Miksi noille lopettaneille tiloille on ylipäätään maksettu tukia?
Tilamäärä vähenee, mutta maitomäärä on pysynyt alkuvuonna 2024 ennallaan
Kolmen ensimmäisen kuukauden aikana maitoa on tuotettu noin 540 miljoonaa litraa. Maitotilojen määrä on vuodessa laskenut noin 360 kappaleella.
Tuottajat vähenevät merkittävästi mutta maitomäärä ennallaan..
Maitotilojen tukeminen
Anonyymi-ap
72
560
Vastaukset
- Anonyymi
Tilojen tuotos kasvaa, on pakkokin että jää käteen edes entinen summa, koska kustannukset kuitenkin kasvavat koko ajan. Lopettavat tilat on usein keskimääräistä pienempiä ja niillä on keskiarvoa heikompi tuotos, joten niiden vaikutus ei ole edes keskiarvon luokkaa suhteessa jääviin tiloihin.
- Anonyymi
Veljeni lopetti karjanpison muutama vuosi sitten.
Hänelle aina sanottiin että hänen tila oli paikkakunnan tehokkain tila, eli tuotto suhteessa elukkaan.
Pointti oli siinä että hän kykeni tekemään itse lähes 100% tilan hommista, siis konehuollot, rakennuksien kunnossapidon, putkihommat yms., eli ulkopuolisia oli vain eläinlääkäri ja joitakin erikoiskorjaustöitä tekevät.
Mitä isompi tila niin sitä vähemmän viljelijä itse kerkeää tehdä itse joten tuotto per elukka pienenee.
Kun veljeni lopetti niin tietenkin hän ei enään tarvitse peltoja ja ne menivät vuokralle isomalle tilalle, eli veljeni navetan tuotos valui isommalle tilalle. - Anonyymi
Kustannus ja rahalla ostettava on jonkun toisen keksimä summa joka vie välistä rahaa. Myös verot vie rahaa.
Yhteiskunta voi estää kulujen nostamista erilaisilla toimilla. Silloin suomalainen ihminen maillaan, tiloillaan tuntee kustannusten laskun.
Muut toimijat ei ole niin tärkeitä esimerkiksi ihmiset, ihmisryhmät, sijoitusyhtiöt jotka omistavat jotain toimintaa jotka hinnoittelee maanviljelyn kuluja. Täysin keksittyä ja haitallista toimintaa.
Ketjuun on yhteyskunnat laskeneet toimijoita, toimintaa joiden takia ruoka maksaa enemmän ja viljelijä ei saa kunnollista rahallista korvausta ja rahaa katoaa myös ulkomaille turhaan.
- Anonyymi
Toimivia maitotiloja on ollut hieman yli 4000 v. 2024 alussa. Näistä lopettanut ieman alle 10 %. Lopettamisen jälkeen tuotantomäärissä ei havaittavaa muutosta.
Eikö tämäkin yksinkertainen esimerkki jo kerro että turhia, Eun korkeimpia, maataloustukia maksetaan täysin tuottamattomille tiloille?- Anonyymi
No eipä kerro, muualla kuin sun päässäsi. Se pitäisikin tutkia...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eipä kerro, muualla kuin sun päässäsi. Se pitäisikin tutkia...
niinhän sinä kuvittelet , mutta joku muukin on huomannut saman asian.
https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20134495
”Vähenevät tuet pitäisi kohdistaa niille, jotka tuottavat kiloja ja litroja ja ovat sitoutuneet tuottamiseen investoimalla”, Katainen totesi. (maalaisliiton europarlamentaarikko) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niinhän sinä kuvittelet , mutta joku muukin on huomannut saman asian.
https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20134495
”Vähenevät tuet pitäisi kohdistaa niille, jotka tuottavat kiloja ja litroja ja ovat sitoutuneet tuottamiseen investoimalla”, Katainen totesi. (maalaisliiton europarlamentaarikko)Löytyisikö parempaa linkkiä. Yhden mielipide ei oikein riitä....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löytyisikö parempaa linkkiä. Yhden mielipide ei oikein riitä....
siinä oli kaksi, mutta sinulle ei mikään riitä,.. olethan maanviljelijä ja tottunut tukiaisiin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
siinä oli kaksi, mutta sinulle ei mikään riitä,.. olethan maanviljelijä ja tottunut tukiaisiin
Kahden mielipide on sitten riittävä?
Pitäisiköhän myös eduskuntaan äänestää vain 2? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kahden mielipide on sitten riittävä?
Pitäisiköhän myös eduskuntaan äänestää vain 2?Kyllä, jos ne molemmat on demuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niinhän sinä kuvittelet , mutta joku muukin on huomannut saman asian.
https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20134495
”Vähenevät tuet pitäisi kohdistaa niille, jotka tuottavat kiloja ja litroja ja ovat sitoutuneet tuottamiseen investoimalla”, Katainen totesi. (maalaisliiton europarlamentaarikko)Katainen ei ymmärrä yhtään mitään mistään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
siinä oli kaksi, mutta sinulle ei mikään riitä,.. olethan maanviljelijä ja tottunut tukiaisiin
Milloin duunarit ja beeonmkasajtnsaisi jotain työssäköymistukee matkoihin ja kuluihin kun kaikki rikaat saambaan sosiaalietuutena aina maataloustukee ja yritystukee
5🌰🪨🪨🪨➕🪨➕🪨✂️🥀🪨➕✂️👲🧕🧕🤶⚕️✖️✂️
Miten voi olla että kansalle ei hyväksytä rahaa ruokaan mutta
Kansa saa veoissaan maksaa rikaiden täysin yhteiskunnalle hyödyttömiä sosialietuusen elikkä yritystuet
yritustuki on sosiaalietuutta eikkaille voitollisille. Yrityksille vuodesta toiseen miljardeja ja juuri siksi suomessa on suur työttömyyskin
Kun ei tarvii pakalkata ketäön töihin
Yritystuki elättää eikkaat . loiset🪰🦋🧑🎄😆🐞🪰🪰🦋🧑🎄🚨🚨🚨😘😆🪰🪰🧑🦯👘🪖🐜🪲🕷️🪲
Kokoomuksessa tihkuu suoranainen viha, pilkka ja iva ihmisiä kohtaan,
jotka puhuvat demokratiasta ja maahanmuutosta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010748004.html
Pietikäinen: ”Se suoranainen viha, joka joistain kokoomuslaisista tihkuu. Viha, pilkka ja iva, joka kohdistuu ihmisiin, jotka puhuvat vähän heitä laveammin vaikkapa demokratiasta, maahanmuutosta tai seksuaalivähemmistöistä. Sellaisen kohdalla pitäisi kysyä, haluammeko me olla tällainen puolue, vai pitäisikö jonkun siihen oikeasti puuttua.”
Toimittaja: "Kenen siihen pitäisi puuttua?
Pietikäinen: ”Kukas tätä puoluetta johtaakaan?”
KIITOS Sirpa rohkeudestasi ! On aika rikkoa sinimustat tabut kokoomuksessaki
Mitä hyvää kokoomus on koskaan saanut aikaiseksi suomen kansalle
Kansallinen Kokoomus
Hallituksen saavutukset tähän asti, listaa saa päivittää
- Leipomoiden lakiin säädetty yötyölisä poistetaan.
- Eläkeikä nousee.
- Työmatkakulujen omavastuu nousee 750 eurosta 900 euroon ja tilapäiset korotukset jäävät pois.
- Määräaikainen työsopimus ilman perustetta.
- Yt- ja lomautustilanteissa palkanmaksu katkaistaan viikossa.
- Ensimmäinen sairauspäivä ilman palkkaa.
- Potkut voidaan antaa ilman painavaa syytä.
- Yt-velvoite pois alle 50 hengen yrityksistä.
- Takaisinottovelvoite pois alle 50 hengen yrityksistä.
- Työntekijöitä sitova paikallinen sopimus ohi luottamusmiehen.
- Työehtosopimusten vähimmäissuoja heikkenee ja yleissitovuus uhkaa poistua.
- Pakkolait voimaan - estää sopimasta lakia parempia työehtoja.
- Lakko-oikeuden rajoitukset estävät työntekijöitä puolustamasta etujaan.
- Lakkosakkoja korotetaan - myös henkilökohtainen sakko.
- Poliittisten lakkojen kesto enintään 1 päivän.
- Tukilakkoja rajoitetaan - vahvat alat eivät voi tukea heikompia.
- Ruuvia kiristetään vain työntekijäpuolelta- työnantajan TES-rikkomuksiin ei
kiristyksiä.
- Ansiosidonnaisen työssäoloehto 12 kuukauteen.
- Työssäoloehdon euroistaminen - heikentää osa-aikaisten ja pätkätyöläisten
mahdollisuutta päästä ansioturvan piiriin.
- Ansiosidonnaisen porrastus - 8 viikon jälkeen 20% leikkaus.
- Omavastuupäivät 5 →7 ja lomakorvaus jaksotetaan.
- Suojaosat pois - ei lyhyitä keikkatöitä työttömänä.
- Lapsikorotukset pois
- Vuorotteluvapaa lakkautetaan.
- Aikuiskoulutustuki lakkautetaan.
- Hallitus asettaa lainsäädännöllä palkankorotuksille katon.
- Valtakunnansovittelijan kädet sidotaan, eikä sovittelusta voi saada viennin
tason ylittäviä palkankorotuksia.
- Muista myös kiky-sopimus vuodelta 2015 - maksanut palkansaajille jo yli 14
miljardia euroa. https://kikykello.fi/
- Väläytelty jo että tulevaisuudessa edessä sunnuntailisien ym. poistaminen.
Ja "työväenpuolue" persut innolla muutoksessa mukana.
- Anonyymi
Valiolaiset maitotilayrittäjät tuottavat noin 80 prosenttia suomalaisesta maidosta.
- Anonyymi
Koko ajan tilojen välillä on myös ollut isoja eroja. Huolimatta siitä, että on ollut vaikeaa ja on käyty keskustelua, että tuotanto on romahtamassa ja että taas on tiloja lopettamassa ennätysmäärä, niin näin ei ole käynyt. Rakennekehitys on ollut tasaista ja tuotanto on säilynyt.
Maatalous ei ole mikään kollektiivi, vaan meillä on 40 000 erilaista tilaa ja siihen joukkoon mahtuu huikeita menestyjiä ja ihan toista laitaa.
Joskus tilan toimintaa vaan ei saada kannattavaksi - Anonyymi
Meillä on 126 eri tukimuotoa, yhtä paljon kuin Saksassa ja Ranskassa, mutta vain alle kymmenesosa niiden tukipaketista.
- Anonyymi
Maatalousyrityksiä oli vuonna 2016 kaikkiaan 275 000 kappaletta, ja ne työllistivät 940 000 henkilöä. Saksan maa-alueesta puolet, 176 000 km², on maatalouskäytössä.
Ranska on Yhdysvaltojen jälkeen maailman toiseksi suurin maataloustuotteiden viejä. Yli puolet maan pinta-alasta on tehokkaassa viljelyksessä.
Ja Suomessa on EUn korkeimmat maataloustuet- Anonyymi
....alle kymmenesosa niiden tukipaketista.....
- Anonyymi
Viime kesän laadukas ja runsas säilörehu lypsättää korkeita maitomääriä. Tässä on yksi syy siihen miksi maitoa on tullut hyvät määrät. Isoissa robottinavetoissa tarvitaan vain muutaman prosentin tuotosnousu lehmää kohden niin maitotuotos on erittäin suuri jo päiväkohtaisesti.
- Anonyymi
Ja sekö olisi syy maksaa tukia tuottamattomille maitotiloille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sekö olisi syy maksaa tukia tuottamattomille maitotiloille?
Mitä hassuttelet, tuossahan lukee että:Tässä on yksi syy siihen miksi maitoa on tullut hyvät määrät.
Sitähän tuotetaan paljon.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä hassuttelet, tuossahan lukee että:Tässä on yksi syy siihen miksi maitoa on tullut hyvät määrät.
Sitähän tuotetaan paljon....Heh, jonkun kannattaisi pysyä hiljaa niin ei paljastuisi kuinka pohjattoman pihalla on...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, jonkun kannattaisi pysyä hiljaa niin ei paljastuisi kuinka pohjattoman pihalla on...
Samaa mieltä, pidä vaikka pieni paussi kirjoittelusta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sekö olisi syy maksaa tukia tuottamattomille maitotiloille?
Jokaikinen lehmä tuottaa maitoa keskimäärin kymmenille ihmisille päivässä. Jokainen teurassika on noin vuoden lihantarve yhdelle ihmiselle, jokainen kana munii ainakin yhden ihmisen munien tarpeen joka päivä. Nurmihehtaari on yhden lehmän rehu vuodeksi, viljahehtaari on jo kymmenien eläinten ja vielä suuremman määrän ihmisiä vuoden viljan tarve. Eli pienikin tila tuottaa silti ruokaa, paljon useammalle ihmiselle kuin vain omistajilleen. Ei ole tuottamattomia tiloja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaikinen lehmä tuottaa maitoa keskimäärin kymmenille ihmisille päivässä. Jokainen teurassika on noin vuoden lihantarve yhdelle ihmiselle, jokainen kana munii ainakin yhden ihmisen munien tarpeen joka päivä. Nurmihehtaari on yhden lehmän rehu vuodeksi, viljahehtaari on jo kymmenien eläinten ja vielä suuremman määrän ihmisiä vuoden viljan tarve. Eli pienikin tila tuottaa silti ruokaa, paljon useammalle ihmiselle kuin vain omistajilleen. Ei ole tuottamattomia tiloja.
No sitten ei varmaankaan ole kannattavuus ongelmaisia tilojakaan? Eihän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sitten ei varmaankaan ole kannattavuus ongelmaisia tilojakaan? Eihän?
Niin että sillä tuotteesta saatavalla hinnalla ei sit ole väliä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sitten ei varmaankaan ole kannattavuus ongelmaisia tilojakaan? Eihän?
Ymmärryksesi tason vähyys on hämmentävä, ja silti yrität roikkua mukana tässä keskustelussa?
- Anonyymi
Niin, taidat itse kuulua noihin vähätuottoisiin, turhaan tuettuihin maitotilallisiin?
- Anonyymi
Niin, taidat olla kelan tuista nauttija kun roikut maatalouspalstalla aamusta iltaan, päivästä päivään, viikosta viikkoon, vuodesta vuoteen....
- Anonyymi
En tiedä yritetäänkö täällä väkisin sunnata katseet sosialituista maataloustukiin.
Jotenkin tuntuu siltä että voimakkasti vatikkeellista maataloustukea kritisoidaan mutta voimakkaasti passivoivaa sosialitukea ei kritisoida.
Totta hitossa kaikissa tuissa on hyväksikäyttäjiä, niitä löytyy niin maataloustuista kuin sosialituista.
Mutta käsi pystyyn kuka on valmis jättämään syömiset väliin jos ruokaa ei löydy.
Ulkomaan ruoka-avun varaan ei kannata laskea mitään sillä ulkomailta saa ruokaa silloin kun siitä on ulkomailla ylitarjontaa.
Juu ja kyllä sumessa matalous tulee toimeen ilman tukai kunhan viljelijöille maksetaan tuotteista se hinta mikä kattaa kustannukset ja jää elämiseenkin rahaa.
Aivan sama kuin sosialituissa, kyllä ihminen pysyy hengissä ilman noita tukiakin ja jos ei niin aina voi muuttaa johonkin muuhun maahan.- Anonyymi
No hoh hoijaa..
Tokihan sosiaalitukia kritisoidaan muilla foorumeilla kuin maa- ja metsätilapalstalla. Tämä kun ei ole sitä kritiikkiä varten.
Todellisuudessa viljelijät nostavat usein itse sosiaalituet esille kohdatessaan maataloustuen kritiikkiä.
Olisikohan perimmäinen syy tähän rinnastamiseen se että, viljelijät tuntevat molempien tukien olevan pohjimmiltaan lähellä toisiaan?
Näin ainakin niiden viljelijöiden joiden vastikkeellisuus on lähinnä vitsi.
Se koira kun älähtää johon kalikka kolahtaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No hoh hoijaa..
Tokihan sosiaalitukia kritisoidaan muilla foorumeilla kuin maa- ja metsätilapalstalla. Tämä kun ei ole sitä kritiikkiä varten.
Todellisuudessa viljelijät nostavat usein itse sosiaalituet esille kohdatessaan maataloustuen kritiikkiä.
Olisikohan perimmäinen syy tähän rinnastamiseen se että, viljelijät tuntevat molempien tukien olevan pohjimmiltaan lähellä toisiaan?
Näin ainakin niiden viljelijöiden joiden vastikkeellisuus on lähinnä vitsi.
Se koira kun älähtää johon kalikka kolahtaa.Kaikki viljelijät tuottaa....Mitä työtön duunari tuottaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki viljelijät tuottaa....Mitä työtön duunari tuottaa?
Duunarit ja työttömät eivät ole tämän palstan aiheita, mutta osa viljelijöist tuottaa vain kuluja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Duunarit ja työttömät eivät ole tämän palstan aiheita, mutta osa viljelijöist tuottaa vain kuluja.
Voi että, minkäs teet?
Onkohan sittenkin parempi puhua yhteiskunnan epäkohdista. Työttömät duunarit siihen sapluunaan selkeästi kuuluu. Helkkarinmoisia törsiä....
Tietysti jos ei huomaa 10 miljardin ja 1 miljardin eroa.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi että, minkäs teet?
Onkohan sittenkin parempi puhua yhteiskunnan epäkohdista. Työttömät duunarit siihen sapluunaan selkeästi kuuluu. Helkkarinmoisia törsiä....
Tietysti jos ei huomaa 10 miljardin ja 1 miljardin eroa....Joo, onhan siinä eroa kun rahoitetaan 40 000 tai 350 000 tukiriippuvaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Duunarit ja työttömät eivät ole tämän palstan aiheita, mutta osa viljelijöist tuottaa vain kuluja.
Suurin ongelma on työssä olevat duunarit. Tuotto on puuttunut. Jo 18 vuotta ilman tuottavuutta.
- Anonyymi
Jatkuva kasvatus on toimiva ratkaisu parantaa maa- ja metsätalouden ja etenkin porotalouden kannattavuutta Lapissa. Puunkorjuu ei ole ongelma, vaan mahdollisuus https://doi.org/10.1080/14942119.2024.2448935
- Anonyymi
Jälkiviisaana voi todeta, että karjatilojen olisi pitänyt pihattojen sijaan panostaa metsätalouteen. Vuonna 2008 metsät olivat todella edullisia nykytasoon verrattuna mutta maajussit raivasivat peltoja , että pihattojen paskalle olisi levityspinta-alaa. Yllä kuvattu hakkuutapa on metsänkasvatustapa, jota monet menestyneet metsätalousyrittäjät pitävät keinovalikoimassaan harkiten mutta menestyksellisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jälkiviisaana voi todeta, että karjatilojen olisi pitänyt pihattojen sijaan panostaa metsätalouteen. Vuonna 2008 metsät olivat todella edullisia nykytasoon verrattuna mutta maajussit raivasivat peltoja , että pihattojen paskalle olisi levityspinta-alaa. Yllä kuvattu hakkuutapa on metsänkasvatustapa, jota monet menestyneet metsätalousyrittäjät pitävät keinovalikoimassaan harkiten mutta menestyksellisesti.
Kyllä metsässä raha on paremmassa tallessa kuin tukirahoilla pyörivässä maataloudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jälkiviisaana voi todeta, että karjatilojen olisi pitänyt pihattojen sijaan panostaa metsätalouteen. Vuonna 2008 metsät olivat todella edullisia nykytasoon verrattuna mutta maajussit raivasivat peltoja , että pihattojen paskalle olisi levityspinta-alaa. Yllä kuvattu hakkuutapa on metsänkasvatustapa, jota monet menestyneet metsätalousyrittäjät pitävät keinovalikoimassaan harkiten mutta menestyksellisesti.
Metsää ei voi syödä. Sen kierto on niin hidasta, että tilakohtainen pinta -ala pitäisi olla iso, jotta joka vuosi palkoille pääsisi. Mihin huomattavasti toteutunutta todellisuutta suurempi määrä puuta olisi myyty, jos metsähakkuita olisi ollut huomattavasti toteutuneita enemmän? Ja millä hinnalla? Ei ollut ehkä kovin loppuun asti viety tuo ajatus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsää ei voi syödä. Sen kierto on niin hidasta, että tilakohtainen pinta -ala pitäisi olla iso, jotta joka vuosi palkoille pääsisi. Mihin huomattavasti toteutunutta todellisuutta suurempi määrä puuta olisi myyty, jos metsähakkuita olisi ollut huomattavasti toteutuneita enemmän? Ja millä hinnalla? Ei ollut ehkä kovin loppuun asti viety tuo ajatus.
Metsän saa tuottamaan aivan kuten pellonkin ja sen sijaan, että metsät hakataan aukoiksi keskenkasvuisina tai sillä rahoitetaan kannattamattomia maatalousinvestointeja, pystyy metsätaloutta harjoittamaan huomattavasti pienemmällä riskillä kannattavasti ja ympäristöystävällisesti. Jatkuvakasvatus sopivalla kohteella takaa tasasaisen tulovirran ja jaksollinen kasvatus maksimaalisen puuntuotannon. Puunkorjuun on nähty olevan mörkö, joka tuhoaa kannattavuuden mutta niin ei todellisuudessa taida olla. Lapissa jatkuva kasvatus on myös keino yhteensovittaa eri elinkeinojen tarpeita. Metsää ei kannata syödä mutta puukaupparahoilla voi ostaa ruokaa vaikkapa Lidlistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsän saa tuottamaan aivan kuten pellonkin ja sen sijaan, että metsät hakataan aukoiksi keskenkasvuisina tai sillä rahoitetaan kannattamattomia maatalousinvestointeja, pystyy metsätaloutta harjoittamaan huomattavasti pienemmällä riskillä kannattavasti ja ympäristöystävällisesti. Jatkuvakasvatus sopivalla kohteella takaa tasasaisen tulovirran ja jaksollinen kasvatus maksimaalisen puuntuotannon. Puunkorjuun on nähty olevan mörkö, joka tuhoaa kannattavuuden mutta niin ei todellisuudessa taida olla. Lapissa jatkuva kasvatus on myös keino yhteensovittaa eri elinkeinojen tarpeita. Metsää ei kannata syödä mutta puukaupparahoilla voi ostaa ruokaa vaikkapa Lidlistä.
Syömisen ohella puukauppatulot kannatta sijoittaa metsäomaisuuteen, eikä hukata kannattamattomaan maatalouteen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsää ei voi syödä. Sen kierto on niin hidasta, että tilakohtainen pinta -ala pitäisi olla iso, jotta joka vuosi palkoille pääsisi. Mihin huomattavasti toteutunutta todellisuutta suurempi määrä puuta olisi myyty, jos metsähakkuita olisi ollut huomattavasti toteutuneita enemmän? Ja millä hinnalla? Ei ollut ehkä kovin loppuun asti viety tuo ajatus.
Miten niin enemmän hakkuita? Luultavasti vähemmän kun rahaa ei pitäisi upottaa maatalouden kankkulan kaivoon tai kun metsät saisivat kasvaa rauhassa ilman, että ne hakattaisiin peltoraivioiksi.
- Anonyymi
Maitoa tuotetaan liikaa.
Tuotannon pitäisi laskea reilusti.
Terve tilanne olisi, että omavaraisuus olisi luokkaa 60% - 80%. Se olisi huoltovarmuuden kannalta riittävästi.- Anonyymi
Jos jokainen maa tuottaisi 60- 80 % tarpeestaan, mistä se puuttuva osa hankittaisiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos jokainen maa tuottaisi 60- 80 % tarpeestaan, mistä se puuttuva osa hankittaisiin?
Nyt ei ole puhe "jokaisesta maasta" vaan Suomesta.
Katsos kun sananmukaisesti JOKAINEN MAA pystyy tuottamaan maataloustuotteita kustannustehokkaammin kuin Suomen maataloustuottajat.
Elintaso nousee sillä, että jokainen tekee sitä, mitä parhaiten osaa ja pystyy, ja me suomalaiset emme oikein tätä maataloustuotantoa pysty kustannustehokkaasti tekemään. Se voidaan jättää pystyvimmille. Vain huoltovarmuuden kannalta aivan välttämätön kannattaa tuottaa täällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ei ole puhe "jokaisesta maasta" vaan Suomesta.
Katsos kun sananmukaisesti JOKAINEN MAA pystyy tuottamaan maataloustuotteita kustannustehokkaammin kuin Suomen maataloustuottajat.
Elintaso nousee sillä, että jokainen tekee sitä, mitä parhaiten osaa ja pystyy, ja me suomalaiset emme oikein tätä maataloustuotantoa pysty kustannustehokkaasti tekemään. Se voidaan jättää pystyvimmille. Vain huoltovarmuuden kannalta aivan välttämätön kannattaa tuottaa täällä.Kyllä Siperia opettaa.
Tai niinkuin teikäläiset sanoo, nahkurin orsilla tavataan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ei ole puhe "jokaisesta maasta" vaan Suomesta.
Katsos kun sananmukaisesti JOKAINEN MAA pystyy tuottamaan maataloustuotteita kustannustehokkaammin kuin Suomen maataloustuottajat.
Elintaso nousee sillä, että jokainen tekee sitä, mitä parhaiten osaa ja pystyy, ja me suomalaiset emme oikein tätä maataloustuotantoa pysty kustannustehokkaasti tekemään. Se voidaan jättää pystyvimmille. Vain huoltovarmuuden kannalta aivan välttämätön kannattaa tuottaa täällä.No kerropa sitten, mitä meillä Suomessa voidaan tuottaa muita maita paremmin? Laivoja, tekstiilituotteita, matkapuhelimia.....? Kun kuulostaa duunarit olevan niin kalliita Suomessa, että ei oikein kannata nekään. Ja SILTI täällä tuotetaan monenlaista, mitä jostain muualta saisi halvemmalla. Voihan se laatu olla vähän 'kiinalaista', mutta onhan se halvempaa. Vaan kun kaikki ei halua sitä halpaa kiinalaista, vaan haluaa kotimaista. Samoin on maataloustuotteissakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ei ole puhe "jokaisesta maasta" vaan Suomesta.
Katsos kun sananmukaisesti JOKAINEN MAA pystyy tuottamaan maataloustuotteita kustannustehokkaammin kuin Suomen maataloustuottajat.
Elintaso nousee sillä, että jokainen tekee sitä, mitä parhaiten osaa ja pystyy, ja me suomalaiset emme oikein tätä maataloustuotantoa pysty kustannustehokkaasti tekemään. Se voidaan jättää pystyvimmille. Vain huoltovarmuuden kannalta aivan välttämätön kannattaa tuottaa täällä.9/10 suomalaisesta haluaa syödä kotimaista ruokaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ei ole puhe "jokaisesta maasta" vaan Suomesta.
Katsos kun sananmukaisesti JOKAINEN MAA pystyy tuottamaan maataloustuotteita kustannustehokkaammin kuin Suomen maataloustuottajat.
Elintaso nousee sillä, että jokainen tekee sitä, mitä parhaiten osaa ja pystyy, ja me suomalaiset emme oikein tätä maataloustuotantoa pysty kustannustehokkaasti tekemään. Se voidaan jättää pystyvimmille. Vain huoltovarmuuden kannalta aivan välttämätön kannattaa tuottaa täällä.Jos Suomen talous olisi edellisen 17 vuotena kasvanut 1,5 prosenttia vuodessa, olisi Suomen bruttokansantuote nyt 28 prosenttia suurempi. Rahassa se olisi runsaat 70 miljardia euroa.
Mutta kun ei ole kasvanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Siperia opettaa.
Tai niinkuin teikäläiset sanoo, nahkurin orsilla tavataan!Maalaiset latelevat sanalaskuja, joilla ovat korvanneet ajattelun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kerropa sitten, mitä meillä Suomessa voidaan tuottaa muita maita paremmin? Laivoja, tekstiilituotteita, matkapuhelimia.....? Kun kuulostaa duunarit olevan niin kalliita Suomessa, että ei oikein kannata nekään. Ja SILTI täällä tuotetaan monenlaista, mitä jostain muualta saisi halvemmalla. Voihan se laatu olla vähän 'kiinalaista', mutta onhan se halvempaa. Vaan kun kaikki ei halua sitä halpaa kiinalaista, vaan haluaa kotimaista. Samoin on maataloustuotteissakin.
Esimerkiksi jäänmurtajia, monenmoista teknologiaa, sellua, ICT-palveluiita jne.
Kaikkea sitä, mikä menee ilman tukiaisia kaupaksi ulkomaille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maalaiset latelevat sanalaskuja, joilla ovat korvanneet ajattelun.
Kaikkea ne demut latelee...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi jäänmurtajia, monenmoista teknologiaa, sellua, ICT-palveluiita jne.
Kaikkea sitä, mikä menee ilman tukiaisia kaupaksi ulkomaille.Sellua???
Teknologiaa?? Herää pahvi, Nokia meni jo...
Heh.....
- Anonyymi
Maitoa on hyvä tuottaa enemmän. Ylimenevän osan voi myydä esim Kiinaan!
- Anonyymi
Heh, tuetaan verovaroin jotta ylijäämä saadaan myydyksi alihintaan Kiinaan.
Tosiaan "uskonto kiitettävä mutta matematiikka hylätty" pitää paikkansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, tuetaan verovaroin jotta ylijäämä saadaan myydyksi alihintaan Kiinaan.
Tosiaan "uskonto kiitettävä mutta matematiikka hylätty" pitää paikkansa.Kiinaan uppoaa runsaasti suomalaista elintarviketta ja Suomen hallitus puoltaa tätä! Eipä sitä keskustelupalstalla voi muuttaa.
- Anonyymi
Veronmaksajan pohjattoman kukkaron varassa on helppo leikkiä "elintarvikeviejää".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veronmaksajan pohjattoman kukkaron varassa on helppo leikkiä "elintarvikeviejää".
En osaa sanoa siitä leikkimisestä. Ruokavienti on kirjattu hallitusohjelmaan. En tiedä miksi kuvittelet olevasi päättäjien yläpuolella. Taidat olla demari?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En osaa sanoa siitä leikkimisestä. Ruokavienti on kirjattu hallitusohjelmaan. En tiedä miksi kuvittelet olevasi päättäjien yläpuolella. Taidat olla demari?
ja sinä puolestasi olet yhteiskunnan tuista riippuvainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ja sinä puolestasi olet yhteiskunnan tuista riippuvainen.
Väärässä olet tässäkin asiassa....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ja sinä puolestasi olet yhteiskunnan tuista riippuvainen.
Osuiko se demari?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osuiko se demari?
Monennenpolven tukiriippuvainen agrisosialisti kyselee...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En osaa sanoa siitä leikkimisestä. Ruokavienti on kirjattu hallitusohjelmaan. En tiedä miksi kuvittelet olevasi päättäjien yläpuolella. Taidat olla demari?
"Ruokavienti on kirjattu hallitusohjelmaan."
Se kertookin paljon tämän hallituksen talousosaamisesta.
Hallitusohjelmaan on kirjattu myös 100.000 uutta työpaikkaa. Etumerkki meni vain väärin.
Ja hallitusohjelmaan muuten kirjattiin sekin, miten hallitus ohjaa Suomen Pankkia toimivaan, vaikka missään läntisessä demokratiassa keskuspankki ei ole poliittisessa ohjauksessa. Tämä vallanjaon perusasia oli maistereilta Purra ja Orpo päässyt unohtumaan. Tai eivät olleet sillä luennolla hereillä.
Ja talousosaamisesta kertoo sekin, että velkaa otetaan enemmän kuin mitä otti edellinen hallitus, jonka velanottoa Orpo kuvasi "vastuuttomaksi". Mitäköhän tämä sitten on? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ruokavienti on kirjattu hallitusohjelmaan."
Se kertookin paljon tämän hallituksen talousosaamisesta.
Hallitusohjelmaan on kirjattu myös 100.000 uutta työpaikkaa. Etumerkki meni vain väärin.
Ja hallitusohjelmaan muuten kirjattiin sekin, miten hallitus ohjaa Suomen Pankkia toimivaan, vaikka missään läntisessä demokratiassa keskuspankki ei ole poliittisessa ohjauksessa. Tämä vallanjaon perusasia oli maistereilta Purra ja Orpo päässyt unohtumaan. Tai eivät olleet sillä luennolla hereillä.
Ja talousosaamisesta kertoo sekin, että velkaa otetaan enemmän kuin mitä otti edellinen hallitus, jonka velanottoa Orpo kuvasi "vastuuttomaksi". Mitäköhän tämä sitten on?Älä hassuttele. Syö välillä niin et kirjoittele ihan höpöjä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ruokavienti on kirjattu hallitusohjelmaan."
Se kertookin paljon tämän hallituksen talousosaamisesta.
Hallitusohjelmaan on kirjattu myös 100.000 uutta työpaikkaa. Etumerkki meni vain väärin.
Ja hallitusohjelmaan muuten kirjattiin sekin, miten hallitus ohjaa Suomen Pankkia toimivaan, vaikka missään läntisessä demokratiassa keskuspankki ei ole poliittisessa ohjauksessa. Tämä vallanjaon perusasia oli maistereilta Purra ja Orpo päässyt unohtumaan. Tai eivät olleet sillä luennolla hereillä.
Ja talousosaamisesta kertoo sekin, että velkaa otetaan enemmän kuin mitä otti edellinen hallitus, jonka velanottoa Orpo kuvasi "vastuuttomaksi". Mitäköhän tämä sitten on?Niin, eikö se sitten ole hallitusohjelmassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veronmaksajan pohjattoman kukkaron varassa on helppo leikkiä "elintarvikeviejää".
Vain aito demari pitää veronmaksajien kukkaroa pohjattomana....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, eikö se sitten ole hallitusohjelmassa?
Kyse on siitä että onko mitään järkeä köyhdyttää velkaista valtiota entisestään sillä, että viemme maataloustukia jonnekkin Kiinaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse on siitä että onko mitään järkeä köyhdyttää velkaista valtiota entisestään sillä, että viemme maataloustukia jonnekkin Kiinaan?
Kyse on siitä onko ruokavienti hallitusohjelmassa vai ei....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse on siitä onko ruokavienti hallitusohjelmassa vai ei....
onhan siellä ne uudet työpaikatkin, sinne kirjantaa monenlaista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
onhan siellä ne uudet työpaikatkin, sinne kirjantaa monenlaista
Onko ruokavienti kirjattu hallitusohjelmaan vai ei?
Kyllä vai ei...
Joko on perunat seipäällä ja sonnit lypsetty? Kyssyyp kolomanne polove kaapuntlaene.
- Anonyymi
Lopettavien joukossa on myös tiloja, joilla on lypsyrobotti.
Julkista tilastotietoa robottitilojen lopetusmääristä ei ole, mutta niiden osalta kyse ei enää ole vain yksittäistapauksista. Yhden robotin tilojen lisäksi lopettavien joukossa on ”jokunen” useammankin robotin tila
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 406973
- 323938
- 453320
- 402929
- 172706
- 372238
- 162186
- 412133
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons482067- 392010