Kirouksia langettava uskova?

Mitähän pahaa siinä fundamentalismissa on, vai oliko se kehu?

Seurakunnassa johon kuulun ei kuulu oppiin kirousten langettaminen.Kuulostaa häiriintyneeltä ei kristityn toiminnalta.

Ei usko tai se että ihminen on olevinaan tarkoita sitä että kaikki on hienoa ja hyvää. Voi olla paljon pahempi kuin pakana, kuten Paavalikin kirjoittaa seurakunnalle.

Siinä mielessä uskovan toimia voi kyseenalaistaa ja pitääkin. Siten että tietää jonkin toimet eikä yleisesti herjaten, jossa ei taasen ole mitää mieltä ja sitä uskovat keskenään tekevät aivan tarpeeksi asioistakin joilla ei ole mitään merkitystä.

Uskovalla pitäisi olla hyvä todistus myös ulkopuolella olevilta, hänen pitäisi vaikuttaa hyvältä ihmiseltä toimissaan ja elämässään eikä katsota vain sitä mitä uskosta on tietävinään ja mitä mieltä on. Joskin nekin jo kertovat paljon siitä missä mennään.

Vaikuttaa pohdiskelulta aloitus ei herjaukselta.

Kiroukset eivät kuulu kristinuskoon.Pakanallasia ja muinaisia perinteitä nämä.Ainakin magiaksi määritellään kirous.Kaikki uskovatkin ihmiset voivat joskus harhautua polulta.Kukaan ei ole täysin hyvä tai paha.

Onko Raamatussa annettu missään valta ihmiselle kirota mitään tai ketään.

Tai tuomita ketään.

Apostoleilla oli jotain erikoikeuksia kun lähtivät viemään sanomaa eteenpäin, mutta eivät sitä kuitenkaan vieneet kiroten ja herjaten.

Jos ihminen ei tiedä, mikä asenne tuo kirouksen tämän tietämättömän päälle, on oikein siitä mainita. Kristitylle ei ole annettu kirouksen valtuutuksia. Langenneen teot tuovat tullessaan kirouksen tälle henkilölle. Ateisti saa teatraalisen hepulin, kun luulee kristityn opetusta kiroukseksi. Hankitut kiroukset, ovat selkeästi nähtävillä, ainakin kristityn silmille.

Kun ihminen tuomitaan sillä tuomiolla millä itse tuomitsee, niin kirouksen langettaja saa itsensä päälle kirouksen.

Noita-akkojen touhua nämä kiroukset.

Nyt pojat oikealla asialla.

Jumala siunaa.

aamulla tuli valoa kun aurinko nousi, rauhaa löydän Jeesusta seuraamalla. Mites sulla?