...jokaisesta viranomaisen tekemästä päätöksestä, jonka voisin osoittaa laittomaksi niin olisin vuodessa miljonääri!
Fakta: https://aijaa.com/wFE0WP
Jos saisin 100 euroa...
Anonyymi-ap
14
178
Vastaukset
- Anonyymi
Vuodessa hoitelisit siis 10000 päätöstä, eli 27-28 päätöstä päivässä joka päivä viikonloput ja juhlapyhät mukaanlukien.
Riippuen kuinka hyvän argumentoinnin katsoisit "osoittavan" viranomaisen päätöksen laittomuuden, olisi sinulla silti aika urakka.
Jos tekisit 12 tunnin päiviä ilman edes vessataukoja sinulle jäisi vajaa puoli tuntia päätöstä kohden.
Voi olla, että ainakaan minä en sinulle yli 200 euron tuntitaksaa maksaisi moisesta urakoinnista oman juttuni kohdalla.- Anonyymi
Tuo vaati 8 tunnin päivinä 15 minuutin ajankäyttöä per päätös. Varsin mahdollista, kun vaan olisi valtuudet ja voisi netin kautta nähdä päätökset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo vaati 8 tunnin päivinä 15 minuutin ajankäyttöä per päätös. Varsin mahdollista, kun vaan olisi valtuudet ja voisi netin kautta nähdä päätökset.
Normaali duunari tekee kuitenkin töitä alle 2/3 vuoden päivistä, ja harva 8h työpäivää tekevä tekee 8h tehokasta työaikaa.
Joutuisit siis oikeasti tiivistämään ajan alle 10 minuuttiin per päätös? Luultavasti lähelle viittä minuuttia. Otaen huomioon, että osa päätöksistä on niin pitkiä, että niitä ei nopeinkaan lukija lue edes läpi lähellekään viidessä tai edes kymmenessä minuutissa, saati vielä värkkää niistä valitusta, haistan tässä vähän liioittelua.
Ja toisaalta, vaikka olet noin pätevä hallintojuristi, kuin mitä kehut, et ilmeisesti jostain syystä kuitenkaa ole sillä alalla ammatiksesi?
Miksi et? Kyllä sillä varmasti paremmin tienaisit, kuin missä ikinä nyt olet...
Veikkaan, että vähän esität vain. Olet luultavasti suunnilleen yhtä "pätevä" kuin tuo perseentervaaja tuossa alla, joka vuosiin ei ole saanut muuta aikaan kuin vuodatusta tänne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Normaali duunari tekee kuitenkin töitä alle 2/3 vuoden päivistä, ja harva 8h työpäivää tekevä tekee 8h tehokasta työaikaa.
Joutuisit siis oikeasti tiivistämään ajan alle 10 minuuttiin per päätös? Luultavasti lähelle viittä minuuttia. Otaen huomioon, että osa päätöksistä on niin pitkiä, että niitä ei nopeinkaan lukija lue edes läpi lähellekään viidessä tai edes kymmenessä minuutissa, saati vielä värkkää niistä valitusta, haistan tässä vähän liioittelua.
Ja toisaalta, vaikka olet noin pätevä hallintojuristi, kuin mitä kehut, et ilmeisesti jostain syystä kuitenkaa ole sillä alalla ammatiksesi?
Miksi et? Kyllä sillä varmasti paremmin tienaisit, kuin missä ikinä nyt olet...
Veikkaan, että vähän esität vain. Olet luultavasti suunnilleen yhtä "pätevä" kuin tuo perseentervaaja tuossa alla, joka vuosiin ei ole saanut muuta aikaan kuin vuodatusta tänne.Olen eläkkeellä, hyvin päättelit. Siihen harvat pystyvät.
Jos minulle annettaisiin ne oikeudet, jotka ylimmillä laillisuusvalvojilla on, niin ihan heti ensimmäisenä päivänä tienaisin tuolla 100€ per juttu summalla vähintään kymppitonnin.
Eikä siinä vaiheessa olisi vielä ollut tarvetta tutkia kuin yhden kunnan päätöksiä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen eläkkeellä, hyvin päättelit. Siihen harvat pystyvät.
Jos minulle annettaisiin ne oikeudet, jotka ylimmillä laillisuusvalvojilla on, niin ihan heti ensimmäisenä päivänä tienaisin tuolla 100€ per juttu summalla vähintään kymppitonnin.
Eikä siinä vaiheessa olisi vielä ollut tarvetta tutkia kuin yhden kunnan päätöksiäOhhoh. Nyt se onkin jo sata päätöstä päivässä.
Ja ylimmillä laillisuusvalvojilla muuten ei ole mitään sen kummempia kanavia nähdä päätöksiä, kuin sinullakaan . Hekin käsittelevät kantelut heille asianosaisten lähettämän aineiston perusteella.
Kummaa, että Suomen (vai peräti maailman?) kärkikastiin kuuluvana hallintojuristina et tuota tiedä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Normaali duunari tekee kuitenkin töitä alle 2/3 vuoden päivistä, ja harva 8h työpäivää tekevä tekee 8h tehokasta työaikaa.
Joutuisit siis oikeasti tiivistämään ajan alle 10 minuuttiin per päätös? Luultavasti lähelle viittä minuuttia. Otaen huomioon, että osa päätöksistä on niin pitkiä, että niitä ei nopeinkaan lukija lue edes läpi lähellekään viidessä tai edes kymmenessä minuutissa, saati vielä värkkää niistä valitusta, haistan tässä vähän liioittelua.
Ja toisaalta, vaikka olet noin pätevä hallintojuristi, kuin mitä kehut, et ilmeisesti jostain syystä kuitenkaa ole sillä alalla ammatiksesi?
Miksi et? Kyllä sillä varmasti paremmin tienaisit, kuin missä ikinä nyt olet...
Veikkaan, että vähän esität vain. Olet luultavasti suunnilleen yhtä "pätevä" kuin tuo perseentervaaja tuossa alla, joka vuosiin ei ole saanut muuta aikaan kuin vuodatusta tänne.Enhän minä sanonut, että noista päätöksistä lähtisin valittamaan.
Nytkin juuri on tullut ilmi, että Ähtärissä on toteutettu laittomia lainoituksia.
Monissa päätöksissä voi heti esityslistan tai pöytäkirjan otsikosta todeta, että kyseinen päätös on todennäköisesti jollain tavalla virheellinen.
Esim. tulevalle kesälle ovat monet kunnat tehneet kesätyötukipäätöksiä, joissa on todettu, että tukea saa ko. kunnan jäsenen palkkaamiseen. Tuollainen on moneen kertaan todettu laittomaksi, mutta niin vaan virkarikoksia tehdään, miksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enhän minä sanonut, että noista päätöksistä lähtisin valittamaan.
Nytkin juuri on tullut ilmi, että Ähtärissä on toteutettu laittomia lainoituksia.
Monissa päätöksissä voi heti esityslistan tai pöytäkirjan otsikosta todeta, että kyseinen päätös on todennäköisesti jollain tavalla virheellinen.
Esim. tulevalle kesälle ovat monet kunnat tehneet kesätyötukipäätöksiä, joissa on todettu, että tukea saa ko. kunnan jäsenen palkkaamiseen. Tuollainen on moneen kertaan todettu laittomaksi, mutta niin vaan virkarikoksia tehdään, miksi?Mistä päätöksistä? Laillisuusvalvojille kannellaan ihan kaikenlaisista päätöksistä.
Et kovin kummoinen hallintojuristi ole, jos meinaat, että osoituksesi päätöksen laittomuudesta on "näkeehän sen jo otsikosta". Varsinkin kun osoituksesi on tasoa "todennäköisesti". Ja heti perään johtopäätös, että kyseessä on virkarikos, eli hyppäsit hallinto-oikeuden puolelta lennosta rikosoikeudenkin huippuosaajaksi.
Ei, et vakuuta vieläkään.
Mutta annetaan vielä tilaisuus. Laita tunnistetiedot nyt aluksi vaikka sanotaanko kymmenkuntaan hallintotuomioistuimen ratkaisuun, jossa "osoituksesi" ansiosta HaO on olut eri mieltä viranomaisen kanssa. - Anonyymi
Tuollaisia virheellisiä päätöksiä on yleensä ryppäissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Normaali duunari tekee kuitenkin töitä alle 2/3 vuoden päivistä, ja harva 8h työpäivää tekevä tekee 8h tehokasta työaikaa.
Joutuisit siis oikeasti tiivistämään ajan alle 10 minuuttiin per päätös? Luultavasti lähelle viittä minuuttia. Otaen huomioon, että osa päätöksistä on niin pitkiä, että niitä ei nopeinkaan lukija lue edes läpi lähellekään viidessä tai edes kymmenessä minuutissa, saati vielä värkkää niistä valitusta, haistan tässä vähän liioittelua.
Ja toisaalta, vaikka olet noin pätevä hallintojuristi, kuin mitä kehut, et ilmeisesti jostain syystä kuitenkaa ole sillä alalla ammatiksesi?
Miksi et? Kyllä sillä varmasti paremmin tienaisit, kuin missä ikinä nyt olet...
Veikkaan, että vähän esität vain. Olet luultavasti suunnilleen yhtä "pätevä" kuin tuo perseentervaaja tuossa alla, joka vuosiin ei ole saanut muuta aikaan kuin vuodatusta tänne.Taitaa muuten tuokin persuntervaaja olla moniin juttuihin muutosta, joita ehkä sinä myös nautit.
Onneksi on tervaajia. Kaikki ei pysty. - Anonyymi
Joopa jo...
Minä voin luvata, että jos pääsen lukemaan Satakunnan hyvinvointialueen päätöksiä ilman rajoituksia niin löydän ensimmäisen viikon aikana tuhat päätöstä, jotka ovat lainvastaisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohhoh. Nyt se onkin jo sata päätöstä päivässä.
Ja ylimmillä laillisuusvalvojilla muuten ei ole mitään sen kummempia kanavia nähdä päätöksiä, kuin sinullakaan . Hekin käsittelevät kantelut heille asianosaisten lähettämän aineiston perusteella.
Kummaa, että Suomen (vai peräti maailman?) kärkikastiin kuuluvana hallintojuristina et tuota tiedä...Laillisuusvalvojilla on oikeus saada nähtäväkseen minkä tahansa viranomaisen päätökset, myös salassa pidettävät, koska laillisuusvalvoja voi ottaa asioita tutkittaviksi myös omana aloittteenaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä päätöksistä? Laillisuusvalvojille kannellaan ihan kaikenlaisista päätöksistä.
Et kovin kummoinen hallintojuristi ole, jos meinaat, että osoituksesi päätöksen laittomuudesta on "näkeehän sen jo otsikosta". Varsinkin kun osoituksesi on tasoa "todennäköisesti". Ja heti perään johtopäätös, että kyseessä on virkarikos, eli hyppäsit hallinto-oikeuden puolelta lennosta rikosoikeudenkin huippuosaajaksi.
Ei, et vakuuta vieläkään.
Mutta annetaan vielä tilaisuus. Laita tunnistetiedot nyt aluksi vaikka sanotaanko kymmenkuntaan hallintotuomioistuimen ratkaisuun, jossa "osoituksesi" ansiosta HaO on olut eri mieltä viranomaisen kanssa.Olihan tuolla aloituksessa heti kolme!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä päätöksistä? Laillisuusvalvojille kannellaan ihan kaikenlaisista päätöksistä.
Et kovin kummoinen hallintojuristi ole, jos meinaat, että osoituksesi päätöksen laittomuudesta on "näkeehän sen jo otsikosta". Varsinkin kun osoituksesi on tasoa "todennäköisesti". Ja heti perään johtopäätös, että kyseessä on virkarikos, eli hyppäsit hallinto-oikeuden puolelta lennosta rikosoikeudenkin huippuosaajaksi.
Ei, et vakuuta vieläkään.
Mutta annetaan vielä tilaisuus. Laita tunnistetiedot nyt aluksi vaikka sanotaanko kymmenkuntaan hallintotuomioistuimen ratkaisuun, jossa "osoituksesi" ansiosta HaO on olut eri mieltä viranomaisen kanssa.Olisitko sinä, tai kukaan, ymmärtänyt oikeanlaisilla perusteilla käsitellä nuo säästöt:
https://ihmisille.fi/ttt.html
???
- Anonyymi
https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/
Surullista on katsoa kun laillisuusvalvojakin nuolee virkanilkkien persausta
Terveisin
®167-176
toimitusjohtaja-perseentervaaja
Murrinperse Oy
😁 😆 😅 😂 🤣
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih253534- 2543505
No nyt! Linda Lampenius jakoi sensuellin kuvan itsestä - "Olematon mekko" saa hieraisemaan silmiä...
Linda Lampenius täyttää tänään 55 vuotta. Eipä uskoisi kuvan perusteella. Onnea, onnea, onnea pop-artistille ja huippuvi282024Mites teillä keskustelut soljuu?
Oli tossa mun aloittamassa ketjussa eilen illalla aikamoinen show. Mutta toisaalta ainahan mä oon valitellut kun täällä2701706Shokki! Marko Paanaselle ei riitä 100 000 euron budjetti - Vaatii kesken remontin näin paljon lisää!
Hupsista, noinkos siinä sitten kävi, budjetti ei pitänytkään…! Eikä taida olla ihan eka kerta, näitähän sattuu... Onko151419Pystyt sille toiselle
Kertomaan ne salaisetkin asiat. Olette läheisiä. En tiedä kerrottu minusta. Tuskin kerrot. Puhutko sanaakaan. Toisaalta81399Venäjän rikollisen sodan juurisyyt
Koska edellinen ketju Venäjän rikollisen sodan juurisyistä oli niin suosittu, että se tuli pikaisesti täyteen eikä sitä3861241Annen grillin nousu ja konkka..
Olipa se nopea grilli bisnes..Voi voi sentään mitäs nyt tilalle?501169Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens751025Huominen haastattelu
Huomenna 27.02 Torstaina. OLLI. SAHIMÄKI Järviradiossa haastateltavana kello 12:00 👏👏281007