Naton hyökkäys Jugoslaviaan on syy miksi Ukraina Natossa on uhka Venäjälle

Ukraina oli mukana Naton MAP (Membership Action Plan) -ohjelmassa ennen Venäjän hyökkäystä vuonna 2022. Ukraina liittyi ohjelmaan vuonna 2017, mikä merkitsi, että se oli virallisesti sitoutunut vahvistamaan yhteistyötään Naton kanssa ja edistämään jäsenyysprosessiansa. Tämä ohjelma tarjosi Ukrainalle mahdollisuuden kehittää puolustuskykyään ja tehdä tarvittavia uudistuksia, mutta jäsenyyttä ei ollut vielä saavutettu.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina oli mukana Naton MAP (Membership Action Plan) -ohjelmassa ennen Venäjän hyökkäystä vuonna 2022. Ukraina liittyi ohjelmaan vuonna 2017, mikä merkitsi, että se oli virallisesti sitoutunut vahvistamaan yhteistyötään Naton kanssa ja edistämään jäsenyysprosessiansa. Tämä ohjelma tarjosi Ukrainalle mahdollisuuden kehittää puolustuskykyään ja tehdä tarvittavia uudistuksia, mutta jäsenyyttä ei ollut vielä saavutettu.

Lue lisää

Vuonna 2017 Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo kolme vuotta.

Juttusi ovat pelkkää vahetta, tiltunen. Taas.

moloch_horridus kirjoitti:

Juttusi ovat pelkkää vahetta, tiltunen. Taas.

Aina ne ovat mielestäsi valhetta, kun et itse osaa etsiä tietoa tai et hyväksy historiaa. Kaikki on tarkistettavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Aina ne ovat mielestäsi valhetta, kun et itse osaa etsiä tietoa tai et hyväksy historiaa. Kaikki on tarkistettavissa.

No laitapa sitten lähteesi, niin minä tarkistan. Ei valevideoita, vaan kirjallista tekstitä.

"Mistä haluat tietoa? Budapestin sopimuksesta vai että Ukraina ei hakenut Natoon 2010?
Nehän ne on sinun suurimmat väitteet."

Juu, laita pois vain.

"Niihin on vastattu tänään: Ukrainalla ei ole ollut omia ydinaseita ja Janukovits halusi Ukrainasta neutraalin 2010."

Haha. Neuvostoliiton Ukrainassa pitämät ydinaseet olivat Ukrainan siinä missä Venäjänkin ja todellakin olet oikeassa, että Ukraina päätti olla sotilaallisesti neutraali jo vuonna 2010.

". Vasta USAn masinoima vallankaappaus 2014 aloitti myöhemmin sodan."

Ukrainassa ei ole ollut vallankaapusta vuonna 2014, saati sitten USA:n masinoimaa vallankaapausta. Sinä valehtelet.

"Muuta sinulla ei ole esittää edes."

Vain totuus, joka kumoaa sinun oma valheesi.

moloch_horridus kirjoitti:

"Mistä haluat tietoa? Budapestin sopimuksesta vai että Ukraina ei hakenut Natoon 2010?
Nehän ne on sinun suurimmat väitteet."

Juu, laita pois vain.

"Niihin on vastattu tänään: Ukrainalla ei ole ollut omia ydinaseita ja Janukovits halusi Ukrainasta neutraalin 2010."

Haha. Neuvostoliiton Ukrainassa pitämät ydinaseet olivat Ukrainan siinä missä Venäjänkin ja todellakin olet oikeassa, että Ukraina päätti olla sotilaallisesti neutraali jo vuonna 2010.

". Vasta USAn masinoima vallankaappaus 2014 aloitti myöhemmin sodan."

Ukrainassa ei ole ollut vallankaapusta vuonna 2014, saati sitten USA:n masinoimaa vallankaapausta. Sinä valehtelet.

"Muuta sinulla ei ole esittää edes."

Vain totuus, joka kumoaa sinun oma valheesi.

Lue lisää

Yhdysvaltojen tukema Euromaidan-tapahtuma alkoi marraskuussa 2013 ja jatkui helmikuuhun 2014. Tapahtumat johtivat Ukrainan presidentin Viktor Janukovytshin syrjäyttämiseen.

Tämänkin voit tarkistaa. En ymmärtä miksi olet täällä vakehtelemassa. Vaikka kuinka yrität laittaa asioita Venäjän syyksi, niin se on vain sinun propagandaa, laiskuutta tai tyhmyyttä.

Koko Ukrainan sota oli vältettävissä, jos USA olisi kuunnellut Cia bovtaja Burnsia tai omia Euroopan Nato liittolaisia.

Ymmärrän sinun olevan Natomielinen, se on ok. Mutta kannattaako olla valehtelija.

Hellan lettas sentään vatnikki. Unohdit et 2012 Donbassissa venäläiset palkka soturit aloittivat ottamaan haltuun kaivoxia oligargeille ja Wagner aloittisilloin 4 muun venäläis palkka armeijan kanssa.. Ja sotivat vieläpä keskenäänsäkin

moloch_horridus kirjoitti:

No laitapa sitten lähteesi, niin minä tarkistan. Ei valevideoita, vaan kirjallista tekstitä.

Venäläiset olivat mukana Jugoslavian sodassa Nato joukkojen kanssa yhteistyössä ... jotenki niinku aloittajalle on faktat vaikeata

Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvaltojen tukema Euromaidan-tapahtuma alkoi marraskuussa 2013 ja jatkui helmikuuhun 2014. Tapahtumat johtivat Ukrainan presidentin Viktor Janukovytshin syrjäyttämiseen.

Tämänkin voit tarkistaa. En ymmärtä miksi olet täällä vakehtelemassa. Vaikka kuinka yrität laittaa asioita Venäjän syyksi, niin se on vain sinun propagandaa, laiskuutta tai tyhmyyttä.

Koko Ukrainan sota oli vältettävissä, jos USA olisi kuunnellut Cia bovtaja Burnsia tai omia Euroopan Nato liittolaisia.

Ymmärrän sinun olevan Natomielinen, se on ok. Mutta kannattaako olla valehtelija.

Lue lisää

Janukoovitsi on tuomittu maanpetturi, putinin kätyri.
Venäjä aloitti provosoimattoman hyökkäyksen ja ryöstöretken Ukrainaan 2014.
Faktaa!

Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvaltojen tukema Euromaidan-tapahtuma alkoi marraskuussa 2013 ja jatkui helmikuuhun 2014. Tapahtumat johtivat Ukrainan presidentin Viktor Janukovytshin syrjäyttämiseen.

Tämänkin voit tarkistaa. En ymmärtä miksi olet täällä vakehtelemassa. Vaikka kuinka yrität laittaa asioita Venäjän syyksi, niin se on vain sinun propagandaa, laiskuutta tai tyhmyyttä.

Koko Ukrainan sota oli vältettävissä, jos USA olisi kuunnellut Cia bovtaja Burnsia tai omia Euroopan Nato liittolaisia.

Ymmärrän sinun olevan Natomielinen, se on ok. Mutta kannattaako olla valehtelija.

Lue lisää

"Yhdysvaltojen tukema Euromaidan-tapahtuma alkoi marraskuussa 2013 ja jatkui helmikuuhun 2014. Tapahtumat johtivat Ukrainan presidentin Viktor Janukovytshin syrjäyttämiseen.

Tämänkin voit tarkistaa."

Haha. No minäpä tarkistin. Euromaidan, joka alkoi marraskuussa ja jatkui helmikuuhun 2014 ja johti Ukrainan presidentin Viktor Janukovytshin syrjäyttämiseen ei ollut USA:n organisoima eikä se myöskään rahoittanut mielenosoituksia, vaikka tukikin mielenosoittajien päämääriä.

"En ymmärtä miksi olet täällä vakehtelemassa."

Minä puolestani en lainkaan ymmärrä, että miksi sinä syytät minua muka valehtelusta, kun et kykene edes kertomaan minulta yhtä valhetta.

"Vaikka kuinka yrität laittaa asioita Venäjän syyksi, niin se on vain sinun propagandaa, laiskuutta tai tyhmyyttä."

Minä laitan Venäjä syyksi Venäjän omat todistetut rikokset, kuten sen, että Venäjä kansainvälisiä lakeja ja oikeutta, YK:n peruskirjaa ja lukemattomia kansainvälisiä ja Ukrainan kanssa kahdenvälisiä sopimuksia rikkoen hyökkäsi rikollisesti Ukrainaan aloittamaan sodan valheisiin perustuen vain siksi, että Venäjän diktaattori on harhainen fasisti ja imeprialisti, joka haluaa tehdä Venäjästä Neuvostoliiton veroisen imperiumin ja korvata sääntö- ja sopimuspohjaisen maailmanjärjestyksen korruptoituneiden diktatuurien maailmanjärjestyksellä.

"Koko Ukrainan sota oli vältettävissä, jos USA olisi kuunnellut Cia bovtaja Burnsia tai omia Euroopan Nato liittolaisia."

Ukraina olisi voinut välttää sodan vain täydellisellä antautumisella, antamallla alueensa, teollisuutensa, taloutensa ja valtavat luonnonvaransa venäläisille oligarkeille, suostumalla vaihtamaan johtonasa venäläismieliseen fasistiseen johtoon, joka olisi tehnyt Ukrainassa puhdistuksen kaikesta ukrainalaismielisyydestä teloituksilla ja keskitysleireillä.

"Ymmärrän sinun olevan Natomielinen, se on ok. Mutta kannattaako olla valehtelija."

Ymmärrätkö sinä edes sitä, että kun syytät minua valehtelijaksi, sinun pitäisi kyetä perustellen kertoa, mikä väitteeni on valetta ja miksi? Aivan kuten minä kykenen osoittamaan sinun väitteesi valheiksi.

"Molo on taas omissa maailmoissaan.
CIA toteuttaa USAn Regime Change -politiikkaa ja Ukrainassa CIA on kahdesti 2000-luvulla orkestroinut vallankaappauksen. Ensimmäisen eli 2004 tehdyn vallankaappauksen valtaan nostama Viktor Jushkevits alkoi ajamaan voimallisesti Ukrainan liittämistä Natoon. Tavoite kirjattiin perustuslakiin. Jushkevits opiskeli USAssa ja oli CIAn leivissä kuten hänen vaimonsakin - CIAn palkkalistoilla oleva USAn kansalainen Catherine Jushkevits."

Valhe: USA ei ole orkesteroinut Ukrainassa yhtään vallankaappausta. Vuonna 2004 Ukrainassa oli väärennyt vaalit, jotka johtivat mielenosoituksiin ja uusintavaaleihin, jotka voitti Juštšenko saamalla 52 % ääistä. Sinun juttusi CIA:n osallisuudesta tapahtumiin ovat valheellista ja harhaista mielikuvitusta, perusteetonta syyttämistä. Aivan kuten valheesi CIA:n osallisuudesta vuoden 2014 vallankumoukseen.

"Amerikkalaisten kauhuksi Jushkevits hävisi vapaat ja demokraattiset presidentinvaalit Viktor Janukovitsille, joka poisti perustuslakiin kirjatun tavoitteen Natoon liittymisestä."

Valhe: Ukrainan perustuslaissa ei edes ollut sellaista tavoitetta, vaan siinä sanottiin, että Ukraina on puolueeton ja sotilasliittoihin liittoutumaton maa. Ja Janukovitshin aikana Ukrainan parlamentti päätti, ettei Ukraina enää edes pyri NATO:n jäsenmaaksi.

"Tämä ei miellyttänyt USAa ja 2014 CIA junaili uuden vallankaappauksen. Itse CIAn pääjohtaja C.Brennan esikuntineen oli Kiovassa Maidanin tapahtumien aikana koordinoimassa vallankaappausta. Brennan kertoi asiasta US Senaatin kuulusteluissa käsi raamatulla ja hän sanoi olevansa ylpeä teaminsa työskentelyn tuloksista.
USA tälläsi CIAn valitsemansa Ukrainan uuden hallituksen neuvonantajaksi missä roolissa CIA toimii edelleenkin."

Valhe: Ukrainassa ei edes ollut vallankaappausta, saati sitten USA:n junailemaa vallankaappausta. Siellä oli vallankumous, kun Ukrainan parlamentti joutui äänestyksellä erottamaan presidentti Janukovitshin maanpetturina sen jälkeen, kun hän oli paennut Ukrainan valtion kassan kanssa Venäjälle. CIA ei ollut tuohon mitenkään osallinen. Ja Brennankin kävi Ukrainassa vasta huhtikuussa 2014, kun Maidanin mielenosoitukset loppuivat jo helmikuussa. Sinä siis valehtelet siitä, mitä Brennan oikeasti sanoi. Ja Ukrainan hallituksen valitsi Ukrainan parlamnetti, ei CIA.

"Normaali suvereeni demokraattinen valtio ei missään olosuhteissa salli CIAn toimimista hallituksensa neuvonantajana. Mutta Ukraina eikä USA eivät olekaan demokratioita."

Höpsis. Toivottavasti Suomenkin hallitus tekee yhteistyötä CIA:n kanssa. Ja vastoin valheitasi sekä Ukraina että USA ovat demokratioita, Voit tarkistaa asian vaikkapa tuolta:

https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2023/

On tietysti selvää, että USA:n sijoitus tippuu tänä vuonna rajusti, kun Trumpushka pääsi valtaan, mutta on se edelleen parempi kuin esim. Venäjän.

USA turvaa Suomea yhdessä muiden NATO-maiden kanssa fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisdiktatuuri Venäjän naapurimaana. Venäjä on ainoa uhkamme.

"Ukraina päätti olla sotilaallisesti neutraali jo 2010 kun se poisti perustuslaistaan kohdan pyrkiä NATOn jäseneksi. Sen tavoitteen asetti USAn valtaannostama Viktor Jushkevits joka hävisi vapaissa ja demokraattisissa vaaleissa Viktor Janukovitsille,"

Valhe: Ukrainan perustuslaissa ei lukenut tuollaista tavoitetta.

"USAlle tuo oli takaisku ja CIA orkestroi uuden vallankaappauksen vuonna 2014."

Valhe: Ukrainassa ei edes ollut vallankaappausta, saati sitten USA:n junailemaa vallankaappausta. Siellä oli vallankumous, kun Ukrainan parlamentti joutui äänestyksellä erottamaan presidentti Janukovitshin maanpetturina sen jälkeen, kun hän oli paennut Ukrainan valtion kassan kanssa Venäjälle. CIA ei ollut tuohon mitenkään osallinen.

"USA asetti CIAn Ukrainan hallituksen neuvonantajaksi mitä mikään normaali demokratia ei tekisi."

Ukrainan parlamentin valitsema hallinto tietenkin teki yhteistyötä CIA:n kanssa. Suomenkin tekee.

"Ukraina on vain USAn pelinappula valtapelissä jota se käy maailmassa."

USA ei kuitenkaan koskaan ole hyökännyt Ukrainan, kuten Venäjä.

"USA asetti jo 1990-luvulla tavoitteekseen Ukrainan irrottamisen Venäjän etupiiristä koska sillä katsottiin heikennettävän Venäjää. Tästä kirjoitti muistelmissaan USAn presidenttien neuvonantajan 1990-luvulla toiminut Zbigniew Brzezinski."

Venäjän etupiiristä irtipäseeminen on aina maan ehdoton etu. Sen näkee jokaisesta maasta, joka siinä on onnistunut.

Juttusi ovat valheita, tiltu. Ukrainassa ei edes ollut vallankaappausta, saati sitten USA:n junailemaa vallankaappausta. Siellä oli vallankumous, kun Ukrainan parlamentti joutui äänestyksellä erottamaan presidentti Janukovitshin maanpetturina sen jälkeen, kun hän oli paennut Ukrainan valtion kassan kanssa Venäjälle. CIA ei ollut tuohon mitenkään osallinen.

Ukrainan armeija ei pyri tappamaan siviilejä, mutta epäilemättä heitäkin on kuollut oheisvahinkoina. Venäjän armeija sen sijaan kohdistaa tietoiseti iskunsa ukrainalaiseen siviiliväestöön. Ja Ukraina kohtelee sotavankejaan hyvin, sen sijaan Venäjä teloittaa antautuneita ukrainalaisia sotilaita sen lisäksi, että Venäjä kiduttaa heitä. Ihan viime aikoinakin Venäjän tiedetään teurastaneen noin 200 antautunutta ukrainalaista sotilasta:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2e5855bd-b3d7-4e19-912b-4ded15211148

Sinä yrität syyttää ukrainalaisia siitä, mitä Venäjä itse tekee. Se on tyypillinen valehtelijan taktiikka.

YK kertoo myös, että siviiliuhrien määrä on todellisuudessa paljon korkeampi, mutta ettei Venäjä päästä miehittämilleen alueille puolueettomia tarkkailijoita laskemaan, kuinka paljon Venäjä heitä on tappanut. Pelkästään siinä, kun Venäjä pommitti venäjänkielisen kaupungin Mariupolin raunioiksi, kuoli vähintään kymmeniä tuhansia siviilejä.

sinun omat väitteesi ovat valetta. Laitoit äsken linkin Ylen uutisiin YK:n ihmisoikeusvaltuutetun sijaisen Nada Al-Nashifin sanomisiin. Tässä lisää häneltä:

"Overall, since the start of the full-scale armed conflict, OHCHR has verified the execution of 68 Ukrainian service personnel captured by Russian armed forces."

https://www.ohchr.org/en/statements/2025/01/ukraine-deputy-high-commissioner-decries-dangerous-escalation-and-calls-path

Sinä itse valehtelet historiastakin.

moloch_horridus kirjoitti:

Sinä itse valehtelet historiastakin.

Minä kerroin tuossa kuinka historia on oikeasti mennyt. Todistapa kertomani vääräksi, jos pystyt.

Sinä itse olet sairas valehdellessasi kaikesta. Brennan esimerkiksi ei ole vannonut käsi Raamatulla olleensa Kiovassa Maidanin mielenosoitusten aikaan, koska hän kvi siellä vasta huhtikuussa 2014, kun mielenosoitukset loppuivat jo helmikuussa.

"Tiedät mistä kirjoitat kun kirjoitat valehtelijan taktiikasta.
Sinun satusi eivät kestä kriittistä lähempää tarkastelua."

Haha. Sinun omat satusi eivät kestä mitään tarkastelua.

"Et kykene tunnustamaan Ukrainan natsimielisyyttä etkä varsinkaan CIAn demokratian sekä ihmisoikeuksien vastaista toimintaa Natokuppasi vuoksi. Nato toimii tiiviissä yhteistyössä CIAn ja NSAn kanssa vapaan maailman, demokratian ja ihmisoikeuksien vastaisesti."

LOL. Minä olen lukuisia kertoa kertonut sinulle, että Ukrainassa on natseja. Sinä jostakin syystä luulet minun sen kiistävän. En kiistä. Kiistän vain sinun valheesi siitä, että natsit olisivat muka vallassa Ukrainassa. Eivät ole. Heitä on siellä niin vähän, etteivät he ole päässeet edes Ukrainan parlamenttiin. Ja epäilemättä CIA ja NSA monesti toimivatkin demokratian ja ihmisoikeuksien vastasesti. Mutta se on niin mitättömän pientä esimerkiksi verrattuna Venäjän rikolliseen sotaan Ukrainassa, Mutta huvitapa meitä kertomalla, mitkä maat kuuluvat sinun mukaasi vapaaseen maailmaaan.

"USAn johtama koalitio tappoi Mosulin takaisinvaltauksessa 40000 siviiliä.
Se kertoo kuinka paljon USA liittolaisineen arvostaa siviilien henkiä."

Siviilejä kuoli yhteensä noin paljon ja suuri osa heistä ISIS:n tappamana. Miksi sinun pitää valehdella kaikesta? Ja sinäkö olisit jättänyt kaupungin ISIS:n haltuun?

"Molon tapaiset idiootit puolustavat tuollaista maailmanjärjestystä."

Niin, eikö olekin hassua, että minä vastustan sitä, että Venäjän herrakansa saisi ryöstää Ukrainan alueet ja luonnonvarat ja alistaa Ukrainan kansan ja tehdä siellä kananmurhan. Mikähän minussa on vialla

Mutta en sentään tue fasisteja heidän rikollisessa sodassaan kuten sinä.

Ja rauhan.

Sotien syynä olivat Jugoslavian alueen etnisten ryhmien erimielisyys maan hallinnosta, taloudesta ja alueiden jaosta. Varsinkin Slovenia, Kroatia ja Kosovon albaanit halusivat itsenäistyä Jugoslaviasta. Serbia pyrki säilyttämään yhtenäisen serbivaltion tarvittaessa väkivalloin.

VENÄJÄN TUHON VIETTI OLI TUOLAKIN VETTÄ HEITTÄMÄSSÄ KIUKAILLE

Venäjämielisten mielestä kansanmurha on aina kannatettava asia.

Se johtuu siitä, että alamme oppia VENÄLÄISTÄ historiankirjoitusta!!! Siihen kuuluu DYNAMIIKKA eikä paikallaan pysyvä STAATTINEN länsimainen historiankirjoitus! Länsimainen historiankirjoitus juontaa näet juurensa PONTIUS PILATUKSEN kirjoituksesta "sen kirjoitin, minkä kirjoitin". Se on täysin VÄÄRÄ näkemys. Historiaan kuuluu DYNAMIIKKA. Isä Stalin, kaikkien kansojen isä, lausui "ei ole historiaa ilman sen kirjoittajaa". Ymmärrätkö?

KAALISOPPAA KAALISOPPAA KAALISOPPAA HEI!

"Niin kun USA ensin provosoi vallankumouksen 2014"


Vatnikki tiltunen ei erota edes vallankumousta ja kansannousua toisistaan ,,,vallankumous tehdään kabineteissa ja kansannousu taas lähtee kansan tyytymättömyyderstä ja tapahtuu kaduilla kansan toimesta .

Lukisit historiaa dorka.

Sotien ja kansanmurhien lopettaminen on tiltusta mitä suurin rikos. Jos sen tekee USA ja NATO.

moloch_horridus kirjoitti:

Sotien ja kansanmurhien lopettaminen on tiltusta mitä suurin rikos. Jos sen tekee USA ja NATO.

Sotien ja kansanmurhien lopettaminen,, USA ja nato ovat niitä jotka sähläävät ympäri maailmaa ja järjestelevät asioita USA n edun mukaiseksi, tähän voisi vielä lisätä CIA n. Eivät suinkaan ole rauhan puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Sotien ja kansanmurhien lopettaminen,, USA ja nato ovat niitä jotka sähläävät ympäri maailmaa ja järjestelevät asioita USA n edun mukaiseksi, tähän voisi vielä lisätä CIA n. Eivät suinkaan ole rauhan puolella.

Lue lisää

Tiesitkö, että ainoa maa, joka hyökkäyssotii ja yrittää tehdä kansanmurhaa Euroopassa on Venäjä?

"Naton sääntö on, että ajavat tunkeutujan pois, mutta vasta sitten kun edes savupiiput eivät ole enää pystyssä."

Höpö höpö ei Naton jäsemaihin ole hyökätty

"Ja todennäköisesti ei kuitenkaan hyökkää Venäjää vastaan, koska alkaisi ydinsota."

Jos venäjä hyökkää Natoon venäjä tuhotaan tietysti siihen paikkaan painivat niin täysin eri sarjassa

"Koko Nato tulisi lopettaa ja se on hyvää vauhtia menossakin, kun USA uhkailee liittolaisiaann nykyään."

Tuotahan sitä on kommunistit hokeneet kohta sata vuotta ...siinä on Naton aikana kerinnyt rajan takanakin kaatua sekundavaltioita kuten NL nyt on menossa sekundavenäjä ....

"Naton sääntö on, että ajavat tunkeutujan pois, mutta vasta sitten kun edes savupiiput eivät ole enää pystyssä."

Missä olet sellaisen säännön nähnyt? Tosiasiassa NATO puolustaa heti jokaista tuumaansa.

"Ja todennäköisesti ei kuitenkaan hyökkää Venäjää vastaan, koska alkaisi ydinsota."

On aivan varmaa, ettei NATO hyökkää Venäjälle. Ellei Venäjä ensin hyökkää NATO-maahan, mutta siitä alkaisi ydinsota.

Koko Nato tulisi lopettaa ja se on hyvää vauhtia menossakin, kun USA uhkailee liittolaisiaann nykyään."

Jo NATO lopetettaisiin, Venäjä hyökkäsi muuallekin Eurooppaan kuin Ukrainaan, jonne se hyökkäsi juuri siksi, ettei se ollut ajoissa hakeutunut NATO:n jäsenmaaksi.
"

Venäläinen logiikka ei aukene läntisillä aivoilla ... 😁

Minulle on tiltut perustelleet "putin verisen " terrosistista valloitussotaa ukrainassa mm .. sillä että USA on ollut joskus sodassa Meksikon kanssa tai USA on sotinut Vietnamissa ....kysyessäni sitten miten Ukraina ja ukrainalaiset USA:n tai muiden sotiin liittyvät... tiltu ei suostu avaamaan tätä venäläistä ajattelua ja oivallusta loppuun asti ?

"Jos et ole USAN ALAMAINEN, olet mahdollinen hyökkäyksen kohde" .

Tarkoitat että jos et ole sekunda venäjän vasalli venäjän naapurissa olet todennäköinen hyökkäyksen kohde ....

ps USA ei ole käynyt venäjän kaltaisia terroristisia valloitussotia naapurimaissaan jotka sekundavenäjälle ovat arkipäivää

Anonyymi kirjoitti:

Venäläinen logiikka ei aukene läntisillä aivoilla ... 😁

Minulle on tiltut perustelleet "putin verisen " terrosistista valloitussotaa ukrainassa mm .. sillä että USA on ollut joskus sodassa Meksikon kanssa tai USA on sotinut Vietnamissa ....kysyessäni sitten miten Ukraina ja ukrainalaiset USA:n tai muiden sotiin liittyvät... tiltu ei suostu avaamaan tätä venäläistä ajattelua ja oivallusta loppuun asti ?

Lue lisää

ryssillä on kolme sanaa valheelle ... Vranjo, Ljozh ja Nepravda.
Asiayhteydestä riippuu, mitä noista kolmesta kulloinkin käytetään ... .

-44.Div.-

Unohdit kiittää tuon rikollisen sodan aloittajaa ja hyökkääjää, siihen ainoaa syyllistä Putin Kalsarimyrkyttäjää.

moloch_horridus kirjoitti:

Unohdit kiittää tuon rikollisen sodan aloittajaa ja hyökkääjää, siihen ainoaa syyllistä Putin Kalsarimyrkyttäjää.

Venäjä on syyllinen hyökkäykseen varmasti, mutta se että se provosoitiin siihen on Lännen syy.

Olisipa Länsi hyväksynyt ennen hyökkäystä Uuden Euroopan turvallisuusopimuksen, kun neuvotteluja ehdotettiin.

No kohta se on taas pöydällä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on syyllinen hyökkäykseen varmasti, mutta se että se provosoitiin siihen on Lännen syy.

Olisipa Länsi hyväksynyt ennen hyökkäystä Uuden Euroopan turvallisuusopimuksen, kun neuvotteluja ehdotettiin.

No kohta se on taas pöydällä.

Lue lisää

"Venäjä on syyllinen hyökkäykseen varmasti, mutta se että se provosoitiin siihen on Lännen syy."

Venäjä ei mitenkään provosoitu, vaan päinvastoin sitä varoiteltiin hyökkäämästä Ukrainaan.

"Olisipa Länsi hyväksynyt ennen hyökkäystä Uuden Euroopan turvallisuusopimuksen, kun neuvotteluja ehdotettiin.

No kohta se on taas pöydällä."

Haha. Ei Venäjän mielettömissä ehdotuksissa ollut mitään neuvoteltavaa eikä venäjä sellaista odottanutkaan. NATO:n olisi muka pitänyt vetäytyä itä-Euroopasta, jotta Venäjä olisi sinnekin voinut hyökätä kuten Ukrainaan. Hahhah.