Ukrainan turvatakuut ovat Euroopan vastuulla

Entäs Suomesta? DSA- sopimus, vieläkö voimassa?

Ellei Ukrainalla olisi maaperärikkauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs Suomesta? DSA- sopimus, vieläkö voimassa?

Tanskan Grönlantia koskeva DCA- sopimus on voimassa ja Grönlannissa on jo USA:N miehitysjoukkoja ja nyt kiristyneen tilanteen takia niitä tulee sinne paljon lisää.

EU-NAto voi toki sätkiä ja vikistä, mutta ei se nyt auta.

Suomelle käy samoin.

Anonyymi kirjoitti:

Tanskan Grönlantia koskeva DCA- sopimus on voimassa ja Grönlannissa on jo USA:N miehitysjoukkoja ja nyt kiristyneen tilanteen takia niitä tulee sinne paljon lisää.

EU-NAto voi toki sätkiä ja vikistä, mutta ei se nyt auta.

Suomelle käy samoin.

Lue lisää

Gronlantiin saa tulla aika Hiton paljon lisää jenkkejä, jotta niitä olisi siellä edes saman verran kuin Neuvostoliiton olemassaolon aikaan.

Ukrainan turvatakuut ovat Euroopan vastuulla ja Yhdysvallat vastaa puolestaan Ukrainan luonnonvarojen ryöstämisestä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Gronlantiin saa tulla aika Hiton paljon lisää jenkkejä, jotta niitä olisi siellä edes saman verran kuin Neuvostoliiton olemassaolon aikaan.

USA on saanut toimia aivan mielensä mukaan Grönlannissa.
Nyt porkkana-setä haluaa Grönlannin eikä sille voi kukaan mitään. Nato olisi viimeinen taho, joka asettuisi isäntäänsä vastaan.

Yhdysvallat ei ole enää kiinnostunut Ukrainasta, tämä on ollut jo uuden politiikan myötä selviö.

Tumppi on Diktaattori tämä on ollut jo uuden politiikan myötä selviö- Yhdysvallat haluaa olla diktatuuri valtio ystävinä mieluummin Putin ja Kim Jon Uni -kuin Eurooppa! Tämä saattaa kostautua jossain vaiheessa tumppi nyt jo näyttänyt oman sekopäisen näkemyksensä maailmasta -

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan turvatakuut ovat Euroopan vastuulla ja Yhdysvallat vastaa puolestaan Ukrainan luonnonvarojen ryöstämisestä.

Ukrainan turvatakuut ovat Euroopan vastuulla ja Yhdysvallat vastaa puolestaan Ukrainan luonnonvarojen ryöstämisestä.

Putin saa Ukrainan Trump luonnonvarat -Eihän tämän parempaa "rauhansopimusta" OLE-✌😁👌

Anonyymi kirjoitti:

Tanskan Grönlantia koskeva DCA- sopimus on voimassa ja Grönlannissa on jo USA:N miehitysjoukkoja ja nyt kiristyneen tilanteen takia niitä tulee sinne paljon lisää.

EU-NAto voi toki sätkiä ja vikistä, mutta ei se nyt auta.

Suomelle käy samoin.

Lue lisää

Sinusta olisi parempi, että suomessa ja grönlannissa olisi venäjän joukkoja. Tyypillinen putlerin maksama sätkynukke nettipalstoilla.

EUR/RUP. 11.2-25 ( 99 ) Nyt taas joku repii pelihousunsa.

Anonyymi kirjoitti:

EUR/RUP. 11.2-25 ( 99 ) Nyt taas joku repii pelihousunsa.

Nyt ruplan noteeraus 96,5
Rupla nousee.

Milloin se rupla romahtaa?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ruplan noteeraus 96,5
Rupla nousee.

Milloin se rupla romahtaa?

Koskas ruplasta on taas tullut vapaasti vaihdettava vluutta?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ruplan noteeraus 96,5
Rupla nousee.

Milloin se rupla romahtaa?

Nyt ruplan noteeraus 96,5
Rupla nousee.😁 Totta kai korkoa nostamalla se on nyt ehkä 30% ei se muuten olisi tuohon kurssiin vaikuttanut-

Milloin se rupla romahtaa> 30% 2-4> viikkoa 35% jne! Ei tästä ole paluuta muuta keinoa ole Ruplan kurssia pitää kasassa! Romahtaa väistämättä koska nyt se Inflaatio vasta nouseekin-alkaa Stagflaatiokin rasittaa pahasti Kumpi romahtaa ensin TALOUS vai RUPLA-Ehkä molemmat!
👌🤬👍

Nyt vastuuta kantamaan Ukrainaan joka Nato-Tiltu!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt vastuuta kantamaan Ukrainaan joka Nato-Tiltu!

Ikääntyneet Nato-Tiltutkin kelpaa sotimaan Ukrainaan molo/Repe!

Anonyymi kirjoitti:

Ikääntyneet Nato-Tiltutkin kelpaa sotimaan Ukrainaan molo/Repe!

Ei niistä tosipaikan tullen ole sotimaan. Suomi uhosi ensin, että Ukrainan sota on MEIDÄN sotamme, mutta kun pitäisi mennä paikanpäälle taistelemaan, niin se ei olekaan enää meidän sotamme 😂😂😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Nyt vastuuta kantamaan Ukrainaan joka Nato-Tiltu!

Natokuppaiset eivät ole miehiä vaan yksiä paskahousuja ja valehtelijoita.
Natokuppainen poliittinen eliittimme tukee Ukrainaa katkeraan loppuun saakka.
Jos USA laittaa EUn löyhään hirteen vaatimalla EUta nostamaan Euroopan köyhin ja korruptoitunein maa jaloilleen niin se on vain palkka/rangaistus typeristä valinnoistamme.
USA tulee toimittamaan Ukrainalla kallista LNGtään ja arvatkaapa kuka sen laskun maksaa?

Päättäjämme ovat imbesillejä ja vastuuttomia. He ajavat maamme perikatoon typerällä ylimielisyydellään. Katsokaa stupidoa ja orpoa - luottaisitteko tuommoisiin? Taikka mariniin? Ei iänkuuna päivänä. Me maksamme noiden typeryydestä ja varsinkin tulevat sukupolvet.

Anonyymi kirjoitti:

Natokuppaiset eivät ole miehiä vaan yksiä paskahousuja ja valehtelijoita.
Natokuppainen poliittinen eliittimme tukee Ukrainaa katkeraan loppuun saakka.
Jos USA laittaa EUn löyhään hirteen vaatimalla EUta nostamaan Euroopan köyhin ja korruptoitunein maa jaloilleen niin se on vain palkka/rangaistus typeristä valinnoistamme.
USA tulee toimittamaan Ukrainalla kallista LNGtään ja arvatkaapa kuka sen laskun maksaa?

Päättäjämme ovat imbesillejä ja vastuuttomia. He ajavat maamme perikatoon typerällä ylimielisyydellään. Katsokaa stupidoa ja orpoa - luottaisitteko tuommoisiin? Taikka mariniin? Ei iänkuuna päivänä. Me maksamme noiden typeryydestä ja varsinkin tulevat sukupolvet.

Lue lisää

Kuka siis on suosikkisi pääministeriksi ja mitä puoluetta kehotat meitä äänestämään? Täytyyhän sinulla jokin ratkaisu olla tarjolla vapaassa maassa, jossa kuka tahansa voi asettua ehdolle eikä ketään hylätä jo ennen vaaleja kuten tuossa aika lähellä tehdään.

Anonyymi kirjoitti:

Natokuppaiset eivät ole miehiä vaan yksiä paskahousuja ja valehtelijoita.
Natokuppainen poliittinen eliittimme tukee Ukrainaa katkeraan loppuun saakka.
Jos USA laittaa EUn löyhään hirteen vaatimalla EUta nostamaan Euroopan köyhin ja korruptoitunein maa jaloilleen niin se on vain palkka/rangaistus typeristä valinnoistamme.
USA tulee toimittamaan Ukrainalla kallista LNGtään ja arvatkaapa kuka sen laskun maksaa?

Päättäjämme ovat imbesillejä ja vastuuttomia. He ajavat maamme perikatoon typerällä ylimielisyydellään. Katsokaa stupidoa ja orpoa - luottaisitteko tuommoisiin? Taikka mariniin? Ei iänkuuna päivänä. Me maksamme noiden typeryydestä ja varsinkin tulevat sukupolvet.

Lue lisää

Entä, jos katsoisit Halla-ahoa ja Purraa.

Luottaisitko heihin siinä, miten Ukrainan tukemiseen pitäisi suhtautua vai onko Ano Turtiainen ainoa, johon luotat?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kuka siis on suosikkisi pääministeriksi ja mitä puoluetta kehotat meitä äänestämään? Täytyyhän sinulla jokin ratkaisu olla tarjolla vapaassa maassa, jossa kuka tahansa voi asettua ehdolle eikä ketään hylätä jo ennen vaaleja kuten tuossa aika lähellä tehdään.

Lue lisää

Siinäpä se onkin.
Tammikuussa Aamulehdessä kirjoiteltiin ahkerasti ehdokasasettelusta ja erä ehdokas ei tuominnut täysin Venäjän hyökkäystä Ukrainaan. Tämän katsottiin riittävän perusteluksi sille, että kyseistä henkilöä ei voida asettaa ehdolle.

Näin toimii suomalainen demokratia.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt vastuuta kantamaan Ukrainaan joka Nato-Tiltu!

Ja ottakaa puhelimet mukkaan. Roikkukee netissä ja kerrotte sitten miten rysähtelee.
Ottakee kuvia että jäläkipoloville jiäp käsitys miltä se sota tuntuu.

Suomi lähtee heti kun USA osoittaa paikan ja ajan. Nato ei tee mitään ilmaan USAn päätöstä eikä Nato koskaan ole tehnyt päätöstä ilman USAn aloitteellisuutta. Meidän osa on olla maksavan typerän rengin asemassa,

Anonyymi kirjoitti:

Suomi lähtee heti kun USA osoittaa paikan ja ajan. Nato ei tee mitään ilmaan USAn päätöstä eikä Nato koskaan ole tehnyt päätöstä ilman USAn aloitteellisuutta. Meidän osa on olla maksavan typerän rengin asemassa,

Lue lisää

Mutta sinähän kannatit Donnya presidentiksi ja vihasit Kauheaa. Eikö Porkkanasetä enää kelpaakaan sinulle?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mutta sinähän kannatit Donnya presidentiksi ja vihasit Kauheaa. Eikö Porkkanasetä enää kelpaakaan sinulle?

Porkkana-setä osoittaa suomalaisille vain sen kuinka typerää oli ryhtyä USAn maksavaksi rengiksi. Se kyllä näkyy ja tuntuu kyllä jo muutenkin elintasomme laskuna kautta koko yhteiskunnan. Porkkana-setä antaa konkretiaa kaikkein luupäisimmille Natokuppaisille.
Olen huomaavinani, että sekä sinua että moloa alkaa V.tuttamaan tilanne.
Lohdutuksenne voin sanoa, että vielä huonompaa on tulossa.

Nauttikaamme nyt näistä ääliömäisten päätöksien seurauksista.
Oletteko muuten huomanneet, että tietyissä talouspiireissä aletaan jo haaveilemaan Venäjän-kaupan elvyttämisestä kun kaikki menee nyt päin Nato-persettä?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi lähtee heti kun USA osoittaa paikan ja ajan. Nato ei tee mitään ilmaan USAn päätöstä eikä Nato koskaan ole tehnyt päätöstä ilman USAn aloitteellisuutta. Meidän osa on olla maksavan typerän rengin asemassa,

Lue lisää

"Suomi lähtee heti kun USA osoittaa paikan ja ajan. Nato ei tee mitään ilmaan USAn päätöstä eikä Nato koskaan ole tehnyt päätöstä ilman USAn aloitteellisuutta. Meidän osa on olla maksavan typerän rengin asemassa,"

Ei se Natosta kiinni jää, eikä Suomi pääse pakenemaan Naton selän taakse tässä asiassa.

Suomi ja Tanska ovat JEF-liittolaisia. Suomi liittyi tuohon vuonna 2017. Se tarkoittaa, että Suomi säntää Tanskan avuksi SOTILAALLISESTI kun Tanska pyytää. JEF-liitto kun ei ole mikään Naton tyylinen kahvikerho, jossa annetaan villasukkia ja jaxuhaleja, vaan se perustuu nimenomaan nopeaan sotilaalliseen toimintaan.

Ei, mutta Usa saattaa hyökätä, eikä Suomi oikein tiedä kumman puolella taistelee, Tanskan vai Usan 😁.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, mutta Usa saattaa hyökätä, eikä Suomi oikein tiedä kumman puolella taistelee, Tanskan vai Usan 😁.

Kunhan nyt ensin edes hyökkää. Tuskin sekään tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, mutta Usa saattaa hyökätä, eikä Suomi oikein tiedä kumman puolella taistelee, Tanskan vai Usan 😁.

Suomi ei voi NATOn jäsenenä tehdä mitään NATOn isäntää tai sen etuja vastaan.
Olemme vain tyhmiä maksavia renkejä.

USA on koko 2000-luvun järjestänyt sotia NATOn jäsenille.
Liittymällä Natoon tilasimme ikävyyksiä ja ongelmia itsellemme.

Onkohan päättäjämme ajatelleet yhtään mitään vai tottelevatko ne sokeasti USAa?

Anonyymi kirjoitti:

USA on koko 2000-luvun järjestänyt sotia NATOn jäsenille.
Liittymällä Natoon tilasimme ikävyyksiä ja ongelmia itsellemme.

Onkohan päättäjämme ajatelleet yhtään mitään vai tottelevatko ne sokeasti USAa?

Lue lisää

Naton vanhat jäsenmaat ovat muutaman melko samanlaisen maan (kuten esimerkiksi Ruotsi ja Australia) ohella maailman tavoitelluimpia asuinpaikkoja, joten onpa kumma että ne ihmiset joita asia on koskenut eivät lainkaan ole huomanneet noita ikävyyksiä ja ongelmia.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Naton vanhat jäsenmaat ovat muutaman melko samanlaisen maan (kuten esimerkiksi Ruotsi ja Australia) ohella maailman tavoitelluimpia asuinpaikkoja, joten onpa kumma että ne ihmiset joita asia on koskenut eivät lainkaan ole huomanneet noita ikävyyksiä ja ongelmia.

Lue lisää

Repen mielestä vanhoja NATOn jäsenmaita ovat Australia ja Ruotsi.
Ei mulla muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Repen mielestä vanhoja NATOn jäsenmaita ovat Australia ja Ruotsi.
Ei mulla muuta.

Ai sulla ei ollut muuta kuin kertoa palstalaisille, ettet ymmärrä vielä kovin hyvin suomenkieltä.

Ja vielä artikkeli: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011027423.html

Samaa ihmetellyt, Venäjällä sotilaidenkin piti loppua ihan just. Ei kai vaan "asiantuntijat" esim. P. Toveri ole laskenut luikuria?

Anonyymi kirjoitti:

Samaa ihmetellyt, Venäjällä sotilaidenkin piti loppua ihan just. Ei kai vaan "asiantuntijat" esim. P. Toveri ole laskenut luikuria?

Sekä talouden kaatua jo monta kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sekä talouden kaatua jo monta kertaa.

Suomen talous tässä syöksyy.
Saksan talous on lamassa ja se tietää huonoa EUlle, koska Saksa on EUn talousveturi.
USA houkuttelee suuria saksalaisia teollisuusyrityksiä USAan takaamalla halvan kaasun ja verohelpotuksia. EUlle jää lyhkänen tikku käteen, mutta jäähän meille Nato. NATOn jäsenet palvelevat USAa omilla varoilla ja omalla riskillä. Näin ylläpidämme USAn asemaa supervaltana ja samaan aikaan USA kusee saappaisimme. Se lämmittää Natomielisiä.

>Miksi alkuun väitettiin sitten muuta?

Missä maakuopassa olit kolme vuotta sitten? Ainakin minun lukemani mediat ja niiden asiantuntijat olivat juuri siinä alussa varmoja, että Venäjä maailman toiseksi vahvimpana sotavaltana jyrää Ukrainan hyvinkin nopeasti.

Olisiko sinulla linkittää vaikkapa helmi-maaliskuulta 2022 juttua, jossa Venäjä soti ruosteisilla lapioilla ja golf-kärryillä?

Varmaankin on, sillä olethan löytänyt tehokkaasti paljon vanhempiakin uutisia, jos ne vain ovat Venäjälle jotenkin edullisia.

Nyt kun Venäjän tappiot lähestyvät miljoonaa miestä on tietysti kivellekin selvää, että erikoisoperaatio ei ole sujunut lainkaan pääesikunnan hienojen suunnitelmien mukaan.

Ruplan arvo nousee suhteessa Euroon ja dollariin. Meidän viisaat poliittiset päättäjät ja maksettu media selittää meille samaan aikaan, että Venäjän talous romahtaa. Ehkä ne tarkastelevat EUn ja Suomen talouksien tilannetta?

Julkinen salaisuus Saksan ja EUn ahdingolle on se, että Eurooppa ei saa enää halpaa venäläistä energiaa. Se kun oli Bidenin sanojen mukaan uhka USAn talouden kilpailukyvylle. USA tuhosi EUn talousmahdin ja nykyisin ansiotonta kilpailuetua halvasta venäläisestä energiasta saa Kiina ja Intia. Unkari ja Slovakia saivat sitä aina viime vuoden lopppuun kunnes Ukraina V.ttuillessaan katkaisi toimitukset. Näin USA ampui EUta polviin. Jakomielitautisen EUn sairas persoona Naton asepuvussa hyväksyy isäntänsä toimet ja terve osa EUsta hampaita kiristellen hyväksyy ja tukee tätä sairasta toimintaa. Kun muuta ei Nato-linkin vuoksi voida tehdä niin jäljelle jää kaikenlaisen kiusanteko Venäjälle.

EUlle ja meille on tässä käymässä huonosti. NATOn vuoksi olemme USAlle alisteisia ja USA pistää EUtä p.rsiiseen miten haluaa. Voi sitä vikinätä mitä kuulemme päättäjiemme suusta kun koettavat kestää tätä alistumista mihinkä Nato on meidät saattanut.

Molon tapaiset Natokuppaiset ovat tästä mielissään ja lyövät ylävitosia.

Olisko kannattanut ajatella ennen kuin hankimme natokupan?

Anonyymi kirjoitti:

Ruplan arvo nousee suhteessa Euroon ja dollariin. Meidän viisaat poliittiset päättäjät ja maksettu media selittää meille samaan aikaan, että Venäjän talous romahtaa. Ehkä ne tarkastelevat EUn ja Suomen talouksien tilannetta?

Julkinen salaisuus Saksan ja EUn ahdingolle on se, että Eurooppa ei saa enää halpaa venäläistä energiaa. Se kun oli Bidenin sanojen mukaan uhka USAn talouden kilpailukyvylle. USA tuhosi EUn talousmahdin ja nykyisin ansiotonta kilpailuetua halvasta venäläisestä energiasta saa Kiina ja Intia. Unkari ja Slovakia saivat sitä aina viime vuoden lopppuun kunnes Ukraina V.ttuillessaan katkaisi toimitukset. Näin USA ampui EUta polviin. Jakomielitautisen EUn sairas persoona Naton asepuvussa hyväksyy isäntänsä toimet ja terve osa EUsta hampaita kiristellen hyväksyy ja tukee tätä sairasta toimintaa. Kun muuta ei Nato-linkin vuoksi voida tehdä niin jäljelle jää kaikenlaisen kiusanteko Venäjälle.

EUlle ja meille on tässä käymässä huonosti. NATOn vuoksi olemme USAlle alisteisia ja USA pistää EUtä p.rsiiseen miten haluaa. Voi sitä vikinätä mitä kuulemme päättäjiemme suusta kun koettavat kestää tätä alistumista mihinkä Nato on meidät saattanut.

Molon tapaiset Natokuppaiset ovat tästä mielissään ja lyövät ylävitosia.

Olisko kannattanut ajatella ennen kuin hankimme natokupan?

Lue lisää

"Molon tapaiset Natokuppaiset ovat tästä mielissään ja lyövät ylävitosia."

Haha. Minä en ole lainkaan tyytyväinen USA:n talouspolitiikkaan enkä ylipäätään Trumpushkan politiikkaan saati sitten EU:n hitaaseen talouskasvuun. Sinä itsehän ilmoitit liputtavasi kolme päivää Trumpushkan vaalivoitosta, joten kaada itsellesi vaan äläkä keksi minulle mielipiteitä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Molon tapaiset Natokuppaiset ovat tästä mielissään ja lyövät ylävitosia."

Haha. Minä en ole lainkaan tyytyväinen USA:n talouspolitiikkaan enkä ylipäätään Trumpushkan politiikkaan saati sitten EU:n hitaaseen talouskasvuun. Sinä itsehän ilmoitit liputtavasi kolme päivää Trumpushkan vaalivoitosta, joten kaada itsellesi vaan äläkä keksi minulle mielipiteitä.

Lue lisää

Älä moiti NATOn ylintä päättäjää. Kumarra sitä!
Se, että USAn presidentti on Trump on tulosta USAn poliittisesta järjestelmästä.
Suomi on USAn edessä täysin alistettu ja voimaton. Jos Trump sanoo NATOn lähtevän vaikka Taiwaniin sotimaan niin Suomelta ei kysytä yhtään mitään. Saame ohjeet lähettää joukkoja sinne ja Suomi tottelee iloisesti ja USAlle kuuliaisena tyhmänä renkinä. Nimet on Nato-paperissa ja se velvoittaa. Molokin ymmärtää että silloin Suomi lähettää joukkoja mitään kysymättä.

Vai mitä molo-rakas?

Anonyymi kirjoitti:

Älä moiti NATOn ylintä päättäjää. Kumarra sitä!
Se, että USAn presidentti on Trump on tulosta USAn poliittisesta järjestelmästä.
Suomi on USAn edessä täysin alistettu ja voimaton. Jos Trump sanoo NATOn lähtevän vaikka Taiwaniin sotimaan niin Suomelta ei kysytä yhtään mitään. Saame ohjeet lähettää joukkoja sinne ja Suomi tottelee iloisesti ja USAlle kuuliaisena tyhmänä renkinä. Nimet on Nato-paperissa ja se velvoittaa. Molokin ymmärtää että silloin Suomi lähettää joukkoja mitään kysymättä.

Vai mitä molo-rakas?

Lue lisää

Ei lähetä, älä pelkää.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei lähetä, älä pelkää.

Kyllä suomalaiset asiantuntijat sanoivat selväsanaisesti Natoon liittymisen jälkeen, että emme voi olla vapaamatkustajia vaaan tulemme osallistumaan NATOn sotaoperaatioihin. Vai etkö luota suomalaisiin päättäjiin ja armeijan edustajiin?

Luuleeko molo, että voisimme tosiaankin vain poimia mansikat kaakusta?
Suomi on sairas ylisuorittaja. Me olemme lähettäneet joukkoja jo enne Nato-jäsenyyttä Afganistaniin ja Irakiin kun kutsujana oli USA.

Vai onko niin, että molo on vain pelkkä suunpieksäjäjä, pelkuri ja petät sekä Natoa ja USAa? Mikä on muuttanut mielesi? Oletko tullut uskoon vai alatko onneton tajuamaan, että Nato koituu Suomelle turmaksi? Tai sittenhän on mahdollisuus, että olet jakomielitautinen ja tänään on ”hyvä päivä”?

moloch_horridus kirjoitti:

"Molon tapaiset Natokuppaiset ovat tästä mielissään ja lyövät ylävitosia."

Haha. Minä en ole lainkaan tyytyväinen USA:n talouspolitiikkaan enkä ylipäätään Trumpushkan politiikkaan saati sitten EU:n hitaaseen talouskasvuun. Sinä itsehän ilmoitit liputtavasi kolme päivää Trumpushkan vaalivoitosta, joten kaada itsellesi vaan äläkä keksi minulle mielipiteitä.

Lue lisää

YLE tietää kertoa, että marras-joulukuussa European Council of Foreign Relations - ajatuspajan mielpiemittauksessa suurin osa eurooppalaisista ei pidä Yhdysvaltoja liittolaisena.
Vain noin viidesosa pitää USAa liittolaisena. Gallupissa ei näy Trumpin virkaanastisen jälkeisten aikojen vaikutukset.

Molo-polokin ehkä tajuaa, että USAn arvo liittolaisena on olematon. Paitsi molon tapaisille Natokuppaisille, jotka hirttävät Suomen Nato-napanuoraan ryömiessään USAn edessä.

No onko molo tyytyväinen? Ja Suomella on vielä tuon epäluotettavan tahon kanssa DCA -sopimus.

Päättäjämme ovat yksiselitteisesti typeriä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä suomalaiset asiantuntijat sanoivat selväsanaisesti Natoon liittymisen jälkeen, että emme voi olla vapaamatkustajia vaaan tulemme osallistumaan NATOn sotaoperaatioihin. Vai etkö luota suomalaisiin päättäjiin ja armeijan edustajiin?

Luuleeko molo, että voisimme tosiaankin vain poimia mansikat kaakusta?
Suomi on sairas ylisuorittaja. Me olemme lähettäneet joukkoja jo enne Nato-jäsenyyttä Afganistaniin ja Irakiin kun kutsujana oli USA.

Vai onko niin, että molo on vain pelkkä suunpieksäjäjä, pelkuri ja petät sekä Natoa ja USAa? Mikä on muuttanut mielesi? Oletko tullut uskoon vai alatko onneton tajuamaan, että Nato koituu Suomelle turmaksi? Tai sittenhän on mahdollisuus, että olet jakomielitautinen ja tänään on ”hyvä päivä”?

Lue lisää

"Kyllä suomalaiset asiantuntijat sanoivat selväsanaisesti Natoon liittymisen jälkeen, että emme voi olla vapaamatkustajia vaaan tulemme osallistumaan NATOn sotaoperaatioihin. Vai etkö luota suomalaisiin päättäjiin ja armeijan edustajiin? "

Aivan varmasti osallistummekin, jos johonkin NATO-maahan hyökätään.

"Luuleeko molo, että voisimme tosiaankin vain poimia mansikat kaakusta?
Suomi on sairas ylisuorittaja. Me olemme lähettäneet joukkoja jo enne Nato-jäsenyyttä Afganistaniin ja Irakiin kun kutsujana oli USA."

Juu, osallistuimme YK:n pyynnöstä Afganistanin operaatioon ja Irakissa psallistuimme ISIS:n vastaiseen koalitioon.

"Vai onko niin, että molo on vain pelkkä suunpieksäjäjä, pelkuri ja petät sekä Natoa ja USAa? Mikä on muuttanut mielesi? Oletko tullut uskoon vai alatko onneton tajuamaan, että Nato koituu Suomelle turmaksi? Tai sittenhän on mahdollisuus, että olet jakomielitautinen ja tänään on ”hyvä päivä”?"

Sinun omat juttusi kuulostavat jakomielisiltä.

Anonyymi kirjoitti:

YLE tietää kertoa, että marras-joulukuussa European Council of Foreign Relations - ajatuspajan mielpiemittauksessa suurin osa eurooppalaisista ei pidä Yhdysvaltoja liittolaisena.
Vain noin viidesosa pitää USAa liittolaisena. Gallupissa ei näy Trumpin virkaanastisen jälkeisten aikojen vaikutukset.

Molo-polokin ehkä tajuaa, että USAn arvo liittolaisena on olematon. Paitsi molon tapaisille Natokuppaisille, jotka hirttävät Suomen Nato-napanuoraan ryömiessään USAn edessä.

No onko molo tyytyväinen? Ja Suomella on vielä tuon epäluotettavan tahon kanssa DCA -sopimus.

Päättäjämme ovat yksiselitteisesti typeriä.

Lue lisää

"YLE tietää kertoa, että marras-joulukuussa European Council of Foreign Relations - ajatuspajan mielpiemittauksessa suurin osa eurooppalaisista ei pidä Yhdysvaltoja liittolaisena.
Vain noin viidesosa pitää USAa liittolaisena. Gallupissa ei näy Trumpin virkaanastisen jälkeisten aikojen vaikutukset."

Suurin osa eurooppalaisista pitää mittauksen mukaan USA:a välttämättömänä kumppanina. Niin minäkin.

"Molo-polokin ehkä tajuaa, että USAn arvo liittolaisena on olematon. Paitsi molon tapaisille Natokuppaisille, jotka hirttävät Suomen Nato-napanuoraan ryömiessään USAn edessä."

Haha, Minähän olen samaa mieltä kuin useimmat eurooppalaiset: USA on välttämätön kumppanimaa. Jutuissasi ei ole järjen hiventäkään.

"No onko molo tyytyväinen? Ja Suomella on vielä tuon epäluotettavan tahon kanssa DCA -sopimus."

Ehdottomasti. Yksin jääminen fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän naapurimaana olisi ollut mitä suurin virhe.

"Päättäjämme ovat yksiselitteisesti typeriä."

Ei. Sinä itse olet typerä, kun et tajua mitä liittoutumattomuudesta olisi seurannut. Tai ehkä tajuat ja juuri siksi vastustatkin sitä.

Mutta niin se vaan menee.
NATOn jäsenet ovat kuuliaisia USAn palvelijoita eikä EUn etu merkitse mitään NATOn jäsenmaille jos vastapainona on USAn etu. Niinhän repe?

Kun NSA vakoili EU-parlamenttia NATOn päämajasta käsin Brysselissä niin NATOn jäsenmaat eivät vastustaneet millään tavoin EUn vastaista toimintaa USAn eduksi. Jo pelkästään tämä kertoo NATOn luonteesta riittävästi.

Nato hoiti hienosti myös p-Afrikan vauraimman valtion Libyan tuhoamisen. Natolla oli valtuudet lentokieltoalueen luomiseen, mutta Nato päättikin aloitta Libyan pommittamisen ja ryhtyä islamistien liittolaiseksi. Operaatio tunnetaan nimellä Unified Protector. NATOn nosti valtaan ihmiskauppaa käyvät islamistit jotka alkoivat myymään all inclusive -matkoja EU-alueelle. Tulijoita oli miljoonia ja mukana tuli terroristeja.

Nato on tuonut vain ongelmia Euroopalle. NATOn jäsenmaat sallivat CIAn ylläpitää myös kidutusvankiloita maaperillänsä. Se on sitä yhteisten arvojen jakamista ja puolustamista - ne ovat läntisten arvojen ”peruspilareita”.

Elämme poliitikkojemme mukaan sääntöperäisessä maailmanjäjestyksessä jonka mukaan kunnioitamme lakeja ja säädöksiä. Kiduttaminen ja hyökkäyssodat ovat luonteenomaista NATOn jäsenille. Sääntöjä NATOn jäsenmaissa muutetaan kesken juoksun aina tarvittaessa ilman ennakkojärjestelyjä. Se vaan menee niin. Kaiken huippuna NATOn isäntä on asettanut pakotteita kv.sotarikostuomiosituimelle ja tarjoaa syytesuojan rikoskumppaneilleen. Länsi on tehnyt ICCstä poliittisesti ohjatun teatterin.
Tämä on sitä sääntöpohjaista maailmanjärjestystä jonka perään virallinen Suomikin kuuluttaa.

Pitäisikö EUn päästä jaolle? Nin ryöstettäisiin Ukraina yhdessä. Se joka kerkiää ensin saa kaiken.
Jos USA sanoo vievänsä kaiken niin on paha mennä ottamaan.

Tämä on USAn tapa toimia ja NATOn jäsenmaat oppivat huonoille tavoille.
Syyriassa USA miehittää maan öljyntuotantoalueita ja pumppaa niitä tyhjäksi. USA ei ole sotatilassa Syyrian kanssa, mutta toimii röyhkeästi miehittämällä Syyriaa ja varastaa sen luonnonvaroja. Nato-yhteisö sallii sen - se on normaalia NATOn jäsenmaille.
Jotta kilpailua ei syntyisi Syyrian öljystäniin USA on asettanut pakotteita Syyrian öljylle ja on tehnyt itsestään ainoan Syyrian öljyn viejän. Näin toimii NATOn isäntä.

Öljyn ryöstämistä toteuttaa Delawareen rekisteröity hämäräyhtiö Delta Crescent Energy LLC USAn armeijan suojeluksessa. Näin toimii läntinen arvoyhteisö ja Suomi on tämän yhteisön jäsen. Jaamme ja puolustamme näitä arvoja. Tämä vastaa repen ja molon arvomaailmaa.

PS. Turha esittää, että USA varastaa Syyrian öljyvarantoja tukeakseen kurdeja. USA petti kurdit salliessaan Turkin pommittaa Syyriassa olevia kurdeja vaikka ne olivat toimineet USAn liittolaisena ISIS-terroristien vastaisessa sodassa. USA osoittautuikin lojaalimmaksi Turkille ja ISIS-terroristeille kuin kurdeille. USA petti kurdit toistamiseen.

Saddamin aikana Irak kaasutti Halabnjan kylän asukkaat. Uhrit olivat kurdeja. USA oli tuolloin Irakin liittolainen ja USA syytti Irania kurdien kaasuttamisesta ja puolustivat maailmalla median kautta Husseinin Irakia. Tyypillistä USAn tapaa toimia ja me konttaamme nyt USAn edessä. Pitäisi kysyä stuppilta maistuuko USAn varpaanväli-juusto hyvältä.

Mutta Suomi seisoo Ukrainan rinnalla katkeraan loppuun asti sanoi stuppi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta niin se vaan menee.
NATOn jäsenet ovat kuuliaisia USAn palvelijoita eikä EUn etu merkitse mitään NATOn jäsenmaille jos vastapainona on USAn etu. Niinhän repe?

Kun NSA vakoili EU-parlamenttia NATOn päämajasta käsin Brysselissä niin NATOn jäsenmaat eivät vastustaneet millään tavoin EUn vastaista toimintaa USAn eduksi. Jo pelkästään tämä kertoo NATOn luonteesta riittävästi.

Nato hoiti hienosti myös p-Afrikan vauraimman valtion Libyan tuhoamisen. Natolla oli valtuudet lentokieltoalueen luomiseen, mutta Nato päättikin aloitta Libyan pommittamisen ja ryhtyä islamistien liittolaiseksi. Operaatio tunnetaan nimellä Unified Protector. NATOn nosti valtaan ihmiskauppaa käyvät islamistit jotka alkoivat myymään all inclusive -matkoja EU-alueelle. Tulijoita oli miljoonia ja mukana tuli terroristeja.

Nato on tuonut vain ongelmia Euroopalle. NATOn jäsenmaat sallivat CIAn ylläpitää myös kidutusvankiloita maaperillänsä. Se on sitä yhteisten arvojen jakamista ja puolustamista - ne ovat läntisten arvojen ”peruspilareita”.

Elämme poliitikkojemme mukaan sääntöperäisessä maailmanjäjestyksessä jonka mukaan kunnioitamme lakeja ja säädöksiä. Kiduttaminen ja hyökkäyssodat ovat luonteenomaista NATOn jäsenille. Sääntöjä NATOn jäsenmaissa muutetaan kesken juoksun aina tarvittaessa ilman ennakkojärjestelyjä. Se vaan menee niin. Kaiken huippuna NATOn isäntä on asettanut pakotteita kv.sotarikostuomiosituimelle ja tarjoaa syytesuojan rikoskumppaneilleen. Länsi on tehnyt ICCstä poliittisesti ohjatun teatterin.
Tämä on sitä sääntöpohjaista maailmanjärjestystä jonka perään virallinen Suomikin kuuluttaa.

Lue lisää

>Nato on tuonut vain ongelmia Euroopalle.

Tällaiset superääliömäisyydet vievät saman tien pohjan kaikelta muultakin tarinaltasi. Vanhat Nato-maat kun ovat vikoineenkin maailman parhaita ja halutuimpia asuinpaikkoja, joihin olisi tulijoita vaikka sadoin miljoonin jos vain otettaisiin.

Näinhän tässä tulee käymään.

Sixten Korkman kirjoitti Hesarissa selväsanaisesti, että Saksa ei saa enää halpaa energiaa Venäjältä mikä on johtanut nykyisiin talouden ongelmiin ei pelkästään Saksassa vaan myös koko EU-alueella.

Korkmanin kirjoitus oli varovainen sillä hän ymmärtää, että sanat on aseteltava varoen ettei joudu median maalittamaksi.
Vielä tulee päivä kun kissa nostetaan pöydälle ja tehtyjä typeriä päätöksi aletaan tutkimaan avoimesti. Viimeistään historiankirjoituksissa tullaan tunnustamaan typeryydet mihinkä on sorruttu - tai sitten historiankirjoitus koostuu näiltä osin nk. valkoisista sivuista aina siihen saakka kunnes nykyisestä poliittisesta eliitistä on aika jättänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän tässä tulee käymään.

Sixten Korkman kirjoitti Hesarissa selväsanaisesti, että Saksa ei saa enää halpaa energiaa Venäjältä mikä on johtanut nykyisiin talouden ongelmiin ei pelkästään Saksassa vaan myös koko EU-alueella.

Korkmanin kirjoitus oli varovainen sillä hän ymmärtää, että sanat on aseteltava varoen ettei joudu median maalittamaksi.
Vielä tulee päivä kun kissa nostetaan pöydälle ja tehtyjä typeriä päätöksi aletaan tutkimaan avoimesti. Viimeistään historiankirjoituksissa tullaan tunnustamaan typeryydet mihinkä on sorruttu - tai sitten historiankirjoitus koostuu näiltä osin nk. valkoisista sivuista aina siihen saakka kunnes nykyisestä poliittisesta eliitistä on aika jättänyt.

Lue lisää

Saksa saisi kyllä energiaa Venäjältä vaikka kuinka paljon, mutta se ei halua tukea Venäjän roistomaista hyökkäyssotaa eikä siis ota sitä Z-energiaa.

Venäjän sotahullun diktatuurin voiton seuraukset Saksalle kun olisivat lopulta hyvin paljon vittumaisemmat.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän tässä tulee käymään.

Sixten Korkman kirjoitti Hesarissa selväsanaisesti, että Saksa ei saa enää halpaa energiaa Venäjältä mikä on johtanut nykyisiin talouden ongelmiin ei pelkästään Saksassa vaan myös koko EU-alueella.

Korkmanin kirjoitus oli varovainen sillä hän ymmärtää, että sanat on aseteltava varoen ettei joudu median maalittamaksi.
Vielä tulee päivä kun kissa nostetaan pöydälle ja tehtyjä typeriä päätöksi aletaan tutkimaan avoimesti. Viimeistään historiankirjoituksissa tullaan tunnustamaan typeryydet mihinkä on sorruttu - tai sitten historiankirjoitus koostuu näiltä osin nk. valkoisista sivuista aina siihen saakka kunnes nykyisestä poliittisesta eliitistä on aika jättänyt.

Lue lisää

Olisi ollut täyttä hulluutta jättää pakotteet asettamatta ja rahoittaa Venäjän rikollista hyökkäsysotaa Ukrainaan, koska se olisi voitettuaan jatkanut sotaansa ja valloituksiaan muuallekin Euroopaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Saksa saisi kyllä energiaa Venäjältä vaikka kuinka paljon, mutta se ei halua tukea Venäjän roistomaista hyökkäyssotaa eikä siis ota sitä Z-energiaa.

Venäjän sotahullun diktatuurin voiton seuraukset Saksalle kun olisivat lopulta hyvin paljon vittumaisemmat.

Lue lisää

Venäjä taitaa syödä paljon lihaa nyt sen takia kun Ukrainassa on ollut paljon syntistä elämänmenoa. Suomessakin on ollut monenlaista pahuutta : vauvamurhaamista , homostelun hyväksyntää ja siihen yllyttämistä ja normalisointia. Venäjästä en tiedä kaikkea, mutta rikollisuutta ja pahuutta sielläkin on. Murhaamista ilman oikeudenkäyntejä murhaajia kohtaan. Suomessa vauvamurhaamisia ei viedä oikeuteen, joten sekin on samaa murhaamisen hyväksyntää Suomessa.

Lopulta Venäjäkin saa ansaitsemansa rangaistuksen, mutta ennen sitä ISO J näyttäisi käyttävän Venäjää suureen määrään lihansyöntiin enkä luulottele sen jäävän ukrainalaisten lihansyöntiin vaan se laajenee seuraavaksi niihin Karhun välittömiin rajan takana eläviin muihin eläimiin, jotka ovat monessa synnissä rypeneet ja joille ei parannuksenteko tullut sydämen asiakseen.

Sinä ja kaltaisesi olette syy siihen että Suomi on syntiähyväksyvä valtio, jossa oikeusasteet eivät tuomitse syntirikoksista ihmisiä vankeuksiin. Lisäksi Suomen vankeustuomiot ovat kuin saatanasta, ei missään järjellisessä suhteessa rikoksiin. Moni rikos jää myös tuomitsematta, koska vankilat ovat kuin hotelleja, joissa on monessa suhteessa mukavampi elää kuin siviilissä vuokrayksiössä. Vankilassa ei tarvitse siivota, ei kokata, ei käydä töissä vaan voi pelailla pleikkarilla tai tietokoneella pelejä niin paljonkuin vaan suunnilleen itse haluaa syömisten ja jaloittelujen välillä.

moloch_horridus kirjoitti:

Olisi ollut täyttä hulluutta jättää pakotteet asettamatta ja rahoittaa Venäjän rikollista hyökkäsysotaa Ukrainaan, koska se olisi voitettuaan jatkanut sotaansa ja valloituksiaan muuallekin Euroopaan.

Lue lisää

USAn vehkeilyt EUta vastaan alkoivat jo ennen sodan alkua.
EU sai Bidenin mukaan ansiotonta kilpailuetua liian halvasta venäläisestä kaasusta. Sen tilalle piti saada USAn LNG. Se onnistui kun USA sai Saksan hyväksymään USAn LNGn tulon markkinoille siirtämällä kaikki energiakauppa pörssiin. Näin tuottamattomimmin tuotettu eli kallein energiamuoto saatiin tarjolle ja se määräsi pörssissä hintatason. Koska Saksassa sähköä tuotetaan paljon myös maakaasulla niin sähkön hinta pomppasi 2021. Näin yhteismarkkinoilla kovat sähkönhinnat tulivat pörssisähköasiakkaille myös Suomeen. Tästä media ei halunnut pitää kovaa ääntä, sillä syyllisen viitta olisi mennyt sellaiselle taholle mikä soti agendaa vastaan.

Venäjälle USAn manipulointi kaasumarkkinoilla sopi erittäin hyvin. Pitkien sopimusten sijaan Gazprom alkoi saamaan rahaa valtaisasti enemmän.

Suomalainen kuluttaja maksoi kovia sähkölaskuja USAn toimien vuoksi ja olimme vain maksumiehinä USAn LNGn saapumisesta EU-markkinoille.
Venäjän osalta ilo loppui siihen kun länsimaiden avustuksella NorthStream-putket räjäytettiin aivan kuten Biden lupasi. Todellisia syyllisiä peitellään kertomalla legendaa ukrainalaisista ihmesukeltajista, jotka veivät räjähteitä keskelle Itämerta räjäyttääkseen putket. Suomen valtamedia ja poliittinen eliitti syytteli lonkalta Venäjää omien putkiensa räjäyttämisestä ilman minkäänlaisia näyttöjä.

Saksa ostaa edelleen venäläistä kaasua kun sitä tuodaan Eurooppaan nesteytettynä. Se on kuitenkin merkittävästi kalliimpaa kuin putkikaasu.
USAssa teollisuus maksaa kaasusta neljänneksen siitä millä USA myös sitä EU-alueelle. Näin USA säätelee EUn kilpailukykyä ja ulosmittaa EUlta särötustekniikan kalliita kehittelykustannuksia. USA houkuttelee raskasta eurooppalaista teollisuutta USAan taaten halvan energian ja tarjoten veroalennuksia.

Anonyymi kirjoitti:

USAn vehkeilyt EUta vastaan alkoivat jo ennen sodan alkua.
EU sai Bidenin mukaan ansiotonta kilpailuetua liian halvasta venäläisestä kaasusta. Sen tilalle piti saada USAn LNG. Se onnistui kun USA sai Saksan hyväksymään USAn LNGn tulon markkinoille siirtämällä kaikki energiakauppa pörssiin. Näin tuottamattomimmin tuotettu eli kallein energiamuoto saatiin tarjolle ja se määräsi pörssissä hintatason. Koska Saksassa sähköä tuotetaan paljon myös maakaasulla niin sähkön hinta pomppasi 2021. Näin yhteismarkkinoilla kovat sähkönhinnat tulivat pörssisähköasiakkaille myös Suomeen. Tästä media ei halunnut pitää kovaa ääntä, sillä syyllisen viitta olisi mennyt sellaiselle taholle mikä soti agendaa vastaan.

Venäjälle USAn manipulointi kaasumarkkinoilla sopi erittäin hyvin. Pitkien sopimusten sijaan Gazprom alkoi saamaan rahaa valtaisasti enemmän.

Suomalainen kuluttaja maksoi kovia sähkölaskuja USAn toimien vuoksi ja olimme vain maksumiehinä USAn LNGn saapumisesta EU-markkinoille.
Venäjän osalta ilo loppui siihen kun länsimaiden avustuksella NorthStream-putket räjäytettiin aivan kuten Biden lupasi. Todellisia syyllisiä peitellään kertomalla legendaa ukrainalaisista ihmesukeltajista, jotka veivät räjähteitä keskelle Itämerta räjäyttääkseen putket. Suomen valtamedia ja poliittinen eliitti syytteli lonkalta Venäjää omien putkiensa räjäyttämisestä ilman minkäänlaisia näyttöjä.

Saksa ostaa edelleen venäläistä kaasua kun sitä tuodaan Eurooppaan nesteytettynä. Se on kuitenkin merkittävästi kalliimpaa kuin putkikaasu.
USAssa teollisuus maksaa kaasusta neljänneksen siitä millä USA myös sitä EU-alueelle. Näin USA säätelee EUn kilpailukykyä ja ulosmittaa EUlta särötustekniikan kalliita kehittelykustannuksia. USA houkuttelee raskasta eurooppalaista teollisuutta USAan taaten halvan energian ja tarjoten veroalennuksia.

Lue lisää

"EU sai Bidenin mukaan ansiotonta kilpailuetua liian halvasta venäläisestä kaasusta."

Edelleen sinulla on tarjoamatta linkki väitteeseesi.

Muuten on erinomaista, että pyrimme eroon venäläisestä energiasta, jotta emme rahoittaisi imperialististen fasistien rikollista sotaa.

moloch_horridus kirjoitti:

"EU sai Bidenin mukaan ansiotonta kilpailuetua liian halvasta venäläisestä kaasusta."

Edelleen sinulla on tarjoamatta linkki väitteeseesi.

Muuten on erinomaista, että pyrimme eroon venäläisestä energiasta, jotta emme rahoittaisi imperialististen fasistien rikollista sotaa.

Lue lisää

Niin ja ostovoima Euroopassa murentui, koska joutuu ostamaan ylikallista energiaa.
Euroopassa valmistetut tuotteet ovat samalla ylikalliita kilpailijoihin nähden.
Se on Euroopan loppu.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja ostovoima Euroopassa murentui, koska joutuu ostamaan ylikallista energiaa.
Euroopassa valmistetut tuotteet ovat samalla ylikalliita kilpailijoihin nähden.
Se on Euroopan loppu.

Lue lisää

Eiköhän se ole Venäjä, joka loppuu itse ensin. Eurooppa siirtyy uusiutuviin energialähteisiin.

moloch_horridus kirjoitti:

Eiköhän se ole Venäjä, joka loppuu itse ensin. Eurooppa siirtyy uusiutuviin energialähteisiin.

Venäjän talous kasvoi 4.1% vuonna 2024, Palkat 8,2%. Revi siitä.
Koska Eurooppa siirtyy uusiutuviin energianlähteisiin, vuonna 3000??? Toiveajattelua.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän talous kasvoi 4.1% vuonna 2024, Palkat 8,2%. Revi siitä.
Koska Eurooppa siirtyy uusiutuviin energianlähteisiin, vuonna 3000??? Toiveajattelua.

Ja koska Venäjän inflaatio oli todellisuudessa ainakin kaksinumeroinen, jos ei useita kymmeniä prosentteja, niin talouskasvukin oli oikeasti negatiivinen ja palkat jäivät pahasti jälkeen hintojen noususta.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän talous kasvoi 4.1% vuonna 2024, Palkat 8,2%. Revi siitä.
Koska Eurooppa siirtyy uusiutuviin energianlähteisiin, vuonna 3000??? Toiveajattelua.

Niin, ja viime vuonna uusiutuvien energialähteiden osuus Euroopan unionin sähköntuotannosta oli jo 47 %.

Kaikki eduskuntapuolueet hyväksyivät DCA-sopimuksen ja hyväksyisivät 100 % varmasti yhä tänäänkin.

Tekstistäsi päätellen on kuitenkin olemassa jokin suositeltava puolue joka ei olisi hyväksynyt, mikähän se lienee?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kaikki eduskuntapuolueet hyväksyivät DCA-sopimuksen ja hyväksyisivät 100 % varmasti yhä tänäänkin.

Tekstistäsi päätellen on kuitenkin olemassa jokin suositeltava puolue joka ei olisi hyväksynyt, mikähän se lienee?

Lue lisää

Suomessa kaikkien puolueiden edustajat on opetettu median maalittamisen uhalla äänestämään oikein. Varomattomat sanavalinnat ja väärinajattelu johtavat maalittamisen ja poliittisen uran päättymiseen.
Kysymyksesi mikä olisi oikea puolue on irrelevantti.