Ei työnhakuvelvollisuutta

Onko heillä muka jokin erityistapaus ? Mustalaisilla esim? Eiköhän lait koske kaikkia.

Mustalaiset ovat liki kaikki eläkkeellä täysi-ikäisyydestä lähtien tai tt-tuen piirissä veks te-toimiston systeemeistä. Ei koska kovinkaan montaa mannea te-toimiston/kuntakokeilun systeemit.

Anonyymi kirjoitti:

Mustalaiset ovat liki kaikki eläkkeellä täysi-ikäisyydestä lähtien tai tt-tuen piirissä veks te-toimiston systeemeistä. Ei koska kovinkaan montaa mannea te-toimiston/kuntakokeilun systeemit.

Lue lisää

Näin on. Jos on eläkkeellä, ei tarvitse hakea töitä.

Kyllähän näillä töitä on kädet täynnä pimeään aikaan ja vanhusten rahastonhoitajina.

Anonyymi kirjoitti:

Onko heillä muka jokin erityistapaus ? Mustalaisilla esim? Eiköhän lait koske kaikkia.

Tietenkin on sillä romanikulttuuriin ei kuulu rehellinen työnteko.

No heidän mielestä voi kun jos toivotaan hyvää kuntoa ei tatte välittää vain jos vaaditaan..... asia eri Sellainen ohje sosionomilta tuli pai v aikaa......

Häh? Kyllähän töitä voi silti hakea. Siihen riittää, että on alueella on yritys.

Ei se auta silti joutuu hakemaan,

"Laissa selvästi sanotaan, että 0-4 työpaikkaa,

Laitapa linkki lain kohtaan missä noin sanotaan ? Itse löydän vaan allaolevia kohtia...

"Työnhakuvelvollisuus

Ellei 46–48 §:stä johdu muuta, työttömän ja työttömyysuhan alaisen työnhakijan työllistymissuunnitelmaan tulee sisällyttää kolme sellaista kuukauden kestävää tarkastelujaksoa, jonka aikana työnhakijan on haettava neljää työmahdollisuutta."

"Jos työvoimaviranomainen arvioi, ettei tarkastelujakson aikana ole haettavissa neljää sellaista työmahdollisuutta, johon työnhakija voisi työkokemuksensa, koulutuksensa ja muun osaamisensa sekä työkykynsä ja hänellä mahdollisesti oleva työttömyysturvalain 2 a luvun 8 §:ssä tarkoitettu ammattitaitosuoja huomioon ottaen työllistyä, tarkastelujaksolla haettavien työmahdollisuuksien määrää alennetaan tai, jos haettavissa olevia työmahdollisuuksia ei ole lainkaan, työllistymissuunnitelmaan ei sisällytetä työnhakuvelvollisuutta."

Anonyymi kirjoitti:

"Laissa selvästi sanotaan, että 0-4 työpaikkaa,

Laitapa linkki lain kohtaan missä noin sanotaan ? Itse löydän vaan allaolevia kohtia...

"Työnhakuvelvollisuus

Ellei 46–48 §:stä johdu muuta, työttömän ja työttömyysuhan alaisen työnhakijan työllistymissuunnitelmaan tulee sisällyttää kolme sellaista kuukauden kestävää tarkastelujaksoa, jonka aikana työnhakijan on haettava neljää työmahdollisuutta."

"Jos työvoimaviranomainen arvioi, ettei tarkastelujakson aikana ole haettavissa neljää sellaista työmahdollisuutta, johon työnhakija voisi työkokemuksensa, koulutuksensa ja muun osaamisensa sekä työkykynsä ja hänellä mahdollisesti oleva työttömyysturvalain 2 a luvun 8 §:ssä tarkoitettu ammattitaitosuoja huomioon ottaen työllistyä, tarkastelujaksolla haettavien työmahdollisuuksien määrää alennetaan tai, jos haettavissa olevia työmahdollisuuksia ei ole lainkaan, työllistymissuunnitelmaan ei sisällytetä työnhakuvelvollisuutta."

Lue lisää

Se ei edelleeenkään työn vapaa valinta perustu työvoimaviranomaisen tekemään arvioon vaan se perustuu työttömän lakiin perustuvaan oikeuteen valita vapaasti.

Se on tietysti viranomaisen itsensä pääteltävissä, onko hänellä jokin oikeus muuttaa omat palvelunsa lainvastaiseksi, väittämällä että viranomaisen tekemä valinta työttömälle ohittaa työttömän lakiin perustuvan oikeuden vapaaseen valintaan.

Kyse on pakkotyöstä ja fasismista, vaikka asiaa kuinka yritetään piilotella kovinkin monimutkaisen terminologian ja jopa eri alojen viranomaistoiminnan kesken.

Työnhakijana ovat kaikki työttömät, mutta se varsinainen työn hakeminen on sitten jo työn valintaa koskeva prosessi, sitä ei viranomaisen päätöksillä voida määrätä tekemättä samalla myös lainvastaisesti. Tokihan työttömiltä huijataan allekirjoitukset johonkin paperiin jonka jälkeen viranomainen vapautuu vastuustaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei edelleeenkään työn vapaa valinta perustu työvoimaviranomaisen tekemään arvioon vaan se perustuu työttömän lakiin perustuvaan oikeuteen valita vapaasti.

Se on tietysti viranomaisen itsensä pääteltävissä, onko hänellä jokin oikeus muuttaa omat palvelunsa lainvastaiseksi, väittämällä että viranomaisen tekemä valinta työttömälle ohittaa työttömän lakiin perustuvan oikeuden vapaaseen valintaan.

Kyse on pakkotyöstä ja fasismista, vaikka asiaa kuinka yritetään piilotella kovinkin monimutkaisen terminologian ja jopa eri alojen viranomaistoiminnan kesken.

Työnhakijana ovat kaikki työttömät, mutta se varsinainen työn hakeminen on sitten jo työn valintaa koskeva prosessi, sitä ei viranomaisen päätöksillä voida määrätä tekemättä samalla myös lainvastaisesti. Tokihan työttömiltä huijataan allekirjoitukset johonkin paperiin jonka jälkeen viranomainen vapautuu vastuustaan.

Lue lisää

Jos em. asiasta tulee riitaa, ottakaa yhteys joko eduskunnan oikeusasiamieheen tai oikeuskansleriin, he ovat ylimpiä lainvalvojia, joiden tehtävä on varmistaa se että myös viranomaistoiminta toimii sekä perustuslain että ratifioitujen kv-sopimusten mukaisesti.

Lainvalvojan sanoja apinoiden, en näe tässä asiassa mitään lisättävää :-)

Anonyymi kirjoitti:

"Laissa selvästi sanotaan, että 0-4 työpaikkaa,

Laitapa linkki lain kohtaan missä noin sanotaan ? Itse löydän vaan allaolevia kohtia...

"Työnhakuvelvollisuus

Ellei 46–48 §:stä johdu muuta, työttömän ja työttömyysuhan alaisen työnhakijan työllistymissuunnitelmaan tulee sisällyttää kolme sellaista kuukauden kestävää tarkastelujaksoa, jonka aikana työnhakijan on haettava neljää työmahdollisuutta."

"Jos työvoimaviranomainen arvioi, ettei tarkastelujakson aikana ole haettavissa neljää sellaista työmahdollisuutta, johon työnhakija voisi työkokemuksensa, koulutuksensa ja muun osaamisensa sekä työkykynsä ja hänellä mahdollisesti oleva työttömyysturvalain 2 a luvun 8 §:ssä tarkoitettu ammattitaitosuoja huomioon ottaen työllistyä, tarkastelujaksolla haettavien työmahdollisuuksien määrää alennetaan tai, jos haettavissa olevia työmahdollisuuksia ei ole lainkaan, työllistymissuunnitelmaan ei sisällytetä työnhakuvelvollisuutta."

Lue lisää

Ei sillä TTL:llä voida alkaa kumoamaan voimassaolevia perustuslakia ja kv-sopimuksia. Jos noin tehdään niin siinä poliitikot jo säätää lainvastaisia lakeja, ja viranomaisilla puolestaan on oikeus korjata ne poliitikkojen mokat -> eli TTL:n sijasta noudatetaan Perustuslakia jos niiden välillä on ristiriitoja, kuten selvästi nyt on mm. oikeudessa vapaaseen valintaan ja valtion velvollisuuksissa järjestää toimensa työttömille siten että em. oikeus vapaaseen valintaan toteutuu täydellisesti.

Valtion johdolla siis tärvellään systemaattisesti sadoilta tuhansilta suomalaisilta oikeus vapaasti valita työnsä ja samalla tärvellään myös ne palvelut joilla se vapaa valinta on tarkoitus toteuttaa täydellisesti.

Ilman muuta lainvalvojalle kuuluva asia, tästä asiasta turha valitella Kelaan kas kun Kelalla ei ole toimivaltaa selvittää esim. TE-toimiston toiminnan lainmukaisuutta - ja Kela sen vieläpä itse valituksen käsittelyissään sanoo tai ainakin pitäisi sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Laissa selvästi sanotaan, että 0-4 työpaikkaa,

Laitapa linkki lain kohtaan missä noin sanotaan ? Itse löydän vaan allaolevia kohtia...

"Työnhakuvelvollisuus

Ellei 46–48 §:stä johdu muuta, työttömän ja työttömyysuhan alaisen työnhakijan työllistymissuunnitelmaan tulee sisällyttää kolme sellaista kuukauden kestävää tarkastelujaksoa, jonka aikana työnhakijan on haettava neljää työmahdollisuutta."

"Jos työvoimaviranomainen arvioi, ettei tarkastelujakson aikana ole haettavissa neljää sellaista työmahdollisuutta, johon työnhakija voisi työkokemuksensa, koulutuksensa ja muun osaamisensa sekä työkykynsä ja hänellä mahdollisesti oleva työttömyysturvalain 2 a luvun 8 §:ssä tarkoitettu ammattitaitosuoja huomioon ottaen työllistyä, tarkastelujaksolla haettavien työmahdollisuuksien määrää alennetaan tai, jos haettavissa olevia työmahdollisuuksia ei ole lainkaan, työllistymissuunnitelmaan ei sisällytetä työnhakuvelvollisuutta."

Lue lisää

"jos haettavissa olevia työmahdollisuuksia ei ole lainkaan, työllistymissuunnitelmaan ei sisällytetä työnhakuvelvollisuutta."


Siinähän tuo nolla lukee, vain tekstimuodossa.

Se mikä jäi mainitsematta, se ei tosiaan ole viranomaisen toimivaltaan kuuluva asia lainkaan, alkaa jakamaan määräyksiä kansalaisille mitä töitä heidän pitää valita ja kuinka paljon, se valinta kun tapahtuu siinä samalla kun työtä haetaan.

Anonyymi kirjoitti:

"jos haettavissa olevia työmahdollisuuksia ei ole lainkaan, työllistymissuunnitelmaan ei sisällytetä työnhakuvelvollisuutta."


Siinähän tuo nolla lukee, vain tekstimuodossa.

Se mikä jäi mainitsematta, se ei tosiaan ole viranomaisen toimivaltaan kuuluva asia lainkaan, alkaa jakamaan määräyksiä kansalaisille mitä töitä heidän pitää valita ja kuinka paljon, se valinta kun tapahtuu siinä samalla kun työtä haetaan.

Lue lisää

No mikä ongelma tuossa on, onhan paljonkin työttömiä joiden "hakupakko" on nolla...koska niitä paikkoja ei ole?

"alkaa jakamaan määräyksiä kansalaisille mitä töitä heidän pitää valita ja kuinka paljon"

No eihän ne jaa eikä määräile, ne vaan laittaa tarvittaessa velvoittavia paikkoja työttömälle ja työttömän on ne haettava, sehän ei tarkoita että työtön pääsee tai joutuu siihen paikkaan, 99% varmasti ei pääse eikä joudu jos ei siihen itse halua. Eli se työttömän oma valinta on siinä vaiheessa kun saa sen työpaikan haettavaksi....

Anonyymi kirjoitti:

No mikä ongelma tuossa on, onhan paljonkin työttömiä joiden "hakupakko" on nolla...koska niitä paikkoja ei ole?

"alkaa jakamaan määräyksiä kansalaisille mitä töitä heidän pitää valita ja kuinka paljon"

No eihän ne jaa eikä määräile, ne vaan laittaa tarvittaessa velvoittavia paikkoja työttömälle ja työttömän on ne haettava, sehän ei tarkoita että työtön pääsee tai joutuu siihen paikkaan, 99% varmasti ei pääse eikä joudu jos ei siihen itse halua. Eli se työttömän oma valinta on siinä vaiheessa kun saa sen työpaikan haettavaksi....

Lue lisää

"No eihän ne jaa eikä määräile, ne vaan laittaa tarvittaessa velvoittavia paikkoja työttömälle ja työttömän on ne haettava"

Se on lainvastaista toimintaa aina kun kyse ei ole työttömän omasta valinnasta ja suunnitelmassa ei ole moisesta työkkärin "ohjaamisesta" mitään mainittu. Viranomaisen ohjaamistoiminta ei myöskään ohita kansalaisen oikeutta vapaaseen valintaan, jos niin olisi silloin palvelut on muotoiltu lainvastaiseen tilaan.

Kannattaa uskoa suosiolla että kyllä se lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan on kuitenkin melkoisen olennainen asia.

Anonyymi kirjoitti:

"No eihän ne jaa eikä määräile, ne vaan laittaa tarvittaessa velvoittavia paikkoja työttömälle ja työttömän on ne haettava"

Se on lainvastaista toimintaa aina kun kyse ei ole työttömän omasta valinnasta ja suunnitelmassa ei ole moisesta työkkärin "ohjaamisesta" mitään mainittu. Viranomaisen ohjaamistoiminta ei myöskään ohita kansalaisen oikeutta vapaaseen valintaan, jos niin olisi silloin palvelut on muotoiltu lainvastaiseen tilaan.

Kannattaa uskoa suosiolla että kyllä se lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan on kuitenkin melkoisen olennainen asia.

Lue lisää

No kyllä minä ainaki valitsen aionko mahdollisesti ottaa työkkäristä tuleen velvoittavan työpaikan vai en...ja jos en niin kyllä se hakemus sen pitää huolen ettei tule valituksi.

Anonyymi kirjoitti:

No kyllä minä ainaki valitsen aionko mahdollisesti ottaa työkkäristä tuleen velvoittavan työpaikan vai en...ja jos en niin kyllä se hakemus sen pitää huolen ettei tule valituksi.

Lue lisää

Tokihan jokainen omat oikeutensa tietävä tekee näin, mutta kun tässä on kysymys myös siitä että valtiossa on alettu toimimaan työttömien oikeuksien suhteen lainvastaisilla tavoilla, jopa sellaisilla tavoilla jotka kuuluisi rikoslain mukaan rankaistavaksi.

Huolehdi omat etusi, se on ihan hyvä, mutta jos haluat auttaa suomalaisia vähän isomminkin, silloin tee sinuun kohdistuvasta (tai johonkin tuttuusi kohdistuvasta) lainvastaisesta hallinnon toiminnasta hallintokantelu.

Usko vain, mitä useampi uskaltaa tehdä hyvillä perusteilla kantelun, sitä paremmin me kaikki saamme lopulta ne omat työpaikkamme juuri siten kuin itse valitsemme ja täysin vapaasti valittuna kuten lakikin edellyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Tokihan jokainen omat oikeutensa tietävä tekee näin, mutta kun tässä on kysymys myös siitä että valtiossa on alettu toimimaan työttömien oikeuksien suhteen lainvastaisilla tavoilla, jopa sellaisilla tavoilla jotka kuuluisi rikoslain mukaan rankaistavaksi.

Huolehdi omat etusi, se on ihan hyvä, mutta jos haluat auttaa suomalaisia vähän isomminkin, silloin tee sinuun kohdistuvasta (tai johonkin tuttuusi kohdistuvasta) lainvastaisesta hallinnon toiminnasta hallintokantelu.

Usko vain, mitä useampi uskaltaa tehdä hyvillä perusteilla kantelun, sitä paremmin me kaikki saamme lopulta ne omat työpaikkamme juuri siten kuin itse valitsemme ja täysin vapaasti valittuna kuten lakikin edellyttää.

Lue lisää

Oletko muuten itse tehny kantelun, voiko saada dokkaripohjan jos joskus tulee tuo eteen ?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko muuten itse tehny kantelun, voiko saada dokkaripohjan jos joskus tulee tuo eteen ?

En luovuta omia henkilökohtaisia tietojani sisältäviä tekstejä, mutta yritän katsoa jos muuta ohjetta löytyisi.

Jonkinlaiselle yleispätevälle dokumenttipohjalle saattaisi kyllä hyvinkin olla tarvetta, hyvä kysymys, kas kun nämä samat työvoimapalvelujen käytöt lainvastaisella tavalla toistuu koko ajan vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen eikä niiden korjaamiseksi ilmeisesti edes haluta tehdä mitään, vaikka lakikin asettaa niille palveluille rajoja mihin niitä käytetään ja miten.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko muuten itse tehny kantelun, voiko saada dokkaripohjan jos joskus tulee tuo eteen ?

Tässä linkki johon on kerätty lisääkin ohjeita, voimassaolevia lakeja sekä oikeusjärjestelmältä tulleita ratkaisuja:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18569523/vaadi-te-palvelijoilta-lakisaateista-toiminnan-tasoa

En tiedä tuleeko linkki läpi. Kannattaa lukea joka tapauksessa ajatuksen kanssa läpi vaikka onkin pitkä ketju.

Kysymys dokumenttipohjasta kantelua varten, jos sellainen dokumenttipohja olisi saatavissa aikaan, se todistaisi myös samalla selkeästi sen miten törkeän tahallisesti tätä järjestelmää käytetään työttömien oikeuksien vastaisesti.

Harmillista on se että tästä asiasta ei taida voida tehdä joukkokannetta, ainakin joukkokanteen tekijöitä olisi todennäköisesti tuhansittain.

Ei kyse ole siitä että pitääkö hakea tai ei, vaan siitä, että niitä työttömien valintoihin sopivia työpaikkoja ei ole saatavissa.

Aika huono juttu myöskään hakea sellaista työtä jota ei ole valinnut. Jos pakko on mukana tuossa sitten se onkin jo suoraan lainvastaista toimintaa valtion johdolta ja te-toimistolta.

Valtio ja te-toimisto yrittävät tällä toimintamallilla pyyhkäistä näkymättömiin sen tosiasian että Suomessa on isoja ryhmiä isotuloisia joiden tuloja rahoitettu yksinkertaisesti tuhoamalla muiden työpaikkojen rahoitus ml. investoinnit. Ei voida tällaista ylitse varojen elämistä palkita siten että aletaan syyttelemään heitä joiden potentiaalinen varallisuus ja tulot käytännössä tuhottiin.

Orpon hallituksen on syytä jatkaa rakenteellisia toimia ja riittävän kovilla otteilla siten että myös ministerit alkavat osallistumaan palkkaleikkauksiin (ja sitä ei varmaan nähdä, vahva veikkaus...)

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyse ole siitä että pitääkö hakea tai ei, vaan siitä, että niitä työttömien valintoihin sopivia työpaikkoja ei ole saatavissa.

Aika huono juttu myöskään hakea sellaista työtä jota ei ole valinnut. Jos pakko on mukana tuossa sitten se onkin jo suoraan lainvastaista toimintaa valtion johdolta ja te-toimistolta.

Valtio ja te-toimisto yrittävät tällä toimintamallilla pyyhkäistä näkymättömiin sen tosiasian että Suomessa on isoja ryhmiä isotuloisia joiden tuloja rahoitettu yksinkertaisesti tuhoamalla muiden työpaikkojen rahoitus ml. investoinnit. Ei voida tällaista ylitse varojen elämistä palkita siten että aletaan syyttelemään heitä joiden potentiaalinen varallisuus ja tulot käytännössä tuhottiin.

Orpon hallituksen on syytä jatkaa rakenteellisia toimia ja riittävän kovilla otteilla siten että myös ministerit alkavat osallistumaan palkkaleikkauksiin (ja sitä ei varmaan nähdä, vahva veikkaus...)

Lue lisää

No jos ei juuri "omalta alalta" löydy töitä, niin sitten haetaan töitä muilta aloilta. Kyllä niitä töitä löytyy, kun ottaa pään pesiistä pois. Moniin saa työpaikkakoulutuksen.

Voi sitten etsiskellä oman alan töitä samalla, kun elättää itse itsensä muuta työtä tekemällä.

Anonyymi kirjoitti:

No jos ei juuri "omalta alalta" löydy töitä, niin sitten haetaan töitä muilta aloilta. Kyllä niitä töitä löytyy, kun ottaa pään pesiistä pois. Moniin saa työpaikkakoulutuksen.

Voi sitten etsiskellä oman alan töitä samalla, kun elättää itse itsensä muuta työtä tekemällä.

Lue lisää

"No jos ei juuri "omalta alalta" löydy töitä, niin sitten haetaan töitä muilta aloilta. "


Vain mikäli se on oma vapaa valinta.

Perustuslaki pykälä 18.

TSS-sopimus artikla 6.

Sopisi viranomaisenkin tuntevan lakia, ei näitä lakeja millään TTL:lla tai viranomaisen pieleen menneellä käsityksellä hänen lakiin perustuvista palveluiden järjestämisestä ohiteta. Viranomainen tekee työt siten että työttömien oikeus vapaaseen (työn) valintaan toteutuu täydellisesti, se on laissa asetettu vaatimus (työvoima)viranomaisen työlle.

Jos työt ei maistu, sitten on seuraus helposti hallintokantelu, viranomainen saa ihan vapaasti valita tekeekö työnsä hyvin tai huonosti, mutta huonon työn tekijät ei pitkään niissä tehtävissä jatka.

Anonyymi kirjoitti:

"No jos ei juuri "omalta alalta" löydy töitä, niin sitten haetaan töitä muilta aloilta. "


Vain mikäli se on oma vapaa valinta.

Perustuslaki pykälä 18.

TSS-sopimus artikla 6.

Sopisi viranomaisenkin tuntevan lakia, ei näitä lakeja millään TTL:lla tai viranomaisen pieleen menneellä käsityksellä hänen lakiin perustuvista palveluiden järjestämisestä ohiteta. Viranomainen tekee työt siten että työttömien oikeus vapaaseen (työn) valintaan toteutuu täydellisesti, se on laissa asetettu vaatimus (työvoima)viranomaisen työlle.

Jos työt ei maistu, sitten on seuraus helposti hallintokantelu, viranomainen saa ihan vapaasti valita tekeekö työnsä hyvin tai huonosti, mutta huonon työn tekijät ei pitkään niissä tehtävissä jatka.

Lue lisää

Miksi tunnet tarvetta tätä täällä ketjusta toiseen - päivästä toiseen -tunnista toiseen - julistaa? Käyttäisit tuonkin ajan siihen työnhakuun.

Kukaan ei ole tätä oikeutta kieltänytkään. Sinullakin ON perustuslaillinen oikeus olla tekemättä työtä, joka ei kermapersettäsi miellytä. Saat maata sohvalla keskustelupalstalla pyörien ja pikku pallejasi raapien vaikka loppuelämäsi ilman, että kukaan oikeuksiasi polkee.

Perustuslaki vain ei takaa sinulle luksuselämää loisiessasi. Saat tarvittavan toimeentulon joka tapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tunnet tarvetta tätä täällä ketjusta toiseen - päivästä toiseen -tunnista toiseen - julistaa? Käyttäisit tuonkin ajan siihen työnhakuun.

Kukaan ei ole tätä oikeutta kieltänytkään. Sinullakin ON perustuslaillinen oikeus olla tekemättä työtä, joka ei kermapersettäsi miellytä. Saat maata sohvalla keskustelupalstalla pyörien ja pikku pallejasi raapien vaikka loppuelämäsi ilman, että kukaan oikeuksiasi polkee.

Perustuslaki vain ei takaa sinulle luksuselämää loisiessasi. Saat tarvittavan toimeentulon joka tapauksessa.

Lue lisää

Hullu paljon töitä tekee, viisas pääsee vähämmällä. Jos kerran mustalaiset elää koko ikänsä yhteiskunnan tuilla voin minäkin elää ennen kuin pääsen eläkkeelle. On kuitenkin 30 vuotta töitä tehty enkä ala töitä kerjäämään.

Ei velvollisuuksissa mitään vikaa ole kun ne tehdään oikein. Lainvastaiset velvollisuudet on sitten jo valtiovallan väärinkäyttöä tai jopa rikos.

Ei ole lainmukaisesti mahdollista tehdä työn pakollisesta valinnasta velvollisuutta, kun laki takaa oikeuden vapauden työn valintaan.

Työttömyysturvalainsäädäntöön kirjoitetuilla ehdoilla ei voida kumota Perustuslakiin perustuvia oikeuksia, eikä varsinkaan siksi, että TTL on suoraan sidoksissa työvoimapalveluihin, ja työvoimapalvelut on järjestettävä tarkalleen siten että työttömien lakiin perustuva oikeus vapaaseen (työn) valintaan toteutuu täydellisesti.

Tehkää aina hallintokantelu lainvastaisuuksista jos teitä yritetään pakottaa valitsemaan jokin työ vasten tahtoanne.

Ei ole teidän vikanne jos haluamaanne työtä ei ole saatavilla, ay-liike ja elinkeinoelämä kun yhteisillä päätöksillään vie niiden työpaikkojen tarvitsemat rahat omiin taskuihinsa.