Yhdysvallat toteisi yksiselitteisesti ettei Ukraina voi liittyä NATO: n jäseneksi, eikä ole realistista että Ukraina voisi palauttaa ennen sotaa olevat alueet.
Eli, Putinin rauhan ehdot täyttyivät 100 %.
Ukraina soti turhaan, olisi säilynyt suurempana olemalla puolueeton kuten tulee jatkossa myös olemaan.
Olipa tyhmä sota.
Häkkänen pehmeni, Yhdysvallat on kova
Anonyymi-ap
85
372
Vastaukset
- Anonyymi
Stubbhan oli sitä mieltä, että Ukraina on jo voittanut sodan. Kylläpä on Suomella typerä presidentti. Ei voi muuta sanoa.
- Anonyymi
Saa hävetä tuollaisia möläytyksiä. Stubb on maamme kaikkien aikojen huonoin presidentti.
- Anonyymi
Moraalisesti kyllä.
Yhdisti lännen. - Anonyymi
Porvarit on tyhmiä
- Anonyymi
Mitä Suomi sai tai menetti 3 miljardilla eurolla?
- Anonyymi
Taitaa jo olla 3,5 miljardia ja lisää menee koko ajan. Samaa tahtia vähennetään rahoja terveydenhoitoon, koulutukseen ja vanhusten hoitoon.
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa jo olla 3,5 miljardia ja lisää menee koko ajan. Samaa tahtia vähennetään rahoja terveydenhoitoon, koulutukseen ja vanhusten hoitoon.
Saimme Venäjän armeijan tuhoutumisen ja lähes miljoonan venäläisen sotialaan menetykset. pelkkää etua Suomelle.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Saimme Venäjän armeijan tuhoutumisen ja lähes miljoonan venäläisen sotialaan menetykset. pelkkää etua Suomelle.
HeHe sotahullu sivari on aina yhtä koominen 😂
Anonyymi kirjoitti:
HeHe sotahullu sivari on aina yhtä koominen 😂
Venäjästä ei ole moneen vuoteen uhkaamaan NATO:a. Se taitaa harmittaa sinua?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjästä ei ole moneen vuoteen uhkaamaan NATO:a. Se taitaa harmittaa sinua?
Ei vaan sotahullu sivari suuresti huvittaa 😜
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan sotahullu sivari suuresti huvittaa 😜
Ahaa. Minua taas huvittaa se, että sinä kuvittelet minua sotahulluksi, kun minä haluan vain rauhaa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ahaa. Minua taas huvittaa se, että sinä kuvittelet minua sotahulluksi, kun minä haluan vain rauhaa.
Sinä kommenteistasi päätellen kannatat sotimista viimeiseen ukrainalaiseen.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä kommenteistasi päätellen kannatat sotimista viimeiseen ukrainalaiseen.
Kannatan sotimista viimeiseen venäläiseen sotilaaseen Ukrainassa, jos Venäjä ei sieltä vapaaehtoisesti poistu, mikä tietysti olisi vielä paremepi ratkaisu..
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ahaa. Minua taas huvittaa se, että sinä kuvittelet minua sotahulluksi, kun minä haluan vain rauhaa.
Ei ne sinun puheet aiemmin ole tukeneet käsitystä rauhanmiehestä, vaikka tyyliin Venäjän kanssa ei pidä aloittaa rauhanneuvotteluita tai solmia aselepoa
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Saimme Venäjän armeijan tuhoutumisen ja lähes miljoonan venäläisen sotialaan menetykset. pelkkää etua Suomelle.
Eihän se Venäjän armeija mihinkään tuhoutunut. Sotatalous tuottaa uutta 24/7. Myöskään miehet eivät Venäjältä ihan heti lopu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se Venäjän armeija mihinkään tuhoutunut. Sotatalous tuottaa uutta 24/7. Myöskään miehet eivät Venäjältä ihan heti lopu.
Kyllä loppuu ja aseita ja ammuksia ei enää ole. venäjällä ei ole kykyä sotia ja se häviääkin sodan kevääseen mennessä
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne sinun puheet aiemmin ole tukeneet käsitystä rauhanmiehestä, vaikka tyyliin Venäjän kanssa ei pidä aloittaa rauhanneuvotteluita tai solmia aselepoa
Ukraina on solminut Venäjän kanssa vuodesta 2014 lähtien jo 20 tulitaukosopimusta ja Venäjä on pettänyt ne kaikki. Mutta sinä ehdotat, että tehdään vielä yksi, jospa se ei sitä pettäisi?
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se Venäjän armeija mihinkään tuhoutunut. Sotatalous tuottaa uutta 24/7. Myöskään miehet eivät Venäjältä ihan heti lopu.
Venäjä on menettänyt jo lähes kokonaan Neuvostoliiton aikaan kerätyt valtavat panssarivaunuvarastonsa ja eikä se voi tuottaa niitä sitä tahtia, mitä se menettää niitä Ukrainassa. Ja sillä toki riitäisi miehiä, jos se tekisi liikekannallepanon, joka puolestaan voisi olla kohtalokasta Putin Kalsarimyrkyttäjälle. Nythän se joutuu sotakassastaan maksamaan venäläisittäin valtavia korvauksia saadakseen miehiä rintamalle.
- Anonyymi
Pelkkiä puheita.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Saimme Venäjän armeijan tuhoutumisen ja lähes miljoonan venäläisen sotialaan menetykset. pelkkää etua Suomelle.
Stubbin aritmetiikalla joo 90%
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan sotahullu sivari suuresti huvittaa 😜
Nyt on mennyt Nato-Tiltulla tunteisiin kun alkoi änkyttämään. 😉
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HeHe sotahullu sivari on aina yhtä koominen 😂
Ja vielä homppeli
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Kannatan sotimista viimeiseen venäläiseen sotilaaseen Ukrainassa, jos Venäjä ei sieltä vapaaehtoisesti poistu, mikä tietysti olisi vielä paremepi ratkaisu..
Ei poistu.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Saimme Venäjän armeijan tuhoutumisen ja lähes miljoonan venäläisen sotialaan menetykset. pelkkää etua Suomelle.
Miljoonan venäläisen sotilaan menetyksillä ei ole paskan väliä Venäjälle itselleen ja sillä riittää laittaa vaikka parikin miljoonaa Suomea vastaan. Ja kummasti tämä tuhottu Venäjän armeija vain etenee päivä päivältä Itä-Ukrainassa. Ukrainan asevoimien täytyy olla todella surkeita ja länne aseiden paskoja jos niillä ei kyetä estämään edes tuhottua armeijaa :D
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjästä ei ole moneen vuoteen uhkaamaan NATO:a. Se taitaa harmittaa sinua?
Sinua viisaammat OIKEASTI ARMEIJAN KÄYNEET sotilasasiantuntijat varoittelivat Venäjän kykenevän haastamaan Naton suoraan sotaan viiden vuoden kuluttua.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Kannatan sotimista viimeiseen venäläiseen sotilaaseen Ukrainassa, jos Venäjä ei sieltä vapaaehtoisesti poistu, mikä tietysti olisi vielä paremepi ratkaisu..
Edelleen sodit joillakin mielikuvitusvoimilla vaikka jopa Yhdysvallat ja Nato ovat todenneet ettei Venäjää kyetä lyömään Ukrainassa eikä Ukrainan menettämiä alueita kyetä palauttamaan sotimalla.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjä on menettänyt jo lähes kokonaan Neuvostoliiton aikaan kerätyt valtavat panssarivaunuvarastonsa ja eikä se voi tuottaa niitä sitä tahtia, mitä se menettää niitä Ukrainassa. Ja sillä toki riitäisi miehiä, jos se tekisi liikekannallepanon, joka puolestaan voisi olla kohtalokasta Putin Kalsarimyrkyttäjälle. Nythän se joutuu sotakassastaan maksamaan venäläisittäin valtavia korvauksia saadakseen miehiä rintamalle.
Ja silti se etenee kokoajan Itä-Ukrainassa, eikä Ukrainan kyekene valtaamaan alueitaan takaisin edes lännen avulla. Tajuatko ollenkaan kuinka aasilta kuulostat länkyttämällä edelleen jostain Venäjän häviöstä, vaikka Yhdysvallat sopivat täyttä häkää Venäjän kanssa Euroopan maiden pyrkiessä mukaan, ja vaikka sen asetehtaat suoltavat yötä päivää uusia ampumatarvikkeita ja sotakalustoa. Viime päivien medioissa sinua paljon viisaammat sotilasasiantuntijat ovat sanoneet Venäjän kykenevän haastamaan koko Naton viiden vuoden aikavälillä. Ja Venäjä ei ole kaatumassa mihinkään pakotteisiin. Ville Niinistökin totesi 28.10.2024 että Venäjän nopea kaatuminen pakotteisiin oli harha. Näistä löytyy artikkelit joten et pääse tiltuilemaan ja syyttämään valehtelijaksi. Vain sinä yksin käyt jotain mielikuvitussotaasi.
Anonyymi kirjoitti:
Miljoonan venäläisen sotilaan menetyksillä ei ole paskan väliä Venäjälle itselleen ja sillä riittää laittaa vaikka parikin miljoonaa Suomea vastaan. Ja kummasti tämä tuhottu Venäjän armeija vain etenee päivä päivältä Itä-Ukrainassa. Ukrainan asevoimien täytyy olla todella surkeita ja länne aseiden paskoja jos niillä ei kyetä estämään edes tuhottua armeijaa :D
"Miljoonan venäläisen sotilaan menetyksillä ei ole paskan väliä Venäjälle itselleen ja sillä riittää laittaa vaikka parikin miljoonaa Suomea vastaan."
Seuraavan miljoonan menetys alkaa jo Venäjälläkin tuntua eikä Venäjällä ole haaveistasi huolimatta todellisuudessa mitään mahdollisuuksia tai ylipäätään syytä laittaa paria miljoonaa sotilasta Suomen rintamalle.
"Ja kummasti tämä tuhottu Venäjän armeija vain etenee päivä päivältä Itä-Ukrainassa. Ukrainan asevoimien täytyy olla todella surkeita ja länne aseiden paskoja jos niillä ei kyetä estämään edes tuhottua armeijaa :D"
Ukrainaa vaivaa mies- ja asepula. NATO-mailla riittää sotilaita ja aseita.Anonyymi kirjoitti:
Sinua viisaammat OIKEASTI ARMEIJAN KÄYNEET sotilasasiantuntijat varoittelivat Venäjän kykenevän haastamaan Naton suoraan sotaan viiden vuoden kuluttua.
No mutta niinhän minä sanoin. 5 vuotta on monta vuotta.
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen sodit joillakin mielikuvitusvoimilla vaikka jopa Yhdysvallat ja Nato ovat todenneet ettei Venäjää kyetä lyömään Ukrainassa eikä Ukrainan menettämiä alueita kyetä palauttamaan sotimalla.
Venäjä olisi edelleen lyötävissä Ukrainassa, jos Ukrainaa autettaisiin tarpeeksi.
Anonyymi kirjoitti:
Ja silti se etenee kokoajan Itä-Ukrainassa, eikä Ukrainan kyekene valtaamaan alueitaan takaisin edes lännen avulla. Tajuatko ollenkaan kuinka aasilta kuulostat länkyttämällä edelleen jostain Venäjän häviöstä, vaikka Yhdysvallat sopivat täyttä häkää Venäjän kanssa Euroopan maiden pyrkiessä mukaan, ja vaikka sen asetehtaat suoltavat yötä päivää uusia ampumatarvikkeita ja sotakalustoa. Viime päivien medioissa sinua paljon viisaammat sotilasasiantuntijat ovat sanoneet Venäjän kykenevän haastamaan koko Naton viiden vuoden aikavälillä. Ja Venäjä ei ole kaatumassa mihinkään pakotteisiin. Ville Niinistökin totesi 28.10.2024 että Venäjän nopea kaatuminen pakotteisiin oli harha. Näistä löytyy artikkelit joten et pääse tiltuilemaan ja syyttämään valehtelijaksi. Vain sinä yksin käyt jotain mielikuvitussotaasi.
Jos Ukrainaa autettaisiin, niin Venäjältä loppuisi sotilaallinen voima käydä sotaa parisssa vuodessa ja Venäjän talous romahtaisi jo sitäkin ennen.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjä olisi edelleen lyötävissä Ukrainassa, jos Ukrainaa autettaisiin tarpeeksi.
Euroopasta ei ole siihen!se on nyt nähty!herrat kokoustaa häntä koipien välissä nyt.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Jos Ukrainaa autettaisiin, niin Venäjältä loppuisi sotilaallinen voima käydä sotaa parisssa vuodessa ja Venäjän talous romahtaisi jo sitäkin ennen.
Ukrainaahan autetaan koko ajan!. Etkö seuraa uutisia? Ei Eurooppa sentään voi kaataa kaikkea omaan puolustukseensa varattuja ammuksia ja kalustoa Ukrainaan kuten ei voi Suomikaan. Nyt vaan on tultu se tosiasian eteen että Venäjä tuottaa kulutussodassa enemmän kuin Ukraina ja länsi eli se voitti sen pelin. Yhdysvallat on jo todennut että osalla Naton jäsenmaista on puolustus niin retuperällä kuin olla ja voi ja että nyt ne on laitettava kuntoon
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Jos Ukrainaa autettaisiin, niin Venäjältä loppuisi sotilaallinen voima käydä sotaa parisssa vuodessa ja Venäjän talous romahtaisi jo sitäkin ennen.
Hahahaha!! Klassinen selkäänpuukotusteoria! 🤣
"Oltais voitettu jos olisi annettu..." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä loppuu ja aseita ja ammuksia ei enää ole. venäjällä ei ole kykyä sotia ja se häviääkin sodan kevääseen mennessä
Katsotaan tätä asiaa keväällä uudestaan ja todetaan että ennustuksesi kusivat.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
No mutta niinhän minä sanoin. 5 vuotta on monta vuotta.
Et ole sanonut mitään viidestä vuodesta joten älä taas aloita valehtelemaan kuten sinulla on tapana :D Olet jankuttanut Venäjän häviöstä ja kyvystä jatkaa ja ylläpitää sotaa sen alusta saakka täällä useisiin aloituksiin. Kun nimimerkkisi kirjoittaa Googleen löytyy monenaista vekkulia kommenttia jotka kaikki ovat vähän ristiriidassa nykyisiin tapahtumiin. Olet myös julistanut ettei Venäjä kykene kasvattamaan joukkojaan koska sen armeija on tuhottu. Viimeksi tuossa ylempänä tässä ketjussa;
"Saimme Venäjän armeijan tuhoutumisen ja lähes miljoonan venäläisen sotialaan menetykset. pelkkää etua Suomelle."
Nytkö oletkin yhtäkkiä sitä mieltä että VEnäjä voikin koota joukkonsa viiden vuoden sisään että se voi haastaa Naton täysimittaiseen sotaan. Sinulla on tapana vaihdella kantaasi kuin jakomielitautinen että pääset pätemään ja olemaan aina "oikeassa" mutta oikeasti vaikutat aasilta.
- Anonyymi
Sinnepä meni Suomenkin rahat ja avustukset kuin kankkulan kaivoon.
Sehän Stubb on jauhanut että Suomi tukee Ukrainaa hamaan tappiin asti. Joten kyllä vielä maksettavaa riittää…..
Mutta oikeisto Suomellahan on rahaa !- Anonyymi
Eivätkö tosiaan joudu Suomen päättäjät vastuuseen päätöksistä, kuten sotilasliitton liittyminen ilman kansanäänestystä ja sitoutuminen Ukrainan avustamiseen seuraavaksi 10 vuodeksi aiemmin 3 miljardin euron lisäksi, kun samaan aikaan ihmisiä kuolee kotimaassa leikkausjonoihin ja vanhuksia kuolee kotiin hoidon puutteessa.
Anonyymi kirjoitti:
Eivätkö tosiaan joudu Suomen päättäjät vastuuseen päätöksistä, kuten sotilasliitton liittyminen ilman kansanäänestystä ja sitoutuminen Ukrainan avustamiseen seuraavaksi 10 vuodeksi aiemmin 3 miljardin euron lisäksi, kun samaan aikaan ihmisiä kuolee kotimaassa leikkausjonoihin ja vanhuksia kuolee kotiin hoidon puutteessa.
Vaikka kuinka terveydenhuoltoa rahoitettaisiin, aina ihmisiä kuolisi leikkausjonoihin ja kotonaan hoidon puutteeseen.
- Anonyymi
Suomi joutuu uhoissaan ottamaan lisävelkaa ja paljon.
Hegsethin mukaan eurooppalaiset Nato-maat voivat vastata uhkaan vain panostamalla lisää puolustukseen. Hän toisti Trumpin linjauksen, että Nato-maiden pitäisi käyttää viisi prosenttia bruttokansantuotteestaan puolustukseen.- Anonyymi
Silloinhan me käyttäisimme yli 10 miljardia puolustukseen vuosittain. Enne Natoa pärjäsi me 2,5-3 miljardilla.
Kyllä Nato on sitte halpa ratkaisu. Päättäjämme ovat todella neroja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloinhan me käyttäisimme yli 10 miljardia puolustukseen vuosittain. Enne Natoa pärjäsi me 2,5-3 miljardilla.
Kyllä Nato on sitte halpa ratkaisu. Päättäjämme ovat todella neroja.Ja tuohon päälle vielä ne Stubidon Ukrainalle lupaamat miljardit 10 vuoden ajan, sekä kaikista noista miljardeista tulevat korkomenot. Nuo kaikkihan tullaan meinaan rahoittamaan lisävelalla, koska rahaa Suomella ei ole edes nykyisiin menoihin.
Anonyymi kirjoitti:
Silloinhan me käyttäisimme yli 10 miljardia puolustukseen vuosittain. Enne Natoa pärjäsi me 2,5-3 miljardilla.
Kyllä Nato on sitte halpa ratkaisu. Päättäjämme ovat todella neroja.Päättäjämme varautuvat uhkaan naapurimaastamme.
moloch_horridus kirjoitti:
Päättäjämme varautuvat uhkaan naapurimaastamme.
Suomi on tehnyt venäjästä uhan ihan oma aloitteisesti.
Ennen kuin liityttiin natoon kauppa ja turismi kukoisti mutta valtionjohto vetänyt koko homman pöntöstä alas ja meidän talous meni samalla.Vakaamies kirjoitti:
Suomi on tehnyt venäjästä uhan ihan oma aloitteisesti.
Ennen kuin liityttiin natoon kauppa ja turismi kukoisti mutta valtionjohto vetänyt koko homman pöntöstä alas ja meidän talous meni samalla.Kaiken tuo veti pöntöstä alas Venäjä itse muuttumalla fasistiseksi ja imperialistiseksi terroristi- ja rikollisvaltioksi ja hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan.
- Anonyymi
Muistisi on valikoiva.
Siis putin koetti vallata koko Ukrainan hyökäämällä suoraan kohti Ukrainan hallintoa. Turpiin tuli. Sitten katseltiin kengänkärkiä ja keskityttiin Itä Ukrainaan ja Krimiin.
Nyt on sitten venäläisiä kuollut reilusti enemmän kuin Ukrainalaisia, jokunen sata tuhatta ja vammautuneet päälle. Koko venäjän panssariarmeija tuhottu ja talous sekaisin. Valehdeltu natseista ym niin että korvat heiluu. Välit menneet länteen pitkiksi ajoiksi.
Ja kaikki tuo koska Ukraina halusi länsimaisen demokratian putinin vallan sijaan. Putin pelkää demokratiaa koska se veisi häneltä vallan, venäjältä ryöstetyt omaisuudet ja putin tuomittaisiin korruptiosta ja murhista ym rikoksista elinikäiseen vankeuteen.
Ja tuon raukkamaisen hyökkäyksen tuloksena Suomi ja Ruotsi liittyivät Natoon. Putin esti väkivalloin yhden mutta kaksi liittyi. Missä on putinin voitto? - Ei missään, on vain tappioita.- Anonyymi
Ukrainan konflikti ei liittynyt mitenkään Suomeen. Sitä käytettiin vain tekosyynä Natoon liittymiselle. Tarvittiin vain Niinistön takin kääntäminen ja median "venäjänuhka" rummutus.
Kumileimasin-eduskunta hoiti loput.
Olipa tyhmä sota ei saatu sitä Karjalaakaan takasin.😵💫
- Anonyymi
Kotiryssä Koivisto petti Karjalaiset.
NL tarjosi Karjalaa takaisin.
Kotiryssä Koivisto jätti ottamatta petturiluopio.
- Anonyymi
Jos globalisti Joeta ei vääryydellä olisi valittu presidentiksi, olisi rauha neuvoteltu Ukrainaan eikä Venäjällä olisi ollut tarvetta lähteä erikoisoperaatioon 2022.
Onneksi Joe lähetettiin eläkkeelle.
Maailma tuskin olisi kestänyt Joen toista kautta.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ja sinä uskot tuollaisia valheita?
Sanoo palstatrolli joka kuukausi sitten vielä itsevarmana toisti;
"moloch_horridus
2025-01-01 23:48:07
älä höpötä. Sen sijaan NATO on koko ajan luvannut, että jokainen halukas jäsenehdot täyttävä maa pääsee NATO:n jäsenmaaksi."
- Anonyymi
Leikataan vielä vanhusten ja sairaitten hoidost niin voidaan lisää tukea Ukrainaa ja ostaa Trumpilta ja Netanjahulta lisää aseita!
- Anonyymi
Suomen pitää hommata ruotsin kanssa ydinase. Maailma muuttuu ja se on ainut tae suomen koskemattomuudelle.
- Anonyymi
Vituix meni eu:n ja usa:n globalisteilta Operaatio Maidan.
Ukraina oli puolueeton ja Venäjä hyökkäsi sinne juuri siksi. Venäjä yritti vallata koko Ukrainan eikä kyennyt siihen, joten jo se osoitti, että Ukrainan kannatti sotia, vaikka se joutuisi luovuttamaan alueitaan. Putin kalsarimyrkyttäjän rauhanehtoihin ainakin aikaisemmin kuului Ukrainan johdon vaihtaminen, Ukrainan "denatsifiointi" ja aseriisunta. sellaiset tavoitteet eivät toteudu. Toki Venäjä tulee pettämään tämänkin rauhansopimuksen, jos sellainen solmitaan.
- Anonyymi
Tuota jargonia ei usko enää kukaan, ei edes Trump.
Anonyymi kirjoitti:
Tuota jargonia ei usko enää kukaan, ei edes Trump.
No Trumpushkakin tulee sen huomaamaan.
- Anonyymi
Maidanin jälkeen ei Ukrainan puolueettomuudesta jäänyt jälkeäkään.
- Anonyymi
Ja USA on se joka määrää mitä Nato tekee! PISTE!
- Anonyymi
Luu jäi käteen tästä sotareissusta, niin Ukrainalle, Euroopalle kuin Suomellekin.
Oisko kuitenkin ollut järkevää suostua rauhaan jo heti sodan alussa? OLISI.Ei missään tapauksessa. Venäjä olisi vain pettänyt rauhansopimuksen ja vallannut koko Ukrainan, tehnyt siellä kansanmurhan ja sen jälkeen jatkanut sotaansa ja valloituksiaan muualle Eurooppaan.
- Anonyymi
Tulevissa neuvotteluissa käydään läpi tapahtuneet tosiasiat, on edetty pisteeseen, missä järjetön valehtelu on saavuttanut loppunsa.
On kohdattava tosiasiat, saa nähdä onko jenkkineuvottelijat ajan tasalla?Eivät olleet, kuten tiedotustilaisuudesta selvisi. Eivät ymmärtäneet miten venäläisten kanssa pitäisi neuvotella.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Eivät olleet, kuten tiedotustilaisuudesta selvisi. Eivät ymmärtäneet miten venäläisten kanssa pitäisi neuvotella.
Ovat ne sinua paljon viisaampia eivätkä usko mihinkään mielikuvitusvoimiin
- Anonyymi
Häkkänen huomio!
Trumpa tekemässä oharit.
Se että Putte ja Trumpa sopii keskenään Ukrainan jaosta on törkeää.
Vain ajan kysymys kun seuraava konflikti alkaa.
Itärajakaan ei ole poissuljettu täysin siltä.- Anonyymi
Uutisointi jatkuu suomessa järkyttävällä tasolla.
- Anonyymi
Tulkitset USA:n lausuntoja väärin. Suotakoon tämä erheesi anteeksi.
USA:n presidentti on todennut, ettei RAUHANNEUVOTTELUISSA Venäjän ja Ukrainan kesken ole realistista sopia siitä, että Ukraina liittyisi Natoon. Toisin sanoen, että Nato olisi jonkinlainen Ukrainan rauhan takaaja. Sitä lausunto tarkoitti.
Sen sijaan Ukraina voi liittyä Natoon avoimien ovien politiikan seurauksena jossakin vaiheessa tulevaisuudessa., kuten voi muutkin maat, esim. Georgia tai Kazakstan ym.- Anonyymi
Sen sijaan Suomi voi liittyä Venäjään avoimien ovien politiikan seurauksena
Jossain vaiheessa tulevaisuudessa. Suomikin voisi siis liittyä Venäjään.
Jossain vaiheessa ja jossain vaiheessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen sijaan Suomi voi liittyä Venäjään avoimien ovien politiikan seurauksena
Jossain vaiheessa tulevaisuudessa. Suomikin voisi siis liittyä Venäjään.
Jossain vaiheessa ja jossain vaiheessa.Juu, ja Venäjä voi liittyä Suomeen. Tai ainakin Karjala. Mutta odotetaan vielä kuitenkin.
- Anonyymi
Ukraina ei voi liittyä natoon, täysin yksiselitteinen asia.
Ei nyt, eikä myöhemmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukraina ei voi liittyä natoon, täysin yksiselitteinen asia.
Ei nyt, eikä myöhemmin.Mutta kun Moloch on täällä niin sanonut itsevarmana;
"moloch_horridus
2025-01-01 23:48:07
älä höpötä. Sen sijaan NATO on koko ajan luvannut, että jokainen halukas jäsenehdot täyttävä maa pääsee NATO:n jäsenmaaksi." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun Moloch on täällä niin sanonut itsevarmana;
"moloch_horridus
2025-01-01 23:48:07
älä höpötä. Sen sijaan NATO on koko ajan luvannut, että jokainen halukas jäsenehdot täyttävä maa pääsee NATO:n jäsenmaaksi."Jotta Moloch ei pääse syyttämään valehtelijaksi kuten tällä on tapana niin tässä lähde;
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17908327/kuka-on-hyokannyt-suomeen-useammin-venaja-vai-ruotsi
- Anonyymi
Eikä Ukrainaa EU:kaan
- Anonyymi
USA hävisi taas kuten Vietnamissa ja Afganistanissa. Taas lähdetään housut kintuissa helikopterilla lähetystön katolta. Europpalaiset kuten suomalaiset polittikot ovat kuitenkin tarinan varsinaisia pellejä. Tukevat USA:n maailmanherruspoltiikkaa ja saavat osakseen vain maksajan roolin.
- Anonyymi
Missäs tiltujen bullshit ensyklopediassa tuollainen tieto löytyy vai luitko Pravdasta vai MV-Lehdestä. Juu älä edes kerro, ei oikeesti edes kiinnosta mistä tuollaista shittiä revitte. Pellejä on vain Venäjän duumassa ja johdossa. Sotilaannekaan eivät ole kovin viisaita.
- Anonyymi
Varmaa ei ole edes se haluavatko suomalaiset olla Natossa, Valtonen haluaa Ukrainankin olevan. Ihme kiihkoilua. Rauha maahan ja lopetetaan se aseellinen laajeneminen. Sellainen kun ei käy edes Yhdysvalloille.
Orpo vaatii Euroopan ryhdistäytymistä Ukrainan suhteen – Valtonen: Suomen linja on yhä että Ukrainan paikka on Natossa
Yhdysvallat ja Venäjä käynnistävät neuvotteluja Ukrainan sodan lopettamisesta. Ulkoministeri Elina Valtosen (kok.) mukaan Eurooppa miettii, miten Yhdysvaltain viesteihin vastataan.- Anonyymi
Täällä taas tuoksuu kaalisopan haju. Yli 98% kannattaa Natoa ja vain te tiltut ja muut venäjämieliset ette kannata. Teidän mielipiteellä ei ole merkitystä koska niitä ei kuunnella
Olisiko niiin, että koko NATO alkaa olla USA:n konservatiiviporukalle rasite ja he haluavat siitä eroon? Euroopassa kun ei ole mitään merkittävää puolustettavaa enää. Venäjä on heidän silmissään lyöty eikä siitä tule enää koskaan Neuvostoliiton veroista vastustajaa USA:lle. Kiina sen sijaan on toinen asia ...
- Anonyymi
USA PETTI taas kuten Vietnamissa ja Afganistanissa. USA on Venäjääkin petollisempi liittolainen
- Anonyymi
Tiltu se vaan jaksaa lässyttää tuota kaalisopan hajusita roskaansa. Todellisuudessa Venäjä hävisi kaikki sotansa mitä se on käynyt. Miten on kolmen päivän sodan laita? Ette tsinneet onnistua. Todellisuudessa nyt annetaan ehdot Venäjälle ja ne ovat poistuninen Ukrainasta välittömästi tai täydellinen tuhoutuminen. Jos Venäjälle ei poistu Ukraina saa massiiviset asepaketit joilla kaalinsyöjät potkaistaan Euroopasta.
- Anonyymi
No, pian Suomi tekee Ukrainat, joten osamme saadaan myös.
- Anonyymi
Höpöhöpö tiltut. Milläs Venäjä iskee Suomeen kun sen joukot on tuhottu jo nyt? Yli miljoona miestä kaatuneina ja kymmenien tuhansien kalustotappiot.
- Anonyymi
Häkkänen hymistelee onnistunutta kokousta Peten kanssa. Ukraina meni mutta tulihan se FLF-toiminto.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2513364
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih253294No nyt! Linda Lampenius jakoi sensuellin kuvan itsestä - "Olematon mekko" saa hieraisemaan silmiä...
Linda Lampenius täyttää tänään 55 vuotta. Eipä uskoisi kuvan perusteella. Onnea, onnea, onnea pop-artistille ja huippuvi281974Mites teillä keskustelut soljuu?
Oli tossa mun aloittamassa ketjussa eilen illalla aikamoinen show. Mutta toisaalta ainahan mä oon valitellut kun täällä2671672Pystyt sille toiselle
Kertomaan ne salaisetkin asiat. Olette läheisiä. En tiedä kerrottu minusta. Tuskin kerrot. Puhutko sanaakaan. Toisaalta81389Shokki! Marko Paanaselle ei riitä 100 000 euron budjetti - Vaatii kesken remontin näin paljon lisää!
Hupsista, noinkos siinä sitten kävi, budjetti ei pitänytkään…! Eikä taida olla ihan eka kerta, näitähän sattuu... Onko141376Venäjän rikollisen sodan juurisyyt
Koska edellinen ketju Venäjän rikollisen sodan juurisyistä oli niin suosittu, että se tuli pikaisesti täyteen eikä sitä3841225Annen grillin nousu ja konkka..
Olipa se nopea grilli bisnes..Voi voi sentään mitäs nyt tilalle?501129Huominen haastattelu
Huomenna 27.02 Torstaina. OLLI. SAHIMÄKI Järviradiossa haastateltavana kello 12:00 👏👏28997Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens73995