Nyt on vuokran antajille helpotusta

Missäs se sellainen rekisteri vuokralaisista on?
Tiettävästi ainakaan laillisissa rekistereissä ei ole vuokralaisista, kuin taloustietoja, ja ne aivan samat tiedot toki saa vuokralleantajista.
Ja tuomioistuimeen toki voi viedä myös vuokralleantajien konnuudet, joten siinäkään ei ole mitään yksipuoleista.

Anonyymi kirjoitti:

Missäs se sellainen rekisteri vuokralaisista on?
Tiettävästi ainakaan laillisissa rekistereissä ei ole vuokralaisista, kuin taloustietoja, ja ne aivan samat tiedot toki saa vuokralleantajista.
Ja tuomioistuimeen toki voi viedä myös vuokralleantajien konnuudet, joten siinäkään ei ole mitään yksipuoleista.

Lue lisää

Vuokranantaja tarjoaa palvelua eli asuntoa rahaa vastaan. Vuokraaja ostaa rahalla asumisen. Eihän kukaan muukaan rahalla maksava asiakas ole pakotettu palveluja ostaessaan julkiseen rekisteriin. Olisihan se varsin kummaa, jos maksaja vaikka hotelliin tai lomamatkalle joutuisi julkisesti tekemään tiliä tuloistaan tai "puhtaudestaan". Taitaisi palveluntarjoaja tehdä konkan pikapuolin. Ostaja on aina kuitenkin rahojensa kuningas.

Oikeusprosessiin vieminen on aina raskas toimenpide, eikä muutaman tonnin takia sitä tee kuin pakosta. Tämän tietävät ne konnat vuokranantajat. Mutta on varsinaista moraalin löyhyyttä varastaa asiakkaaltaan. Siksi julkinen rekisteri asunnon vuokranantajista olisi tervetullut. Omista kokemuksistani yli 60 vuoden ajalta olisi pari, joista mielelläni olisin reklamoinut. Kaikki muut saavat hyvät arviot.

Anonyymi kirjoitti:

Vuokranantaja tarjoaa palvelua eli asuntoa rahaa vastaan. Vuokraaja ostaa rahalla asumisen. Eihän kukaan muukaan rahalla maksava asiakas ole pakotettu palveluja ostaessaan julkiseen rekisteriin. Olisihan se varsin kummaa, jos maksaja vaikka hotelliin tai lomamatkalle joutuisi julkisesti tekemään tiliä tuloistaan tai "puhtaudestaan". Taitaisi palveluntarjoaja tehdä konkan pikapuolin. Ostaja on aina kuitenkin rahojensa kuningas.

Oikeusprosessiin vieminen on aina raskas toimenpide, eikä muutaman tonnin takia sitä tee kuin pakosta. Tämän tietävät ne konnat vuokranantajat. Mutta on varsinaista moraalin löyhyyttä varastaa asiakkaaltaan. Siksi julkinen rekisteri asunnon vuokranantajista olisi tervetullut. Omista kokemuksistani yli 60 vuoden ajalta olisi pari, joista mielelläni olisin reklamoinut. Kaikki muut saavat hyvät arviot.

Lue lisää

Ole hyvä ja vastaa kysymykseeni. Mikä on se rekisteri, joka a) yleensä ottaen antaa jotain muuta tietoa, kuin taloustietoja ja b) antaa sitä tietoa vain ihmisestä, joka ei omista asuntoa, mutta ei ihmisestä, jolla on ylimääräinen asunto tai asuntoja vuokralle?

Koska peräänkuulutat jotain yleistä mainearviorekisteriä vuokralleantajista, epäilemättä sellainen on jossain vuokralaisista?

Surkra analogiasi hotellihuoneisiin ja muihin kertaluonteisiin, usein etukäteen maksettaviin palveluhankintoihin, joista sopimusehtoja rikkovan asiakkaan saa ulos viidessä minuutissa, ei ansaitse isosti huomiota tässä viitekehyksessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ole hyvä ja vastaa kysymykseeni. Mikä on se rekisteri, joka a) yleensä ottaen antaa jotain muuta tietoa, kuin taloustietoja ja b) antaa sitä tietoa vain ihmisestä, joka ei omista asuntoa, mutta ei ihmisestä, jolla on ylimääräinen asunto tai asuntoja vuokralle?

Koska peräänkuulutat jotain yleistä mainearviorekisteriä vuokralleantajista, epäilemättä sellainen on jossain vuokralaisista?

Surkra analogiasi hotellihuoneisiin ja muihin kertaluonteisiin, usein etukäteen maksettaviin palveluhankintoihin, joista sopimusehtoja rikkovan asiakkaan saa ulos viidessä minuutissa, ei ansaitse isosti huomiota tässä viitekehyksessä.

Lue lisää

Luottotieto­rekisteristä saa luovuttaa tietoja vain luoton myöntämistä ja luoton valvontaa varten. Lisäksi laissa on mainittu kymmenkunta poikkeusta, joista yksi huoneen­vuokra­sopimuksen tekeminen.

Luotto­tietolaki 19 § https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070527#L4P19

Anonyymi kirjoitti:

Ole hyvä ja vastaa kysymykseeni. Mikä on se rekisteri, joka a) yleensä ottaen antaa jotain muuta tietoa, kuin taloustietoja ja b) antaa sitä tietoa vain ihmisestä, joka ei omista asuntoa, mutta ei ihmisestä, jolla on ylimääräinen asunto tai asuntoja vuokralle?

Koska peräänkuulutat jotain yleistä mainearviorekisteriä vuokralleantajista, epäilemättä sellainen on jossain vuokralaisista?

Surkra analogiasi hotellihuoneisiin ja muihin kertaluonteisiin, usein etukäteen maksettaviin palveluhankintoihin, joista sopimusehtoja rikkovan asiakkaan saa ulos viidessä minuutissa, ei ansaitse isosti huomiota tässä viitekehyksessä.

Lue lisää

Eihän mitään rekisteriä ole kenestäkään. Polarisaation kitkemiseksi olisi tervetullut se toinen eli hyvän ja luotettavan, rehellisen ja maineeltaan puhtaan vuokranantajan rekisteri.
Maailma on muuttunut siihen suuntaan, ettei asunnon omistaminen ole enää mikään juttu, päinvastoin se hankaloittaa työllistymistä uudelle paikkakunnalle tai ulkomaille. Jos sijainti on epätoivottu, asunto tulee isoksi rasitteeksi. Liikkuminen eri paikkakuntien kohteisiin on nykyaikaa. Ja silloin vuokrataan seiniä.

Anonyymi kirjoitti:

Missäs se sellainen rekisteri vuokralaisista on?
Tiettävästi ainakaan laillisissa rekistereissä ei ole vuokralaisista, kuin taloustietoja, ja ne aivan samat tiedot toki saa vuokralleantajista.
Ja tuomioistuimeen toki voi viedä myös vuokralleantajien konnuudet, joten siinäkään ei ole mitään yksipuoleista.

Lue lisää

Onhan vuokralaisen luottotiedot hyvä ja helppo tarkistaa ulosottomieheltä. Maksaa netissä 6€ ja ilmaiseksi voi tarkistaa ihan ulosoton tiskillä.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan vuokralaisen luottotiedot hyvä ja helppo tarkistaa ulosottomieheltä. Maksaa netissä 6€ ja ilmaiseksi voi tarkistaa ihan ulosoton tiskillä.

Niin, kuten kirjoitin, vain taloustietoja saa. Ja ne saa aivan samalla tavalla potentiaalisesta vuokraisännästä.
Sisälukutaiton on arvokas asia. Sitä kannattaa harjoitella.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kuten kirjoitin, vain taloustietoja saa. Ja ne saa aivan samalla tavalla potentiaalisesta vuokraisännästä.
Sisälukutaiton on arvokas asia. Sitä kannattaa harjoitella.

Lue lisää

Mitä sinä siis jankkaat? En ymmärrä nyt ollenkaan. Luottotiedot eivät kerro mitään muuta ihmisestä kuin talousvaikeuksista. Ei se ole mikään rikollisen tai luuserin määritelmä. Maksuhäiriöön on yhtä paljon syitä kuin tapauksiakin. Lapsillakin on nykyuisin luottotiedot menneet. Hekö vaarallisia yhteiskunnan venkuloita? Tai mummot, syöpäsairaat tai hometalon vangit? Yms yms.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä siis jankkaat? En ymmärrä nyt ollenkaan. Luottotiedot eivät kerro mitään muuta ihmisestä kuin talousvaikeuksista. Ei se ole mikään rikollisen tai luuserin määritelmä. Maksuhäiriöön on yhtä paljon syitä kuin tapauksiakin. Lapsillakin on nykyuisin luottotiedot menneet. Hekö vaarallisia yhteiskunnan venkuloita? Tai mummot, syöpäsairaat tai hometalon vangit? Yms yms.

Lue lisää

Mutta luottotiedottomuus merkitsee nykyään aina alentunutta takaisinmaksukykyä, koska henkilöllä on ennestään maksamatonta myöhässä olevaa velkaa. Luottotiedot saa nykyään takaisin jokseenkin heti, kun kaikki myöhässä olevat velat on maksettu pois.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta luottotiedottomuus merkitsee nykyään aina alentunutta takaisinmaksukykyä, koska henkilöllä on ennestään maksamatonta myöhässä olevaa velkaa. Luottotiedot saa nykyään takaisin jokseenkin heti, kun kaikki myöhässä olevat velat on maksettu pois.

Lue lisää

On niitä, jotka maksavat pikkulainansa pois ja jatkavat elämää kuten ennenkin ilman merkintöjä. Sitten on heitä, joilla ei elämä riitä velanmaksuihin. Osa jälkimmäisitä hakeutuvat velkajärjestelyyn, osa ei. Vieläkin on 90-luvun laman takausvelkaisia yksityishenkilöitä, joiden ainoa moka oli nimen laitto pankin ylistämään varmaan lainaan. Itse jos nyt vuokraisin asuntoani, ottaisin mieluusti juuri heitä asumaan. Tai lapsiperheen, jonka koko elämä romahti eroon, sairauteen tai toisen vanhemman (kalliiseen) kuolemaan, tai mitä vain mitä nyt niitä klassisia onnettomuuksia vastaan on tullut. Parhaat tyypit löytyvät melkein aina heistä, joilla on kasvokontakti epäonneen.

Anonyymi kirjoitti:

On niitä, jotka maksavat pikkulainansa pois ja jatkavat elämää kuten ennenkin ilman merkintöjä. Sitten on heitä, joilla ei elämä riitä velanmaksuihin. Osa jälkimmäisitä hakeutuvat velkajärjestelyyn, osa ei. Vieläkin on 90-luvun laman takausvelkaisia yksityishenkilöitä, joiden ainoa moka oli nimen laitto pankin ylistämään varmaan lainaan. Itse jos nyt vuokraisin asuntoani, ottaisin mieluusti juuri heitä asumaan. Tai lapsiperheen, jonka koko elämä romahti eroon, sairauteen tai toisen vanhemman (kalliiseen) kuolemaan, tai mitä vain mitä nyt niitä klassisia onnettomuuksia vastaan on tullut. Parhaat tyypit löytyvät melkein aina heistä, joilla on kasvokontakti epäonneen.

Lue lisää

"Parhaat tyypit löytyvät melkein aina heistä, joilla on kasvokontakti epäonneen."

Nämä parhaat ihmiset ovat usein hyvin katkeroituneita systeemin vastaisia ja väkivaltaa ja huonoa mielialaa lietsovia ihmisiä. Kärsimys ei ole jalostanut heitä vaan päin vastoin.

Anonyymi kirjoitti:

"Parhaat tyypit löytyvät melkein aina heistä, joilla on kasvokontakti epäonneen."

Nämä parhaat ihmiset ovat usein hyvin katkeroituneita systeemin vastaisia ja väkivaltaa ja huonoa mielialaa lietsovia ihmisiä. Kärsimys ei ole jalostanut heitä vaan päin vastoin.

Lue lisää

Aikamoista tylytystä. Noh, elämä saattaa sinuakin opettaa. Joka tapauksessa koti on tärkein asia kaikille ja sen turva on yhteiskunnallisestikin osoitettu olevan paras ja estävin keino tuhoisaan muuhun levottomuuteen. Elämä on niin kovin lyhyt aika tallustaa täällä planeetalla, ettei perusasioista ole syytä tinkiä. Onneksi on nykyisin paljon vaihtoehtoja löytää katto pään päälle yleishyödyllisistä asunnon vuokraajista.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä siis jankkaat? En ymmärrä nyt ollenkaan. Luottotiedot eivät kerro mitään muuta ihmisestä kuin talousvaikeuksista. Ei se ole mikään rikollisen tai luuserin määritelmä. Maksuhäiriöön on yhtä paljon syitä kuin tapauksiakin. Lapsillakin on nykyuisin luottotiedot menneet. Hekö vaarallisia yhteiskunnan venkuloita? Tai mummot, syöpäsairaat tai hometalon vangit? Yms yms.

Lue lisää

Mitähän sinä nyt oikein sönkötät. Lue nyt ihan ajatuksen kanssa, mihin vastaat.
Minä olen vastannut tälle yhdelle, joka vaatii kaikenlaisia mainerekisterejä vuokranantajista nimenomaan toteamalla, että vuokralaisestakaan ei saa, kuin taloustietoja, ja niitä ihan samoja taloustietoja saa vuokrallenantajasta.
Mitään muuta en ole väittänyt.
Sisälukutaitoa saa edelleen harjoitella.

Joo, Suoli24 teki valtavan heikennyksen foorumin luettavuuteen nimeämällä kaikki ei-rekisteröityneet käyttäjät vain "Anonyymeiksi", mutta silti.

Anonyymi kirjoitti:

"Parhaat tyypit löytyvät melkein aina heistä, joilla on kasvokontakti epäonneen."

Nämä parhaat ihmiset ovat usein hyvin katkeroituneita systeemin vastaisia ja väkivaltaa ja huonoa mielialaa lietsovia ihmisiä. Kärsimys ei ole jalostanut heitä vaan päin vastoin.

Lue lisää

Sinä siis olet positiivista energiaa pursuava, hyvää mielialaa levittävä empaattinen alfauros 😆

Voi vittu mikä tampio, sama elämäänsä kyllästynyt nettitrolli joka vain tällä palstalla kykenee pätemään, päästelee aivopierujaan jokaisessa ketjussa. Vuodesta toiseen. Hanki hiiri elämä tai opettele pitämään edes pääs kiinni silloin kun rupeaa taas mopo keulimaan.

Tässä skenaariossa on totuuden siemen. Onhan Vladimir itsekin katulapsia, joissa porukoissa oppi elämän tärkeimmän asian eli selviytymisen. Ei rajat pidättele sellaista, jolle mannaa tarjotaan etikan sijaan.

Muutto maksaa tuhansia? Muutatko useinkin pallon toiselta puolelta toiselle puolelle omakotitalollinen tavaraa muuttokuormana?

Anonyymi kirjoitti:

Muutto maksaa tuhansia? Muutatko useinkin pallon toiselta puolelta toiselle puolelle omakotitalollinen tavaraa muuttokuormana?

Mitä v...a se sulle kuuluu?!!

Anonyymi kirjoitti:

Muutto maksaa tuhansia? Muutatko useinkin pallon toiselta puolelta toiselle puolelle omakotitalollinen tavaraa muuttokuormana?

Muutan. Etkö ole tavannut työssäkäyvää perheellistä, joka asuu vuokralla? Onko sinun mielestäsi asunnon vuokraaja joku toisen luokan kansalainen? Iso osa jopa valtion viranhaltijoista asuu vuokralla, kuten melkein kaikki keikka-asiantuntijat. Sotilaat perheineen ja opettajat, lääkärit, tutkijat, jatko-opiskelijat, johtajiakin.

Anonyymi kirjoitti:

Muutan. Etkö ole tavannut työssäkäyvää perheellistä, joka asuu vuokralla? Onko sinun mielestäsi asunnon vuokraaja joku toisen luokan kansalainen? Iso osa jopa valtion viranhaltijoista asuu vuokralla, kuten melkein kaikki keikka-asiantuntijat. Sotilaat perheineen ja opettajat, lääkärit, tutkijat, jatko-opiskelijat, johtajiakin.

Lue lisää

Jatkona vielä heitän, että olen aikuisena muuttanut yli 22 kertaa, parin vuoden välein ja työura edellä. On maksanut.

Anonyymi kirjoitti:

Muutto maksaa tuhansia? Muutatko useinkin pallon toiselta puolelta toiselle puolelle omakotitalollinen tavaraa muuttokuormana?

Muutto maksaa, koska yleensä aina maksaa kahden asunnon vuokran samanaikaisesti. Kaksi vuokraa, kahdet kulut. Muutto maksaa, koska fyysinen muutto maksaa tässä maassa yleensä noin tuhannesta eurosta alkaen sisältäen muuttomiehet ja auton ja sen kulut. Harva muuttaa saman kunnan sisällä, normaalimpaa on satojen kilsojen muuttomatka. Kun tähän tilanteeseen maksaa uuden asunnon takuut ja vakuusmaksut ja jää ilman edellisen asunnon ko. tilitystä, euromääräinen summa on henkilökohtaisesti iso.

Jos vuokralaiseksi pyrkivällä ei ole luottotietoja, se merkitsee aina myös sitä, että hänellä on alentunut maksukyky. Hän saattaa olla varaton tai olla parast­aikaa ulosotossa, jossa hän maksaa jotakin ulosottoon koko ajan. Hän voi toimeen­tulotuen kautta saada apua vuokraansa. Lisäksi toimeentulo­tukihakemuksen laskelma tehdään ulosoton jälkeen tilille oikeasti saapu­neiden rahojen perusteella, eli tavallaan ulosottokin huomioidaan.