Jäikö oikeudenkäynti kesken

On se oikea. Siellä on ammattimiehet ja naiset olleet tuomaroimassa. Ei ollut näyttöä, oli vain loputtomasti löysiä puheita.

Anonyymi kirjoitti:

On se oikea. Siellä on ammattimiehet ja naiset olleet tuomaroimassa. Ei ollut näyttöä, oli vain loputtomasti löysiä puheita.

Oli selvä jo ennakkoon että ihan turha oikeudenkäynti, mielestäni jopa oikeuden halventamista!
Nainen elää ihan omassa maailmassaan, totuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Alkais jo lopultakin uskoa että häätö tulee, joutuu kohta asuntoa etsimään!
Olen niin hyvilläni Mikon ja Natalien puolesta, pääsevät lopultakin mökkeilemään rauhassa.

Anonyymi kirjoitti:

Oli selvä jo ennakkoon että ihan turha oikeudenkäynti, mielestäni jopa oikeuden halventamista!
Nainen elää ihan omassa maailmassaan, totuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Alkais jo lopultakin uskoa että häätö tulee, joutuu kohta asuntoa etsimään!
Olen niin hyvilläni Mikon ja Natalien puolesta, pääsevät lopultakin mökkeilemään rauhassa.

Lue lisää

Miksi oikeuslaitos edes ottaa tuollaisia asioita käsiteltäväksi. Yhteiskunnan rahojen tuhlausta. Koko Suomi tietää jo, mistä jutuissa on kyse ja se ei todellakaan imartele sarjasyyttelijää millään tavoin. Uskottavuus on mennyt jo kauan sitten.

Tuomio oli oikea. Huoltomies muka käveli agressiivisesti. Ensin muija valittaa ettei tule lämmintä vettä, kun kiinteistön omistaja tulee huoltomiehen kanssa korjaamaan eukko tekee rikos ilmoituksen. Omistaja oli tietoinen. Mökkiin murtautuneelle ilmais asukille ei tarvitse kertoa huollosta, menköön pois, hankkikoon oman, asunnon josta maksaa kaikki kulut ja korjaukset.

Häätö, ei kai siinä muu auta. Eikös mikko hommannut kerrostalosta exälle kunnon asunnon, mutta ei kelvannut, kun täytyy kiusantekoa ja kyttäämistä jatkaa loputtomiin.

Onpa ihmeellistä että Sewen ei ole vieläkään uutisoinut päätöksestä, taitaa toimittelijaa nolottaa kun puolustaa keksittyjä tarinoita!

Väärin, että talonmies joutui itse maksamaan oikudenkäynnin. Ei hänen ole pakko keskustella naikkosen kanssa, koska kyseessä ei ole kiinteistönomistaja ja asuu omistajan tahdonvastaisesti toisen omistamassa mökissä. Varmasti jo saaneet tarpeeksi tuosta naisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin, että talonmies joutui itse maksamaan oikudenkäynnin. Ei hänen ole pakko keskustella naikkosen kanssa, koska kyseessä ei ole kiinteistönomistaja ja asuu omistajan tahdonvastaisesti toisen omistamassa mökissä. Varmasti jo saaneet tarpeeksi tuosta naisesta.

Lue lisää

Jos joku on vuokralla, niin ei silloinkaan ole soveliasta tulla asuntoon ilmoittamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin, että talonmies joutui itse maksamaan oikudenkäynnin. Ei hänen ole pakko keskustella naikkosen kanssa, koska kyseessä ei ole kiinteistönomistaja ja asuu omistajan tahdonvastaisesti toisen omistamassa mökissä. Varmasti jo saaneet tarpeeksi tuosta naisesta.

Lue lisää

Ei siitä keskustelusta olisi ollut edes mitään hyötyä. Jos olisi jotain puhunut niin Helena olisi väittänyt että äänensävy kiukkuinen tai uhkailee ja tällaista. Ei tuolle naiselle puheet auta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku on vuokralla, niin ei silloinkaan ole soveliasta tulla asuntoon ilmoittamatta.

Paljonko eestilortto maksaa vuokraa? Onko siis vuokralainen? Mielestäni loisii exän mökillä

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko eestilortto maksaa vuokraa? Onko siis vuokralainen? Mielestäni loisii exän mökillä

Nii, muutes tekee, valehtelee ettei ole tietoinen kiinteistö siirtymisestä kokonaan Mikon omistukseen!
Röyhkeyden huippu ahneudessaan tää Viron vosu.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku on vuokralla, niin ei silloinkaan ole soveliasta tulla asuntoon ilmoittamatta.

Tuskinpa tuo vuokraa maksaa ja Mikkohan joskus sanoi, että tuli hänen tahdonvastaisesti siihen mökkiin, eli omistajan tahdonvastaisesti. Silloin heti olisi pitänyt ulos laittaa. Helenahan ei missään vaiheessa mökkiä ole omistanut vaan osan tontista, olisi köllötellyt pihallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku on vuokralla, niin ei silloinkaan ole soveliasta tulla asuntoon ilmoittamatta.

Korjaus miehet saa mennä, jos on vesi vuoto ettei tule isompaa vahinkoa. Tässä tapauksessa asukas luulee määräävänsä kaikkea. Asuu ilmaiseksi eikä maksa mitään kuluja. Joku roti pitää olla kiusanteoilla. Murtautuu väkisin asumaan ja valittaa muka huonoista oloista. Varmaan saisi kaupungilta asunnon, kun tarjottu kattohuoneisto ei kelvannut. Valitti jopa sähkö katkosta, Ukkosen takia katkenneet sähköt, muka ex mies järjesti. Liian suuret luulot itsestään. Pitäs mennä hoitoon, ettei mene pahemmaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku on vuokralla, niin ei silloinkaan ole soveliasta tulla asuntoon ilmoittamatta.

Ei ole vuokrasopimusta, eikä maksa vuokraa.. Loisii ilmaiseksi ja valittaa. Mistä huolto henkilö tietää asuuko joku salaa. Kiinteistön omistaja tietoinen huollosta.

Meidän taloyhtiössä pihatyöt, nurmikon leikkuut, lumen kolaukset yms hoitaa huoltoyhtiö eikä ne koskaan ilmottele vaan tekevät työt ja menee menojaan. Jos sisällä tarvis jollekkin soittaa ovikelloa, tehtyään työn lähtevät pois. Sovitut hommat tehdään vaikkei oltaisi kotona, yleisavain on parilla osakkaalla.
Talkkari kylläkin kielsi luvatta sisällä käynnit, ne voi täysin olla Jelenan kuvitelmaa tai valheita.
Päivällä oli jutussa myös kertomus että ex-rva oli rautakangella rikkonut portin, sähkölukot rikki joten täysin vastuutonta toimintaa Jelenalta, lapsi esim voi kuolla sähköiskuun kun koskee rauta-aitaan. Kuolemantuottamuksesta joutuu linnaan, sitä ei oltu mietitty loppuun asti.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän taloyhtiössä pihatyöt, nurmikon leikkuut, lumen kolaukset yms hoitaa huoltoyhtiö eikä ne koskaan ilmottele vaan tekevät työt ja menee menojaan. Jos sisällä tarvis jollekkin soittaa ovikelloa, tehtyään työn lähtevät pois. Sovitut hommat tehdään vaikkei oltaisi kotona, yleisavain on parilla osakkaalla.
Talkkari kylläkin kielsi luvatta sisällä käynnit, ne voi täysin olla Jelenan kuvitelmaa tai valheita.
Päivällä oli jutussa myös kertomus että ex-rva oli rautakangella rikkonut portin, sähkölukot rikki joten täysin vastuutonta toimintaa Jelenalta, lapsi esim voi kuolla sähköiskuun kun koskee rauta-aitaan. Kuolemantuottamuksesta joutuu linnaan, sitä ei oltu mietitty loppuun asti.

Lue lisää

Meidän taloyhtiössä ei koskaan tapahdu niin, että huoltomies tai isännöitsijä tai joku muu vastaava henkilö tulisi ilmoittamatta huoneistoon. Siitä ilmoitetaan aina ennakkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän taloyhtiössä ei koskaan tapahdu niin, että huoltomies tai isännöitsijä tai joku muu vastaava henkilö tulisi ilmoittamatta huoneistoon. Siitä ilmoitetaan aina ennakkoon.

Lue lisää

Jelenan jutut voi olla täyttä valetta, en pätkääkään usko ton naisen kertomaa! Jos talkkari sanoo ettei ole mennyt ilmoittamatta, uskon mieluummin sitä!
Eikä uskonut oikeuskaan, kuten päätöksestä näkee.

Taitaa olla ihan eri asia kyseessä. Jos joku luvatta asuu toisen omistamassa asunnossa, niin ei siihen mitään ilmoituksia tarvita, jos omistaja huoltomiehineen liikkuu siellä.

Kyseessä ei ole talo yhtiö, vaan yksityis asunto. Kiinteistön omistaja on tietoinen huoltokäynneistä ja mukana paikalla. Asuntoon luvatta murtautuneella ,ei ole mitään oikeuksia, voi muuttaa pois. Kun muuttaa omaan asuntoon, niin saa maksaa itse elinkustannukset.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän taloyhtiössä pihatyöt, nurmikon leikkuut, lumen kolaukset yms hoitaa huoltoyhtiö eikä ne koskaan ilmottele vaan tekevät työt ja menee menojaan. Jos sisällä tarvis jollekkin soittaa ovikelloa, tehtyään työn lähtevät pois. Sovitut hommat tehdään vaikkei oltaisi kotona, yleisavain on parilla osakkaalla.
Talkkari kylläkin kielsi luvatta sisällä käynnit, ne voi täysin olla Jelenan kuvitelmaa tai valheita.
Päivällä oli jutussa myös kertomus että ex-rva oli rautakangella rikkonut portin, sähkölukot rikki joten täysin vastuutonta toimintaa Jelenalta, lapsi esim voi kuolla sähköiskuun kun koskee rauta-aitaan. Kuolemantuottamuksesta joutuu linnaan, sitä ei oltu mietitty loppuun asti.

Lue lisää

Olis saanut itse sähkö iskun, jo on outo kapistus. Pahaksi päässyt harhaluulot.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän taloyhtiössä ei koskaan tapahdu niin, että huoltomies tai isännöitsijä tai joku muu vastaava henkilö tulisi ilmoittamatta huoneistoon. Siitä ilmoitetaan aina ennakkoon.

Lue lisää

Omistaja oli mukana. Luvatta murtautuneelle, ei voi ilmoittaa, koska asuu ilman lupaa. Yleensä viran omaiset poistaa talonvaltaajat.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän taloyhtiössä pihatyöt, nurmikon leikkuut, lumen kolaukset yms hoitaa huoltoyhtiö eikä ne koskaan ilmottele vaan tekevät työt ja menee menojaan. Jos sisällä tarvis jollekkin soittaa ovikelloa, tehtyään työn lähtevät pois. Sovitut hommat tehdään vaikkei oltaisi kotona, yleisavain on parilla osakkaalla.
Talkkari kylläkin kielsi luvatta sisällä käynnit, ne voi täysin olla Jelenan kuvitelmaa tai valheita.
Päivällä oli jutussa myös kertomus että ex-rva oli rautakangella rikkonut portin, sähkölukot rikki joten täysin vastuutonta toimintaa Jelenalta, lapsi esim voi kuolla sähköiskuun kun koskee rauta-aitaan. Kuolemantuottamuksesta joutuu linnaan, sitä ei oltu mietitty loppuun asti.

Lue lisää

Luuli varmaan että ex mies koskettaisi, rikottua lukkoa ja saisi sähkö iskun.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän taloyhtiössä ei koskaan tapahdu niin, että huoltomies tai isännöitsijä tai joku muu vastaava henkilö tulisi ilmoittamatta huoneistoon. Siitä ilmoitetaan aina ennakkoon.

Lue lisää

Meillä soittavat ovikelloa, tarkastivat ettei WC pönttö vuoda. Aina ei ehdi kirjoitella lappuja.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla ihan eri asia kyseessä. Jos joku luvatta asuu toisen omistamassa asunnossa, niin ei siihen mitään ilmoituksia tarvita, jos omistaja huoltomiehineen liikkuu siellä.

Lue lisää

Tämä vosu on itse luvattomasti, toisen omistamassa asunnossa. Mitä laki siihen sanoo.

Mikko voisi ajatella lapsiaan ja järjestää hyvät asuinolot myös heitä ajatellen.
Rahasta sen ei ainakaan pitäisi olla kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko voisi ajatella lapsiaan ja järjestää hyvät asuinolot myös heitä ajatellen.
Rahasta sen ei ainakaan pitäisi olla kiinni.

No siis, Mikko on tarjonnut asunoa mutta se ei kelpaa Jelenalle, se haluaa vaan jatkaa kiusantekoa. Muustahan tässä ei enää oo kyse, pelkkää mustamaalausta ja kiusaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko voisi ajatella lapsiaan ja järjestää hyvät asuinolot myös heitä ajatellen.
Rahasta sen ei ainakaan pitäisi olla kiinni.

Helena voisi ajatella lapsiaan ja sopeutua nykyiseen elämäntilanteeseensa sekä lopettaa lastensa isän mustamaalaamisen.
Helena voisi myös etsiä töitä ja kustantaa omalla palkallaan itselleen haluamansa elintason. Mikko kyllä maksaa lapsista aiheutuvat kulut.

Anonyymi kirjoitti:

Helena voisi ajatella lapsiaan ja sopeutua nykyiseen elämäntilanteeseensa sekä lopettaa lastensa isän mustamaalaamisen.
Helena voisi myös etsiä töitä ja kustantaa omalla palkallaan itselleen haluamansa elintason. Mikko kyllä maksaa lapsista aiheutuvat kulut.

Lue lisää

Onko isä käyttäytynyt aina fiksusti lastensa äitiä kohtaan? Onko ollut avioliiton aikana uskollinen aviomies?

Anonyymi kirjoitti:

Onko isä käyttäytynyt aina fiksusti lastensa äitiä kohtaan? Onko ollut avioliiton aikana uskollinen aviomies?

Jelena valehtelee että on pettänyt, minäpä en enää usko yhtikäs mitään sen naisen tarinaa!

Anonyymi kirjoitti:

Onko isä käyttäytynyt aina fiksusti lastensa äitiä kohtaan? Onko ollut avioliiton aikana uskollinen aviomies?

Toivon mukaan ei ollut uskollinen, eihän tuollaista naista kestä kukaan järkimies. lohtua on etsittävä muualta, helpottaa elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Jelena valehtelee että on pettänyt, minäpä en enää usko yhtikäs mitään sen naisen tarinaa!

Helena on väittänyt että Mikko pettää myös Natalieta koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Helena on väittänyt että Mikko pettää myös Natalieta koko ajan.

Kun olivat menossa naimisiin niin Helena oli instassa raivonnut että kuka haluaa mennä naimisiin miehen kanssa joka kiusaa exäänsä ja lapsiaan eikä edellinen suhdekaan ole vielä käsitelty (ero tullut monta vuotta sitten) ja väittää että naimisiinmeno on pelkkää kiusantekoa ja sanoo että morsian ei halua uskoa että Mikko on pettänyt häntä, siis tarkoittaa Natelieta, jo monta kertaa. Kun kirjoittaa että morsian ei halua uskoa niin onko Helena ites tuollaisia Natalielle väittänyt?

Anonyymi kirjoitti:

Toivon mukaan ei ollut uskollinen, eihän tuollaista naista kestä kukaan järkimies. lohtua on etsittävä muualta, helpottaa elämää.

Noinko sinä teet, mikäli olet mies tai jos olet nainen niin hyväksytkö, että miehesi tekee noin?

Anonyymi kirjoitti:

Jelena valehtelee että on pettänyt, minäpä en enää usko yhtikäs mitään sen naisen tarinaa!

Sinulle tuo voi olla uskon asia, mutta Helenalle se on täyttä totta.

Anonyymi kirjoitti:

Kun olivat menossa naimisiin niin Helena oli instassa raivonnut että kuka haluaa mennä naimisiin miehen kanssa joka kiusaa exäänsä ja lapsiaan eikä edellinen suhdekaan ole vielä käsitelty (ero tullut monta vuotta sitten) ja väittää että naimisiinmeno on pelkkää kiusantekoa ja sanoo että morsian ei halua uskoa että Mikko on pettänyt häntä, siis tarkoittaa Natelieta, jo monta kertaa. Kun kirjoittaa että morsian ei halua uskoa niin onko Helena ites tuollaisia Natalielle väittänyt?

Lue lisää

Aivan varmasti Helena on Natalielle väittänyt tuollaista ja mustamaalannut Mikkoa ja onko myös Natalien lähipiiriä alkanut pommittamaan että saisi suhteen torpattua. Ei muuten kirjoittaisi että "Natalie ei halua uskoa".

Anonyymi kirjoitti:

Kun olivat menossa naimisiin niin Helena oli instassa raivonnut että kuka haluaa mennä naimisiin miehen kanssa joka kiusaa exäänsä ja lapsiaan eikä edellinen suhdekaan ole vielä käsitelty (ero tullut monta vuotta sitten) ja väittää että naimisiinmeno on pelkkää kiusantekoa ja sanoo että morsian ei halua uskoa että Mikko on pettänyt häntä, siis tarkoittaa Natelieta, jo monta kertaa. Kun kirjoittaa että morsian ei halua uskoa niin onko Helena ites tuollaisia Natalielle väittänyt?

Lue lisää

Kiusaamiset ja pettämiset ovat katkeran exän mielikuvitusta. Ihme kun kukaan vosu ei ole kehunut pettäneensä. Harhainen mielikuvitus saa luulemaan vaikka mitä. Eihän sen pitäisi ex muijaa haitata mitenkään. Yrittää säikytettyä uuden puolison pois. Itse ei pääse enää takaisin kissanpäiville loisimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle tuo voi olla uskon asia, mutta Helenalle se on täyttä totta.

Jelena kuvittelee kaiken. Kertoo harhojaan tosi asioina.

Anonyymi kirjoitti:

Helena on väittänyt että Mikko pettää myös Natalieta koko ajan.

Voi raukkaa, kun on sekaisin, miksi ei ystävät ohjaa hoitoon. Kohta Helena väittää että hänen kanssaan pettää. Kuka uskoo tuon naisen juttuja, sellaisen henkilön kannattaa myös miettiä omalta kohdaltaan asioita ja hakea apua.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko voisi ajatella lapsiaan ja järjestää hyvät asuinolot myös heitä ajatellen.
Rahasta sen ei ainakaan pitäisi olla kiinni.

Vosulle tarjottu katto huoneistoa, se ei prinsessalle kelvannut.

Anonyymi kirjoitti:

Noinko sinä teet, mikäli olet mies tai jos olet nainen niin hyväksytkö, että miehesi tekee noin?

Kuka kiusaa ketä ex akka kiusaa koko ajan ja keksii harhaisia tarinoita.

Kaikki sympatiat Helenalle. Helena on lapsiaan rakastava äiti, joka ansaitsisi parempaa kohtelua ex-miehensä taholta. Miksi pitää katkaista vedet ja sähköt? Onko se fiksua käytöstä?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki sympatiat Helenalle. Helena on lapsiaan rakastava äiti, joka ansaitsisi parempaa kohtelua ex-miehensä taholta. Miksi pitää katkaista vedet ja sähköt? Onko se fiksua käytöstä?

Lue lisää

Sata kertaa sanottu ja kaikki tietää että ei ole katkaistu mitään vesiä eikä sähköjä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki sympatiat Helenalle. Helena on lapsiaan rakastava äiti, joka ansaitsisi parempaa kohtelua ex-miehensä taholta. Miksi pitää katkaista vedet ja sähköt? Onko se fiksua käytöstä?

Lue lisää

Onko nuo Helenaa puolustavat jotain uskovaisia kun uskovat kaikki mitä se sanoo.

Anonyymi kirjoitti:

Sata kertaa sanottu ja kaikki tietää että ei ole katkaistu mitään vesiä eikä sähköjä.

Lämminvesivaraaja oli mennyt rikki päätalossa ja kun se sitten oli korjattu ja Mikko ja huoltomies oli käyneet vierasmökissä tarkistamassa että sinne tulee vesi niin Helena oli nyt sitten käräjillä vaatimassa huoltomiehelle lähestymiskieltoa tuon asian takia.
Kun siellä oli myrsky katkaissut sähköt niin Helena syytti Mikkoa että katkaissut sähköt.

Anonyymi kirjoitti:

Lämminvesivaraaja oli mennyt rikki päätalossa ja kun se sitten oli korjattu ja Mikko ja huoltomies oli käyneet vierasmökissä tarkistamassa että sinne tulee vesi niin Helena oli nyt sitten käräjillä vaatimassa huoltomiehelle lähestymiskieltoa tuon asian takia.
Kun siellä oli myrsky katkaissut sähköt niin Helena syytti Mikkoa että katkaissut sähköt.

Lue lisää

Nuo miehet taitaa oikeasti karttaa Helenan tapaamista koska koskaan ei tiedä mitä väittää ja mitä tekee. Tulee kuvaamaan ja huutamaan, estää autollaan heidän poislähdön portista, soittaa poliisit kun huotomies tulee kattoa puhdistamaan ja tekemään huoltotöitä, rikkonut päätalon ikkunan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki sympatiat Helenalle. Helena on lapsiaan rakastava äiti, joka ansaitsisi parempaa kohtelua ex-miehensä taholta. Miksi pitää katkaista vedet ja sähköt? Onko se fiksua käytöstä?

Lue lisää

Ei siltä vaikuta. Osaatko ajatella mitä äidin käytös ja katkeruus vaikuttaa lapsiin. Eivät lapset tyhmiä ole.

Tämä naisoletettu ei oli vähävarainen jos saamansa miljoonat olis käyttänyt oman ja lasten hyvinvointiin ja elämiseen. Mutta kun piti olla ökyä, narkkijätkään ja leveilyyn meni rahat!
Nyt vaan Lasnamäkeen tienaamaan lepäänsä ja lopettaa uhriutuminen ja kerjääminen.
Naurettavaa tuotosta noi Ig:n tarinat, hän muka ei saa lakien mukaista kohtelua. Hehheh, talonmies tekee työtään joten sen on lupa liikkua pihassa, rannassa, kiinteistön lähettyvillä. Tää etana ei sais ruokia leikattua tai lehtiä haravoitua.
Ihme kun oikeus edes ottaa käsittelyyn jutun jonka lopputulema on 100% varma ennakkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä naisoletettu ei oli vähävarainen jos saamansa miljoonat olis käyttänyt oman ja lasten hyvinvointiin ja elämiseen. Mutta kun piti olla ökyä, narkkijätkään ja leveilyyn meni rahat!
Nyt vaan Lasnamäkeen tienaamaan lepäänsä ja lopettaa uhriutuminen ja kerjääminen.
Naurettavaa tuotosta noi Ig:n tarinat, hän muka ei saa lakien mukaista kohtelua. Hehheh, talonmies tekee työtään joten sen on lupa liikkua pihassa, rannassa, kiinteistön lähettyvillä. Tää etana ei sais ruokia leikattua tai lehtiä haravoitua.
Ihme kun oikeus edes ottaa käsittelyyn jutun jonka lopputulema on 100% varma ennakkoon.

Lue lisää

Sano mitä sanot, mutta sympatiat ovat Helenan ja lasten puolella. Kyllä he tarvitsevat sähköä ja vettä siinä missä muutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Sano mitä sanot, mutta sympatiat ovat Helenan ja lasten puolella. Kyllä he tarvitsevat sähköä ja vettä siinä missä muutkin.

Ensinnäkin, tuo vierasmaja on todennäköisesti vai kesäkäyttöön suunniteltu ja sopiva! Jos putkistoja ei ole asianmukaisesti eristetty/suojattu, jäätyessään voi aiheuttaa vesivahingon ja koko rakennuksen vaurioitumisen! Onko lämmitysjärjestelmätkään pakkaskeleihin riittävät?
Mutta ei Jelly sitä tajua, räksyttää vasn entistä enemmän.
Jos on sitä mieltä ette saa Suomessa oikeutta, tervemenoa vaan kotimaahansa Viroon. Ei tule ikävä eikä sääliä tipu!

Anonyymi kirjoitti:

Sano mitä sanot, mutta sympatiat ovat Helenan ja lasten puolella. Kyllä he tarvitsevat sähköä ja vettä siinä missä muutkin.

Etsisi sitten itse sellaisen asunnon, missä sähköt ja vedet toimii, eikä huoltomiehet käy "vainoamassa"🤣. Kuka pakottaa sitä lokkeilemaan toisen omistamassa rakennuksessa, josta tuskin maksaa omistajalle eli Mikolle minkäänlaista vuokraa. Erosta jo viisi vuotta ja tämä riivinrauta kiusaa edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Sano mitä sanot, mutta sympatiat ovat Helenan ja lasten puolella. Kyllä he tarvitsevat sähköä ja vettä siinä missä muutkin.

Ukkonen katkaisi sähköt isolta alueelta. Entä jos kaikki muutkin olisivat syyttäneet ex miestään Oikeudessa olisi tungosta. Samoin lämminvesivaraaja voi rikkoutua. Turha siitä exää syytellä. Kun asiat korjataan, akka tekee rikos ilmoituksen.

*missä yhteiskunnassa elämme, eikö laki kuulu kaikille* kyselee Jelena!
Kyllä se kuuluu, lain mukaan Jelena majailee oikeudetta toisen omistamassa kiinteistössä, estää huoltomiestä tekemästä työtään, solvaa ja häiriköi virkamiehiä sekä ex-miestään + tämän läheisiä, asettaa lapsensa hengenvaarassa laittomilla sähköviritelmillään.
Tässä nyt alkuun Jelenalle miettimistä, ei mee kaikki kuten strömsössä.

Kuka ne ostaisi, kuka hoitaisi ja kuka maksaisi ruuat ja koiraverot yms?
Siinä kun kävi viimeksi oikeudenkäynnissä niinkin että oikeus määräsi osapuolet maksamaan omat oikeudenkäyntikulunsa niin tuli siitäkin H:lle maksettavaa.

Olikohan ne valot varastanut toisesta talosta, kun varkaussyytekin on päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Olikohan ne valot varastanut toisesta talosta, kun varkaussyytekin on päällä.

Mies tyhmä kuin saapas ja samaa kaliperia näyttää olevan tää miehen ex- vaimokin.

Sisäkäyttöön tarkoitetut valot voi sytyttää tulipalon kun ne laitetaan ulos. Oliko tarkoitus polttaa koko kiinteistö. Onneksi palokunta poisti sisä valot pois ulkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mies tyhmä kuin saapas ja samaa kaliperia näyttää olevan tää miehen ex- vaimokin.

Tyhmä ei olisi ollut maailman paras kiekkoilija. Sattui sekaantumaan rahan ahneeseen vosuun, josta ei pääse eroon edes viiteen vuoteen.

Just sen takia hyvä että käynneillä on kaksi henkilöä, todistajana kun ei voi tietää mitä Jelena keksii!
Salakuvaaminen, videoiden levittämminenkin on muutes rikos!
Oliko jossain mainittu Jelenan asianajajan nimeä?

Anonyymi kirjoitti:

Just sen takia hyvä että käynneillä on kaksi henkilöä, todistajana kun ei voi tietää mitä Jelena keksii!
Salakuvaaminen, videoiden levittämminenkin on muutes rikos!
Oliko jossain mainittu Jelenan asianajajan nimeä?

Lue lisää

Ko. "asianajaja" ei ehkä halua julkisuutta.
Tosin, voihan asiansa viedä oikeuteen ilman asianajajaakin, ei asianajaja ole lain mukaan mitenkään pakollinen.