Tutkimusten perusteella vain osa uskonnottomista katsoo olevansa ateisteja. Osa uskonnottomista käy kirkossa, ja pienempi osa raportoi rukoilevansakin. Ateismia on aiemmin käytetty uskonnottomuuden synonyyminä, mutta tämä lähestymistapa on näiden tutkimustulosten valossa varsin
Ateistit eksyttää jutellaan!
Anonyymi-ap
31
236
Vastaukset
- Anonyymi
Jutuillaan..
- Anonyymi
"Valossa varsin...." niin siis mitä?
- Anonyymi
Uskossa se toimii edelleen.
Se toimi Myös 6000 v sitten!
"Ateismia on aiemmin käytetty uskonnottomuuden synonyyminä, mutta tämä lähestymistapa on näiden tutkimustulosten valossa varsin"
Ateismi ei ole uskonnottomuuden synonyymi. Kaikki uskonnottomat ovat ateisteja, mutta kaikki ateistit eivät välttämättä ole uskonnottomia. Esimerkiksi buddhalaisilla ja sintolaisilla ei ole jumalia eli he ovat uskontoa harjoittavia ateisteja.- Anonyymi
Ihmisiä viedään kuin litran mittaa, sitä on mm ateistisuus!
- Anonyymi
Tarkennetaanpa hieman: Buddhalaisuus ja sintolaisuus ovat uskontojen joukossa poikkeavia, koska niillä on erilaisia käsityksiä jumaluudesta ja jumalista.
- **Buddhalaisuus:** Yleisesti ottaen buddhalaisuus ei keskity jumalanpalvontaan eikä sillä ole luoja-jumalaa, kuten monissa muissa uskonnoissa. Kuitenkin buddhalaisuudessa on monia suuntauksia, ja joissakin niistä kunnioitetaan bodhisattvoja ja valaistuneita olentoja, jotka voivat näyttää jumaluuksilta. Tästä huolimatta pääpaino on opetuksissa ja polussa kohti valaistumista, ei jumalien palvonnassa.
- **Sintolaisuus:** Sintolaisuus (Shinto) on Japanin alkuperäinen uskonto, joka keskittyy kamien, luonnonvoimien ja esivanhempien henkien kunnioittamiseen. Kamit eivät ole jumalia samalla tavalla kuin monoteistisissa uskonnoissa ymmärretään, mutta niitä pidetään pyhinä ja kunnioituksen arvoisina olentoina. Sintolaisuus ei ole ateistinen uskonto, vaan se tunnistaa ja kunnioittaa kamien olemassaolon.
Vaikka molemmissa uskonnoissa ei ole jumalaa perinteisessä monoteistisessa mielessä, niitä ei voi suoraan luokitella ateistisiksi, koska niillä on omat pyhät olentonsa ja henkiset perinteensä. Toivottavasti tämä selvensi hieman lisää! Jos sinulla on muita kysymyksiä, kerro vain. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkennetaanpa hieman: Buddhalaisuus ja sintolaisuus ovat uskontojen joukossa poikkeavia, koska niillä on erilaisia käsityksiä jumaluudesta ja jumalista.
- **Buddhalaisuus:** Yleisesti ottaen buddhalaisuus ei keskity jumalanpalvontaan eikä sillä ole luoja-jumalaa, kuten monissa muissa uskonnoissa. Kuitenkin buddhalaisuudessa on monia suuntauksia, ja joissakin niistä kunnioitetaan bodhisattvoja ja valaistuneita olentoja, jotka voivat näyttää jumaluuksilta. Tästä huolimatta pääpaino on opetuksissa ja polussa kohti valaistumista, ei jumalien palvonnassa.
- **Sintolaisuus:** Sintolaisuus (Shinto) on Japanin alkuperäinen uskonto, joka keskittyy kamien, luonnonvoimien ja esivanhempien henkien kunnioittamiseen. Kamit eivät ole jumalia samalla tavalla kuin monoteistisissa uskonnoissa ymmärretään, mutta niitä pidetään pyhinä ja kunnioituksen arvoisina olentoina. Sintolaisuus ei ole ateistinen uskonto, vaan se tunnistaa ja kunnioittaa kamien olemassaolon.
Vaikka molemmissa uskonnoissa ei ole jumalaa perinteisessä monoteistisessa mielessä, niitä ei voi suoraan luokitella ateistisiksi, koska niillä on omat pyhät olentonsa ja henkiset perinteensä. Toivottavasti tämä selvensi hieman lisää! Jos sinulla on muita kysymyksiä, kerro vain.Eikö AI taaskaan tiedä mitä sana ateismi tarkoittaa? Toki ateisti voi uskoa henkiin ja taruolentoihin. Ateismi viittaa vain jumaliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisiä viedään kuin litran mittaa, sitä on mm ateistisuus!
mutta jos mittaat kyynärällä tai solmun tuumina niin voit viedä enemmän , kun metrijärjestelmässä 🤣
- Anonyymi
Ateismi ja uskonnottomuus eivät ole täysin synonyymejä, vaikka niillä onkin yhteneväisyyksiä.
- **Ateismi:** Ateismi tarkoittaa yksinkertaisesti jumalan tai jumalien olemassaolon kieltämistä tai uskomattomuutta niihin. Ateismi keskittyy siis nimenomaan uskoon tai uskomattomuuteen jumalolentoihin.
- **Uskonnottomuus:** Uskonnottomuus puolestaan viittaa laajemmin henkilöihin, jotka eivät harjoita tai tunnusta mitään uskontoa. Uskonnottomuuteen voi kuulua ateismin lisäksi agnostikkoja (henkilöitä, jotka eivät ota kantaa jumalan olemassaoloon) ja muita, jotka eivät koe uskontoa merkittäväksi osaksi elämäänsä.
Toisin sanoen, kaikki ateistit ovat uskonnottomia, mutta kaikki uskonnottomat eivät ole ateisteja. Uskonnottomuus kattaa laajemman kirjon ihmisiä ja näkemyksiä. Toivottavasti tämä selvensi asiaa! Onko jotain muuta, mitä haluaisit tietää?- Anonyymi
Urpoa väittää, että ei ole luojaa!
Ateistit näkee mitä Jumala on luonnut! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Urpoa väittää, että ei ole luojaa!
Ateistit näkee mitä Jumala on luonnut!Tuo on kehäpäättelyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on kehäpäättelyä.
Sädekehä, on Jumalan päässä - Ja Jumala (v)ain uskovaisen päässä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Urpoa väittää, että ei ole luojaa!
Ateistit näkee mitä Jumala on luonnut!minä näen vain luonnon ja siellä vallitsevan evoluution !!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
minä näen vain luonnon ja siellä vallitsevan evoluution !!!
Hehehe
- Anonyymi
Ateistit sekoilee
- Anonyymi
Ja vieressä toiset uskovaiset sotailee.
- Anonyymi
Urpoa väittää, että ei ole luojaa!
- Sehän on oiva vale sotia tuomaan!- Anonyymi
uskovaiset suuttuu silmittömästi , kun joku sanoo niille ettei aku ankka ole totta 🤔
- Anonyymi
"Tutkimusten perusteella vain osa uskonnottomista katsoo olevansa ateisteja."
Jep. Suurinta osaa ei kiinnosta koko seikka ja eivät laita itselleen asianmukaista nimikettä teismi/ateismi mittarilla. Jos katsoisi koko tutkimusta, niin siellä ei ole edes teistejä juurikaan vaan musta aukko.
Mutta jännänä asiana myös suurin osa uskonnollisista eivät näe itseään teisteinä.
"Osa uskonnottomista käy kirkossa, ja pienempi osa raportoi rukoilevansakin."
Toki näin. Kuinka moni uskonnollisista käy kirkossa ja rukoilee?
"Ateismia on aiemmin käytetty uskonnottomuuden synonyyminä, mutta tämä lähestymistapa on näiden tutkimustulosten valossa varsin"
En tiedä koska näin olisi käytetty. Varmaan joskus 1800 luvulla ja sitä ennen. Mutta tälläkin palstalla on sanottu monta kertaa etteivät nuo ole synonyymejä niin pitkään kun olen täällä ollut.- Anonyymi
Sillä nyt ei ole mitään merkitystä katsooko joku olevansa ateisti tai ei. Jos henkilö ei ole teisti, niin hän on ateisti, halusi tai ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä nyt ei ole mitään merkitystä katsooko joku olevansa ateisti tai ei. Jos henkilö ei ole teisti, niin hän on ateisti, halusi tai ei.
Näinhän asia on. Mutta kyselyissä, josta aloitus puhui, tämä asia hämärtyy helposti.
Varsinkin monet teistit vetoavat juuri näihin kyselyihin, joissa vain kysytään henkilön näkemystä ovatko he ateisteja. Ja joko tahallaan tai tahattomasti unohdetaan se teistejen osuus.
Toin esille kuinka siellä on valtavasti henkilöitä, joita ei kiinnosta koko aihe.
Tähän voi myös toki liittää sen seikan, ettei monet edes tiedä mitä sana ateisti tarkoittaa. Kun heille on hoettu teistisissä piireissä kuinka ateismi tarkoittaa Jumalan kieltämistä, niin on ihan ymmärrettävää etteivät he näe itseään sellaisena, vaikka eivät usko jumaliin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän asia on. Mutta kyselyissä, josta aloitus puhui, tämä asia hämärtyy helposti.
Varsinkin monet teistit vetoavat juuri näihin kyselyihin, joissa vain kysytään henkilön näkemystä ovatko he ateisteja. Ja joko tahallaan tai tahattomasti unohdetaan se teistejen osuus.
Toin esille kuinka siellä on valtavasti henkilöitä, joita ei kiinnosta koko aihe.
Tähän voi myös toki liittää sen seikan, ettei monet edes tiedä mitä sana ateisti tarkoittaa. Kun heille on hoettu teistisissä piireissä kuinka ateismi tarkoittaa Jumalan kieltämistä, niin on ihan ymmärrettävää etteivät he näe itseään sellaisena, vaikka eivät usko jumaliin.Oikeastaan uskonnottomat ovat ateisteja, koska eivät usko jumaliin.
Jumaliin uskominen on uskontoa, joten henkilö, joka ei usko mihinkään jumalaan, on uskonnoton ja siis myös ateisti.
Joillakin uskovaisilla on hassu käsitys, että vaikka he uskovat Jumalaan (tai Jeesukseen), heillä ei muka välttämättä olisi uskontoa. Tietysti on! Jo jumaliin uskominen on uskontoa.
(Ja buddhalaisuudesta voidaan pohtia, onko se varsinaisesti uskonto. Se on enemmänkin maailmankatsomus tai elämäntapa. Monet buddhalaiset sitä paitsi uskovat jumaliin, mutta heille "jumala" tarkoittaa eri asiaa kuin kristinuskon, juutalaisuuden tai islamin kaikkivaltias luoja-jumala.)
- Anonyymi
Ateistit näkee mitä Jumala on luonnut!
Sotia ja sortua maailman luonu - Anonyymi
Kertoisiko aloittaja vielä lähdetietonsa, tietenkin tiedepiireissä luotettaviksi osoitetut ja yleisesti hyväksytyt sellaiset?
- Anonyymi
en ole koskaan rukoillut , kirkoon voin mennä vaikka heti , mutta mitä vittua siellä teen ? opettaja sanoi kerran kun en mennyt jumalan palvelukseen koulusta vaan kotiin , että uskonto ei ole pakollista 🤣 oli muuten siihen aikaan varmasti ateisti 🤔
- Anonyymi
Tutkimusten valossa…hehee! Ei mene bluffi läpi.
- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18824996/pakanallinen-alkupera
Kaikki piispat kokoontuivat juuri tähän Nikean konsiiliin keskustelemaan siitä, mitä tulkintoja kristillisestä teologiasta kirkko opettaa. Näin pyrittiin rauhoittamaan ne monet kiistat, joita kirkon sisällä oli käyty sen erilaisista opetuksista. Kun asia oli ratkaistu, kaikki muut opetukset hylättiin ja niitä pidettiin harhaoppisina, ja niiden opettamisesta tai noudattamisesta rangaistiin kirkonkirouksella tai kuolemalla. Vakiinnuttaakseen nämä keskeiset opetukset kirkko kokosi ja muokkasi Uutta testamenttia, jätti pois sen, mitä ei voitu hyväksyä, ja lisäsi uutta materiaalia perustellakseen näkemyksiään ja täydentääkseen sitä, mitä se ei tiennyt. Näin kirkko esitti itsensä ainoana totuuden ja pelastuksen lähteenä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18824996/pakanallinen-alkupera
Kaikki piispat kokoontuivat juuri tähän Nikean konsiiliin keskustelemaan siitä, mitä tulkintoja kristillisestä teologiasta kirkko opettaa. Näin pyrittiin rauhoittamaan ne monet kiistat, joita kirkon sisällä oli käyty sen erilaisista opetuksista. Kun asia oli ratkaistu, kaikki muut opetukset hylättiin ja niitä pidettiin harhaoppisina, ja niiden opettamisesta tai noudattamisesta rangaistiin kirkonkirouksella tai kuolemalla. Vakiinnuttaakseen nämä keskeiset opetukset kirkko kokosi ja muokkasi Uutta testamenttia, jätti pois sen, mitä ei voitu hyväksyä, ja lisäsi uutta materiaalia perustellakseen näkemyksiään ja täydentääkseen sitä, mitä se ei tiennyt. Näin kirkko esitti itsensä ainoana totuuden ja pelastuksen lähteenä.minkä vuoksi te kristityt uskotte, että Jumala on tyytyväinen teihin ja että pääsette ”taivaaseen”, minkä vuoksi te ylenkatsotte muita ihmisiä tässä maailmassa, se ei ole Jeesuksen opettamaa käyttäytymistapaa. Saatatte vain esittää päättelyä, mutta ette ole lainkaan kristittyjä.
Miksi on tarpeen kirjoittaa siitä, kuinka pahat ja vastenmieliset ateistit ovat? Se ei ole kristillistä käyttäytymistä, Jeesus ei tehnyt niin, te ette noudata Jeesuksen ohjeita.
Jeesus ei ollut ylimielinen ja pröystäilevä, miksi te olette? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
minkä vuoksi te kristityt uskotte, että Jumala on tyytyväinen teihin ja että pääsette ”taivaaseen”, minkä vuoksi te ylenkatsotte muita ihmisiä tässä maailmassa, se ei ole Jeesuksen opettamaa käyttäytymistapaa. Saatatte vain esittää päättelyä, mutta ette ole lainkaan kristittyjä.
Miksi on tarpeen kirjoittaa siitä, kuinka pahat ja vastenmieliset ateistit ovat? Se ei ole kristillistä käyttäytymistä, Jeesus ei tehnyt niin, te ette noudata Jeesuksen ohjeita.
Jeesus ei ollut ylimielinen ja pröystäilevä, miksi te olette?kristinuskon rakkaus tarkoittaa muiden vihaamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kristinuskon rakkaus tarkoittaa muiden vihaamista.
Karttamista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18824996/pakanallinen-alkupera
Kaikki piispat kokoontuivat juuri tähän Nikean konsiiliin keskustelemaan siitä, mitä tulkintoja kristillisestä teologiasta kirkko opettaa. Näin pyrittiin rauhoittamaan ne monet kiistat, joita kirkon sisällä oli käyty sen erilaisista opetuksista. Kun asia oli ratkaistu, kaikki muut opetukset hylättiin ja niitä pidettiin harhaoppisina, ja niiden opettamisesta tai noudattamisesta rangaistiin kirkonkirouksella tai kuolemalla. Vakiinnuttaakseen nämä keskeiset opetukset kirkko kokosi ja muokkasi Uutta testamenttia, jätti pois sen, mitä ei voitu hyväksyä, ja lisäsi uutta materiaalia perustellakseen näkemyksiään ja täydentääkseen sitä, mitä se ei tiennyt. Näin kirkko esitti itsensä ainoana totuuden ja pelastuksen lähteenä.Kirkot ovat olleet suurimpia eksyttäjiä.
Suomessa se on vihdoin tajuttu, yli miljoona ihmistä eronnut kirkosta.
Kirkko kaatuu 20 v sisällä, monet ovat jo lopettaneet ja näin tulee jatkumaan.
Mitä kirkko keksii tilalle, se jää nähtäväksi
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod224914- 203985
- 272331
- 342134
- 371938
- 151828
En ole koskaan kokenut
Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka191547- 121471
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons191185Kerranki asiat oikein
Ilkka ja muut pienpuolueeet...teitte hyvän työn kun valitsitte pätevän henkilön virkaan eikä kepulle passelia!! Jatkakaa101124