Yhdysvallat haluaa rauhaa, miksi Eurooppa haluaa sotia

Ihmeellistä kaupankäyntiä kansalaisten varoilla, mineraalithan kuuluu itsenäisen maan kansalaisille siitä saatavan hyvinvoinnin muodossa.
Taitaa mennä nyt mineraalit, itsemääräämisoikeus ja maat.

Venäjä haluaa 100 % eikä edes ilmaiseksi, vaan se panisi ukrainalaiset maksamaan oman ryöstetyksi tulemisensa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Venäjä haluaa 100 % eikä edes ilmaiseksi, vaan se panisi ukrainalaiset maksamaan oman ryöstetyksi tulemisensa.

Mololla on omat sairaat näkemyksensä asioista. Ne perustuvat sairaanloiseen Venäjä-vihaan.
Mikähän on mennyt pieleen molon kasvatuksessa tai elämässä kun tuollaista jaksaa vuosikymmenet lauhaa?

Joku - tehkää jotain. Auttakaa tuota.

Anonyymi kirjoitti:

Mololla on omat sairaat näkemyksensä asioista. Ne perustuvat sairaanloiseen Venäjä-vihaan.
Mikähän on mennyt pieleen molon kasvatuksessa tai elämässä kun tuollaista jaksaa vuosikymmenet lauhaa?

Joku - tehkää jotain. Auttakaa tuota.

Lue lisää

Moloch on tyhjäntoimittaja, joka ei pysty koskaan esittämään mitään faktoja eikä osaa perustella väittämiään. Todennäköisesti joku kaljasta pitävä, yksinkertainen iltapäivälehden toimittaja.

Anonyymi kirjoitti:

Mololla on omat sairaat näkemyksensä asioista. Ne perustuvat sairaanloiseen Venäjä-vihaan.
Mikähän on mennyt pieleen molon kasvatuksessa tai elämässä kun tuollaista jaksaa vuosikymmenet lauhaa?

Joku - tehkää jotain. Auttakaa tuota.

Lue lisää

Juu Venäjä ja Putin ovat vain viattomia uhreja. Miksi niistä ei pidä kukaan? Mukavaa ja rauhantahtoista porukkaa, joka haluaa vain olla hyvää pataa naapuriensa kanssa. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Moloch on tyhjäntoimittaja, joka ei pysty koskaan esittämään mitään faktoja eikä osaa perustella väittämiään. Todennäköisesti joku kaljasta pitävä, yksinkertainen iltapäivälehden toimittaja.

Lue lisää

Kuule tiltu, minähän kumosin sinun valheesi faktoilla, Sinä et sitten enää kyennyt perusteemaan valheitasi, joten siirryit solaamaan minua.

moloch_horridus kirjoitti:

Kuule tiltu, minähän kumosin sinun valheesi faktoilla, Sinä et sitten enää kyennyt perusteemaan valheitasi, joten siirryit solaamaan minua.

Osui ja upposi 😁.

Anonyymi kirjoitti:

Osui ja upposi 😁.

No, sehän on hyvä että sinullakin meni totuus jakeluun.

Anonyymi kirjoitti:

No, sehän on hyvä että sinullakin meni totuus jakeluun.

Ei, vaan kerrankin Moloch hiljeni.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan kerrankin Moloch hiljeni.

Tiltuhan tuossa hiljeni, kun faktat kumosivat hänen valheensa.

Tietenkin Euroopan yhteinen armeija voidaan toteuttaa ja silloin on kyse kolmannesta maailmansodasta. Jokainen ymmärtää, että Eurooppalaiset valtiot eivät ylläpidä kuin pienimuotoisia ammattisotilas yksiköitä. Sodanaikana tai uhan aikana perustetaan armeijat ja taloudet siirtyvät sotatalouteen. Tietyt sotilasyksiköt ovat kuitenkin lähes sa kokoonpanossa, esim ilmavoimat.

Kukaan ei fanita, esittää vain näkemyksiään.
Ei kai Suomesta ole tullut jo yhden näkemyksen Natsi-Saksa?
Tuolloin oli oikein kaasuttaa miljoonia juutalaisia, tuolloinkin olisi ollut hyvä jos asioista olisi keskusteltu järkevästi ilman maalittamisia erilaisten näkemyksien vuoksi?

poistupa itse ukrainaan.

Anonyymi kirjoitti:

poistupa itse ukrainaan.

Pysy sinä Venäjällä.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei fanita, esittää vain näkemyksiään.
Ei kai Suomesta ole tullut jo yhden näkemyksen Natsi-Saksa?
Tuolloin oli oikein kaasuttaa miljoonia juutalaisia, tuolloinkin olisi ollut hyvä jos asioista olisi keskusteltu järkevästi ilman maalittamisia erilaisten näkemyksien vuoksi?

Lue lisää

Suomi on jo yhden näkemyksen kehitysmaa.
Se näkemys tuli siitä kun maailmaa on tarkasteltu sen kolmannen silmän kautta. Asialla Kokoomuksen nuorisoketju, joka on hakenut oppinsa USAsta CIAn aivopesussa.
USAID on sitten ulottanut tukensa näille tehden työtä suomalaisten mielipiteiden muuttamiseksi Natomyönteiseksi.

Suomella menee näiden kokoomusnerojen mukaan hienosti. Koskaan ei muka näin hyvin ole ollut. Laskun maksaa suomalainen veronmaksaja ja se lasku on ennennäkemättömän suuri.

Anonyymi kirjoitti:

Pysy sinä Venäjällä.

Pysymme ihan sinun kiusaksesi täällä Suomessa erilaisine mielipiteinemme koska ulinastasi päätellen ne selvästi kyrsivät sinua :)

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on jo yhden näkemyksen kehitysmaa.
Se näkemys tuli siitä kun maailmaa on tarkasteltu sen kolmannen silmän kautta. Asialla Kokoomuksen nuorisoketju, joka on hakenut oppinsa USAsta CIAn aivopesussa.
USAID on sitten ulottanut tukensa näille tehden työtä suomalaisten mielipiteiden muuttamiseksi Natomyönteiseksi.

Suomella menee näiden kokoomusnerojen mukaan hienosti. Koskaan ei muka näin hyvin ole ollut. Laskun maksaa suomalainen veronmaksaja ja se lasku on ennennäkemättömän suuri.

Lue lisää

Silti Suomen perustuslaki kuten Euroopan ihmisoikeussopimuskin jonka Suomikin on ratifioinut sallii mielipidevapauden, joihin kuuluu se ettei tarvitse pitää USA:sta ja Natosta. Sitä viranomaiset eivätkä palstan räyhääjät voi estää mitenkään koska lain mukaan toisen mielipidevapautta ei saa estää. Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaan sananvapaus sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta. Koskee myös palstan Natofanaatikkoja. Itse en kannata Natoa enkä pidä siitä enkä USAn öykkärimäisesti maailmanpoliisina esiintymisestä kuten en myöskään ryssistäkään. Kannatan edelleen sitä samaa maltillista ulkopolitiikkaa jolla turvasimme yli puolen vuosisadan oman turvallisuutemme. Jonkun palstan nobody-Repen tai muunkaan trollin takia en koe elämääni Suomessa mitenkään uhatuksi. Eihän heillä ole mitään valtaa toisten mielipiteisiin. Omalla työpaikallanikaan täällä Lounais-Suomessakaan en ole saanut mitään ongelmia, ei potkuja eikä vainoamista. Itseasiassa valtaosa firmamme työntekijöistäkin suhtautuu sotaan siten että Ukrainaan olisi saatava jo viimein rauha ja sota päättymään nopeasti. Ketään ei kiinnosta lähteä haastamaan Venäjää tai sotimaan sen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Silti Suomen perustuslaki kuten Euroopan ihmisoikeussopimuskin jonka Suomikin on ratifioinut sallii mielipidevapauden, joihin kuuluu se ettei tarvitse pitää USA:sta ja Natosta. Sitä viranomaiset eivätkä palstan räyhääjät voi estää mitenkään koska lain mukaan toisen mielipidevapautta ei saa estää. Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaan sananvapaus sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta. Koskee myös palstan Natofanaatikkoja. Itse en kannata Natoa enkä pidä siitä enkä USAn öykkärimäisesti maailmanpoliisina esiintymisestä kuten en myöskään ryssistäkään. Kannatan edelleen sitä samaa maltillista ulkopolitiikkaa jolla turvasimme yli puolen vuosisadan oman turvallisuutemme. Jonkun palstan nobody-Repen tai muunkaan trollin takia en koe elämääni Suomessa mitenkään uhatuksi. Eihän heillä ole mitään valtaa toisten mielipiteisiin. Omalla työpaikallanikaan täällä Lounais-Suomessakaan en ole saanut mitään ongelmia, ei potkuja eikä vainoamista. Itseasiassa valtaosa firmamme työntekijöistäkin suhtautuu sotaan siten että Ukrainaan olisi saatava jo viimein rauha ja sota päättymään nopeasti. Ketään ei kiinnosta lähteä haastamaan Venäjää tai sotimaan sen kanssa.

Lue lisää

Euroopan ihmisoikeussopimus 10. artiklan ensimmäinen kohta

»Jokaisella on sananvapaus. Tämä oikeus sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta.»

Suomen perustuslain 2. luku 12. pykälä

»Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.»

Anonyymi kirjoitti:

Euroopan ihmisoikeussopimus 10. artiklan ensimmäinen kohta

»Jokaisella on sananvapaus. Tämä oikeus sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta.»

Suomen perustuslain 2. luku 12. pykälä

»Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.»

Lue lisää

Ei koske teitä pikkuputleristeja nuo lait. Teidän kommentit lähtee kätevästi vain ilmoittamalla ne ylläpidolle 😁

Anonyymi kirjoitti:

Silti Suomen perustuslaki kuten Euroopan ihmisoikeussopimuskin jonka Suomikin on ratifioinut sallii mielipidevapauden, joihin kuuluu se ettei tarvitse pitää USA:sta ja Natosta. Sitä viranomaiset eivätkä palstan räyhääjät voi estää mitenkään koska lain mukaan toisen mielipidevapautta ei saa estää. Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaan sananvapaus sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta. Koskee myös palstan Natofanaatikkoja. Itse en kannata Natoa enkä pidä siitä enkä USAn öykkärimäisesti maailmanpoliisina esiintymisestä kuten en myöskään ryssistäkään. Kannatan edelleen sitä samaa maltillista ulkopolitiikkaa jolla turvasimme yli puolen vuosisadan oman turvallisuutemme. Jonkun palstan nobody-Repen tai muunkaan trollin takia en koe elämääni Suomessa mitenkään uhatuksi. Eihän heillä ole mitään valtaa toisten mielipiteisiin. Omalla työpaikallanikaan täällä Lounais-Suomessakaan en ole saanut mitään ongelmia, ei potkuja eikä vainoamista. Itseasiassa valtaosa firmamme työntekijöistäkin suhtautuu sotaan siten että Ukrainaan olisi saatava jo viimein rauha ja sota päättymään nopeasti. Ketään ei kiinnosta lähteä haastamaan Venäjää tai sotimaan sen kanssa.

Lue lisää

Ei koske teitä r*'sän rakastajia ja pikkuputleristeja nuo lait. Itseasassa syyllistyt rikokseenbn koska levittämäsi natovastaisuus uhkaa demokraattisen yhteiskunnan kansallista turvallisuuttan ja alueelista koskemattomuutta ja yleistä turvallisuutta ja levität epäjärjestystä ja yllytät rikolliseen toimintaan. Eli oma levittämäsi vale on laitonta 😁

Anonyymi kirjoitti:

Ei koske teitä pikkuputleristeja nuo lait. Teidän kommentit lähtee kätevästi vain ilmoittamalla ne ylläpidolle 😁

Hahaha tunnetko olevasi ns. vallan kahvassa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei koske teitä pikkuputleristeja nuo lait. Teidän kommentit lähtee kätevästi vain ilmoittamalla ne ylläpidolle 😁

Ei ne lähde niin kauan kun moderaattorina toimii Hertta Kuusinen 😉.

Anonyymi kirjoitti:

Ei koske teitä r*'sän rakastajia ja pikkuputleristeja nuo lait. Itseasassa syyllistyt rikokseenbn koska levittämäsi natovastaisuus uhkaa demokraattisen yhteiskunnan kansallista turvallisuuttan ja alueelista koskemattomuutta ja yleistä turvallisuutta ja levität epäjärjestystä ja yllytät rikolliseen toimintaan. Eli oma levittämäsi vale on laitonta 😁

Lue lisää

Yrittäkää suitsia keskusteluja, sensuroikaa minkä ehditte. Ette onnistu kuitenkaan 😁. Hallituksen politiikka aiheuttaa vastakkainasettelua ja ruokkii kansannousua. Jos tätä te haluatte, niin tätä te tulette saamaan. Jossain vaiheessa suomalaisten mitta alkaa olla täysi.

Anonyymi kirjoitti:

Euroopan ihmisoikeussopimus 10. artiklan ensimmäinen kohta

»Jokaisella on sananvapaus. Tämä oikeus sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta.»

Suomen perustuslain 2. luku 12. pykälä

»Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.»

Lue lisää

Suomessa ei vaan enää ole sananvapautta.
Jos kirjoitat valtamedian alustalle Natoa arvostelevan jutun niin kommentointikieltoa tule.

Jos joku poliitikko tai julkisuuden henkilö asettaa sanansa väärin koskien Ukrainan sotaa tai vaikka Venäjän rajaa niin siitä joutuu Mediapoolin keskitetyn demonisoinnin ja maalituksen kohteeksi. Näin tuhotaan opposition edustajien urat ja viedään työpaikat.

Näin toimii suomalainen demokratia. Sananvapaus kuuluu demokratiaan ja se kuinka Suomessa toimitaan ei ole demokratian mukaista. Itse en voi kommentoida tai peukuttaa nykyisin edes ruuanlaitto-ohjeita koska minulta on viety oikeus kommentointiin. Syyksi kirjoitetaan sääntöjen rikkominen. Kenenkä sääntöjen ja millaisten sääntöjen? Siihen en ole saanut vastausta. Nykyisin YLE ilmoittaa miksi se ei julkaise kirjoituksiani ja syy on muka Euroopan digipalvelusäädöksen DSAn rikkominen. Sen tarkempaa eivät kerro. Kirjoittamani aihe koski USAIDn toimintaa Suomessa. Kokeilkaa itse kirjoittaa aiheesta niin näette mitä tapahtuu. Media suojelee maanpetokselliseen toimintaan ryhtyneitö tahoja.

https://www.usaspending.gov/search/?hash=419fcc7a29803996543f295f2419ce0d
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kantar_TNS

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei vaan enää ole sananvapautta.
Jos kirjoitat valtamedian alustalle Natoa arvostelevan jutun niin kommentointikieltoa tule.

Jos joku poliitikko tai julkisuuden henkilö asettaa sanansa väärin koskien Ukrainan sotaa tai vaikka Venäjän rajaa niin siitä joutuu Mediapoolin keskitetyn demonisoinnin ja maalituksen kohteeksi. Näin tuhotaan opposition edustajien urat ja viedään työpaikat.

Näin toimii suomalainen demokratia. Sananvapaus kuuluu demokratiaan ja se kuinka Suomessa toimitaan ei ole demokratian mukaista. Itse en voi kommentoida tai peukuttaa nykyisin edes ruuanlaitto-ohjeita koska minulta on viety oikeus kommentointiin. Syyksi kirjoitetaan sääntöjen rikkominen. Kenenkä sääntöjen ja millaisten sääntöjen? Siihen en ole saanut vastausta. Nykyisin YLE ilmoittaa miksi se ei julkaise kirjoituksiani ja syy on muka Euroopan digipalvelusäädöksen DSAn rikkominen. Sen tarkempaa eivät kerro. Kirjoittamani aihe koski USAIDn toimintaa Suomessa. Kokeilkaa itse kirjoittaa aiheesta niin näette mitä tapahtuu. Media suojelee maanpetokselliseen toimintaan ryhtyneitö tahoja.

https://www.usaspending.gov/search/?hash=419fcc7a29803996543f295f2419ce0d
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kantar_TNS

Lue lisää

Jos sinulta on viety kommentointioikeutesi, niin media on selvästi kyllästynyt valheisiisi. Suollathan tännekin päivttäin valtavaasti valheellista tuubaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Jos sinulta on viety kommentointioikeutesi, niin media on selvästi kyllästynyt valheisiisi. Suollathan tännekin päivttäin valtavaasti valheellista tuubaa.

Media sensuroi, koska sananvapautta ei Suomessa ole. Kyse ei ole yksittäisestä ihmisestä. Vaan EU:sta. Toivottavasti se hajoaa pian, olemme nykyiselle Amerikalle ikuisesti kiitollisia.

Anonyymi kirjoitti:

Media sensuroi, koska sananvapautta ei Suomessa ole. Kyse ei ole yksittäisestä ihmisestä. Vaan EU:sta. Toivottavasti se hajoaa pian, olemme nykyiselle Amerikalle ikuisesti kiitollisia.

Lue lisää

Haha, mitä höpötystä.

Yksinkertaista, Venäjä ei halua Naton joukkoja alle 500 kilometrin etäisyydelle pääkaupungistaan. Tuo se on jo kertonut ennen sodan alkamista, ja siinä taitaa olla myös sodan syy?

Muistatteko venäläisen sotapäällikön joka sai päähänsä lähteä panssarivaunuineen kohti Moskovaa? Moskovaan ei ole pitkä matka Ukrainasta ja tuollaista riskiä ulkomaalaisten joukkojen tuottamasta riskiarvioista ei yksikään järkevä maa voi ottaa. Ei Yhdysvallat. eikä Venäjä.

Rauhansopimuksestahan nähdään nyt sodan syyt? Mitkä ovat eri osapuolten vaatimukset ja miksi, seuratkaa ja tiedätte totuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Yksinkertaista, Venäjä ei halua Naton joukkoja alle 500 kilometrin etäisyydelle pääkaupungistaan. Tuo se on jo kertonut ennen sodan alkamista, ja siinä taitaa olla myös sodan syy?

Muistatteko venäläisen sotapäällikön joka sai päähänsä lähteä panssarivaunuineen kohti Moskovaa? Moskovaan ei ole pitkä matka Ukrainasta ja tuollaista riskiä ulkomaalaisten joukkojen tuottamasta riskiarvioista ei yksikään järkevä maa voi ottaa. Ei Yhdysvallat. eikä Venäjä.

Rauhansopimuksestahan nähdään nyt sodan syyt? Mitkä ovat eri osapuolten vaatimukset ja miksi, seuratkaa ja tiedätte totuuden.

Lue lisää

Ukrainan arviolta 26 biljoonan dollarin arvoiset kaivosmineraalit, siinä hyökkäyksen todelliset syyt. Varsinkin kun Ukrainasta löytyviä mineraalia käytetään akkuteollisuudessa ja venäjän omasta maaperästä ei noita löydy.
Nato puolustusliitto ja kremlissä tämä tiedetään, ihan hölynpölyä puolustella hyökkäystä tuolla. venäjä itsekkin oli lähellä liittyä Jeltsinin aikana Natoon ja oli yhteistoiminnassa esim. entisessä Jugoslaviassa.

Anonyymi kirjoitti:

Yksinkertaista, Venäjä ei halua Naton joukkoja alle 500 kilometrin etäisyydelle pääkaupungistaan. Tuo se on jo kertonut ennen sodan alkamista, ja siinä taitaa olla myös sodan syy?

Muistatteko venäläisen sotapäällikön joka sai päähänsä lähteä panssarivaunuineen kohti Moskovaa? Moskovaan ei ole pitkä matka Ukrainasta ja tuollaista riskiä ulkomaalaisten joukkojen tuottamasta riskiarvioista ei yksikään järkevä maa voi ottaa. Ei Yhdysvallat. eikä Venäjä.

Rauhansopimuksestahan nähdään nyt sodan syyt? Mitkä ovat eri osapuolten vaatimukset ja miksi, seuratkaa ja tiedätte totuuden.

Lue lisää

Noin heppoisilla perusteilla mikä tahansa maa voisi hyökätä mihintahansa maahan. "Emme halua sotajoukkoja rajoille". Voi pyhäyksinkertaisuus noita ryssiä.

Anonyymi kirjoitti:

Noin heppoisilla perusteilla mikä tahansa maa voisi hyökätä mihintahansa maahan. "Emme halua sotajoukkoja rajoille". Voi pyhäyksinkertaisuus noita ryssiä.

Näin on myös aina tehnyt.
Historia ei ole hallussa?

Anonyymi kirjoitti:

Yksinkertaista, Venäjä ei halua Naton joukkoja alle 500 kilometrin etäisyydelle pääkaupungistaan. Tuo se on jo kertonut ennen sodan alkamista, ja siinä taitaa olla myös sodan syy?

Muistatteko venäläisen sotapäällikön joka sai päähänsä lähteä panssarivaunuineen kohti Moskovaa? Moskovaan ei ole pitkä matka Ukrainasta ja tuollaista riskiä ulkomaalaisten joukkojen tuottamasta riskiarvioista ei yksikään järkevä maa voi ottaa. Ei Yhdysvallat. eikä Venäjä.

Rauhansopimuksestahan nähdään nyt sodan syyt? Mitkä ovat eri osapuolten vaatimukset ja miksi, seuratkaa ja tiedätte totuuden.

Lue lisää

>Yksinkertaista, Venäjä ei halua Naton joukkoja alle 500 kilometrin etäisyydelle pääkaupungistaan.

Ja kuitenkin se tieten tahtoen aiheutti Suomen liittymisen Natoon ja siten 1300 kilsaa uutta Naton-vastaista rajaa maan toisen jättiläiskaupungin viereen. Ilman hyökkäystähän tuskin olisimme Natossa nyt.

Vai pidätkö todella Volodkaa esikuntineen niin suunnattoman tyhmänä, että hän ei olisi ymmärtänyt hyökkäyksensä varsin todennäköisesti laajentavan Natoa luoteessa?

Kun lähdetään ottamaan valtavia riskejä, pitää sitten myös kestää seuraukset ilman lapsellisia itkupotkuraivareita.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Yksinkertaista, Venäjä ei halua Naton joukkoja alle 500 kilometrin etäisyydelle pääkaupungistaan.

Ja kuitenkin se tieten tahtoen aiheutti Suomen liittymisen Natoon ja siten 1300 kilsaa uutta Naton-vastaista rajaa maan toisen jättiläiskaupungin viereen. Ilman hyökkäystähän tuskin olisimme Natossa nyt.

Vai pidätkö todella Volodkaa esikuntineen niin suunnattoman tyhmänä, että hän ei olisi ymmärtänyt hyökkäyksensä varsin todennäköisesti laajentavan Natoa luoteessa?

Kun lähdetään ottamaan valtavia riskejä, pitää sitten myös kestää seuraukset ilman lapsellisia itkupotkuraivareita.

Lue lisää

Noin se esitetään, tuskin Venäjä teki Suomen jäsenhakemusta kansanäänestyksellä tai sitä ilman?

Kotoisilla tahoilla on ollut jo 20-vuotta vahva pyrkimys viedä Suomen Naton jäseneksi, nyt vain siihen tuli tilaisuus ettei tarvinnut järjestää kansanäänestystä?
Natosopivuutta rakennettiin jo yli 20 vuotta.

Venäjä antoi tuon tapahtua, on tärkeämpääkin tekemistä mitä seurata tuon tahon sotahulluutta? Naton luulisi olevan enemmän rauhanjärjestön joka ymmärtää enemmän myös toisten näkemyksiä. Yhdysvallat on enemmän järkevä, vaikka sekin on joskus järjettömyyksiä tehnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Noin heppoisilla perusteilla mikä tahansa maa voisi hyökätä mihintahansa maahan. "Emme halua sotajoukkoja rajoille". Voi pyhäyksinkertaisuus noita ryssiä.

Et ymmärrä venäläistä ajatusmaailmaa. Yksisilmäisenä näet asiat vain lännen näkökulmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Yksinkertaista, Venäjä ei halua Naton joukkoja alle 500 kilometrin etäisyydelle pääkaupungistaan. Tuo se on jo kertonut ennen sodan alkamista, ja siinä taitaa olla myös sodan syy?

Muistatteko venäläisen sotapäällikön joka sai päähänsä lähteä panssarivaunuineen kohti Moskovaa? Moskovaan ei ole pitkä matka Ukrainasta ja tuollaista riskiä ulkomaalaisten joukkojen tuottamasta riskiarvioista ei yksikään järkevä maa voi ottaa. Ei Yhdysvallat. eikä Venäjä.

Rauhansopimuksestahan nähdään nyt sodan syyt? Mitkä ovat eri osapuolten vaatimukset ja miksi, seuratkaa ja tiedätte totuuden.

Lue lisää

"Yksinkertaista, Venäjä ei halua Naton joukkoja alle 500 kilometrin etäisyydelle pääkaupungistaan. Tuo se on jo kertonut ennen sodan alkamista, ja siinä taitaa olla myös sodan syy?"

Ei ole. Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi silloin, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti tämän rikollisen sotansa, kuten hyvin tiedät.

"Muistatteko venäläisen sotapäällikön joka sai päähänsä lähteä panssarivaunuineen kohti Moskovaa? Moskovaan ei ole pitkä matka Ukrainasta ja tuollaista riskiä ulkomaalaisten joukkojen tuottamasta riskiarvioista ei yksikään järkevä maa voi ottaa. Ei Yhdysvallat. eikä Venäjä."

Jokainen maa joutuu hyväksymään sen, että sen rajojen takana on ulkomaa.

"Rauhansopimuksestahan nähdään nyt sodan syyt? Mitkä ovat eri osapuolten vaatimukset ja miksi, seuratkaa ja tiedätte totuuden."

Haha. Ei . Rauhansopimuksesta nähdään vain, kuinka sota sujui.

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärrä venäläistä ajatusmaailmaa. Yksisilmäisenä näet asiat vain lännen näkökulmasta.

Ei sellaista ajatusmaailmaa koskaan tarvitsekaan ymmärtää, jossa yksi valtio saa tehdä muille mitä huvittaa. Se on täysin rikollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Yksinkertaista, Venäjä ei halua Naton joukkoja alle 500 kilometrin etäisyydelle pääkaupungistaan. Tuo se on jo kertonut ennen sodan alkamista, ja siinä taitaa olla myös sodan syy?

Muistatteko venäläisen sotapäällikön joka sai päähänsä lähteä panssarivaunuineen kohti Moskovaa? Moskovaan ei ole pitkä matka Ukrainasta ja tuollaista riskiä ulkomaalaisten joukkojen tuottamasta riskiarvioista ei yksikään järkevä maa voi ottaa. Ei Yhdysvallat. eikä Venäjä.

Rauhansopimuksestahan nähdään nyt sodan syyt? Mitkä ovat eri osapuolten vaatimukset ja miksi, seuratkaa ja tiedätte totuuden.

Lue lisää

Hellan lettas sentään vatnikki Pietarista. Katsoppas karttoja. Norjan rajat ole lähelläkään Moskow. Ja Norja on jo Nato maa

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei sellaista ajatusmaailmaa koskaan tarvitsekaan ymmärtää, jossa yksi valtio saa tehdä muille mitä huvittaa. Se on täysin rikollinen.

Venäläiset on vaan venäläisiä ja eihän ne edes ole Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan vaan Puten lättiin

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei sellaista ajatusmaailmaa koskaan tarvitsekaan ymmärtää, jossa yksi valtio saa tehdä muille mitä huvittaa. Se on täysin rikollinen.

Kannattaa ymmärtää niin pärjäät sen maan kanssa sitten tulevaisuudessa. Se on kuitenkin edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Yksinkertaista, Venäjä ei halua Naton joukkoja alle 500 kilometrin etäisyydelle pääkaupungistaan. Tuo se on jo kertonut ennen sodan alkamista, ja siinä taitaa olla myös sodan syy?

Muistatteko venäläisen sotapäällikön joka sai päähänsä lähteä panssarivaunuineen kohti Moskovaa? Moskovaan ei ole pitkä matka Ukrainasta ja tuollaista riskiä ulkomaalaisten joukkojen tuottamasta riskiarvioista ei yksikään järkevä maa voi ottaa. Ei Yhdysvallat. eikä Venäjä.

Rauhansopimuksestahan nähdään nyt sodan syyt? Mitkä ovat eri osapuolten vaatimukset ja miksi, seuratkaa ja tiedätte totuuden.

Lue lisää

Mitä sinä selität. NATO ei ollut mikään ongelma Putinille. Putin valehteli natseista jotka muka johtavat Ukrainaa ja halusi denatsifioida Ukrainan hyökkäämällä sinne ja yrittämällä vallata koko maan.

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärrä venäläistä ajatusmaailmaa. Yksisilmäisenä näet asiat vain lännen näkökulmasta.

Sinä venäläisenä olet tietenkin asiantuntija tässä asiassa.

Mieti että 30 vuotta, venäjä oli köyhä ja rupinen paskahuussi, joka olisi voitu vain ottaa NATOn voimilla. Ei otettu. Mutta nyt yrität inistä että venäjä muka pelkää. Ei pelännyt, vaan putin inisi jostain Ukrainan natseista ja sillä yritti selittää hyökkäystään.

Putin ei puhunut NATOsta tai muka sen uhasta yhtään mitään!

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan arviolta 26 biljoonan dollarin arvoiset kaivosmineraalit, siinä hyökkäyksen todelliset syyt. Varsinkin kun Ukrainasta löytyviä mineraalia käytetään akkuteollisuudessa ja venäjän omasta maaperästä ei noita löydy.
Nato puolustusliitto ja kremlissä tämä tiedetään, ihan hölynpölyä puolustella hyökkäystä tuolla. venäjä itsekkin oli lähellä liittyä Jeltsinin aikana Natoon ja oli yhteistoiminnassa esim. entisessä Jugoslaviassa.

Lue lisää

Venäjä halusi liittyä Natoon, mutta sen tyrmäsi USA. Bill Clinton sanoi Jeltsinille, että NATOn asiat eivät kuulu Venäjälle.
Venäjä halusi lähentyä EUta, mutta senkin USA tyrmäsi täysin. Clintonin mukaan Venäjä on aivan liian suuri maa ollakseen osa EUta. Tosiasiassa EU yhdessä Venäjän kanssa olisi muodostanut maailman suurimman talousmahdin mitä USA ei ikinä sallisi tapahtuvan.

Myöhemmin Biden puhui Englannissa Brexitin jälkimainingeissa ja sanoi EUn saavan ansiotonta kilpailuetua aivan liian halvasta venäläisestä maakaasusta. Se oli uhka USAn talouden kilpailukyvylle. Sen tilalle piti Bidenin mukaan saada USAn kallis LNG. Sen myötä USAn kilpailukyky palautuisi.

No nyt meillä on USAn LNG eikä kukaan enää puhu EUsta talousmahtina. Kiitos kuuluu USAlle -Naton isännälle - joka Naton avulla pyörittää EUta haluamallaan tavalla. Naton jäsenille USA on suurempi auktoriteetti kuin oma talousliitto.

USA on nostanut mieleisiään henkilöitä pienten EUn jäsenvaltioiden johtoon. Näin ne saadaan tukemaan USAn ulkopoliittisia tavoitteita.
Meidän presidentillä on oikein oma CIA-kontakti lähipiirissään. Antaakohan se hyviäkin ohjeita?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei sellaista ajatusmaailmaa koskaan tarvitsekaan ymmärtää, jossa yksi valtio saa tehdä muille mitä huvittaa. Se on täysin rikollinen.

Tarkoitat USAa ilmeisesti. Sehän muuttaa sääntöperäisen maailmanjärjestyksen sääntöjä ja lakeja kesken juoksun kun se tuntuu sopivalta. Eikö olekin kummallista, että USA saa aloittaa rikollisia hyökkäyssotia, ylläpitää kidutusvankiloita ympäri maailmaa, asettaa yksipuolisesti pakotteita, ryöstää suvereenien valtioiden luonnonvaroja, rikkoa itse luomaansa WTOn säännöksiä, uhkailla muita maita miehityksellä, vaihtaa suvereenien valtioiden hallituksia mieleisiksiin, puuttua suvereenien valtioiden sisäisiin asioihin lahjomalla ja rahoittamalla oppositioita sekä kansalaisjärjestöjä saadakseen itselleen etuja sekä asettaa pakotteita jopa kv.sotarikostuomioistuimen tuomareita vastaan estääkseen USzan tai sen liittolaisia vastaan tehtävät sotarikostutkinnat?

Mutta repen mielestä USA toimii hienosti ja repe hyväksyy USAn ja sen rikoskumppaneiden toimet. Repeltä ei kuulu sanaakaan millä se tuomitsisi tuon rikollisen tahon toimet.
Lahjomalla ja kiristämällä tuo supervalta laajentaa etupiiriään ja myös Suomi on joutunut tuon tahon etupiiriin. Temppu on tehty Mediapoolin ja epäisänmaallisten luopioiden avustuksella.

Sellaista menoa repe puolustaa mielipuolisen ystävänsä repen kanssa. Jotkut näyttävät epäilevän että kyseessä olisi jakomielitautinen molo jonka toinen persoona olisi repe. Itse uskon, että kaksi hullua on vain löytänyt toisensa.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa ymmärtää niin pärjäät sen maan kanssa sitten tulevaisuudessa. Se on kuitenkin edessä.

Jos hallinnon ajatusmaailma on sellainen jossa yksi valtio saa tehdä muille mitä huvittaa, pärjääminen sen kanssa on mahdotonta muuten kuin niin että ei olla pakollisia raja- ja diplomaattiyhteyksiä suuremmissa tekemisissä.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat USAa ilmeisesti. Sehän muuttaa sääntöperäisen maailmanjärjestyksen sääntöjä ja lakeja kesken juoksun kun se tuntuu sopivalta. Eikö olekin kummallista, että USA saa aloittaa rikollisia hyökkäyssotia, ylläpitää kidutusvankiloita ympäri maailmaa, asettaa yksipuolisesti pakotteita, ryöstää suvereenien valtioiden luonnonvaroja, rikkoa itse luomaansa WTOn säännöksiä, uhkailla muita maita miehityksellä, vaihtaa suvereenien valtioiden hallituksia mieleisiksiin, puuttua suvereenien valtioiden sisäisiin asioihin lahjomalla ja rahoittamalla oppositioita sekä kansalaisjärjestöjä saadakseen itselleen etuja sekä asettaa pakotteita jopa kv.sotarikostuomioistuimen tuomareita vastaan estääkseen USzan tai sen liittolaisia vastaan tehtävät sotarikostutkinnat?

Mutta repen mielestä USA toimii hienosti ja repe hyväksyy USAn ja sen rikoskumppaneiden toimet. Repeltä ei kuulu sanaakaan millä se tuomitsisi tuon rikollisen tahon toimet.
Lahjomalla ja kiristämällä tuo supervalta laajentaa etupiiriään ja myös Suomi on joutunut tuon tahon etupiiriin. Temppu on tehty Mediapoolin ja epäisänmaallisten luopioiden avustuksella.

Sellaista menoa repe puolustaa mielipuolisen ystävänsä repen kanssa. Jotkut näyttävät epäilevän että kyseessä olisi jakomielitautinen molo jonka toinen persoona olisi repe. Itse uskon, että kaksi hullua on vain löytänyt toisensa.

Lue lisää

Etkö nyt olekaan tyytyväinen, kun USA sai sinun mieleisesi presidentin eikä minun mieleistäni? 😏

Jos kuvitellaan että meidän on oltava jossain etupiirissä, mihin en toki usko, niin olen tuhat ziljoonaa kertaa ennemmin demokraattisten Yhdysvaltain kuin diktatuuri-Venäjän etupiirissä.

Mitä nuo valtiot toivat Euroopan valtapiireihinsä WW2:n jälkeen? Neuvosto-Venäjä pelkkää kurjuutta, Yhdysvallat taas rauhaa, vaurautta ja hyvinvointia. Onneksi saimme sotimalla pysyttyä yhteiskuntana neuvostoimperiumin ulkopuolella, vaikka se ulkopolitiikastamme määräsikin.

moloch_horridus kirjoitti:

"Yksinkertaista, Venäjä ei halua Naton joukkoja alle 500 kilometrin etäisyydelle pääkaupungistaan. Tuo se on jo kertonut ennen sodan alkamista, ja siinä taitaa olla myös sodan syy?"

Ei ole. Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi silloin, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti tämän rikollisen sotansa, kuten hyvin tiedät.

"Muistatteko venäläisen sotapäällikön joka sai päähänsä lähteä panssarivaunuineen kohti Moskovaa? Moskovaan ei ole pitkä matka Ukrainasta ja tuollaista riskiä ulkomaalaisten joukkojen tuottamasta riskiarvioista ei yksikään järkevä maa voi ottaa. Ei Yhdysvallat. eikä Venäjä."

Jokainen maa joutuu hyväksymään sen, että sen rajojen takana on ulkomaa.

"Rauhansopimuksestahan nähdään nyt sodan syyt? Mitkä ovat eri osapuolten vaatimukset ja miksi, seuratkaa ja tiedätte totuuden."

Haha. Ei . Rauhansopimuksesta nähdään vain, kuinka sota sujui.

Lue lisää

"Ei ole. Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi silloin, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti tämän rikollisen sotansa, kuten hyvin tiedät."

Kuten hyvin tiedät, niin Ukraina oli hakeutumassa Naton jäseneksi, mutta Janukovich julisti Ukrainan jälleen puolueettomaksi tultuaan valituksi presidentiksi.

Ja Janukovich syöksettiin vallaasta vallankaappauksella. Ukrainan pääministeri Arseni Jatsenjuk ilmoitti 29. elokuuta 2014 , että Ukrainan pääministeri Arseniy Yatsenyuk ilmoitti 29. elokuuta 2014, että Ukraina saattaisi Ukrainan Nato-jäsenyyden tielle. [ 96 ] Hallitus on myös ilmoittanut toivovansa merkittävää Naton ulkopuolista liittolaista Yhdysvaltojen, Naton suurimman sotilaallisen voiman ja avustajan kanssa
Osana näitä ponnisteluja ja sulkeakseen pois Ukrainan tulevan jäsenyyden Euraasian talousliittoon ja muihin Venäjän johtamiin ylikansallisiin yksiköihin Yatsenyuk esitti myös lakiehdotuksen, jolla kumotaan Ukrainan ei-blokki-status, jonka Janukovitš oli aiemmin perustanut. [ 98 ] Lokakuussa 2014 pidettyjen parlamenttivaalien jälkeen uusi hallitus asetti Natoon liittymisen ensisijaiseksi tavoitteekseen. [ 2 ]

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ole. Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi silloin, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti tämän rikollisen sotansa, kuten hyvin tiedät."

Kuten hyvin tiedät, niin Ukraina oli hakeutumassa Naton jäseneksi, mutta Janukovich julisti Ukrainan jälleen puolueettomaksi tultuaan valituksi presidentiksi.

Ja Janukovich syöksettiin vallaasta vallankaappauksella. Ukrainan pääministeri Arseni Jatsenjuk ilmoitti 29. elokuuta 2014 , että Ukrainan pääministeri Arseniy Yatsenyuk ilmoitti 29. elokuuta 2014, että Ukraina saattaisi Ukrainan Nato-jäsenyyden tielle. [ 96 ] Hallitus on myös ilmoittanut toivovansa merkittävää Naton ulkopuolista liittolaista Yhdysvaltojen, Naton suurimman sotilaallisen voiman ja avustajan kanssa
Osana näitä ponnisteluja ja sulkeakseen pois Ukrainan tulevan jäsenyyden Euraasian talousliittoon ja muihin Venäjän johtamiin ylikansallisiin yksiköihin Yatsenyuk esitti myös lakiehdotuksen, jolla kumotaan Ukrainan ei-blokki-status, jonka Janukovitš oli aiemmin perustanut. [ 98 ] Lokakuussa 2014 pidettyjen parlamenttivaalien jälkeen uusi hallitus asetti Natoon liittymisen ensisijaiseksi tavoitteekseen. [ 2 ]

Lue lisää

"Kuten hyvin tiedät, niin Ukraina oli hakeutumassa Naton jäseneksi, mutta Janukovich julisti Ukrainan jälleen puolueettomaksi tultuaan valituksi presidentiksi."

Valehtelet. Ukrainan parlamentti julisti vuonna 2010 äänestyksellä, ettei Ukraina enää pyri NATO:n jäsenmaaksi.

"Ja Janukovich syöksettiin vallaasta vallankaappauksella."

Valehtelet, Ukrainassa ei ollut vallankaappausta, vaan Ukrainan parlamentti erotti äänestämällä korruptoituneen presidentti Janukovitshin maanpetturina hänen paettuaan Venäjälle valtion kassan kanssa.

"Ukrainan pääministeri Arseni Jatsenjuk ilmoitti 29. elokuuta 2014 , että Ukrainan pääministeri Arseniy Yatsenyuk ilmoitti 29. elokuuta 2014, että Ukraina saattaisi Ukrainan Nato-jäsenyyden tielle. [ 96 ] Hallitus on myös ilmoittanut toivovansa merkittävää Naton ulkopuolista liittolaista Yhdysvaltojen, Naton suurimman sotilaallisen voiman ja avustajan kanssa""

Juuri näin ja sehän oli seurausta siitä, ettei Venäjä kunnioittanut Ukrainan puolueettomuutta ja neutraaliutta, vaan hyökkäsi rikollisesti Ukrainaan 12.4.2014. Ukraina siis päätti hakea turvaa NATO:sta tuota Venäjä aloittamaa rikollista sotaa vastaan, jota Venäjä oli käynyt Ukrainassa jo yli 4 kuukautta ennen tuota ilmoitusta. Meneekö sinulla syy- ja seuraussuhteet taas väärin? Rautalankaa: Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska Ukraina oli sotilaallisesti liittoutumaton maa ja Ukraina pyrki sen jälkeen hakeutumaan NATO:on turvaan, koska Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti siellä rikollisen sotansa.

"Osana näitä ponnisteluja ja sulkeakseen pois Ukrainan tulevan jäsenyyden Euraasian talousliittoon ja muihin Venäjän johtamiin ylikansallisiin yksiköihin Yatsenyuk esitti myös lakiehdotuksen, jolla kumotaan Ukrainan ei-blokki-status, jonka Janukovitš oli aiemmin perustanut. [ 98 ] Lokakuussa 2014 pidettyjen parlamenttivaalien jälkeen uusi hallitus asetti Natoon liittymisen ensisijaiseksi tavoitteekseen. [ 2 ]"

Aivan. Ja tuo siis johtui siitä, että Venäjä ei kunnioittanutkaan Ukrainan sotilaallista liittoutumattomuutta, vaan hyökkäsi rikollisesti Ukrainaan sotimaan ja valtaaman sen alueita. Siksi Ukraina luopui puoluettomuudesta ja halusi NATO:on turvaan. Kiitos selvennyksestä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Etkö nyt olekaan tyytyväinen, kun USA sai sinun mieleisesi presidentin eikä minun mieleistäni? 😏

Jos kuvitellaan että meidän on oltava jossain etupiirissä, mihin en toki usko, niin olen tuhat ziljoonaa kertaa ennemmin demokraattisten Yhdysvaltain kuin diktatuuri-Venäjän etupiirissä.

Mitä nuo valtiot toivat Euroopan valtapiireihinsä WW2:n jälkeen? Neuvosto-Venäjä pelkkää kurjuutta, Yhdysvallat taas rauhaa, vaurautta ja hyvinvointia. Onneksi saimme sotimalla pysyttyä yhteiskuntana neuvostoimperiumin ulkopuolella, vaikka se ulkopolitiikastamme määräsikin.

Lue lisää

Elikkä hyväksyt USA sellaisena kuin se on näyttäytynyt maailmalle tällä vuosisadalla?
Hyväksyt rikolliset hyökkäyssodat, kiduttamisen, kv.sotarikosoikeusistuimen muuttamisen poliittisesti ohjatuksi teatteriksi kaiken minkä luettelin? Perusteluksi hyväksynnällesi esität toisen maailmansodan jälkeisiä tapahtumia?
Olet yhtä aivoton kuin molo. Et kestä lainkaan sitä mitä USA yhdessä lännen kanssa on tehnyt 2000-luvulla ja suljet siltä silmäsi välttyäksesi maailmankuvasi murtumiselta. Nyt keksit perusteluiksi länsimaiden sikailuille sen mitä on tapahtunut toisen maailmansodan jälkeen yli 70 vuotta sitten. Elämme 2000-lukua jonka aikana länsimaat ovat syyllistyneet mitä karmeimpiin rikoksiin ihmisyyttä vastaan eikä sekään ole mielestäsi väärin.
No, kyllähän pimeällä keskiajallakin kidutettiin jotenka länsimaisiin arvoihin se sopinee nykyisinkin…

Heikot on repen eväät. Oletko tosiaan noin tyhmä, että perustelet lännen tekemät sikailut vapaata maailmaa vastaan 2000-luvulla esittämälläsi tavalla?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Etkö nyt olekaan tyytyväinen, kun USA sai sinun mieleisesi presidentin eikä minun mieleistäni? 😏

Jos kuvitellaan että meidän on oltava jossain etupiirissä, mihin en toki usko, niin olen tuhat ziljoonaa kertaa ennemmin demokraattisten Yhdysvaltain kuin diktatuuri-Venäjän etupiirissä.

Mitä nuo valtiot toivat Euroopan valtapiireihinsä WW2:n jälkeen? Neuvosto-Venäjä pelkkää kurjuutta, Yhdysvallat taas rauhaa, vaurautta ja hyvinvointia. Onneksi saimme sotimalla pysyttyä yhteiskuntana neuvostoimperiumin ulkopuolella, vaikka se ulkopolitiikastamme määräsikin.

Lue lisää

Repe - elikkä se mitä tapahtui yli 70 vuotta sitten kelpaa perusteluiksi sille mitä länsimaat tekevät 2000-luvulla? Sitäkö haluat sanoa?
USAn liittolaiset jakavat ja puolustavat samoja tänäänkin. Se tarkoittaa sitä, että 2000-luvulla harjoitetetut rikolliset hyökkäyssodat, kiduttaminen, sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen sääntöjen ja lakien törkeä rikkominen ja muut rikolliset toimet mitä luettelin ovat sallittuja meille USAn liittolaisena ja hyväksymme ne kritiikittä.

Repen arvomaailma on sairas. Perustelet arvomaailmasi arvojen hyväksyntää sillä mitä tapahtui viime vuosisadalla NLn aikana. NLOa ei ole. Edes Varsovan liittoa ei ole.
Yhtä hyvin voidaan sanoa, että Natsi-Saksan teot ovat myös Naton jäsenmaiden hyväksymiä tekoja koska Saksa kuuluu Naton arvoyhteisöön.


Sinun kaltaisille tämän päivän USAn ja sen liittolaisten rikollinen toiminta on hyväksyttävää etkä pysty etkä edes voi tuomita niitä tekoja mihin Naton arvoyhteisö syyllistyy sairaan arvomaailmasi vuoksi.
No eipä virallinen Suomikaan tuomitse millään tavoin noita rikoksia kuten rikollisia hyökkäyssotia, suvereenien kansojen omaisuuden ryöstämistä, kidutusvankiloiden ylläpitoa jne silloin kun näitä rikoksia tekee länsimaat. Sellaisessa arvoyhteisössä meillä on hyvä olla koska USA tarjoaa syytesuojan rikoskumppaneilleen Haagin kv.sotarikostuomioistuinta vastaan.

moloch_horridus kirjoitti:

"Kuten hyvin tiedät, niin Ukraina oli hakeutumassa Naton jäseneksi, mutta Janukovich julisti Ukrainan jälleen puolueettomaksi tultuaan valituksi presidentiksi."

Valehtelet. Ukrainan parlamentti julisti vuonna 2010 äänestyksellä, ettei Ukraina enää pyri NATO:n jäsenmaaksi.

"Ja Janukovich syöksettiin vallaasta vallankaappauksella."

Valehtelet, Ukrainassa ei ollut vallankaappausta, vaan Ukrainan parlamentti erotti äänestämällä korruptoituneen presidentti Janukovitshin maanpetturina hänen paettuaan Venäjälle valtion kassan kanssa.

"Ukrainan pääministeri Arseni Jatsenjuk ilmoitti 29. elokuuta 2014 , että Ukrainan pääministeri Arseniy Yatsenyuk ilmoitti 29. elokuuta 2014, että Ukraina saattaisi Ukrainan Nato-jäsenyyden tielle. [ 96 ] Hallitus on myös ilmoittanut toivovansa merkittävää Naton ulkopuolista liittolaista Yhdysvaltojen, Naton suurimman sotilaallisen voiman ja avustajan kanssa""

Juuri näin ja sehän oli seurausta siitä, ettei Venäjä kunnioittanut Ukrainan puolueettomuutta ja neutraaliutta, vaan hyökkäsi rikollisesti Ukrainaan 12.4.2014. Ukraina siis päätti hakea turvaa NATO:sta tuota Venäjä aloittamaa rikollista sotaa vastaan, jota Venäjä oli käynyt Ukrainassa jo yli 4 kuukautta ennen tuota ilmoitusta. Meneekö sinulla syy- ja seuraussuhteet taas väärin? Rautalankaa: Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska Ukraina oli sotilaallisesti liittoutumaton maa ja Ukraina pyrki sen jälkeen hakeutumaan NATO:on turvaan, koska Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti siellä rikollisen sotansa.

"Osana näitä ponnisteluja ja sulkeakseen pois Ukrainan tulevan jäsenyyden Euraasian talousliittoon ja muihin Venäjän johtamiin ylikansallisiin yksiköihin Yatsenyuk esitti myös lakiehdotuksen, jolla kumotaan Ukrainan ei-blokki-status, jonka Janukovitš oli aiemmin perustanut. [ 98 ] Lokakuussa 2014 pidettyjen parlamenttivaalien jälkeen uusi hallitus asetti Natoon liittymisen ensisijaiseksi tavoitteekseen. [ 2 ]"

Aivan. Ja tuo siis johtui siitä, että Venäjä ei kunnioittanutkaan Ukrainan sotilaallista liittoutumattomuutta, vaan hyökkäsi rikollisesti Ukrainaan sotimaan ja valtaaman sen alueita. Siksi Ukraina luopui puoluettomuudesta ja halusi NATO:on turvaan. Kiitos selvennyksestä.

Lue lisää

Milo kirjoittaa maailmanhistoriaa taas uusiksi oman sairaan mielensä mukaiseksi.

Paras tapa olisi jättää täysin huomiotta tuon sairaan mielen kanssa väittely. Se on sen verta narsisti että saa tyydytyksensä patologisella valehtelemisella.

moloch_horridus kirjoitti:

"Kuten hyvin tiedät, niin Ukraina oli hakeutumassa Naton jäseneksi, mutta Janukovich julisti Ukrainan jälleen puolueettomaksi tultuaan valituksi presidentiksi."

Valehtelet. Ukrainan parlamentti julisti vuonna 2010 äänestyksellä, ettei Ukraina enää pyri NATO:n jäsenmaaksi.

"Ja Janukovich syöksettiin vallaasta vallankaappauksella."

Valehtelet, Ukrainassa ei ollut vallankaappausta, vaan Ukrainan parlamentti erotti äänestämällä korruptoituneen presidentti Janukovitshin maanpetturina hänen paettuaan Venäjälle valtion kassan kanssa.

"Ukrainan pääministeri Arseni Jatsenjuk ilmoitti 29. elokuuta 2014 , että Ukrainan pääministeri Arseniy Yatsenyuk ilmoitti 29. elokuuta 2014, että Ukraina saattaisi Ukrainan Nato-jäsenyyden tielle. [ 96 ] Hallitus on myös ilmoittanut toivovansa merkittävää Naton ulkopuolista liittolaista Yhdysvaltojen, Naton suurimman sotilaallisen voiman ja avustajan kanssa""

Juuri näin ja sehän oli seurausta siitä, ettei Venäjä kunnioittanut Ukrainan puolueettomuutta ja neutraaliutta, vaan hyökkäsi rikollisesti Ukrainaan 12.4.2014. Ukraina siis päätti hakea turvaa NATO:sta tuota Venäjä aloittamaa rikollista sotaa vastaan, jota Venäjä oli käynyt Ukrainassa jo yli 4 kuukautta ennen tuota ilmoitusta. Meneekö sinulla syy- ja seuraussuhteet taas väärin? Rautalankaa: Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska Ukraina oli sotilaallisesti liittoutumaton maa ja Ukraina pyrki sen jälkeen hakeutumaan NATO:on turvaan, koska Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti siellä rikollisen sotansa.

"Osana näitä ponnisteluja ja sulkeakseen pois Ukrainan tulevan jäsenyyden Euraasian talousliittoon ja muihin Venäjän johtamiin ylikansallisiin yksiköihin Yatsenyuk esitti myös lakiehdotuksen, jolla kumotaan Ukrainan ei-blokki-status, jonka Janukovitš oli aiemmin perustanut. [ 98 ] Lokakuussa 2014 pidettyjen parlamenttivaalien jälkeen uusi hallitus asetti Natoon liittymisen ensisijaiseksi tavoitteekseen. [ 2 ]"

Aivan. Ja tuo siis johtui siitä, että Venäjä ei kunnioittanutkaan Ukrainan sotilaallista liittoutumattomuutta, vaan hyökkäsi rikollisesti Ukrainaan sotimaan ja valtaaman sen alueita. Siksi Ukraina luopui puoluettomuudesta ja halusi NATO:on turvaan. Kiitos selvennyksestä.

Lue lisää

"Valehtelet, Ukrainassa ei ollut vallankaappausta, vaan Ukrainan parlamentti erotti äänestämällä korruptoituneen presidentti Janukovitshin maanpetturina hänen paettuaan Venäjälle valtion kassan kanssa."

Oppositio järjesti väkivaltaisia mielenosoituksia, mitkä olivat lainvastaisia, ja Janukovits ajettiin maanpakoon, se täyttää vallankaappauksen tunnusmerkit.

Anonyymi kirjoitti:

"Valehtelet, Ukrainassa ei ollut vallankaappausta, vaan Ukrainan parlamentti erotti äänestämällä korruptoituneen presidentti Janukovitshin maanpetturina hänen paettuaan Venäjälle valtion kassan kanssa."

Oppositio järjesti väkivaltaisia mielenosoituksia, mitkä olivat lainvastaisia, ja Janukovits ajettiin maanpakoon, se täyttää vallankaappauksen tunnusmerkit.

Lue lisää

Haha. Mielenosoitukset eivät olleet väkivaltaisia ennen kuin Janukovtshin turvallisuusjoukot alkoivat ampumaan mielenosoittajia ja Janukovitshia ei ajettu maanpakoon, vaan hänen kanssaan sovittiin sopimus mielenosoitusten lopettamisesta ja ennenaikaisista vaaleista. Seuraavana yönä Janukovitsh pakeni Venäjälle valtion kassan kanssa.

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Mielenosoitukset eivät olleet väkivaltaisia ennen kuin Janukovtshin turvallisuusjoukot alkoivat ampumaan mielenosoittajia ja Janukovitshia ei ajettu maanpakoon, vaan hänen kanssaan sovittiin sopimus mielenosoitusten lopettamisesta ja ennenaikaisista vaaleista. Seuraavana yönä Janukovitsh pakeni Venäjälle valtion kassan kanssa.

Lue lisää

Hehehe ihanko salkussaan kuljetti sen valtion kassan?

Onhan Ukraina toki rutiköyhä maa, mutta sittenkin, 😂

Anonyymi kirjoitti:

Hehehe ihanko salkussaan kuljetti sen valtion kassan?

Onhan Ukraina toki rutiköyhä maa, mutta sittenkin, 😂

Eikö tiltu ole kuullut tilisiirroista tai veroparatiiseista? Sellaisista, joista esim. Putin Kalsarimyrkyttäjän hyvältä ystävältä, sellonsoittajalta, löydettiin miljardeja dollareita.

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Mielenosoitukset eivät olleet väkivaltaisia ennen kuin Janukovtshin turvallisuusjoukot alkoivat ampumaan mielenosoittajia ja Janukovitshia ei ajettu maanpakoon, vaan hänen kanssaan sovittiin sopimus mielenosoitusten lopettamisesta ja ennenaikaisista vaaleista. Seuraavana yönä Janukovitsh pakeni Venäjälle valtion kassan kanssa.

Lue lisää

Valehtelu on sinulle näköjään täysin luonnollista.

Se on Ukrainan asia mitä Ukrainassa tapahtuu.

Kerropa sitten siitä puuhastelusta, minä en tiennytkään vaikka olen esim. lukenut Ukrainan historiasta muutamia tuhansia sivullisia kirjallisuutta.
Nyt kiinnostaa, kerro vaan tietosi?

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa sitten siitä puuhastelusta, minä en tiennytkään vaikka olen esim. lukenut Ukrainan historiasta muutamia tuhansia sivullisia kirjallisuutta.
Nyt kiinnostaa, kerro vaan tietosi?

Lue lisää

Putinatsihan siinä vain kysyi... 😅

Järkevät ajattelevat riskikartoituksen perusteella, näin tekevät suurvallat.
Olisiko muuten Yhdysvalloilla tarve 800 miljardin dollarin vuotuisiin sotilasmenoihin? Yhdysvallathan on saareke jolla ei ole käytännössä rajojensa lähellä yhtään vaaratekijää.

Anonyymi kirjoitti:

Järkevät ajattelevat riskikartoituksen perusteella, näin tekevät suurvallat.
Olisiko muuten Yhdysvalloilla tarve 800 miljardin dollarin vuotuisiin sotilasmenoihin? Yhdysvallathan on saareke jolla ei ole käytännössä rajojensa lähellä yhtään vaaratekijää.

Lue lisää

Eikä tule, ne nitistetään alta aikayksikön.

Anonyymi kirjoitti:

Järkevät ajattelevat riskikartoituksen perusteella, näin tekevät suurvallat.
Olisiko muuten Yhdysvalloilla tarve 800 miljardin dollarin vuotuisiin sotilasmenoihin? Yhdysvallathan on saareke jolla ei ole käytännössä rajojensa lähellä yhtään vaaratekijää.

Lue lisää

Eipä Venäjälläkään ollut ennen kuin se rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan. Mikään maa eikä NATO mitenkään ei Venäjää uhannut.

moloch_horridus kirjoitti:

Eipä Venäjälläkään ollut ennen kuin se rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan. Mikään maa eikä NATO mitenkään ei Venäjää uhannut.

Huono historian tuntemus.

Juu juu, mutta venäläinen matematiikka ja maantiede on sitä venäläistä matematiikkaa ja maantiedettä.

Jokainen Euroopan maa ja eurooppalaiset johtajat haluavat rauhan Ukrainaan. vain Venäjä haluaa sotaa ja valloituksia.

Uktainalaiset toki haluavar ”rauhaa”, mutta ei ”Putinin rauhaa”! Ja USA ja Eurooppa ovat tehneet parhaansa sen eteen, että Ukraina on pärjännyt jo kolme vuotta!

moloch_horridus kirjoitti:

Jokainen Euroopan maa ja eurooppalaiset johtajat haluavat rauhan Ukrainaan. vain Venäjä haluaa sotaa ja valloituksia.

Niin se on, ettei hullut sotahaukat kuulu neuvottelupöytään.

Anonyymi kirjoitti:

Niin se on, ettei hullut sotahaukat kuulu neuvottelupöytään.

Eli Venäjä ei kuulu neuvottelupöytään. No se joka tapauksessa pettäisikin mahdollisen sopimuksen, kuten se on pettänyt jo 20 tulitaukoa Ukrainan kanssa vuodesta 2014 lähtien.

moloch_horridus kirjoitti:

Eli Venäjä ei kuulu neuvottelupöytään. No se joka tapauksessa pettäisikin mahdollisen sopimuksen, kuten se on pettänyt jo 20 tulitaukoa Ukrainan kanssa vuodesta 2014 lähtien.

Lue lisää

Sikahulluinta oli neuvotella rauhasta ilman Venäjää.
Osoitta perushulluuden, joiden kanssa kaikki keskustelu on turhaa ajanhukkaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Jokainen Euroopan maa ja eurooppalaiset johtajat haluavat rauhan Ukrainaan. vain Venäjä haluaa sotaa ja valloituksia.

Juurihan on vasta todettu ettei rauha kelpaa EUn kana-aivoille.
Sota pitää kuulemma ratkaista taistelukentällä ja meidänkin Stupido sanoi Suomen tulevan Ukrainaa katkeraan loppuun asti. Muut kusipäiset poliitikkomme vaatimalla vaativat, että Venäjän pitää hävitä sota.

Sitten molo taas nerokkaasti sanoo, että EU haluaa vain rauhaa.

Onko molo tajunnut, että USA ei tule tukemaan EUta eikä Natoa tässä sodassa? USA vetää hillot kotiin ja jättää EUlle tuhansien miljardien jälkipyykin hoidettavaksi. Meidän viisaat kokoomuspoliitikot restentti etunenässä ovat lupautuneet maksamaan 25-30 miljardien jälleenrakennuksen Ukrainassa. Se vasta onkin mololle märkä uni. Se tekee jottain 15 tEUR per suomalainen työssäkäyvä sierainpari. Se on molon mielestä pikkuraha. Kansa maksaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Eli Venäjä ei kuulu neuvottelupöytään. No se joka tapauksessa pettäisikin mahdollisen sopimuksen, kuten se on pettänyt jo 20 tulitaukoa Ukrainan kanssa vuodesta 2014 lähtien.

Lue lisää

Venäjä on jo neuvottelupöydissä ja Venäjä kuuluu sen ääreen mihinkä EU haluaisi ja johonka Zelenskinei suostu.
Kun Trump hoitaa rauhan Ukrainaan niin kaikilla on hyvä mieli. Korkeintaan Natomielisille jaa paha mieli.
Molo heittää hattua kenttään ja polkee sen päällä kun kaikki ei menekään sairaan mielen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juurihan on vasta todettu ettei rauha kelpaa EUn kana-aivoille.
Sota pitää kuulemma ratkaista taistelukentällä ja meidänkin Stupido sanoi Suomen tulevan Ukrainaa katkeraan loppuun asti. Muut kusipäiset poliitikkomme vaatimalla vaativat, että Venäjän pitää hävitä sota.

Sitten molo taas nerokkaasti sanoo, että EU haluaa vain rauhaa.

Onko molo tajunnut, että USA ei tule tukemaan EUta eikä Natoa tässä sodassa? USA vetää hillot kotiin ja jättää EUlle tuhansien miljardien jälkipyykin hoidettavaksi. Meidän viisaat kokoomuspoliitikot restentti etunenässä ovat lupautuneet maksamaan 25-30 miljardien jälleenrakennuksen Ukrainassa. Se vasta onkin mololle märkä uni. Se tekee jottain 15 tEUR per suomalainen työssäkäyvä sierainpari. Se on molon mielestä pikkuraha. Kansa maksaa.

Lue lisää

Rauha tulee vasta, kun Venäjä vetäytyy pois Ukrainasta. Venäjän kanssa on turha sopia mitään, koska se kuitenkin pettäisi sopimuksensa, kuten se on pettänyt jo 20 tulitaukoa Ukrainan kanssa vuodesta 2014 lähtien. Kävisi samalla tavalla kuin Tsetseniassa Venäjän hävittyä ensimmäisen Tsetsenian sodan: Venäjä kokoaisi armeijansa ja FSB räjäyttäisi taas pari kerrostaloa Venäjällä ja syyttäisi Ukrainaa tuosta terroriteosta ja aloittaisi uuden tuhoisan sodan ja valtaisi koko Ukrainan kuten se toisessa Tsetsenian sodassa valtasi sen. Eikä Venäjä sen jälkeen pysähtyisi Ukrainaan.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on jo neuvottelupöydissä ja Venäjä kuuluu sen ääreen mihinkä EU haluaisi ja johonka Zelenskinei suostu.
Kun Trump hoitaa rauhan Ukrainaan niin kaikilla on hyvä mieli. Korkeintaan Natomielisille jaa paha mieli.
Molo heittää hattua kenttään ja polkee sen päällä kun kaikki ei menekään sairaan mielen mukaan.

Lue lisää

Trumpushkan ehdoilla ei ole tulossa rauhaa Ukrainaan.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on jo neuvottelupöydissä ja Venäjä kuuluu sen ääreen mihinkä EU haluaisi ja johonka Zelenskinei suostu.
Kun Trump hoitaa rauhan Ukrainaan niin kaikilla on hyvä mieli. Korkeintaan Natomielisille jaa paha mieli.
Molo heittää hattua kenttään ja polkee sen päällä kun kaikki ei menekään sairaan mielen mukaan.

Lue lisää

"Venäjä on jo neuvottelupöydissä ja Venäjä kuuluu sen ääreen mihinkä EU haluaisi ja johonka Zelenskinei suostu."

"Ukraina ei ole osallistumassa Yhdysvaltojen ja Venäjän neuvotteluihin Saudi-Arabiassa, kertoo Kyiv Independent."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011038164.html

Sinäkin näkemä tiedät.

EU-eliitti ja maat...muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ovat globalistien hallussa olevia rikollisia.
Muutosta haetaan nyt Ranskaan ja Saksaan ja vaikuttaa siltä, että kansa haluaa muutosta, kuten jenkeissä.

Anonyymi kirjoitti:

EU-eliitti ja maat...muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ovat globalistien hallussa olevia rikollisia.
Muutosta haetaan nyt Ranskaan ja Saksaan ja vaikuttaa siltä, että kansa haluaa muutosta, kuten jenkeissä.

Lue lisää

Haha. Sinun maailmankuvasi on sitten sairas.

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Sinun maailmankuvasi on sitten sairas.

Voi olla, mutta tuossa edellä kommenttini perustaa realismiin.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla, mutta tuossa edellä kommenttini perustaa realismiin.

Haha. Vain Venäjä on rikollisten hallussa, korupptoitnut mafiadiktatuuri. Ja sinä olet sen valheiden levittäjä.

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Sinun maailmankuvasi on sitten sairas.

Jahas täällä taas paltasheriffi Moloch yrittää kieltää erilaisia mielipiteitä. Siitä ei tarvitse kuitenkaan välittää :)

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Vain Venäjä on rikollisten hallussa, korupptoitnut mafiadiktatuuri. Ja sinä olet sen valheiden levittäjä.

Venäjä on rikollisten hallussa, korruptoitnut mafiadiktatuuri joten so what. Itse olet valehtelija ja muiden kommentoijien haukkuja koska sinulla on sairaalloinen pakko päteä muille. Kuitenkaan sinun mielipiteistä ei tarvitse välittää etkä sinäkään voi estää toisten mielipiteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Jahas täällä taas paltasheriffi Moloch yrittää kieltää erilaisia mielipiteitä. Siitä ei tarvitse kuitenkaan välittää :)

En ole kieltämässä tiltua tuomasta sairautensa oireita esiin. Päinvastoin, minusta on hyvä, että ihmiset näkevät kuinka sekaisin on NATO-jäsenyytemme vastustajan mieli.

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Sinun maailmankuvasi on sitten sairas.

Pentagonin ja ulkoministeriön tarkastukset ovat jo paljastaneet merkittäviä eroja toimitettujen ja todellisuudessa käytettyjen aseiden välillä. Esimerkiksi yli 30 % vuosina 2023–2024 toimitetuista panssaroiduista ajoneuvoista ja tykistöstä on "kadonnut" jälkeäkään, ja sadat miljoonat asehankintoihin osoitetut dollarit ovat päätyneet Ukrainan puolustusministeriön varjosuunnitelmiin. Lisäksi tarkastusten aikana on ilmennyt tapauksia, joissa länsimaisia ​​aseita on jälleenmyydetty mustalla markkinoilla, mikä on erityisen raivostuttavaa Washingtonissa.

Nyt Zelenskyn suurin ongelma ei ole sotilaallisen avun menettäminen (mitä käytännössä tapahtuu jo nyt), vaan seuraukset maineeseen. Ensimmäisten tarkastusraporttien julkaisemisen jälkeen Ukraina uhkaa menettää lännen eliitin luottamuksen kokonaan. Euroopassa kohotetaan jo ääniä, joissa vaaditaan Kiovan rahoituksen vähentämistä, ja Yhdysvalloissa republikaanit ilmoittavat suoraan, etteivät he aio jatkaa "korruptoituneen pankkiautomaatin" sponsorointia. Jos tarkastus vahvistaa pahimmat epäilyt, USA ei enää näe Zelenskyä ja hänen lähipiiriään kumppaneina – mikä tarkoittaa, että Valkoisen talon tuki voi haihtua odotettua nopeammin, eikä EU ole pelastusköysi.

Anonyymi kirjoitti:

Pentagonin ja ulkoministeriön tarkastukset ovat jo paljastaneet merkittäviä eroja toimitettujen ja todellisuudessa käytettyjen aseiden välillä. Esimerkiksi yli 30 % vuosina 2023–2024 toimitetuista panssaroiduista ajoneuvoista ja tykistöstä on "kadonnut" jälkeäkään, ja sadat miljoonat asehankintoihin osoitetut dollarit ovat päätyneet Ukrainan puolustusministeriön varjosuunnitelmiin. Lisäksi tarkastusten aikana on ilmennyt tapauksia, joissa länsimaisia ​​aseita on jälleenmyydetty mustalla markkinoilla, mikä on erityisen raivostuttavaa Washingtonissa.

Nyt Zelenskyn suurin ongelma ei ole sotilaallisen avun menettäminen (mitä käytännössä tapahtuu jo nyt), vaan seuraukset maineeseen. Ensimmäisten tarkastusraporttien julkaisemisen jälkeen Ukraina uhkaa menettää lännen eliitin luottamuksen kokonaan. Euroopassa kohotetaan jo ääniä, joissa vaaditaan Kiovan rahoituksen vähentämistä, ja Yhdysvalloissa republikaanit ilmoittavat suoraan, etteivät he aio jatkaa "korruptoituneen pankkiautomaatin" sponsorointia. Jos tarkastus vahvistaa pahimmat epäilyt, USA ei enää näe Zelenskyä ja hänen lähipiiriään kumppaneina – mikä tarkoittaa, että Valkoisen talon tuki voi haihtua odotettua nopeammin, eikä EU ole pelastusköysi.

Lue lisää

Ja lähteenä oli varmaankin MV-lehti.

Olisiko aika muuttaa muualle...pilaamasta ilmastoa.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko aika muuttaa muualle...pilaamasta ilmastoa.

Olet oikeassa joten alahan mennä.

Edelleenkään Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi silloin, kun Venäjä rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti tämän sotansa. Kyseessä on vain Venäjä valhe, jota sinä yrität levittää meille suomalaisille Venäjän rikollisen sodan oikeuttamiseksi. Sopimukset rikkoi Venäjä, ei Ukraina.

"Venäjä on jo alusta saakka kertonut..."

🤣😂😆😁

Ketä kiinnostaa rys...sät ja niiden mielipiteet asioista joihin nämä ovat täysin ulkopuolisia

Hei haloo, mittailehan matka uusiksi.

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan jo vuonna 2014 aloittamaan tämän sodan eikä Ukraina silloin ollut hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi. Tietenkin Ukraina halusi sen jälkeen NATO:on, koska Venäjä ei kunnioittanut Ukrainan sotilaallista liittoutmattomuutta ja neutraalisuutta ja Ukraina tarvitsee turvan ja suojaa tuolta rikollisvaltion hyökkäykseltä.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan jo vuonna 2014 aloittamaan tämän sodan eikä Ukraina silloin ollut hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi. Tietenkin Ukraina halusi sen jälkeen NATO:on, koska Venäjä ei kunnioittanut Ukrainan sotilaallista liittoutmattomuutta ja neutraalisuutta ja Ukraina tarvitsee turvan ja suojaa tuolta rikollisvaltion hyökkäykseltä.

Lue lisää

Turha valehdella.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vuonna 2022.

Venäjä käynnisti hyökkäyksen Ukrainaan 24. helmikuuta 2022. Ennen hyökkäystä Venäjä oli pitkään siirtänyt joukkojaan lähemmäksi Ukrainan rajaa ja pitänyt suuria sotaharjoituksia

Ulkoministeriö: Venäjä aloitti 24.2.2022 laittoman hyökkäyssodan Ukrainassa.

IS.28.2.2022 7:47 | Päivitetty 28.2.2022 9:02

Venäjän hyökkäys Ukrainaan alkoi varhain torstaiaamuna. Taistelut ovat raivonneet useita vuorokausia, ja Ukraina on pitänyt sitkeästi puolensa hyökkääjää vastaan. Tuoreimpia tietoja rintamalta analysoi Puolustusvoimien ex-tiedustelupäällikkö, kenraalimajuri evp Pekka Toveri. Lähetys alkaa noin kello 9.

MTV:
Venäjä jatkaa 24.2.2022 aloittamaansa hyökkäyssotaansa Ukrainassa. MTV Uutiset seuraa tilannetta ja sen aiheuttamia seurauksia taukoamatta.

Yms. Näitä faktoja löytyy yllin kyllin aivan joka tuutista.

Anonyymi kirjoitti:

Turha valehdella.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vuonna 2022.

Venäjä käynnisti hyökkäyksen Ukrainaan 24. helmikuuta 2022. Ennen hyökkäystä Venäjä oli pitkään siirtänyt joukkojaan lähemmäksi Ukrainan rajaa ja pitänyt suuria sotaharjoituksia

Ulkoministeriö: Venäjä aloitti 24.2.2022 laittoman hyökkäyssodan Ukrainassa.

IS.28.2.2022 7:47 | Päivitetty 28.2.2022 9:02

Venäjän hyökkäys Ukrainaan alkoi varhain torstaiaamuna. Taistelut ovat raivonneet useita vuorokausia, ja Ukraina on pitänyt sitkeästi puolensa hyökkääjää vastaan. Tuoreimpia tietoja rintamalta analysoi Puolustusvoimien ex-tiedustelupäällikkö, kenraalimajuri evp Pekka Toveri. Lähetys alkaa noin kello 9.

MTV:
Venäjä jatkaa 24.2.2022 aloittamaansa hyökkäyssotaansa Ukrainassa. MTV Uutiset seuraa tilannetta ja sen aiheuttamia seurauksia taukoamatta.

Yms. Näitä faktoja löytyy yllin kyllin aivan joka tuutista.

Lue lisää

Tässä tiltulle lisää faktoja:

"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa

Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html

moloch_horridus kirjoitti:

Tässä tiltulle lisää faktoja:

"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa

Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html

Lue lisää

Iltis lähteenä (usaid) anna mun nauraa.

moloch_horridus kirjoitti:

Tässä tiltulle lisää faktoja:

"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa

Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html

Lue lisää

Satuja nolorepemolon malliin. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html
Nyt kyllä tolle sun linkillesi varmaan nauraa koko saitti

Anonyymi kirjoitti:

Iltis lähteenä (usaid) anna mun nauraa.

Naura pois. Tiltun elämä on niin ilotonta, että täytyyhän sinun saada nauraa edes tyhjälle.

moloch_horridus kirjoitti:

Tässä tiltulle lisää faktoja:

"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa

Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html

Lue lisää

Venäläinen sotilaskomentaja, minä aloitin sodan, tämä yhtä totta , kuin raamatun kertomukset.

Anonyymi kirjoitti:

Satuja nolorepemolon malliin. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html
Nyt kyllä tolle sun linkillesi varmaan nauraa koko saitti

Lue lisää

LOL.Ei, kyllä saitti nauraa teille tiltuille.

Anonyymi kirjoitti:

Venäläinen sotilaskomentaja, minä aloitin sodan, tämä yhtä totta , kuin raamatun kertomukset.

Jokainen, joka seurasi noita tapahtumia jo silloin aikoinaan, muistaa, että juuri noinhan se kävi. Tiltu haluaisi kiistää historian voidakseen valehdella Venäjän rikollisesta sodasta.

Sehän on selvää että Suuremmat EU.maat. Näkevät Suomen turhana riippakivenä Euroopan uuden turvallisuus järjestyksen tiellä.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on selvää että Suuremmat EU.maat. Näkevät Suomen turhana riippakivenä Euroopan uuden turvallisuus järjestyksen tiellä.

LOL. Se on selvää vain tiltulle.

moloch_horridus kirjoitti:

LOL. Se on selvää vain tiltulle.

Sotaa lietsova Nato-suomi jätettiin armotta penalti-boxiin siksi aikaa kun Euroopan suurvallat Saksa, Ranska, Belgia, Italia, Espanja, Unkari ja Itävalta keskustelevat rauhasta.

Anonyymi kirjoitti:

Sotaa lietsova Nato-suomi jätettiin armotta penalti-boxiin siksi aikaa kun Euroopan suurvallat Saksa, Ranska, Belgia, Italia, Espanja, Unkari ja Itävalta keskustelevat rauhasta.

Lue lisää

"Stubbin puheenvuoro Ukrainasta sai isot aplodit – käytti suomalaisia tapoja esimerkkinä"

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011038049.html

moloch_horridus kirjoitti:

"Stubbin puheenvuoro Ukrainasta sai isot aplodit – käytti suomalaisia tapoja esimerkkinä"

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011038049.html

Lue lisää

Ei voi olla totta. Stuppia ei ole kutsuttu mukaan.

Suomi ei osallistu maanantaina Euroopan hätäkokoukseen, jonka Ranskan presidentti Emmanuel Macron on kutsunut koolle Pariisiin.
Ulko- ja turvallisuuspolitiikan lähteiden mukaan Pariisiin on kutsuttu niin sanotun Weimar-ryhmän maat eli Saksa, Ranska, Puola, Italia, Espanja ja Britannia.

moloch_horridus kirjoitti:

"Stubbin puheenvuoro Ukrainasta sai isot aplodit – käytti suomalaisia tapoja esimerkkinä"

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011038049.html

Lue lisää

Eikä Euroopassa herätä luottamusta, jos tuetaan puoluetta, jonka puoluekokouksessa suurimmat ablodit keräsi puhe, jossa vaadittiin tuen lopettamista Ukrainalta, ja haluttiin palauttaa öljyn, ja kaasun toimitukset Venäjältä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Stubbin puheenvuoro Ukrainasta sai isot aplodit – käytti suomalaisia tapoja esimerkkinä"

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011038049.html

Lue lisää

Kaja Kallas ja vastaavat ovat taputtaneet käsiään ja 'sitten räjäytetään omat kaupungit'.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi olla totta. Stuppia ei ole kutsuttu mukaan.

Suomi ei osallistu maanantaina Euroopan hätäkokoukseen, jonka Ranskan presidentti Emmanuel Macron on kutsunut koolle Pariisiin.
Ulko- ja turvallisuuspolitiikan lähteiden mukaan Pariisiin on kutsuttu niin sanotun Weimar-ryhmän maat eli Saksa, Ranska, Puola, Italia, Espanja ja Britannia.

Lue lisää

"STT:n tietojen mukaan tapaaminen järjestetään niin sanotussa Weimar + -kokoonpanossa. Suomi on siellä edustettuna Pohjoismaiden ja Baltian maiden yhteisen edustuksen kautta. Tätä maaryhmää edustaa Tanska. Maat koordinoivat tapaamiseen vietävää viestiä yhdessä."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011038164.html

moloch_horridus kirjoitti:

LOL. Se on selvää vain tiltulle.

Ja Moloch se vaan heittää tuota 14v olkinukkea kun ei kykene enää muuhun. Huomaa että Natottajien sanavarasrokin alkaa ehtymään samaa tahtia asevarastojen kanssa 😁

Nato on hataralla perustuksilla notkuva läpimätä järjestö, jossa edes USAkaan ei halua olla mukana 😁

Anonyymi kirjoitti:

Ja Moloch se vaan heittää tuota 14v olkinukkea kun ei kykene enää muuhun. Huomaa että Natottajien sanavarasrokin alkaa ehtymään samaa tahtia asevarastojen kanssa 😁

Nato on hataralla perustuksilla notkuva läpimätä järjestö, jossa edes USAkaan ei halua olla mukana 😁

Lue lisää

NATO:on edelleen tunkua. Jokainen maa Euroopassa, joka ei halua joutua fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän uhriksi, haluaa kuulua NATO:on.

Tiltu haluaa NATO:n hajoamista, koska sitten Venäjä voisi vallata Euroopan.