joko lohinivan kupulit roikkuu puussa köysi kaulass ja sato pässi mukana

ylijääsköyt tulee ja tappaa saatna.

home puuta myytte täyttä skeidaa..

hattu pekt ammutaa poro rosvoy huume himmelit

Mikä kehitysvamma sulla on? Ihan sillä mietin, kun aika vähilläkin älynlahjoilla kirjoittaa ihan kelvollista tekstiä. Mutta sinun on pakko olla täysin kuolaava idiootti.

Täysi pösilö tuo kirjoittelija on.Jättänyt lääkkeet ottamatta.

Tuo on outoa,että saa nimeltä ja useasti uhkailla ja haukkua,törkeästi yhtä ja samaa henkilöä. Rikos asia! Kännissä tai huumeissa hakkaa näppäimistöä,ei tuommonen sekavuus muuten selity.

totta se turisee

No laita sitte faktaa tulemaan ja kirjoita selvästi.

No niin,eipä näy pökelön kirjoitus yrityksiä.

Pseudonymisoidut ja anonymisoidut tiedot
Henkilötiedot voidaan pseudonymisoida tai anonymisoida. Niin pitkään, kun tietojen perusteella voi tunnistaa henkilön suoraan tai tiedot voidaan palauttaa takaisin tunnistettavaan muotoon, ne ovat yhä henkilötietoja ja niihin sovelletaan tietosuoja-asetusta.

Pseudonymisoidut henkilötiedot
Pseudonymisointi tarkoittaa henkilötietojen käsittelemistä siten, että henkilötietoja ei voida enää yhdistää tiettyyn henkilöön ilman lisätietoja. Tällaiset lisätiedot täytyy säilyttää huolellisesti erillään henkilötiedoista.

Vaikka tiedot olisi pseudonymisoitu, niiden avulla yksilö voidaan edelleen erottaa joukosta ja yhdistää eri tietoaineistoissa.

Pseudonymisoidut tiedot ovat yhä henkilötietoja, ja niiden käsittelyssä on sovellettava tietosuojasäännöksiä.

Esimerkiksi henkilötietojen koodaaminen on pseudonymisointia. Koodattuja tietoja ei voida yhdistää tiettyyn henkilöön ilman koodiavainta. Koodiavaimen haltija voi kuitenkin purkaa tietoaineiston salauksen ja helposti tunnistaa uudelleen jokaisen rekisteröidyn. Henkilötiedot voidaan myös suojata peitenimillä. Esimerkiksi tietokannoissa jokin henkilöön liittyvä tieto voidaan korvata toisella. Pseudonymisointi onkin tavallista muun muassa tutkimustoiminnassa ja tilastoinnissa.

Anonymisoidut tiedot
Anonymisointi tarkoittaa henkilötietojen käsittelyä niin, että henkilöä ei enää voida tunnistaa niistä. Tiedot voidaan esimerkiksi karkeistaa yleiselle tasolle (aggregoida) tai muuttaa tilastolliseen muotoon siten, etteivät yksittäistä henkilöä koskevat tiedot ole enää tunnistettavassa muodossa. Tunnistamisen täytyy estyä peruuttamattomasti ja siten, että rekisterinpitäjä tai muu ulkopuolinen taho ei voi enää hallussaan olevilla tiedoilla muuttaa tietoja takaisin tunnistettaviksi.

Anonymisoinnissa on otettava huomioon kaikki kohtuudella toteutettavissa olevat keinot, joiden avulla tiedot voitaisiin muuttaa takaisin tunnisteellisiksi. Tunnistamisen mahdollisuutta arvioitaessa täytyy huomioida esimerkiksi tunnistamisesta aiheutuvat kulut, tunnistamiseen tarvittava aika sekä käytettävissä oleva teknologia. Rekisterinpitäjän on varauduttava myös siihen, että kerran tehty anonymisointi voi heiketä ajan ja teknisen kehityksen myötä.

Anonymisoituja tietoja ei enää katsota henkilötiedoiksi. Niihin ei sovelleta tietosuojasäännöksiä.
Se, voidaanko jokin tieto lopulta katsoa anonyymiksi vai ei, edellyttää tapauskohtaista arviointia. Henkilö voi olla tunnistettavissa muutenkin kuin nimen perusteella. Pelkästään nimien ja muiden yksilöintitietojen poistaminen ei siis aina tarkoita, että kaikki henkilörekisterin tiedot muuttuisivat anonyymeiksi. Kerättävä aineisto voi sisältää henkilöstä yksityiskohtaista tietoa (esim. harvinainen sairaus tai tarpeeksi tietotyyppejä) siten, että hän on välillisesti tunnistettavissa.

Myös silloin, kun rekisterinpitäjä ei poista aineistosta kaikkia alkuperäisiä, tunnistettavissa olevia tietoja ja luovuttaa tästä aineistosta osan edelleen, tuloksena olevassa aineistossa on edelleen henkilötietoja. Tällaisten aineistojen käsittelyssä on yhä noudatettava tietosuojasäännöksiä.

sisälukutaito tuntuu puuttuvan monelta netin käyttäjältä, mutta keskustelujen ajautumisessa asiattomuuksiin voi taustalla olla myös ns. hysterisoituminen. Provoavilla kommenteilla, asiattomuuksilla ja jyrkillä mielipiteillä on tapana herättää voimakkaita tunteita, jolloin ihmiset vain nopeasti suoltavat oman vastineensa nettiin, sen kummemmin sitä ajattelematta tai miettimättä.

Joidenkin teorioiden mukaan taustalla on kasvava pahoinvointi yhteiskunnassa, joka purkautuu internetissä anonyymien nimimerkkien takaa. En ole samaa mieltä, sillä mielestäni taustalla on nimenomaan kiinnijäämättömyyden mahdollisuus.

Ratkaisuksi on joskus esitetty nimimerkeillä kirjoittamisen kieltoa. Se onnistuisi ainoastaan, jos IP-osoitteet tallennettaisiin seurantaa varten. Etu- ja sukunimenhän voi keksiä miten vain, Aatu Aaperoinen ja Jutta Jutturainen. Teknologia ei osaa tunnistaa väärennettyjä nimiä. Moderointi taas vie autenttisuutta ja aiheuttaa ihmisissä epäluuloja, kuten vaikka Hesarin keskustelupalstalla. Esimerkiksi Uuden Suomen blogeissa taas ihmiset keskustelevat omilla nimillään ja jopa kuvallaan, mutta silti keskustelun taso saattaa siirtyä alatyyliseksi. Väitteleminen netissä on erittäin hankalaa, mutta jotkut ihmiset nauttivat oman retoriikkansa perustelemisesta ja inttämisestä.

Tavallisessa sähköpostikirjeenvaihdossakin voi havaita hyvin erilaisia ihmistyyppejä kirjoittamisen suhteen. Tavallinen kommentti saattaa kuulostaa töksähtävältä ja jopa loukkaavalta, jos sen lukee tai kirjoittaa väärin. Tämä on ehkä syy siihen, miksi hymiöt ovat niin suosittuja. Toisaalta internet on myös hyvin demokraattinen kommunikointiväline, sillä se ei rajoita esimerkiksi sosiaalisesti ujoja ihmisiä niin paljon. Toisaalta se mahdollistaa juuri kielellisesti lahjakkaiden loistamisen, sillä kaikki eivät osaa ilmaista ajatuksiaan kirjallisesti, tosin hekin ilmaisevat ajatuksensa hyvin mielellään Caps Lockia ja huutomerkkejä hyödyntäen."

Kolme rotua: Cityn teoria nettihaukkujista
Nettihaukkujat voidaan jaotella kolmeen kastiin. Varoitus: teoria sisältää yleistyksiä. Oletko haukkuja, etkä tunnista itseäsi näistä? Harrasta itsetutkiskelua tai hanki elämä.

Ryhmä 1: Pilailijat
Haukkujista harmittomimmat eivät ole alun alkaenkaan tosissaan, ja he haluavat näyttää sen. Esiintyvät joko täysin anonyymisti tai verhoutuvat nimimerkkiin, joka viimeistään paljastaa kusetuksen. Esimerkiksi näin:

Nimim. Yleislääketieteen erikoislääkäri
Homoseksuaaleilla on täysin luonnollista, että takapuolesta kasvaa puu. Esim. muurahaispesään istuminen auttaa vaivoihin, mutta hoitoon on myös lääke. Suosittelen kaikille homoille isoisän volkkarin takakontista löytyvää tärpättiä.
Pilailijat käyvät terrorisoimassa myös bloggaajia klassisilla "olet ruma läski etkä edes osaa kirjoittaa" -kommenteilla. He vituttavat, mutta asialle ei kannata tehdä mitään. Usein he eivät jää seuraamaan topikkia.

Törmäät pilailijaan Suomi24-keskustelupalstalla.

Ryhmä 2: Katkerat maalais- tai lähiöpapat
Ärsyttävimmät kommentoijat. He yrittävät olla korrekteja. He haluavat kirjoittaa asiallisesti ja oikein, mutta eivät osaa. Ennen kaikkea: heitä vituttaa, sillä maailmassa on vääryys, kuten mamut tai toimeentulotuella eläjät. Heidän vakioargumenttinsa kuuluu näin: "Sulla on kivoja ajatuksia, mutta kun kasvat vähän, olet kyllä samaa mieltä kuin minä."

Kehotankin Kriitikkoa tutustumaan Reijo Mäen pääteoksena pitämääni väkevään yhteiskunnallisen analyysiin Lännen Mies, jossa on merkittävä poliittinen näkökulma ja sanoma kun se tekee tiliä 1970-lukulaisen yleisdemokraattisen rintaman ja DDR:n kanssa.
Kommenttia lukiessa mietit, kuinka kirjoittajalla riittää aikaa. Hän onkin ehkä (sairas)eläkkeellä. Tai työtön. Hänen yleissivistyksensä on yhtä reikäinen kuin Polar-juusto. Tekisi mieli kommentoida takaisin.

Törmäät katkeranharmaaseen lähiömieheen Hs.fi-keskustelupalstalla. Hänen pitäisi saada seksiä.

Ryhmä 3: Toimittajat
Ja vastaavat ammattiryhmät, joiden työhön kuuluu tiedonhaku. Keskustelupalstoille eksyminen on jokapäiväistä. Väistämätöntä. Heillä riittää aikaa, sillä heille maksetaan siitä palkkaa. Siksi he kirjoittavat puoli kymmeneltä maanantaiaamuisin.

On hankala tarttua mielipiteisiisi, argumentaatiosta puhumattakaan, kirjoitusvirheiden seasta. Ehkä kannattaisi kerrata sekä peruskoulun äidinkielen että historian oppimäärä ja kokeilla sitten uusiksi. P.S. Näkökulma kirjoitetaan yhteen.
He kommentoivat kahden aiemman ryhmän provosoimina. Eivät usein jää seuraamaan topikkia, elleivät provosoidu liikaa. Heidän pitäisi oppia sulkemaan silmänsä etenkin omiin juttuihin kohdistuvalta nettikeskustelulta.

Törmäät toimittajaan millä palstalla vaan. Useimmiten häntä vituttaa oikeinkirjoitus, sillä hän ei keksi muuta valitettavaa.

joo.tulipahan tuokin nyt selväksi ja kerralla.

Mannesuomea.