Mitä tapahtui tiistaina 30.7.2024 Kaukajärvellä Tampereella kun ambulanssi seisoi 30 minuuttia erään Sisä-Suomen poliisilaitoksen rikosylikomisarion käskystä Saneerauspalvelu Omakiinteistö Oy:n pihassa "etsimässä Kaukajärven terveysaseman mielenterveysarviointia tekevää yksikköä"?
Järjestettiinkö tuolla ylikomisarion käskystä pelottelu?
Mitä tapahtui 30.7.2024 Kaukajärvellä Tampereella?
Anonyymi-ap
51
386
Vastaukset
- Anonyymi
Eikö sitä Tampereen pääpoliisiaseman rikosylikomisario tiedä, että Kaukajärven terveysasema ei tee MT-arviointeja vaan ne tehdään Tampereen yliopistollisessa sairaalassa..
Haiskahtaa... ja pahasti! - Anonyymi
Yksittäiset ambulanssien tulemiset ja menemiset eivät kuulu vähääkään sinulle.
- Anonyymi
Onhan se vähän kummallista, että rikosylikomisario Tampereen poliisiasemalta luulee, että Kaukajärven terveysasema tekee mielenterveysarviointeja, jossa potilas on esimerkiksi viikon ajan tahdonvastaisesti tarkkailtavana.
- Anonyymi
Oli ambulanssinkuljettajakin ihmeissään mitä varten ylikomisario sinne ohjasi...
Mikä oli "tempauksen" tarkoitus?- Anonyymi
Oliko tarkoitus pelotella ambulanssin kyydissä ollutta mielenterveystutkimuksiin matkalla ollutta henkilöä?
- Anonyymi
Tämä ambulanssin kyydissä ollut henkilö on kirjoittanut poliisista tekemäänsä kanteluun seuraavaa:
"Tuolla Keskisenkadun päässä olevalla linja 10 kääntöpaikalla kun tervehdin ikkunasta (poliisin nimi poistettu) niin hän ja hänen kanssaan harmaassa poliisiautossa istunut partiokaveri vilkuttivat virnuillen ja naureskellen takaisin. Minulle tuli heidän eleistään sellainen tunne, että minulle on tässä tapahtumassa jokin väkivallanteko..
Ambulanssinkuljettajakin hermostui tuohon järjettömään osoitteeseen ja ihmetteli, että eikö rikoskomisario tiedä missä Tampereella tehdään mielenterveystutkimuksia.
Taisi olla rikoskomisariolta täysin tietoinen valinta antaa tuollainen syrjäisen paikan osoite ja mukana ollut poliisipartio oli tämän rikoskomisarion juonessa mukana.- Anonyymi
"Taisi olla rikoskomisariolta täysin tietoinen valinta antaa tuollainen syrjäisen paikan osoite ja mukana ollut poliisipartio oli tämän rikoskomisarion juonessa mukana."
Kysymyksessä oli rikoskomisarion mielenhäiriö, ei tietoinen valinta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Taisi olla rikoskomisariolta täysin tietoinen valinta antaa tuollainen syrjäisen paikan osoite ja mukana ollut poliisipartio oli tämän rikoskomisarion juonessa mukana."
Kysymyksessä oli rikoskomisarion mielenhäiriö, ei tietoinen valinta.Kyseessä ei ollut rikoskomisario vaan rikosylikomisario eli rykom.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Taisi olla rikoskomisariolta täysin tietoinen valinta antaa tuollainen syrjäisen paikan osoite ja mukana ollut poliisipartio oli tämän rikoskomisarion juonessa mukana."
Kysymyksessä oli rikoskomisarion mielenhäiriö, ei tietoinen valinta.En vain ymmärrä miksi tämä ambulanssi seisoi 30 minuuttia tuolla linja 10:n kääntöpaikan jälkeen olevalla remonttiyhtiön pihalla ja samalla ambulanssinkuljettaja oli yhteydessä tähän rikosylikomisarioon ja tämä rikosylikomisario vain intti ja intti ambulanssinkuljettajalle, että tämä mielenterveysarviointeja tekevä yksikkö on siellä "ei missään".
Eihän Kaukajärven terveysasema mitään mielenterveysarviointipalveluita tarjoa missään Kaukajärvellä vaan ne ovat kaikki Tampereen yliopistollisessa sairaalassa. Kaukajärven terveysasemalla käydään mittauttamassa verenpaine ja hakemassa flunssalääkeresepti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä ei ollut rikoskomisario vaan rikosylikomisario eli rykom.
Aina vain pahempi juttu.
- Anonyymi
Taitaa olla tuon "tutkittavan" habeas corpus -oikeudet sivuutettu.
- Anonyymi
Aika paksua huttua. Lääkitys pitäisi muistaa ottaa säännöllisesti, niin ei mieli kehittelisi sekasotkua "rikoskomisariosta, joka käskyttää ambulanssia etsimään Kaukajärveltä mielenterveysarviointia tekevää yksikköä"...
- Anonyymi
Sinuun osui ja upposi?
- Anonyymi
Kyseessä oli rikosylikomisario.
Miksi ambulanssi seisoi ainakin 30 minuuttia Tampereen kaupungin liikennelaitoksen linja 10 kääntöpaikan jälkeen olevalla saneerausyrityksen parkkipaikalla ja mukana saattamassa olleet poliisit virnuilivat siviili-Skodastaan ja ambulanssilla kuljetettava sai käsityksen, että hänelle on tapahtumassa jokin väkivallanteko. - Anonyymi
Mikä ihmeen tarve sinulla on yrittää diskreditoida minua? Ihan kuin tietäisit asiasta jotakin..?
Tai jos sinulla on oma lehmä ojassa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihmeen tarve sinulla on yrittää diskreditoida minua? Ihan kuin tietäisit asiasta jotakin..?
Tai jos sinulla on oma lehmä ojassa!Ei minun tarvitse "diskreditoida" sinua. Annan sinulle vain tilaisuuden tehdä sen itse. Harmi, ettet huomaa sitä. Harhaluuloista paraneminen alkaa sillä, että tajuaa ja myöntää itselleen ne harhaluuloiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei minun tarvitse "diskreditoida" sinua. Annan sinulle vain tilaisuuden tehdä sen itse. Harmi, ettet huomaa sitä. Harhaluuloista paraneminen alkaa sillä, että tajuaa ja myöntää itselleen ne harhaluuloiksi.
Minusta tuntuu, että sinä tiedät jotakin tuosta päivästä 30.7.2024 ja siitä mitä Kaukajärvellä tapahtui Kaukajärven Joutsenen takana.
Asian esille tuominen selvästi häiritsee sinua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta tuntuu, että sinä tiedät jotakin tuosta päivästä 30.7.2024 ja siitä mitä Kaukajärvellä tapahtui Kaukajärven Joutsenen takana.
Asian esille tuominen selvästi häiritsee sinua.Haukotus. Keskustellaan nyt sitten kahdessa ketjussa. Kuten siellä toisessa kerroin, olet lähinnä vessa-ajankulua.
Mutta miksi välttelet kysymyksiäni alempana? Kysynkö liian vaikeita vai liian epämiellyttäviä?
- Anonyymi
Tämä rikosylikomisario ilmeisesti luuli, että Kaukajärven terveysasemalla on psykiatrinen osasto.
Vaikuttaa todella kummalliselta.
Vielä se teeskentely Sorinkadulla Tampereen pääpoliisiasemalle ettei muka tiedetä missä Tampereella tehdään mielenterveysarviointeja.
Miksi se rikospoliisin konstaapeli antoi eräälle Acutan lääkärille nipun tämän potilaan tekemiä rikosilmoituksia liitetietoineen selailtavaksi. Siinä tällä Acutan lääkärille luovutetussa asiakirjanipussa oli n. 200 kpl rikosilmoituksia ja tämä rikospoliisin konstaapeli antoi sen tuosta vain tälle Acutan lääkärille..
Tämä henkilö oli tehnyt satoja rikosilmoituksia samasta asiasta koska häntä ei poliisi suostunut kuulemaan asianomistajana.
Eikö asianomistajan kuuleminen pitäisi aina järjestää?- Anonyymi
Tuota minä en käsitä, että miten ihmeessä rikospoliisin konstaapeli voi antaa satoja rikosilmoitusasiakirjoja, jotka ovat luottamuksellisia ja salaisia asiakirjoja, Acutassa lääkärille selailtavaksi???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota minä en käsitä, että miten ihmeessä rikospoliisin konstaapeli voi antaa satoja rikosilmoitusasiakirjoja, jotka ovat luottamuksellisia ja salaisia asiakirjoja, Acutassa lääkärille selailtavaksi???
Ja vielä kaikkine liitetietoineen.. varmaankin 50 ihmisen yhteystiedot ja henkilötiedot teonkuvauksineen olivat siellä kaikkien katseltavina!!
Tampereen pääpoliisiaseman rikoskonstaapeli asialla... täysi idiootti! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota minä en käsitä, että miten ihmeessä rikospoliisin konstaapeli voi antaa satoja rikosilmoitusasiakirjoja, jotka ovat luottamuksellisia ja salaisia asiakirjoja, Acutassa lääkärille selailtavaksi???
Huttu senkun sakene ja yksinpuhelu kiihtyy.
Esitutkinta-asiakirjat rikosilmoitus mukaanlukien ovat julkisia sen jälkeen, kun syyte on luettu oikeudessa tai prosessi on päättynyt jossain aikaisemmassa vaiheessa (julkL 24.1.3). Siihenkin asti ne ovat vain ehdollisesti salassapidettäviä.
Ja joku rikosylikomisario (vai oliko se nyt rikoskonstaapeli, kuten jossain viestissä sekoillaan) nyt ei todellakaan ohjaa mitään mielenterveyskeikkaa ajavaa ensihoitoyksikköä avustavaa poliisipartiota. Kyllä moiset päivittäisasiat hoituvat ihan ilman rikosylikomisarioita.
Nyt ne lääkkeet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huttu senkun sakene ja yksinpuhelu kiihtyy.
Esitutkinta-asiakirjat rikosilmoitus mukaanlukien ovat julkisia sen jälkeen, kun syyte on luettu oikeudessa tai prosessi on päättynyt jossain aikaisemmassa vaiheessa (julkL 24.1.3). Siihenkin asti ne ovat vain ehdollisesti salassapidettäviä.
Ja joku rikosylikomisario (vai oliko se nyt rikoskonstaapeli, kuten jossain viestissä sekoillaan) nyt ei todellakaan ohjaa mitään mielenterveyskeikkaa ajavaa ensihoitoyksikköä avustavaa poliisipartiota. Kyllä moiset päivittäisasiat hoituvat ihan ilman rikosylikomisarioita.
Nyt ne lääkkeet.Enpä usko, että ovat sekopään puhetta.
Kyllä ovat ihan järkeenkäypää kuvausta tapahtuneesta - ja totuudenmukaista.
Syytettä ei ollut luettu oikeudessa eikä tätä henkilöä ollut kuultu näissä rikosilmoitusten sisältämissä jutuissa asianomistajana. Poliisi oli monta kertaa kieltäytynyt kuulemasta tätä rikosilmoitusten tekijää asianomistajana. Eikö se ole aika outua?
Tämä henkilö oli tehnyt satoja rikosilmoituksia täysin samasta asiasta koska häntä ei poliisi ollut suostunut kuulemaan asianomistajana.
Eihän nyt poliisikonstaapeli voi kuljetella esitutkinnassa olevia rikosilmoituksia liitetietoineen mukanaan ja jaella miten huvittaa kenelle huvittaa! Kaikkien näiden näissä sadoissa rikosilmoituksissa olleiden henkilö- ja yhteystiedot tapahtumankuvauksineen vaarantuivat tuon seurauksena.
Mielestäni täysin rikollista toimintaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpä usko, että ovat sekopään puhetta.
Kyllä ovat ihan järkeenkäypää kuvausta tapahtuneesta - ja totuudenmukaista.
Syytettä ei ollut luettu oikeudessa eikä tätä henkilöä ollut kuultu näissä rikosilmoitusten sisältämissä jutuissa asianomistajana. Poliisi oli monta kertaa kieltäytynyt kuulemasta tätä rikosilmoitusten tekijää asianomistajana. Eikö se ole aika outua?
Tämä henkilö oli tehnyt satoja rikosilmoituksia täysin samasta asiasta koska häntä ei poliisi ollut suostunut kuulemaan asianomistajana.
Eihän nyt poliisikonstaapeli voi kuljetella esitutkinnassa olevia rikosilmoituksia liitetietoineen mukanaan ja jaella miten huvittaa kenelle huvittaa! Kaikkien näiden näissä sadoissa rikosilmoituksissa olleiden henkilö- ja yhteystiedot tapahtumankuvauksineen vaarantuivat tuon seurauksena.
Mielestäni täysin rikollista toimintaa!Mitään järkeenkäypää kuvauksessasi ei ole.
Koko tarina sadoista rikosilmoituksista noin occamilasittain kaikkein vahvimmin viittaa huuhaa-ilmoitusten sarjatehtailuun, jolloin ne toki päätyvät samalla sarjatulella mappi-Ö:hön. Samalla toki niiden käsittely päättyy, ja ne tulevat oletuksarvoisesti julkisiksi.
Henkilötiedot eivät, vastoin yleistä käsitystä, sinällään myöskään ole salassapidettäviä.
Sillä, mikä mielestäsi on rikollista toimintaa, ei ole merkitystä. Asia ratkaistaan Suomen lain mukaan, ei sinun mielipiteesi.
Ja ei, asianomistajaa ei tarvitse sen kummemmin kuulla, jos ilmoituksesta selvästi otsallaan jo näkee, että ei rikosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään järkeenkäypää kuvauksessasi ei ole.
Koko tarina sadoista rikosilmoituksista noin occamilasittain kaikkein vahvimmin viittaa huuhaa-ilmoitusten sarjatehtailuun, jolloin ne toki päätyvät samalla sarjatulella mappi-Ö:hön. Samalla toki niiden käsittely päättyy, ja ne tulevat oletuksarvoisesti julkisiksi.
Henkilötiedot eivät, vastoin yleistä käsitystä, sinällään myöskään ole salassapidettäviä.
Sillä, mikä mielestäsi on rikollista toimintaa, ei ole merkitystä. Asia ratkaistaan Suomen lain mukaan, ei sinun mielipiteesi.
Ja ei, asianomistajaa ei tarvitse sen kummemmin kuulla, jos ilmoituksesta selvästi otsallaan jo näkee, että ei rikosta.Eikö muka tarvitse järjestää asianomistajan kuulemista jos tekee rikosilmoituksen ja erikseen vielä vaatii asianomistajan kuulemista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään järkeenkäypää kuvauksessasi ei ole.
Koko tarina sadoista rikosilmoituksista noin occamilasittain kaikkein vahvimmin viittaa huuhaa-ilmoitusten sarjatehtailuun, jolloin ne toki päätyvät samalla sarjatulella mappi-Ö:hön. Samalla toki niiden käsittely päättyy, ja ne tulevat oletuksarvoisesti julkisiksi.
Henkilötiedot eivät, vastoin yleistä käsitystä, sinällään myöskään ole salassapidettäviä.
Sillä, mikä mielestäsi on rikollista toimintaa, ei ole merkitystä. Asia ratkaistaan Suomen lain mukaan, ei sinun mielipiteesi.
Ja ei, asianomistajaa ei tarvitse sen kummemmin kuulla, jos ilmoituksesta selvästi otsallaan jo näkee, että ei rikosta.Siis voiko poliisi tuosta vain luovuttaa satoja rikosilmoituksia liitetietoineen kenelle haluavat? Enpä usko!
Järkeenkäypää tässä on se, että asiat tapahtuivat juuri noin kuten selitin.
Noissa rikosilmoituksissa oli varmaankin 50 ihmisen henkilötiedot ja yhteystiedot sekä tapahtumankuvauksia ymv. Miten tuollaisen asiakirjanipun voi antaa tuosta vaan poliisi siviilille?
Ihan uskomatonta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään järkeenkäypää kuvauksessasi ei ole.
Koko tarina sadoista rikosilmoituksista noin occamilasittain kaikkein vahvimmin viittaa huuhaa-ilmoitusten sarjatehtailuun, jolloin ne toki päätyvät samalla sarjatulella mappi-Ö:hön. Samalla toki niiden käsittely päättyy, ja ne tulevat oletuksarvoisesti julkisiksi.
Henkilötiedot eivät, vastoin yleistä käsitystä, sinällään myöskään ole salassapidettäviä.
Sillä, mikä mielestäsi on rikollista toimintaa, ei ole merkitystä. Asia ratkaistaan Suomen lain mukaan, ei sinun mielipiteesi.
Ja ei, asianomistajaa ei tarvitse sen kummemmin kuulla, jos ilmoituksesta selvästi otsallaan jo näkee, että ei rikosta.Niitä rikosilmoituksia tehtiin samasta asiasta satoja, koska minua ei suostuttu kuulemaan asianomistajana. Eikä ole kuultu vieläkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään järkeenkäypää kuvauksessasi ei ole.
Koko tarina sadoista rikosilmoituksista noin occamilasittain kaikkein vahvimmin viittaa huuhaa-ilmoitusten sarjatehtailuun, jolloin ne toki päätyvät samalla sarjatulella mappi-Ö:hön. Samalla toki niiden käsittely päättyy, ja ne tulevat oletuksarvoisesti julkisiksi.
Henkilötiedot eivät, vastoin yleistä käsitystä, sinällään myöskään ole salassapidettäviä.
Sillä, mikä mielestäsi on rikollista toimintaa, ei ole merkitystä. Asia ratkaistaan Suomen lain mukaan, ei sinun mielipiteesi.
Ja ei, asianomistajaa ei tarvitse sen kummemmin kuulla, jos ilmoituksesta selvästi otsallaan jo näkee, että ei rikosta.Miten rikosilmoituksesta voi nähdä, että rikosta ei ole tapahtunut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö muka tarvitse järjestää asianomistajan kuulemista jos tekee rikosilmoituksen ja erikseen vielä vaatii asianomistajan kuulemista?
Ei. Poliisi päättää, mitä esitutkinnassa tehdään. Rikosilmoituksen tekijä ei päätä mitä poliisi tekee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis voiko poliisi tuosta vain luovuttaa satoja rikosilmoituksia liitetietoineen kenelle haluavat? Enpä usko!
Järkeenkäypää tässä on se, että asiat tapahtuivat juuri noin kuten selitin.
Noissa rikosilmoituksissa oli varmaankin 50 ihmisen henkilötiedot ja yhteystiedot sekä tapahtumankuvauksia ymv. Miten tuollaisen asiakirjanipun voi antaa tuosta vaan poliisi siviilille?
Ihan uskomatonta!Poliisi ei vain saa, vaan sen _pitää_ luovuttaa asiakirjoja perustuslain 12.2 ja julkisuuslain mukaisesti. Julkisuusperiaate on hyvin vahva periaate.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niitä rikosilmoituksia tehtiin samasta asiasta satoja, koska minua ei suostuttu kuulemaan asianomistajana. Eikä ole kuultu vieläkään.
Ajattelit siis, että tilanne paranee floodaamalla? Annan vinkin, se vai pahentaa tilannettasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten rikosilmoituksesta voi nähdä, että rikosta ei ole tapahtunut?
Esimerkkksi siten, että rikosilmoituksen kuvauksessa kerrotaan sellaisesta tapahtumienkulusta, joka selvästikään ei täytä minkään rikoksen tunnusmerkkejä tai kyse ei edes ole ihmisen toiminnasta.
Rikosilmoituksen voi tehdä vaikka siitä, että kuu paistaa yöllä liian kirkkaasti ilkunasta sisään. Mutta ei poliisi silloin kutsu ilmoituksentekijää kuultavaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkkksi siten, että rikosilmoituksen kuvauksessa kerrotaan sellaisesta tapahtumienkulusta, joka selvästikään ei täytä minkään rikoksen tunnusmerkkejä tai kyse ei edes ole ihmisen toiminnasta.
Rikosilmoituksen voi tehdä vaikka siitä, että kuu paistaa yöllä liian kirkkaasti ilkunasta sisään. Mutta ei poliisi silloin kutsu ilmoituksentekijää kuultavaksi.Siellä puhuttiin murhasta..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä puhuttiin murhasta..
Ai että teit 200 rikosilmoitusta murhasta, mutta poliisi ei edes kuullut sinua?
Kenet ilmoitit murhatuksi? Aku Ankan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai että teit 200 rikosilmoitusta murhasta, mutta poliisi ei edes kuullut sinua?
Kenet ilmoitit murhatuksi? Aku Ankan?Eikö ole aika kummallista, että murhasta rikosilmoituksen tekijää ei kuultaisi miksi hän tällaisen rikosilmoituksen on tehnyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö ole aika kummallista, että murhasta rikosilmoituksen tekijää ei kuultaisi miksi hän tällaisen rikosilmoituksen on tehnyt?
Kerro nyt. Kenet ilmoitit murhatuksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro nyt. Kenet ilmoitit murhatuksi?
Mitä tapahtui tuona päivänä 30.7.2024 Kaukajärven Joutsenen takana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tapahtui tuona päivänä 30.7.2024 Kaukajärven Joutsenen takana?
Sinähän sen ilmeisesti tiedät. Jonkinlainen rikosylikomisarion ja Acutan lääkärin salaliitto-operaatio?
- Anonyymi
Miksi asianomistajan kuulemista ei ole suostuttu järjestämään?
- Anonyymi
Luultavasti siksi, että se on koettu selvästi tarpeettomaksi.
Mutta kokeillaan. Kerro nyt mistä ihmeestä oikei teit 200 rikosilmoitusta niin arvioidaan, miksi sinua ei ole edes kuultu.
- Anonyymi
Niin siis olen käsittänyt, että esitutkintapöytäkirjat ovat julkisia mutta ne eivät saa sisältää henkilötietoja eli ne pitää peittää..
Ei mielestäni poliisi voi vain antaa henkilön tekemiä rikosilmoitusasiapapereita siviileille.. henkilötiedot pitäisi peittää ja samoin arkaluontoiset kohdat..- Anonyymi
Olet käsittänyt väärin. Tavallisista henkilötiedoista ei säännellä julkisuuslaissa sen kummemmin. Oletusarvoisesti ne eivät ole salassapidettäviä, vaan niiden käsittelyä koskevat vain henkilötietojen suojaa ja käsittelyä koskevat säännökset, etupäässä GDPR. Julkisuuslain mukaan lähtökohtaisesti koko viranomaisen asiakirja, henkilötiedot mukaanlukien, on julkinen.
Arkaluonteisten asioiden osalta toki tilanne on toinen. Niisaä voi olla jotain julkisuuslain mukaan salassapidettävää. Harkinnan asiassa tekee kuitenkin viranomainen, ei alkuperäinen rikosilmoituksen tekijä.
Oma lukunsa on vielä asianosaisen ja viranomaisten tiedonsaantioikeus. Aloittaja ei kerro, mikä asema tällä Acutan lääkärillä oli asiassa. Jos hän on esimerkiksi tekemässä mielenterveyslain mukaista tahdonvastaista hoitopäätöstä, poliisilla on jopa poliisilain mukaan velvollisuus antaa arvion tekemisessä tarvittavia tietoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet käsittänyt väärin. Tavallisista henkilötiedoista ei säännellä julkisuuslaissa sen kummemmin. Oletusarvoisesti ne eivät ole salassapidettäviä, vaan niiden käsittelyä koskevat vain henkilötietojen suojaa ja käsittelyä koskevat säännökset, etupäässä GDPR. Julkisuuslain mukaan lähtökohtaisesti koko viranomaisen asiakirja, henkilötiedot mukaanlukien, on julkinen.
Arkaluonteisten asioiden osalta toki tilanne on toinen. Niisaä voi olla jotain julkisuuslain mukaan salassapidettävää. Harkinnan asiassa tekee kuitenkin viranomainen, ei alkuperäinen rikosilmoituksen tekijä.
Oma lukunsa on vielä asianosaisen ja viranomaisten tiedonsaantioikeus. Aloittaja ei kerro, mikä asema tällä Acutan lääkärillä oli asiassa. Jos hän on esimerkiksi tekemässä mielenterveyslain mukaista tahdonvastaista hoitopäätöstä, poliisilla on jopa poliisilain mukaan velvollisuus antaa arvion tekemisessä tarvittavia tietoja.Miten poliisi voi antaa rikosilmoituksessa mainittuja arkaluontoisia tietoja Acutan lääkäreiden katseltaviksi?
Missä kohdassa Poliisilakia noin sanotaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten poliisi voi antaa rikosilmoituksessa mainittuja arkaluontoisia tietoja Acutan lääkäreiden katseltaviksi?
Missä kohdassa Poliisilakia noin sanotaan?Kysymyksiä kysymyksiä kysymyksiä.
Vaan ei yhtään vastauksia.
Poliisilaki on verrattain lyhyt laki. Finlexissä voi tehdä avainsanahakuja siinä, kuin millä vain muullakin verkkosivulla. Koska et omasta puolestasi vastaa yhteenkään sinulle esitettyyn kysymykseen, saat jäädä etsimään itse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymyksiä kysymyksiä kysymyksiä.
Vaan ei yhtään vastauksia.
Poliisilaki on verrattain lyhyt laki. Finlexissä voi tehdä avainsanahakuja siinä, kuin millä vain muullakin verkkosivulla. Koska et omasta puolestasi vastaa yhteenkään sinulle esitettyyn kysymykseen, saat jäädä etsimään itse.Itse väität, että näin on.
Esitä myös todisteet.
Todisteita ei ole koska puhut skeidaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet käsittänyt väärin. Tavallisista henkilötiedoista ei säännellä julkisuuslaissa sen kummemmin. Oletusarvoisesti ne eivät ole salassapidettäviä, vaan niiden käsittelyä koskevat vain henkilötietojen suojaa ja käsittelyä koskevat säännökset, etupäässä GDPR. Julkisuuslain mukaan lähtökohtaisesti koko viranomaisen asiakirja, henkilötiedot mukaanlukien, on julkinen.
Arkaluonteisten asioiden osalta toki tilanne on toinen. Niisaä voi olla jotain julkisuuslain mukaan salassapidettävää. Harkinnan asiassa tekee kuitenkin viranomainen, ei alkuperäinen rikosilmoituksen tekijä.
Oma lukunsa on vielä asianosaisen ja viranomaisten tiedonsaantioikeus. Aloittaja ei kerro, mikä asema tällä Acutan lääkärillä oli asiassa. Jos hän on esimerkiksi tekemässä mielenterveyslain mukaista tahdonvastaista hoitopäätöstä, poliisilla on jopa poliisilain mukaan velvollisuus antaa arvion tekemisessä tarvittavia tietoja."Julkisuuslain mukaan lähtökohtaisesti koko viranomaisen asiakirja, henkilötiedot mukaanlukien, on julkinen."
Ai siis poliisille jätetty rikosilmoituslomake on julkinen asiakirja? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse väität, että näin on.
Esitä myös todisteet.
Todisteita ei ole koska puhut skeidaa.Sinulle on annettu kaikki tarvittavat lähteet tässä asiassa, osin pykälän tarkkuudella. Saat itse valita tarkastatko niitä vai pitäydytkö jääräpäisen periaatteellisesti omassa käsityksessäsi. Tämä ei ole mikään tuomioistuinkäsittely, jossa kenenkään pitäisi todistaa sinulle mitään.
Mutta kun nyt todistustaakkaa vaadit, niin PL 12.2 säätää julkisuudesta perustuslain tasolla. Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta (621/1999) jatkaa siitä, erityisesti sen 1 ja 2 pykälät.
Julkisuuslain 24.1 sääntelee viranomaisen salassapidettävistä asiakirjoista. Sen 3 kohta koskee rikosilmoituksia ja esitutkinta-asiakirjoja ja erityisesti 32 kohta arkaluonteisia tietoja.
Siitä todistustaakasta puheenollen. Sinun vuorosi todistaa, että rikosilmoitus olisi jotenkin muuten salassapidettävä, kuin mitä olen täällä edellä esittänyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle on annettu kaikki tarvittavat lähteet tässä asiassa, osin pykälän tarkkuudella. Saat itse valita tarkastatko niitä vai pitäydytkö jääräpäisen periaatteellisesti omassa käsityksessäsi. Tämä ei ole mikään tuomioistuinkäsittely, jossa kenenkään pitäisi todistaa sinulle mitään.
Mutta kun nyt todistustaakkaa vaadit, niin PL 12.2 säätää julkisuudesta perustuslain tasolla. Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta (621/1999) jatkaa siitä, erityisesti sen 1 ja 2 pykälät.
Julkisuuslain 24.1 sääntelee viranomaisen salassapidettävistä asiakirjoista. Sen 3 kohta koskee rikosilmoituksia ja esitutkinta-asiakirjoja ja erityisesti 32 kohta arkaluonteisia tietoja.
Siitä todistustaakasta puheenollen. Sinun vuorosi todistaa, että rikosilmoitus olisi jotenkin muuten salassapidettävä, kuin mitä olen täällä edellä esittänyt.Esitä todisteet väitteidesi tueksi referoimalla noita lakipykäliä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esitä todisteet väitteidesi tueksi referoimalla noita lakipykäliä.
Selvä.
PL 12.2 §
Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.
JulkL
1 §
Viranomaisten asiakirjat ovat julkisia, jollei tässä tai muussa laissa erikseen toisin säädetä.
Sinun vuorosi. Missä pykälässä ja miten säädetään rikosilmoituksen salassapidettävyydestä? Miltä osin se nähdäksesi on ristiriidassa ylempänä esittämäni kanssa? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Selvä.
PL 12.2 §
Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.
JulkL
1 §
Viranomaisten asiakirjat ovat julkisia, jollei tässä tai muussa laissa erikseen toisin säädetä.
Sinun vuorosi. Missä pykälässä ja miten säädetään rikosilmoituksen salassapidettävyydestä? Miltä osin se nähdäksesi on ristiriidassa ylempänä esittämäni kanssa?Kyllä vaikuttaa asia niin epäselvältä, että muka tuosta vain konstaapeli voisi kannella mukanaan satoja rikosilmoituksia ja jaella niitä kenelle huvittaa... ihan älyttömän tuntuista!
Olen tässä juuri kirjoittamassa Suomen korkeille oikeusviranomaisille kirjeitä koskien tätä rikospoliisin konstaapelin tempausta. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vaikuttaa asia niin epäselvältä, että muka tuosta vain konstaapeli voisi kannella mukanaan satoja rikosilmoituksia ja jaella niitä kenelle huvittaa... ihan älyttömän tuntuista!
Olen tässä juuri kirjoittamassa Suomen korkeille oikeusviranomaisille kirjeitä koskien tätä rikospoliisin konstaapelin tempausta.Aha, nyt alkoi jo viestien poistelu....
Et siis löytänyt mitään sen kummempaa pykälää salaamaan esitutkinta-asiakirjoja yhtään sen pidemmälle, kuin mitä olen yllä esittänyt. Etkä ole vastannut muihinkaan kysymyksiin.
Kerro nyt kuitenkin aiotko lähettää 200 viestiä myös "korkeille oikeusviranomaisille".
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2533462
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih253434No nyt! Linda Lampenius jakoi sensuellin kuvan itsestä - "Olematon mekko" saa hieraisemaan silmiä...
Linda Lampenius täyttää tänään 55 vuotta. Eipä uskoisi kuvan perusteella. Onnea, onnea, onnea pop-artistille ja huippuvi282014Mites teillä keskustelut soljuu?
Oli tossa mun aloittamassa ketjussa eilen illalla aikamoinen show. Mutta toisaalta ainahan mä oon valitellut kun täällä2701696Shokki! Marko Paanaselle ei riitä 100 000 euron budjetti - Vaatii kesken remontin näin paljon lisää!
Hupsista, noinkos siinä sitten kävi, budjetti ei pitänytkään…! Eikä taida olla ihan eka kerta, näitähän sattuu... Onko141406Pystyt sille toiselle
Kertomaan ne salaisetkin asiat. Olette läheisiä. En tiedä kerrottu minusta. Tuskin kerrot. Puhutko sanaakaan. Toisaalta81399Venäjän rikollisen sodan juurisyyt
Koska edellinen ketju Venäjän rikollisen sodan juurisyistä oli niin suosittu, että se tuli pikaisesti täyteen eikä sitä3861231Annen grillin nousu ja konkka..
Olipa se nopea grilli bisnes..Voi voi sentään mitäs nyt tilalle?501149Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens751015Huominen haastattelu
Huomenna 27.02 Torstaina. OLLI. SAHIMÄKI Järviradiossa haastateltavana kello 12:00 👏👏281007