Adventtikirkko jälleen rikosotsikoissa Pirkanmaalla.

Ja samaan aikaan eduskunnassa: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/19aa5667-690c-4beb-af27-e825a8b80bd9

Saa mitä tilaa.

Adventtikirkko ei ole lahko, vaan kristillinen kirkkokunta.

Kyllä he täyttävät kristityn tunnusmerkit

Oletko liberaaliteologi? Uskoville ei pitäisi olla ongelmaa tunnistaa kristityt veljensä ja sisarensa adventtikirkossakin.

Tuskin siitä olisi ollut käytännön hyötyä.
Ennemmin heitä itseään suojellakseen on hyvä sumentaa kuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin siitä olisi ollut käytännön hyötyä.
Ennemmin heitä itseään suojellakseen on hyvä sumentaa kuvat.

Niin ja sitä suuremmalla syyllä, kun oikeusprosessi on kesken, eivätkä ole saaneet vielä tuomiota mistään lain rikkomisesta.

Olet julma kaikessa kohtuuttomuudessasi.
Liioittelet pahasti ja leimaat ihmisiä pahemmiksi kuin oikeasti ovat.
Onneksi ei olla Venäjällä ja toimita haluamallasi tavalla rangaisten ”väärin ajattelevia” ihmisiä pahemmin, kuin mitä ovat teoillaan ansainneet ja mikä on meidän oikeusvaltiomme lakien vastaista.
Johdon ohjeistus on eri kuin miten tässä on toimittu,
eikä heidän ole todettu syyllistyneen vastaavaan. Miksi heitä siis pitäisi rangaista?
He ovat varmasti jo puuttuneet asiaan kirkon sisällä, että toimintatavat pysyisivät jatkossa paremmin tarkoituksenmukaisina.

Ei ole mikään yksittäinen ylilyönti, vaan tuiki tavallista käytäntöä näissä jenkkilahkoissa.
Se kaikki on johdettua ja jokapäiväistä ihmisten eriarvoistamista näissä lahkoissa. On aina ollut.
Uskonlahkoissa asiat ovat kirjaimellisesti päin persettä kaikella tavalla.
Ei ole merkitystä sillä, mistä lahkosta on kysymys.
Jeesuksen nimessä ja veressä mukamas estradilla toimitaan, mutta kyse ei ole Jeesuksen verestä, vaan lähimmäisen verestä. Jeesus on vain se kaapu, jonka alle kaikki se paska pyritään piilottamaan.

Jos oli ylilyönti ollenkaan, ainakaan niin, että rikoskynnys ylittyisi.
Pakottaminen tai varsinainen painostus ei ole ok, niin ettei ihmisen omaa tahtoa kunnioiteta,
mutta tässä vaikuttaa olevan kyse vapaaehtoisuudesta, omasta valinnasta vaikuttaa itseään häiritsevään pornon katseluun ja homoseksuaalisiin tuntemuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos oli ylilyönti ollenkaan, ainakaan niin, että rikoskynnys ylittyisi.
Pakottaminen tai varsinainen painostus ei ole ok, niin ettei ihmisen omaa tahtoa kunnioiteta,
mutta tässä vaikuttaa olevan kyse vapaaehtoisuudesta, omasta valinnasta vaikuttaa itseään häiritsevään pornon katseluun ja homoseksuaalisiin tuntemuksiin.

Lue lisää

Siinä mielessä ainakin saattoi olla ylilyönti, jos ei ollut alan koulutusta ja kävivät silti noinkin henkilökohtaisella tasolla ja yksityiskohtaisesti seksiasioita läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos oli ylilyönti ollenkaan, ainakaan niin, että rikoskynnys ylittyisi.
Pakottaminen tai varsinainen painostus ei ole ok, niin ettei ihmisen omaa tahtoa kunnioiteta,
mutta tässä vaikuttaa olevan kyse vapaaehtoisuudesta, omasta valinnasta vaikuttaa itseään häiritsevään pornon katseluun ja homoseksuaalisiin tuntemuksiin.

Lue lisää

Tässä on nuoren aivopesusta kysymys

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on nuoren aivopesusta kysymys

Uskovien kuuluu kertoa Jumalan tahto lähimmäisilleen,
Kristillistä seksuaalietiikkaako ei saisi opettaa?
Se herätti tämänkin nuoren miehen ja hän alkoi tuntemaan syyllisyyttä seksisynneistään.

Pyhä Henki ohjaa hylkäämään seksisynnit, ei Jumalan tahdon vastaiseen homoseksuaaliseen elämäntapaan, eikä Jumalan luomaa ihmisyyttä ja seksuaalisuutta halventavaan pornonkatseluun.

Epävarma nuori on helppo aivopestä.
Jotkut auervaarat aivopesevät aikuiset normijärkiset naisetkin vaivatta

Se on uskovien eheytys ohjelmaa. Laitetaan nuori poika katsomaan pornoa ja raportoimaan siitä.
Pariskunta on varmaan kotona verrannut, onko heillä yhtä hyvät filmit
Normi settiä uskoville tämmönen touhu

Anonyymi kirjoitti:

Se on uskovien eheytys ohjelmaa. Laitetaan nuori poika katsomaan pornoa ja raportoimaan siitä.
Pariskunta on varmaan kotona verrannut, onko heillä yhtä hyvät filmit
Normi settiä uskoville tämmönen touhu

Lue lisää

Ei ollut jutun mukaan laitettu katsomaan, vaan hänenhän tuli päinvastoin päästä siitä eroon. Eli hän katsoi jo sitä addiktoituneena ja siitä pyydettiin raportoimaan, kun katsoi.

Seksuaaliterapeuteiksiko haetaan oma seksielämä edellä?
Ajatuksesi kertovat vain sinusta,
Kyse oli tuen antamisesta lähimmäistä vaivaavissa asioissa, olivat ne mitä hyvänsä, ei omista mielihaluista.

Lahkot harrastaa tätä lahjoitusten tekemistä varsinkin hauraiisiin vanhuksiin ja kohdistetulla painostuksella

Perverssit ajatuksesi ja valheesi ovat ihan omiasi ja sinulla on niistä vastuu.
Et omaa kyseisenlaista tietoa kys, pariskunnasta, vaan keksit ilkeyksilläsi omiasi.
Voi miettiä vain mitä se kertoo sinusta, että haluat keksiä seksuaalisuuteen liittyviä perättömiä väitteitä muista..

Mistä ”tietosi” on peräisin, että tiesivät ja hyväksyivät kaiken?

Nämäkin voivat osottautua syyttömiksi lain rikkomiseen, kuten Räsänenkin.

Laittomuus pitää ensin riittävän hyvin osoittaa ennenkuin siitä voidaan tuomita.
Jos tuomiota lain rikkomisesta ei tule, sinusta on hyvä, että saivat vapauttavan tuomion, kun kerran eivät olleet lainrikkojia?

Räsänen pysyi Raamatussa, ei ole eksynyt harhaoppeihin.
Räsänen ei ole lakihenkinen. Laki ja armo kulkevat yhdessä.
Lain väheksyminen on epäkristillistä.
Syytökset eivät vielä osoita laittomuutta, kuten Räsäsenkään tapauksessa.
Ratkaisun asiassa tekevät tuomarit lakien pohjalta.
Myös esivalta voi erehtyä asioissa, eikä ole mikään Jumala.

Ei sinunkaan tule syyttää ennenaikaisesti, yksipuolisesti ja valheellisesti/liioitellen.
Tee siitä parannusta.

Väkivaltaa?
Itse hän oli pyytänyt päästä eroon homoudestaan ja pornon katselustaan. Itse varsin tahallaan alistui siihen "hoitoon". Sitten 19 vuotiaana hoksasi, että pahus, tästähän voi tienata rahaa, kun menee poliisille valittamaan heidän yhteisestä seksikerhostaan. Eikö pariskunta enää halunnut kuulla hänen fantasioitaan ja siksi kosti?
Yhtä hyvin olisi voinut katkaista ne tapaamiset heti alkuunsa ja jättää mulkut muovailematta, jos vain olisi halunnut. Ei tuon ikäinen enää ihan lapsi ole.

Anonyymi kirjoitti:

Väkivaltaa?
Itse hän oli pyytänyt päästä eroon homoudestaan ja pornon katselustaan. Itse varsin tahallaan alistui siihen "hoitoon". Sitten 19 vuotiaana hoksasi, että pahus, tästähän voi tienata rahaa, kun menee poliisille valittamaan heidän yhteisestä seksikerhostaan. Eikö pariskunta enää halunnut kuulla hänen fantasioitaan ja siksi kosti?
Yhtä hyvin olisi voinut katkaista ne tapaamiset heti alkuunsa ja jättää mulkut muovailematta, jos vain olisi halunnut. Ei tuon ikäinen enää ihan lapsi ole.

Lue lisää

Uhrin syyllistäminen on aina kuulunut adventtikirkon käytäntöön.
Adventtikirkko ja sen toiminta on puhdasta ja muut vain mustamaalaavat yhteisöä.
Näin ne uskonlahkot toimivat, kun haluavat salata omat vääryytensä ja pahat tekonsa.
Yhteenkään uskonlahkoon ei kannasta luottaa pätkän vertaa, koska ne kusettavat AINA!

Poika itse oli addiktoitunut pornon katseluun
ja päätät vääristellä asiasta ihan muita, että olisivat muka pakottaneet sitä katsomaan?!
Siitähän tuli päästä päinvastoin eroon, eikä sitä niin ollen pyydetty katsomaan, vaan raportoimaan, jos lankesi katsomaan.
Muovailujuttu on ollut seksuaaliterapiassa julkisella puolella käytössä. En tiedä kuka sen on alunperin siellä keksinyt.

Anonyymi kirjoitti:

Poika itse oli addiktoitunut pornon katseluun
ja päätät vääristellä asiasta ihan muita, että olisivat muka pakottaneet sitä katsomaan?!
Siitähän tuli päästä päinvastoin eroon, eikä sitä niin ollen pyydetty katsomaan, vaan raportoimaan, jos lankesi katsomaan.
Muovailujuttu on ollut seksuaaliterapiassa julkisella puolella käytössä. En tiedä kuka sen on alunperin siellä keksinyt.

Lue lisää

korj. vääristellä syyttäen asiasta ihan muita

Kaikkea ei voi millään laskea miksikään ”henkiseksi väkivallaksi” ja oikeudessakin otetaan asiaan liittyvät eri yksityiskohdat huomioon. Mikäli Suomen lainsäädännön rajoja voidaan katsoa ylitetyksi edes joiltain osin, voi siitä tulla tuomio.

Anonyymi kirjoitti:

Uhrin syyllistäminen on aina kuulunut adventtikirkon käytäntöön.
Adventtikirkko ja sen toiminta on puhdasta ja muut vain mustamaalaavat yhteisöä.
Näin ne uskonlahkot toimivat, kun haluavat salata omat vääryytensä ja pahat tekonsa.
Yhteenkään uskonlahkoon ei kannasta luottaa pätkän vertaa, koska ne kusettavat AINA!

Lue lisää

Eivät he ole tuollaista seurakuntansa täydellisyyttä julistaneet,
vaan ymmärtävät varmasti jokaisen kristillisen seurakunnan epätäydellisyyden, ne kun koostuvat epätäydellisistä, syntisistä ihmisistä.
Jatka vain kirkosta puhumista lahko-nimittelyn sijaan.

Ottaisit selvää mitä käyttämäsi sana tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ottaisit selvää mitä käyttämäsi sana tarkoittaa.

Alkuperäisessä merkityksessään kultti tarkoittaa palvontaa, uskonnollisia menoja ja käytäntöjä tai erityisesti uskonnonharjoitukseen tavan tai säännösten perusteella kuuluvia muotoja, jumalanpalvelusmenoja.

Kultti tarkoittaa nykymerkityksessään uskonnollista ryhmää, jonka uskomuksia ja palvontamenoja ympäröivä yhteiskunta pitää poikkeavina. Kulteille on keskeistä henkilökohtainen uskonnollinen kokemus. Kultti toimii jäseniltään keräämillä rahalahjoituksilla, uhrilahjoilla ja kymmenyksillä. Kultit ja lahkot eivät eroa käytännössä toisistaan millään tavalla.

Adventtikirkko on siis kultti, kuten kultin määritelmissäkin jo todetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Alkuperäisessä merkityksessään kultti tarkoittaa palvontaa, uskonnollisia menoja ja käytäntöjä tai erityisesti uskonnonharjoitukseen tavan tai säännösten perusteella kuuluvia muotoja, jumalanpalvelusmenoja.

Kultti tarkoittaa nykymerkityksessään uskonnollista ryhmää, jonka uskomuksia ja palvontamenoja ympäröivä yhteiskunta pitää poikkeavina. Kulteille on keskeistä henkilökohtainen uskonnollinen kokemus. Kultti toimii jäseniltään keräämillä rahalahjoituksilla, uhrilahjoilla ja kymmenyksillä. Kultit ja lahkot eivät eroa käytännössä toisistaan millään tavalla.

Adventtikirkko on siis kultti, kuten kultin määritelmissäkin jo todetaan.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa. Tutkijat eivät voisi käyttää kumpaakaan sanaa noin, miten sattuun, vaan niille on ihan omat määritelmänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Tutkijat eivät voisi käyttää kumpaakaan sanaa noin, miten sattuun, vaan niille on ihan omat määritelmänsä.

Tutkijat? Mitkä tutkijat.
Ei lahkoille, kulteille jne. ole mitään tutkimuksia tarvinnut tehdä, eikä ole tehtykään.
Ne kaikki on todettu jo lähtökohdiltaan mielisairaiden ja epävakaiden ihmisten puuhasteluksi ja heille suunnatuksi kerhotoiminnaksi.
Hyvä, että pölvästit pysyvät toistensa kanssa ja mahdollisimman etäällä muista normaali ihmisistä.

Et pysy totuudessa kirjoituksissasi ja taktiikkanasi on liioitella asioita: ”ei voi koskaan”.

Eivät peitelleet kasvojaan oikeudessa, joten kyllä se aika äkkiä on selvillä ketä ovat ja jos kerran ovat liikkeen jäseniä ja kaksi vuotta tehneet laittomuuksia niin mitä muuta voivat olla kuin aktiisiviä laittomuuden tekijöitä.

Asia vain pitäisi voida tunnustaa että on tullut tehtyä syntiä ja tehdä parannus.

Tehdä se mistä toisille niin mahdottomasti esitetään vaatimuksia ja miten lainaillaan Raamattua mitä laittomuuden tekijöitä olette, miten olette ottaneet pedon merkin ja yms. että kaikki muut uskovat ovat väärillä raiteilla.

Nyt pitäisi itse tunnustaa syntinsä kun esivalta syyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät peitelleet kasvojaan oikeudessa, joten kyllä se aika äkkiä on selvillä ketä ovat ja jos kerran ovat liikkeen jäseniä ja kaksi vuotta tehneet laittomuuksia niin mitä muuta voivat olla kuin aktiisiviä laittomuuden tekijöitä.

Asia vain pitäisi voida tunnustaa että on tullut tehtyä syntiä ja tehdä parannus.

Tehdä se mistä toisille niin mahdottomasti esitetään vaatimuksia ja miten lainaillaan Raamattua mitä laittomuuden tekijöitä olette, miten olette ottaneet pedon merkin ja yms. että kaikki muut uskovat ovat väärillä raiteilla.

Nyt pitäisi itse tunnustaa syntinsä kun esivalta syyttää.

Lue lisää

Syytteessä oleminen ei vielä tarkoita lain rikkomista, vaan se selviää vasta asioiden käsittelyn jälkeen, kun oikeus on tehnyt ratkaisunsa lakeihin pohjautuen. Kyseessä on kiistanalainen asia, jollaisista ei ole vielä tuomioita annettu. Kristillisen piirin auttamistyössä on väitetysti tehty virheitä ja on tapahtunut henkistä pahoinpitelyä. Sitä selvitetään ottaen asiassa huomioon eri oikeudet, joita oikeus sitten punnitsee, myös uskonnonvapautta, itsemääräämisoikeutta jne.

Anonyymi kirjoitti:

Syytteessä oleminen ei vielä tarkoita lain rikkomista, vaan se selviää vasta asioiden käsittelyn jälkeen, kun oikeus on tehnyt ratkaisunsa lakeihin pohjautuen. Kyseessä on kiistanalainen asia, jollaisista ei ole vielä tuomioita annettu. Kristillisen piirin auttamistyössä on väitetysti tehty virheitä ja on tapahtunut henkistä pahoinpitelyä. Sitä selvitetään ottaen asiassa huomioon eri oikeudet, joita oikeus sitten punnitsee, myös uskonnonvapautta, itsemääräämisoikeutta jne.

Lue lisää

Rehellinen uskova ihminen silti tunnustaisi sen miten meni omasta mielestä kun toiset ovat loukkaantuneet. Ja jos toinen ihminen loukkaantuu, kokee saaneensa vääryyttä, niin ei silloin pidä julmistella että ei tässä mitään, vaan pyytää anteeksi, katua laittomuuden tekemistään ja parantaa tapansa.

Niin oikea uskovaisuus toimisi, niin Raamattu kehoittaa elämään, että olisi hyvä todistus kaikilta ihmisiltä, eikä siten että joutuu laittomuuden tekemisestä syytteeseen.

Jos uskova on tottunut harrastaaan muita syyttämällä ja Raamatusta vain syytteitä etsien, niin voi olla vaikeaa tunnustaa omia laittomuuksiaan, vaan haluaa vain puolustella niitä ja ehkä nähdä syyn vain muissa. Uhrissa ja niissä jotka tuovat asian esille. Itse on puhdas kuin taivaan enkeli, vaikka epäillään rikkoneen esivallan määräämiä lakeja.

Onko adventisteilla tapana vahdata mitä kullakin on päällä

Anonyymi kirjoitti:

Onko adventisteilla tapana vahdata mitä kullakin on päällä

"Onko adventisteilla tapana vahdata mitä kullakin on päällä."

Kyllä on tapana vahdata. Adventtikirkoissa Suomessa katsottiin jo aikanaan paheksuen jopa sitä, että nainen tuli housut (päällyshousut) päällä jumalanpalvelukseen. Saattoi hyvin saada seurakunnan vanhimmalta tai pastorilta hienovaraisen huomautuksen siitä.
Myös korujen ja voimakkaiden meikkien käyttö herättää adventtikirkon piirissä pahennusta, puhumattakaan avonaisesta kaula-aukosta, josta rintavako on hyvin nähtävissä.
Farkuissa ja t-paidassa kirkkoon tulo herättää myös närkästystä, vaikka kukaan ei sitä välttämättä suullisesti tule kertomaan. Katse kyllä kertoo kaiken.
Kyllä se tuomion henki adventtikirkossa on niin syvälle juurtunut, että sitä ei enää pystytä kitkemään pois. Sen vuoksi on parempi pysyä vain pois koko yhteisöstä, niin välttyy monelta mielipahalta.

Huono provo

Anonyymi kirjoitti:

Eivät peitelleet kasvojaan oikeudessa, joten kyllä se aika äkkiä on selvillä ketä ovat ja jos kerran ovat liikkeen jäseniä ja kaksi vuotta tehneet laittomuuksia niin mitä muuta voivat olla kuin aktiisiviä laittomuuden tekijöitä.

Asia vain pitäisi voida tunnustaa että on tullut tehtyä syntiä ja tehdä parannus.

Tehdä se mistä toisille niin mahdottomasti esitetään vaatimuksia ja miten lainaillaan Raamattua mitä laittomuuden tekijöitä olette, miten olette ottaneet pedon merkin ja yms. että kaikki muut uskovat ovat väärillä raiteilla.

Nyt pitäisi itse tunnustaa syntinsä kun esivalta syyttää.

Lue lisää

Ei ole todettu rikkoneen kaksi vuotta lakia.
Ihminen voi tehdä helposti myös auttaessaan syntiä, epätäydellinen kun on, eikä kaikki hoidu aina parhaalla tavalla. Hyvä, kun ihmiset siitä huolimatta haluavat auttaa lähimmäisiään.

Anonyymi kirjoitti:

Rehellinen uskova ihminen silti tunnustaisi sen miten meni omasta mielestä kun toiset ovat loukkaantuneet. Ja jos toinen ihminen loukkaantuu, kokee saaneensa vääryyttä, niin ei silloin pidä julmistella että ei tässä mitään, vaan pyytää anteeksi, katua laittomuuden tekemistään ja parantaa tapansa.

Niin oikea uskovaisuus toimisi, niin Raamattu kehoittaa elämään, että olisi hyvä todistus kaikilta ihmisiltä, eikä siten että joutuu laittomuuden tekemisestä syytteeseen.

Jos uskova on tottunut harrastaaan muita syyttämällä ja Raamatusta vain syytteitä etsien, niin voi olla vaikeaa tunnustaa omia laittomuuksiaan, vaan haluaa vain puolustella niitä ja ehkä nähdä syyn vain muissa. Uhrissa ja niissä jotka tuovat asian esille. Itse on puhdas kuin taivaan enkeli, vaikka epäillään rikkoneen esivallan määräämiä lakeja.

Lue lisää

Kaikki muiden loukatuksi tulemisen kokemukset eivät johdu vääristä teoista,
eikä sellaisissa tilanteissa tule pyytää vain automaattisesti anteeksi, jos ei ole väärin toiminut, mutta voi pahoitella sitä, että toinen on kokenut asiat esittämällään tavalla. Yksityiskohtia voi pyytää anteeksi, jos tunnistaa, ettei niissä ole toimittu hyvällä tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko adventisteilla tapana vahdata mitä kullakin on päällä."

Kyllä on tapana vahdata. Adventtikirkoissa Suomessa katsottiin jo aikanaan paheksuen jopa sitä, että nainen tuli housut (päällyshousut) päällä jumalanpalvelukseen. Saattoi hyvin saada seurakunnan vanhimmalta tai pastorilta hienovaraisen huomautuksen siitä.
Myös korujen ja voimakkaiden meikkien käyttö herättää adventtikirkon piirissä pahennusta, puhumattakaan avonaisesta kaula-aukosta, josta rintavako on hyvin nähtävissä.
Farkuissa ja t-paidassa kirkkoon tulo herättää myös närkästystä, vaikka kukaan ei sitä välttämättä suullisesti tule kertomaan. Katse kyllä kertoo kaiken.
Kyllä se tuomion henki adventtikirkossa on niin syvälle juurtunut, että sitä ei enää pystytä kitkemään pois. Sen vuoksi on parempi pysyä vain pois koko yhteisöstä, niin välttyy monelta mielipahalta.

Lue lisää

Kirkkoon ei ole tarve pynttäytyä viimeisen päälle, korostaa itseään näyttävin meikein, koruin ja vaatetuksin, mutta perussiisti pukeutuminen on huomaavaista ja viestii kunnioituksesta tilaisuutta kohtaan. Syviä kaula-aukkoja ei kuulu julkisesti turhanpäiten esitellä, etenkään seurakunnassa ei niin naisten kuin miestenkään toimesta. Sellainen ei ole asiallista pukeutumista.
Farkkuja ja t-paitaa pidetään helposti liiankin arkisena pukeutumisena seurakuntaan,
ja odotetaan että laitettaisiin vähän siistimpää päälle.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko adventisteilla tapana vahdata mitä kullakin on päällä."

Kyllä on tapana vahdata. Adventtikirkoissa Suomessa katsottiin jo aikanaan paheksuen jopa sitä, että nainen tuli housut (päällyshousut) päällä jumalanpalvelukseen. Saattoi hyvin saada seurakunnan vanhimmalta tai pastorilta hienovaraisen huomautuksen siitä.
Myös korujen ja voimakkaiden meikkien käyttö herättää adventtikirkon piirissä pahennusta, puhumattakaan avonaisesta kaula-aukosta, josta rintavako on hyvin nähtävissä.
Farkuissa ja t-paidassa kirkkoon tulo herättää myös närkästystä, vaikka kukaan ei sitä välttämättä suullisesti tule kertomaan. Katse kyllä kertoo kaiken.
Kyllä se tuomion henki adventtikirkossa on niin syvälle juurtunut, että sitä ei enää pystytä kitkemään pois. Sen vuoksi on parempi pysyä vain pois koko yhteisöstä, niin välttyy monelta mielipahalta.

Lue lisää

Kaipa sitä voipukeuta asiallisesti kirkkoon mennessä.
Evl- kirkoissakaan eivät osaa pukeutua -tullaan villatakki päällä ja collegehousuissa entoolliselle.

Me pastorit emme pyytele anteeksi. Milloin olet meidän kuullut pyytävän julkisesti seurakunnan edessä anteeksi tekemiämme vääryyksiä? Et milloinkaan, etkä tule koskaan kuulemaankaan.

Anonyymi kirjoitti:

Me pastorit emme pyytele anteeksi. Milloin olet meidän kuullut pyytävän julkisesti seurakunnan edessä anteeksi tekemiämme vääryyksiä? Et milloinkaan, etkä tule koskaan kuulemaankaan.

Lue lisää

Olet vain valehtelija, etkä mikään pastori.

Sinä et määrittele syntiä ja laittomuudetkin ratkaistaan oikeudessa lakien pohjalta.

Eikös nykyään kouluissakin opeteta syntiä ?

Kun uusi tieteenvastainen sukupuolioppi, jolla sekoitetaan etenkin lasten ja nuorten päät.

Tuomitseminen on syntiä ei ihmisen ominaisuus. Jokainen ihminen on vielä oma yksilönsä, eikä voida puhua vain kahdesta sukupuolesta.
Homoseksuaaliksi aina synnytään.
Homous kulkee kanssasi läpi elämän, kuten muutkin sukupuolisuuntautumiset. Siihen eivät mitkään eheytyshuuhaat pysty vaikuttamaan mitään. Ne pyrkimykset ovat petosta. Väkisin ihmisen seksuaalista suuntautumista ei voi muuttaa.
Kaikki väkisin toiminen on samaa kuin ampuisit aseella toista.

Jumala määrittelee synnit, eikä Hänen sanansa julistamisen, myöskään homoseksuaalisten tekojen synnistä ole syntiä, vaan päinvastoin on rakkaudellista ohjata ihminen oikeaan suuntaan, pääsemään niistä eroon, niin etteivät ne hallitse elämää ja siten kadotustuomion sijaan välttämään se, johon kyseinen synnillinen elämäntapa johtaa ja pelastumaan iankaikkiseen elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomitseminen on syntiä ei ihmisen ominaisuus. Jokainen ihminen on vielä oma yksilönsä, eikä voida puhua vain kahdesta sukupuolesta.
Homoseksuaaliksi aina synnytään.
Homous kulkee kanssasi läpi elämän, kuten muutkin sukupuolisuuntautumiset. Siihen eivät mitkään eheytyshuuhaat pysty vaikuttamaan mitään. Ne pyrkimykset ovat petosta. Väkisin ihmisen seksuaalista suuntautumista ei voi muuttaa.
Kaikki väkisin toiminen on samaa kuin ampuisit aseella toista.

Lue lisää

Homoseksuaalisuuteen vaikuttavat myös ympäristötekijät, siihen on useita syitä yksilöstä riippuen, eikä homoksi voida katsoa selvästi kaikissa tapauksissa syntyneen, vaan homoseksuaaliset halut syttyvät vasta paljon myöhemmällä iällä joillain ihmisillä, nuorilla kaveripiiritkin vaikuttavat asiaan ja tutkimusten mukaan kiinnostus samaa sukupuolta olevien välisiin suhteisiin on lisääntynyt, etenkin tyttöjen/naisten parissa.
Oma biologinen sukupuoli on myös mahdollista oppia hyväksymään ja se on vain hyvä asia. Myös ajatukset väärään kehoon syntymisestä tai ettei tunne biologista sukupuoltaan omaksi ovat lisääntyneet ja haitalliset terveiden kehojen leikkaukset/hormonihoidot ovat aiheuttaneet etenkin katuville pysyvät haitat ja kärsimykset, kun heille on tarjottu niitä vääränä ratkaisuna erinäisiin ongelmiinsa, joihin olisivat tarvinneet ihan muuta apua, eikä sukupuolen vaihto ratkaissut niitä. Ensisijassa tulisi selvittää syyt taustalla ja antaa niihin asianmukaista apua, eikä tarjota niin helposti ajatusta väärästä sukupuolesta/kehosta ja niihin avuksi hormoneita ja leikkauksia, joita on turha katua jälkikäteen, kun jättävät pysyvät muutokset. Uhreja tulee tulevaisuudessa vain enemmän ja vähän jälkiviisastuneina lakeja tullaan korjaamaan, niin ettei toisten kehoille saa tehdä enää tuhoja niin helposti.

Jos ovat oikeudessa niin kyllä aivan varmasti tiedetään se, että ovatko advareita vai ei.

Ja miksi oikeudessa valehteltaisiin että kaksi vuotta ovat seurakunnassal muovailleet sukupuolielimiä ja puhuneet niistä miten niiden kanssa toimitaan.

Väärästä todistuksesta saa aika kovan tuomion jos paljastuu ettei oikeasti ole oltu niin laittomia kuin mitä esitetty eikä ole harrastettu kuivaharjoitteluna seksiä.

Kyllä varmasti tiedetään onko syytä anteeksipyyntöön, katumukseen ja parannukseen.


Se olis oikea toimintamuoto, eikä epäily, muiden syyttely, asian mitätöinti ja syiden hakeminen muusta kuin itsestään.

Tai muutoin laittomuuden tekeminen jatkuu kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Ihan muut tälläkin palstalla tuota harjoittavat, kuten sinäkin

Luoja teki ne molemmille savesta. Tai toiselle itseasiassa vain reiän mihin toisen elin käy.

Niin sitä pitäisi leikkiä jos leikkiin ryhtyy, että tekee molempia ja sovittelee niitä sitten yhteen. Falloksia tosin täytyy tehdä monta erilaista kun se muuttuu touhun edetessä ja loppuhuipennusta ei pysty edes savella esittämään.

Mutta tuollaisia leikkejä eivät edes pakanat ole keksineet. Paavali sanoisi että olette pahempia tavoiltanne kuin pakanat kun sellaista ei ole heidän keskuudessaan mitä teidän.

Adventtikirkolle tyypillistä kieltää kaikki tapahtuneet aina jälkeenpäin, kun on houssut kintuissa jääty kiinni.
Kun paikallisseurakunnan pastori ja adventtikirkon nuorisojaoston johtaja ovat tienneet asian aivan tarkkaan, niin aika huonosti se informaatio näköjään kulkee adventtikirkon sisällä, vai onko niin, että tukitaan korvat, kun asialla saattaisi olla mainehaittaa yhteisölle. Hys, hys!
Onhan siinä sekin puoli, että jos sitten se kohde sanookin, että on parantunut homoudestaan niiden eheytyshoitojen avustuksella, niin voidaan sitten oikein julkisesti kehuskella, kuinka adventtikirkossa eheydytään kaikesta ja adventtikirkon täytyy silloin olla jumalan suosiossa?

Suomen adventtikirkon viralliset kannat eivät kerro yhtään mitään. Niillä kannoilla kun on vain yksi tarkoitus ja se on, ettei sitten jälkeenpäin, kun seurakuntien sisällä on toimittu vastoin sitä virallista kantaa, voida syyttää niitä lahkon valtaapitäviä, jotka ovat tienneet asiasta, mutta ovat vedonneet myöhemmin lahkon viralliseen kantaan.

"Kaikenlaiset poppakonstit, kuten rukoileminenkin tulee kriminalisoida, kun sitä pyritään käyttämään 'hoitomuotona' vaikkapa nyt seksuaalisiin vähemmistöihin."

Näin tulee toimia. Jokainen rukoilkoon hiljaisuudessa kotonaan, kuten raamattukin opettaa.
Julkinen rukoileminen korulauseineen ja opeteltujen fraasien muodossa on omahyväisten ja itseään korottavien ihmisten itsepetosta.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikenlaiset poppakonstit, kuten rukoileminenkin tulee kriminalisoida, kun sitä pyritään käyttämään 'hoitomuotona' vaikkapa nyt seksuaalisiin vähemmistöihin."

Näin tulee toimia. Jokainen rukoilkoon hiljaisuudessa kotonaan, kuten raamattukin opettaa.
Julkinen rukoileminen korulauseineen ja opeteltujen fraasien muodossa on omahyväisten ja itseään korottavien ihmisten itsepetosta.

Lue lisää

Sinänsä osatotuus, mutta menee lapsi pesuveden mukana jos joidenkin muovailuinnon vuoksi rangaistaan kaikkia.

Historia on opettanut ettei usko häviä kieltämällä.

Enemmän pitäisi korostaa Hengen uskoa ja miettiä tarkoin kaikkia pelkkiä uskonnollisia kuvioita.

Kun annat pahalle 'keskisormen', niin se vie koko käden.
Näin siinä käy, kun liityt johonkin kristinuskon nimeä kantavaan kirkkoon, lahkoon tai kulttiin.

Ihan absurdia. Kuka sen ”henkisen kärsimyksen” sitten määrittelee ottaakseen oikeuden sulkea sen pohjalta kristillisiä yhteisöjä.. Enemmistö sulkee äänestyksillä paikkoja, joista ei omien arvojensa pohjalta pidä? Entä, kun toiset ovat kokeneet samat asiat ja tilanteet toisin? Uskonnonvapauslaki on turvaamassa myös vähemmistöön kuuluvien uskonnonvapautta.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan absurdia. Kuka sen ”henkisen kärsimyksen” sitten määrittelee ottaakseen oikeuden sulkea sen pohjalta kristillisiä yhteisöjä.. Enemmistö sulkee äänestyksillä paikkoja, joista ei omien arvojensa pohjalta pidä? Entä, kun toiset ovat kokeneet samat asiat ja tilanteet toisin? Uskonnonvapauslaki on turvaamassa myös vähemmistöön kuuluvien uskonnonvapautta.

Lue lisää

"Kuka sen ”henkisen kärsimyksen” sitten määrittelee..."

Terve järki sen määrittelee. Kristinuskon piirissä harjoitetaan sellaista, mikä aiheuttaa myös paljon henkistä kärsimystä. Nöyryyttäminen ja vaatimus nöyryydestä, 'maan matoseksi' alas painaminen, ahdasmieliset opetukset ja säännöt, ihmisen sitominen yhteisöön mm. upotuskasteilla ja muilla rituaaleilla, fundamentalistinen ajattelutapa, opinkohdat (28 kpl.), kymmenykset ja uhrilahjat/rahalahjat jumalan suosion saamisen ehtona jne.
Lukematon määrä erilaisia tapoja alistaa ja sitoa ihminen yhteisön ja sen valtaapitävien määräysvallan ja valvonnan alle sekä kustantamaan niiden yhteisön vallassa olevien kulut ja eläminen.

Tuolla sukuelimen muovailulla on selvä yhtymäkohta raamatun tarustoon.
Siinä tekeleessä kun kirjoitetaan, että jos joku asia viettelee sinua, niin hakkaa se poikki.
Pyrkimyksenä on siis luoda vain amputoidun tilalle alkuperäistä muistuttava 'jäsen'.
Jos 'keskijalka' esim. viekoittelee, niin ei muuta kuin juuresta poikki ja tekovehje tilalle.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla sukuelimen muovailulla on selvä yhtymäkohta raamatun tarustoon.
Siinä tekeleessä kun kirjoitetaan, että jos joku asia viettelee sinua, niin hakkaa se poikki.
Pyrkimyksenä on siis luoda vain amputoidun tilalle alkuperäistä muistuttava 'jäsen'.
Jos 'keskijalka' esim. viekoittelee, niin ei muuta kuin juuresta poikki ja tekovehje tilalle.

Lue lisää

Ei ohjeessa käsketä muotoilla tekovehjettä tilalle. Mikä ihmeen idea siinä olisi jos oma vehje houkuttaisi homouden syntiin ja sitten tehdään tilalle teko sellainen, jolla sitten tökitään homoja takapuoleen. Tunne ei tietenkään ole aivan sama, mutta synti olisi.

Raamatusta ei kyllä löydä mitään perusteita sille että täytyy vehkeitä muovailla. Saa niitä tietenkin muovailla, ei sitä erikseen ole missään laissa kielletty, mutta esivallan lain mukaan ei ole siten sopivaa painostaa toista ihmistä eikä ryhmässä esitellä niitä muotoiltuja vehkeitä että tälläinen se on se synnin tekemisen väline, tällä sitä syntiä tehdään. Siinä jo häpäistään uskoa aika rankasti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ohjeessa käsketä muotoilla tekovehjettä tilalle. Mikä ihmeen idea siinä olisi jos oma vehje houkuttaisi homouden syntiin ja sitten tehdään tilalle teko sellainen, jolla sitten tökitään homoja takapuoleen. Tunne ei tietenkään ole aivan sama, mutta synti olisi.

Raamatusta ei kyllä löydä mitään perusteita sille että täytyy vehkeitä muovailla. Saa niitä tietenkin muovailla, ei sitä erikseen ole missään laissa kielletty, mutta esivallan lain mukaan ei ole siten sopivaa painostaa toista ihmistä eikä ryhmässä esitellä niitä muotoiltuja vehkeitä että tälläinen se on se synnin tekemisen väline, tällä sitä syntiä tehdään. Siinä jo häpäistään uskoa aika rankasti.

Lue lisää

"Mikä ihmeen idea siinä olisi jos oma vehje houkuttaisi homouden syntiin ja sitten tehdään tilalle teko sellainen..."

Eihän tekokalussa ole tuntoa, eikä elämää. Silloin sen työntäminen ei tunnu missään kehossasi. Kysehän on niiden omien halujen tyydyttäminen ja niistä irtipääsemisestä. Ei siinä toisen tyydytystä ajatella. Ihan sama vaikka tunkis sen tekokalun oksan reikään.

Nimenomaan ovat, molemmat osapuolet ja ovat harjoittaneet toimintaa kaksi vuotta sekä monesti viikossa ja jotkut kokoukset kestäneet jopa 9 tuntia.

Miten voi aktiivisempi olla?

Pitäisikö joka päivä käydä muotoilemassa?

Yksi päivä kuitenkin pitäisi levätä ja pyhittää muulle toiminnalle.

."..kun ihmiset ajattelee että uskovien touhut ovat tuollaisia, he ovat noin ymmärtämättömiä, katalia, iljettäviä ja pahuuden täyttämiä sekä karttavat sen vuoksi kaikkea uskoa."

Oikeinhan ne ihmiset silloin ajattelee. Mitä ne uskonnot on muuta kuin ihmisten hyväksikäyttämistä niin henkisesti kuin taloudellisestikin? Kuka hyötyy uskonnoista? Ne, jotka ylläpitävät ja ovat perustaneet ne. USA:ssa esim. sanotaan se suoraan, että mikäli haluat rikastua nopeasti ja ansaita helposti miljoonia, perusta jokin uskontokunta.

Jokainen lahko tai kirkoksikin itseään nimittävä järjestö ja sen päättäjät ajattelevat pelkästään ja ainoastaan sitä, miten siitä 'maksavasta asiakkaasta' saisi mahdollisimman paljon hyötyä. Kaikki tähtää siis pelkästään ja ainoastaan hyödyn tavoitteluun.

Maallikkotoiminta, talkootyöt, erilaiset rahauhrit ja kymmenykset, testamentit, lahjakirjat jne. Kaikki em. on yhteisön päättäjien hyödyntavoittelua ja sataa heidän laariinsa. Itse yhteisön jäsen on vain pelinappula ja se maksava osapuoli, jolta viedään vaikka viimeinen paita päältä, jos se vain suinkin on mahdollista.

Maalliset lait koskevat myös uskovaisia, vaikka uskova voikin väittää toisin.
Uskonlahkoissa on käsitys siitä, että maallisia lakeja ei kaikilta osiltaan tarvitse noudattaa, koska ennemmin tulee totella jumalaa kuin ihmistä.
Se käsitys on kuitenkin väärä. Maalliset lait kun on laadittu suojelemaan ihmistä, eikä niiden noudattamatta jättämiseen ole kenellekään oikeutta.

Anonyymi kirjoitti:

Maalliset lait koskevat myös uskovaisia, vaikka uskova voikin väittää toisin.
Uskonlahkoissa on käsitys siitä, että maallisia lakeja ei kaikilta osiltaan tarvitse noudattaa, koska ennemmin tulee totella jumalaa kuin ihmistä.
Se käsitys on kuitenkin väärä. Maalliset lait kun on laadittu suojelemaan ihmistä, eikä niiden noudattamatta jättämiseen ole kenellekään oikeutta.

Lue lisää

Raamattu nimenomaan käskee uskomaan esivaltaa ja joka nousee sitä vastaan, nousee Jumalan säätämystä vastaan.

Vaikka ei välittäisi mitään Raamatusta tai vääristelisi sitä miten paljon vain ennättää, niin silti olisi yhteiskunta rauhan kannalta yrittää noudattaa maallisia lakeja ja yrittää elää niiden mukaan.

Tai jos ei niitä noudata, niin hyvä on pitää sitten uskonasioista suu supussa.

Nyt yritetään paidalla saada vapauttava tuomio.

Siitä ei nyt pääse mihinkään että seurakunnan tiloissa on kaluterapiaa harrastettu pari vuotta sekä monena päivänä viikossa. Tarina ei kerro että onko myös sapattina. Ja nimenomaan kaikki osalliset ovat olleet aktiivijäseniä ja aivan varmasti muutkin kuin kyseiset ihmiset ovat olleet asiasta tietoisia.

Pitäisi vain rehdisti myöntää että tuli tehtyä väärin, tuli käyttäydyttyä sopimattomasti muita ihmisiä kohtaan, pyytää anteeksi ja katua, niin jos Jumala antaa anteeksi ja voi aloittaa uuden elämän ilman laittomuuden painolastia.

Nyt asia kieltämällä ja vierittämällä syytä muiden niskan, kasaa vain syntiä synnin päälle, eikä armo tule osaksi.

Ei Jumalalle olisi mikään asia antaa anteeksi tuollainen laittomuus. Jos vain ihminen nöyrtyy ja pyytää sitä anteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt yritetään paidalla saada vapauttava tuomio.

Siitä ei nyt pääse mihinkään että seurakunnan tiloissa on kaluterapiaa harrastettu pari vuotta sekä monena päivänä viikossa. Tarina ei kerro että onko myös sapattina. Ja nimenomaan kaikki osalliset ovat olleet aktiivijäseniä ja aivan varmasti muutkin kuin kyseiset ihmiset ovat olleet asiasta tietoisia.

Pitäisi vain rehdisti myöntää että tuli tehtyä väärin, tuli käyttäydyttyä sopimattomasti muita ihmisiä kohtaan, pyytää anteeksi ja katua, niin jos Jumala antaa anteeksi ja voi aloittaa uuden elämän ilman laittomuuden painolastia.

Nyt asia kieltämällä ja vierittämällä syytä muiden niskan, kasaa vain syntiä synnin päälle, eikä armo tule osaksi.

Ei Jumalalle olisi mikään asia antaa anteeksi tuollainen laittomuus. Jos vain ihminen nöyrtyy ja pyytää sitä anteeksi.

Lue lisää

Näillä sivuilla on paljon ateisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Näillä sivuilla on paljon ateisteja.

Valitettavasti noita kristinuskon ja kristittyjen vastaisia vih.vas. jumalattomia suurin osa. Osa noita varsinaisia trollejakin.

Anonyymi kirjoitti:

Näillä sivuilla on paljon ateisteja.

Ateisteja eivät nämä sivut kiinnosta pätkän vertaa.
Kyllä täällä liikkuu enemmänkin sellaisia, joita adventtikirkko on kohdellut kaltoin ja jotka tietävät, mitä siellä esiripun takana ne kirkon valtaapitävät touhuavat luullen, että se kaikki pysyy vain sisäpiirin tiedossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ateisteja eivät nämä sivut kiinnosta pätkän vertaa.
Kyllä täällä liikkuu enemmänkin sellaisia, joita adventtikirkko on kohdellut kaltoin ja jotka tietävät, mitä siellä esiripun takana ne kirkon valtaapitävät touhuavat luullen, että se kaikki pysyy vain sisäpiirin tiedossa.

Lue lisää

Olet varmaan huomanut mitenkä Ateisti Iloinen nauraja on vihtynyt näillä sivuilla jo vuosia !!

Kun adventtikirkko on lähtenyt kerran vääryyden tielle, niin siitä ei ole enää paluuta, koska se on tuottoisaa bisnestä ja paatuneisuus ei enää sen vuoksi vaivaa.

Miten liittyy tähän asiaan

Sinäkö muka tiedät mitä tarkalleen on tapahtunut? Ja olet oikeusoppinut?
Laittomuus ratkaistaan oikeudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö muka tiedät mitä tarkalleen on tapahtunut? Ja olet oikeusoppinut?
Laittomuus ratkaistaan oikeudessa.

Jos se, että syytetään siitä mitä nyt on kyse, on todella kova isku uskovien julkiseen kuvaan. Todella kova isku. On aivan sama tuleeko oikeudessa tuomio vai ei. Ei sillä ole mitää väliä, vaan jos syytetään siitä että fallosten kanssa leikitään toisen mieli pahoittaen ja mieli murtaen, niin siinä liikutaan jo sillä alueella että jos sitä puolustaa, niin se on jo sama kuin puolustaa kansanmurhaa. Ja samat ihmiset voivatkin tehdä juuri niin.

Ei Suomessa nosteta syytteitä aivan kevyin perustein, ei siten että syytetään nyt varmuuden vuoksi onko ehkä jotain tapahtunut.

Jos tapahtuu raiskaus, niin ennen kuin syyte nostetaan, tutkitaan ja selvitetään onko syytteessä perää, onko mahdollista että noin on tapahtunut. Joskus tietenkin käy niin, että tehdään perätön ilmianto, mutta siitä saa aivan samoin syytteen kuin siitä että olisi tehnyt rikoksen.

Joten on hyvin, hyvin todennäköistä että uhri on tässä tapauksessa joutunut kuvatunlaisen toiminnan uhriksi. Eikä se ole millään moraalin mittarilla hyväksyttävää vaikka siitä ei sopivaa lain pykälää löytyisi miten tuomita. Silti se on uskovien toiminnaksi kuvottavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos se, että syytetään siitä mitä nyt on kyse, on todella kova isku uskovien julkiseen kuvaan. Todella kova isku. On aivan sama tuleeko oikeudessa tuomio vai ei. Ei sillä ole mitää väliä, vaan jos syytetään siitä että fallosten kanssa leikitään toisen mieli pahoittaen ja mieli murtaen, niin siinä liikutaan jo sillä alueella että jos sitä puolustaa, niin se on jo sama kuin puolustaa kansanmurhaa. Ja samat ihmiset voivatkin tehdä juuri niin.

Ei Suomessa nosteta syytteitä aivan kevyin perustein, ei siten että syytetään nyt varmuuden vuoksi onko ehkä jotain tapahtunut.

Jos tapahtuu raiskaus, niin ennen kuin syyte nostetaan, tutkitaan ja selvitetään onko syytteessä perää, onko mahdollista että noin on tapahtunut. Joskus tietenkin käy niin, että tehdään perätön ilmianto, mutta siitä saa aivan samoin syytteen kuin siitä että olisi tehnyt rikoksen.

Joten on hyvin, hyvin todennäköistä että uhri on tässä tapauksessa joutunut kuvatunlaisen toiminnan uhriksi. Eikä se ole millään moraalin mittarilla hyväksyttävää vaikka siitä ei sopivaa lain pykälää löytyisi miten tuomita. Silti se on uskovien toiminnaksi kuvottavaa.

Lue lisää

Ei voi vähempää kiinnostaa koko juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi vähempää kiinnostaa koko juttu.

Jumalattomien toimesta näistä on tehty aloituksia.
Saavat tällaisista yleensäkin polttoainetta uskovia vastaan.
Toivovat myös eheytyshoito-lakia, jonka ongelma ei ole pääasiassa ihan tällaisten tapausten kohdalla, vaan että sitä tullaan käyttämään laajentavasti mielipiteen- ja uskonnonvapauden rajoittamiseksi ja ohittamaan samalla myös itsemääräämisoikeuden merkitystä. Vaikka laki olisikin alkuun tarkkarajaisempi kieltäen vain tietyt toimintatavat, sen laajentamista tullaan vaatimaan ja rajoittamaan oikeuksia lisää. Kristillisen seksuaalimoraalin opetusta ei saa kieltää, eikä normaaleja sielunhoidollisia keskusteluja rukouksineen.