Alkaa USAn valehtelu paljastumaan Trumpin kautta

Julian Assange paljasti CIA:n suunnitelman salamurhata hänet.

Tätä uutista et löydä Yleisradiosta, joka väittää tekevänsä journalismia.

Kaikkien todellisten journalistien kiistaton elossa oleva sankari Julian Assange Wikileaksin perustaja puhui parlamentin kuulemistilaisuudessa Euroopan neuvostossa Strasbourgissa Ranskassa 1. lokakuuta 2024.

Assange kertoi tilaisuudessa, kuinka CIA:n johtaja Mike Pompeo käynnisti kostokampanjan tavoitteenaan Assangen kidnappaus ja salamurhaaminen hänen olleessaan Ecuadorin suurlähetystössä Lontoossa.

Samalla sallittiin Assangen eurooppalaisten kollegojen jahtaaminen alistamalla heidät varkauksille, hakkerointihyökkäyksille ja heistä levitettiin väärää tietoa.

Assange kertoi, kuinka hänen vaimonsa ja poikansa joutuivat myös hyökkäyksen kohteeksi. CIA:n agentti oli määrätty jatkuvasti seuraamaan heitä. Agentille annettiin ohjeet hankkia DNA:ta Assange pojan vaipasta.

Tämän on todistanut yli 30 nykyistä ja entistä Yhdysvaltain tiedustelupalvelun virkamiestä. Lisäksi tämä on todistettu syytteessä, joka on nostettu joitakin CIA:n agentteja vastaan.

Assange kertoi, kuinka hänen ja hänen lähipiirinsä agressiivinen kohtelu oikeudenkäynnin ulkopuolella tarjoaa harvinaisen näytön siitä, miten vaikutusvaltaiset tiedusteluorganisaatiot sortavat kansainvälisesti. Tämä ei ole ainutlaatuista, totesi Assange.

Assange sanoi, että hänen naiiviutensa oli uskoa lakiin ja siihen, että he voittaisivat, koska olivat ymmärtäneet, mikä oli laillisesti mahdollista.

Lait ovat vain paperinpalasia, ja niitä voidaan tulkita uudelleen poliittisten tarkoituksien mukaan. Ne ovat vain sääntöjä, joita hallitseva luokka laatii, ja jos nuo säännöt eivät sovi siihen, mitä he haluavat tehdä, niin he tulkitsevat niitä uudelleen ja tarpeen tulle muuttavat niitä, lausui Assange.

Yhdysvaltain tapauksessa ärsytimme Yhdysvaltojen perusvoimia, tiedustelusektoria, turvallisuusvaltiota ja salassapitovaltiota.

Yhdysvaltain perustuslain ensimmäinen lisäys näyttää mielestäni aika mustavalkoiselta, se on hyvin lyhyt ja siinä sanotaan, että kongressi ei saa säätää lakia joka rajoittaa puhetta tai lehdistöä.

Tarkasteltaessa Yhdysvaltojen perustuslain ensimmäistä lisäystä näemme, että yhtäkään kustantajaa ei ole koskaan asetettu syytteeseen julkaisemisesta, salatun tiedon julkaisemisesta Yhdysvalloista, joko kotimaassa tai kansainvälisesti, jatkoi Assange.

Kuinka sitten kävikään, ennakkotapaukset tähän liittyen oli vain uudelleen tulkittu ja kyllä ehkä lopulta, jos olisin vielä elossa siinä järjestelmässä, olisin voinut voittaa Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa riippuen siitä, millainen Yhdysvaltain korkeimman oikeuden kokoonpano olisi ollut. Nyt olen menettänyt 14 vuotta kotiarestissa suurlähetystössä piirityksessä ja turvavankilassa.

Luulen, että tämä on tärkeä opetus siitä, että kun suurvaltafraktio haluaa tulkita lain uudelleen, se voi tehdä niin. Tässä tapauksessa Yhdysvaltain oikeusministeriö teki sen. Se ei välittänyt siitä, mikä on laillista, joka heille on jotain paljon myöhempää varten. Sen tavoittelema pelotteluvaikutus ja sen rankaisutoimet ovat saaneet aikaan vaikutuksensa.

Haluan olla täysin selvä: en ole tänään vapaa, koska järjestelmä toimi, olen tänään vapaa vuosien vankeuden jälkeen, koska tunnustin syyllisyyteni journalismiin, Assange sanoi lainsäätäjille.

Edward Snowdenista tuli kuuluisa vuonna 2013, kun hän paljasti tietoja Yhdysvaltojen kansallisen turvallisuuden viraston (NSA) laajasta valvontaohjelmasta. Hänen vuotamansa asiakirjat paljastivat, kuinka viranomaiset keräsivät ja seurasivat ihmisten viestintää ympäri maailmaa. Tämä herätti laajaa keskustelua yksityisyydestä, turvallisuudesta ja hallituksen valvonnasta.

NSA vakoili laajalti eri tahoja, mukaan lukien:

1. **Yksityishenkilöt**: Virasto keräsi tietoja kansalaisten puheluista, sähköposteista ja muista viestinnästä, usein ilman lupaa.

2. **Ulkomaiset hallitukset**: NSA seurasi ulkomaisia johtajia ja hallituksia saadakseen tietoa kansallisista turvallisuuskysymyksistä.

3. **Yritykset**: Vakoilu kattoi myös suuria yrityksiä, erityisesti teknologia-alalla, mikä herätti huolta liiketoimintasalaisuuksien ja tietosuojan osalta.

4. **Terroristiryhmät**: Viraston virallinen peruste vakoilulle oli taistelu terrorismia vastaan, ja se keräsi tietoa mahdollisista uhista.

Paljastukset herättivät laajaa kritiikkiä ja keskustelua yksityisyyden suojasta ja valtion valvontaoikeuksista.

NSA vakoili myös useita Euroopan unionin poliitikkoja, mukaan lukien:

1. **Saksan liittokansleri Angela Merkel**: Hänen puhelimensa oli tiettävästi kohteena, mikä aiheutti suurta huolta ja kriisiä Saksan ja Yhdysvaltojen suhteissa.

2. **Ranskan presidentti François Hollande**: Hänen kommunikaatiotaan seurattiin myös.

3. **Eri EU-maiden ministerit**: Useita muita EU:n johtohahmoja ja ministereitä vakoiltiin, mikä johti laajempaan keskusteluun EU:n ja Yhdysvaltojen suhteista.

Nämä paljastukset herättivät huolta Euroopassa ja johtivat vaatimuksiin tiukemmista tietosuojakäytännöistä.

Seymour Hersh on kuuluisa amerikkalainen toimittaja ja tutkiva journalist, joka on erityisesti tunnettu työstään Vietnamin sodasta ja Watergate-skandaalista. Hän sai Pulitzer-palkinnon vuonna 1970 paljastettuaan My Lai -massakauhun, jossa Yhdysvaltain sotilaat tappoivat satoja viattomia vietnamilaista. Hersh on myös kirjoittanut useista muista merkittävistä aiheista, kuten CIA:n toiminnasta ja kansainvälisistä ihmisoikeusloukkauksista. Hänen tyylinsä ja kyky paljastaa salaista tietoa ovat tehneet hänestä merkittävän hahmon journalismissa.

Seymour Hersh kirjoitti Nord Stream -putkien sabotaasista artikkelissa, jossa väitti, että Yhdysvallat oli osalistunut putkien tuhoamiseen. Hän esitti, että operaation taustalla oli strateginen halu heikentää Euroopan riippuvuutta venäläisestä energiasta. Hänen väitteensä herättivät suurta keskustelua ja kritiikkiä, ja ne saivat osakseen sekä tukea että vastustusta, mutta ne nostivat esiin kysymyksiä kansainvälisestä politiikasta ja turvallisuudesta.

Lännen haluttomuus tutkia Nord Stream -putkien tuhoa voi johtua useista syistä. Ensinnäkin, poliittiset jännitteet Venäjän ja lännen välillä vaikuttavat siihen, että Länsi voi pitää Venäjän vaatimuksia epäluotettavina tai strategisina. Toiseksi, tutkinta voisi paljastaa tietoja, jotka voisivat olla haitallisia Lännen intresseille tai heikentää niiden asemaa kansainvälisessä politiikassa. Lisäksi on pelkoja siitä, että perusteellinen tutkinta voisi johtaa lisäjännitteisiin tai konflikteihin. Näin ollen tilanne on monimutkainen ja sisältää sekä geopoliittisia että turvallisuuteen liittyviä näkökohtia.

UsAlta loppuu rahat, valehtelu on kallista.

Katsoin tuon A-Studion. On kyllä hämmästyttää tietoa. Minulle on varmaan valehdeltu koko elämän ajan ja valehtelija oli Suomen valtio.