Heli Kärkkäiseltä on asiaan liittyvä hyvä kirjoitus Ilta-Sanomat 22.2.2025 s. 39 Ristikkoakatemian palstalla.
"Sanaristikoiden kuvissa pätevät samat omanlaisensa laatukriteerit suhteessa mihin tahansa muuhun julkaisukuvitukseen. Kuvan on oltava selkeä hyvinkin pienessä koossa selkeä, oikealla tavalla informatiivinen sekä halutussa määrin persoonallinen. Harvat kuvapankit pystyvät tarjoamaan kaikkia kriteerejä toteuttavaa kuva-aineistoa. Yleensä jostain joutuu luopumaan.
Tekoäly voi hyvinkin tuoda rakaisun, jossa täysin piirtämistaidoton laatija pystyy tuottamaan käyttöönsä erinomaisesti ristikoihinn soveltuvia kuvia vieläpä niin, että ne eivät tyylillisesti riitele keskenään. Tekoälyllä on ainakin niiden sovellusten perusteella, mitä itse olen käyttänyt tai kokeillut, vielä vähän taivalta taitettavanaan ennen tämän kolmisäännön täyttä toteutumista, mutta suunta on lupaava.
Viime kesänä käytin osan lomastani etsien sellaista tekoälysovellusta, johon voisin ennalta määritellä tyylini. Jonkun löysinkin ja alustavat kokeilut olivat aika lupaavia. Mutta tyylin kopiointi onnistui vain hieman sinnepäin ja satunnaisesti.
Palasin asiaan syksymmällä. Siihen mennessä töissäni käyttämääni Adoben Illustratoriin oli tullut ohjelman sisälle beta-tasolla oleva vektorigrafiikkaa luova tekoälysovellus. Yhä toivon esiasetuksiin esimerkiksi omia määrittelemiäni työkaluasetuksia. Niitä odotellessa.
Tyylillisesti en siis vielä pääse omien kuvieni ulkonäköön, mutta etenkin pääkuvien taustoissa tekoäly on osoittautunut mitä parhaimmaksi apuriksi. Pääkuvien piirtämiseen luomuna saa uppoamaan tuntitolkulla aikaa, eikä niiden uudelleenkäyttöaste ole useinkaan kovin suuri.
Esimerkiksi yhteen pääkuvaan tarvitsin sisäkuvan hattukaupasta. Vaikka liiketiloja, ostamista, hyllytasoja ja hattuja tarvitseekin kuvamateriaalina usein, olisi tuon piirtämiseen jatkokäyttöä ajatellen riittävän pienissä osissa kulunut aivan tolkuttomasti aikaa. Tekoälyltä siihen meni pari minuuttia.
Tekoälyn tuottamissa kuvissa häiritsee tietty geneerisyys. Tyyli on kiva, mutta persoonaton. Kun yhdistelen tekoälyn tuotoksia omiin kuviini, uskon, että kaikki hyötyvät. Kuvissa on riittävän persoonallista jälkeä ja niihin saa uutta eloa ja variaatiota vähällä vaivalla.
Siinä vaiheessa kun pystyn määrittelemään omat tussiasetukset ja kädenjäljen, liiallinen samojen kuvien pyörittäminen jää menneisyyteen. Uskon että ratkojatkin näkevät sen käänteen parannuksena. Elämme jännittäviä aikoja! Pysytään kyydissä., kukin penkin laidoista kiinni pitäen!"
Se on erillä myös
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/openai-chatgpt-ristikonratkonnan-apuna/#post-34776
Esitän siinä kommentteja Helin kirjoitukseen. Kommentteja Helin kirjoitukseen, omaan kirjoituksen kommentointiini sekä ihan omia mielipiteitä asiasta voi esittää tässä säikeessä ja foorumissani. Olisi toki hyödyllistä, jos asiasta joku loisi säikeen myös "pääpalstalla".
Tekoälyn käyttö ristikoiden kuvittamisessa
47
505
Vastaukset
- Anonyymi
Huuhaa, kopioimalla tuon Ilta-Sanomien lehtijutun tänne ja omille nettisivuillesi rikot tekijänoikeuksia.
Sivulla
https://www.uutismediat.fi/sanomalehtitieto/tekijanoikeus/
todetaan:
"Lehtijutun tai lehdessä julkaistun kuvan kopioiminen millä tahansa tekniikalla ja kopion jakaminen verkkosivuilla tai sosiaalisessa mediassa on tekijänoikeudellisesti jutun saattamista yleisön saataville. Tähän tarvitaan pääsääntöisesti lupa tekijänoikeuden haltijalta, tässä tapauksessa lehden kustantajalta."Myös siteeraaminen on sallittua. Lehtijuttua voi siteerata eli lainata osaa jutusta. Siteeraamista käytetään usein tilanteissa, joissa halutaan omassa tekstissä selventää tai havainnollistaa käsiteltyä asiaa esimerkin avulla. Siteeraamiseen vedoten ei voi kuitenkaan julkaista kokonaista artikkelia.
Omilla sivuillani pitänee lyhentää tekstiä. Kyse ei ole isosta artikkelista vaan kolumnista.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Myös siteeraaminen on sallittua. Lehtijuttua voi siteerata eli lainata osaa jutusta. Siteeraamista käytetään usein tilanteissa, joissa halutaan omassa tekstissä selventää tai havainnollistaa käsiteltyä asiaa esimerkin avulla. Siteeraamiseen vedoten ei voi kuitenkaan julkaista kokonaista artikkelia.
Omilla sivuillani pitänee lyhentää tekstiä. Kyse ei ole isosta artikkelista vaan kolumnista.Se on artikkeli mikä artikkeli. Älä mussuta Huuhaa.
Anonyymi kirjoitti:
Se on artikkeli mikä artikkeli. Älä mussuta Huuhaa.
Lyhensin tekstiä sivuillani, mutta täällä en voi muuttaa kirjoittamaani.
Tekstiä saa siteerata. Voin kysyä vielä Ilta-Sanomien mielipidettä asiasta. Tällä voit tehdä sen, että valitat ylläpidolle ja pyydät poistamaan tämän säikeen. Voit valittaa asiasta myös IS:lle, jotta voit sen perusteella pyytää ylläpitoa poistamaan tämän säikeen.Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Lyhensin tekstiä sivuillani, mutta täällä en voi muuttaa kirjoittamaani.
Tekstiä saa siteerata. Voin kysyä vielä Ilta-Sanomien mielipidettä asiasta. Tällä voit tehdä sen, että valitat ylläpidolle ja pyydät poistamaan tämän säikeen. Voit valittaa asiasta myös IS:lle, jotta voit sen perusteella pyytää ylläpitoa poistamaan tämän säikeen.Kysyin itse IS:ltä palautelomakkeella
"
Haluaisin saada käyttää Heli Kärkkäisen kirjoitusta ainakin hieman lyhennettynä
[Poistettu osoite, sillä se on jo tässä säikeessä esillä.]
Kyseessä on ristikoiden tulevaisuutta ajatellen merkittävä keskustelu.
Laitoin kirjoituksen kokonaan
[Poistettu osoite, sillä osoite on juuri tämä säie.]
Jos koette, että olen toiminut väärin, voitte pyytää Suomi24:n poistamaan säikeen kokonaan.
Siinäkin tavoite on saada asiasta yleistä keskustelua. Sanarisin omassa foorumissa aiheesta ei ole omaa säiettä eikä tekoälyn käytöstä ristikoiden kuvituksesta ole juurikaan käsitelty.
Toivoisin, että voisin pitää esillä sen tekstin, joka minulla on tällä hetkellä nettisivuillani.
Saisinko asiasta tiedon s-postiini.
"
- Anonyymi
Hengestä voi kieltäytyä ilman mielikuvitustakin.
Olen pyytänyt tämän säikeen poistoa. Jos IS antaa luvan, laitan Heli Kärkkäisen tekstin heidän antamansa luvan mukaisesti uudestaan esille.
Voisiko minulle töykeästi käyttäytynyt kirjoittaja ottaa asian esille Sanarisin foorumissa - toki ei missään mainiten mitään, mikä voisi johtaa "sylttytehtaalle" ts. foorumilleni. Paras paikka asian käsittelylle olisi tietenkin Sanarisin foorumi, sillä se tavoittaa parhaiten laatijat ja kuvittajat sekä ehkä suuremman lukijajoukon (kukaan tosin ei tiedä, mikä lukijamäärä Sanarisin foorumissa on, joten lukua ei voi verrata tähän foorumiin. Omassa foorumissa on varmaan sen verran vähän kävijöitä, jotta se tuskin riittävässä määrin kohdeyleisöä tavoittaa.- Anonyymi
Hyvinpä täällä mode toimii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvinpä täällä mode toimii.
Tekniikkakin on alkanut pettää, kun äskeinen viesti ei ole päivittynyt listaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvinpä täällä mode toimii.
Tekniikkakin on alkanut pettää, kun äskeinen viesti ei ole päivittynyt listaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekniikkakin on alkanut pettää, kun äskeinen viesti ei ole päivittynyt listaan.
Todellakin toimii oudosti. Ilmoittaa ettei nyt onnistu ja onnistuu kuitenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin toimii oudosti. Ilmoittaa ettei nyt onnistu ja onnistuu kuitenkin.
Todella hidasta on moderointi.
Anonyymi kirjoitti:
Todella hidasta on moderointi.
Ilta-Sanomat ei ole minulle poistopyyntöä esittänyt ja tuskin sitten myöskään tämän foorumin moderaattorille. Ehkä siksi tämä säie on jäljellä.
Mutta oliko tekijänoikeuksista mainitsija oikeasti tekijänoikeuksista kiinnostunut vai oliko kiinnostunut vain säikeen tekemisestä käyttökelvottomaksi?- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Ilta-Sanomat ei ole minulle poistopyyntöä esittänyt ja tuskin sitten myöskään tämän foorumin moderaattorille. Ehkä siksi tämä säie on jäljellä.
Mutta oliko tekijänoikeuksista mainitsija oikeasti tekijänoikeuksista kiinnostunut vai oliko kiinnostunut vain säikeen tekemisestä käyttökelvottomaksi?Eikös tuossa ole enemmänkin tärkeintä, että jos lainaa, niin muistaa tavalla tai toisella tarkasti mainita mistä se lainaus on peräisin. Mielestäni Tapio on näin tehnyt eli ei tuossa mitään jättiongelmaa ole.
Minulta olisi mennyt koko juttu ohi ellei herra Huuhaa olisi aihetta esiin nostanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös tuossa ole enemmänkin tärkeintä, että jos lainaa, niin muistaa tavalla tai toisella tarkasti mainita mistä se lainaus on peräisin. Mielestäni Tapio on näin tehnyt eli ei tuossa mitään jättiongelmaa ole.
Minulta olisi mennyt koko juttu ohi ellei herra Huuhaa olisi aihetta esiin nostanut.Lainvastaista tuo Huuhaan kopiointitoiminta tämän langan alussa kuitenkin on. Siinä ei ole kyse laillisesta siteeraamisesta vaan koko lehtijutun - eli tässä tapauksessa vieraskolumnin - laittomasta uudelleenjulkaisemisesta. Jos Huuhaalla olisi ollut Ilta-Sanomien lupa siihen, niin silloin tilanne olisi tietysti toinen.
Anonyymi kirjoitti:
Lainvastaista tuo Huuhaan kopiointitoiminta tämän langan alussa kuitenkin on. Siinä ei ole kyse laillisesta siteeraamisesta vaan koko lehtijutun - eli tässä tapauksessa vieraskolumnin - laittomasta uudelleenjulkaisemisesta. Jos Huuhaalla olisi ollut Ilta-Sanomien lupa siihen, niin silloin tilanne olisi tietysti toinen.
Kuten olen kertonut, pyysin tämän säikeen poistoa. Asiasta ei ole järkeä enempää jankata. Jankkaus vain pilaa itse asian käsittelyn, mikä juuri voi olla kirjoittajan tarkoituskin.
Omassa foorumissani hieman lyhensin tekstiä ja pidän sen, jos ei sitä vaadita poistettavan. Kuvien käyttöön lehdet ovat suhtautuneet äärimmäisen torjuvasti enkä ole joitakin haluamiani kuvia saanut sivustollani näyttää.
Pyysin IS:ää antamaan kommentin, saanko pitää olemassa olevan tekstin sivustollani.
Ainakin sivustollani asiasta voi keskustella siten, että pysytään koko ajan esiin nostetussa aiheessa, sillä asiasta poikkeavat kommentit poistaisin välittömästi.
Koska en voi nostaa aiheesta uutta säiettä Sanarisin foorumin, voisiko joku sen tehdä. En pysty tosin keskusteluun osallistumaan, sillä joku väkisinkin tunnistaa tyylini ja kavaltaa Sanarisin ylläpidolle, jos se ei itse asiaa huomaisi.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Kuten olen kertonut, pyysin tämän säikeen poistoa. Asiasta ei ole järkeä enempää jankata. Jankkaus vain pilaa itse asian käsittelyn, mikä juuri voi olla kirjoittajan tarkoituskin.
Omassa foorumissani hieman lyhensin tekstiä ja pidän sen, jos ei sitä vaadita poistettavan. Kuvien käyttöön lehdet ovat suhtautuneet äärimmäisen torjuvasti enkä ole joitakin haluamiani kuvia saanut sivustollani näyttää.
Pyysin IS:ää antamaan kommentin, saanko pitää olemassa olevan tekstin sivustollani.
Ainakin sivustollani asiasta voi keskustella siten, että pysytään koko ajan esiin nostetussa aiheessa, sillä asiasta poikkeavat kommentit poistaisin välittömästi.
Koska en voi nostaa aiheesta uutta säiettä Sanarisin foorumin, voisiko joku sen tehdä. En pysty tosin keskusteluun osallistumaan, sillä joku väkisinkin tunnistaa tyylini ja kavaltaa Sanarisin ylläpidolle, jos se ei itse asiaa huomaisi.Kirjoitit Huuhaa tuolla ylempänä: "Ilta-Sanomat ei ole minulle poistopyyntöä esittänyt ja tuskin sitten myöskään tämän foorumin moderaattorille."
Keneltä sinä oikein tämän langan poistoa pyysit? Ilta-Sanomiako siinä pyysit lähettämään tarvittaessa poistopyynnön tämän palstan moderaattoreille? On aika paljon mahdollista, että Ilta-Sanomissa ei juuri lueta sinulta tulevia meilejä.
Olennaisinta on keskustella, mitä merkitystä asialla.
Kyllähän se kuvittajan työtä vähentää. Riippuu kyllä täysin laatijan tyylistä, miten paljon hyötyä tekoälystä voi olla. Jos löytää tekoälylle omaa tyyliä lähellä olevan tyylin, vähennys voi olla todella suuri.
Yksi asia tässä helposti unohtuu. Kuvittajat kierrättävät paljon kuvia. Tekoälyn avulla kuvitusta ei tarvitse kierrättää ja kuvitus voi olla monipuolisempaa. Toki tyyli voi olla ylihiottua. Kuvitukseen voi kuvittaja kyllä vapaasti lisätä rosoisuutta ja siten tehdä tekoälyn tuottamista kuvista persoonallisempia. Tällöin 90% kuva voi olla tekoälyllä luotu, mutta se näyttää 100% tietyn kuvittajan tekemältä.
Monissa ristikoissa kuvituksen laatu voi parantua kuin heikkolaatuisista suttuisista valokuvista ja clip-art-kuvista päästään eroon.- Anonyymi
Ja taas Sanariksen foorumilla
- Anonyymi
Kun kävit antamassa ilmi, koska kommenttini hävisi , kuten myös Jaskan kommentti.
Jaska ainakaan ei ollut asiasta innostunut eikä halunnut Helin kirjoitusta tavanomaisessa IS-säikeessä käsitellä. Hän ehdotti uuden säikeen luomista.
Sen perään tuli ilmianto, mistä seurasi kaikkien asiaan liittyvien kommenttien poisto.
Yritin vain nostaa asian esille Sanarisin foorumissa. Mutta siellä asiasta ei voine aihepiiristä kuin ohimennen mainita. Kunnon keskustelua siellä tuskin voi asian tiimoilta käydä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kävit antamassa ilmi, koska kommenttini hävisi , kuten myös Jaskan kommentti.
Jaska ainakaan ei ollut asiasta innostunut eikä halunnut Helin kirjoitusta tavanomaisessa IS-säikeessä käsitellä. Hän ehdotti uuden säikeen luomista.
Sen perään tuli ilmianto, mistä seurasi kaikkien asiaan liittyvien kommenttien poisto.
Yritin vain nostaa asian esille Sanarisin foorumissa. Mutta siellä asiasta ei voine aihepiiristä kuin ohimennen mainita. Kunnon keskustelua siellä tuskin voi asian tiimoilta käydä.Yksi syy siihen miksi tietynlaisista aiheista ei moni Sanaris-foorumilla halua keskustella on helppo löytää: pysyvässä bännissä olevan Tapio-Huuhaan tiedetään iskevän sellaisiin aiheisiin loputtomilla jankkaavilla monologisarjoillaan, milloin milläkin nimimerkillä.
Ongelma Sanarisin foorumissa tästä aiheesta keskustelulle olisi se, että jos joku muu kuin minä aloittaisin uuden säikeen, Heidi-Hullu tai joku muu automaattisesti väittäisi, että minä aloitin siellä säikeen. Kun en voi vedenpitävästi todistaa, etten potentiaalista uutta säiettä aloittanut, Heidi-Hullun "kavallus" tai "paljastus" johtaisi automaattisesti siihen, että Eki poistaisi tai poistattaisi säikeen (en tiedä osaako Eki itse poistaa säikeitä vai pyytääkö hän ana Niko Ritaria suorittamaan poistot).
Ihan kuka tahansa ei ainakaan voisi säiettä aloittaa. Ehkä ainoa potentiaalinen säikeen aloittaja voisi olla Sanarisin työntekijä. Paras säikeen aloittaja olisi tietenkin asiasta kirjoittanut Heli Kärkkäinen. Hänen aloitustaan ei poistettaisi.
Heli oli muuten käsitellyt aihetta sekä laadinnan että kuvituksen osalta Ristikkoakatemian palstalla.- Anonyymi
Jos tuossa jotain "ongelmaa" on, niin sinä Huuhaa olet sen itse aiheuttanut pyrkimällä lukuisilla valenimimerkeillä änkeämään Sanariksen palstalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tuossa jotain "ongelmaa" on, niin sinä Huuhaa olet sen itse aiheuttanut pyrkimällä lukuisilla valenimimerkeillä änkeämään Sanariksen palstalle.
Ongelma on myös Ekin puolella.
Eki kyllä "syttytehtaan" sivuille johtumisen pelosta voisi Heliltäkin kieltää täällä uuden säikeen luomisen. Hyviä kolumneja Heli on aiheesta Ristikkoakatemian palstalla julkaissut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma on myös Ekin puolella.
Eki kyllä "syttytehtaan" sivuille johtumisen pelosta voisi Heliltäkin kieltää täällä uuden säikeen luomisen. Hyviä kolumneja Heli on aiheesta Ristikkoakatemian palstalla julkaissut."Täällä" tarkoitti Sanarisin foorumia, sillä toin sitten perään komm. 2025-02-24 22:13:43 mainitsemani asiat komm. 2025-02-25 06:34:21 olevalla lisähuomautuksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma on myös Ekin puolella.
Eki kyllä "syttytehtaan" sivuille johtumisen pelosta voisi Heliltäkin kieltää täällä uuden säikeen luomisen. Hyviä kolumneja Heli on aiheesta Ristikkoakatemian palstalla julkaissut.Sisältyy tähän vielä sekin pointti, että jos Heli tai joku muu Sanarisin työntekijä halauaisi asiasta käydä ratkojien kanssa vuoropuhelua, Eki kieltäisi vuoropuhelun käynnin muilla foorumeilla, siis täällä tai omalla foorumillani, koska olisin keskusteluissa mukana.
Asian tiimoilta Sanarisin laatijoiden ja kuvittajien on mahdoton saada juurikaan mitään julkista palautetta. Satunnainen yksittäinen maininta ei ole kunnon palautetta.
- Anonyymi
Eipä tuo aihe näytä mikään suuri keskustelun räjäyttäjä olla. Vielä ei ole aika kypsä suuren yleisön miettiä miten tekoälyllä voisi elämäänsä parantaa.
Asia on kuitenkin erittäin olennainen niin laatijoiden, kuvittajien kuin ratkojienkin kannalta. Sanarisin puolelta julkista kiinnostusta asiaan on esittänyt vain Heli Kärkkäinen. Hänen kauttansa asialla on Sanarisin tuotannossa merkitystä.
Heli Kärkkäisen ohella Antti Viitamäki käyttää vektorigrafiikkaohjelmaa. Jos Helin käyttämässä ohjelmassa on tekoälyavustin, sen saa myös Viitamäen käyttämään ohjelmaan, mikäli ohjelman vain päivittää.
Kellä tahansa on mahdollisuus ilmaisiin bittikarttapohjaisiin ohjelmiin. Niiden suurin ongelma on kuvien rajallinen skaalautuvuus. Monet ohjelmat eivät skaalaa kuvia siististi. Itsellänikin on tässä suhteessa hankaluuksia ja kuvia joutuu hylkäämään toimimattoman skaalauksen vuoksi.
Vuoropuhelun olisi tärkeää siksi, että voisi käydä keskustelua siitä, millaisia ristikoita halutaan.
Kuvituksessa on muutakin kuin kuvien luominen. Kyse on myös tekstin sommittelusta. Se on aina käsityötä, joten jos laatija ei itse tee koko ristikkoa, kuvittajalle on aina töitä.
Koska ristikkokuvitus on käyttökuvitusta, en näe suurta merkitystä sillä, miten se on luotu. Olennaista on minulle se, että se ei ole "sekametelisoppaa" vaan tyylillisesti suhteellisen yhtenäistä. Ja riittävän selkeää. Jos halutaan hämätä, voi etsiä suttuisuuden sijaan outoja kuvakulmia.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Asia on kuitenkin erittäin olennainen niin laatijoiden, kuvittajien kuin ratkojienkin kannalta. Sanarisin puolelta julkista kiinnostusta asiaan on esittänyt vain Heli Kärkkäinen. Hänen kauttansa asialla on Sanarisin tuotannossa merkitystä.
Heli Kärkkäisen ohella Antti Viitamäki käyttää vektorigrafiikkaohjelmaa. Jos Helin käyttämässä ohjelmassa on tekoälyavustin, sen saa myös Viitamäen käyttämään ohjelmaan, mikäli ohjelman vain päivittää.
Kellä tahansa on mahdollisuus ilmaisiin bittikarttapohjaisiin ohjelmiin. Niiden suurin ongelma on kuvien rajallinen skaalautuvuus. Monet ohjelmat eivät skaalaa kuvia siististi. Itsellänikin on tässä suhteessa hankaluuksia ja kuvia joutuu hylkäämään toimimattoman skaalauksen vuoksi.
Vuoropuhelun olisi tärkeää siksi, että voisi käydä keskustelua siitä, millaisia ristikoita halutaan.
Kuvituksessa on muutakin kuin kuvien luominen. Kyse on myös tekstin sommittelusta. Se on aina käsityötä, joten jos laatija ei itse tee koko ristikkoa, kuvittajalle on aina töitä.
Koska ristikkokuvitus on käyttökuvitusta, en näe suurta merkitystä sillä, miten se on luotu. Olennaista on minulle se, että se ei ole "sekametelisoppaa" vaan tyylillisesti suhteellisen yhtenäistä. Ja riittävän selkeää. Jos halutaan hämätä, voi etsiä suttuisuuden sijaan outoja kuvakulmia.Huuhaa, oletko sinä se, joka lapsena saatuasi kasettimagnetofonin juoksit kaikkiin naapureihin paasaamaan, että ostakaa nyt tekin se kasettimagnetofoni, sillä voi äänittää kaikki kappaleet radiosta eikä ikinä tarvitse ostaa yhtään levyä. Sanoit, että tässä on systeemi, jota me käytämme vielä vanhoina 2030-luvulla ja olemme rikkaita, kun ei ole tarvinnut maksaa mitään musiikista. Lopulta kukaan ei avannut enää oviaan, kun kaikki arvasivat, että olet tullut paasaamaan sitä samaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huuhaa, oletko sinä se, joka lapsena saatuasi kasettimagnetofonin juoksit kaikkiin naapureihin paasaamaan, että ostakaa nyt tekin se kasettimagnetofoni, sillä voi äänittää kaikki kappaleet radiosta eikä ikinä tarvitse ostaa yhtään levyä. Sanoit, että tässä on systeemi, jota me käytämme vielä vanhoina 2030-luvulla ja olemme rikkaita, kun ei ole tarvinnut maksaa mitään musiikista. Lopulta kukaan ei avannut enää oviaan, kun kaikki arvasivat, että olet tullut paasaamaan sitä samaa.
Onko Huuhaa unohtanut sanapötkylät? Miten meidän ratkojien nyt käy kun ei kukaan enää jaksa taistella sanapötkylöitä vastaan? Huuhaa oli varmaan viimeinen toivomme.
- Anonyymi
Netissä on jo kauan ollut palveluja missä sudokuja voi ratkaista syöttämällä se alkutilanne selaimeen ja ratkaisu näkyy puolessa sekunnissa ruudulla. Ainakin itsellä mielenkiinto sudokuihin laski käytännössä nollaan.
Jos pian on tulossa tekoäly, jolle vilautetaan perinteistä ristisanatehtävää ja saadaan valmis ratkaisu muutamassa sekunnissa, niin se tietää koko ristikkoskenelle kurjaa tulevaisuutta.
Jos ihminen haluaa tuulettaa aivojaan pohtimalla asioita, niin siitä harrastuksesta pitää koneälyt pitää kaukana.
Laatija käyttäköön työkaluinaan mitä tahansa, mutta ratkaisija ei tuota hölynpölyä kaipaa.- Anonyymi
Tulevaisuudessa lehdet säästävät kaikessa mitä voivat. Jos ristikoiden tekijät alkavat käyttää tekoälykuvia, jotka Huuhaan mukaankin nopeuttavat ristikoiden valmistamista, he alkavat vaatia hinnanalennuksia. Siihen menee se hyöty sitten. Ei ole mitään näyttöä siitä, että pitäisi siirtyä tekoälyyn ja sen myötä tulevaisuus olisi kultainen. Heli kirjoittaa asiasta fiksusti, hän on selvästi miettinyt asiaa. Huuhaan ei kannattaisi innostua liikaa, sillä ei tämä ihan hänen suuntaansa ole menossa. En kyllä pidä Huuhaan omia ristikoita esteettisesti kauniina ja taitaakin olla lähinnä nettituttujen rooli kehua niitä. Oikea ristikkotuotanto elää tavallaan, Huuhaa huohottaa jossain sivuraiteella. Sinne hän kurvasi ihan itse ja edelleen yrittää sieltä kurkistella pääväylälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulevaisuudessa lehdet säästävät kaikessa mitä voivat. Jos ristikoiden tekijät alkavat käyttää tekoälykuvia, jotka Huuhaan mukaankin nopeuttavat ristikoiden valmistamista, he alkavat vaatia hinnanalennuksia. Siihen menee se hyöty sitten. Ei ole mitään näyttöä siitä, että pitäisi siirtyä tekoälyyn ja sen myötä tulevaisuus olisi kultainen. Heli kirjoittaa asiasta fiksusti, hän on selvästi miettinyt asiaa. Huuhaan ei kannattaisi innostua liikaa, sillä ei tämä ihan hänen suuntaansa ole menossa. En kyllä pidä Huuhaan omia ristikoita esteettisesti kauniina ja taitaakin olla lähinnä nettituttujen rooli kehua niitä. Oikea ristikkotuotanto elää tavallaan, Huuhaa huohottaa jossain sivuraiteella. Sinne hän kurvasi ihan itse ja edelleen yrittää sieltä kurkistella pääväylälle.
Tavoite on saada sillisalaatti clip-art-kuvituksen tilalle yhtenäisempää kuvitusta. Siinä DALL-E 3 ja nyt myös Gemini auttavat. Tietty ylisiisteys käyttämissäni kuvissa on verrattuna käsin piirrettyihin kuviin. Kun puuttuu käsinpiirretyn kuvan rosoisuus, kai siksi joku pitää muovisena ja ei niin kauniina.
En kirjoittaisi Helin tapaan geneerisyys ainakaan DALL-E 3 kohdalla, sillä DALL-E 3:lla kuvista saa variaatioita, jotka tyylillisesti hieman poikkeavat toisistaan. Gemini ei anna variaatioita ja se luo ehkä yhtenäisemmällä tyylillä kuin DALL-E 3.
Liian samantyylisyyden voi kyllä välttää. Kyllä minä ihan hyvin hahmotan tyylillisen samankaltaisuuden tuoman haasteen niin liiallisen samankaltaisuuden kuin erilaisen tyylinkin suhteen.
Osaan kyllä jonkin verran itsekin piirtää, mutta em. Työkalut tekevät pikkutarkempaa kuvitusta 20 sek./ Kuva. En jaksa itse laadinnan jälkeen enää kuvittaa itse piirtämällä, kun yleensä häviän DALL-E 3 ja Geminin tuotoksille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulevaisuudessa lehdet säästävät kaikessa mitä voivat. Jos ristikoiden tekijät alkavat käyttää tekoälykuvia, jotka Huuhaan mukaankin nopeuttavat ristikoiden valmistamista, he alkavat vaatia hinnanalennuksia. Siihen menee se hyöty sitten. Ei ole mitään näyttöä siitä, että pitäisi siirtyä tekoälyyn ja sen myötä tulevaisuus olisi kultainen. Heli kirjoittaa asiasta fiksusti, hän on selvästi miettinyt asiaa. Huuhaan ei kannattaisi innostua liikaa, sillä ei tämä ihan hänen suuntaansa ole menossa. En kyllä pidä Huuhaan omia ristikoita esteettisesti kauniina ja taitaakin olla lähinnä nettituttujen rooli kehua niitä. Oikea ristikkotuotanto elää tavallaan, Huuhaa huohottaa jossain sivuraiteella. Sinne hän kurvasi ihan itse ja edelleen yrittää sieltä kurkistella pääväylälle.
Heli kyllä kertoi käyttävänsä ja antoi ymmärtää käyttävänsä entistä enemmän kun AI kehittyy enemmän piirtäjän toiveita hyödyntäväksi. Asiasta ei vaan Helin kanssa voi julkisesti keskustella.
Kyllä AI monen Sanarisin tuottaman ristikon kuvien laatua minusta parantaisi, jos sitä käytettäisiin enemmän.
P. A.Mannisen tai Reima Mäkisen tyyliä ei DALL-E 3 osaa jäljitellä ts. jos tykkää vähän rosoisemmasta tyylistä, käsin kuvitusta tarvitaan.
Olennaista olisi vuoropuhelu ristikoiden ratkojien ja tuottajien välillä siitä, mitä ratkojat haluavat. Mikä ratkojan kannalta olisi hyvää tekoälyn käyttöä kun luodaan ristikkokuvitusta. Sitä ei Sanarisin foorumissa kunnolla voi käydä ainakaan juuri nyt, jos milloinkaan.
Mutta jos muulla foorumilla on kiinnostavaa keskustelua, luulisi Ekin sitä seuraavan. On vain harmi, ettei Eki eikä Heli tai kukaan muukaan Sanarisin porukka keskustele muualla kuin omassa foorumissaan.
Tavallaan täällä joku koko ajan ajaa ikään kuin Sanarisin puolta, mutta tuskin kyse on Sanarisin työntekijästä. Ehkä joku ydinporukan hemmo voi olla asialla, heidän kirjoitteluaan olen joskus kohdannut.- Anonyymi
Yhtenä merkittävimmistä suomalaisista ristikkotuottajista Sanaris on tehnyt aika paljon suomalaisen ristikkokentän eteen. Huuhaalla taas on narsistinen hinku heitellä kapuloita rattaisiin. Karavaani kulkee, koirat haukkuu - ja Huuhaa rannalla ruikuttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhtenä merkittävimmistä suomalaisista ristikkotuottajista Sanaris on tehnyt aika paljon suomalaisen ristikkokentän eteen. Huuhaalla taas on narsistinen hinku heitellä kapuloita rattaisiin. Karavaani kulkee, koirat haukkuu - ja Huuhaa rannalla ruikuttaa.
Mutta Sanaris antaa negatiivisella tavalla minun vaikuttaa siihen, mistä saa keskustella ja mitä ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhtenä merkittävimmistä suomalaisista ristikkotuottajista Sanaris on tehnyt aika paljon suomalaisen ristikkokentän eteen. Huuhaalla taas on narsistinen hinku heitellä kapuloita rattaisiin. Karavaani kulkee, koirat haukkuu - ja Huuhaa rannalla ruikuttaa.
"hinku heitellä kapuloita rattaisiin." on ilkeästi ilmaistu, sillä olen pyrkinyt siihen, että karavaanin kulkuun liittyviä asioita nostettaisiin esille. Jos en itse pääse juttelemaan, olen kehottanut muita nostamaan asioita keskusteluun.
Nythän karavaani kulkee, mutta millä tavalla se kulkee, ei juuri saa keskustella. Toki useimmat vain seuraavat sivusta eivätkä halua osallistua keskusteluun ristikoiden kehittämisestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"hinku heitellä kapuloita rattaisiin." on ilkeästi ilmaistu, sillä olen pyrkinyt siihen, että karavaanin kulkuun liittyviä asioita nostettaisiin esille. Jos en itse pääse juttelemaan, olen kehottanut muita nostamaan asioita keskusteluun.
Nythän karavaani kulkee, mutta millä tavalla se kulkee, ei juuri saa keskustella. Toki useimmat vain seuraavat sivusta eivätkä halua osallistua keskusteluun ristikoiden kehittämisestä.Ristikoiden kehityskeskustelussa tärkeintä on tekoäly, joopajoo!
Kyllä se nyt vaan on ihan Huuhaan syytä koko keskustelun puute, et pysty muita vakuuttamaan, ettei ole! Eikä häiriköinti auta asiaa ainakaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ristikoiden kehityskeskustelussa tärkeintä on tekoäly, joopajoo!
Kyllä se nyt vaan on ihan Huuhaan syytä koko keskustelun puute, et pysty muita vakuuttamaan, ettei ole! Eikä häiriköinti auta asiaa ainakaan!Tekoäly on väistämätön osa ristikoiden kehityskeskustelussa. Sen näkee jo Heli Kärkkäisen kirjoituksestakin. AI:n osuus kuvituksessa tulee kasvamaan.
Se ei kyllä merkitse sitä, että kaikki kuvitus näyttäisi saman kaltaiselta, jos vain AI:n käyttäjät opettelevat kunnolla käytön ja opastavat AI:lle itselle sopivan tyylin. Itsekin olen käyttänyt eri tyylejä.
Toinen puoli on vihjeityksen suunta. Koviksissa tekoäly tuskin koskaan on Googlea kummempi apuväline, koska jipot ovat ihan oma maailmansa, jolle ei ole mielekästä sovellusta kehitellä.
"Kyllä se nyt vaan on ihan Huuhaan syytä koko keskustelun puute, et pysty muita vakuuttamaan, ettei ole!"
Niinhän olen itsekin todennut, mitä tulee Sanarisin foorumiin. Mutta on myös paljon ratkojia, joita asia ei tunnu kiinnostavan - oli yllättävää, että Jaska halusi olla vain sivustaseuraaja, ei keskusteluun osallistuja.
Antavatko ratkojat vain karavaanin kulkea ilman, että kertovat asiasta omat mielipiteensä.
- Anonyymi
Miksi keskustellaan AI:n käytöstä vain Sanarisin tuotannossa? Kommentit Kolmiokirjan, Auriferan ym. puuttuvat kokonaan? Esim. Iisakin ristikoiden kuvitus on aika kamalaa clipartteineen.Taasko syynä on Huuhan pakkomielle Sanariksen saitille pääsemisestä millä konstilla hyvänsä?
- Anonyymi
Iisakin ristikoissa on pääosin mustavalko/harmaasävykuvitus, Alf Simbergin vakikokuvat ovat oma juttunsa. Hän pyrkii yksinkertaisiin kuviin.
Muilta siellä on kyllä paljon clip art -kuvia. Kyllä AI:llä niihinkin yhtenäisempää ja siistimpää kuvitusta saisi. Harmaasävy- tai ihan jopa mustavalkokuvitus on kyllä ankea, mutta ristikoiden vaativuuden vuoksi ihmiset niitä ostavat eikä lehden ostajat juurikaan kuvituksen laadusta välitä.
Mitä Auriferaan tulee Tonin tavuristikoissa valitut clip-art-kuvat kuvat ovat aina kuitenkin varsin selkeitä. Iiisakista saan vain kopoioita, joissa kuvien laatu saisi olla parempilaatuista. Auriferan johtajan soisi kuvittavan ristikkonsa yhtenäisemmällä ja parempilaatuisella kuvituksella. Ei olisi Sami Hämäläiseltä liikaa vaadittu hieman opetella AI:n käyttöä.
On varmasti totta Sanarista enemmän muilla kustantajilla on petrattavaa. - Anonyymi
Muitako ristikoita ratkojat eivät osta ristikoiden vaativuuden takia kuin Iisakin ristikoita?
Siis kuvituksella ei siellä ole mitään väliä? Tämähän on täysin ristiriidassa muiden väitteidesi kanssa. Miksi sitten Sanariksen ristikoissa olisi kuvituksella niin tärkeä rooli? Kun ratkottavat ovat niin helppoja, pitää olla hyvät kuvat?
Onnistut loistavasti kirjoittamaan itsesi pussiin joka kerran.
- Anonyymi
Tulisi joku Sanarisin puolelta tänne joku keskustelemaan, jos Sanarisin foorumiin ei vastaavaa säiettä saa laittaa eikä kellekään anneta lupaa keskustella foorumissani. Vain vaatiiko Eki Trump-tyylistä lojaalisuutta hänelle työskentelviltä?
- Anonyymi
Jälleen tunkemassa Sanarisin keskusteluun, tiedätte kyllä kuka.
- Anonyymi
Laittoiko väliaikaisesti esiin?
- Anonyymi
Harmitti ajastaan jäljessä oleva kommentti. "Hapantunut" ohje clip-art-kuviin liittyen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih253634- 2563554
No nyt! Linda Lampenius jakoi sensuellin kuvan itsestä - "Olematon mekko" saa hieraisemaan silmiä...
Linda Lampenius täyttää tänään 55 vuotta. Eipä uskoisi kuvan perusteella. Onnea, onnea, onnea pop-artistille ja huippuvi282034Mites teillä keskustelut soljuu?
Oli tossa mun aloittamassa ketjussa eilen illalla aikamoinen show. Mutta toisaalta ainahan mä oon valitellut kun täällä2701706Shokki! Marko Paanaselle ei riitä 100 000 euron budjetti - Vaatii kesken remontin näin paljon lisää!
Hupsista, noinkos siinä sitten kävi, budjetti ei pitänytkään…! Eikä taida olla ihan eka kerta, näitähän sattuu... Onko151439Pystyt sille toiselle
Kertomaan ne salaisetkin asiat. Olette läheisiä. En tiedä kerrottu minusta. Tuskin kerrot. Puhutko sanaakaan. Toisaalta81399Venäjän rikollisen sodan juurisyyt
Koska edellinen ketju Venäjän rikollisen sodan juurisyistä oli niin suosittu, että se tuli pikaisesti täyteen eikä sitä3891252Annen grillin nousu ja konkka..
Olipa se nopea grilli bisnes..Voi voi sentään mitäs nyt tilalle?501179Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens751025Huominen haastattelu
Huomenna 27.02 Torstaina. OLLI. SAHIMÄKI Järviradiossa haastateltavana kello 12:00 👏👏281007