Tutkija: Nato ei välttämättä suojaa Suomea

Niinistö on tunnetusti hätähousu, eikä neuvottele muiden kanssa ratkaisuista

Justiin lensi tossa 6 NATOn super hävittäjää ja suurempi kone kuin pari muuta kun oli Viron valtion itsenäisyys päivä juuri . Ettehän te kuulu tänne länteen kun olette arabeja.

Miten niin vikaratkaisu oli liittyä Natoon?

Mikä olisi vaihtoehto? Jäädä yksin taas kerran kuten syksyllä 1939?
Kyllä Nato on merkittävä voima sittenkin, jos USA siitä jäätäytyisi pois, jota sinänsä en usko.

Onhan Naton eurooppalaiset maat kaikessa Venäjää edellä paitsi ydinaseissa. Talous, tekniikka, varustukset, jne. Ja nyt ne laiminlyönnit, jotka perustuiva uskomuksiin Venäjän rauhantahtoisuudesta, korjataan.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin vikaratkaisu oli liittyä Natoon?

Mikä olisi vaihtoehto? Jäädä yksin taas kerran kuten syksyllä 1939?
Kyllä Nato on merkittävä voima sittenkin, jos USA siitä jäätäytyisi pois, jota sinänsä en usko.

Onhan Naton eurooppalaiset maat kaikessa Venäjää edellä paitsi ydinaseissa. Talous, tekniikka, varustukset, jne. Ja nyt ne laiminlyönnit, jotka perustuiva uskomuksiin Venäjän rauhantahtoisuudesta, korjataan.

Lue lisää

MUTTA SATOJA MILJARDEJA SAA SUOMI MAKSELLA- NATO-kustannuksia...

RAHAAHAN SÄÄSTELLÄÄN SITTEN LEIPÄJONO-SUOMALAISILTA...

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin vikaratkaisu oli liittyä Natoon?

Mikä olisi vaihtoehto? Jäädä yksin taas kerran kuten syksyllä 1939?
Kyllä Nato on merkittävä voima sittenkin, jos USA siitä jäätäytyisi pois, jota sinänsä en usko.

Onhan Naton eurooppalaiset maat kaikessa Venäjää edellä paitsi ydinaseissa. Talous, tekniikka, varustukset, jne. Ja nyt ne laiminlyönnit, jotka perustuiva uskomuksiin Venäjän rauhantahtoisuudesta, korjataan.

Lue lisää

Kohta jäädään väkisinkin yksin, niin kuin tutkija tuossa sanoi: Nato ei välttämättä suojaa Suomea.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin vikaratkaisu oli liittyä Natoon?

Mikä olisi vaihtoehto? Jäädä yksin taas kerran kuten syksyllä 1939?
Kyllä Nato on merkittävä voima sittenkin, jos USA siitä jäätäytyisi pois, jota sinänsä en usko.

Onhan Naton eurooppalaiset maat kaikessa Venäjää edellä paitsi ydinaseissa. Talous, tekniikka, varustukset, jne. Ja nyt ne laiminlyönnit, jotka perustuiva uskomuksiin Venäjän rauhantahtoisuudesta, korjataan.

Lue lisää

Ilman sotilasliitto NATOn jäsenyyttä Suomi olisi voinut pysytellä konfliktien ulkopuolella.

Sotilasliitto NATOn jäsenenä Suomi on käytännössä ilmoittautunut vapaaehtoiseksi Mariupoliksi, että tärkeämmät alueet Euroopassa säästyisi taisteluilta.

Suomella oli hyvä suoja välttyä sodilta:
1. Suomessa ei ole luonnonrikkauksia
2. Suomessa on väestönä hyödyttömiä mamuja

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin vikaratkaisu oli liittyä Natoon?

Mikä olisi vaihtoehto? Jäädä yksin taas kerran kuten syksyllä 1939?
Kyllä Nato on merkittävä voima sittenkin, jos USA siitä jäätäytyisi pois, jota sinänsä en usko.

Onhan Naton eurooppalaiset maat kaikessa Venäjää edellä paitsi ydinaseissa. Talous, tekniikka, varustukset, jne. Ja nyt ne laiminlyönnit, jotka perustuiva uskomuksiin Venäjän rauhantahtoisuudesta, korjataan.

Lue lisää

1939 Suomella oli mahdollisuus välttää sota.

Kuuntele YLE Areenasta ohjelma Suomen tiestä talvisotaan.

Erkko ja muut hallituksen sotahullut ajoivat Suomen sotaan.

Anonyymi kirjoitti:

MUTTA SATOJA MILJARDEJA SAA SUOMI MAKSELLA- NATO-kustannuksia...

RAHAAHAN SÄÄSTELLÄÄN SITTEN LEIPÄJONO-SUOMALAISILTA...

Voi,älä nyt noin tylsiä,arkisia asioita puhu.Kuule some tietää ja on paras(trolleille)

Sitä ne sotilaat veikkaa, että putten venamaa testaa seeeuraavaksi naton viidettä artiklaa. Kollektiivista puolustusta kommunismia sanoo ps äänestäjä

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin vikaratkaisu oli liittyä Natoon?

Mikä olisi vaihtoehto? Jäädä yksin taas kerran kuten syksyllä 1939?
Kyllä Nato on merkittävä voima sittenkin, jos USA siitä jäätäytyisi pois, jota sinänsä en usko.

Onhan Naton eurooppalaiset maat kaikessa Venäjää edellä paitsi ydinaseissa. Talous, tekniikka, varustukset, jne. Ja nyt ne laiminlyönnit, jotka perustuiva uskomuksiin Venäjän rauhantahtoisuudesta, korjataan.

Lue lisää

Ei ollut vikatikki nyt meillä on meteor brutal air to air beyond visual range missile ja natonasevarastot ei punaaisia linjoja/viivoja ranskan rafalet saksan ja rafin typhoonit ryszän vvs on helizemäszä

Anonyymi kirjoitti:

MUTTA SATOJA MILJARDEJA SAA SUOMI MAKSELLA- NATO-kustannuksia...

RAHAAHAN SÄÄSTELLÄÄN SITTEN LEIPÄJONO-SUOMALAISILTA...

Ostetaan aseita varastoon

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin vikaratkaisu oli liittyä Natoon?

Mikä olisi vaihtoehto? Jäädä yksin taas kerran kuten syksyllä 1939?
Kyllä Nato on merkittävä voima sittenkin, jos USA siitä jäätäytyisi pois, jota sinänsä en usko.

Onhan Naton eurooppalaiset maat kaikessa Venäjää edellä paitsi ydinaseissa. Talous, tekniikka, varustukset, jne. Ja nyt ne laiminlyönnit, jotka perustuiva uskomuksiin Venäjän rauhantahtoisuudesta, korjataan.

Lue lisää

Siinä meillä on taas varsinainen "asiantuntija", ei yhtään oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin vikaratkaisu oli liittyä Natoon?

Mikä olisi vaihtoehto? Jäädä yksin taas kerran kuten syksyllä 1939?
Kyllä Nato on merkittävä voima sittenkin, jos USA siitä jäätäytyisi pois, jota sinänsä en usko.

Onhan Naton eurooppalaiset maat kaikessa Venäjää edellä paitsi ydinaseissa. Talous, tekniikka, varustukset, jne. Ja nyt ne laiminlyönnit, jotka perustuiva uskomuksiin Venäjän rauhantahtoisuudesta, korjataan.

Lue lisää

Natoon liittyminen oli vikaratkaisu siksi, että nato sitoo Suomen LIIKAA USA;an, joka on täysin sieluton valtio ja vaatii itselleen vastineen sellaisistakin palveluista, joita se ei tosiasiassa ole toimittanut.
Tästä ovat todisteena ne vaatimukset, joita USA on esittänyt Ukrainalle koskien Ukrainan maaperällä olevia harvinaisia maametalleja. USA:n vaatimukset ovat sikamaisia. Toteutuessaan ne tarkoittaisivat sitä, että Ukrainasta tulisi USA:n todellinen, oikea maaorja.
Ja tällaisen paskiaisen kanssa Suomikin on mennyt tekemään tärkeitä, kahden välisiä sopimuksia. Hävetkää, poliitikot, Suomen syöjät ja myöjät!

Anonyymi kirjoitti:

1939 Suomella oli mahdollisuus välttää sota.

Kuuntele YLE Areenasta ohjelma Suomen tiestä talvisotaan.

Erkko ja muut hallituksen sotahullut ajoivat Suomen sotaan.

Lue lisää

...miten olisi se reipas ulkoilu ? Sanovat sen selvittävän päätä ja parantavan omaa ajattelua ?

Anonyymi kirjoitti:

Ostetaan aseita varastoon

Että silleen ... ja nyt kun tämä ilmasto on muuttunut koska tänä vuonna on poikkeuksellisesti hieman lämpimämpää , voitkin heittää kaikki pitkähihaiset ja -lahkeiset vaatteesi , olkihattua paitsi päähineesi ja vallan kaikki käsineet roskiin , ikuinen kesä ja ainainen päivänpaiste on alkanut ..

Anonyymi kirjoitti:

Natoon liittyminen oli vikaratkaisu siksi, että nato sitoo Suomen LIIKAA USA;an, joka on täysin sieluton valtio ja vaatii itselleen vastineen sellaisistakin palveluista, joita se ei tosiasiassa ole toimittanut.
Tästä ovat todisteena ne vaatimukset, joita USA on esittänyt Ukrainalle koskien Ukrainan maaperällä olevia harvinaisia maametalleja. USA:n vaatimukset ovat sikamaisia. Toteutuessaan ne tarkoittaisivat sitä, että Ukrainasta tulisi USA:n todellinen, oikea maaorja.
Ja tällaisen paskiaisen kanssa Suomikin on mennyt tekemään tärkeitä, kahden välisiä sopimuksia. Hävetkää, poliitikot, Suomen syöjät ja myöjät!

Lue lisää

?? Eikös ne sopimukset yleensä ole "kahden välisiä"? Eikös se "Rumppeli" ollut eroamassa koko Natosta eli taitaa olla työväentalon tupaillan kuulumisia , nuo vaahtoamiset ?
Aikamoista propagandaa muuten , pidetään hyvinkin pahana kun Ukraina puolustautuu hyökkääjää vastaan ja nyt kun joku toinen tekee sopimuksia Ukrainan kanssa , mekkala vain pahenee ..

Naton artikla 5 sanoo sen selkeästi..Sodan syttyessä, kukin jäsenmaa itse päättää osallistumisen tasostaan yhteisiin ponnisteluihin.

EI SIIS AIEMMINKAAN OLLUT MITÄÄN KOKO NATO ARMEIJOIDEN TURVAA SUOMELLA. SE ON TÄYTTÄ PASKOO JA VALETTA.

Anonyymi kirjoitti:

Justiin lensi tossa 6 NATOn super hävittäjää ja suurempi kone kuin pari muuta kun oli Viron valtion itsenäisyys päivä juuri . Ettehän te kuulu tänne länteen kun olette arabeja.

Lue lisää

Olipa erikoinen kommentti. Mitähän mahtoi tarkoittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kohta jäädään väkisinkin yksin, niin kuin tutkija tuossa sanoi: Nato ei välttämättä suojaa Suomea.

Ymmärrän, että vuonna 2022-2023 ei päättäjillä ollut siinä tilanteessa muuta vaihtohtoa, koska Suomi on yhden vaihtoehdon vaihtoehdoton maa, ja vastaan pullikoija olisi pian huomannut olevansa sivuraiteella maan politiikasta päätettäessä. Mutta nyt näyttää siltä, että jouduttiin kuitenkin ansaan , kun mentiin Natoon. Jos Trump tekee kuuluisan diilinsä Venäjän kanssa, ja kuka takaa, ettei näin tapahdu. Silloin voidaan saada Venäjän vihat päällemme, miltä skenaariolta olisi voitu välttyä pysyttelemällä jääräpäisesti Naton ulkopuolella. Mutta kukapa sitä olisi silloin arvannut, että USAn presidentti kääntyy VEnäjä-mieliseksi. Oli se kuitenkin hyvä, että olemme koko sotien jälkeisen ajan pitäneet puolustusvoimat kunnossa , vaikka pidettiinkin suhteitä N-liittoon yllä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman sotilasliitto NATOn jäsenyyttä Suomi olisi voinut pysytellä konfliktien ulkopuolella.

Sotilasliitto NATOn jäsenenä Suomi on käytännössä ilmoittautunut vapaaehtoiseksi Mariupoliksi, että tärkeämmät alueet Euroopassa säästyisi taisteluilta.

Suomella oli hyvä suoja välttyä sodilta:
1. Suomessa ei ole luonnonrikkauksia
2. Suomessa on väestönä hyödyttömiä mamuja

Lue lisää

Enemmän täällä alkuperäisiä kantasuomalaisia loisii hyödyttömänä, kuin mamuja.

Anonyymi kirjoitti:

1939 Suomella oli mahdollisuus välttää sota.

Kuuntele YLE Areenasta ohjelma Suomen tiestä talvisotaan.

Erkko ja muut hallituksen sotahullut ajoivat Suomen sotaan.

Lue lisää

Suomella oli vuonna -39 mahdollisuus välttää sota, mutta sen mahdollisuuden käyttäminen olisi tiennyt itsenäisyyden menetystä . Onko tässä maassa todellakin sellaisia, jotka eivät sitä ymmärrä? Ihmettelen tuollaista historian tuntemisen tasoa. Suomi olisi menettänyt itsenäisyytensä, mutta olisiko sittenkään kyetty välttämään sota? En usko että olisi, vaan siinä tapauksessa Suomi olisi ennemmin tai myöhemmin joutunut sotatantereeksi, eikä vihollista olisi nyt kyetty pysäyttämään Tali-Ihantala linjalle, vaan Saksa ja Puna-armeija olisivat ottaneet yhteen kanta-Suomessa, ja koko maa olisi tuhottu. Nyt kai oltaisiin heikko itsenäinen itämaa, niin kuin muut sodan jälkeen N-liiiton ikeen alle jääneet maat ovat. Korkeintaan Baltian maiden tasoa elintasoltaan.

Anonyymi kirjoitti:

Natoon liittyminen oli vikaratkaisu siksi, että nato sitoo Suomen LIIKAA USA;an, joka on täysin sieluton valtio ja vaatii itselleen vastineen sellaisistakin palveluista, joita se ei tosiasiassa ole toimittanut.
Tästä ovat todisteena ne vaatimukset, joita USA on esittänyt Ukrainalle koskien Ukrainan maaperällä olevia harvinaisia maametalleja. USA:n vaatimukset ovat sikamaisia. Toteutuessaan ne tarkoittaisivat sitä, että Ukrainasta tulisi USA:n todellinen, oikea maaorja.
Ja tällaisen paskiaisen kanssa Suomikin on mennyt tekemään tärkeitä, kahden välisiä sopimuksia. Hävetkää, poliitikot, Suomen syöjät ja myöjät!

Lue lisää

USA miehittää Syyrian öljyntuotantoalueita ja pumppaa niitä yksinoikeudella. USA on myös ainoa taho, joka saa viedä Syyrian öljyä.
Se mitä Ukrainan mineraaleille käy ei pitäisi olla mikään yllätys.

Olemme liitossa korporaatiodiktatuurin kanssa, jolle NATOn jäsenenä ovat vain maksavia renkejä.
Kuinka paljon Nato on aiheuttanut ongelmia Euroopalle 2000-luvulla? Miksi kieltäydymme uskomasta faktoja? Ketä tai mitä Nato on puolustanut 2000-luvulla Aasiassa ja Afrikassa? EUn veronmaksajille tästä on tullut semmoset 2000 miljardin laskut.
EU on saanut miljoonia pakolaisia ja terrorismia. USA on ylläpitänyt jopa EUn alueella NATOn jäsenmaissa kidutusvankiloita joista ei haluta kirjoittaa.
Nato on toiminut EUn etujen vastaisesti isäntänsä eduksi monella tapaa.

Mikä tässä on ollut liian vaikeata ymmärtää? Trump veti hameen USAn yltä ja näemme mitä USA oikeasti edustaa. Trump on tehnyt suuren palveluksen Euroopalle.

Olkaamme iloisia siitä mitä Trump tekee. Vai eikö vieläkään mene jakeluun mitä USA on oikeasti tehnyt Euroopalle?

Ajatelkaa ja ottakaa ne nato-kakkulat pois silmiltänne ja katsokaa maailmaa selvin päin.

Suomen alasajon alku tapahtui Niinistön ja Marinin kausilla.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin vikaratkaisu oli liittyä Natoon?

Mikä olisi vaihtoehto? Jäädä yksin taas kerran kuten syksyllä 1939?
Kyllä Nato on merkittävä voima sittenkin, jos USA siitä jäätäytyisi pois, jota sinänsä en usko.

Onhan Naton eurooppalaiset maat kaikessa Venäjää edellä paitsi ydinaseissa. Talous, tekniikka, varustukset, jne. Ja nyt ne laiminlyönnit, jotka perustuiva uskomuksiin Venäjän rauhantahtoisuudesta, korjataan.

Lue lisää

Nato tarvitsi enemmän Suomea kuin Suomi Natoa.

Anonyymi kirjoitti:

MUTTA SATOJA MILJARDEJA SAA SUOMI MAKSELLA- NATO-kustannuksia...

RAHAAHAN SÄÄSTELLÄÄN SITTEN LEIPÄJONO-SUOMALAISILTA...

Nato sekä Ukrainan avustaminen köyhien suomalaisten kustannuksella toi meille köyhyyden moneen kotiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman sotilasliitto NATOn jäsenyyttä Suomi olisi voinut pysytellä konfliktien ulkopuolella.

Sotilasliitto NATOn jäsenenä Suomi on käytännössä ilmoittautunut vapaaehtoiseksi Mariupoliksi, että tärkeämmät alueet Euroopassa säästyisi taisteluilta.

Suomella oli hyvä suoja välttyä sodilta:
1. Suomessa ei ole luonnonrikkauksia
2. Suomessa on väestönä hyödyttömiä mamuja

Lue lisää

"Ilman sotilasliitto NATOn jäsenyyttä Suomi olisi voinut pysytellä konfliktien ulkopuolella."
Näin on.
Niinistö vei meidät Natoon ilman kansanäänestystä,
petti meidät - lupasi aiemmin kansanäänestyksen.

Anonyymi kirjoitti:

1939 Suomella oli mahdollisuus välttää sota.

Kuuntele YLE Areenasta ohjelma Suomen tiestä talvisotaan.

Erkko ja muut hallituksen sotahullut ajoivat Suomen sotaan.

Lue lisää

Viekö Stubb meidät nyt sotaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ostetaan aseita varastoon

Venäjällä on 100 kertaa meitä suuremmat sotavoimat.
Olisi tullut pitää hyvät kauppasuhteet ja ystävyys Venäjän kanssa eikä pyytää Venäjän johtajaa katsomaan peiliin eikä puhua hänestä kielteisesti maailmalla - kuten parhaillaan tehdään.

Anonyymi kirjoitti:

Natoon liittyminen oli vikaratkaisu siksi, että nato sitoo Suomen LIIKAA USA;an, joka on täysin sieluton valtio ja vaatii itselleen vastineen sellaisistakin palveluista, joita se ei tosiasiassa ole toimittanut.
Tästä ovat todisteena ne vaatimukset, joita USA on esittänyt Ukrainalle koskien Ukrainan maaperällä olevia harvinaisia maametalleja. USA:n vaatimukset ovat sikamaisia. Toteutuessaan ne tarkoittaisivat sitä, että Ukrainasta tulisi USA:n todellinen, oikea maaorja.
Ja tällaisen paskiaisen kanssa Suomikin on mennyt tekemään tärkeitä, kahden välisiä sopimuksia. Hävetkää, poliitikot, Suomen syöjät ja myöjät!

Lue lisää

"Hävetkää, poliitikot, Suomen syöjät ja myöjät!"

Ihan näin.

Anonyymi kirjoitti:

MUTTA SATOJA MILJARDEJA SAA SUOMI MAKSELLA- NATO-kustannuksia...

RAHAAHAN SÄÄSTELLÄÄN SITTEN LEIPÄJONO-SUOMALAISILTA...

Leipäjono-suomalaisetko päättävät Suomen puolustuksesta? Pistäisivät ensin oman taloutensa ja elämänsä ruotuun. Mitä oikein luulevat. Kaikennäköiset marginaali piipittäjät muutenkin saa liikaa huomiota, siihen nähden miten merkittäviä, hyödyllisiä ja vastikkeellisia ovat tälle valtakunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Enemmän täällä alkuperäisiä kantasuomalaisia loisii hyödyttömänä, kuin mamuja.

Suomi on paska maa josta ei valloittaja mitään hyödy. Ei kai kukaan osta sysipaskaa autoakaan täyteen hintaan. Tai ylihintaan. Läskit kaljupäät ja muut urpot ja komut ja sossut sekä mamut eivät kykenisi siihen mitä talvisodassa kerran onnistui. Siitä sitten arvioimaan mikä osa kansasta näitä edustaa, yksikin on turha tälle maalle.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen alasajon alku tapahtui Niinistön ja Marinin kausilla.

Jännästi Marin ensin vastusti Natoa, "ei minun virkakaudella" mitä ei kyllä edes pääministeri yksin päätä. Sitten oli pro-Nato kun sinne kumminkin mentiin. Minä en kyllä sitä äänestänyt. Asiasta ei viitsitty järjestää edes neuvoa-antavaa kansanäänestystä, jolla olis homma mitattu ja pulinat pois. No, valtahan kuuluu kansalle kuten perustuslaki toteaa. En minä kyllä ole muitakaan ministereitä äänestänyt, mikä pistää hallituksen uuteen valoon.

Anonyymi kirjoitti:

Nato sekä Ukrainan avustaminen köyhien suomalaisten kustannuksella toi meille köyhyyden moneen kotiin.

Ruikuti ruikuti.

Anonyymi kirjoitti:

Viekö Stubb meidät nyt sotaan?

Vai että "meidät" sotaan. Sinä olet jo lähtökuopissako?

Anonyymi kirjoitti:

Kohta jäädään väkisinkin yksin, niin kuin tutkija tuossa sanoi: Nato ei välttämättä suojaa Suomea.

Romuttivat PV-reserviä aikalailla koko nato-pelleilyllä. Ei valinnut kansa mitään, se sai korkeintaa aivopesua tavalliseen tapaan.

Anonyymi kirjoitti:

...miten olisi se reipas ulkoilu ? Sanovat sen selvittävän päätä ja parantavan omaa ajattelua ?

Ei täällä ryssälässä ole kiva ulkoilla. Saasteita, asbestia ja hiilipölyä ilmassa.

Anonyymi kirjoitti:

MUTTA SATOJA MILJARDEJA SAA SUOMI MAKSELLA- NATO-kustannuksia...

RAHAAHAN SÄÄSTELLÄÄN SITTEN LEIPÄJONO-SUOMALAISILTA...

” MUTTA SATOJA MILJARDEJA SAA SUOMI MAKSELLA- NATO-kustannuksia...”

Ei oman maan varustelu ole = ”Nato-kustannus”!

”RAHAAHAN SÄÄSTELLÄÄN SITTEN LEIPÄJONO-SUOMALAISILTA...”

Leipäjonot on lähes ilmainen keino jakaa hävikkiruokaa tarvitseville ja SAMA OLISI SUUREEN TARPEESEEN MYÖS VENÄJÄLLÄ, MUTTA SAAVATKO HE SELLAISTA IKINÄ ORGANISOITUA? EI PUHETTAKAAN!

Anonyymi kirjoitti:

Naton artikla 5 sanoo sen selkeästi..Sodan syttyessä, kukin jäsenmaa itse päättää osallistumisen tasostaan yhteisiin ponnisteluihin.

EI SIIS AIEMMINKAAN OLLUT MITÄÄN KOKO NATO ARMEIJOIDEN TURVAA SUOMELLA. SE ON TÄYTTÄ PASKOO JA VALETTA.

Lue lisää

Juuri näin. Jokainen päättää kohdaltaan osallistuuko vai ei. Tämä on syytä tiedostaa. Mitä Natosta on sanottava? Siinä tilanteessa, Venäjän hyökätesssä Ukrainaan, jätettiin päättäjille vain yksi vaihtoehto: liittyä Natoon, sillä poisjääminen olisi helposti tulkittu muualla Putinin pussiin pelaamiseksi. Eikä kukaan päättäjä siinä vaiheessa olisi edes uskaltanut sanoa olevansa vastaan, vaikka muuta olisi ajatellutkin. Joka tapauksessa liittyminen Natoon vei Suomelta mahdollisuuden itse päättää kohtalostaan. Olemme sodassa mukana automaattisesti. Tässä saattaa nyt piillä eräs toinenkin ansa, kun USA:n presidentti on yllättäen ja pyytämättä osoittautunut Putinin mielistelijäksi. Tuomiojahan sen jo sanoikin: Trump saattaa heittää Suomenkin bussin alle Putinia mielistelläkseen. Siellähän ollaan jo todistamassa mustaa valkoiseksi: Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Suomeen. Sandormohissa surmasivat suomalaiset venäläisiä. Suomi hyökkäsi VEnäjälle vuonna 1939. Kyllä Trump näihin uskoo,kun Putin sen vakuuttavasti hänelle kertoo. Siinä sitä sitten ollaan sen Naton kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen alasajon alku tapahtui Niinistön ja Marinin kausilla.

Niinistön Marinin aika oli Suomelle viimeisiä hyviä aikoja, Äärioikeistolainan hallitus ajaa Suomen tuhoon.

Anonyymi kirjoitti:

Nato tarvitsi enemmän Suomea kuin Suomi Natoa.

Juuri näin. Kunpa emme tulisi nyt bussin alle heitetyiksi.

Anonyymi kirjoitti:

MUTTA SATOJA MILJARDEJA SAA SUOMI MAKSELLA- NATO-kustannuksia...

RAHAAHAN SÄÄSTELLÄÄN SITTEN LEIPÄJONO-SUOMALAISILTA...

Jos ei oltais Natossa , niin jonkin ajan päästä raha olis Rupla, kaikki muut Venäjän naapurimaat kuuluu Natoon , mutta ei me , yksin oltais ja Venäjä valtais koko maan.

Anonyymi kirjoitti:

Että silleen ... ja nyt kun tämä ilmasto on muuttunut koska tänä vuonna on poikkeuksellisesti hieman lämpimämpää , voitkin heittää kaikki pitkähihaiset ja -lahkeiset vaatteesi , olkihattua paitsi päähineesi ja vallan kaikki käsineet roskiin , ikuinen kesä ja ainainen päivänpaiste on alkanut ..

Lue lisää

Ilmastonmuutos on todistettu huijaukseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen alasajon alku tapahtui Niinistön ja Marinin kausilla.

Ei kyllä se alkoi jo Lipposen kaudella.

Anonyymi kirjoitti:

Suomella oli vuonna -39 mahdollisuus välttää sota, mutta sen mahdollisuuden käyttäminen olisi tiennyt itsenäisyyden menetystä . Onko tässä maassa todellakin sellaisia, jotka eivät sitä ymmärrä? Ihmettelen tuollaista historian tuntemisen tasoa. Suomi olisi menettänyt itsenäisyytensä, mutta olisiko sittenkään kyetty välttämään sota? En usko että olisi, vaan siinä tapauksessa Suomi olisi ennemmin tai myöhemmin joutunut sotatantereeksi, eikä vihollista olisi nyt kyetty pysäyttämään Tali-Ihantala linjalle, vaan Saksa ja Puna-armeija olisivat ottaneet yhteen kanta-Suomessa, ja koko maa olisi tuhottu. Nyt kai oltaisiin heikko itsenäinen itämaa, niin kuin muut sodan jälkeen N-liiiton ikeen alle jääneet maat ovat. Korkeintaan Baltian maiden tasoa elintasoltaan.

Lue lisää

...mutta meillä olisi edelleen Karjala.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman sotilasliitto NATOn jäsenyyttä Suomi olisi voinut pysytellä konfliktien ulkopuolella.

Sotilasliitto NATOn jäsenenä Suomi on käytännössä ilmoittautunut vapaaehtoiseksi Mariupoliksi, että tärkeämmät alueet Euroopassa säästyisi taisteluilta.

Suomella oli hyvä suoja välttyä sodilta:
1. Suomessa ei ole luonnonrikkauksia
2. Suomessa on väestönä hyödyttömiä mamuja

Lue lisää

Suomi Nato-jäsenyys on nimenomaan sitä varten, että Suomi voi pysyä konfliktien ulkopuolella. Niin kauan kuin Nato on ollut olemassa ovat Naton jäsenmaat pysyneet aseellisten konfliktien ulkopuolella paitsi jos ovat itse halunneet osallistua johonkin vaikkapa islamistisen terrorismin aiheuttamaan konfliktiin. Jos Suomi olisi liittoutumaton niin Venäjä voisi aiheuttaa aseellisen konfliktin Suomen kanssa milloin tahansa se Venäjän suunnitelmiin sopii. Kun Suomi on Natossa niin Venäjä voi käydä propagandasotaa Suomea vastaan, mutta propaganda ei ole aseellinen konflikti vaikka se miten härskiä olisi. Kyllä Venäjän vihapropagandaa Suomea kohtaan voidaan sietää vaikka putinistinen räikeä valehtelu kuinka ärsyttääkin.

Yksin ei pieni maa pärjää, se on jäätävä fakta.
Joten liittyminen Natoon ei ollut vikaratkaisu. Se oli ainoa ratkaisu Putinin imperialistisia tavoitteita vastaan.
Trumpin Usa diileineen käpertyy sisäänpäin. Siellä saavat jenkit sitten marinoitua omassa "erinomaisuudessaan" ihan keskenään, mutta samalla Usa menettää valtaansa maailmanlaajuisesti ihan joka sektorilla. Mielestäni on harkittava Hornet kauppojen perumista, ehkä ne voi kuitenkin korvat jollain toisella tavalla.

Euroopan on pidettävä huoli Euroopasta. Eu tiivistää rivinsä viimeistään pakon edessä. Se pakko on tulossa. Liittovaltikehitys sai nyt lisäpotkua.

Ja jos aivan hulluksi maailma menee ja joudumme tappelemaan oman olemassaolomme puolesta, niin en poissulkisi mitään keinoa, en edes omaa ydinaseohjelmaa. Ydinase kun on yhtä tuhoisa oli se sitten pienen tai suuremman valtion hallinnassa. Saat olla toki eri mieltä, sinulla on siihen suomalaisena oikeus.

Anonyymi kirjoitti:

MUTTA SATOJA MILJARDEJA SAA SUOMI MAKSELLA- NATO-kustannuksia...

RAHAAHAN SÄÄSTELLÄÄN SITTEN LEIPÄJONO-SUOMALAISILTA...

Taisi olla Naton jäsenmaksu Suomelle noin 62 miljoonaa euroa.

Anonyymi kirjoitti:

Enemmän täällä alkuperäisiä kantasuomalaisia loisii hyödyttömänä, kuin mamuja.

Sain kuukausi sitten potkut, työuraa takana 30 vuotta. Veroja on makseltu. Töitä ei löydy vaikka kuinka haen. Nytkö sitten yhtäkkiä muutuin loiseksi?
Kun puhut hyödyttömistä ihmisistä ja vertaa heitä parasiitteihin, se tuntuu helvetin pahalta.

Anonyymi kirjoitti:

"Ilman sotilasliitto NATOn jäsenyyttä Suomi olisi voinut pysytellä konfliktien ulkopuolella."
Näin on.
Niinistö vei meidät Natoon ilman kansanäänestystä,
petti meidät - lupasi aiemmin kansanäänestyksen.

Lue lisää

Kannattaa edes yrittää ymmärtää mitä imperialistinen ja laajenemishaluinen ydinasevaltio tarkoittaa. Venäjän kaikki liittoutumattomat naapurit ovat vaarassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jännästi Marin ensin vastusti Natoa, "ei minun virkakaudella" mitä ei kyllä edes pääministeri yksin päätä. Sitten oli pro-Nato kun sinne kumminkin mentiin. Minä en kyllä sitä äänestänyt. Asiasta ei viitsitty järjestää edes neuvoa-antavaa kansanäänestystä, jolla olis homma mitattu ja pulinat pois. No, valtahan kuuluu kansalle kuten perustuslaki toteaa. En minä kyllä ole muitakaan ministereitä äänestänyt, mikä pistää hallituksen uuteen valoon.

Lue lisää

Kyse on edustuksellisesta demokratiasta. Joten joo, valta kuuluu kansalle, jota se voi halutessaan ilmaista eduskuntavaaleissa ja äänestää sitä ehdokasta jolla suurin näkyvyys eli vaalibudjetti, eli rikkaat vaalirahoittajat eli ne ihmiset jotka käyttävät todellista valtaa.
Näin siis isosti kärjistettynä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutos on todistettu huijaukseksi.

...niin niin onkin, ja ja Armstrong lausui sanansa ja astui hiekkalaatikkoon ja koko maa-ilma on huijausta, tää kaikki on nii matrixii!

Anonyymi kirjoitti:

MUTTA SATOJA MILJARDEJA SAA SUOMI MAKSELLA- NATO-kustannuksia...

RAHAAHAN SÄÄSTELLÄÄN SITTEN LEIPÄJONO-SUOMALAISILTA...

Nyt on satsattava puolustukseen sillä se on kaikkien etu. Köyhät menkööt töihin niin ei tarvitse olla leipäjonoissa

Anonyymi kirjoitti:

Kohta jäädään väkisinkin yksin, niin kuin tutkija tuossa sanoi: Nato ei välttämättä suojaa Suomea.

Ehkä Varsovan liitto olisi ollut sopivampi?

Anonyymi kirjoitti:

Kohta jäädään väkisinkin yksin, niin kuin tutkija tuossa sanoi: Nato ei välttämättä suojaa Suomea.

Kaikki on kirjoitettu Raamattuun,koko ihmiskunnan historia.Ja nyt olemme siirtyneet lopun aikakaudelle..Kysykää raamatun tuntijoilta,ellette itse osaa lukea ,välillä vaikeaselkoista Raamattua,Jumalan Sanaa🙏Yksi asiantuntijoista on esim.Pekka Sartola,joka on Israel- tuntija vuosikymmenten takaa..

Anonyymi kirjoitti:

Yksin ei pieni maa pärjää, se on jäätävä fakta.
Joten liittyminen Natoon ei ollut vikaratkaisu. Se oli ainoa ratkaisu Putinin imperialistisia tavoitteita vastaan.
Trumpin Usa diileineen käpertyy sisäänpäin. Siellä saavat jenkit sitten marinoitua omassa "erinomaisuudessaan" ihan keskenään, mutta samalla Usa menettää valtaansa maailmanlaajuisesti ihan joka sektorilla. Mielestäni on harkittava Hornet kauppojen perumista, ehkä ne voi kuitenkin korvat jollain toisella tavalla.

Euroopan on pidettävä huoli Euroopasta. Eu tiivistää rivinsä viimeistään pakon edessä. Se pakko on tulossa. Liittovaltikehitys sai nyt lisäpotkua.

Ja jos aivan hulluksi maailma menee ja joudumme tappelemaan oman olemassaolomme puolesta, niin en poissulkisi mitään keinoa, en edes omaa ydinaseohjelmaa. Ydinase kun on yhtä tuhoisa oli se sitten pienen tai suuremman valtion hallinnassa. Saat olla toki eri mieltä, sinulla on siihen suomalaisena oikeus.

Lue lisää

Hornet-kauppojen? Mitä nää horiset? Hornet-kauppoja tuskin voi enää perua, kun ne alkaa olla pikkuhiljaa jo loppuun lennettyjä koneita ja muutenkin puollustusvoimien poistolistalla. F-35 Lightning II-kauppojen peruminen voisi ehkä onnistua, ensimmäiset kun tulee vasta ensi vuonna käyttöön. Mutta jostain pitöäis joku toinen kone keksiä tilalle? Mutta mikä? Ehkä länsinaapurilta JAS Gripeneitä? Vai Dassault Rafalea Ranskasta? Vai mitä? Uusia koneita tarvii kohta saa, ei niillä vanhoilla F-18 Horneteilla "Maailman tappiin asti" lennetä

Anonyymi kirjoitti:

Enemmän täällä alkuperäisiä kantasuomalaisia loisii hyödyttömänä, kuin mamuja.

Jos tuhannen ryhmästä kymmenen on x ja sadan ryhmästä kymmenen on x, niin silloin x on paljon yleisempää jälkimmäisessä ryhmässä.

Oletko idiootti, kun et tätä tajua?

Anonyymi kirjoitti:

MUTTA SATOJA MILJARDEJA SAA SUOMI MAKSELLA- NATO-kustannuksia...

RAHAAHAN SÄÄSTELLÄÄN SITTEN LEIPÄJONO-SUOMALAISILTA...

Mitä ihmeen satoja miljardeja? Itse Nato-kulut ovat satoja miljoonia, armeijan lisärahoitus taas olisi Venäjän naapurissa tarpeen muutenkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Ilman sotilasliitto NATOn jäsenyyttä Suomi olisi voinut pysytellä konfliktien ulkopuolella."
Näin on.
Niinistö vei meidät Natoon ilman kansanäänestystä,
petti meidät - lupasi aiemmin kansanäänestyksen.

Lue lisää

Höpön löpön. Suomi on osa Eurooppaa ja Venäjän naapuri, samassa veneessä ollaan koko Eurooppa, Natossa tai ei. Ja mitä iloa siitä kansanäänestyksestå olisi ollut? Turhaa rahan ja ajan tuhlausta kun tulos olisi ollut täsmälleen sama.

Onko joku sitten luullut että jenkki tulee sotimaan eturintamaan? Nyt kai jo tajuatte itsekin miten tyhmiä olette . Kuka tässä haluaa sotia turhan päiten? Valta ei kuulu ääliöille.KOSKEE KOKO EDUSKUNTAA.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman sotilasliitto NATOn jäsenyyttä Suomi olisi voinut pysytellä konfliktien ulkopuolella.

Sotilasliitto NATOn jäsenenä Suomi on käytännössä ilmoittautunut vapaaehtoiseksi Mariupoliksi, että tärkeämmät alueet Euroopassa säästyisi taisteluilta.

Suomella oli hyvä suoja välttyä sodilta:
1. Suomessa ei ole luonnonrikkauksia
2. Suomessa on väestönä hyödyttömiä mamuja

Lue lisää

Olisi kannattanut pitää matalaa profiilia ja rajat kiinni jottei turistit näkisisi mitään hyvää tässä maassa kuten jo nyt onkin.Pitkä talvi ilman lämpöä karkoittaisi täältä variksetkin. Kepun Nokia oli paha erehdys Suomelle ja maineelle. Tuli vain maahanmuuttoa joka nyt osoittautuu tuhoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomella oli vuonna -39 mahdollisuus välttää sota, mutta sen mahdollisuuden käyttäminen olisi tiennyt itsenäisyyden menetystä . Onko tässä maassa todellakin sellaisia, jotka eivät sitä ymmärrä? Ihmettelen tuollaista historian tuntemisen tasoa. Suomi olisi menettänyt itsenäisyytensä, mutta olisiko sittenkään kyetty välttämään sota? En usko että olisi, vaan siinä tapauksessa Suomi olisi ennemmin tai myöhemmin joutunut sotatantereeksi, eikä vihollista olisi nyt kyetty pysäyttämään Tali-Ihantala linjalle, vaan Saksa ja Puna-armeija olisivat ottaneet yhteen kanta-Suomessa, ja koko maa olisi tuhottu. Nyt kai oltaisiin heikko itsenäinen itämaa, niin kuin muut sodan jälkeen N-liiiton ikeen alle jääneet maat ovat. Korkeintaan Baltian maiden tasoa elintasoltaan.

Lue lisää

1939 antautumalla Suomi olisi voittanut sodan olemalla USAn puolella.Ei täällä olisi mitään sodittu kun Ruotsi oli nössövaltio.Keskenään olisivat saaneet kommarit tapella miehitysaikana.100000 ruumista vähemmän. Petsamon nikkeli oli ongelma ja sen omistus kuten nyt Talvivaara.

Anonyymi kirjoitti:

Viekö Stubb meidät nyt sotaan?

Sinne suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vai että "meidät" sotaan. Sinä olet jo lähtökuopissako?

Suomessa on käyty monet vaalit joihin itsekin osallistuin . Koskaan en saanut ääniä kuin kourallisen. Vastustin liittoutumia kuten EU-jäsenyyttä ja Natoa.Paikkakunnan ainoa lehti aina solvasi meitä Venäjällä vaikka emme ikinä olleet sen kanssa missään tekemisissä,emmekä olleet edes sosialisteja vaan olimme julkisesti oikeistolaisia ja isänmaallisia suomalaisia. Aina vaan tuli naamaan samaa rapaa joka vaaleissa porukalta joka itse kävi kauppaa venäläisten kanssa ja salli niille mittaamattomia etuja suomalaisten kustannuksella.Nyt kun kommunismikin on Venäjältä tuhottu ja olisi mahdollisuus pistää välit kuntoon,niin tämä sama porukka lähti sotimaan Ukrainan kanssa hervotonta ,turhaa sotaa.Ukrainalaisethan olivat täällä silloin talvisodassa Stalinin joukoissa.Vitsi mitä porukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Jokainen päättää kohdaltaan osallistuuko vai ei. Tämä on syytä tiedostaa. Mitä Natosta on sanottava? Siinä tilanteessa, Venäjän hyökätesssä Ukrainaan, jätettiin päättäjille vain yksi vaihtoehto: liittyä Natoon, sillä poisjääminen olisi helposti tulkittu muualla Putinin pussiin pelaamiseksi. Eikä kukaan päättäjä siinä vaiheessa olisi edes uskaltanut sanoa olevansa vastaan, vaikka muuta olisi ajatellutkin. Joka tapauksessa liittyminen Natoon vei Suomelta mahdollisuuden itse päättää kohtalostaan. Olemme sodassa mukana automaattisesti. Tässä saattaa nyt piillä eräs toinenkin ansa, kun USA:n presidentti on yllättäen ja pyytämättä osoittautunut Putinin mielistelijäksi. Tuomiojahan sen jo sanoikin: Trump saattaa heittää Suomenkin bussin alle Putinia mielistelläkseen. Siellähän ollaan jo todistamassa mustaa valkoiseksi: Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Suomeen. Sandormohissa surmasivat suomalaiset venäläisiä. Suomi hyökkäsi VEnäjälle vuonna 1939. Kyllä Trump näihin uskoo,kun Putin sen vakuuttavasti hänelle kertoo. Siinä sitä sitten ollaan sen Naton kanssa.

Lue lisää

Kaikki liittyy kaikkeen. Ilman EU-jäsenyyttä ei olisi ollut pakko liittyä Natoon ja sotaan. Joko käsitätte senkin asian senkin hölmöt. Turismi ohjaa puolueväen aivoja enemmän kuin järki. Suomen ei tarvitse usko kenenkään satuja vaan luottaa oikeraan tietoon ja toimia sen perusteella.Suomessa ei ole montaa sotahullua ja se tulisi tehdä selväksi Putinillekin. Maanpuolustus on eri asia kuin tää jenkki-ihailu joka tulee vain kalliiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei oltais Natossa , niin jonkin ajan päästä raha olis Rupla, kaikki muut Venäjän naapurimaat kuuluu Natoon , mutta ei me , yksin oltais ja Venäjä valtais koko maan.

Nyt raha on zero. Mitä eroo? Suomi voisi lopultakin opettaa ryssille maan tavat ja pistää valtion oikeaan jamaan loputtoman väkivallan sijaan. Sitten meilläkin olisivat laajan valtion maat ja mannut käytössä tämän kylmän ja kalsean maan sijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Yksin ei pieni maa pärjää, se on jäätävä fakta.
Joten liittyminen Natoon ei ollut vikaratkaisu. Se oli ainoa ratkaisu Putinin imperialistisia tavoitteita vastaan.
Trumpin Usa diileineen käpertyy sisäänpäin. Siellä saavat jenkit sitten marinoitua omassa "erinomaisuudessaan" ihan keskenään, mutta samalla Usa menettää valtaansa maailmanlaajuisesti ihan joka sektorilla. Mielestäni on harkittava Hornet kauppojen perumista, ehkä ne voi kuitenkin korvat jollain toisella tavalla.

Euroopan on pidettävä huoli Euroopasta. Eu tiivistää rivinsä viimeistään pakon edessä. Se pakko on tulossa. Liittovaltikehitys sai nyt lisäpotkua.

Ja jos aivan hulluksi maailma menee ja joudumme tappelemaan oman olemassaolomme puolesta, niin en poissulkisi mitään keinoa, en edes omaa ydinaseohjelmaa. Ydinase kun on yhtä tuhoisa oli se sitten pienen tai suuremman valtion hallinnassa. Saat olla toki eri mieltä, sinulla on siihen suomalaisena oikeus.

Lue lisää

USA on mennyttä. Sen menestys on perustunut orjuuteen ja öljyyn joka on ilmaista.Nyt se on lopussa ja hamuilee jopa Ukrainan maametalleja joista ei ole mitään hyötyä.Kun velkaa on hyvinä aikoina kertynyt 30 biljoonaa niin vai arvata miten menee huonoina vuosina joita nyt on edessä, Suomi on saanut kansalta johtajat jotka ovat huonoja.Se on perinne joka juurtaa oppikirjoista.

Anonyymi kirjoitti:

Leipäjono-suomalaisetko päättävät Suomen puolustuksesta? Pistäisivät ensin oman taloutensa ja elämänsä ruotuun. Mitä oikein luulevat. Kaikennäköiset marginaali piipittäjät muutenkin saa liikaa huomiota, siihen nähden miten merkittäviä, hyödyllisiä ja vastikkeellisia ovat tälle valtakunnalle.

Lue lisää

No onpa aika outo kommentti.
Marginaali suomalainen

Anonyymi kirjoitti:

...mutta meillä olisi edelleen Karjala.

Jos Suomi olisi vuonna 1939 myöntynyt Neuvostoliiton aluevaatimuksiin, Suomi olisi tullut liitetyksi Neuvostoliittoon, kuten Virolle, Latvialle ja Liettualle tapahtui. Tästä olisi automaattisesti seurannut se, että kun me Neuvostoliiton romahdettua olisimme saaneet itsnäisyytemme takaisin ja sopineet asioista Jeltsinin kanssa, olisivat vuoeden 1939 rajat tietenkin edelleenkin siellä missä silloin olivat, ja Karjala Viipureineen kuuluisi nyt Suomeen. Olisimme myös liittyneet Natoon välittömästi ja olisimme tällä hetkellä elintasoltamme matalammalla tasolla kuin nyt olemme. Jäkiviisas, sano.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on satsattava puolustukseen sillä se on kaikkien etu. Köyhät menkööt töihin niin ei tarvitse olla leipäjonoissa

Usko tai älä,mutta useimmat leipöjonoissa olevat köyhät käyvät töissä, jopa kahdessa-kolmessakin eri työpaikassa. Ihminen, joka on ikänsä tehnyt hyvinpalkattua työtä, ei tietenkään voi ymmärtää pienipalkkaisia. Mutta meitäkin tarvitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onko joku sitten luullut että jenkki tulee sotimaan eturintamaan? Nyt kai jo tajuatte itsekin miten tyhmiä olette . Kuka tässä haluaa sotia turhan päiten? Valta ei kuulu ääliöille.KOSKEE KOKO EDUSKUNTAA.

Lue lisää

Onko joku luullut, että jenkki välittää jonkun viisimiloonaisen Euroopan maan kohtalosta. Jos diili on tekijälleen edullinen, niin se voi ilman omantunnon tuskia heittää pienet maat bussin alle. Ihan sama, kuulutaanko Natoon vai ei. Sehän voi Trumppi tuumia, mitä Nato hyötyy tuosta kusiaisesta. ei mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Hornet-kauppojen? Mitä nää horiset? Hornet-kauppoja tuskin voi enää perua, kun ne alkaa olla pikkuhiljaa jo loppuun lennettyjä koneita ja muutenkin puollustusvoimien poistolistalla. F-35 Lightning II-kauppojen peruminen voisi ehkä onnistua, ensimmäiset kun tulee vasta ensi vuonna käyttöön. Mutta jostain pitöäis joku toinen kone keksiä tilalle? Mutta mikä? Ehkä länsinaapurilta JAS Gripeneitä? Vai Dassault Rafalea Ranskasta? Vai mitä? Uusia koneita tarvii kohta saa, ei niillä vanhoilla F-18 Horneteilla "Maailman tappiin asti" lennetä

Lue lisää

Jasseja ei saada, koska niissä on usalaisia osia, eikä usa hyväksy f35 kaupoista luopumista ja vaihtamista jassiin. Lisäksi f35 mahdollistaa koston eli on kostoase, jota venäjä ei kykene torjumaan ja jolla voi pyyhkiä jokaisen kohteen 1500km:n säteellä pois ryssän vahvuudesta. F35 arsenasliin saadaan tarvittaessa kaikki se aseistus ilman rajoitteita, mihin kone on suunniteltu.

Anonyymi kirjoitti:

Viekö Stubb meidät nyt sotaan?

Nyt meillä on pressana Nato kiihkoilija ja Venäjän vihaaja, ei ihan hyvältä näytä.

Ainakin yksi hyvä puoli sodassa olisi että kaikki vellihousu rikolliset lähetettäis rintamalle tapettavaksi,joo ja ehkä toinenkin pakkoruotsi keskustelu loppuisi edes vähäksi aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin vikaratkaisu oli liittyä Natoon?

Mikä olisi vaihtoehto? Jäädä yksin taas kerran kuten syksyllä 1939?
Kyllä Nato on merkittävä voima sittenkin, jos USA siitä jäätäytyisi pois, jota sinänsä en usko.

Onhan Naton eurooppalaiset maat kaikessa Venäjää edellä paitsi ydinaseissa. Talous, tekniikka, varustukset, jne. Ja nyt ne laiminlyönnit, jotka perustuiva uskomuksiin Venäjän rauhantahtoisuudesta, korjataan.

Lue lisää

mitä sinäkin tiedät vuodesta 1939? olit isäsi peräsuolessa silloin

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on satsattava puolustukseen sillä se on kaikkien etu. Köyhät menkööt töihin niin ei tarvitse olla leipäjonoissa

Mihin se ylituotanto ruoka sitten menee...

Anonyymi kirjoitti:

Onko joku sitten luullut että jenkki tulee sotimaan eturintamaan? Nyt kai jo tajuatte itsekin miten tyhmiä olette . Kuka tässä haluaa sotia turhan päiten? Valta ei kuulu ääliöille.KOSKEE KOKO EDUSKUNTAA.

Lue lisää

Se on vanhukset mitkä maailman tahdin määrää... Trump ja Putin... Nuoremmat olkoon hiljaa ja vapiskoon.

Anonyymi kirjoitti:

Nato sekä Ukrainan avustaminen köyhien suomalaisten kustannuksella toi meille köyhyyden moneen kotiin.

Olet aivan oikeassa. Natoon liittyminen oli vika tikki. Suomen olisi pitänyt pysyä puolueettomana. Nyt tuetaan Ukrainaa vaikka vaikea ymmärtää miksi. Eihän esimerkiksi Unkari auta millään tavalla Ukrainaa. Miksi Suomen pitää olla tässäkin etulyönti asemassa tukemassa ja rahoittamassa. Haloo päättäjät onko teillä kaikki ihan kunnossa ? Nyt pitää taas säästää lisää kun rahat ei riitä ja tavallinen Suomalainen kärsii. Jotain mennyt pahasti pieleen? Eikö teistä ole miestä sanomaan nyt riittää. Tuleeko Ukraina auttamaan kun Suomeen hyökätään. Olen sataprosenttisesti varma ettei tule eikä auta.

Anonyymi kirjoitti:

Usko tai älä,mutta useimmat leipöjonoissa olevat köyhät käyvät töissä, jopa kahdessa-kolmessakin eri työpaikassa. Ihminen, joka on ikänsä tehnyt hyvinpalkattua työtä, ei tietenkään voi ymmärtää pienipalkkaisia. Mutta meitäkin tarvitaan.

Lue lisää

Olet aivan oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko joku luullut, että jenkki välittää jonkun viisimiloonaisen Euroopan maan kohtalosta. Jos diili on tekijälleen edullinen, niin se voi ilman omantunnon tuskia heittää pienet maat bussin alle. Ihan sama, kuulutaanko Natoon vai ei. Sehän voi Trumppi tuumia, mitä Nato hyötyy tuosta kusiaisesta. ei mitään.

Lue lisää

Ei jenkki välitä miksi välittäisi. Tähän on turha tuudittautua. Sitähän Suomi luuli että nyt ei Venäjä hyökkää kun on Natossa. Ei Trump välitä tai amerikkalaiset. Miksi välittäisi. Eihän ne siellä edes tiedä mitään Suomesta. Tämä on heille joku kaukainen maa. Heille on ihan sama onko Suomalaiset elossa vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Kohta jäädään väkisinkin yksin, niin kuin tutkija tuossa sanoi: Nato ei välttämättä suojaa Suomea.

Ei NATO Suomea auta jos sota syttyy. Euroopan olisi pitänyt tehdä oma liittoutuma. tehdä yhtenäinen sotilasliittoutuma. Ja vahvistaa vaan omaa puolustustaan. Näin olisi ollut suurempi peloite muille suurille valtioille.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on paska maa josta ei valloittaja mitään hyödy. Ei kai kukaan osta sysipaskaa autoakaan täyteen hintaan. Tai ylihintaan. Läskit kaljupäät ja muut urpot ja komut ja sossut sekä mamut eivät kykenisi siihen mitä talvisodassa kerran onnistui. Siitä sitten arvioimaan mikä osa kansasta näitä edustaa, yksikin on turha tälle maalle.

Lue lisää

Sinäkö olet oikeutettua?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on satsattava puolustukseen sillä se on kaikkien etu. Köyhät menkööt töihin niin ei tarvitse olla leipäjonoissa

Voinko ottaa sinun työpaikkasi?

Toverit väittää Sannan liittäneen meidät natoon.

Anonyymi kirjoitti:

Toverit väittää Sannan liittäneen meidät natoon.

Mitkä toverit noi jotka ammuskelee toisiaan raiskaa ja oiikittää huumeilla.

Valistuneet, silmät auki elävät suomalaiset kyllä kirjoittivat tästä julkisuuteen, mutta suomalaisia ei kiinnostanut ...

Sepä onkin parasta viihdettä vuosikymmeniin.

😂 No ei todellakaan tarvitse mennä.

Menkäähän nyt pikkupojat leikkimään niillä videopeleillänne sotaleikkejä. Sinne tuntuu mielikuvituksenne ainakin jääneen.

Käykää armeija ensin ja palatkaa sitten palstalle, josko olisi vähän enemmän sitten tietopohjaa asioista.

Noyrtyä ja mennä katse kengänkärkiin luotuna anelemaan armoa.

Mitä siellä pitää anella? Sitäkö ettei Suomi hyökkää Venäjälle vaiko mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä siellä pitää anella? Sitäkö ettei Suomi hyökkää Venäjälle vaiko mitä?

Ei suomessa ole osaaavia hyökkääjiä ja armeija on vellihousuja täynnä.

Jos Suomi joutusi sotiin ei siitä mitään tulisi, nähtiinhän se jo a iemminkin eli hävisimme ja maita meni meiltä.

Jos ajattalee tätä sukupolvea suurin soahan on mtt eläkkeellä, mitähä siitä sotimisesta tulisi?

Meill ilmatilojen valvonta, tai muu aseosaaminen on kyllä lapsen kengissä ja vielä niin onneton Puolustusministerikin ei hyvää päivää.

Tohmajärvellä on nyt ilmaisia asuntoja suomen kielen taitoisille ja ruotsin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä siellä pitää anella? Sitäkö ettei Suomi hyökkää Venäjälle vaiko mitä?

Ja Karjala kuuluu Suomen valtioon oikeasti se nyt oli CCCP Stalin joka varasteli. Juutalaisten synnit nousee taivaaseen asti. Niinkuin on kirjoitettu ja väärät profeetat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei suomessa ole osaaavia hyökkääjiä ja armeija on vellihousuja täynnä.

Jos Suomi joutusi sotiin ei siitä mitään tulisi, nähtiinhän se jo a iemminkin eli hävisimme ja maita meni meiltä.

Jos ajattalee tätä sukupolvea suurin soahan on mtt eläkkeellä, mitähä siitä sotimisesta tulisi?

Meill ilmatilojen valvonta, tai muu aseosaaminen on kyllä lapsen kengissä ja vielä niin onneton Puolustusministerikin ei hyvää päivää.

Lue lisää

Suomi ei menettänyt itsenäisyyttään vaikka hieman maata meni joten Suomi voitti ja Venäjä sai vain lohdutuspalkinnon.

Ylpeä_Natoniilo kirjoitti:

Suomi ei menettänyt itsenäisyyttään vaikka hieman maata meni joten Suomi voitti ja Venäjä sai vain lohdutuspalkinnon.

Ei venäjä tänne tule. Mutta koska olemme NATOssa tänne voi alkaa singahdella ohjuksia jos muualla NATOmaihin hyökätään. Näin varmistetaan etteivät Suomen asevoimat voi poistua muita auttamaan.

Venäjä ei aio hyökätä ensimmäisnä ja sehän NATO-kiimaisia harmittaa.
Venäjä ei pystyisi miehittämään koko Eurooppaa eikä sen osaa.
Ettekö koskaan kuulleet miten alkeelliset aseet ja asevpoimat Venäjällä on Länsimaihin verrattuna (Tauno J. Kari paljasti 2 vuotta sitten )
Ukrainalta saatujen tietojen perusteella aseita on tuhottu 5kertainen määrä kuin Karilla oli tiedossa joten eiköhän siellä ole pelkkiä romuja jäljellä.
Kiitos talouspakotteiden jotka tuhosivat Venäjän talouden keisarikunnan aikaiselle tasolle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei venäjä tänne tule. Mutta koska olemme NATOssa tänne voi alkaa singahdella ohjuksia jos muualla NATOmaihin hyökätään. Näin varmistetaan etteivät Suomen asevoimat voi poistua muita auttamaan.

Venäjä ei aio hyökätä ensimmäisnä ja sehän NATO-kiimaisia harmittaa.
Venäjä ei pystyisi miehittämään koko Eurooppaa eikä sen osaa.
Ettekö koskaan kuulleet miten alkeelliset aseet ja asevpoimat Venäjällä on Länsimaihin verrattuna (Tauno J. Kari paljasti 2 vuotta sitten )
Ukrainalta saatujen tietojen perusteella aseita on tuhottu 5kertainen määrä kuin Karilla oli tiedossa joten eiköhän siellä ole pelkkiä romuja jäljellä.
Kiitos talouspakotteiden jotka tuhosivat Venäjän talouden keisarikunnan aikaiselle tasolle.

Lue lisää

Mie nappaan naapurin isännän kanssa Natokiimassa ohjuksia kalastushaavilla kiinni notta jäävät nalkkihin kuin lohet verkkoon ja ammumme ne takaisin lähtöpaikkaansa naapurin kotitekoisella katapultilla!

Anonyymi kirjoitti:

Mie nappaan naapurin isännän kanssa Natokiimassa ohjuksia kalastushaavilla kiinni notta jäävät nalkkihin kuin lohet verkkoon ja ammumme ne takaisin lähtöpaikkaansa naapurin kotitekoisella katapultilla!

Lue lisää

Mie juoksen naapuriin karkuun.

Ylpeä_Natoniilo kirjoitti:

Suomi ei menettänyt itsenäisyyttään vaikka hieman maata meni joten Suomi voitti ja Venäjä sai vain lohdutuspalkinnon.

Suomi menetti maataan, Venäjä sai sitä lisää. Suomi hävisi ja samoin käy nyt Ukrainalle. Sori siitä 😁...

Anonyymi kirjoitti:

😂 No ei todellakaan tarvitse mennä.

Menkäähän nyt pikkupojat leikkimään niillä videopeleillänne sotaleikkejä. Sinne tuntuu mielikuvituksenne ainakin jääneen.

Käykää armeija ensin ja palatkaa sitten palstalle, josko olisi vähän enemmän sitten tietopohjaa asioista.

Lue lisää

Suomen armeeja, lasten tarha se on. Ei siellä pojista miehiä tehdä. Ollasn sitö niin miestä että.

Ylpeä_Natoniilo kirjoitti:

Suomi ei menettänyt itsenäisyyttään vaikka hieman maata meni joten Suomi voitti ja Venäjä sai vain lohdutuspalkinnon.

Oletko päästäsi vialla?
Se, joka menettää maata, ei ole voittaja.

Anonyymi kirjoitti:

😂 No ei todellakaan tarvitse mennä.

Menkäähän nyt pikkupojat leikkimään niillä videopeleillänne sotaleikkejä. Sinne tuntuu mielikuvituksenne ainakin jääneen.

Käykää armeija ensin ja palatkaa sitten palstalle, josko olisi vähän enemmän sitten tietopohjaa asioista.

Lue lisää

16-vuotiaat sivari-Jonnet tietää kaiken. Tai ainakin niin kuvittelevat.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko päästäsi vialla?
Se, joka menettää maata, ei ole voittaja.

Sodassa ei ole voittajia, on vain selviytyjiä. Suomi selvisi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi menetti maataan, Venäjä sai sitä lisää. Suomi hävisi ja samoin käy nyt Ukrainalle. Sori siitä 😁...

Näin tulee käymään vaikka olisi minkälaiset kolmen kehyksen raamit Stubbilla koossa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen armeeja, lasten tarha se on. Ei siellä pojista miehiä tehdä. Ollasn sitö niin miestä että.

Naisista tehdään miehiä....

Suomen ainoa tehtävä sotilasliitto NATOssa on toimia paskaksi pommitettavana alueena.

Suomi on merkityksetön ja asumaton alue Euroopan vihoviimeisessä korvessa.

Suomi on osa sotilasliitto NATOa siksi, että sodassa tuhottaisiin Suomi eikä esim. Puolaa tai Saksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen ainoa tehtävä sotilasliitto NATOssa on toimia paskaksi pommitettavana alueena.

Suomi on merkityksetön ja asumaton alue Euroopan vihoviimeisessä korvessa.

Suomi on osa sotilasliitto NATOa siksi, että sodassa tuhottaisiin Suomi eikä esim. Puolaa tai Saksaa.

Lue lisää

Ohjukset kyllä lentävät helposti sen 1000 km ja ylikin. Mitä taas ydinpommeihin tulee niin arveluttavaa tuhoa voi tulla myös Venäjän puolelle, vähän tuulista riippuen. Esim. Pietariin ei pitkä matka.
Suomi ei ole merkityksetön alue.
Arvaa mikä on maailman harvaanasutuin maa?
Kyllä vain se on Venäjä. Maaperän rikkauksia riittää ja silti se pyrkii laajenemaan. Putinin Venäjä ei ole tyytyväinen ennen kuin se saavuttaa Neuvostoliiton entiset rajat. Turha yrittää järkeillä asioita taviksen näkökulmasta. Tämän päivän suurvaltapolitiikassa ei ole kyse siitä mikä on tai olisi järkevää. Kyse on imperialistisista haaveista, jotka nyt pyritään kaikin keinoin lihaa ja verta tai kustannuksia säästämättä totteuttamaan. Piste.

Kokoomuslaiset räyhäpoliitikot Niinistö, Stubb, Häkkänen, Valtonen, Toveri eivät tasan jää ratkomaan seuraamuksia Suomeen sodan syttyessä vaan pakenevat. Katsokaa poliitikot peiliin.

Tohmajärvellä on pulaa suomen kielen opettajista ja ruotsin.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuslaiset räyhäpoliitikot Niinistö, Stubb, Häkkänen, Valtonen, Toveri eivät tasan jää ratkomaan seuraamuksia Suomeen sodan syttyessä vaan pakenevat. Katsokaa poliitikot peiliin.

Lue lisää

Ei tarvi olla kuin lasten päiväkodissa enää kun on jo täyttänyt 20 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuslaiset räyhäpoliitikot Niinistö, Stubb, Häkkänen, Valtonen, Toveri eivät tasan jää ratkomaan seuraamuksia Suomeen sodan syttyessä vaan pakenevat. Katsokaa poliitikot peiliin.

Lue lisää

Poliitkkojen julkinen rienaaminen ei ole laillista

Kannattaa muistaa,että oikeistoon ei voi luottaa,ja ei yleensäkään politiikkoihin.He valehtelevat aina.Ovat myös syyllistyneet lukuisiin murhiin,kavalluksiin,ja ei vähäimpänä,maanpetturuuteen.Ilman politiikkoja suomi olisi paratiisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuslaiset räyhäpoliitikot Niinistö, Stubb, Häkkänen, Valtonen, Toveri eivät tasan jää ratkomaan seuraamuksia Suomeen sodan syttyessä vaan pakenevat. Katsokaa poliitikot peiliin.

Lue lisää

Tuo maanpetturi porukka on ensimmäisenä lentokoneessa ja poistumassa maasta.

Korpraalit ovat tunnettuja strategeja.

Anonyymi kirjoitti:

Tohmajärvellä on pulaa suomen kielen opettajista ja ruotsin.

Tohmajärvi vois olla paikka jossa itse tulee luoda oma elämä kun muuten et mitään saa mistään. Pisteet siitä. Erona sossujen ja muiden vellihousujen Helsinkiin ym.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuslaiset räyhäpoliitikot Niinistö, Stubb, Häkkänen, Valtonen, Toveri eivät tasan jää ratkomaan seuraamuksia Suomeen sodan syttyessä vaan pakenevat. Katsokaa poliitikot peiliin.

Lue lisää

Ainahan tuolla valehtelijoiden klubilla on taka-ovi, josta voi luikkia hymyillen ilman seuraamuksia ja vastuita.

Ei tarvinnut langeta, korona touhuihin eikä mihinkään aikaisempiinkaan pelote markkinoihin kyseisen konklaavin.

Jopa sinne laki-teksteihin ovat itselleet exit-kortin vastuista rustanneet.

Kansa myytiin korruptoituneelle lääketeollisuudelle ja väännettiin samalla massiiviset tulonsiirrot keskiluokanyrityksistä veivaajakerhoille.

Niin kauan jaksaa tavantallaajat toistensa riveleissä roikkua suu vaahdossa, kun jaksavat ladata aivopesun uusimpia päivityksiään vilkkuvilta ruuduiltaan.

Mutta eipä siinä, jatketaan jallituksen ihmettelyä.

T. Muurahainen

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa muistaa,että oikeistoon ei voi luottaa,ja ei yleensäkään politiikkoihin.He valehtelevat aina.Ovat myös syyllistyneet lukuisiin murhiin,kavalluksiin,ja ei vähäimpänä,maanpetturuuteen.Ilman politiikkoja suomi olisi paratiisi.

Lue lisää

Oikealla asialla olevat ajetaan näyttävästi pihalle. Uudet uhkaavat puolueet rapautetaan sisältä päin.

Niihin ujuttautuu väkeä muista puolueista ja alkaa hakeutua puolueen päättäviin asemiin. Sen jälkeen sinne aletaan ajamaan niin sanottua "tasa-arvoa". Joka lyhyesti tarkoittaa, että puolueen tili on lopulta tyhjä ja kaikenmaailman ideologia liput liehuu komiasti.

Tämän jälkeen "rapauttajat" palaavat omiin leireihinsä vähin äänin. Saattavat muuttaa nimeään osittain tai kokonaan, koska internet toisinaan muistaa pidempään kuin ihmismieli.

Anonyymi kirjoitti:

Poliitkkojen julkinen rienaaminen ei ole laillista

Ampua ne pitäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Poliitkkojen julkinen rienaaminen ei ole laillista

Hahaa!

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuslaiset räyhäpoliitikot Niinistö, Stubb, Häkkänen, Valtonen, Toveri eivät tasan jää ratkomaan seuraamuksia Suomeen sodan syttyessä vaan pakenevat. Katsokaa poliitikot peiliin.

Lue lisää

Kakkoskoti Dupaissa

Erittäin hyvä kommenti. Nyt ollaan täysin sokaistuneta hyvästä ja sujuvasta kielitaidosta, räätälin tekemistä pikkutakeista, mutta auttaako se jos tosi tilanne tulee ?

Jehovat osti hotellin maailma loppu rahoilla Amerikasta. Miltä se maailman loppu nyt tuntui.

Joo pahoinvointi Suomessa lisääntyy koko ajan . Tuntuu että kaikki asiat Suomessa sekaisin. Tästähän jo varoiteltiin päättäjiä mutta ei auttanut. Ensiksi Suomalaisten tulisi voida hyvin ja sitten auttaa vasta muita. Näin ne muutkin maat tekevät. Suomi vaan kurjistaa omiaan.

Als Dank für nicht bewiesene Waffenbrüderschaft

NATON uusi motto

Ostarilla on venäjän juutalaisia seuraa ihmisiä koska ne omistaa ostarit.

Kyllä SUOMALAISET ON AMERIKKALAISIA POHJOISEN MAAPALLON VALKOLAISIA SKANDINAAVEJA JA HYVIN EUROOPPA LÄNSIMAALAISTA HEIMOA OLLUT AIKOJEN ALUSTA.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä SUOMALAISET ON AMERIKKALAISIA POHJOISEN MAAPALLON VALKOLAISIA SKANDINAAVEJA JA HYVIN EUROOPPA LÄNSIMAALAISTA HEIMOA OLLUT AIKOJEN ALUSTA.

Yes Sir.😇👍🇺🇸

Itäukrainassa haavoittuneita venäläisiä on Ukrainassa sairaaloissa et päät kiinni.

Suomella oli 1939 mahdollisuus neuvotella parempi lopputulos.

Mannerheim jopa ehti lähettää erokirjeen, koska hallitus Erkon linjan mukaisesti torppasi neuvotteluratkaisun. Mannerheim kuitenkin perui eronsa, koska sota ehti alkaa ennenkuin Mannerheimin eroaminen oli ehditty käsitellä.

Kuuntele YLE areenasta ohjelma Suomen tiestä talvisotaan.

Historia toistaa itseään

Pakkaavat matkalaukkujaan

Anonyymi kirjoitti:

Pakkaavat matkalaukkujaan

😂😂😂😂

Reservikoulutukseen on menijöitä enemmän kuin mahdollista ottaa.

Harmittaako tiltua?

Onneksi sä joudut armeijaan joka tapauksessa jos olet alle 60 vuotias . Sinne oman maasi armeijaan tai täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Reservikoulutukseen on menijöitä enemmän kuin mahdollista ottaa.

Harmittaako tiltua?

Mitä on tämä "reservin koulutus" jonne ei kaikki pääse? Varusmiespalvelushan tuottaa niitä reserviläisiä ja sinne otetaan tasan tarkkaan kaikki eikä valinnoissa todellakaan nuukailla.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä on tämä "reservin koulutus" jonne ei kaikki pääse? Varusmiespalvelushan tuottaa niitä reserviläisiä ja sinne otetaan tasan tarkkaan kaikki eikä valinnoissa todellakaan nuukailla.

Lue lisää

NATSIKAHELEITAKOULUTETAAN VIELÄ KEHELEIMMIKSI NATSEIKSI...?

Niistä tulee sitten nämä Suomen päättävät ja johtavat tahot...

Anonyymi kirjoitti:

Reservikoulutukseen on menijöitä enemmän kuin mahdollista ottaa.

Harmittaako tiltua?

Tiltuksi haukujat on tutkimuksissa ”yliopisto” todettu aivokapasiteetiltään vähäjärkisiksi. Oliko niin että toinen puoli aivolohkosta on pienempi. Näin professori oli todennut. Eivät kyke ajatteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi sä joudut armeijaan joka tapauksessa jos olet alle 60 vuotias . Sinne oman maasi armeijaan tai täällä.

Ei joudu.
Älykkäät ihmiset ei joudu armeijaan vasten tahtoaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tiltuksi haukujat on tutkimuksissa ”yliopisto” todettu aivokapasiteetiltään vähäjärkisiksi. Oliko niin että toinen puoli aivolohkosta on pienempi. Näin professori oli todennut. Eivät kyke ajatteluun.

Lue lisää

Ettei vaan ollut kyse erään dosentin tekemästä "tutkimuksesta"?
Ihan oikeasti, epäilen vahvasti väitettäsi.
Kuinka on mahdollista, että sellainen tutkimus jossa tutkitaan "tiltuksi" haukkujien aivoja, on saanut edes rahoituksen?

Politikkojen pitää itse keksiä,se

Anonyymi kirjoitti:

Politikkojen pitää itse keksiä,se

Eivätkö he sitten ole jo keksineet? Puolustusvoimat eivät ole sen heikommat kuin ennen liittymistä.

Kaikissa kuviteltavissa olevissa tapauksissa asemamme on nyt parempi kuin olisi ollut Naton ulkopuolella.

Jos Forsberg on siitä eri mieltä, niin perustelkoon kantansa ja esittäköön vaihtoehtonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Politikkojen pitää itse keksiä,se

Ja sen hintalappu peittoaa sekä Ukrainan sodan että Koronan, minkä tämä poliitikkojen kasvojen pelastamisoperaatio maksaa.

Ne pakenevat maasta, jos tiukka paikka tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Politikkojen pitää itse keksiä,se

Politikkojen pitäisi erota.He ovat olleet jo vuosikymmeniä täysin sopimattomia maatamme johtamaan.He ovat pelkkää joutavaa rikollista roskasakkia,joiden ainoa oikea paikka olisi teloituskomppanian edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Eivätkö he sitten ole jo keksineet? Puolustusvoimat eivät ole sen heikommat kuin ennen liittymistä.

Kaikissa kuviteltavissa olevissa tapauksissa asemamme on nyt parempi kuin olisi ollut Naton ulkopuolella.

Jos Forsberg on siitä eri mieltä, niin perustelkoon kantansa ja esittäköön vaihtoehtonsa.

Lue lisää

”Kaikissa kuviteltavissa olevissa tapauksissa asemamme on nyt parempi kuin olisi ollut Naton ulkopuolella.”

Ongelma on kyvyttömyytesi kuvitella mahdollisuus välttää sodat.

Tyhmyytesi takia et näe sotilasliitto NATOlle vaihtoehtoja.

Forsberg ei ymmärrä ehdottaa että Euroopan avaruusjärjestö viimeistelee kykynsä asteroidien lentoradan muuttamiseen. Kyse on erinomaisesta kaksikäyttötuotteesta, siviiliversiona muutetaan rata siten ettei osumaa maapalloon tule, sotilasversiona varmistetaan että asteroidi osuu haluttuun viholliskohteeseen. Ydinaseisiin verrattuna asteroiditörmäyksen energiasisältö on suurempi, ja kustannus vain murto-osa ydinaseen vastaavasta. Lisäksi vaikutus ulottuu iskukohteessa paljon syvemmälle pinnan alle, tuhoten luolat, bunkkerit ja tunnelit. Radioaktiivinen laskeuma puuttuu, joten ei tuota haittaa omille tuulesta riippumatta, eikä saastuta peltoja ja siten ruokahuoltoa sodan jälkeen, toisin kuin ydinaseilla. Avaruusjärjestöllä on tarvittava ja soveltuva rakettikalusto jo valmiina, samanlaisia jolla James Webb teleskooppi kuljetettiin sijoituspaikkaansa tarkasti ja edullisemmin kuin mihin muiden maiden kilpailijat pystyivät. Eli Euroopalla on ylivoima jo ennestään. Pitää vain lisätä kapasiteettiä, jolloin ydinaseet voidaan korvata kaikilta osin paremmalla järjestelmällä.

Anonyymi kirjoitti:

Forsberg ei ymmärrä ehdottaa että Euroopan avaruusjärjestö viimeistelee kykynsä asteroidien lentoradan muuttamiseen. Kyse on erinomaisesta kaksikäyttötuotteesta, siviiliversiona muutetaan rata siten ettei osumaa maapalloon tule, sotilasversiona varmistetaan että asteroidi osuu haluttuun viholliskohteeseen. Ydinaseisiin verrattuna asteroiditörmäyksen energiasisältö on suurempi, ja kustannus vain murto-osa ydinaseen vastaavasta. Lisäksi vaikutus ulottuu iskukohteessa paljon syvemmälle pinnan alle, tuhoten luolat, bunkkerit ja tunnelit. Radioaktiivinen laskeuma puuttuu, joten ei tuota haittaa omille tuulesta riippumatta, eikä saastuta peltoja ja siten ruokahuoltoa sodan jälkeen, toisin kuin ydinaseilla. Avaruusjärjestöllä on tarvittava ja soveltuva rakettikalusto jo valmiina, samanlaisia jolla James Webb teleskooppi kuljetettiin sijoituspaikkaansa tarkasti ja edullisemmin kuin mihin muiden maiden kilpailijat pystyivät. Eli Euroopalla on ylivoima jo ennestään. Pitää vain lisätä kapasiteettiä, jolloin ydinaseet voidaan korvata kaikilta osin paremmalla järjestelmällä.

Lue lisää

Siis Euroopan avaruusjärjestöllä on kykyä.
USA:sta kyky katosi NASAn Apollorakettien ja avaruussukkulan jälkeen. Sikäläiset yksityiset firmat ovat optimoineet kalustonsa toimittamaan kevyitä kuorma matalalle kiertoradalle, josta tulevat suurimman kysynnän seurauksena suurimmat voitot.
Kazakstan pelkää olevansa Ukrainan jälkeen venäjän seuraava hyökkäyskohde. Joten heidän laukaisualusta eivät ole venäjän käytettävissä. Euroopan lisäksi kyky pitkän kantaman operaatioihin suurella hyötymassalla on vain Kiinalla.
Eikä heillä ole kiinnostusta sekaantua venäjän ja Euroopan tuleviinkaan sotiin asteroideja törmäyttämällä. Etu siis on eurooppalaisilla, kunhan lisäävät laukaisukapasiteettiään.

Suomessa on Ruotsin kieli 😛 ja itäsuomessa on nyt laiminlyöty tätä ryåuitsin kieltä jopa suomen kuin ENGLANNIN. ITÄ SUOMEEN ON SAATAVA ENGLANNIN kieliset opasteet.

Itä Euroopan alueet irtaantua stalinista. Siinä on mennyt aikaa ja kulttuurit on sekoittunut . Itä Euroopan maissa ei ketään kiinnostanut maksaa veroja edes siksi ei ollut ambulansseja eikö paloautoja. Paketti autojen romuilla siellä juopot kuskit kuskasi sairaita. Kuin itäukrainassa vanhuksia ei viety hoitoon koska juuret varasti niiden eläkkeet ja asunnon. Vanhukset nurkassa mattoon käärittynä. Korruptio niin KAUHEETA.

JEF on se mihin kannattaa satsata ja tarkemmin Baltia ja Pohjoismaat. Etelä-Euroopan valtiot hoitakoot itse omat asiansa. Noita persaukisia valtioita on pitänyt rahoittaa vuosikymmenet. Niitä ei aleta täältä pohjoisesta käsin puolustamaan

Anonyymi kirjoitti:

JEF on se mihin kannattaa satsata ja tarkemmin Baltia ja Pohjoismaat. Etelä-Euroopan valtiot hoitakoot itse omat asiansa. Noita persaukisia valtioita on pitänyt rahoittaa vuosikymmenet. Niitä ei aleta täältä pohjoisesta käsin puolustamaan

Lue lisää

Se, että Suomi ja Ruotsi liittyivät sotilasliitto NATOn jäseniksi, suojaa Etelä-Euroopan valtioita.

Etelä-Euroopan tärkeät ja asutut valtiot säästyy sodalta, koska merkityksetön ja asumaton Suomi ilmoittautui vapaaehtoisesti suursodan sotatantereeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että Suomi ja Ruotsi liittyivät sotilasliitto NATOn jäseniksi, suojaa Etelä-Euroopan valtioita.

Etelä-Euroopan tärkeät ja asutut valtiot säästyy sodalta, koska merkityksetön ja asumaton Suomi ilmoittautui vapaaehtoisesti suursodan sotatantereeksi.

Lue lisää

Säästyhän ne muutenkin ilman Natoa koska eivät ole edes Venäjän naapurimaita.

Nato tiltua ahdistaa, mikä purkautuu lapsenomaisena kiukkuna "me emme halua",😂

Anonyymi kirjoitti:

Nato tiltua ahdistaa, mikä purkautuu lapsenomaisena kiukkuna "me emme halua",😂

Puhuu monikossa koska on monta persoonaa "me emme halua". Skitsofrenia?

Ylehän kertoo joka päivä monta kertaa, että Venäjä oli hyökkääjä, Trumpin suusta on kuultu muunkilaista "totuutta." Kyllä Ylen uutisointi on aina ollut asiallista ja paikkansa pitävää. 70-luvulla ei tosin paljon N-liittoa eikä sen oloja juuri arvostellut, mutta nyt on nyt ja Yle uutisoinnissaan asialinjalla.

Juu venäjän ja tiltun mielestä😂

Kokeile sinä aha virhe vahinko lapsi alkaa maksaa veroja täällä kun syöt ilmaista leipää käytät kirjaston koneita kuin kouluja muiden verovaroin.

Anonyymi kirjoitti:

Juu venäjän ja tiltun mielestä😂

Järkevien ihmisten mielestä Suomen NATOjäsenyys oli ja on PAHA virhe Suomen tasavalta-nimisen epäitsenäisen valtion valtiojohdolta.☠️

Moaukko kirjoitti:

Järkevien ihmisten mielestä Suomen NATOjäsenyys oli ja on PAHA virhe Suomen tasavalta-nimisen epäitsenäisen valtion valtiojohdolta.☠️

Just näin.

Anonyymi kirjoitti:

Juu venäjän ja tiltun mielestä😂

Joku on väärää mieltä. Pakko olla venäläinen tai tiltu!

Terveisin,
Vaino Harhainen

Joo ei kyllä amerikalla on oma armeija NATOn lisäksi kuin muillakin on. Myös Amerikka maksaa NATO maksun . Kyllä te nyt saatte jättää sen STALININ TAAKSE TAI KÄÄNTYÄ JA MUUTTAA POHJOISKOREAAN.

Trumb ,myönnän on minulle arvoitus.Pidän kuitenkin siitä,että hän on vastustanut rikkaiden pankkiirien suunnitelmia,mutta aika näyttää onko hänen teoissaan vain jokin älykäs,ja ovela juoni.Ei muutaman pahan ihmisen pidä omistaa koko maailmaa,ja suunnitella monen miljardin ihmisen murhaa rokotuksilla,sodilla ja taudeilla.

Anonyymi kirjoitti:

Trumb ,myönnän on minulle arvoitus.Pidän kuitenkin siitä,että hän on vastustanut rikkaiden pankkiirien suunnitelmia,mutta aika näyttää onko hänen teoissaan vain jokin älykäs,ja ovela juoni.Ei muutaman pahan ihmisen pidä omistaa koko maailmaa,ja suunnitella monen miljardin ihmisen murhaa rokotuksilla,sodilla ja taudeilla.

Lue lisää

Oppisit nyt ensin edes kirjoittamaan nimen oikein eli TRUMP

Tarkoitatko, että Suomen pitäisi hankkia omat ydinaseet?

moloch_horridus kirjoitti:

Tarkoitatko, että Suomen pitäisi hankkia omat ydinaseet?

Mene pois sotahullu!

moloch_horridus kirjoitti:

Tarkoitatko, että Suomen pitäisi hankkia omat ydinaseet?

Etkö muuta keksinyt?

moloch_horridus kirjoitti:

Tarkoitatko, että Suomen pitäisi hankkia omat ydinaseet?

Suomella oli mahdollisuus pysyä sotien ulkopuolella puolueettomana.

Ydinaseen sijaan parempi ase on otsonikerrokseen mantereen kokoisen aukon tekevä saastepommi.

Jos joku hyökkäisi Suomeen, koko maailma joutuisi kärsimään.

moloch_horridus kirjoitti:

Tarkoitatko, että Suomen pitäisi hankkia omat ydinaseet?

Ydinase on edellisen vuosituhannen erittäin kallis asejärjestelmä, mikä tulee korvata tehokkaammalla ja ympäristöä pysyvästi saastuttamattomalla asteroidien törmäyksiin perustuvalla. Sillä saa varmasti kohteeseen tarvittaessa vaikka tuhat megatonnia TNT:tä vastaavan, mikä ei ydinaseilla edes onnistu. Ehkä tule radioaktiivista laskeumaa tuhoamaan ympäristöä, pellot ja siten ruokahuolto sodan jälkeen mukaa lukien.
Lisäksi asteroidien törmäyttämisen mahdollistava järjestelmä on merkittävästi edullisempi hankkia ja ylläpitää, ja sitä voi käyttää siviilitehtävässä asteroidien torjumiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ydinase on edellisen vuosituhannen erittäin kallis asejärjestelmä, mikä tulee korvata tehokkaammalla ja ympäristöä pysyvästi saastuttamattomalla asteroidien törmäyksiin perustuvalla. Sillä saa varmasti kohteeseen tarvittaessa vaikka tuhat megatonnia TNT:tä vastaavan, mikä ei ydinaseilla edes onnistu. Ehkä tule radioaktiivista laskeumaa tuhoamaan ympäristöä, pellot ja siten ruokahuolto sodan jälkeen mukaa lukien.
Lisäksi asteroidien törmäyttämisen mahdollistava järjestelmä on merkittävästi edullisempi hankkia ja ylläpitää, ja sitä voi käyttää siviilitehtävässä asteroidien torjumiseen.

Lue lisää

Olipa hyvin sanottu.

Hyvä kommentti ja TOTTA.

Nato tiltu tietää että USA kyllä lähtee ihan omasta tahdostaan😆

Synnit nousee taivaaseen asti. Varastettua autoa kenkää vaatteita myydään ja huonekaluja kuskataan . KATSOKAA PEILIIN.

Siis ei missään nimessä ydinaseita, vaan DCA-sopimus irtisanottava!

Voi olla.

Ei olla. Mutta Venäjä on lyöty, ja tiltut siinä mukana

Pienen valtion on typerää hankkia iso vihollinen vierestä.

Suomella on vuosisatojen ajalta kokemusta siitä, miten itänaapurin kanssa voi tulla toimeen.

Aika ajoin toki Erkon tapaiset idiootit pääsee valtaan ja aiheuttaa sodan.

Anonyymi kirjoitti:

Pienen valtion on typerää hankkia iso vihollinen vierestä.

Suomella on vuosisatojen ajalta kokemusta siitä, miten itänaapurin kanssa voi tulla toimeen.

Aika ajoin toki Erkon tapaiset idiootit pääsee valtaan ja aiheuttaa sodan.

Lue lisää

Venäjä on ollut aina vihollinen. Nyt emme ole koskaan yksin.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on ollut aina vihollinen. Nyt emme ole koskaan yksin.

"Nyt emme ole koskaan yksin."
Onko kyseessä luonnonlaki vai ihan vain oma päänsisäinen uskottelusi?

Anonyymi kirjoitti:

"Nyt emme ole koskaan yksin."
Onko kyseessä luonnonlaki vai ihan vain oma päänsisäinen uskottelusi?

Orpon kultainen lause, ....nyt emme ole enää koskaan yksin... niinhän se meni Petteri ?

"Kyllä Yhdysvallat pysyy liittolaistensa tukena jatkossakin."

Kyllä pysyy Israelin ja Venäjän tukena, kuten YK: n äänestykset osoitti😂

Pieni ydinpommi mahtuu reppuun.Voisin semmoisen kantaa helsinkiin,ja eduskuntatalon eteen ,joku sitten kaukoräyttää sen,kun poistun paskakaupungista.

Ranskan ydinaseet ei riitä Venäjän kokoista maata vastaan.

Ranskalla ei myöskään ole sukellusveneistä laukaistavia ydinohjuksia.

Ranskan ydinpelote on kaikkein heikoin YK:n turvaneuvoston viidestä pysyvästä jäsenmaasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ranskan ydinaseet ei riitä Venäjän kokoista maata vastaan.

Ranskalla ei myöskään ole sukellusveneistä laukaistavia ydinohjuksia.

Ranskan ydinpelote on kaikkein heikoin YK:n turvaneuvoston viidestä pysyvästä jäsenmaasta.

Lue lisää

Britannialla on myös ydinaseita eikä tarkoitus olekaan pommittaa koko Siperiaa vaan strategisesti tärkeitä kohteita. En usko että itänaapuri haluaa yhtäkään ydinohjusta tontilleen joten Ranskan ja Britannian ydinpelote riittää jarruttamaan Venäjää jonkin verran. Tuskinpa se ainakaan kannustaa heitä sotimaan.

USA on ainoa sotilasliitto NATOn jäsenmaa, jolla on

- kyky siirtää isoja määriä joukkoja nopeasti pitkiä etäisyyksiä

- taistelukokemusta omaavia joukkoja merkittävissä määrin

- avaruudessa paljon sotilasteknologiaa

Natossa on 32 maata. Kun siitä potkitaan Yhdysvallat, Unkari ja Slovakia täysin hyödyttöminä ulos niin jäljellä on silti 29 maata joista Ranskalla ja Britannislla on ydinaseita.

Ylpeä_Natoniilo kirjoitti:

Natossa on 32 maata. Kun siitä potkitaan Yhdysvallat, Unkari ja Slovakia täysin hyödyttöminä ulos niin jäljellä on silti 29 maata joista Ranskalla ja Britannislla on ydinaseita.

Lue lisää

Britannian ydinaseet on ostettu USAsta ja Ranskan ydinaseet on tehty 1960-luvun konflikteja varten. Britannialla sentään on ihan aito ydinasepelote - ballistiset sukellusveneistä laukaistavat ydinohjukset - mutta ne tosiaan on ostettu USAsta.

Jos Nato hajoaisi, syntyisi uusia liittoumia. Ehkä ei silti yhtä vahvoja, mutta silti niin vahvoja, että Putin joutuu miettimään kerran jos toisenkin sotatoimia niitä vastaan.
Nyt syytä laittaa myös vähän jäitä hattuihin. Trumpin valtakausi ei kestä ikuisesti. Usan seuraava presidentti saattaa olla ihan toista maata kuin Trumppi.

Se herpaantui Suomessa heti sodan alettua kun suomalaispäättäjät alkoivat mitätöimään Venäjän ydinpelotetta, mutta luikkivat samanaikaisesti Yhdysvaltojen ydinsateenvarjon alle suojaan. Miten tuolla tasolla operoivat ihmiset yleensä voivat olla niin tyhmiä, että kuvittelivat Usan turvautuvan tässä siihen viimeiseen vaihtoehtoonsa?

Ei vasalliksi vaan siksi että Suomi korvaa nyt Yhdysvallat Euroopan suurimpine tykistöineen ja reserviläisarmeijoineen. Yhdysvallat voi nyt vetäytyä Euroopasta ja Suomi hoitaa Puolan kanssa etulinjoina Euroopan puolustuksen. Siksi Suomi otettiinkin niin avosylin vastaan Natoon. Apinaa koijattiin. Natojäsenyys on hyvä lisä Suomen ansioihin UMTS kauppojen ja Uniper sotkujen lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vasalliksi vaan siksi että Suomi korvaa nyt Yhdysvallat Euroopan suurimpine tykistöineen ja reserviläisarmeijoineen. Yhdysvallat voi nyt vetäytyä Euroopasta ja Suomi hoitaa Puolan kanssa etulinjoina Euroopan puolustuksen. Siksi Suomi otettiinkin niin avosylin vastaan Natoon. Apinaa koijattiin. Natojäsenyys on hyvä lisä Suomen ansioihin UMTS kauppojen ja Uniper sotkujen lisäksi.

Lue lisää

Tiltu valehtelee sillä venäjä häviää sodan kevääseen mennessä, ja merkki tästä on jälleen tiltujen kasvanut yritys aiheuttaa vahinkoa Suomelle ja sen puolustukselle. Tiltujen propagandan tunnistaakin näistä;

- Väitteet Natojäsenyyden laittomuudesta ja alhaisesta kannatuksesta
- Vaatimukset Natosta irtautumiseksi
- Ukrainalaisten syyttäminen natseiksi
- Ukrainan presidentti Zelenskyin mustamaalaaminen ja korruptiosyytökset
- Väitteet NATON joukkojen osapuolisuudesta sodassa, ja NATON ja Ukrainan "natsien" harjoittama kansanmurha syyksi sodan syttymiselle
- Sanan- ja mielipidevapauteen vetoaminen
- Reservistä eroamiseen yllyttäminen
- Väitteet NATON hajoamisesta

Osaako syödä edes haarukalla ja veitsellä vai sormilla suoraan muovi alustalta mössön suuhun ?

No,kun ei suomessa ole demokratiaa ollut vuosikymmeniin,toisin kuin rikolliset politiikkomme tahtovat sinun uskovan.

Anonyymi kirjoitti:

No,kun ei suomessa ole demokratiaa ollut vuosikymmeniin,toisin kuin rikolliset politiikkomme tahtovat sinun uskovan.

Olet valitettavan oikeassa

Öö.
Meillä on edustuksellinen demokratia.
Se tarkoittaa, että sinulta aina kysytään neljän vuoden välein kuka ääntäsi käyttää ja puolestasi päätöksiä tekee, eli kuka on edustajasi.

Voit myös itse pyrkiä eduskuntaan.

Näköjään on. Kumman ydinpelotteen kustannuksella ajattelit tuon silmänkäätötempun tehdä, Ranskan vai Britannian?

Ne otetaan eikä tiltuilta kysytä mielipidettä

Miksei uskoisi?

Virkamieshallintoa toivoin minäkin,ja toivon edelleen.Luin jokunen vuosi sitten,ttä rikollinen oikeisto oli tehnyt lain,jottei Virkamieshallintoa voi suomeen toteuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Virkamieshallintoa toivoin minäkin,ja toivon edelleen.Luin jokunen vuosi sitten,ttä rikollinen oikeisto oli tehnyt lain,jottei Virkamieshallintoa voi suomeen toteuttaa.

Tämän takia olisi hyvä että IMF alkaisi valvoa Suomen taloutta, koska tässä tapauksissa ne leikkkauset osuisivat hallitukseen, eduskuntaan ja aiheesta!

Pressa, joka ei vastaa jos Putin soittaa.....? Vastaako jos Trump soittaa ?
Toivottavasti soittaja oilsi vain Ruotsin Kalle Kustaa.

Se, että vaikuttaisi vähän huvittavalle lehdistössä ”Suomen haltuunotto” USA:n toimesta!

Anonyymi kirjoitti:

Se, että vaikuttaisi vähän huvittavalle lehdistössä ”Suomen haltuunotto” USA:n toimesta!

Lisäisin: Venäjän liittolaisen, USA:n toimesta.

Periaatteessa kyllä.

DCA-sopimus oli aivan järjetön temppu Suomen päättäjiltä. Annetaan muukailaisille 15 tukikohtaa, josta emme tiedä ketä sinne tulee (henkilötietoja ei anneta), mitä he tuovat mukanaan, ja mitä he noissa tukikohdissa ja niistä käsin tekevät.

Aivan käsittämätön sopimus! Joka mahdollistaa monenlaista myyräntyötä Suomea kohtaan, mukaan luettuna mainilainlaukaus2 tekemisen.

Paljon viisaampaa olisi ollut kehitellä yhteistyötä ja jättää nato ja muut sopparit tekemättä.
Sillä ei olisi uhattu ketään ja olisi sopinut myös Venäjälle.

Hienoa,tehkäämme niin.

Roskaa!

Britannia, Ranska ja Saksa ovat nyt tiiviimmin kuin koskaan historiassa. Ranska valmis ydinaseiden siirtoon Saksaan.

Anonyymi kirjoitti:

Roskaa!

Britannia, Ranska ja Saksa ovat nyt tiiviimmin kuin koskaan historiassa. Ranska valmis ydinaseiden siirtoon Saksaan.

USA asettui voittajien puolelle 1944. Niin nytkin. 🇷🇺

Anonyymi kirjoitti:

USA asettui voittajien puolelle 1944. Niin nytkin. 🇷🇺

USa ei ole Venäjän puolella vaikka tiltut miten valehtelee

Anonyymi kirjoitti:

Roskaa!

Britannia, Ranska ja Saksa ovat nyt tiiviimmin kuin koskaan historiassa. Ranska valmis ydinaseiden siirtoon Saksaan.

Ranskalla on mitätön määrä ydinaseita eikä Ranskalla ole sukellusveneissä ballistisia ydinkärjillä varustettuja ohjuksia.

Ranskan ydinpelote on tehty 1960-luvun maailmaan.

Ei onnistu vaikka te tiltut miten toivotte

Anonyymi kirjoitti:

Ei onnistu vaikka te tiltut miten toivotte

EU/NATO-tiltut vielä pettyy.

Anonyymi kirjoitti:

EU/NATO-tiltut vielä pettyy.

Ei pety vaan te tiltut petytte. venäjänne häviää sodan kevääseen mennessä ja vetäytyy Ukrainasta. Eurooppalaiset kuten me suomalaisetkaan emme missään tapauksessa ole halukkaita taipumaan tämän roistovaliotn edessä. Siksi Suomi ei eroa Natosta eikä EU:sta. Te tiltut sen sisään häviätte venäjänne kanssa.

USA:ssa tavallisella työntekijällä perheineen on parempi terveydenhoito, (joka sisältää koko perheen hammashoidonkin). Sisältyy nuo palkkaan.

Narkkarit ja muut pummit sitten erikseen, ne saavat vain hätäensiavun jne...

Suomessa ihmiset maksavat itsensä kipeiksi veroja ja sitten vielä maksavat esim 70e, kun käyvät päivystyksessä julkisella tai 80e, kun käyvät julkisella hammaskivenpoistossa.

Meillä on asiat paljon huonommin, kuin monessa länsimaassa.
Täällä vain pideteen yllä jotain illuusiota maailman onnellisimmasta kansasta, joka rakastaa vasemmistopolitiikkaa ja veroja ja kuinka tykkäämme maksaa ulkomaille rahamme ja kuinka hienoa on elättää turvapaikkaturisteja.
Omista ei niin väliä.

Äärioikeistolaisella natotiellä.

Minä en ainakaan puolusta valtiota, joka sadistisesti nauttii kaikista taloudellisesti heikoimmassa asemassa olevien toimeentulolla leikkimisellä ja irvailemalla saksien kanssa!!

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ainakaan puolusta valtiota, joka sadistisesti nauttii kaikista taloudellisesti heikoimmassa asemassa olevien toimeentulolla leikkimisellä ja irvailemalla saksien kanssa!!

Lue lisää

TOTTA ! Suomi on häpeäpilkku valtioiden joukossa.

Oliko niinistö kannastaan varma?

Niinistö teki diilin jossa Suomi menee Ruotsin kanssa käsi- kädessä Natoon ja jättää hakemuksen Ruotsin kanssa samana päivänä.
Siis kanta oli ehdollinen , ei oma päätös. Tätä ehdollista diiliä koko eduskunta sitten tuki.
Jokainen suomalaispoliitikko oli tuolloinkin jonkun selän takana .

Look at mirrow .

Sale vieraili Norjassa reilut kymmenen vuotta sitten ja tapasi siellä Hillary Clintonin.
Hillary pyysi Salea hoitamaan Islannin ilmavalvontaa ja Sale suostui. Suomessa ihmiset eivät ymmärtäneet Salen mielihaluja, mutta lopulta Hornetteja lähetettiin tehtävään - tosin ilman aseistusta muka koulutuslennoille. Se mikä tuossa tapaamisessa jäi soimaan korviin oli Hillary antama lupaus ottaa Suomi jaolle kun aika koittaa arktisen alueen luonnonvaroista.

Häkkänen puhuu mitä jenkit ovat luvanneet jo kauan sitten. Se lupaaminen ei maksa mitään eikä Trump anna Häkkäselle edes lämmintä kättä. Kokoomuksen nilkit kelpaavat vain höynäytyttäviksi ja mikä sillä on niille väliä kun lopulta kansa maksaa niiden hölmöilyjen seuraukset.

Anonyymi kirjoitti:

Sale vieraili Norjassa reilut kymmenen vuotta sitten ja tapasi siellä Hillary Clintonin.
Hillary pyysi Salea hoitamaan Islannin ilmavalvontaa ja Sale suostui. Suomessa ihmiset eivät ymmärtäneet Salen mielihaluja, mutta lopulta Hornetteja lähetettiin tehtävään - tosin ilman aseistusta muka koulutuslennoille. Se mikä tuossa tapaamisessa jäi soimaan korviin oli Hillary antama lupaus ottaa Suomi jaolle kun aika koittaa arktisen alueen luonnonvaroista.

Häkkänen puhuu mitä jenkit ovat luvanneet jo kauan sitten. Se lupaaminen ei maksa mitään eikä Trump anna Häkkäselle edes lämmintä kättä. Kokoomuksen nilkit kelpaavat vain höynäytyttäviksi ja mikä sillä on niille väliä kun lopulta kansa maksaa niiden hölmöilyjen seuraukset.

Lue lisää

Totta, erittäin hyvä kommentti.

Millähän Trump alkaa Suomea kiristämään kuten Ukrainalaisia? Malmivaroilla? Amerikalta on sotatilanteessa ainakaan turha mitään apua odottaa. Toisessa maailmansodassakin he rahoittivat ja aseistivat Neuvostoliittoa tähtitieteellisillä summillä Suomea vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Millähän Trump alkaa Suomea kiristämään kuten Ukrainalaisia? Malmivaroilla? Amerikalta on sotatilanteessa ainakaan turha mitään apua odottaa. Toisessa maailmansodassakin he rahoittivat ja aseistivat Neuvostoliittoa tähtitieteellisillä summillä Suomea vastaan.

Lue lisää

"Toisessa maailmansodassakin he rahoittivat ja aseistivat Neuvostoliittoa tähtitieteellisillä summillä Suomea vastaan."

Joo pelastivat neuvostoliiton olemassaolon ...vaan eipä rys...sät paljon kiitollisuutta ole asiasta osoittaneet ...mutta se oli tähysin eri amerikka ei nykyisen kaltainen seksuaalirikollisen johtama pohjoiskorea -venäjä pahan akselin jatke .

Anonyymi kirjoitti:

Millähän Trump alkaa Suomea kiristämään kuten Ukrainalaisia? Malmivaroilla? Amerikalta on sotatilanteessa ainakaan turha mitään apua odottaa. Toisessa maailmansodassakin he rahoittivat ja aseistivat Neuvostoliittoa tähtitieteellisillä summillä Suomea vastaan.

Lue lisää

Venäjä kiristi Eurooppaa liian halvalla kaasulla.

Minä haluaisin, että ST1 alkaisi kiristämään minua liian halvalla bensalla. Minä kestäisin sen kuin mies enkä valittaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä kiristi Eurooppaa liian halvalla kaasulla.

Minä haluaisin, että ST1 alkaisi kiristämään minua liian halvalla bensalla. Minä kestäisin sen kuin mies enkä valittaisi.

Lue lisää

Venäjä ei kiristä mitään. Sillä ei ole mitään millä kiristellä. Venäjä on sen sijaan Naton ja lännen peukaloruuvissa.

Anonyymi kirjoitti:

"Toisessa maailmansodassakin he rahoittivat ja aseistivat Neuvostoliittoa tähtitieteellisillä summillä Suomea vastaan."

Joo pelastivat neuvostoliiton olemassaolon ...vaan eipä rys...sät paljon kiitollisuutta ole asiasta osoittaneet ...mutta se oli tähysin eri amerikka ei nykyisen kaltainen seksuaalirikollisen johtama pohjoiskorea -venäjä pahan akselin jatke .

Lue lisää

Venäjä maksoi kovan hinnan viimeistä US centiä myöten saamistaan aseista. Se apu ei koskaan ollut ilmaista.

Itse olet yx vitun höynäyttäjä, maksettu sellainen? suuren höynäyttäjän, Putinin, kätyri?

"Nato on pelkä kulissi."


Näinhän ne yrittää Kremlissä yksinkertaisia aivopestä 😉mutta asiasta tuskin haluavat ottaa selvää käytännössä ...ainakaan tuolla pohjoiskorea/venäjä liittouman armeijalla jota Ukraina on nöyryyttänyt koko maailman edessä jo kolme vuotta .

Oikonomi kirjoitti:

Itse olet yx vitun höynäyttäjä, maksettu sellainen? suuren höynäyttäjän, Putinin, kätyri?

Kuka se ketä saunassa … mitä hä?
Kyllä se oli NATOn isäntä joka meitä höynäytti.
Vai kuka mielestäsi?
Venäjä ei meitä ole höynäyttänyt. Jos joku niin omat koirat purivat kun olimme enemmän innokkaita kuin älykkäitä. Retoriikkaamme sen kun vain kovenee koska niin on vaikea myöntää omia virheitä.

Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku ja sitä kovasti maamme poliittinen johto kaipaisi.

Venäjä on ihan ok.
Meidän tulee joka tapuksessa elää sovussa Venäjän kanssa. Natokiima ei ole muuta kuin oire vakavasta aivovammasta.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on ihan ok.
Meidän tulee joka tapuksessa elää sovussa Venäjän kanssa. Natokiima ei ole muuta kuin oire vakavasta aivovammasta.

Venäjä EI OLE OK niin kauan kuin siellä on Putin kavereineen vallassa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on ihan ok.
Meidän tulee joka tapuksessa elää sovussa Venäjän kanssa. Natokiima ei ole muuta kuin oire vakavasta aivovammasta.

"Venäjä on ihan ok."

Rikollinen diktatuuri joka on rikkonut kaikkia kansainvälisiä lakeja YK:n ja Etyjin sopimuksia ja kansainvälisesti tunnustettuja rajasopimuksia vastaan ?

Oletko joku terrorismin tukija ja ihailija ?

Oikonomi kirjoitti:

Venäjä EI OLE OK niin kauan kuin siellä on Putin kavereineen vallassa.

Tuo on puhtaasti subjektiivinen näkemys. Venäjä on rikas ja hyvä maa, jonka kanssa Suomikin on tehnyt kauppaa ja tulee tekemään. Jos emme tee kauppaa tärkeimmän naapurimaamme kanssa niin itsepä siitä kärsimme.

Mikä tässä on liian vaikeaa tajuttavaksi?
Median avulla kokoomussakki ja heidän eturyhmänsä ovat ajaneet Suomen nurkkaan.
EU laittaa edelleen pakotteita kun USA alkaa poistamaan niitä ja arvaapa huviksesi kenenkä talous siitä nousee ja kenenkä laskee.

Olisi aika ottaa lusikka kauniiseen käteen ja pyydellä anteeksi. Epäilen tosin, että aika ei ole siihen vielä kypsä - elintasomme ei ole vielä tippunut tarpeeksi. Sitten kun olemme oikein kunnolla pulassa niin palaamme entisiin hyviin aikoihin ja raja aukeaa - ei railona vaan hienona iloisena tapahtumana.

Pitäisiköhä lähettää Kokoomuksen konttorille kuvia Karjalan männyistä?
Ehkä nuorisoketju ymmärtää mistä on kyse.

Ensin tuli uho ja sitten tuho.
Tämän episodin jäljiltä Suomen tilanne ei ole kadehdittava.
Maamme johto on polttanut sillat sekä itään että USAan haukkumalla julkisesti suurvaltojen johtajat. Tällaista käytöstä ei ennen järkevien ja sivistyneiden johtajien aikakaudella ollut.
Nykyinen Ankkalinna- sukupolvi tekee kaiken omalla tavalla - valitettavasti.

Kuinka paljon ehtinevät aiheuttaa vahinkoa jää nähtäväksi. Toistaiseksi näytöt osaamisesta ovat kuin hiekkalaatikolta.

Paavo Väyrynen - tuu apuun ja auta noita!
https://www.youtube.com/watch?v=LRMkdZRBrvY&pp=ygUJdsOkeXJ5bmVu

Anonyymi kirjoitti:

Ensin tuli uho ja sitten tuho.
Tämän episodin jäljiltä Suomen tilanne ei ole kadehdittava.
Maamme johto on polttanut sillat sekä itään että USAan haukkumalla julkisesti suurvaltojen johtajat. Tällaista käytöstä ei ennen järkevien ja sivistyneiden johtajien aikakaudella ollut.
Nykyinen Ankkalinna- sukupolvi tekee kaiken omalla tavalla - valitettavasti.

Kuinka paljon ehtinevät aiheuttaa vahinkoa jää nähtäväksi. Toistaiseksi näytöt osaamisesta ovat kuin hiekkalaatikolta.

Paavo Väyrynen - tuu apuun ja auta noita!
https://www.youtube.com/watch?v=LRMkdZRBrvY&pp=ygUJdsOkeXJ5bmVu

Lue lisää

"Ensin tuli uho ja sitten tuho."


Sopii hyvin venäjään ...850 000 venäläistä sodan totaali häviäjää kuolleena tai invalidisoituneena ...venäjän NL ajoista asti rakennetut kauppasuhteet tuhottu muualle maailmaan ...venäjän talous terveydenhuolto ja sosiaalirakenteet tuhottu kaik on männyt ei edes tiltuloiset kehtaa enään käyttää tämän tuhon natsisymbolia "Z" merkkiä teksteissään enkä yhtään ihmettele

Anonyymi kirjoitti:

Ensin tuli uho ja sitten tuho.
Tämän episodin jäljiltä Suomen tilanne ei ole kadehdittava.
Maamme johto on polttanut sillat sekä itään että USAan haukkumalla julkisesti suurvaltojen johtajat. Tällaista käytöstä ei ennen järkevien ja sivistyneiden johtajien aikakaudella ollut.
Nykyinen Ankkalinna- sukupolvi tekee kaiken omalla tavalla - valitettavasti.

Kuinka paljon ehtinevät aiheuttaa vahinkoa jää nähtäväksi. Toistaiseksi näytöt osaamisesta ovat kuin hiekkalaatikolta.

Paavo Väyrynen - tuu apuun ja auta noita!
https://www.youtube.com/watch?v=LRMkdZRBrvY&pp=ygUJdsOkeXJ5bmVu

Lue lisää

Nyt ei auta itku markkinoilla. Suurisuinen presidenttimme on JYRISTEN luvannut Suomen taistelevan ukrainalaisten rinnalla viimeiseen mieheen ja patruunaan. Paluuta vanhaan ei enää ole. Jos Suomi saisikin pitää itsenäisyytensä samalla lailla kuin ennen Natojäsenyyttä se olisi suuri saavutus. Venäjä ei sitä enää kuitenkaan anna Suomelle vaan vaihtoehtona on Valko-Venäjän kaltainen "liitto" tai uusi hyökkäys Suomeen jota maamme ei pysty estämään.

Iso virhe !

Aamen.
Hui vam polnim idiotam.

Trump rules. Slava bogu.

Miksi Niinistö halusi meidät väkisin Natoon ilman kansanäänestystä, vaikka jopa Naton 5. artiklassa sanotaan, että sodan yhteydessä johonkin natomaahan VOI PYSYTELLÄ SEN ULKOPUOLELLA?
Eli natomaalla ei ole velvoitetta 5. artiklan mukaan puolustaa toista natomaata, vaikka niin mediassa annettiin ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Niinistö halusi meidät väkisin Natoon ilman kansanäänestystä, vaikka jopa Naton 5. artiklassa sanotaan, että sodan yhteydessä johonkin natomaahan VOI PYSYTELLÄ SEN ULKOPUOLELLA?
Eli natomaalla ei ole velvoitetta 5. artiklan mukaan puolustaa toista natomaata, vaikka niin mediassa annettiin ymmärtää.

Lue lisää

"Miksi Niinistö halusi meidät väkisin Natoon ilman kansanäänestystä"


Siksi koska minä Suomen kansa ja suomalainen duunari ilmoitin Niinistölle että jos hän ei vie meitä Natoon hänestä tulee poliittinen ruumis samaan tapaan kuin Natoa vastustaneista sitten tuli seuraavissa eduskuntavaaleissa 😉👍

Minä Suomen kansa ja suomalainen duunari katsos olen perin vittumainen isäntä huonosti palvelleelle politiitikolle ja johtajalle jonka olen virkaansa asettanut .

Niinistön minä Suomen kansa ja duunari valitsin muuten kansallisessa kyselyssä Suomen kaikkien aikojen parhaaksi presidentiksi ...viisas ja hyvä johtaja ansaitsi tittelinsä

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi Niinistö halusi meidät väkisin Natoon ilman kansanäänestystä"


Siksi koska minä Suomen kansa ja suomalainen duunari ilmoitin Niinistölle että jos hän ei vie meitä Natoon hänestä tulee poliittinen ruumis samaan tapaan kuin Natoa vastustaneista sitten tuli seuraavissa eduskuntavaaleissa 😉👍

Minä Suomen kansa ja suomalainen duunari katsos olen perin vittumainen isäntä huonosti palvelleelle politiitikolle ja johtajalle jonka olen virkaansa asettanut .

Niinistön minä Suomen kansa ja duunari valitsin muuten kansallisessa kyselyssä Suomen kaikkien aikojen parhaaksi presidentiksi ...viisas ja hyvä johtaja ansaitsi tittelinsä

Lue lisää

"Siksi koska minä Suomen kansa ja suomalainen duunari "

Siksipä tyhmiltä duunareilta pitäisi viedä äänioikeus, minkä saitte Venäjän bolshevikkien avustamana.

Tosin ethän sinä ole edes mikään duunari, vaan sairaseläkeläinen:-D

Anonyymi kirjoitti:

"Siksi koska minä Suomen kansa ja suomalainen duunari "

Siksipä tyhmiltä duunareilta pitäisi viedä äänioikeus, minkä saitte Venäjän bolshevikkien avustamana.

Tosin ethän sinä ole edes mikään duunari, vaan sairaseläkeläinen:-D

Lue lisää

Niinintö on Jumalan vihollinen,sekä suomen kansan tuho.

"Olisi tullut pitää yllä hyviä suhteita Venäjään ja säilyttää kauppasuhteet, jotka ylläpitivät talouttamme"

Tarkoitatko sitä alle 5% vientiä ja 9 % tuontia joka oli vähenemässä olemattomiin vuosi vuodelta



" sekä olivat myös turvallisuutemme takeena"

Miten kauppasuhteet olisivat taanneet turvallisuutemme länsimaisena itsenäisenä valtiona ?


Tiltu voisi ajatella typeryyttään hieman pidemmälle .
Kuvitellaanpa että Suomi olisi luopunut läntisestä arvomaailmastamme ja yhteisöstämme ja olisimme liittyneet pohjoiskorean valkovenäjän ja venäjän terroristisen diktatuurin porukkaan .

Olisimme menettäneet kaikki tärkeimmät diplomaatti ja kauppasuhteemme sivistyneeseen maailmaan ,olisimme joutuneet pakotteiden alaiseksi joka olisi tuhonnut teknologiamme inframme ja olisimme taantuneet kivikaudelle suhteemme läntisiin naapureihimme ja läheisimpiin ystäviimme olisi katkennut valkovenäjän tapaan maahamme saapuisi venäläisiä sotilaita yhteisen edun nimissä ja käytännössä miehittäisi alueemme hyökkäysalustaksi länteen niin kuin valkovenäjällä ...Suomea ei käytännössä enään olisi .

Onneksi menimme Natoon ja liittouduimme läntisten naapurien ja ystäviemme kanssa monin sopimuksin se takaa että Suomi on jatkossakin itsenäinen suvereeni hyvinvointivaltio ...ulkomaalaisten mielestä jopa listattu vuosi toisensa jälkeen maailman onnellisin maa ja paikka elää 😉

Se, että Amerikan Yhdysvaltojen presidentti liittoutuu venäjän kanssa ja mahdollisesti rikkoo Nato-sopimuksen, ei mitenkään edistäisi myöskään Naton ulkopuolella olevan Suomen turvallisuutta.

Talous ei tähän liity. Toki venäjä koittaa ostaa lännestä, kun ei itse osaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Olisi tullut pitää yllä hyviä suhteita Venäjään ja säilyttää kauppasuhteet, jotka ylläpitivät talouttamme"

Tarkoitatko sitä alle 5% vientiä ja 9 % tuontia joka oli vähenemässä olemattomiin vuosi vuodelta



" sekä olivat myös turvallisuutemme takeena"

Miten kauppasuhteet olisivat taanneet turvallisuutemme länsimaisena itsenäisenä valtiona ?


Tiltu voisi ajatella typeryyttään hieman pidemmälle .
Kuvitellaanpa että Suomi olisi luopunut läntisestä arvomaailmastamme ja yhteisöstämme ja olisimme liittyneet pohjoiskorean valkovenäjän ja venäjän terroristisen diktatuurin porukkaan .

Olisimme menettäneet kaikki tärkeimmät diplomaatti ja kauppasuhteemme sivistyneeseen maailmaan ,olisimme joutuneet pakotteiden alaiseksi joka olisi tuhonnut teknologiamme inframme ja olisimme taantuneet kivikaudelle suhteemme läntisiin naapureihimme ja läheisimpiin ystäviimme olisi katkennut valkovenäjän tapaan maahamme saapuisi venäläisiä sotilaita yhteisen edun nimissä ja käytännössä miehittäisi alueemme hyökkäysalustaksi länteen niin kuin valkovenäjällä ...Suomea ei käytännössä enään olisi .

Onneksi menimme Natoon ja liittouduimme läntisten naapurien ja ystäviemme kanssa monin sopimuksin se takaa että Suomi on jatkossakin itsenäinen suvereeni hyvinvointivaltio ...ulkomaalaisten mielestä jopa listattu vuosi toisensa jälkeen maailman onnellisin maa ja paikka elää 😉

Lue lisää

Ulkomaalaisten...
Ei vaan suomalaisten, pohjattomaan välinpitämättömyyteen vajonneiden suomalaisten toimesta.
Ei käy ulkomaiset gallupin tekijät mummon ovellä ne esittävät kysymyksensä nettipanelisteille.

Anonyymi kirjoitti:

"Olisi tullut pitää yllä hyviä suhteita Venäjään ja säilyttää kauppasuhteet, jotka ylläpitivät talouttamme"

Tarkoitatko sitä alle 5% vientiä ja 9 % tuontia joka oli vähenemässä olemattomiin vuosi vuodelta



" sekä olivat myös turvallisuutemme takeena"

Miten kauppasuhteet olisivat taanneet turvallisuutemme länsimaisena itsenäisenä valtiona ?


Tiltu voisi ajatella typeryyttään hieman pidemmälle .
Kuvitellaanpa että Suomi olisi luopunut läntisestä arvomaailmastamme ja yhteisöstämme ja olisimme liittyneet pohjoiskorean valkovenäjän ja venäjän terroristisen diktatuurin porukkaan .

Olisimme menettäneet kaikki tärkeimmät diplomaatti ja kauppasuhteemme sivistyneeseen maailmaan ,olisimme joutuneet pakotteiden alaiseksi joka olisi tuhonnut teknologiamme inframme ja olisimme taantuneet kivikaudelle suhteemme läntisiin naapureihimme ja läheisimpiin ystäviimme olisi katkennut valkovenäjän tapaan maahamme saapuisi venäläisiä sotilaita yhteisen edun nimissä ja käytännössä miehittäisi alueemme hyökkäysalustaksi länteen niin kuin valkovenäjällä ...Suomea ei käytännössä enään olisi .

Onneksi menimme Natoon ja liittouduimme läntisten naapurien ja ystäviemme kanssa monin sopimuksin se takaa että Suomi on jatkossakin itsenäinen suvereeni hyvinvointivaltio ...ulkomaalaisten mielestä jopa listattu vuosi toisensa jälkeen maailman onnellisin maa ja paikka elää 😉

Lue lisää

"Kuvitellaanpa että Suomi olisi luopunut läntisestä arvomaailmastamme ja yhteisöstämme ja olisimme liittyneet pohjoiskorean valkovenäjän ja venäjän terroristisen diktatuurin porukkaan ."

Hehe, tyhmälle sairaseläkeläiselle asiassa olivat juurikin nuo vaihtoehdot uskoteltu:-D

Do.did.done'i.

Suomen talous&turvallisuus ovat nyt mennyttä.
.."viisaat" ja "tosiviisaat"..

Mitä sit.

Suomi valitsi kumppanikseen suurimman petturin heti Venäjän jälkeen koska se oli hyvä diili. Ei sitä turhaan sanota että Yhdysvallat aiheuttaa vai ongelmia missä se ikinä on. Nyt siitä sitten maksetaan kovaa hintaa. Jos Suomi saa tulevaisuudessa mahdollisuuden palata Natoa edeltävään aikaan se on jo paljon. Valitettavasti Venäjä ei anna enää sitä mahdollisuutta uudelleen kokoomuspoliitikkojemme ärhentelyn takia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi valitsi kumppanikseen suurimman petturin heti Venäjän jälkeen koska se oli hyvä diili. Ei sitä turhaan sanota että Yhdysvallat aiheuttaa vai ongelmia missä se ikinä on. Nyt siitä sitten maksetaan kovaa hintaa. Jos Suomi saa tulevaisuudessa mahdollisuuden palata Natoa edeltävään aikaan se on jo paljon. Valitettavasti Venäjä ei anna enää sitä mahdollisuutta uudelleen kokoomuspoliitikkojemme ärhentelyn takia.

Lue lisää

Trumpin piti olla se PARAS pressa Suomenkin kannalta. Mites näin kävi? Venäläinen huijaus koko Trumpin tukeminen. Toki selvä meille "liberaaleille" eli "kommunisteille", vai miten meitä ei-venäjämielisiä onkaan haukuttu...

Anonyymi kirjoitti:

Trumpin piti olla se PARAS pressa Suomenkin kannalta. Mites näin kävi? Venäläinen huijaus koko Trumpin tukeminen. Toki selvä meille "liberaaleille" eli "kommunisteille", vai miten meitä ei-venäjämielisiä onkaan haukuttu...

Lue lisää

Täälläkin rehvasteltiin että kun Trump tulee valtaan niin kevääseen mennessä Venäjä on polvillaan ja pakotettu vetäytymään Ukrainasta.

Toihan ei ole vielä mtn.
Mtn on mm. suomalaisuudenkin totaalinen Kalergiutus, a la georgia guidestonessi by WEF-kultin aivopestyt. Ts. näin kansallisesti aateltuna.. väestöllinen täysdamage.

Sielutasolla (koska suomalaisuuden massajumalattomuus) SE worst case scenario - tai jos stupidoilta ym WEFkaluswappeilta kysyy, niin tietyst maksimi-ideaalinsa; eihän he ja ne muutoin moisia ajaisi, eiväthän.

Mutta.
Kansahan tykkää, moisia sietäen, WEF-jonestownittua, joten:
Mitä sitten.

Aidostikin, mitä väliä.. jos krt tuollaisii tahdotaan.
Mitä. Sitten.

Suomihan vietiin USAn toiveista natoon alistumalla.
Kansa ei halunnut mihinkäs hyökkäyssotaliittoon vaan se tapahtui kansaa kuulematta.
Tehviin vain USAn rahoittamalla 300.000 dollarin apurahalla gallup-tutkimus pikkujoukolle valituin kysymyksin ja sanakääntein.
Kenellekään tuota galluppia ei ole esitelty seikkaperäisesti...ei kysymyksiä, ei ketkä saivat osallistua, missä tehtiin ja minkälaiselle ryhmälle etc.
Selkeä laiton rikollinen teko kuka sen takana sitten olikaan? Tietääkö siitäkään moni?

MIELIPITEITÄ MAHTUU MAAILMAAN!

Tiltulle kaikki hänelle mieluisat on HETI TOTTA?

Anonyymi kirjoitti:

Suomihan vietiin USAn toiveista natoon alistumalla.
Kansa ei halunnut mihinkäs hyökkäyssotaliittoon vaan se tapahtui kansaa kuulematta.
Tehviin vain USAn rahoittamalla 300.000 dollarin apurahalla gallup-tutkimus pikkujoukolle valituin kysymyksin ja sanakääntein.
Kenellekään tuota galluppia ei ole esitelty seikkaperäisesti...ei kysymyksiä, ei ketkä saivat osallistua, missä tehtiin ja minkälaiselle ryhmälle etc.
Selkeä laiton rikollinen teko kuka sen takana sitten olikaan? Tietääkö siitäkään moni?

Lue lisää

Kyseessä oli niin asia että Natoon liittymisestä olisi ehdottomasti pitänyt järjestää kansanäänestys jo demokratian nimissä!

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä oli niin asia että Natoon liittymisestä olisi ehdottomasti pitänyt järjestää kansanäänestys jo demokratian nimissä!

Suomessa ei ole demokratiaa nykyään. Sen esteenä on Mediapooli, jota mm. USAID on rahoittanut. Sen alainen valtamedia on syyttänyt Nato-propagandaa 24/7 jo perustamisestaan 2014 lähtien. Sen perusti HVK ja Mediapoolin tarkoitus on ”harmonisoida” eli sensuroida tiedonvälitystä. Mediapoolin taustaryhmien vastaisia näkemyksiä viljelevät yhteiskunnalliset vaikuttajat ovat joutuneet Mediapoolin alaisen valtamedian maalitettaviksi ja demonisoiduksi. Demokratiassa tällaista ei ole.
Mediapooli on myös merkittävä ohjatun propagandan levittäjä valtamediaa hyväksikäyttämällä. Voit lukea jokaisesta lehdestä sanatarkasti samat propagandapläjäykset - vain toimittajan nimi on muuttunut. Alunperin nämä ”uutiset” on saatu CNNltä tai CIAn johtamilta ”tietotoimistoilta” kuten RFE, RL, Kyiv Post, Kyiv Independent ja Politico.

Suomalaiset kansanedustajat ja poliitikot ovat oppineet kantapään kautta, että tätä epädokraattista järjestelmää pitää varoa. Julkisuuteen ei saa vuotaa vääriä sanavalintoja eikä ”väärin” saa äänestää. Siitä seuraa Mediapoolin johtama julkinen ”mestaus” maalittamalla ja demonisoimalla mikä johtaa poliittisen uran tai yliopistoissa tutkijan uran loppumiseen.

Sellainen ”demokratia” on rakennettu Kokoomuksen ja sen taustaryhmien voimin Suomeen.

Israelin viholliset eivät ole viattomia.Israelilla on täysi oikeus puolustaa maataan,ja olemassaoloaan kirottuja muslimeja vastaan.Jonain päivänä kaikki muslimimaat israelista pohjoiseen pommitetaan maan tasalle.Silloin tulen hyppimään riemusta.

VENÄJÄN TILTU ”JOSTAKIN SYYSTÄ” VIHAA SUOMEN MAANPUOLUSTUSTA? MISTÄHÄN SE VOISI JOHTUA?

TILTUN HÄTÄ ON SUURI, MUTTA HYÖDYTÖN! SUOMI ON JA PYSYY NATOSSA JA VAHVISTAA PUOLUSTUSTAAN!

NATOSTA POIS TOKI KUN ON LAITON - EUSTA POIS JA MARKKA TAKAISIN.
Sitten anomaan armoa Venäjältä ja maksamaan ne sopimusrikkomukset ja sotakorvaukset.
Sitten valtio joutuu vielä maksamaan Egyptille ja laivanvarustajalle laittomat pidätykset hyökkäämällä kansainvälisillä vesillä asein laivan kimppuun. Törkeää tämä piikkien jälkeinenkin aika - siinä vaan enemmän seonnut polla monelta. Tuo piikkikusetuskin pitäisi ottaa nyt tuomittavaksi. Meillä taas tutuissa 45 vuotias kuoli ja yksi on sairaalassa, kolme muuta juuri päässeet taudeistaan..ja me piikittömät vaan jatketaan terveinä. Hullua alkaen 2020.

Anonyymi kirjoitti:

VENÄJÄN TILTU ”JOSTAKIN SYYSTÄ” VIHAA SUOMEN MAANPUOLUSTUSTA? MISTÄHÄN SE VOISI JOHTUA?

TILTUN HÄTÄ ON SUURI, MUTTA HYÖDYTÖN! SUOMI ON JA PYSYY NATOSSA JA VAHVISTAA PUOLUSTUSTAAN!

Lue lisää

Mee sie ryssyttäjä vaan niiitä vihapuheitasi ja tuskaasi ammentamaan roskalehtiin.
Täällä teet turhaa itkun sekaista vihapuhettasi, nyt sentään 4 riviä kun yleensä vain yksi mitäänsanomaton yskäisy.

Anonyymi kirjoitti:

VENÄJÄN TILTU ”JOSTAKIN SYYSTÄ” VIHAA SUOMEN MAANPUOLUSTUSTA? MISTÄHÄN SE VOISI JOHTUA?

TILTUN HÄTÄ ON SUURI, MUTTA HYÖDYTÖN! SUOMI ON JA PYSYY NATOSSA JA VAHVISTAA PUOLUSTUSTAAN!

Lue lisää

Nato on pian vain liitto ilman jäseniä joten mitään eroamista ei tarvita. Virheliike Suomelta lähteä jenccien leiriin joka olikin kokoomusjuppien unelma.

Anonyymi kirjoitti:

Nato on pian vain liitto ilman jäseniä joten mitään eroamista ei tarvita. Virheliike Suomelta lähteä jenccien leiriin joka olikin kokoomusjuppien unelma.

Nato ei hajoa mutta sinun Venäjänsi hajoaa

Anonyymi kirjoitti:

Nato ei hajoa mutta sinun Venäjänsi hajoaa

Amerikka hajoa osavaltioiksi,venäjä hajoa kun hyökkää israeliin,ja siellä yhdessä muiden hyökkääjien kanssa pahasti takkiinsa.