Mites teillä keskustelut soljuu?

Voihan se niin olla. Mä kuitenkin ainakin vielä uskon että toimivakin voi löytyä. Mun mielestä toimii hyvin jos kumpikaan ei oo pikkutarkka pikkuasioihin tarttuva.

JeroP kirjoitti:

Voihan se niin olla. Mä kuitenkin ainakin vielä uskon että toimivakin voi löytyä. Mun mielestä toimii hyvin jos kumpikaan ei oo pikkutarkka pikkuasioihin tarttuva.

Se, että toinen osapuoli ei vaikuta tajuavan sanaakaan siitä mitä sanot, ei ole ihan pikkuasia. Ihan silleen vain pikkuvinkkinä, jos joskus toivot parisuhdettakin löytäväsi. Luetunymmärtämiseen ja puhutunkin, kannattaa panostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että toinen osapuoli ei vaikuta tajuavan sanaakaan siitä mitä sanot, ei ole ihan pikkuasia. Ihan silleen vain pikkuvinkkinä, jos joskus toivot parisuhdettakin löytäväsi. Luetunymmärtämiseen ja puhutunkin, kannattaa panostaa.

Lue lisää

No kyllä yleensä ymmärtää. On positiivista kommenttia tullut paljon. Parisuhde on aina kahden juttu. Eihän se mun vika oo että sulla on erilainen kuva kuin heillä.

JeroP kirjoitti:

No kyllä yleensä ymmärtää. On positiivista kommenttia tullut paljon. Parisuhde on aina kahden juttu. Eihän se mun vika oo että sulla on erilainen kuva kuin heillä.

Se kuitenkin on sinun vikasi, kun sä et edes yritä ymmärtää mistä toinen puhuu. Se vaatii tietysti vähän ajatustyötä, mutta sä nyt et selvästikään ole niim hidasjärkinen, ettetkö halutessasi voisi hyvin tajuta mistä toinen osapuoli puhui. Ja se on tietysti jopa loukkaavampaa, että ihminen, jolla on olemassa ymmärtää, ei vaivaudu sitä tekemään. Siitä kieltämättä tulee helposti tunne aivan tahallisesta toiminnasta. Toinen osapuolihan selvästi siinä ymmärsi sinua, kun ei ymmärtänyt niin kysyi kysymyksi ja yritti sitä omaa näkemystään sulle avata. Sun puoleltasi sitä ei siinä juurikaan näkynyt.

Tässä voisi nyt tietenkin kysyä, että mitä tarkoitat lauseella "Eihän se mun vika oo että sulla on erilainen kuva kuin heillä"? Sinähän siinä niiden "heidän" kanssaan keskustelit, en minä. Mitä sä edes tiedät "minun näkemyksestäni", kun en ole sitä missään tuonut esille? Jos sä taas tarkotat tätä keskustelua,niin mikä se "heidän" kuvansa asiasta sitten on ja miten minulla on erilainen kuva asiasta? Minulla ainakaan ei ole mitään käsitystä "heidän" näkemyksestään tässä ketjussa. Minä kirjoitin sinulle en "heille". Minun näkemykseni poikkeaa siis sinun näkemyksestäsi, ei "heidän" näkemyksestään. Mistä nämä "he" nyt siis edes hyppäsivät

Anonyymi kirjoitti:

Se kuitenkin on sinun vikasi, kun sä et edes yritä ymmärtää mistä toinen puhuu. Se vaatii tietysti vähän ajatustyötä, mutta sä nyt et selvästikään ole niim hidasjärkinen, ettetkö halutessasi voisi hyvin tajuta mistä toinen osapuoli puhui. Ja se on tietysti jopa loukkaavampaa, että ihminen, jolla on olemassa ymmärtää, ei vaivaudu sitä tekemään. Siitä kieltämättä tulee helposti tunne aivan tahallisesta toiminnasta. Toinen osapuolihan selvästi siinä ymmärsi sinua, kun ei ymmärtänyt niin kysyi kysymyksi ja yritti sitä omaa näkemystään sulle avata. Sun puoleltasi sitä ei siinä juurikaan näkynyt.

Tässä voisi nyt tietenkin kysyä, että mitä tarkoitat lauseella "Eihän se mun vika oo että sulla on erilainen kuva kuin heillä"? Sinähän siinä niiden "heidän" kanssaan keskustelit, en minä. Mitä sä edes tiedät "minun näkemyksestäni", kun en ole sitä missään tuonut esille? Jos sä taas tarkotat tätä keskustelua,niin mikä se "heidän" kuvansa asiasta sitten on ja miten minulla on erilainen kuva asiasta? Minulla ainakaan ei ole mitään käsitystä "heidän" näkemyksestään tässä ketjussa. Minä kirjoitin sinulle en "heille". Minun näkemykseni poikkeaa siis sinun näkemyksestäsi, ei "heidän" näkemyksestään. Mistä nämä "he" nyt siis edes hyppäsivät

Lue lisää

Sä nyt oot ymmärtäny väärin. Tarkoitin että nää positiivisen kommentin antaneet on mua ymmärtäny ja mä oon ymmärtäny heitä. Se että jonkun vieraan tyypin kommenttia en ymmärtäny, niin ei vaikuta mitään parisuhteeseen tai muuhunkaan. Tarkoitin heillä näitä positiivisten kommenttien antajia. Enkä nyt ketään ketä täällä nyt kirjoittaa.

JeroP kirjoitti:

Sä nyt oot ymmärtäny väärin. Tarkoitin että nää positiivisen kommentin antaneet on mua ymmärtäny ja mä oon ymmärtäny heitä. Se että jonkun vieraan tyypin kommenttia en ymmärtäny, niin ei vaikuta mitään parisuhteeseen tai muuhunkaan. Tarkoitin heillä näitä positiivisten kommenttien antajia. Enkä nyt ketään ketä täällä nyt kirjoittaa.

Lue lisää

Miksi oletat, että negatiivisesti kommentoiva ei ymmärtäisi sinua? Mihin perustat sen olettaman, että ihminen olisi automaattisesti samaa mieltä kanssasi, jos hän ymmärtää mitä sanot ja voi olla eri mieltä kanssasi vain, jos hän ei ymmärrä? Musta on vähän erikoista, että sä hoet nyt jatkuvasti tuota ymmärtämistä ja oletat kyseessä olevan ynmärrysongelma. Eikö sulla todellakaan käy edes mielessäsi, että toinen voisi ymmärtää erinomaisesti ja olla silti eri mieltä? Tuo on ehdottomasti ongelma mahdollisessa parisuhteessa, jos aidosti kuvittelee noin, että eriävät mielipiteen johtuisivat aina siitä ettei toinen ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi oletat, että negatiivisesti kommentoiva ei ymmärtäisi sinua? Mihin perustat sen olettaman, että ihminen olisi automaattisesti samaa mieltä kanssasi, jos hän ymmärtää mitä sanot ja voi olla eri mieltä kanssasi vain, jos hän ei ymmärrä? Musta on vähän erikoista, että sä hoet nyt jatkuvasti tuota ymmärtämistä ja oletat kyseessä olevan ynmärrysongelma. Eikö sulla todellakaan käy edes mielessäsi, että toinen voisi ymmärtää erinomaisesti ja olla silti eri mieltä? Tuo on ehdottomasti ongelma mahdollisessa parisuhteessa, jos aidosti kuvittelee noin, että eriävät mielipiteen johtuisivat aina siitä ettei toinen ymmärrä.

Lue lisää

No me ei nyt vaan ymmärretty toisiamme. Mitä sillä on väliä, eri vai samaa mieltä. Mä nyt en ees tiedä oltiinko eri vai samaa mieltä.

JeroP kirjoitti:

No me ei nyt vaan ymmärretty toisiamme. Mitä sillä on väliä, eri vai samaa mieltä. Mä nyt en ees tiedä oltiinko eri vai samaa mieltä.

Onko mielessäsi käynyt lainkaan se mahdollisuus, että sinä et ymmärtänyt, vaikka sinut ymmärrettiin kyllä? Olleellistahan koko tuossa keskustelussa oli juurikin se, että te olitte eri mieltä. Siltä se ainakin ulkopuolisesta näytti.

Anonyymi kirjoitti:

Onko mielessäsi käynyt lainkaan se mahdollisuus, että sinä et ymmärtänyt, vaikka sinut ymmärrettiin kyllä? Olleellistahan koko tuossa keskustelussa oli juurikin se, että te olitte eri mieltä. Siltä se ainakin ulkopuolisesta näytti.

Lue lisää

No mähän oon vaan sitä mieltä, että kommunikaatio ongelmia on niin parisuhteissa elävillä kuin heilläkin joilla ei parisuhdetta ole. Mikä on ongelma tässä?

JeroP kirjoitti:

No mähän oon vaan sitä mieltä, että kommunikaatio ongelmia on niin parisuhteissa elävillä kuin heilläkin joilla ei parisuhdetta ole. Mikä on ongelma tässä?

Kannattaa pyrkiä ratkomaan niitä ongelmia, eikä voin todeta, että voi kun on ikävää.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa pyrkiä ratkomaan niitä ongelmia, eikä voin todeta, että voi kun on ikävää.

No kenes ongelmia me nyt ratkottais?

Ongelmia on yhdessä mietittykin, täälläkin. Ei täällä oo niin pahan tahtoista miltä näyttää.

JeroP kirjoitti:

No kenes ongelmia me nyt ratkottais?

Ongelmia on yhdessä mietittykin, täälläkin. Ei täällä oo niin pahan tahtoista miltä näyttää.

Sinun ongelmaasihan tässä nyt on yritetty kovasti ratkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun ongelmaasihan tässä nyt on yritetty kovasti ratkoa.

Kertoisitko sitten mikä tää ongelma on?

Mä oon esittänyt että kommunikaatio ongelmia on sekä parisuhteisilla että sinkuilla. Se on siis mun mielipiteen ydin. Ja mielipiteistä pitää voida keskustella, niin kuin sanoit. Mutta kun tähän ei kukaan ole ees esittänyt mitään vastaväitettä. Mutta silti riidellään. Miksi? Mä ite oon perustellu väitteeni, miksei toinen osapuoli oo ees asittänyt väitettään?

JeroP kirjoitti:

Kertoisitko sitten mikä tää ongelma on?

Mä oon esittänyt että kommunikaatio ongelmia on sekä parisuhteisilla että sinkuilla. Se on siis mun mielipiteen ydin. Ja mielipiteistä pitää voida keskustella, niin kuin sanoit. Mutta kun tähän ei kukaan ole ees esittänyt mitään vastaväitettä. Mutta silti riidellään. Miksi? Mä ite oon perustellu väitteeni, miksei toinen osapuoli oo ees asittänyt väitettään?

Lue lisää

-ohesta-
Eilen illalla olet vähän avannutkin yhtä ongelmaasi
"Mun on vaikee kommunikoida pelkästään kirjoittamalla. Eka sähköposti oli täyttä tuskaa."

----- Tätä persoonasi piirrettä ketjun vastaajat eivät arvanneet! ---

"No me ei nyt vaan ymmärretty toisiamme. Mitä sillä on väliä, eri vai samaa mieltä. Mä nyt en ees tiedä oltiinko eri vai samaa mieltä."
Tämmönen tyhjä vastaus tarkoittaa, että helposti kadotat "pelin pallon".
Keskustelupointin kadottaminen on asiakeskustelijoille hyvin rasittavaa, sehän tarkoittaa että pitäisi alkaa alusta uudelleen. (Ei tuollaisesta periaatteessa kukaan vihainen olisi, jos vaan arvaisi)

*
Miten muuten peruskoulussa, haittasiko paljon ainekirjoituksissa ja muissa aineissa jos piti kirjoituksista saada selvää. Jos niissä on muutakin kuin konkreettista asiaa, kaikkia käsitteitä, niin niistä on kai vaikeampaa ollut saada selvä mitä sanotaan?
Miten se sähköposti oli aivan erityistä tuskaa.

JeroP kirjoitti:

Kertoisitko sitten mikä tää ongelma on?

Mä oon esittänyt että kommunikaatio ongelmia on sekä parisuhteisilla että sinkuilla. Se on siis mun mielipiteen ydin. Ja mielipiteistä pitää voida keskustella, niin kuin sanoit. Mutta kun tähän ei kukaan ole ees esittänyt mitään vastaväitettä. Mutta silti riidellään. Miksi? Mä ite oon perustellu väitteeni, miksei toinen osapuoli oo ees asittänyt väitettään?

Lue lisää

Se ingelma, jonka takia koko tämän ketjunkin aloitit, kun sinua ei nyt muka ymmärretä, vain koska joku ei ollut kanssasi samaa mieltä.

JeroP kirjoitti:

Kertoisitko sitten mikä tää ongelma on?

Mä oon esittänyt että kommunikaatio ongelmia on sekä parisuhteisilla että sinkuilla. Se on siis mun mielipiteen ydin. Ja mielipiteistä pitää voida keskustella, niin kuin sanoit. Mutta kun tähän ei kukaan ole ees esittänyt mitään vastaväitettä. Mutta silti riidellään. Miksi? Mä ite oon perustellu väitteeni, miksei toinen osapuoli oo ees asittänyt väitettään?

Lue lisää

Siinä ketjussahan ei kirjoittajat muuta tehneetkään kuin perustelivat ajatuksiaan. Se oli täynnä perusteluja. Miten sä voi edes väittää, ettei siinä olisi perusteltu? Ei kai se nyt muiden kirjoittajien vika ole, jos sinä et osaa kommunikoida kirjallisesti? Turhaan sä omasta ongelmastasi muita syyttelet.

JeroP kirjoitti:

Kertoisitko sitten mikä tää ongelma on?

Mä oon esittänyt että kommunikaatio ongelmia on sekä parisuhteisilla että sinkuilla. Se on siis mun mielipiteen ydin. Ja mielipiteistä pitää voida keskustella, niin kuin sanoit. Mutta kun tähän ei kukaan ole ees esittänyt mitään vastaväitettä. Mutta silti riidellään. Miksi? Mä ite oon perustellu väitteeni, miksei toinen osapuoli oo ees asittänyt väitettään?

Lue lisää

Kun sinulla nyt kerta on noita ongelmia kirjallisessa kommunikoinnissa, niin miksi et ilmaissut sitä selkeästi? Miksi sinä aloitat kokonaan uuden ketjun kiukutellaksesi aiheesta. Kun sä tiedät itse, että sinä et pysty lukemaan pidempää tekstiä, niin miksi kirjoita ikään kuin se vika olisi toisessa kirjoittajassa? Olisit vain kertonut, että sinä et pysty käymään asiapohjaista ja perusteltua keskustelua, etkä lukemaan pitkiä viestejä, niin toinen osapuoli olisi luultavasti lopettanut kirjoittamisensa siihen. Nyt sä sen sijaan yrität syytää toista kirjoittajaa omista puutteistasi ja ongelmistasi.

Anonyymi kirjoitti:

-ohesta-
Eilen illalla olet vähän avannutkin yhtä ongelmaasi
"Mun on vaikee kommunikoida pelkästään kirjoittamalla. Eka sähköposti oli täyttä tuskaa."

----- Tätä persoonasi piirrettä ketjun vastaajat eivät arvanneet! ---

"No me ei nyt vaan ymmärretty toisiamme. Mitä sillä on väliä, eri vai samaa mieltä. Mä nyt en ees tiedä oltiinko eri vai samaa mieltä."
Tämmönen tyhjä vastaus tarkoittaa, että helposti kadotat "pelin pallon".
Keskustelupointin kadottaminen on asiakeskustelijoille hyvin rasittavaa, sehän tarkoittaa että pitäisi alkaa alusta uudelleen. (Ei tuollaisesta periaatteessa kukaan vihainen olisi, jos vaan arvaisi)

*
Miten muuten peruskoulussa, haittasiko paljon ainekirjoituksissa ja muissa aineissa jos piti kirjoituksista saada selvää. Jos niissä on muutakin kuin konkreettista asiaa, kaikkia käsitteitä, niin niistä on kai vaikeampaa ollut saada selvä mitä sanotaan?
Miten se sähköposti oli aivan erityistä tuskaa.

Lue lisää

Kiitos viestistä. Juu olihan se pallo hukassa, ei voi mitään. Luulin kyllä siinä että se vielä jatkuisi samaa linjaa, pari päiväähän se ketju oli jo ollu.

Ei oo nyt tarkotus kaataa sun päälle näitä. Mutta jos mielenkuinnosta haluut tietää. olihan mulle ainekirjoitus vaikeeta. Ja mieluummin kirjotan juuri sellasta tekstiä missä ei juuri käsitteitä ole vaan enemmänkin esim tekniikkaa sellasta käsin kosketeltavaa. Ja siks teenkin mielellään timpurin töitä työkseni ja harrastuksenakin kaikkee puusta ja metallista.

Sähköpostihan oli vaikee. Kun piti se koko viesti typistää siihen tekstiin. Ja etenkin jos ei tiedä kenelle se menee. Puhuessa kun sanoo jotain, niin toinen voi esittää heti täydentäviä kysymyksiä. Jos ei sanoja löydy voi näyttää käsin. Jos ymmärtää väärin niin voi heti korjata.

Noista vaikeuksista huolimatta sain kuitenkin ton kasvatustieteen kurssit vedettyä läpi. Mutta vaikeeta noi esseet oli mulle. Sai ees taas vääntää, että sai luettavaan muotoon. Huomasin kyllä että, niistä saattoi ymmärtää väärin. No työuupumisesta huolimatta vedin sen väkisin läpi. Toi uupumushan oikeestaan palautti kaikki noi lapsuuden keskittymisvaikeudet ja siks olin noita kurssejakin lykännyt. Tosta opiskelusta ja samoin uupumisesta mä oon täällä useammankin kerran puhunut.

JeroP kirjoitti:

Kiitos viestistä. Juu olihan se pallo hukassa, ei voi mitään. Luulin kyllä siinä että se vielä jatkuisi samaa linjaa, pari päiväähän se ketju oli jo ollu.

Ei oo nyt tarkotus kaataa sun päälle näitä. Mutta jos mielenkuinnosta haluut tietää. olihan mulle ainekirjoitus vaikeeta. Ja mieluummin kirjotan juuri sellasta tekstiä missä ei juuri käsitteitä ole vaan enemmänkin esim tekniikkaa sellasta käsin kosketeltavaa. Ja siks teenkin mielellään timpurin töitä työkseni ja harrastuksenakin kaikkee puusta ja metallista.

Sähköpostihan oli vaikee. Kun piti se koko viesti typistää siihen tekstiin. Ja etenkin jos ei tiedä kenelle se menee. Puhuessa kun sanoo jotain, niin toinen voi esittää heti täydentäviä kysymyksiä. Jos ei sanoja löydy voi näyttää käsin. Jos ymmärtää väärin niin voi heti korjata.

Noista vaikeuksista huolimatta sain kuitenkin ton kasvatustieteen kurssit vedettyä läpi. Mutta vaikeeta noi esseet oli mulle. Sai ees taas vääntää, että sai luettavaan muotoon. Huomasin kyllä että, niistä saattoi ymmärtää väärin. No työuupumisesta huolimatta vedin sen väkisin läpi. Toi uupumushan oikeestaan palautti kaikki noi lapsuuden keskittymisvaikeudet ja siks olin noita kurssejakin lykännyt. Tosta opiskelusta ja samoin uupumisesta mä oon täällä useammankin kerran puhunut.

Lue lisää

Nyt on kyllä pakko kysyä, että miksi sä annat ymmärtää ikäänkuin se kohta kyseisessä ketjussa, jota sä nyt tässä aloituksessa moitit, olisi jatkunut "pari päiväähän"? Se ketjuhan toki oli ollut olemassa jo aiemmin, mutta tuo kohta siinä ketjussa, jota sä tässä nyt moiti, ei ollut mikään päiviä kestänyt show ja väittely, kuten sä annat taas ymmärtää. Miksi sä tahallasi väännät tuota ikäänkuin joku kauhea ihminen olisi sulle päivätolkulla vängäänyt jotaki? Sä moitit tiettyä kohtaa ja tiettyjä kirjoittajia ketjussa, jotka keskustelivat kanssasi joitain tunteja 25. päivän iltana, eikä siinä ole viestejä sellaiseen tahtiin, että ketään olisi pakotettu istumaan koneen ääressä tyyliin se 8 tuntia putkeen. Mä en ymmärrä tollasta vääristelemisen tarvetta.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18835145/liian-tavallinen-ei-koskaan-seurustellu

JeroP kirjoitti:

Kiitos viestistä. Juu olihan se pallo hukassa, ei voi mitään. Luulin kyllä siinä että se vielä jatkuisi samaa linjaa, pari päiväähän se ketju oli jo ollu.

Ei oo nyt tarkotus kaataa sun päälle näitä. Mutta jos mielenkuinnosta haluut tietää. olihan mulle ainekirjoitus vaikeeta. Ja mieluummin kirjotan juuri sellasta tekstiä missä ei juuri käsitteitä ole vaan enemmänkin esim tekniikkaa sellasta käsin kosketeltavaa. Ja siks teenkin mielellään timpurin töitä työkseni ja harrastuksenakin kaikkee puusta ja metallista.

Sähköpostihan oli vaikee. Kun piti se koko viesti typistää siihen tekstiin. Ja etenkin jos ei tiedä kenelle se menee. Puhuessa kun sanoo jotain, niin toinen voi esittää heti täydentäviä kysymyksiä. Jos ei sanoja löydy voi näyttää käsin. Jos ymmärtää väärin niin voi heti korjata.

Noista vaikeuksista huolimatta sain kuitenkin ton kasvatustieteen kurssit vedettyä läpi. Mutta vaikeeta noi esseet oli mulle. Sai ees taas vääntää, että sai luettavaan muotoon. Huomasin kyllä että, niistä saattoi ymmärtää väärin. No työuupumisesta huolimatta vedin sen väkisin läpi. Toi uupumushan oikeestaan palautti kaikki noi lapsuuden keskittymisvaikeudet ja siks olin noita kurssejakin lykännyt. Tosta opiskelusta ja samoin uupumisesta mä oon täällä useammankin kerran puhunut.

Lue lisää

Ja siis kyllä mä ymmärrän se, että itseään pitää yrittää puhua paremmaksi ja puhtaammaksi, mutta kun jokainen näkee, ettei tuon linkin alla ole päivätolkulla mitään showta pidetty.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että toinen osapuoli ei vaikuta tajuavan sanaakaan siitä mitä sanot, ei ole ihan pikkuasia. Ihan silleen vain pikkuvinkkinä, jos joskus toivot parisuhdettakin löytäväsi. Luetunymmärtämiseen ja puhutunkin, kannattaa panostaa.

Lue lisää

Nettideittailu on kivempaa, kun näkee naamatusten mesessä tai tinderissä. Voi vaihdella intiimejä kuvia jne puhua naamatusten siten mahdolliset vajavuudet luonteessa tulee nopeammin ilmi luonnevikaisuus jne.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi oletat, että negatiivisesti kommentoiva ei ymmärtäisi sinua? Mihin perustat sen olettaman, että ihminen olisi automaattisesti samaa mieltä kanssasi, jos hän ymmärtää mitä sanot ja voi olla eri mieltä kanssasi vain, jos hän ei ymmärrä? Musta on vähän erikoista, että sä hoet nyt jatkuvasti tuota ymmärtämistä ja oletat kyseessä olevan ynmärrysongelma. Eikö sulla todellakaan käy edes mielessäsi, että toinen voisi ymmärtää erinomaisesti ja olla silti eri mieltä? Tuo on ehdottomasti ongelma mahdollisessa parisuhteessa, jos aidosti kuvittelee noin, että eriävät mielipiteen johtuisivat aina siitä ettei toinen ymmärrä.

Lue lisää

No ku se tuanoinniin oli toi toinen

JeroP kirjoitti:

Sä nyt oot ymmärtäny väärin. Tarkoitin että nää positiivisen kommentin antaneet on mua ymmärtäny ja mä oon ymmärtäny heitä. Se että jonkun vieraan tyypin kommenttia en ymmärtäny, niin ei vaikuta mitään parisuhteeseen tai muuhunkaan. Tarkoitin heillä näitä positiivisten kommenttien antajia. Enkä nyt ketään ketä täällä nyt kirjoittaa.

Lue lisää

Positiivista. Kaksi trollia provoo toisiaan. Taattua s24 laatua olen otettu

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on kyllä pakko kysyä, että miksi sä annat ymmärtää ikäänkuin se kohta kyseisessä ketjussa, jota sä nyt tässä aloituksessa moitit, olisi jatkunut "pari päiväähän"? Se ketjuhan toki oli ollut olemassa jo aiemmin, mutta tuo kohta siinä ketjussa, jota sä tässä nyt moiti, ei ollut mikään päiviä kestänyt show ja väittely, kuten sä annat taas ymmärtää. Miksi sä tahallasi väännät tuota ikäänkuin joku kauhea ihminen olisi sulle päivätolkulla vängäänyt jotaki? Sä moitit tiettyä kohtaa ja tiettyjä kirjoittajia ketjussa, jotka keskustelivat kanssasi joitain tunteja 25. päivän iltana, eikä siinä ole viestejä sellaiseen tahtiin, että ketään olisi pakotettu istumaan koneen ääressä tyyliin se 8 tuntia putkeen. Mä en ymmärrä tollasta vääristelemisen tarvetta.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18835145/liian-tavallinen-ei-koskaan-seurustellu

Lue lisää

Mä kirjotin siihen että tiistai. Ei montaa päivää.

Anonyymi kirjoitti:

Ja siis kyllä mä ymmärrän se, että itseään pitää yrittää puhua paremmaksi ja puhtaammaksi, mutta kun jokainen näkee, ettei tuon linkin alla ole päivätolkulla mitään showta pidetty.

Lue lisää

No miksi tää piti toisen kerran kysyä. Kun kirjoitin tiistai niin ei se tarkoita montaa päivää.

No ei tietenkään. Mun puolesta tiistai saa olla hiljasempi. Onhan se muutenkin masentava, kun viikonloppuun on tosi pitkä aika. Sellasta pikkulauantaita ei oo oikeesti olemassa

Ja yleensäkin mä tykkään enemmän lyhyistä teksteistä täällä. Kirjottaa lyhyen viestin ja jos keskustelua herää niin täydentelee sitten.

Lisään: Harmi, että olet saanut ryöpytystä. Itse ketjuun en ole tutustunut.

Mu5tasydän kirjoitti:

Lisään: Harmi, että olet saanut ryöpytystä. Itse ketjuun en ole tutustunut.

En mä siitä mitään kammoja saanu. Tälläsii sattuu joskus. Oltiin ihan eri aaltopituuksilla. Tollasta muuten sattuu mulle tosi harvoin.

Joo, ei tohon keskusteluun kannatakaan tutustua. Ei se osuus siinä johtanut mihinkään.

JeroP kirjoitti:

En mä siitä mitään kammoja saanu. Tälläsii sattuu joskus. Oltiin ihan eri aaltopituuksilla. Tollasta muuten sattuu mulle tosi harvoin.

Joo, ei tohon keskusteluun kannatakaan tutustua. Ei se osuus siinä johtanut mihinkään.

Lue lisää

Lasvoton = kasvoton. Joskus mietin miksi puhelin korjaa sanat ihan päin prinkkalaa ja jos et tarkista tekstiä kunnolla, niin onpa kiva. Noh, sattuuhan näitä. Hyvä, että et kärsi moisesta, niin kuin monet muut joutuvat kärsimään.

JeroP kirjoitti:

En mä siitä mitään kammoja saanu. Tälläsii sattuu joskus. Oltiin ihan eri aaltopituuksilla. Tollasta muuten sattuu mulle tosi harvoin.

Joo, ei tohon keskusteluun kannatakaan tutustua. Ei se osuus siinä johtanut mihinkään.

Lue lisää

Ketju oli langaltaan hyvä etenkin loppuosa, ilmankos aihe valtakunnan lehteenkin kelpasi. Tosin muodollisesti rikkinäinen ja hankalalukuinen.
Ravisteli ehkä aloittajaakin ajattelemaan, että tahdonvastainen syy sinkkuuteen voi todennäköisemmin olla ihan toisaalla kuin tuossa artikkelissa sitaattina toistelluissa kuluneissa kliseissä: väärä ammatti, väärät asumispuitteet, väärä ulkonäkö. Fraaseissa mainitaan syyksi myös pelkkä tavallisuus.
Myös vaipuminen tylsyyteen, "surkimustila" kuten eräs toinen sinkku palstalla itseään kuvailee; tuota apatian tunnetta pitäisi yrittää myös itse torjua. Sitähän artikkelin Ristokin pitää tärkeänä, harrastuksin, eri aktiviteetein ym. Passiivisuus vaan pahentaa tilannetta, siksi Risto on myös julkisuuteen suostunut.

Keskustelun haastajat eivät oikopäätä hyväksyneet syiksi loppuunkuluneita fraaseja. He tarkastelivat tilannetta yleisesti, koska Risto -artikkelissa ei menty yksityisalueelle sen enemmin. Kommenteissa löytynee ajatusmateriaalia myös omalle kohdalle, sikäli jos tarpeelliselta tuntuu.
---
Ps.Tämä jäi koneeseen iltapäivällä lähettämättä, kun tuli keskeytys. Laitan kuitenkin nyt sellaisenaan mihin jäi, vaikka olet saanut nyt palautetta roppakaupalla. Niiden tarkoitus on avartaa näkemyksiä, vaikka saattavat tuntua aluksi kiusanteoltakin "leppoisten lörpötysten" jälkeen. Tahaton sinkkuus joillekin on painostava asia, siksi siitä kirjoitellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ketju oli langaltaan hyvä etenkin loppuosa, ilmankos aihe valtakunnan lehteenkin kelpasi. Tosin muodollisesti rikkinäinen ja hankalalukuinen.
Ravisteli ehkä aloittajaakin ajattelemaan, että tahdonvastainen syy sinkkuuteen voi todennäköisemmin olla ihan toisaalla kuin tuossa artikkelissa sitaattina toistelluissa kuluneissa kliseissä: väärä ammatti, väärät asumispuitteet, väärä ulkonäkö. Fraaseissa mainitaan syyksi myös pelkkä tavallisuus.
Myös vaipuminen tylsyyteen, "surkimustila" kuten eräs toinen sinkku palstalla itseään kuvailee; tuota apatian tunnetta pitäisi yrittää myös itse torjua. Sitähän artikkelin Ristokin pitää tärkeänä, harrastuksin, eri aktiviteetein ym. Passiivisuus vaan pahentaa tilannetta, siksi Risto on myös julkisuuteen suostunut.

Keskustelun haastajat eivät oikopäätä hyväksyneet syiksi loppuunkuluneita fraaseja. He tarkastelivat tilannetta yleisesti, koska Risto -artikkelissa ei menty yksityisalueelle sen enemmin. Kommenteissa löytynee ajatusmateriaalia myös omalle kohdalle, sikäli jos tarpeelliselta tuntuu.
---
Ps.Tämä jäi koneeseen iltapäivällä lähettämättä, kun tuli keskeytys. Laitan kuitenkin nyt sellaisenaan mihin jäi, vaikka olet saanut nyt palautetta roppakaupalla. Niiden tarkoitus on avartaa näkemyksiä, vaikka saattavat tuntua aluksi kiusanteoltakin "leppoisten lörpötysten" jälkeen. Tahaton sinkkuus joillekin on painostava asia, siksi siitä kirjoitellaan.

Lue lisää

Kiitos asiallisesta vastauksesta. Ja selkosanaisesta.

Mä en oikeestaan tota asunto ja ammattiasiaa niinkään haittana pitäny. Mä vaan ite katoin että ompa tylsä kämppä ja ammatti. Enemmän sillä silmällä, etten ite noin, kuin että se parisuhteen estäis. Mulla itelle työn merkitys on tärkee ja samalla näen sen jotenkin seksikkäänä. Sen että hallitsen nää kättentaidot. No näin jälkikäteen ajateltuna olihan toi rumasti aateltu ristosta. Mutta toisaalta eiks suurimmalla osalla oo hyvin tavalliset puitteet. Ehkä mulla on noussu vähän hattuun tää mun elämä. Oon oikeestaan kaiken toteuttanut mistä oon unelmoinu, ainoostaan se parisuhde ja perhe jäi puuttuun. Ja uskon kyllä se on painostavaa, varmaan mullakin ois ilman tätä "osaamisen hurmosta" ja voihan toi hurmos olla vaikka defenssikin.

Ja ainoo mitä tossa yritin sanoo, kun siinä artikkelissakin Risto kertoi kommunikointivaikeuksista naisten kanssa. Ja niitähän on useillakin miehillä ja varmasti haittaa parisuhteen saamista. Mutta niitähän on myös parisuhteessa elävillä. Mun mielestä tässä ei ollut ees mitään ristiriitaa, mutta miksi siitä ketjusta semmoisen vaikutelman sai, en tiedä.

Mä myönnän ihan suoraan. Mun on hankala kirjottaa näitä puhelimella, mulla jää osa sanomasta lukematta. No osin Mä teen läppärillä, mutta on sekin pieni. Mulle on hirveen tärkeetä ilmeet eleet. Mä ite puhuessa huidon. Lapsena kävelin mieluummin toiselle puolen kaupunkia kuin soitin. Samoin Mun on vaikee kommunikoida pelkästään kirjoittamalla. Eka sähköposti oli täyttä tuskaa.

JeroP kirjoitti:

Kiitos asiallisesta vastauksesta. Ja selkosanaisesta.

Mä en oikeestaan tota asunto ja ammattiasiaa niinkään haittana pitäny. Mä vaan ite katoin että ompa tylsä kämppä ja ammatti. Enemmän sillä silmällä, etten ite noin, kuin että se parisuhteen estäis. Mulla itelle työn merkitys on tärkee ja samalla näen sen jotenkin seksikkäänä. Sen että hallitsen nää kättentaidot. No näin jälkikäteen ajateltuna olihan toi rumasti aateltu ristosta. Mutta toisaalta eiks suurimmalla osalla oo hyvin tavalliset puitteet. Ehkä mulla on noussu vähän hattuun tää mun elämä. Oon oikeestaan kaiken toteuttanut mistä oon unelmoinu, ainoostaan se parisuhde ja perhe jäi puuttuun. Ja uskon kyllä se on painostavaa, varmaan mullakin ois ilman tätä "osaamisen hurmosta" ja voihan toi hurmos olla vaikka defenssikin.

Ja ainoo mitä tossa yritin sanoo, kun siinä artikkelissakin Risto kertoi kommunikointivaikeuksista naisten kanssa. Ja niitähän on useillakin miehillä ja varmasti haittaa parisuhteen saamista. Mutta niitähän on myös parisuhteessa elävillä. Mun mielestä tässä ei ollut ees mitään ristiriitaa, mutta miksi siitä ketjusta semmoisen vaikutelman sai, en tiedä.

Mä myönnän ihan suoraan. Mun on hankala kirjottaa näitä puhelimella, mulla jää osa sanomasta lukematta. No osin Mä teen läppärillä, mutta on sekin pieni. Mulle on hirveen tärkeetä ilmeet eleet. Mä ite puhuessa huidon. Lapsena kävelin mieluummin toiselle puolen kaupunkia kuin soitin. Samoin Mun on vaikee kommunikoida pelkästään kirjoittamalla. Eka sähköposti oli täyttä tuskaa.

Lue lisää

Tässä tulee nyt asia, jota sinun ja muidenkin tuollaisista kommunikaatiovaikeuksista kärsivien kannattaa miettiä. Toinen osapuoli ei mitenkään voi olla tietoinen teidän ongelmistanne, jos te ette sitä ongelmaanne kerro. Toiselle osapuolelle tuollainen näyttäytyy tahallisena väärinymmärtämisenä ja keskustelun punaisen langan tarkoituksellisena hämärtämisenä, sillä tuota tapahtuu tällaisissa nettikeskusteluissa jatkuvasti. Tahallinen ja tarkoituksellinen keskustelun sotkeminen on todella tavallista, kun taas tuollainen, että se johtuu kuvailemistasi ongelmista, on harvinaisempaa. Toinen osapuoli ei mitenkään voi tekstistä ymmärtää, että sinulla on tuollainen ongelma. Kasvotusten hän hyvinkin tajuaa erityispiirteesi sanomattakin, mutta tekstistä se on mahdotonta.

Tämä on oleellista myös sen parisuhteen kommunikaation kannalta, jos joskus löydät sellaisen tai tarjokkaan sellaiseen. Omat ongelmansa pitää kertoa, eikä olettaa toisen lukevan niitä nenäsi asennosta. Kun toinen osapuoli tietää ongelmistasi, hän voi helpommin ymmärtää myös hankalaksi ja ärsyttäväksikin kokemaansa tyyliäsi. Jos ongelmaasi ei tiedä, niin voi helposti tulla tunne, että sotket asioita tahallasi.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tulee nyt asia, jota sinun ja muidenkin tuollaisista kommunikaatiovaikeuksista kärsivien kannattaa miettiä. Toinen osapuoli ei mitenkään voi olla tietoinen teidän ongelmistanne, jos te ette sitä ongelmaanne kerro. Toiselle osapuolelle tuollainen näyttäytyy tahallisena väärinymmärtämisenä ja keskustelun punaisen langan tarkoituksellisena hämärtämisenä, sillä tuota tapahtuu tällaisissa nettikeskusteluissa jatkuvasti. Tahallinen ja tarkoituksellinen keskustelun sotkeminen on todella tavallista, kun taas tuollainen, että se johtuu kuvailemistasi ongelmista, on harvinaisempaa. Toinen osapuoli ei mitenkään voi tekstistä ymmärtää, että sinulla on tuollainen ongelma. Kasvotusten hän hyvinkin tajuaa erityispiirteesi sanomattakin, mutta tekstistä se on mahdotonta.

Tämä on oleellista myös sen parisuhteen kommunikaation kannalta, jos joskus löydät sellaisen tai tarjokkaan sellaiseen. Omat ongelmansa pitää kertoa, eikä olettaa toisen lukevan niitä nenäsi asennosta. Kun toinen osapuoli tietää ongelmistasi, hän voi helpommin ymmärtää myös hankalaksi ja ärsyttäväksikin kokemaansa tyyliäsi. Jos ongelmaasi ei tiedä, niin voi helposti tulla tunne, että sotket asioita tahallasi.

Lue lisää

Mä lisään vielä tohon edelliseeni, että jos sä luet tätä palstaa ajatuksella tai ihan vain tätä ketjuakin, niin tässä ketjussakin on monta sellaista paikkaa, jossa jossa joku keskustelija on selvästi täysin tahallisesti tullut sotkemaan asiallisen keskustelun.

Mä oon ihan samaa mieltä noista kulttuurieroista, saahan sitä työpaikan kahvipöydässä siitä jatkuvasti kuunnella, mitä siellä kunkin kotona on taas tapahtunu. Mutta siitähän tullaankin juuri asian ytimeen. Että miksi tää kulttuuri ero ois juuri sinkkujen ongelma?

JeroP kirjoitti:

Mä oon ihan samaa mieltä noista kulttuurieroista, saahan sitä työpaikan kahvipöydässä siitä jatkuvasti kuunnella, mitä siellä kunkin kotona on taas tapahtunu. Mutta siitähän tullaankin juuri asian ytimeen. Että miksi tää kulttuuri ero ois juuri sinkkujen ongelma?

Lue lisää

On se niiden sinkkumiesten ongelma, ketkä haluaa parisuhteen.

Kun miessinkku tavoittelee, tapaamista nyt ainakin, ja onnistuu, niin nainen on hyvä huomaamaan, jos ajattelutavoissa on ero. Ja sitähän ko.keskustelijat korostivat, että onpa tilanne ettei alkaisi jaksaa - taas!
Parisuhteessa, kun tilanne on niin pitkälle edenny, tullaan sitten toimeen miten tullaan, ja siitähän kerrot kahvipöydässä kuulevasi kerran jos toisenkin....
Naiset, jotka ovat kokeneet jo aaltopituuksien riitasoinnun, ovat tosi kriittisiä aloittamaan saman uudestaan. kyllä siinä miehen pitää pystyä osoittamaan ajatustapajoustavuutensa kunnolla, muuten yritys tyssähtää varmalla jo lahtöviivalle.

Anonyymi kirjoitti:

On se niiden sinkkumiesten ongelma, ketkä haluaa parisuhteen.

Kun miessinkku tavoittelee, tapaamista nyt ainakin, ja onnistuu, niin nainen on hyvä huomaamaan, jos ajattelutavoissa on ero. Ja sitähän ko.keskustelijat korostivat, että onpa tilanne ettei alkaisi jaksaa - taas!
Parisuhteessa, kun tilanne on niin pitkälle edenny, tullaan sitten toimeen miten tullaan, ja siitähän kerrot kahvipöydässä kuulevasi kerran jos toisenkin....
Naiset, jotka ovat kokeneet jo aaltopituuksien riitasoinnun, ovat tosi kriittisiä aloittamaan saman uudestaan. kyllä siinä miehen pitää pystyä osoittamaan ajatustapajoustavuutensa kunnolla, muuten yritys tyssähtää varmalla jo lahtöviivalle.

Lue lisää

Mutta eihän se oo ongelma, jos sellanen suhde joka ei toimi, niin ettei se ees ala.

Mä en ite nää sitä ongelmana, enemmänkin etuna. Sehän on itellekin hirveen raskasta jos suhde ei toimi.

JeroP kirjoitti:

Mutta eihän se oo ongelma, jos sellanen suhde joka ei toimi, niin ettei se ees ala.

Mä en ite nää sitä ongelmana, enemmänkin etuna. Sehän on itellekin hirveen raskasta jos suhde ei toimi.

Lue lisää

Kuten sanomasi "suhde ei ees ala", se on = toisin suomennettuna "ei saa kumppania, jonka kanssa ehkä voisi perustaa perheen. Tällainen tilannehan Ristolla on, ja Risto kokee sen artikkelin mukaan ongelmaksi.
(ei tässä sen kummempaa kieli- tai ymmärryskuviota ole ;)

Anonyymi kirjoitti:

Kuten sanomasi "suhde ei ees ala", se on = toisin suomennettuna "ei saa kumppania, jonka kanssa ehkä voisi perustaa perheen. Tällainen tilannehan Ristolla on, ja Risto kokee sen artikkelin mukaan ongelmaksi.
(ei tässä sen kummempaa kieli- tai ymmärryskuviota ole ;)

Lue lisää

No joo, Risto kokee sen ongelmana. Ja tiedän moni kokee kyllä. Mä ite otan taas asian rauhallisesti. Sittem on taas toinen ääripää vannoutuneet poikamiehet. Meitä on monenlaista, mulle tää on sopivin näin. Nyt on taas kevät tulossa, kattellasm mitä se tuo tullessaan. Tuo jos tuo, mutta jos ei niin sitte ei. Mulle yksinkertainen juttu. Älkää pienen pään sisällä pyöritelkö liikaa.

JeroP kirjoitti:

No joo, Risto kokee sen ongelmana. Ja tiedän moni kokee kyllä. Mä ite otan taas asian rauhallisesti. Sittem on taas toinen ääripää vannoutuneet poikamiehet. Meitä on monenlaista, mulle tää on sopivin näin. Nyt on taas kevät tulossa, kattellasm mitä se tuo tullessaan. Tuo jos tuo, mutta jos ei niin sitte ei. Mulle yksinkertainen juttu. Älkää pienen pään sisällä pyöritelkö liikaa.

Lue lisää

Sä et nyt taas ymmärrä. Emme me näitä pienen päämme sisällä pyörittele, vaan yritimme vastata heille, jotka näkyvät pyörittelevän. Heillehän/teillehän se on ongelma, kun ei sitä naista löydy. Jos ensiksi kysyy, eikä sitten halua kuulla mitä vastataan, niin ongelma ei teillä siitä mihinkään muutu. Te saatte jatkaa sen ongelman pyörittelyä päidenne sisällä, vaikka hamaan loppuun saakka. Ainakin tässä on yritetty vastata. Ei kannata ihmetellä, että naiset valitsevat sen sinkkuuden ja teistä sitten niin kovin moni jää näitä pohtimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sä et nyt taas ymmärrä. Emme me näitä pienen päämme sisällä pyörittele, vaan yritimme vastata heille, jotka näkyvät pyörittelevän. Heillehän/teillehän se on ongelma, kun ei sitä naista löydy. Jos ensiksi kysyy, eikä sitten halua kuulla mitä vastataan, niin ongelma ei teillä siitä mihinkään muutu. Te saatte jatkaa sen ongelman pyörittelyä päidenne sisällä, vaikka hamaan loppuun saakka. Ainakin tässä on yritetty vastata. Ei kannata ihmetellä, että naiset valitsevat sen sinkkuuden ja teistä sitten niin kovin moni jää näitä pohtimaan.

Lue lisää

Sorry meillä ei vellikellot soi, ei saada viestiä näistä. Mutta nyt huomasin. Mä nyt sanoin ton kaikille, niille onnettomille miehillekin myös. Eihän siinä mitään pahaa oo valita sinkkuus. Mitä se multa pois on. Ihmisiä on erilaisia. Mä kyllä löydän jos tulee kohtaaminen. Ei kaikkien kanssa tarvi keskustella ydinfysiikasta.

JeroP kirjoitti:

Sorry meillä ei vellikellot soi, ei saada viestiä näistä. Mutta nyt huomasin. Mä nyt sanoin ton kaikille, niille onnettomille miehillekin myös. Eihän siinä mitään pahaa oo valita sinkkuus. Mitä se multa pois on. Ihmisiä on erilaisia. Mä kyllä löydän jos tulee kohtaaminen. Ei kaikkien kanssa tarvi keskustella ydinfysiikasta.

Lue lisää

Ei se ketju nyt ihan ydinfysiikkaan verrattavissa ollut.

Juu eihän sitä aina tarvi höpistä. Voi tosiaan vaikka lukea. Eläimien hoitoa, se on varmaan rauhoittavaa. Mullakin on kisua ikävä. Mutta oli kisu 19 vuotta. Jos ottais uuden kisun, ei tietäis kumpi meistä lähtee ensin.

Hait sitten satukirjan, aika luetun näköinen kirjaparka 😜

Anonyymi kirjoitti:

Hait sitten satukirjan, aika luetun näköinen kirjaparka 😜

Joku anonyymi suositteli yhdessä ketjussa. Vaikuttaa hyvältä kirjalta. Jatkan kirjaa taas ennen kun käyn nukkumaan. 🙂

Jasu

JeroP kirjoitti:

Juu eihän sitä aina tarvi höpistä. Voi tosiaan vaikka lukea. Eläimien hoitoa, se on varmaan rauhoittavaa. Mullakin on kisua ikävä. Mutta oli kisu 19 vuotta. Jos ottais uuden kisun, ei tietäis kumpi meistä lähtee ensin.

Lue lisää

Eläinten kanssa on aina mukavaa, niihin ei kyllästy ikinä. ❤️

Välillä ihmettelen ääneenkin miten oon onnekas ja saanut noin ihania eläväisiä elämääni, ihan jokaisen rakkaan karvakorvan. Saan aina syyn hymyyn, kun katson eläimiä tai lapsiani.

Kirja vaikuttaa luettavalta. Osaa kertoa kivasti asiaansa.

Jasu

Sitä ne just haluaa. Keskustelu on heille pelkkää myötäilyä ja samaa mieltä olemista. Heti jos kehtaat vähänkään kyseenalaista tai kysyä mitä toinen tarkoittaa, niin se on "vääntämistä". Jos varmennat, että olet ymmärtänyt oikein, niin se on "jankkaamista". Nämä nyt eivät vain osaa keskustella. He osaavat vain tuota joo joo, olen samaa mieltä kieltä.

Mutta hei, opit ainakin, että Jerolle ei kannata vastata, sillä hän ei oikeasti keskustella 👍.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta hei, opit ainakin, että Jerolle ei kannata vastata, sillä hän ei oikeasti keskustella 👍.

Totta. Olipahan taas tämä aloitus selkeä herätys huomaamaan tuo. Oikeastaan melko törkeäkin tapa kommentoida sitä keskustelua. Itse juttelin siinä eilen tyystin vastakkaisella ajattelulla, hyvällä mielellä, asiallisesti, täysin vailla minkäänlaista vääntöä tai yksittäisiin sanoihin tarttumista. Koin sen keskustelun hyväksi keskusteluksi. No mutta joo, ei tule toistumaan ko. kirjoittajan kanssa. Annetaan palstan olla hiljainen ja kuollut, kun ei täällä kerta saa keskustella. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Sitä ne just haluaa. Keskustelu on heille pelkkää myötäilyä ja samaa mieltä olemista. Heti jos kehtaat vähänkään kyseenalaista tai kysyä mitä toinen tarkoittaa, niin se on "vääntämistä". Jos varmennat, että olet ymmärtänyt oikein, niin se on "jankkaamista". Nämä nyt eivät vain osaa keskustella. He osaavat vain tuota joo joo, olen samaa mieltä kieltä.

Lue lisää

Miksi te kaksi sitten kurkitte täällä. Jos seuraus on pettymys toisensa jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi te kaksi sitten kurkitte täällä. Jos seuraus on pettymys toisensa jälkeen.

Johan onkin kummallinen kysymys. Voi täällä nyt muilleki kirjoittaa kuin aloittajalle tai muille nillittäjille. Aina toisinaan joutuu vain oppimaan että jollekin henkilölle ei kannata vaivautua enää uudestaan kirjoittamaan. Tässä kävi niin. Sellaista tämä elämä on.

Anonyymi kirjoitti:

Johan onkin kummallinen kysymys. Voi täällä nyt muilleki kirjoittaa kuin aloittajalle tai muille nillittäjille. Aina toisinaan joutuu vain oppimaan että jollekin henkilölle ei kannata vaivautua enää uudestaan kirjoittamaan. Tässä kävi niin. Sellaista tämä elämä on.

Lue lisää

Kiitos sinulle syväjohtamisen pikaisesta henkilöarviosta.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos sinulle syväjohtamisen pikaisesta henkilöarviosta.

Kiitos sinulle kiinnostuksestasi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi te kaksi sitten kurkitte täällä. Jos seuraus on pettymys toisensa jälkeen.

kaksi juu, vasen ja oikea käsi

Hieno juttu, teillä päin rauhalliseen malliin.

Juu ymmärrän, mutta konflikteja nyt välillä tulee, niistä aina oppii jotain.

JeroP kirjoitti:

Juu ymmärrän, mutta konflikteja nyt välillä tulee, niistä aina oppii jotain.

Täällä on kovin konfliktihakuista porukkaa ja moni näkee konflikteja täysin olemattomissakin paikoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on kovin konfliktihakuista porukkaa ja moni näkee konflikteja täysin olemattomissakin paikoissa.

Pakko tähän kommentoida, että jos sulla on varma tieto "olemattomista paikoista" niin ymmärrän kommenttisi. Mikäli näin ei ole, niin olisin aika hiljainen asian suhteen.

Vai ehditkö jokaista keskustelua seuraamaan?

Aika moni kirjoittaa / on kirjoittanut muuallakin kuin sinkuissa, joten itse lasken konfliktiksi kaikki suomi24-palstojen konfliktit.

Sinkuissa on nykyään myös mukavaa porukkaa, mutta jossain muualla valikoivaa.

Itselläkin toleranssi kasvanut sinkkujen ansiosta verrattuna siihen mitä peiskaa eräällä toisella puolella sai kestää tyyliin siitä syystä, että mun huulipuna on väärän väristä ja mun päässä on nenä.

Mu5tasydän kirjoitti:

Pakko tähän kommentoida, että jos sulla on varma tieto "olemattomista paikoista" niin ymmärrän kommenttisi. Mikäli näin ei ole, niin olisin aika hiljainen asian suhteen.

Vai ehditkö jokaista keskustelua seuraamaan?

Aika moni kirjoittaa / on kirjoittanut muuallakin kuin sinkuissa, joten itse lasken konfliktiksi kaikki suomi24-palstojen konfliktit.

Sinkuissa on nykyään myös mukavaa porukkaa, mutta jossain muualla valikoivaa.

Itselläkin toleranssi kasvanut sinkkujen ansiosta verrattuna siihen mitä peiskaa eräällä toisella puolella sai kestää tyyliin siitä syystä, että mun huulipuna on väärän väristä ja mun päässä on nenä.

Lue lisää

Tietysti minulla on varma tieto, kun tuota on itselleni tehty lukemattomat kerrat.

Mu5tasydän kirjoitti:

Pakko tähän kommentoida, että jos sulla on varma tieto "olemattomista paikoista" niin ymmärrän kommenttisi. Mikäli näin ei ole, niin olisin aika hiljainen asian suhteen.

Vai ehditkö jokaista keskustelua seuraamaan?

Aika moni kirjoittaa / on kirjoittanut muuallakin kuin sinkuissa, joten itse lasken konfliktiksi kaikki suomi24-palstojen konfliktit.

Sinkuissa on nykyään myös mukavaa porukkaa, mutta jossain muualla valikoivaa.

Itselläkin toleranssi kasvanut sinkkujen ansiosta verrattuna siihen mitä peiskaa eräällä toisella puolella sai kestää tyyliin siitä syystä, että mun huulipuna on väärän väristä ja mun päässä on nenä.

Lue lisää

Ja siis rehellisesti ... minusta tuo sinunkin viestisi oli ihan täydellisen tyhjästä konfliktin hakemista. Tuohon ei ollut yhtään minkään valtakunnan tarvetta ja jotta onnistut edes yrittämään haastaa tuosta riitaa, sinun täytyy olettaa, että en tiedä mistä puhun. Ja sitten vielä keksiä kysyä, että "Vai ehditkö jokaista keskustelua seuraamaan?" Etpä tainnut tuota ihan tosissasi kysyä, vai? Aivan turhaa konfliktin hakemista siis, semminkin kun minä en edes puhunut kaikista ja kaikissa tilanteissa. 🙄

Kiitos nyt kuitenkin, että todistit pointtini. Täällä tosiaan on kovin konfliktihakuista porukkaa ja moni näkee konflikteja täysin olemattomissakin paikoissa.

Mu5tasydän kirjoitti:

Pakko tähän kommentoida, että jos sulla on varma tieto "olemattomista paikoista" niin ymmärrän kommenttisi. Mikäli näin ei ole, niin olisin aika hiljainen asian suhteen.

Vai ehditkö jokaista keskustelua seuraamaan?

Aika moni kirjoittaa / on kirjoittanut muuallakin kuin sinkuissa, joten itse lasken konfliktiksi kaikki suomi24-palstojen konfliktit.

Sinkuissa on nykyään myös mukavaa porukkaa, mutta jossain muualla valikoivaa.

Itselläkin toleranssi kasvanut sinkkujen ansiosta verrattuna siihen mitä peiskaa eräällä toisella puolella sai kestää tyyliin siitä syystä, että mun huulipuna on väärän väristä ja mun päässä on nenä.

Lue lisää

Tälleen sivusta totean, että vaikuttaa pikemmin siltä kuin palsta laskisi toleranssia ja tekisi herkkänahkaisemmaksi. Kun näitä reaktioita täällä lukee, niin ei todellakaan saa kuvaa paksunahkaisuudesta ja korkeasta toleranssista.

Anonyymi kirjoitti:

Tälleen sivusta totean, että vaikuttaa pikemmin siltä kuin palsta laskisi toleranssia ja tekisi herkkänahkaisemmaksi. Kun näitä reaktioita täällä lukee, niin ei todellakaan saa kuvaa paksunahkaisuudesta ja korkeasta toleranssista.

Lue lisää

Amen to that!

Anonyymi kirjoitti:

Ja siis rehellisesti ... minusta tuo sinunkin viestisi oli ihan täydellisen tyhjästä konfliktin hakemista. Tuohon ei ollut yhtään minkään valtakunnan tarvetta ja jotta onnistut edes yrittämään haastaa tuosta riitaa, sinun täytyy olettaa, että en tiedä mistä puhun. Ja sitten vielä keksiä kysyä, että "Vai ehditkö jokaista keskustelua seuraamaan?" Etpä tainnut tuota ihan tosissasi kysyä, vai? Aivan turhaa konfliktin hakemista siis, semminkin kun minä en edes puhunut kaikista ja kaikissa tilanteissa. 🙄

Kiitos nyt kuitenkin, että todistit pointtini. Täällä tosiaan on kovin konfliktihakuista porukkaa ja moni näkee konflikteja täysin olemattomissakin paikoissa.

Lue lisää

Ööö? En kyllä mielestäni hae täällä konflikteja, vaan toivon asiallista keskustelua, mutta ihan miten vain. En ole mitenkään taitava ilmaisemaan omia mielipiteitäni, kuten joistakin muista huomaa, että on luettu kirja taikka kaksi.

Pahoittelut, että annoin väärän kuvan asiasta.

Ikävä kuulla, että et saa kirjoittaa rauhassa, kuten itse tuon tekstisi tulkitsen? Toivon, että ainakin mulle esitetään selventäviä kysymyksiä, jos jokin mun kommentissa jää mietityttämään. Kirjoitettu teksti on aina hankalaa tulkita. Yritän sitten vastata niin hyvin kuin osaan kirjoittaa.

Mu5tasydän kirjoitti:

Ööö? En kyllä mielestäni hae täällä konflikteja, vaan toivon asiallista keskustelua, mutta ihan miten vain. En ole mitenkään taitava ilmaisemaan omia mielipiteitäni, kuten joistakin muista huomaa, että on luettu kirja taikka kaksi.

Pahoittelut, että annoin väärän kuvan asiasta.

Ikävä kuulla, että et saa kirjoittaa rauhassa, kuten itse tuon tekstisi tulkitsen? Toivon, että ainakin mulle esitetään selventäviä kysymyksiä, jos jokin mun kommentissa jää mietityttämään. Kirjoitettu teksti on aina hankalaa tulkita. Yritän sitten vastata niin hyvin kuin osaan kirjoittaa.

Lue lisää

Ihan kuinka vaan. Mä en nyt kuitenkaan lähde mukaan tuollaiseen aivan tyhjästä haastamiseen. Mä en ole kirjoittanut, että kaikkien kirjoittajien kaikki konfliktit olisivat olemattomista asioista. Valtavan suuri osa kuitenkin on, kuten nyt tämä yritys tässä. Saat jatkaa konfliktin yrittämistä nyt ihan keskenäsi tai jonkun muun kanssa. Kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan kuinka vaan. Mä en nyt kuitenkaan lähde mukaan tuollaiseen aivan tyhjästä haastamiseen. Mä en ole kirjoittanut, että kaikkien kirjoittajien kaikki konfliktit olisivat olemattomista asioista. Valtavan suuri osa kuitenkin on, kuten nyt tämä yritys tässä. Saat jatkaa konfliktin yrittämistä nyt ihan keskenäsi tai jonkun muun kanssa. Kiitos.

Lue lisää

Okei. Me ei selvästi puhuta samaa kieltä, koska haluat tulkita mut riidanhaastajaksi. Asia kunnossa ja luovutan tämän keskustelun tähän. Kiitos vain itsellesi.

Anonyymi kirjoitti:

Tälleen sivusta totean, että vaikuttaa pikemmin siltä kuin palsta laskisi toleranssia ja tekisi herkkänahkaisemmaksi. Kun näitä reaktioita täällä lukee, niin ei todellakaan saa kuvaa paksunahkaisuudesta ja korkeasta toleranssista.

Lue lisää

Voihan tuo pitää paikkansa, sehän on aina jokaisen omakohtainen tulkinta. Itse huomaan sellaista miehet vs. naiset asettelua aika paljon ja ihan kuin olisi jokin taistelu, että kumpi on parempi. Mun mielestä molempia tarvitaan, vaikka kuinka olenkin vahva ja itsenäinen nainen.

Mu5tasydän kirjoitti:

Voihan tuo pitää paikkansa, sehän on aina jokaisen omakohtainen tulkinta. Itse huomaan sellaista miehet vs. naiset asettelua aika paljon ja ihan kuin olisi jokin taistelu, että kumpi on parempi. Mun mielestä molempia tarvitaan, vaikka kuinka olenkin vahva ja itsenäinen nainen.

Lue lisää

Mä taas näen täällä sitä, että aivan tavallisetkin asiat, joille ei yleensä tuolla reaalielämässä korviaan lotkauteta, tulkitaan täällä hyvin usein negatiivisesti. Tuo sun tulkintasi tulkintasi tuossa yllä on mun nähdäkseni ihan hyvä esimerkki siitä. Täällä ei vain voi sanoa tolleen, että täällä olis porukkaa, joka hakee konflikteja tai että moni tulkitsee täällä asioita rajusti kärjistäen, ilman että sit perään kirjottaa pitkän rimpsurampsun siitä miten se ei tietenkään koske kaikkia kirjottajia. Jos ei sitä rimpsurampsua kirjota, niin on varma et heti perään joku vetää vähintään pienimuotoisesti herneen nenukkaansa ja alkaa vaatia sitä rimpsurampsua, että eihän eihän nyt kaikki ja selitäpäs nyt mitä tuolla tarkotat. Vaikka kirjottaisit jo alunperin sen "disclamerin" siihen viestisi perään, niin silti joku jossain kohtaa vaatii lisäselvitystä. Ei tolla tavalla kukaan toimi reaalielämässä tai jos toimii niin häntä pidetään yleisesti vähän hankalana ja outona tapauksena. Tossa mielessä mä en siis tosiaan yhtään koe, että täällä kasvatettaisiin paksua nahkaa tai toleranssia, vaan kyllä täällä nahka isolla osalla selvästi ohenee, toleranssit pienenee ja vähimmästäkin koetaan koetaan tarpeelliseksi vaatia selvennystä.

Anonyymi kirjoitti:

Mä taas näen täällä sitä, että aivan tavallisetkin asiat, joille ei yleensä tuolla reaalielämässä korviaan lotkauteta, tulkitaan täällä hyvin usein negatiivisesti. Tuo sun tulkintasi tulkintasi tuossa yllä on mun nähdäkseni ihan hyvä esimerkki siitä. Täällä ei vain voi sanoa tolleen, että täällä olis porukkaa, joka hakee konflikteja tai että moni tulkitsee täällä asioita rajusti kärjistäen, ilman että sit perään kirjottaa pitkän rimpsurampsun siitä miten se ei tietenkään koske kaikkia kirjottajia. Jos ei sitä rimpsurampsua kirjota, niin on varma et heti perään joku vetää vähintään pienimuotoisesti herneen nenukkaansa ja alkaa vaatia sitä rimpsurampsua, että eihän eihän nyt kaikki ja selitäpäs nyt mitä tuolla tarkotat. Vaikka kirjottaisit jo alunperin sen "disclamerin" siihen viestisi perään, niin silti joku jossain kohtaa vaatii lisäselvitystä. Ei tolla tavalla kukaan toimi reaalielämässä tai jos toimii niin häntä pidetään yleisesti vähän hankalana ja outona tapauksena. Tossa mielessä mä en siis tosiaan yhtään koe, että täällä kasvatettaisiin paksua nahkaa tai toleranssia, vaan kyllä täällä nahka isolla osalla selvästi ohenee, toleranssit pienenee ja vähimmästäkin koetaan koetaan tarpeelliseksi vaatia selvennystä.

Lue lisää

Ymmärrän mitä tarkoitat.

Tuo on harvinaisen totta. Sen kun vielä oppisi, ettei edes vastaisi, kun toinen kirjoittelee viestiin vastineeksi ihan puuta heinää. Itsessäni on vain sellainen vika, että yritän ymmärtää mitä se puuta heinää yrittää tarkoittaa ja kysyn ja yritän selittää, kun toinen ei tajua. Eihän siinä täällä pääosin mitään järkeä ole, kun ei sitä toista sitten kuitenkaan saa sinne kärryille nostettua.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on harvinaisen totta. Sen kun vielä oppisi, ettei edes vastaisi, kun toinen kirjoittelee viestiin vastineeksi ihan puuta heinää. Itsessäni on vain sellainen vika, että yritän ymmärtää mitä se puuta heinää yrittää tarkoittaa ja kysyn ja yritän selittää, kun toinen ei tajua. Eihän siinä täällä pääosin mitään järkeä ole, kun ei sitä toista sitten kuitenkaan saa sinne kärryille nostettua.

Lue lisää

Jep. Yksi tällainen keskustelija on esimerkiksi Disse.

Mähän sanoin etten oo kärryillä. Sanoin myös että oon pihalla kun lumiukko. Tuskin tota selvemmin vois ilmaista.

Joskus käy näin. Ikävää, muttei se elämä pelkkää pumpuliakaan voi olla. Oon mä tätä paljon mietinny.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Yksi tällainen keskustelija on esimerkiksi Disse.

Disse on lähteny täältä ovet paukkuen. Mielellään ois hänet täällä pitäny. Mutta ehkä hänellä nyt jotakin muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on harvinaisen totta. Sen kun vielä oppisi, ettei edes vastaisi, kun toinen kirjoittelee viestiin vastineeksi ihan puuta heinää. Itsessäni on vain sellainen vika, että yritän ymmärtää mitä se puuta heinää yrittää tarkoittaa ja kysyn ja yritän selittää, kun toinen ei tajua. Eihän siinä täällä pääosin mitään järkeä ole, kun ei sitä toista sitten kuitenkaan saa sinne kärryille nostettua.

Lue lisää

Siinä pettyy... oikeastaan itseensä.

Pahimmillaan alkaa purkaa sitä joihinkin...hmmm... onnettomiin, mitkä varmaan nuolee jääkaapin ovenkahvaa ja odottaa uutta jännää vastausta...🙄

Nämä tälläiset anonyymit palstat huijaa sen, minkälaisen tyypin kanssa yrittää keskustella...

Anonyymi kirjoitti:

Siinä pettyy... oikeastaan itseensä.

Pahimmillaan alkaa purkaa sitä joihinkin...hmmm... onnettomiin, mitkä varmaan nuolee jääkaapin ovenkahvaa ja odottaa uutta jännää vastausta...🙄

Nämä tälläiset anonyymit palstat huijaa sen, minkälaisen tyypin kanssa yrittää keskustella...

Lue lisää

Kyllä. Siinä pettyy siihen, että edes yritti keskustella ja selittää. Lopuksi jää helposti sellainen tunne, että se toinen vain tarkoituksella höpötteli päättömiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Siinä pettyy siihen, että edes yritti keskustella ja selittää. Lopuksi jää helposti sellainen tunne, että se toinen vain tarkoituksella höpötteli päättömiä.

Siitä tulee kuuluisat foliohattuilut tänne. Epäillään trolliksi ja/tai vst.

Totuus on kuitenkin se, että tänne eksyy ne, keiden kanssa muualla ei kukaan juuri keskustele... täällä voi vielä jollain noin suurinpiirtein oikein kirjoitetulla tekstillä saada huomiota.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä pettyy... oikeastaan itseensä.

Pahimmillaan alkaa purkaa sitä joihinkin...hmmm... onnettomiin, mitkä varmaan nuolee jääkaapin ovenkahvaa ja odottaa uutta jännää vastausta...🙄

Nämä tälläiset anonyymit palstat huijaa sen, minkälaisen tyypin kanssa yrittää keskustella...

Lue lisää

Sitä kuvittelee, että se toinenkin osapuoli tosissaan yrittää ymmärtää. Sitten parin viestin jälkeen kyllä jo tajuaa, eipä se taida edes yrittää ymmärtää. Sitten kuitenkin se puoli itsessä, joka ajattelee pääosan ihmisistä olevan ihan fiksuja ja mukavia ja tosissaan yrittävän, kun siihen on irl tottunut, pitää siinä kiinni edelleen yrittämässä nyt kuitenkin vielä sen yhden viestin verran jne. Seuraavaksi jossain kohtaa alkaa sitten toinen syytellä tollasia kun tossa alotuksessa ja sitten sitä miettii, että kylläpäs mä olin taas tyhmä, kun menin tollasen ilkeesti kirjottelevan ja ilmeisesti tahallaan "väärinymmärtävän" trollaajan lankaan ja olin niin kovin aidosti keskustelemassa ja yrittämässä selittää. 🙄

Anonyymi kirjoitti:

Sitä kuvittelee, että se toinenkin osapuoli tosissaan yrittää ymmärtää. Sitten parin viestin jälkeen kyllä jo tajuaa, eipä se taida edes yrittää ymmärtää. Sitten kuitenkin se puoli itsessä, joka ajattelee pääosan ihmisistä olevan ihan fiksuja ja mukavia ja tosissaan yrittävän, kun siihen on irl tottunut, pitää siinä kiinni edelleen yrittämässä nyt kuitenkin vielä sen yhden viestin verran jne. Seuraavaksi jossain kohtaa alkaa sitten toinen syytellä tollasia kun tossa alotuksessa ja sitten sitä miettii, että kylläpäs mä olin taas tyhmä, kun menin tollasen ilkeesti kirjottelevan ja ilmeisesti tahallaan "väärinymmärtävän" trollaajan lankaan ja olin niin kovin aidosti keskustelemassa ja yrittämässä selittää. 🙄

Lue lisää

Niin...

Täällä kun ei voi tietää mitään kuka se toinen on...

Se voi olla trollaavs penska, se voi olla mielenterveyskuntoutuja....ihan mitä vaan. Koska ei tarvitse olla kukaan..

Täällä voi hakea itsevarmuutta pätemällä juuri toistsitoisia kohtaan, voi purkaa kiukkunsa ja voi tehdä mitä ikinä lystää...

JeroP kirjoitti:

Disse on lähteny täältä ovet paukkuen. Mielellään ois hänet täällä pitäny. Mutta ehkä hänellä nyt jotakin muuta.

Disse on saatava takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Disse on saatava takaisin.

Kyllä, meidän pitäs järjestää kampanja: Disse takas

Anonyymi kirjoitti:

Siitä tulee kuuluisat foliohattuilut tänne. Epäillään trolliksi ja/tai vst.

Totuus on kuitenkin se, että tänne eksyy ne, keiden kanssa muualla ei kukaan juuri keskustele... täällä voi vielä jollain noin suurinpiirtein oikein kirjoitetulla tekstillä saada huomiota.

Lue lisää

Voi olla noinkin. Voi olla myös niin, että joutuu samantien silmätikuksi, kun suunsa avaa ja tavallaan savustetaan ulos muualta. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kirjoittaja, jotka esim. ikävässä ei ole saanut kirjoittaa rauhassa. Siellä on semmoinen lynkkaus-meininki, että heikompaa hirvittää. Ainakin kolme ihmistä on sanonut näin ja itse olen se neljäs.

Mu5tasydän kirjoitti:

Voi olla noinkin. Voi olla myös niin, että joutuu samantien silmätikuksi, kun suunsa avaa ja tavallaan savustetaan ulos muualta. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kirjoittaja, jotka esim. ikävässä ei ole saanut kirjoittaa rauhassa. Siellä on semmoinen lynkkaus-meininki, että heikompaa hirvittää. Ainakin kolme ihmistä on sanonut näin ja itse olen se neljäs.

Lue lisää

"Jos rakennat puisen huvimajan kaikille olkikatolla joku näkee sen helposti palavana".

Anonyymi kirjoitti:

"Jos rakennat puisen huvimajan kaikille olkikatolla joku näkee sen helposti palavana".

Mitä tarkoitat kommentillasi? Puhutko ystävällisyydestä, tasapuolisuudesta vai mistä?

Mu5tasydän kirjoitti:

Mitä tarkoitat kommentillasi? Puhutko ystävällisyydestä, tasapuolisuudesta vai mistä?

Siitä, ettei ole mitään muuta kuin se, mitä itse näkee....

Anonyymi kirjoitti:

Siitä, ettei ole mitään muuta kuin se, mitä itse näkee....

Kiitos selvennyksestä. Kirjoitin ikävässä noin kahdeksan kuukautta ja toivon todella, että siellä on opittu sietämään erilaisuutta ja että siellä aidosti kaipaavat ihmiset saavat nykyään kirjoittaa rauhassa. Lähdin sieltä keväällä pois ja välillä, kun olen kurkannut sinne, niin siellä on ollut törkeyksiä ja kiusaamista. Jospa virkavalta olisi vihdoin siivonnut sen palstan.

Mu5tasydän kirjoitti:

Kiitos selvennyksestä. Kirjoitin ikävässä noin kahdeksan kuukautta ja toivon todella, että siellä on opittu sietämään erilaisuutta ja että siellä aidosti kaipaavat ihmiset saavat nykyään kirjoittaa rauhassa. Lähdin sieltä keväällä pois ja välillä, kun olen kurkannut sinne, niin siellä on ollut törkeyksiä ja kiusaamista. Jospa virkavalta olisi vihdoin siivonnut sen palstan.

Lue lisää

Ei näitä kukaan siivoile...

Toisaalta, miksi pitäisikään? Tämä on tätä...mitä nyt onkaan?

Ihmisiä ksikkine hyvineen (ja pahoineen)

Anonyymi kirjoitti:

Ei näitä kukaan siivoile...

Toisaalta, miksi pitäisikään? Tämä on tätä...mitä nyt onkaan?

Ihmisiä ksikkine hyvineen (ja pahoineen)

Kiitos tiedosta. Tarkoitin siivoamisella, että jos siellä on rikollista toimintaa, kuten kunnialoukkauksia tmv, niin sellainen joutaa pois kuljeksimasta...

Mu5tasydän kirjoitti:

Kiitos tiedosta. Tarkoitin siivoamisella, että jos siellä on rikollista toimintaa, kuten kunnialoukkauksia tmv, niin sellainen joutaa pois kuljeksimasta...

Juu... Ei sellaiset ketään kiinnostele...

Tekoäly poistaa mitä poistaa ja thasts it...

JeroP kirjoitti:

Disse on lähteny täältä ovet paukkuen. Mielellään ois hänet täällä pitäny. Mutta ehkä hänellä nyt jotakin muuta.

Eihän siitä ole kuin muutama päivä kun viimeksi kirjoittelin Dissen kanssa. Puskista huutelee, mutta kyllä sen tyylin tuntee.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Siinä pettyy... oikeastaan itseensä.

Pahimmillaan alkaa purkaa sitä joihinkin...hmmm... onnettomiin, mitkä varmaan nuolee jääkaapin ovenkahvaa ja odottaa uutta jännää vastausta...🙄

Nämä tälläiset anonyymit palstat huijaa sen, minkälaisen tyypin kanssa yrittää keskustella...

Lue lisää

No katos.. 😁

xLiner

👍👍👍 uusia näkökulmia tosiaan yleensä löytää vain, kun keskustelee jonkun asiaa erilaisesta näkökulmasta tarkastelevan kanssa. Samanhenkisten ja samoin ajattelevien kanssa sitä kiertää väin niitä samoja uria ees ja taas.

Aloittajalle sen verran, että onhan se "harmi", kun kysyy jotakin ja joku antaakin vastauksen, jota et ymmärrä. Siinä olisi ollut mahdollisuus ymmärtää jotakin uutta.

Anonyymi kirjoitti:

👍👍👍 uusia näkökulmia tosiaan yleensä löytää vain, kun keskustelee jonkun asiaa erilaisesta näkökulmasta tarkastelevan kanssa. Samanhenkisten ja samoin ajattelevien kanssa sitä kiertää väin niitä samoja uria ees ja taas.

Aloittajalle sen verran, että onhan se "harmi", kun kysyy jotakin ja joku antaakin vastauksen, jota et ymmärrä. Siinä olisi ollut mahdollisuus ymmärtää jotakin uutta.

Lue lisää

Juu ymmärrän kyllä. Tää on ehkä muotoontunu vähän senmoseks sisäpiiriksi. Mutta voithan sä ite tulla esitetään tänne vähän semmosia kiperämpiäkin alotuksia.

JeroP kirjoitti:

Juu ymmärrän kyllä. Tää on ehkä muotoontunu vähän senmoseks sisäpiiriksi. Mutta voithan sä ite tulla esitetään tänne vähän semmosia kiperämpiäkin alotuksia.

Hassua. Palstan tunnistautuvat kirjoittajat yrittävät kyllä yleensä lähinnä sanoa, että mitään sisäpiiriä ei ole olemassa. En tiedä huomaatko itse, mutta tuo viestisi loppu on lähinnä vain alentuvaan sävyyn kirjoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Hassua. Palstan tunnistautuvat kirjoittajat yrittävät kyllä yleensä lähinnä sanoa, että mitään sisäpiiriä ei ole olemassa. En tiedä huomaatko itse, mutta tuo viestisi loppu on lähinnä vain alentuvaan sävyyn kirjoitettu.

Lue lisää

Sivusta. Ei hassua, vaan koomista. Jos joku tunnistautumaton menis kirjottamaan noin törkeän väitteen, että palstalla on sisäpiiri, niin johan tässä olisi kohta kaikki tunnistatuvat kilvan huutamassa, ettei sellaista ole. 😃

Anonyymi kirjoitti:

Hassua. Palstan tunnistautuvat kirjoittajat yrittävät kyllä yleensä lähinnä sanoa, että mitään sisäpiiriä ei ole olemassa. En tiedä huomaatko itse, mutta tuo viestisi loppu on lähinnä vain alentuvaan sävyyn kirjoitettu.

Lue lisää

Tarkotinkin nyt vähän sellasta, kun täällä on noita tai siis meitä vuosikausia kirjoittaneita. Ei täällä mitään ns turinatiimiä oo.

JeroP kirjoitti:

Tarkotinkin nyt vähän sellasta, kun täällä on noita tai siis meitä vuosikausia kirjoittaneita. Ei täällä mitään ns turinatiimiä oo.

Joopa joo, ethän sä tokikaan tarkottanut mitä kirjotit. Hyvähän se on, että yksi välillä lipsauttaa totuudenkin siitä teidän ajattelutavasta. 😃

JeroP kirjoitti:

Juu ymmärrän kyllä. Tää on ehkä muotoontunu vähän senmoseks sisäpiiriksi. Mutta voithan sä ite tulla esitetään tänne vähän semmosia kiperämpiäkin alotuksia.

Tohon ei voi kyllä kuin todeta, että kiitos rehellisyydestä. Kerrankin joku ilmaisee selkein sanoin tuon asian, jonka kaikki täällä kyllä tietävät. Rehellistä, että ilmaisit selkeästi väheksyväsi anonyymeina kirjoittavia ja pitäväsi tunnistautuvia sisäpiirinä. 👍

Sivusta

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta. Ei hassua, vaan koomista. Jos joku tunnistautumaton menis kirjottamaan noin törkeän väitteen, että palstalla on sisäpiiri, niin johan tässä olisi kohta kaikki tunnistatuvat kilvan huutamassa, ettei sellaista ole. 😃

Lue lisää

No eiköhän Jero tosta törkeästä paljastuksestaan selviä. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Tohon ei voi kyllä kuin todeta, että kiitos rehellisyydestä. Kerrankin joku ilmaisee selkein sanoin tuon asian, jonka kaikki täällä kyllä tietävät. Rehellistä, että ilmaisit selkeästi väheksyväsi anonyymeina kirjoittavia ja pitäväsi tunnistautuvia sisäpiirinä. 👍

Sivusta

Lue lisää

Sivusta voi korjatata alemmuudentunnettaan rekisteröitymällä.

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta voi korjatata alemmuudentunnettaan rekisteröitymällä.

Koen korkeibtaan ylemmyydentunnetta, jos nyt jompaakumpaa on pakko tuntea.

JeroP kirjoitti:

Juu ymmärrän kyllä. Tää on ehkä muotoontunu vähän senmoseks sisäpiiriksi. Mutta voithan sä ite tulla esitetään tänne vähän semmosia kiperämpiäkin alotuksia.

🤣🤣🤣👏👏👏

Anonyymi kirjoitti:

Koen korkeibtaan ylemmyydentunnetta, jos nyt jompaakumpaa on pakko tuntea.

Anteekci. Nöyrin alamaisenme.

Anonyymi kirjoitti:

Anteekci. Nöyrin alamaisenme.

Ei siinä mitään. Jos sinäkin kerta olet tuollainen samanlainen, joka ei kykene kohtelemaan ihmisiä samanarvoisina, olivat nämä tunnistautuneet tai ei, kuten Jero tuossa itsestään kertoi, niin olen kyllä hieman sinua kehittyneemmällä tasolla. Sitä vain ihmettelen, että miksi et kirjoita tuota tunnistautuen, kun mitä ilmeisimmin sinulla sellainen tunnus on. Et kai häpeä kirjoittaa tuota "omana itsenäsi"?

Me halutaan jutella. Iltakoulu on ihan eri palstalla. Emme ole iltaopiskelijoita.

JeroP kirjoitti:

Juu ymmärrän kyllä. Tää on ehkä muotoontunu vähän senmoseks sisäpiiriksi. Mutta voithan sä ite tulla esitetään tänne vähän semmosia kiperämpiäkin alotuksia.

Johan oli tunnustus. Kiva kuitenkin, että kerroit. Mäkin osaan nyt olla enää koskaan kirjottamatta sulle mitään. Hyvää illanjatkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Me halutaan jutella. Iltakoulu on ihan eri palstalla. Emme ole iltaopiskelijoita.

Samanlaisen keskustelun saa aikaiseksi sitten ihan vain itsensä kanssa. Eihän siihen toista ihmistä silloin tarvita, kun ei kerta tarvita muiden ajatuksia eikä mielipiteitäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Tohon ei voi kyllä kuin todeta, että kiitos rehellisyydestä. Kerrankin joku ilmaisee selkein sanoin tuon asian, jonka kaikki täällä kyllä tietävät. Rehellistä, että ilmaisit selkeästi väheksyväsi anonyymeina kirjoittavia ja pitäväsi tunnistautuvia sisäpiirinä. 👍

Sivusta

Lue lisää

Miks mä väheksyisin. Ei mikään pakko kirjautua. Mutta on vaan helpompi kun tietää kelle puhuu. Keväälläkin oli pari tosi hyvää kirjoittajaa. Ei ketään pois haluta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siinä mitään. Jos sinäkin kerta olet tuollainen samanlainen, joka ei kykene kohtelemaan ihmisiä samanarvoisina, olivat nämä tunnistautuneet tai ei, kuten Jero tuossa itsestään kertoi, niin olen kyllä hieman sinua kehittyneemmällä tasolla. Sitä vain ihmettelen, että miksi et kirjoita tuota tunnistautuen, kun mitä ilmeisimmin sinulla sellainen tunnus on. Et kai häpeä kirjoittaa tuota "omana itsenäsi"?

Lue lisää

Miksi vaivautuisin kirjautumaan anonyymiä varten.

JeroP kirjoitti:

Miks mä väheksyisin. Ei mikään pakko kirjautua. Mutta on vaan helpompi kun tietää kelle puhuu. Keväälläkin oli pari tosi hyvää kirjoittajaa. Ei ketään pois haluta.

Ilmaisit väheksyntäsi jo tuossa aiemmin. Turjmha sitä nyt enää on selitellä, kun pääsi jo lipsahtamaan. Hyvät jatkot minunkin puolestani. En enää häiritsen sun keskusteluja keskusteluja sisäpiirisi kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Me halutaan jutella. Iltakoulu on ihan eri palstalla. Emme ole iltaopiskelijoita.

No, kyllä me vähän opiskeltiinkin. Tossa viimekesänä kasvatustiedettä. Jaoin sitäkin vähän täälä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vaivautuisin kirjautumaan anonyymiä varten.

Ok, eli olet tuollainen vähän alempitasoinen yksilö. Ei se mitään. Teitäkin on pakko olla.

Anonyymi kirjoitti:

Hassua. Palstan tunnistautuvat kirjoittajat yrittävät kyllä yleensä lähinnä sanoa, että mitään sisäpiiriä ei ole olemassa. En tiedä huomaatko itse, mutta tuo viestisi loppu on lähinnä vain alentuvaan sävyyn kirjoitettu.

Lue lisää

Koska sitä ei koeta niin, kun on se sisäpiiri.

Kun tunnetaan jo ulkopuolella palstaa, ei tarvita enää samaa kirjoittelua itsestä toiselle joka kerta...

Osa voi kompata mielistelläkseen, osa koska on samaa mieltä...

Anonyymi kirjoitti:

Ok, eli olet tuollainen vähän alempitasoinen yksilö. Ei se mitään. Teitäkin on pakko olla.

Valaisetko hieman vaatimuksia, miten tällainen yksitasoinen voisi ylentyä kaksi- tai vaikka monitasoiseksi yksilöksi.

Anonyymi kirjoitti:

Valaisetko hieman vaatimuksia, miten tällainen yksitasoinen voisi ylentyä kaksi- tai vaikka monitasoiseksi yksilöksi.

En nyt jaksa vaivautua tuollaisen alempitasoisen vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

En nyt jaksa vaivautua tuollaisen alempitasoisen vuoksi.

Vahinko. Haluaisin niin kovasti alatasosta ylätasoksi. Tai vaikkapa vielä seuraavalle portaalle eli työelämäprofessoriksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vahinko. Haluaisin niin kovasti alatasosta ylätasoksi. Tai vaikkapa vielä seuraavalle portaalle eli työelämäprofessoriksi.

Ainahan ei saa kaikkea mitä haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vahinko. Haluaisin niin kovasti alatasosta ylätasoksi. Tai vaikkapa vielä seuraavalle portaalle eli työelämäprofessoriksi.

No kyllä se vielä , sitten vaan porras portaalta ylöspäin. Mäkin haluun kasvatustohtoriksi. No perusopinnoista siihen on vielä matkaa, mutta onhan se ensimmäinen porras sekin.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmaisit väheksyntäsi jo tuossa aiemmin. Turjmha sitä nyt enää on selitellä, kun pääsi jo lipsahtamaan. Hyvät jatkot minunkin puolestani. En enää häiritsen sun keskusteluja keskusteluja sisäpiirisi kanssa.

Lue lisää

"sisäpiiri" ilmoittaa olevansa äärimmäisen kiitollinen tästä tiedosta
-tyystin sivullinen :)

Anonyymi kirjoitti:

En nyt jaksa vaivautua tuollaisen alempitasoisen vuoksi.

Onko susi talvilomalla, kun olet siirtynyt tänne kiusaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onko susi talvilomalla, kun olet siirtynyt tänne kiusaamaan.

Voi kuule yritin vai puhua kielellä, jota kyseinen henkilö ymmärtää. Itsehän hän tuon aloitti ja siten ilmaisi kuinka hän tahtoo keskusteltavan.

Kiitos vinkistä. Pistinkin sen jo varaukseen. Luin joitakin arvosteluja ja näyttää perustuvan siihen nelikenttään, jossa on nää erityyppiset ihmiset. Meillä käytiin toi kasvatustieteen perusopinnoissa läpi, ei kuitenkaan syvemmin siihen prehdytty. Täytyykin lukea, alkaa just sopivasti talvilomakin ens viikolla.

Sellainen kuva, että on lähinnä viihdelukemistoa ja hauskakin, mutta sangen epätieteellinen.
Muuten mihin tämä lukusuoritus liittyy?

- liittyykö yleensä "smooltook" eli pulputusketjuihin, kun ihmiset silloin helposti nokittelevat toisiaan kun/jos vain ajankulukkeista on kaipuuta ja pulaa,
kai voi liittyä tähänkin, mutta taisit mainita ikävä-palstankin... pitäisköhän tirkistellä.,,.

- mutta asiaan: "Liian tavallinen ei koskaan seurustellu" -ketjuun ei mielestäni liity, koska asioitten selvittelyyn ei pidä vaikuttaa osapuolten henkilökohtaiset keskinäiset empatiat tai antipatiat;
yleisen, tosin hyvin pelkistetyn sanonnan mukaa "asiat riitelevät, ei ihmiset". Mutta taas ilman ns.inhimillistä tekijää harvemmin asiatkaan liikahtavat itsekseen, että silleen...

Tuo idiootit ympärilläni -kirja on herättänyt aikanaan mielenkiintoa laajemminkin,
siitä on tehty hyväksytty gradu tutkielmakin:
https://trepo.tuni.fi/bitstream/handle/10024/138819/M%E4kinenElina.pdf;jsessionid=83F13219C21C7C1455C62DB391CD51D9?sequence=4

Tuon gradun sisällön pintapuolinenkin tutkailu auttanee kutakin omalla kohdallaankin, tulkintojen tekemisessä aiheen tiimoilta.
En kylmiltään arvaa, missä mielessä, mistä näkökulmasta teos on poimittu kasvatustieteen perusopintoihin mukaan (tämä virke siis tämän ketjun aloittajalle lähinnä, saanet siihen selvitystä aikanaan, jos aihe tulee vielä ajankohtaiseksi).

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen kuva, että on lähinnä viihdelukemistoa ja hauskakin, mutta sangen epätieteellinen.
Muuten mihin tämä lukusuoritus liittyy?

- liittyykö yleensä "smooltook" eli pulputusketjuihin, kun ihmiset silloin helposti nokittelevat toisiaan kun/jos vain ajankulukkeista on kaipuuta ja pulaa,
kai voi liittyä tähänkin, mutta taisit mainita ikävä-palstankin... pitäisköhän tirkistellä.,,.

- mutta asiaan: "Liian tavallinen ei koskaan seurustellu" -ketjuun ei mielestäni liity, koska asioitten selvittelyyn ei pidä vaikuttaa osapuolten henkilökohtaiset keskinäiset empatiat tai antipatiat;
yleisen, tosin hyvin pelkistetyn sanonnan mukaa "asiat riitelevät, ei ihmiset". Mutta taas ilman ns.inhimillistä tekijää harvemmin asiatkaan liikahtavat itsekseen, että silleen...

Tuo idiootit ympärilläni -kirja on herättänyt aikanaan mielenkiintoa laajemminkin,
siitä on tehty hyväksytty gradu tutkielmakin:
https://trepo.tuni.fi/bitstream/handle/10024/138819/M%E4kinenElina.pdf;jsessionid=83F13219C21C7C1455C62DB391CD51D9?sequence=4

Tuon gradun sisällön pintapuolinenkin tutkailu auttanee kutakin omalla kohdallaankin, tulkintojen tekemisessä aiheen tiimoilta.
En kylmiltään arvaa, missä mielessä, mistä näkökulmasta teos on poimittu kasvatustieteen perusopintoihin mukaan (tämä virke siis tämän ketjun aloittajalle lähinnä, saanet siihen selvitystä aikanaan, jos aihe tulee vielä ajankohtaiseksi).

Lue lisää

Lukusuoritus liittyy oikeastaan siihen, että huomaan tässä(kin) ketjussa olevan sellaista "toinen puhuu aidasta ja toinen seipäästä" -meininkiä.

Mun mielestä jokaisella saa olla oma näkemys asiasta ja onkin, mutta hyvin monesti ne näkemykset käsitetään eri tavalla kuin kirjoittaja sen tarkoittaa. Siitä tuli tuo kirja mieleen.

Voisin kommenttisi perusteella heittää, että olet kiinnostunut faktoihin nojaavista teoksista. Olenko oikeilla jäljillä?

Mu5tasydän kirjoitti:

Lukusuoritus liittyy oikeastaan siihen, että huomaan tässä(kin) ketjussa olevan sellaista "toinen puhuu aidasta ja toinen seipäästä" -meininkiä.

Mun mielestä jokaisella saa olla oma näkemys asiasta ja onkin, mutta hyvin monesti ne näkemykset käsitetään eri tavalla kuin kirjoittaja sen tarkoittaa. Siitä tuli tuo kirja mieleen.

Voisin kommenttisi perusteella heittää, että olet kiinnostunut faktoihin nojaavista teoksista. Olenko oikeilla jäljillä?

Lue lisää

No nii, tietenkin, siinähän oli heti ensimmäinen kohta:
piti lukea siinä alussa "lukusuoSitus" , ei kuitenkaan numero 5 kuten Sulla :D

Näissä vähemmän asiallisissa ketjuissahan on tavallista, että osallistujalla on perusteltukin näkemys asiasta, ja toinen osapuoli on puolestaan ajatuksiltaan niin mukavuudenhaluinen ettei jaksa edes miettiä mitähän tuo perustellumpi viesti edes tarkoittaa ('heittipähän vaan noin ilman aikojaan jonkin sattuma-aiheen - mikä sinänsä on vakava - kehiin'). Tässä tapauksessa aloittaja joutui lopulta toteamaan "sorry nyt oon pihalla kun lumiukko". Joutui vahingossa tavallaan ansaan, kun aiemmat aloitukset olivat olleet niitänäitä -luonteisia, missä tekstin sisällöillä ei ole suurtakaan väliä, enemmän vaan tuntemuksia välittäviä. Sellaisissa helposti kommentoidaan sitten toisiaan vaan henkilöinä, nikillä tai anona.

Asiakeskusteluthan ovat myös siksi, että niissä selvitetaan auki ne kohdat kun "käsitetään eri tavalla kuin kirjoittaja sen tarkoittaa"
Jos taas ajatellaan vaikka poliittisia agendoja, eihän niissä matemaattista faktaa usein olekaan, vaan jos niikseen lähtee tai on pakko, niin väännetään kompromisseja, jopa tyylikkäitäkin taikka "lehmänkauppoja" ainakin.
----
"Voisin kommenttisi perusteella heittää, että olet kiinnostunut faktoihin nojaavista teoksista. Olenko oikeilla jäljillä?"

Ei oikopäätä noin voi ajatella jos tuon kirjan lukemisperusteella päättelet, sitä varten tuo "raskas" tutkimuslinkki. Mielenkiintoista muuten, linkissä tutkimuslähteisiin on merkitty myös suht kärjekäskin otsikko:


Väärämäki, Heidi 2020. Idiootit ympärilläni -menestyskirja ei kestä tieteellistä
tarkastelua, sanovat asiantuntijat – ”Vertautuu horoskooppeihin”, sanoo
suomalaispsykologi. Helsingin Sanomat

Anonyymi kirjoitti:

No nii, tietenkin, siinähän oli heti ensimmäinen kohta:
piti lukea siinä alussa "lukusuoSitus" , ei kuitenkaan numero 5 kuten Sulla :D

Näissä vähemmän asiallisissa ketjuissahan on tavallista, että osallistujalla on perusteltukin näkemys asiasta, ja toinen osapuoli on puolestaan ajatuksiltaan niin mukavuudenhaluinen ettei jaksa edes miettiä mitähän tuo perustellumpi viesti edes tarkoittaa ('heittipähän vaan noin ilman aikojaan jonkin sattuma-aiheen - mikä sinänsä on vakava - kehiin'). Tässä tapauksessa aloittaja joutui lopulta toteamaan "sorry nyt oon pihalla kun lumiukko". Joutui vahingossa tavallaan ansaan, kun aiemmat aloitukset olivat olleet niitänäitä -luonteisia, missä tekstin sisällöillä ei ole suurtakaan väliä, enemmän vaan tuntemuksia välittäviä. Sellaisissa helposti kommentoidaan sitten toisiaan vaan henkilöinä, nikillä tai anona.

Asiakeskusteluthan ovat myös siksi, että niissä selvitetaan auki ne kohdat kun "käsitetään eri tavalla kuin kirjoittaja sen tarkoittaa"
Jos taas ajatellaan vaikka poliittisia agendoja, eihän niissä matemaattista faktaa usein olekaan, vaan jos niikseen lähtee tai on pakko, niin väännetään kompromisseja, jopa tyylikkäitäkin taikka "lehmänkauppoja" ainakin.
----
"Voisin kommenttisi perusteella heittää, että olet kiinnostunut faktoihin nojaavista teoksista. Olenko oikeilla jäljillä?"

Ei oikopäätä noin voi ajatella jos tuon kirjan lukemisperusteella päättelet, sitä varten tuo "raskas" tutkimuslinkki. Mielenkiintoista muuten, linkissä tutkimuslähteisiin on merkitty myös suht kärjekäskin otsikko:


Väärämäki, Heidi 2020. Idiootit ympärilläni -menestyskirja ei kestä tieteellistä
tarkastelua, sanovat asiantuntijat – ”Vertautuu horoskooppeihin”, sanoo
suomalaispsykologi. Helsingin Sanomat

Lue lisää

Ei se kestäkään tieteellistä tarkastelua, vaan on viihdyttävä kirja, josta kuitenkin saa mielestäni hyvää osviittaa erilaisista ihmistyypeistä.

Veikkasin sinua faktoihin nojaavaksi juuri siksi, koska linkitit raskaan tekstin, etkä liiemmin käytä hymiötä.

Mikäli olisit faktoihin nojaava, niin et ymmärtäisi hymiöiden käyttämistä kirjoituksessa, pitäisit numeroista, esimerkiksi töissä jne. Kaikelle pitää olla jokin tutkimustulos. Insinöörit esimerkiksi ovat helposti faktoihin nojaavia.

Itse nykyään kun luen tekstiä, niin menen hyvin usein sellaiseen moodiin, että tulkitsen kirjoittajia noiden kirjan värien perusteella. Ihan hauskaa ajanvietettä, vaikka voisikin olla verrattavissa horoskooppeihin. 😊

Mu5tasydän kirjoitti:

Ei se kestäkään tieteellistä tarkastelua, vaan on viihdyttävä kirja, josta kuitenkin saa mielestäni hyvää osviittaa erilaisista ihmistyypeistä.

Veikkasin sinua faktoihin nojaavaksi juuri siksi, koska linkitit raskaan tekstin, etkä liiemmin käytä hymiötä.

Mikäli olisit faktoihin nojaava, niin et ymmärtäisi hymiöiden käyttämistä kirjoituksessa, pitäisit numeroista, esimerkiksi töissä jne. Kaikelle pitää olla jokin tutkimustulos. Insinöörit esimerkiksi ovat helposti faktoihin nojaavia.

Itse nykyään kun luen tekstiä, niin menen hyvin usein sellaiseen moodiin, että tulkitsen kirjoittajia noiden kirjan värien perusteella. Ihan hauskaa ajanvietettä, vaikka voisikin olla verrattavissa horoskooppeihin. 😊

Lue lisää

Tälleen sivusta totean, että tuolla ajattelulla menee usein myös pahasti pieleen. Mä voisin esim. hyvin kirjoittaa samaan tyyliin kuin hän tuossa edellä, mutta olen noissa luokitteluissa "vihreää tyyppiä", jossa on mukana hitunen "punaista tyyppiä" ja "keltaista tyyppiä". Sitä "sinistä tyyppiä" musta taas ei noiden testien mukaan löydy lainkaan, ei vaikka arvioijina olisivat toiset ihmiset, enkä minä itse.

Anonyymi kirjoitti:

Tälleen sivusta totean, että tuolla ajattelulla menee usein myös pahasti pieleen. Mä voisin esim. hyvin kirjoittaa samaan tyyliin kuin hän tuossa edellä, mutta olen noissa luokitteluissa "vihreää tyyppiä", jossa on mukana hitunen "punaista tyyppiä" ja "keltaista tyyppiä". Sitä "sinistä tyyppiä" musta taas ei noiden testien mukaan löydy lainkaan, ei vaikka arvioijina olisivat toiset ihmiset, enkä minä itse.

Lue lisää

Niin varmasti meneekin, mutta noin normaalisti en lähdekään tekemään julkista arviota siitä millainen kirjoittaja kukanenkin on, värien perusteella siis. Nyt kun otin sen puheeksi, niin tilanne on erilainen.

Mu5tasydän kirjoitti:

Ei se kestäkään tieteellistä tarkastelua, vaan on viihdyttävä kirja, josta kuitenkin saa mielestäni hyvää osviittaa erilaisista ihmistyypeistä.

Veikkasin sinua faktoihin nojaavaksi juuri siksi, koska linkitit raskaan tekstin, etkä liiemmin käytä hymiötä.

Mikäli olisit faktoihin nojaava, niin et ymmärtäisi hymiöiden käyttämistä kirjoituksessa, pitäisit numeroista, esimerkiksi töissä jne. Kaikelle pitää olla jokin tutkimustulos. Insinöörit esimerkiksi ovat helposti faktoihin nojaavia.

Itse nykyään kun luen tekstiä, niin menen hyvin usein sellaiseen moodiin, että tulkitsen kirjoittajia noiden kirjan värien perusteella. Ihan hauskaa ajanvietettä, vaikka voisikin olla verrattavissa horoskooppeihin. 😊

Lue lisää

En ole kirjaa lukenut, googletin vaan arvosteluja ja sattui tuo linkki itsestään. Tarjoat kai sinistä väriä, pitäisi testaa mikä lienen :) Itte olet kai vihreä, ketjun aloittaja koheltaa, onko se keltainen.

Isompi puoli asiassa lienee, että kirjailija/yrittäjä ei ole ajatellut vain hupijutuksi, vaan markkinoi myös että firmat käyttäisivät henkilöstö hallinnossa, samalla mainostaa yritystä. Jenkkiläistyyppistä touhua. Myös useampi naistenlehti on ottanut aikanaan aiheen juttuihinsa tuosta kirjasta. Sellainen myy.

Anonyymi kirjoitti:

En ole kirjaa lukenut, googletin vaan arvosteluja ja sattui tuo linkki itsestään. Tarjoat kai sinistä väriä, pitäisi testaa mikä lienen :) Itte olet kai vihreä, ketjun aloittaja koheltaa, onko se keltainen.

Isompi puoli asiassa lienee, että kirjailija/yrittäjä ei ole ajatellut vain hupijutuksi, vaan markkinoi myös että firmat käyttäisivät henkilöstö hallinnossa, samalla mainostaa yritystä. Jenkkiläistyyppistä touhua. Myös useampi naistenlehti on ottanut aikanaan aiheen juttuihinsa tuosta kirjasta. Sellainen myy.

Lue lisää

Niinpä ja itse sain yrityksen markkinointiin tuosta kirjasta hyviä vinkkejä, koska halusin asiakkaiksi määrätyntyyppisiä ihmisiä. Toimi ihan hyvin.

Netissä olen kyllä varmaankin vihertävä, koska en pidä konflikteista.

Minut tuntevat ihmiset sanovat minua suorapuheiseksi ja määrätietoiseksi, se tehnee minusta oranssin, eli sekoituksen keltaista ja punaista, mutta korostan, että tuo riippuu aina tilanteesta.

Ei mitään riitaa ollut tarkotus kylvää. Kerroin vaan mitä oli tapahtunut ja kysyin miten muilla on keskusteluissa menny. Tarkoitin heidän omissaan. En nyt odottanut kommenttia edes edellisen päivän keskustelusta.

Miksi koet että sua tai muitakaan anonyymejä kohtaan koitetaan hyökätä?

Mä oon ite myöntänyt ettei toi keskustelu omalta osalta hyvin menny. Mitä jauhettavaa siinä vielä on?

JeroP kirjoitti:

Ei mitään riitaa ollut tarkotus kylvää. Kerroin vaan mitä oli tapahtunut ja kysyin miten muilla on keskusteluissa menny. Tarkoitin heidän omissaan. En nyt odottanut kommenttia edes edellisen päivän keskustelusta.

Miksi koet että sua tai muitakaan anonyymejä kohtaan koitetaan hyökätä?

Mä oon ite myöntänyt ettei toi keskustelu omalta osalta hyvin menny. Mitä jauhettavaa siinä vielä on?

Lue lisää

Puhuinko mä jotain itsestäni? Sanoinko kokevani itseäni kohtaan hyökätyn tai anonyymejä yleisesti? Mainitsiko mä edes anonyymiutta tuossa viestissäni? Se kenestä sä tässä alotuksessasi puhut on varsin yhdentekevää. Ei sillä ole mitään merkitystä viestini kannalta onko se kanssakeskustelijasi ollut rekisteröitynyt vai anonyymi, enkä minä ottanut kyseiseen ominaisuuteen mitään kantaa viestissäni. Tyyli, jolla tämän aloituksesi teit ja jolla tuossa aloituksessa toisista sulle kirjoitelleista puhut, on tökerö, olivatpa sitten rekisteröityjä tai anonyymejä.

Mitäkö kannattaa jauhaa ... no sinähän tämän ketjun kai aloitit. Nytkö siihen ei saa vastatakkaan?

JeroP kirjoitti:

Ei mitään riitaa ollut tarkotus kylvää. Kerroin vaan mitä oli tapahtunut ja kysyin miten muilla on keskusteluissa menny. Tarkoitin heidän omissaan. En nyt odottanut kommenttia edes edellisen päivän keskustelusta.

Miksi koet että sua tai muitakaan anonyymejä kohtaan koitetaan hyökätä?

Mä oon ite myöntänyt ettei toi keskustelu omalta osalta hyvin menny. Mitä jauhettavaa siinä vielä on?

Lue lisää

Et odottanut vastausta edellisen illan ketjuun ja kuitenkin se oli käytännössä ainoa aihe, jota tuossa aloituksessa käsittelit. Uskoo ken tahtoo.

🙄 jaa-a, eihän jerop:n touhut ole olleet sinnepäinkään missään vaiheessa. Kyllä se on sillä tavalla että se oma käsityksesi "keskustelemisesta" on hiukan omalaatuinen.

Ap heppu on varmaan yksi kohteliaimmista ja asiallisimmista tapauksista koko palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

🙄 jaa-a, eihän jerop:n touhut ole olleet sinnepäinkään missään vaiheessa. Kyllä se on sillä tavalla että se oma käsityksesi "keskustelemisesta" on hiukan omalaatuinen.

Ap heppu on varmaan yksi kohteliaimmista ja asiallisimmista tapauksista koko palstalla.

Lue lisää

Itsensä kehuminen puskista on melko lattea ja puhki kaluttu tyyli. Sen ylittää latteudessaan vain itsensä peukuttaminen.

Anonyymi kirjoitti:

🙄 jaa-a, eihän jerop:n touhut ole olleet sinnepäinkään missään vaiheessa. Kyllä se on sillä tavalla että se oma käsityksesi "keskustelemisesta" on hiukan omalaatuinen.

Ap heppu on varmaan yksi kohteliaimmista ja asiallisimmista tapauksista koko palstalla.

Lue lisää

Luo nyt edes toinen rekisteröity profiili itselles ap heppu. Voit sitten sillä kehua itseäsi, niin ei tarvitse anona puskista yrittää.

Anonyymi kirjoitti:

Luo nyt edes toinen rekisteröity profiili itselles ap heppu. Voit sitten sillä kehua itseäsi, niin ei tarvitse anona puskista yrittää.

17:00:19 minä, Jatka tyhjän louskutustasi tähän jos mieli tekee, äläkä sotke joka hlvetin puolella länkyttämässä. Jauha yhteen putkeen kaikki mitä tuubista lähtee ja jätä muut rauhaan.

Ex-Lukka kirjoitti:

17:00:19 minä, Jatka tyhjän louskutustasi tähän jos mieli tekee, äläkä sotke joka hlvetin puolella länkyttämässä. Jauha yhteen putkeen kaikki mitä tuubista lähtee ja jätä muut rauhaan.

Lue lisää

Ja päätät sitten hyökätä ketjussa asiallisen kritiikin kimppuun. Tyypillistä. Olisit edes keskustellut siitä asiasta ja viestistäni, sen sijaan että louskutat tyhjänpäiväisiä asian vierestä.

Ex-Lukka kirjoitti:

17:00:19 minä, Jatka tyhjän louskutustasi tähän jos mieli tekee, äläkä sotke joka hlvetin puolella länkyttämässä. Jauha yhteen putkeen kaikki mitä tuubista lähtee ja jätä muut rauhaan.

Lue lisää

Ja anteeksi, mutta missä "joka puolella" mä nyt sitten "länkytän"? Muistutan, että sinä tulit tässä nyt minulle länkyttämään, kohtaan jossa minä olen alunperinkin kirjoittanut. Nähdäkseni minulla on täysi oikeus "länkyttää" tässä vai sinäkö sen määräät kuka saa kirjoittaa ja missä?

Anonyymi kirjoitti:

Ja päätät sitten hyökätä ketjussa asiallisen kritiikin kimppuun. Tyypillistä. Olisit edes keskustellut siitä asiasta ja viestistäni, sen sijaan että louskutat tyhjänpäiväisiä asian vierestä.

Lue lisää

Sanoinpahan mitä ajattelin, tulkita saa miten tahtoo

Ex-Lukka kirjoitti:

Sanoinpahan mitä ajattelin, tulkita saa miten tahtoo

Tottakai. Ja tämä tuossa aluksi kirjoittamani on sinun mielestäsi tässä ketjussa juuri se kohta, joka ansaitsee tulla kutsutuksi länkytykseksi. Se kertookin sitten ihan riittävästi motiiveistasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja anteeksi, mutta missä "joka puolella" mä nyt sitten "länkytän"? Muistutan, että sinä tulit tässä nyt minulle länkyttämään, kohtaan jossa minä olen alunperinkin kirjoittanut. Nähdäkseni minulla on täysi oikeus "länkyttää" tässä vai sinäkö sen määräät kuka saa kirjoittaa ja missä?

Lue lisää

17:15:17 onko tuo kynästäsi lähtöisin? Mitä vttua tuo on muuta juuri kuin sitä länkyttämistä, hä?

Ex-Lukka kirjoitti:

Sanoinpahan mitä ajattelin, tulkita saa miten tahtoo

Toki kommenttisi ei sinällään yllätä, sillä sinullakin on usein hyvin vastenmielinen tapa kirjoitella muille täällä. Vaan eihän sille tietenkään mitään mahda, jos et omista käytöstapoja. Jos taas omistat, niin tee asialle jotain.

Ex-Lukka kirjoitti:

17:15:17 onko tuo kynästäsi lähtöisin? Mitä vttua tuo on muuta juuri kuin sitä länkyttämistä, hä?

...ja tuo 17:10:04

Ex-Lukka kirjoitti:

17:15:17 onko tuo kynästäsi lähtöisin? Mitä vttua tuo on muuta juuri kuin sitä länkyttämistä, hä?

Sinä itse tulit tähän minulle "länkyttämään". Oletan, että tuon 17:00:19 olleen sinulta. Se kertoo paljon, kuten jo totesin. Mulla ei ole sinulle yhtään mitään asiaa. Jos et kestä asiallista kritiikkiä edes muita kohtaan, niin voi voi.

Ex-Lukka kirjoitti:

...ja tuo 17:10:04

Jos sä et löydä ketjusta mitään muuta kohtaa, johon räkyttää, niin heikosti menee sullakin.

Anonyymi kirjoitti:

Toki kommenttisi ei sinällään yllätä, sillä sinullakin on usein hyvin vastenmielinen tapa kirjoitella muille täällä. Vaan eihän sille tietenkään mitään mahda, jos et omista käytöstapoja. Jos taas omistat, niin tee asialle jotain.

Lue lisää

15:13:09 onko tuo sinun vai? Tokihan se minusta kpään tekee jos sanon mitä ajattelen. Minä en taas pidä asioiden vääristelystä

Ex-Lukka kirjoitti:

...ja tuo 17:10:04

Kiitos siitä, että ilmaisit kuka rekisteröitynyt tässä ketjussa on väliräkytellyt vähän siellä sun täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Toki kommenttisi ei sinällään yllätä, sillä sinullakin on usein hyvin vastenmielinen tapa kirjoitella muille täällä. Vaan eihän sille tietenkään mitään mahda, jos et omista käytöstapoja. Jos taas omistat, niin tee asialle jotain.

Lue lisää

Tälle on pakko antaa ääni, eikun muita äänestämään lisää, mä laitan alkuun ekan

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos siitä, että ilmaisit kuka rekisteröitynyt tässä ketjussa on väliräkytellyt vähän siellä sun täällä.

jatka pois vaan, räksytät juuri oikeassa ja pyydetyssä kohdassa, muut saavat olla rauhassa

Ex-Lukka kirjoitti:

15:13:09 onko tuo sinun vai? Tokihan se minusta kpään tekee jos sanon mitä ajattelen. Minä en taas pidä asioiden vääristelystä

Ikävä kyllä viestissäni ei ollut yhtään ainoaa vääristelyä. Kuka tahansa voi käydä lukemassa sen ketjun, joka on aloittajan (ja näköjään sinutkin) noin pahasti triggeröinyt ja siinä ketjussa ei ollut näkyvissä niin sitten minkäänlaista riitelyä, saati sitten showta. Tähän ketjun sen sijaan sinäkin olet oikein luomalla luonut showta. Tässä nimenomaisessa kun et kestä asiallista kritiikkiä, joka ei edes kohdistunut sinuun itseesi. Sen sijaan, että kävisit asiallista keskustelua, niin alat k.pääksi (tuo oli oma valitsemasi sana, joten siitä on ihan turhaa alkaa minulle vinkumaan). Asiansa voi sanoa asiallisesti, kuten minä tein tai asiattomasti, kuten sinä teit.

Ex-Lukka kirjoitti:

jatka pois vaan, räksytät juuri oikeassa ja pyydetyssä kohdassa, muut saavat olla rauhassa

Ketkä muut? Sähän tässä ketjussa olet räkyttänyt joka puolella?

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä kyllä viestissäni ei ollut yhtään ainoaa vääristelyä. Kuka tahansa voi käydä lukemassa sen ketjun, joka on aloittajan (ja näköjään sinutkin) noin pahasti triggeröinyt ja siinä ketjussa ei ollut näkyvissä niin sitten minkäänlaista riitelyä, saati sitten showta. Tähän ketjun sen sijaan sinäkin olet oikein luomalla luonut showta. Tässä nimenomaisessa kun et kestä asiallista kritiikkiä, joka ei edes kohdistunut sinuun itseesi. Sen sijaan, että kävisit asiallista keskustelua, niin alat k.pääksi (tuo oli oma valitsemasi sana, joten siitä on ihan turhaa alkaa minulle vinkumaan). Asiansa voi sanoa asiallisesti, kuten minä tein tai asiattomasti, kuten sinä teit.

Lue lisää

Eikun minua saa nyt ihan luvalla kritisoida, laitoin jo äänestyksenkin käyntiin, lisää kiitos

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä muut? Sähän tässä ketjussa olet räkyttänyt joka puolella?

Voisitko mitenkään viedä kiistelysi elukan kanssa johonkin muuhun kohtaan ketjussa?

Ex-Lukka kirjoitti:

Eikun minua saa nyt ihan luvalla kritisoida, laitoin jo äänestyksenkin käyntiin, lisää kiitos

Vai, että oikein äänestys. Voiko enää enempää ala-astetouhuksi mennä, huutoäänestys koulun pihalla. 🥱

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä muut? Sähän tässä ketjussa olet räkyttänyt joka puolella?

No missä muualla, kerro minulle. Olen ollut kpää vain tässä

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko mitenkään viedä kiistelysi elukan kanssa johonkin muuhun kohtaan ketjussa?

Tämä merkattiin jo maalialueeksi, sori 😁

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko mitenkään viedä kiistelysi elukan kanssa johonkin muuhun kohtaan ketjussa?

Joo sori. Musta on vain koomista, että henkilö, joka on hyppinyt ketjussa kohdasta toiseen räkyttämässä, syyttää muita. En kuitenkaan kirjota tähän kohtaan nyt enempää.

Ex-Lukka kirjoitti:

Tämä merkattiin jo maalialueeksi, sori 😁

Sinä et lopulta kuitenkaan taida olla se, joka tuon(kaan) päättää. 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Joo sori. Musta on vain koomista, että henkilö, joka on hyppinyt ketjussa kohdasta toiseen räkyttämässä, syyttää muita. En kuitenkaan kirjota tähän kohtaan nyt enempää.

Mitähän tai ketä muita minä syyttelen, kaikki sai alkunsa tuosta 17:15:17 ja olen hyppinyt vain tässä langassa enkä missään muussa osassa ketjua länkyttämässä jonkun muumin kanssa. Pistä aikaleima juttuihisi niin tässä edes jotenkin voi pysyä mukana...kukaan tosin tuskin viitsii 😁, tietysti jos viihdearvo kasvaa tarpeeksi suureksi niin yleisöä riittänee.

Äänestys on kyllä avattu, eikun osallistumaan vaan 😀

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et lopulta kuitenkaan taida olla se, joka tuon(kaan) päättää. 🤔

No en tietenkään päätä, nöyrä toivomuksenihan olikin juuri se että juuri tähän voi länkyttää

Ex-Lukka kirjoitti:

Mitähän tai ketä muita minä syyttelen, kaikki sai alkunsa tuosta 17:15:17 ja olen hyppinyt vain tässä langassa enkä missään muussa osassa ketjua länkyttämässä jonkun muumin kanssa. Pistä aikaleima juttuihisi niin tässä edes jotenkin voi pysyä mukana...kukaan tosin tuskin viitsii 😁, tietysti jos viihdearvo kasvaa tarpeeksi suureksi niin yleisöä riittänee.

Äänestys on kyllä avattu, eikun osallistumaan vaan 😀

Lue lisää

"Äänestys on kyllä avattu, eikun osallistumaan vaan 😀"

Tän oksan alottaja toteaa, että jokainen saa toki olla täällä just niin kakara ku tahtoo. Täällä ei ole lastentarhan tätiä kieltämässä.

Ex-Lukka kirjoitti:

No en tietenkään päätä, nöyrä toivomuksenihan olikin juuri se että juuri tähän voi länkyttää

Joka on sinällään ihan törkeää käytöstä minua kohtaan, mutta kuten jo totesin niin toisilla ei ole minimaalisiakaan käytöstapoja. Sun vastakirjottelijallasi näköjään kuitenkin oli käytöstavat kunnossa. Kiitos hänelle siitä.

Anonyymi kirjoitti:

"Äänestys on kyllä avattu, eikun osallistumaan vaan 😀"

Tän oksan alottaja toteaa, että jokainen saa toki olla täällä just niin kakara ku tahtoo. Täällä ei ole lastentarhan tätiä kieltämässä.

Lue lisää

Juu, ehdottomasti ääni tällekin, käyttäkää nyt ihmeessä sitä äänioikeuttanne. Oikea paikallinen ääniharava

Ex-Lukka kirjoitti:

Juu, ehdottomasti ääni tällekin, käyttäkää nyt ihmeessä sitä äänioikeuttanne. Oikea paikallinen ääniharava

Mä luulen, että harva rekattu kuitenkaan haluaa osallistua kiusaamisyritykseesi. Luo pari omaa uutta, niin saat ääniä.

Anonyymi kirjoitti:

Mä luulen, että harva rekattu kuitenkaan haluaa osallistua kiusaamisyritykseesi. Luo pari omaa uutta, niin saat ääniä.

Sulta on tainnut jäädä käsittämättä se etten saavuta mitään annetuilla äänillä, annan vain tilaisuuden käyttää niitä 🙂 ja ihan luvalla

Ex-Lukka kirjoitti:

Sulta on tainnut jäädä käsittämättä se etten saavuta mitään annetuilla äänillä, annan vain tilaisuuden käyttää niitä 🙂 ja ihan luvalla

Ei minun tarvitse käsittää yhtään mitään. Se on sinun äänestyksesi, jonka kanssa minulla ei ole yhtään mitään tekoa. Mä en ole enää ala-asteella. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Joka on sinällään ihan törkeää käytöstä minua kohtaan, mutta kuten jo totesin niin toisilla ei ole minimaalisiakaan käytöstapoja. Sun vastakirjottelijallasi näköjään kuitenkin oli käytöstavat kunnossa. Kiitos hänelle siitä.

Lue lisää

Jaaha, tuiki tarpeellinen välikommentti jälleen joltakulta anonyymiltä ilman tunnisteita, mutta joo kiitetään pois vaan

Ex-Lukka kirjoitti:

Jaaha, tuiki tarpeellinen välikommentti jälleen joltakulta anonyymiltä ilman tunnisteita, mutta joo kiitetään pois vaan

Oli tietysti oksan aloittajalta, jota kohtaa käytöksesi on törkeää. Ei tuohon nyt juurikaan päättelykykyä tarvita, mutta ... tai no jätetään sanomatta. Se käytöstavat omaava toinen anonyymi, jota yritit pakottaa tähän kirjoittamaan näkyy menneen jo pois. Hienoa, että täällä on myös ihmisiä, joilla on käytöstapoja. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Ei minun tarvitse käsittää yhtään mitään. Se on sinun äänestyksesi, jonka kanssa minulla ei ole yhtään mitään tekoa. Mä en ole enää ala-asteella. 🙂

Osallistumisen ilosta edes, eihän mullakaan ole mitään syytä tätä jatkaa tai edes järjellistä selitystä tälle koko pskalle mitä tässä on, tämä on nyt sitä soljumista.
Valukoon minne valuu mun puolestani

Ex-Lukka kirjoitti:

Osallistumisen ilosta edes, eihän mullakaan ole mitään syytä tätä jatkaa tai edes järjellistä selitystä tälle koko pskalle mitä tässä on, tämä on nyt sitä soljumista.
Valukoon minne valuu mun puolestani

Lue lisää

Eihän kakaroiden räyhäämisille yleensä järjellistä selitystä ole. Luulisi aikuisen ihmisen miettivän, että mitähän mä nyt tässä yritän, mutta ei se näköjään aina niinkään mene. Mutta valuttele nyt ihmeessä, jos sulla kerta on sitä valuteltavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kakaroiden räyhäämisille yleensä järjellistä selitystä ole. Luulisi aikuisen ihmisen miettivän, että mitähän mä nyt tässä yritän, mutta ei se näköjään aina niinkään mene. Mutta valuttele nyt ihmeessä, jos sulla kerta on sitä valuteltavaa.

Lue lisää

Minähän olen se mihin saa valuttaa ole hyvä vaan, ihan oikeassa kohdassa olet edelleen

Ex-Lukka kirjoitti:

Minähän olen se mihin saa valuttaa ole hyvä vaan, ihan oikeassa kohdassa olet edelleen

Tässä kohtaa sinusta on koko ajan vain valunut ja sinähän sen sanakin valitsit, joten tiedät mitä valuttelet. Mutta ei se mitään. Mä olen ihan varma, että aloittaja arvostaa suunnattomasti sun ritarillisuuttasi hyökätä puolustamaan häntä asialliselta kritiikiltä. 👍

Ex-Lukka kirjoitti:

Minähän olen se mihin saa valuttaa ole hyvä vaan, ihan oikeassa kohdassa olet edelleen

Ja siis jos hän ei arvosta, niin eiköhän hän keräile vahtikoiransa jossain kohtaa talteenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä kohtaa sinusta on koko ajan vain valunut ja sinähän sen sanakin valitsit, joten tiedät mitä valuttelet. Mutta ei se mitään. Mä olen ihan varma, että aloittaja arvostaa suunnattomasti sun ritarillisuuttasi hyökätä puolustamaan häntä asialliselta kritiikiltä. 👍

Lue lisää

Päätin just muuttaa roolia ja muuttua marttyyriksi jostain syystä 😂, jätän valutustoiminnonkin vielä varmuuden vuoksi päälle kaiken varalta 😁.

Mutta tulen tuottamaan pettymyksen siltä osin etten viitsi enää seurata tätä enkä vastailla tähän lankaan, en edes huvikseni. Annan kuitenkin vielä luvan jatkaa jos mieli tekee 🙂

Ex-Lukka kirjoitti:

Päätin just muuttaa roolia ja muuttua marttyyriksi jostain syystä 😂, jätän valutustoiminnonkin vielä varmuuden vuoksi päälle kaiken varalta 😁.

Mutta tulen tuottamaan pettymyksen siltä osin etten viitsi enää seurata tätä enkä vastailla tähän lankaan, en edes huvikseni. Annan kuitenkin vielä luvan jatkaa jos mieli tekee 🙂

Lue lisää

Siitä vaan. Pitää kai sitä tyyliä muuttaa, kun edellinen kävi jo liiankin naurettavaksi.

Et tuota lainkaan pettymystä, sillä mähän pyysin poistumaan tästä kohtaa jo ajat sitten ja se sun rähinäkaverisi kohteliaana henkilönä häipyi heti. Vain sinä jäit tähän yksinäsi mun riesakseni valumaan.

Nyt kun aloittaja on itsekin tuolla toisaalla ketjussa kertonut, että hänellä todellakin on ongelmia kommunikoida kirjallisesti, niin voimme todeta sinun viestissäsi olleen täysin nappiin osunutta analyysiä. Voimme myös todeta Elukan siis hyökkänneen täysin asiattomasti tähän kohtaan ketjua riehumaan ja sotkemaan asiallista ja oikeaan osunutta analyysiä.

Aloittaja ei ilmeisesti kuitenkaan aloittanut ketjua kostotarkoituksessa, vaan enemmän lohtua saadakseen. Se on silti kiistaton tosiasia, nyt aloittajan itsekin kerrottua noista ongelmistaan, että oli aloittajalta asiatonta syytellä muita kirjoittajia, jotka kirjoittivat täysin asiallisesti sen hänen toisen aloituksensa aiheesta. He eivät mitenkään voineet tietää aloittajan ongelmista.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kun aloittaja on itsekin tuolla toisaalla ketjussa kertonut, että hänellä todellakin on ongelmia kommunikoida kirjallisesti, niin voimme todeta sinun viestissäsi olleen täysin nappiin osunutta analyysiä. Voimme myös todeta Elukan siis hyökkänneen täysin asiattomasti tähän kohtaan ketjua riehumaan ja sotkemaan asiallista ja oikeaan osunutta analyysiä.

Aloittaja ei ilmeisesti kuitenkaan aloittanut ketjua kostotarkoituksessa, vaan enemmän lohtua saadakseen. Se on silti kiistaton tosiasia, nyt aloittajan itsekin kerrottua noista ongelmistaan, että oli aloittajalta asiatonta syytellä muita kirjoittajia, jotka kirjoittivat täysin asiallisesti sen hänen toisen aloituksensa aiheesta. He eivät mitenkään voineet tietää aloittajan ongelmista.

Lue lisää

Joo, huomasin tuon. Kyllähän sen tosin jo eilen huomasi, ettei hänellä ollut tarkoituksena mikään muu kuin sotkeminen ja häiriköinti. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Joo, huomasin tuon. Kyllähän sen tosin jo eilen huomasi, ettei hänellä ollut tarkoituksena mikään muu kuin sotkeminen ja häiriköinti. 🙂

hys älä häiritse testaan just montako kertaa idoottibotti poistaa mun kommentteja 😁

Ex-Lukka kirjoitti:

hys älä häiritse testaan just montako kertaa idoottibotti poistaa mun kommentteja 😁

hah pakko luovuttaa n.10 poiston kohdalla, sainpahan sentään äänestää 😂

Anonyymi kirjoitti:

Joo, huomasin tuon. Kyllähän sen tosin jo eilen huomasi, ettei hänellä ollut tarkoituksena mikään muu kuin sotkeminen ja häiriköinti. 🙂

Totuus on joskus kivualiasta ja aiheutta tollasia sotkemistarpeita. Pitää tulla väliin riehumaan, ettei kukaan vain voisi keskutella oikeasta aiheesta. Musta se on sääli sillä sun alkuperäsessä viestissäs oli varsinki yks kohta, joka mun mielestä olis ansainnu keskustelua, eikä tollasta typerää häiriköintiä.

"Enemmän ehkä sellaista tyypillistä asetelmaa, että keskustelun toisen osapuolen argumentaatiotaito ei riitänyt, joka on aika tavallista myös tuolla normi elämässä. Sehän on melko tavallista, että siinä itsensä ilmaisemisessa heikommalle jäävä voi kokea toisen yrittävän päteä tmv. vaikka tilanteessa ei olisi mitään sellaista yritystä. Mä koin, että siinä toinen osapuoli lähti keskustelemaan oikeasti siitä sun aiheestasi ja sä olisit halunnut vain kivaa pikku small talkia ja samaa mieltä olemista. Sellasta näkee tosiaan tuolla ihan oikeessa elämässäkin, että joku kysyy puolivillaiseksi tarkotetun kysymyksen ihmiseltä, joka ajattelee pintaa syvemmältä, eikä sitten kestäkään sitä vastausta ja keskustelua"

Toi on totta ja aito ongelma monille, esimerkiksi nyt alottajalle, hänen omien, tuolla muualla ketjussa olleiden, sanojensa mukaan. Tasoero on vähän raflaava sana, mutta mä en nyt jaksa olla poliittisesti korrekti ja etsiä parempaa. Tasoero keskustelijoiden ulosannin välillä aiheuttaa usein tuollasta ongelmaa. Heikommilla oleva kokee tulevansa jopa kiusatuksi, vaikka se vahvemmin argumentoiva ei tee muuta kuin keskustelee normaalisti. Tässä alottajan tapauksessa on selvästi käyny just noin. Kun puhutaan parisuhteiden ja parinmuodostuksen kommunikaatio-ongelmista, niin sun kuvaamasi asia on iso tekijä siinä.

No se on sun mielipide. Jollain toisella on toinen mielipide. Mitä sä tällä haluat sanoa.

JeroP kirjoitti:

No se on sun mielipide. Jollain toisella on toinen mielipide. Mitä sä tällä haluat sanoa.

Juuri sen, minkä sanoin. Minulla ei ole mitään keskusteltavaa kanssasi.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri sen, minkä sanoin. Minulla ei ole mitään keskusteltavaa kanssasi.

No miksi sitten keskustelet?

JeroP kirjoitti:

No se on sun mielipide. Jollain toisella on toinen mielipide. Mitä sä tällä haluat sanoa.

Mun mielestä et ole ollenkaan riidanhaluinen. En ymmärrä tätä showta ja tahallista väärinymmärrystä tai ainakin se siltä tuntuu.

Mu5tasydän kirjoitti:

Mun mielestä et ole ollenkaan riidanhaluinen. En ymmärrä tätä showta ja tahallista väärinymmärrystä tai ainakin se siltä tuntuu.

Totta, ettei ap luonteeltaan ole riidanhaluinen.
Et vaan ole voinut ymmärtää kun et ole lukenut tätä, tietty "vaivalloista" ketjua.
Mutta tuo linkki voisi valaista hieman ulkopuolisellekin, mistä on kysymys

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18840052/mites-teilla-keskustelut-soljuu#comment-134198708

Mutta mehän voitais opetella. Eihän se pelkkä päivittely auta. Meillä on jo työpaikat menetetty, syntyvyys romahtanut ja talous kuralla. Ja vaan siks, kun me ajatellaan että ei me osata ja tyydytään siihen.

On täällä ihan mukaviakin keskusteluketjuja. Eiks nää ikävät kannattais vaan ohittaa.

JeroP kirjoitti:

On täällä ihan mukaviakin keskusteluketjuja. Eiks nää ikävät kannattais vaan ohittaa.

Mutta hei, etkö sä nyt ihan itse tuonut sen ikävän keskustelun tähän valokeilaan? Etkö sä tässä ihan itse alottanut keskustelun ikävästä keskustelusta, josta ei nyt sitten kuitenkaan saisi keskustella?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta hei, etkö sä nyt ihan itse tuonut sen ikävän keskustelun tähän valokeilaan? Etkö sä tässä ihan itse alottanut keskustelun ikävästä keskustelusta, josta ei nyt sitten kuitenkaan saisi keskustella?

Lue lisää

Tottakai saa jos haluaa.

Aattelin vaan, ettet halunnu lukee niitä ikäviä. Mutta kyllähän ikävätkin asiat kuuluu elämään.

Sepä se. Tämä ketju on ihan epäsuhdassa sen toisen ketjun keskustelun kanssa. Siinä oli ihan ok fiilis. Tässä taas ei todellakaan. Mäkään en tajua miksi tällänen ketju piti ees alottaa. 🤔

Sorry, olin vähän ajattelematon, en aatellu asioita useammalta kannalta.

Oot kuitenkin sellanen järjen ääni täällä.

Mä koitan nyt siivota tän sotkun.

Anonyymi kirjoitti:

Sepä se. Tämä ketju on ihan epäsuhdassa sen toisen ketjun keskustelun kanssa. Siinä oli ihan ok fiilis. Tässä taas ei todellakaan. Mäkään en tajua miksi tällänen ketju piti ees alottaa. 🤔

Lue lisää

Samaa mieltä. Aika erikoinen ketju, jonka ainoo tarkotus vaikuttaa olevan haastaa riitaa.

JeroP kirjoitti:

Sorry, olin vähän ajattelematon, en aatellu asioita useammalta kannalta.

Oot kuitenkin sellanen järjen ääni täällä.

Mä koitan nyt siivota tän sotkun.

Lue lisää

Eiku, anna olla vaan selittelemättä. Ilmeisen paljon ihmisillä on ollut ajatuksia aiheen tiimoilta. Eiköhän tääkin tästä tasoitu niin kuin kaikki aikaisempikin rähinä 😊

xLiner

JeroP kirjoitti:

Sorry, olin vähän ajattelematon, en aatellu asioita useammalta kannalta.

Oot kuitenkin sellanen järjen ääni täällä.

Mä koitan nyt siivota tän sotkun.

Lue lisää

Toi "järjen ääni" viittaa johonkin välistä poistettuun viestiin. Ei tainnut olla mulle 😂

xLiner

Ei siitä pikalukemalla saakaan käsitystä. Tuo linkki ja sen toisen kappaleen teksti viittaa siihen sisältöön, minkä aloittajan odotettiin jotenkin omaksuvan, jotta keskustelu voisi järkevänä jatkua. Kun näin ei käynyt, keskustelun järkevä osuus hyytyi siihen.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18840052/mites-teilla-keskustelut-soljuu#comment-134171717

Aloittaja teki tämän uuden aloituksen, jossa mielsi keskustelun menneen showksi, koska ei jaksanut ajatella aloittamaansa aihetta, kun mukaan tuli "jotain valtiolle.fi henkilöstöö" jotka kirjoittivat jotain kummallisia, eikä "ollut sellasta lämpöö mitä yleensä koen täällä sinkut palstalla"

Voisin tulkita tätä niin, että aloittajan mielestä asiakirjoittajat pilasivat hänen small talk- tai jutustelutyyppiseksi ajattelemansa ketjun, Virhe oli siinä, että otti liian järeän aiheen, koska tahaton sinkkuus on oikea ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siitä pikalukemalla saakaan käsitystä. Tuo linkki ja sen toisen kappaleen teksti viittaa siihen sisältöön, minkä aloittajan odotettiin jotenkin omaksuvan, jotta keskustelu voisi järkevänä jatkua. Kun näin ei käynyt, keskustelun järkevä osuus hyytyi siihen.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18840052/mites-teilla-keskustelut-soljuu#comment-134171717

Aloittaja teki tämän uuden aloituksen, jossa mielsi keskustelun menneen showksi, koska ei jaksanut ajatella aloittamaansa aihetta, kun mukaan tuli "jotain valtiolle.fi henkilöstöö" jotka kirjoittivat jotain kummallisia, eikä "ollut sellasta lämpöö mitä yleensä koen täällä sinkut palstalla"

Voisin tulkita tätä niin, että aloittajan mielestä asiakirjoittajat pilasivat hänen small talk- tai jutustelutyyppiseksi ajattelemansa ketjun, Virhe oli siinä, että otti liian järeän aiheen, koska tahaton sinkkuus on oikea ongelma.

Lue lisää

Saa siitä kuitenkin pikalukemallakin sen selville, ettei siinä ketään haukuttu, eikä kenellekään oltu yhtään ilkeitä. Sitä ei pikaluvulla tietenkään saa selville, että mistä aloittaja on niin hermostunut, mutta sen,ettei hänellä siihen mitään todellista syytä ollut, saa selville.

Anonyymi kirjoitti:

Saa siitä kuitenkin pikalukemallakin sen selville, ettei siinä ketään haukuttu, eikä kenellekään oltu yhtään ilkeitä. Sitä ei pikaluvulla tietenkään saa selville, että mistä aloittaja on niin hermostunut, mutta sen,ettei hänellä siihen mitään todellista syytä ollut, saa selville.

Lue lisää

Aloittajan persoona näyttää olevan hieman (luonnon-) naiivi, ja näyttää tehneen ns.hyvässä uskossa tämän aloituksen. Että keskustellaanpa nyt "Mites teillä keskustelut soljuu?"
Myös kielen sanojen merkityksiä hän näemmä ymmärtää omaperäisesti, mm. kommentti klo 19:36) ketjun alkupuolella näyttää olevan menossa selvitys, miten ymmärtää -sanan merkitystä ymmärretään oikein ;)
Keskustelujen sekoamiselle näyttää palstalla löytyvän jopa aivan uskomattomia alkusyitä...
esim. juuri nyt kommentti klo 20:38

Toi on kieltämättä hyvin hämmentävää käytöstä. Tilannehan ei koskaan parane tai helpota tuolla tyylillä. Mä en siis keksi tuolle muita syitä, kuin tarkoituksellinen riidan haastaminen ja lisäprovosointi tai ääretön tyhmyys. Tiedä sitten kummasta kulloinkin on kyse. 🤷‍♀️

Miksi ylipäätään tulit palstalle.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ylipäätään tulit palstalle.

Miten nämä asiat liittyvät toisiinsa?

No ei oo tarkotus yrittää ketään rajoittaa. Jos sait sellasen käsityksen se on sun tulkinta. Nyt miljoonannen kerran. Oma asian ydin henkilöiden välisistä kommunikaatio ongelmista, että niitä on sekä parisuhteessa elävillä, että sinkuilla. Ja tästä saa olla erimieltä. Mutta hän ei ees esittänyt vastakommenttia, vaan riitelee nyt jostain asiasta jota en tiedä?

JeroP kirjoitti:

No ei oo tarkotus yrittää ketään rajoittaa. Jos sait sellasen käsityksen se on sun tulkinta. Nyt miljoonannen kerran. Oma asian ydin henkilöiden välisistä kommunikaatio ongelmista, että niitä on sekä parisuhteessa elävillä, että sinkuilla. Ja tästä saa olla erimieltä. Mutta hän ei ees esittänyt vastakommenttia, vaan riitelee nyt jostain asiasta jota en tiedä?

Lue lisää

Kenen "hänen" sä kuvittelet kanssasi "riitelevän"? Kuulostaa vähän vainoharhaiselta olettaa, että joku "hän" nyt sun kanssasi "riitelisi".

Anonyymi kirjoitti:

Kenen "hänen" sä kuvittelet kanssasi "riitelevän"? Kuulostaa vähän vainoharhaiselta olettaa, että joku "hän" nyt sun kanssasi "riitelisi".

No jos ei riidellä, niin mitä tätä sitten jatkaa, mä asiani ilmaisin tossa yllä ja pahoittelen muita väärinymmärryksiäni. Toi on se pointti. Jos se ei sulle riitä, etkä osaa sanoa mitä siihen pitäs lisätä. Niin sitten mun puolesta saa olla.

JeroP kirjoitti:

No jos ei riidellä, niin mitä tätä sitten jatkaa, mä asiani ilmaisin tossa yllä ja pahoittelen muita väärinymmärryksiäni. Toi on se pointti. Jos se ei sulle riitä, etkä osaa sanoa mitä siihen pitäs lisätä. Niin sitten mun puolesta saa olla.

Lue lisää

Keskusteleminen ei ole riitelemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Keskusteleminen ei ole riitelemistä.

No keskustella, mutta mitä me nyt voitais keskustella, jos ydin asiaan ei oo mitään lisättävää. Ja se mitä sen jälkeen tapahtu, niin pahoittelen sitä. Mitä muuta sä haluat?

JeroP kirjoitti:

No keskustella, mutta mitä me nyt voitais keskustella, jos ydin asiaan ei oo mitään lisättävää. Ja se mitä sen jälkeen tapahtu, niin pahoittelen sitä. Mitä muuta sä haluat?

Lue lisää

Miksi ihmeessä minun pitäisi haluta jotakin? Miksi sä kirjoitat vastauksesi perään ikäänkuin oletat jonkun haluavan jotakin? Sä et mahdollista sitä, että sinulle vastattaisiin vain okei, kun syyllistät vastapuolta josta itsekeksimästäsi haluamisesta. Miksi?

Minä kysyin sulta varsin selkeitä kysymyksiä, että kuka on tämä mystinen "hän", jota nyt syytetään ja miten sun kanssasi tässä nyt muka "riidellään". Sen sijaan, että olisit vastannut esitettyihin kysymyksiin. Jotka eivät ole yhtään vaikeasti vastattavia, sä alat selittää jostain väärinymmärrysten pahottelusta ja ihmetellä mitä sinusta halutaan. No tuota mitäs jos vaikka vastaisit kysymyksiin, noin niinkuin vastaisen varalle vinkkinä. Sillähän siitä näistä selviää, kun vain vastaa. 🙄

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä minun pitäisi haluta jotakin? Miksi sä kirjoitat vastauksesi perään ikäänkuin oletat jonkun haluavan jotakin? Sä et mahdollista sitä, että sinulle vastattaisiin vain okei, kun syyllistät vastapuolta josta itsekeksimästäsi haluamisesta. Miksi?

Minä kysyin sulta varsin selkeitä kysymyksiä, että kuka on tämä mystinen "hän", jota nyt syytetään ja miten sun kanssasi tässä nyt muka "riidellään". Sen sijaan, että olisit vastannut esitettyihin kysymyksiin. Jotka eivät ole yhtään vaikeasti vastattavia, sä alat selittää jostain väärinymmärrysten pahottelusta ja ihmetellä mitä sinusta halutaan. No tuota mitäs jos vaikka vastaisit kysymyksiin, noin niinkuin vastaisen varalle vinkkinä. Sillähän siitä näistä selviää, kun vain vastaa. 🙄

Lue lisää

Hän oli siellä toisessa ketjussa. Siis henkilö tuli siinä vaiheessa kuin se muuttui vakavammaksi. Toi oli se pointti minkä halusin sanoa. En muuta.

En mä sua syyllistä. Kysyin vaan mitä haluat ja sä halusit vastauksia. Mun mielestä yksinkertaista.

JeroP kirjoitti:

Hän oli siellä toisessa ketjussa. Siis henkilö tuli siinä vaiheessa kuin se muuttui vakavammaksi. Toi oli se pointti minkä halusin sanoa. En muuta.

En mä sua syyllistä. Kysyin vaan mitä haluat ja sä halusit vastauksia. Mun mielestä yksinkertaista.

Lue lisää

Ja kun varmaan kohta kysyt, niin se pointti oli siinä ylemmässä viestissä minkä halusin hänelle sanoo.

No se on hyvä homma, täälläkin hiljeni 21.03. Koitan mennä tänään vähän aiemmin nukkuun, sais tarpeeks unta, se on mulle aina ollu tärkeetä. Huominen töitä ja sitten talviloma. Pidän sen viikon myöhässä, että saatiin noi koulut kuntoon loma aikana.