Jos ajatellaan että 60 luvun tekniiklla väitetysti käytiin kuussa pomppimass ja tänäpäivänä pelkkä lskeutuminen kuuhun ei tahdo onnistua mm viime vuona laskeutuja kaatui.
Onko niin että kuussa ei todellisuudessa ole ikinä käppäilty ?
Miksi kuuhun matkustaminen niin kovin vaikeaa ?
Anonyymi-ap
152
743
Vastaukset
- Anonyymi
Kuussa ei ameriikkalaiset milloinkaan käyneet. Vai lentäisitkö sinä kavinkeittimellä kuuhun, tämä on totuus. Amerkkalaiset lähettivät juuri eilen aluksen kohti kuuta. Viiteen vuoteen ei ensimmäistäkään kantorakettia ole lähtenyt, koska Venäjä ei ole myynyt eikä huoltanut myymiään Kantoraketinmoottoreita. Sotahullujen demokraattien obaman ja baidenin aikana Venäjä on kieltäytynyt myymästä korkeampaa avaruustekniikkaa USA:lle , Venäläiset sanoivat baidenin aneluihin, ……lentäkää luudalla,
- Anonyymi
Venäläistä tekniikkaa...
Tirsk.
Ladalla avaruuteen. - Anonyymi
Venäjä on lähettänyt noin 15 sotilassatelliittia Ukrainakähinän aikana avaruuteen, kantoraketteja on näihin käytetty joten muut jäänyt vähemmälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäläistä tekniikkaa...
Tirsk.
Ladalla avaruuteen.Tirsk…..Hylkää jo lapsenuskosi ja herää totuuteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tirsk…..Hylkää jo lapsenuskosi ja herää totuuteen.
Pidä mielikuvasi, minä seuraan mitä oikeesti tapahtuu.
Länsiaseet on ylivoimaisia - hemmoja taas julistamassa uskontoaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pidä mielikuvasi, minä seuraan mitä oikeesti tapahtuu.
Länsiaseet on ylivoimaisia - hemmoja taas julistamassa uskontoaan.Kuten sanoin , pidä lapenuskosi Kaikki kantoraketit lähtevat Venäläisillä moottoreilla, ei edes lisenssejä myönnetä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten sanoin , pidä lapenuskosi Kaikki kantoraketit lähtevat Venäläisillä moottoreilla, ei edes lisenssejä myönnetä.
Mitä hittoa väännät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tirsk…..Hylkää jo lapsenuskosi ja herää totuuteen.
Hesari ja YLE tehnyt tehtävänsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on lähettänyt noin 15 sotilassatelliittia Ukrainakähinän aikana avaruuteen, kantoraketteja on näihin käytetty joten muut jäänyt vähemmälle.
Onko näin, sulla on varmasti paikallista ja läheistä tietoa venäläisten salaisuuksista, hihii!?
- Anonyymi
Puuhun on helpompi mennä.
- Anonyymi
Toivottavasti koko Nokian porukka lähti nyt mukaan.Näin pääsisimme lopullisesti eroon niistä ja kepulaisista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hesari ja YLE tehnyt tehtävänsä.
mie persu taas mieleni pahoitin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mie persu taas mieleni pahoitin...
Neil ARMSTRONG soitti kuusta puhelun Richard Nixonille-
mitenkähän tuokin onnistui- sillin ei ollut edes kännyköitä keksitty eikä langatonta viestintää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neil ARMSTRONG soitti kuusta puhelun Richard Nixonille-
mitenkähän tuokin onnistui- sillin ei ollut edes kännyköitä keksitty eikä langatonta viestintää.Kuusta lähetettiin suorana lähetyksenä tv-kuvaa... mitenkähän tuokin oli mahdollista?
Aika outoa että miksei nykyään ole kuussa kokoaikaisestitoimivaa webkameraa- jos kerran on mahdollista lähettää sieltä kuvaa.
Ja miksi kuussa ei enää ole käyty 1970-luvun alun jälkeen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neil ARMSTRONG soitti kuusta puhelun Richard Nixonille-
mitenkähän tuokin onnistui- sillin ei ollut edes kännyköitä keksitty eikä langatonta viestintää.Puhelintekniikka oli jo keksitty
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko näin, sulla on varmasti paikallista ja läheistä tietoa venäläisten salaisuuksista, hihii!?
Mitä hiton salaisuuksia tarvitaan venäläisten satelliittilaukaisujen laskemiseen 3 vuoden aikana?
Täysin julkista tietoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuusta lähetettiin suorana lähetyksenä tv-kuvaa... mitenkähän tuokin oli mahdollista?
Aika outoa että miksei nykyään ole kuussa kokoaikaisestitoimivaa webkameraa- jos kerran on mahdollista lähettää sieltä kuvaa.
Ja miksi kuussa ei enää ole käyty 1970-luvun alun jälkeen?Mitä iloa olisi katsoa suoraa WEB-lähetystä kuusta, kun se olisi sama kuin katsoisi kuusta otettua valokuvaa?
- Anonyymi
viestintäjuttu on vaikeaa sieltä Dark Side - Pimeältä puolelta kun ei suoraa näköyhteyttä tarttee erilliasen satelliitin välille lähettämään fiktiota ja faktoja ja kubiakin.
Jedi mennyt Pimeälle Puolelle. - Anonyymi
Jalanjäljet siellä kuitenkin näkyy.
- Anonyymi
ei näy jalanjälkiä, ajoneuvon jälkiä näkyy. Tuskinpa ihminen on kuussa käynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei näy jalanjälkiä, ajoneuvon jälkiä näkyy. Tuskinpa ihminen on kuussa käynyt.
Hauska poika ja ikuiset salaliitot rulaa mielissä, olet nolo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hauska poika ja ikuiset salaliitot rulaa mielissä, olet nolo.
totesin vaan ettei jalanjälkiä näy, kuuta on satelliitista kuvattu (kuut kiertävästä). Kuvissa erottu kuukulkijan jäljet, sen sijaan jalanjäljet ei.
- Anonyymi
Eikä mitään kuutakaan oikeasti ole.Siellä on vain iso heijastin noin 15 kilometrin korkeudessa.se leijuu kerran kuukaudessa tuolla pään päällä.Ketkä sen sinne laittoi,se ei ole varmaa,ehkä annunnakit!?
- Anonyymi
No perskeles, kuuhun pääsee meitin horneteilla.
Haloo pirkkalan lentoasema, olis pieni vinkki.
- Anonyymi
Kuuhun ei vaan yksinkertaisesti kannata mennä, koska siellä ei ole mitään sellaista mitä kannattaisi tänne tuoda vaikka siellä olisi kultaa sen hakeminen ei kannattaisi. Lipputankoonkaan ei kannata kiivetä vaikka siellä lipputangon päässä lukisi tanko päättyy tähän. Tietysti mikään ei estä käydä tarkistamassa mitä siellä lukee.
- Anonyymi
ei kannata, siksi siellä ei ole koskaan ihminen käynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei kannata, siksi siellä ei ole koskaan ihminen käynyt.
Aikoinaan oli Neuvostoliiton ja USA:n välistä mahtailua kenellä on isompi, ja sen takia oli varustekilpailua. Tämän takia sinne ihmisiä lähetettiin kilvan. Kun tuo oli saavutettu, niin eipä sinne mitään hyötyä ole ollut mennä muuten.
Oletko siis sinäkin niitä, jotka väittävät Neuvostoliiton vain antavan USA:lle voiton kylmän sodan aikana syystä x? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikoinaan oli Neuvostoliiton ja USA:n välistä mahtailua kenellä on isompi, ja sen takia oli varustekilpailua. Tämän takia sinne ihmisiä lähetettiin kilvan. Kun tuo oli saavutettu, niin eipä sinne mitään hyötyä ole ollut mennä muuten.
Oletko siis sinäkin niitä, jotka väittävät Neuvostoliiton vain antavan USA:lle voiton kylmän sodan aikana syystä x?sekoitat asioita, nyt on vaan kyse kuussa käynnistä, ei mistään kylmästä sodasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei kannata, siksi siellä ei ole koskaan ihminen käynyt.
Niin, mikseivät tuoneet juustoa todisteeksi?
- Anonyymi
Kyllä Trump ja Kakkonen sinne haaveilevat nyt maametallien takia rikastuakseen ja muita köyhdyttääkseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, mikseivät tuoneet juustoa todisteeksi?
toivat kuitenkin puuta.
- Anonyymi
Ne ei muista mihin ne laittoi sen teknologian, samoin kuin kaikki alkuperäiset Kuufilmit ja kuvat ovat kadonneet.
Se on kivulias prosessi rakentaa se teknologia uudelleen.- Anonyymi
no mutta tiedämme kuitenkin että kuussa on joskus kasvanut metsää, koska alankomaihin lähetetty kuunäyte osoittautui kivettyneeksi puuksi.
Seuraavan kerran kun menevät, kannattaa ottaa männyn taimia mukaan.
- Anonyymi
Isäpuoleni ei uskonut kuussa käyntiin alkuunkaan. Oli kuulemma lavastettu kuun pinta johonkin autiomaahan ja laitettu ukot pomppimaan sinne jonkinlaisilla "kengurukengillä"!
- Anonyymi
Googlella löytyy Nevadasta räjäytetyt graaterit
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Googlella löytyy Nevadasta räjäytetyt graaterit
Ne on ydinpommien testauskraatereita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne on ydinpommien testauskraatereita.
p ä s s i
- Anonyymi
60-luvun kuukuvaukset tehtiin hollyvoodissa, kuvauspaikka Teneriffan Teidellä.
- Anonyymi
Mitähän kaasua niillä oli varusteissaan, kun näytti painovoima olevan olematon, vaikka olisi minkälaiset kengurukengät, olisi se alastulo kumminkin nopeampi. Kun kumminkin aika tönkköjalkaisia olivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän kaasua niillä oli varusteissaan, kun näytti painovoima olevan olematon, vaikka olisi minkälaiset kengurukengät, olisi se alastulo kumminkin nopeampi. Kun kumminkin aika tönkköjalkaisia olivat.
Vappupallot on kuussa vielä paljon keveämpiä kuin maassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän kaasua niillä oli varusteissaan, kun näytti painovoima olevan olematon, vaikka olisi minkälaiset kengurukengät, olisi se alastulo kumminkin nopeampi. Kun kumminkin aika tönkköjalkaisia olivat.
vaijerit niillä oli selässä.
- Anonyymi
Samasta syystä kuin nykyään ei autokilpailujakaan voi enää järjestää samanlaisilla monstereilla kuin kilpa-autoilun kulta-aikoina. Niissä autoissa oli kokoa ja tehoa. Ja pienikin haaveri johti helposti onnettomuuksiin josta ei voinut selvitä hengissä.
Apollo-lentoja tehtiin lopulta 12 kappaletta vaihtelevalla menestyksellä, mutta ne lopetettiin koska asetettu tavoite saavutettiin. Näytteissä oli tutkittavaa vuosikymmeniksi. Suunnitteilla oli enemmänkin lentoja, mutta niitä pidettiin kustannuksiin ja riskeihin nähden tarpeettomina.
Samalla tavalla Challenger-sukkulan räjähdys pisti sukkulalennotkin jäihin koska säikähdettiin sitä että avaruuslennolla voi kuolla. Apollolentojen aikaan riski kuolla oli hyväksyttävä haitta. Se oli sitä aikaa jolloin rutiinia oli se että insinööri suunnitteli lentokoneen ja joku hullu laitettiin ohjaamoon kokeilemaan selviääkö sillä lentämisestä hengissä. Tosi paranoidi toki väittäisi sukkuloiden käytön lopettamisen jälkeen ettei kiertoradalla ole koskaan käytykään. Tänä päivänä voi todella olla vaikea ymmärtää, kuinka mahtava juttu kuulennot olivat 1960-1970 -luvuilla. Teknologia oli kehittymätöntä tuolloin yli 50 vuotta sitten - mutta vain tietotekniikka. Tietotekniikka oli alkeellista verrattuna nykypäivään, mutta avaruuslentojen tekniikan perusteet eivät ole kehittyneet juuri lainkaan Apollo-ohjelman ajoista. Edelleen käytetään avaruusrakettien käyttövoimana fossiilisia polttoaineita, ioniraketit yms ovat vain teoriaa ja haaveiluja. Maan vetovoiman voittamiseen tarvitaan valtava määrä polttoainetta, joka pitää lastata rakettiin. Kun polttoainelasti lisää raketin painoa niin riittävän lähtönopeuden saavuttaminen on iso haaste.
Nykyään ei tajuta kuinka mahtava juttu oli amerikkalainen 1960-luvulla kehitetty kuuraketti Saturnus 5. Se ammuttiin avaruuteen 11 kertaa (Apollo 7-17) eikä pettänyt kertaakaan - siis EI YHTÄÄN AINOAA KERTAA. Jokaista lähtöä seuraamassa oli aina suuri joukko yleisöä, joka näki omin silmin tornitalon kokoisen raketin majesteettisen nousun kunnes se katosi näköpiiristä. Saturnus 5:n luotettavuus tuntuu lähes uskomattomalta rakettitekniikan alkuvaiheiden suurten ongelmien valossa. Se tuntui minusta niin uskomattomalta, että vaikka en ole uskonnollinen ihminen niin ajattelin, että suojeliko itse Jumala Amerikan kuulentoja.
Saturnus 5 oli Apollo-lentojen selkäranka ja se siis toimi 100 prosenttisesti. Myös laskeutumismoduli toimi moitteettomasti. Komentomodulissa sen sijaan oli ongelmia. Niitä ei salailtu, ne nousivat otsikoihin. Apollo 1 komentomoduli tuhoutui räjähdysmäisessä tulipalossa maan pinnalla. Apollo 13:n dramaattisista vaiheista ja lennon onnellisesta päätöksestä on tullut avaruuslentojen elävä legenda.
Miehitettyjen avaruuslentojen kehityksessä ei siis ole tapahtunut mitään vallankumousellista. Tietotekniikan kehitys sensijaan on mahdollistanut automaattisten tieteellisten avaruusluotainten kehittämisen yhä paremmiksi. Luotaimet ovat tutkineet aurinkokuntaa ja planeettoja. Mars-mönkijät ovat kuulentojen jälkeisen avaruustutkimuksen menestystarina samoin kuin lennot ulommille planeetoille ja niiden kuille.- Anonyymi
eivät kuitenkaan saaneet ihmistä kuun pinnalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eivät kuitenkaan saaneet ihmistä kuun pinnalle.
"eivät kuitenkaan saaneet ihmistä kuun pinnalle."
Ne piirtää joilla on kädet.
Kekkoslandia kykeni vain metsätalouteen ja halveksi avaruustutkimusta valtiotasolla niin pitkään, että siitä tuli lopulta mainetaakka Euroopassa.
Ja halveksii itseasiassa edelleen. Vai oletkos paljoa kuullut Suomen varsin aktiivisesta avaruustoiminnasta yritystasolla ja tutkimuksessa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"eivät kuitenkaan saaneet ihmistä kuun pinnalle."
Ne piirtää joilla on kädet.
Kekkoslandia kykeni vain metsätalouteen ja halveksi avaruustutkimusta valtiotasolla niin pitkään, että siitä tuli lopulta mainetaakka Euroopassa.
Ja halveksii itseasiassa edelleen. Vai oletkos paljoa kuullut Suomen varsin aktiivisesta avaruustoiminnasta yritystasolla ja tutkimuksessa?Olet niin väärässä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_avaruustoiminnasta
80-luvulla koulussa laulettiin Gagarin-laulua. Teknologiaa ihailtiin. Siksi Nokiakin syntyi. - Anonyymi
Ja nyt on mennyt kehitys taakseppäin, kun niin vaikeata on?
- Anonyymi
Kuulennot loppuivat kun kansa köyhtyi niin Venäjällä kuin USAssa. USAssa on tehty velkaa j yli 30 biljoonaa sen jälkeen .Jopu pöljä voi tehdä työtä sen ansaitakseen. Mm suomalaiset Kokoomus etunenässä. USAlla onkin oikea miehitys maan johdossa: Trump ja Musk. Kaksi velka miljonääriä jotka nyt voivat tehdä rahaa muiden työllä velkojensa maksuksi.Näyttää hyvin onnistuvan vierastulvan perusteella.Eipä yhtään ihmetytä mikään uskovaisuus jota kaikkialla esiintyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"eivät kuitenkaan saaneet ihmistä kuun pinnalle."
Ne piirtää joilla on kädet.
Kekkoslandia kykeni vain metsätalouteen ja halveksi avaruustutkimusta valtiotasolla niin pitkään, että siitä tuli lopulta mainetaakka Euroopassa.
Ja halveksii itseasiassa edelleen. Vai oletkos paljoa kuullut Suomen varsin aktiivisesta avaruustoiminnasta yritystasolla ja tutkimuksessa?Kyllä olen kuullut paljonkin avaruusteknologiaa kehittvästä ja valmistavasta suomalaisesta yrityksestä. Vaisala on nimi, mikäli et tyhmänä tiennyt.
Vaisalan teknologiaa ja avaruustekniikkaa löytyy kaikista avaruuteen lähetettävistä laitteista, jopa jenkkiläiset käyttävät näitä Vaisalan tuotteita kun ovat erittäin luotettavia toimivuudessaan.
Kuuhun menoa vauhditti kylmä sota. Amerikkalaiset eivät halunneet hävitä sillä saralla Neuvostoliitolle.
- Anonyymi
Eivät, siksi tekivät nuo feikkilennot. Toki kävivät kuun kiertoradalla ja saivat kuukulkijan kuun pinnalle, mutta siihen se jäi.
Anonyymi kirjoitti:
Eivät, siksi tekivät nuo feikkilennot. Toki kävivät kuun kiertoradalla ja saivat kuukulkijan kuun pinnalle, mutta siihen se jäi.
Enpä usko tuota. Valitan.
- Anonyymi
Xw46 kirjoitti:
Enpä usko tuota. Valitan.
Noh, selitäpä millä voimalla apollo 17 lähti kuun pinnalta. Ignition, elikä sytytys kyllä tapahtuu, mutta suihku puuttuu. Tuo moduuli painaa kuunkin vetovoimakentässä sellaiset 700 kiloa, ei se lähde "nallipyssyn napsauksella" tasaiseen nousuun.
Apollo 17 liftoff todellakin näyttää nostolle??
https://www.youtube.com/watch?v=9HQfauGJaTs&ab_channel=SmithsonianNationalAirandSpaceMuseum Anonyymi kirjoitti:
Noh, selitäpä millä voimalla apollo 17 lähti kuun pinnalta. Ignition, elikä sytytys kyllä tapahtuu, mutta suihku puuttuu. Tuo moduuli painaa kuunkin vetovoimakentässä sellaiset 700 kiloa, ei se lähde "nallipyssyn napsauksella" tasaiseen nousuun.
Apollo 17 liftoff todellakin näyttää nostolle??
https://www.youtube.com/watch?v=9HQfauGJaTs&ab_channel=SmithsonianNationalAirandSpaceMuseumEn tiedä. En ole perehtynyt asiaan. En kuitenkaan usko Kuussa käyntiä lavastetuksi.
- Anonyymi
Xw46 kirjoitti:
En tiedä. En ole perehtynyt asiaan. En kuitenkaan usko Kuussa käyntiä lavastetuksi.
no perehdy, olet opettjasmies, mistä tulee työntövoima tuohon tasaiseen nousuun, katso video.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no perehdy, olet opettjasmies, mistä tulee työntövoima tuohon tasaiseen nousuun, katso video.
...lisään vielä, noin 16 sekunnin kohdalla moduuli näyttäisi heilahtavan hiukan. Enemmän tuo kyllä näyttää nosturin nostolle???
- Anonyymi
Xw46 kirjoitti:
En tiedä. En ole perehtynyt asiaan. En kuitenkaan usko Kuussa käyntiä lavastetuksi.
Suihku ei puutu vaan ei pahemmin näy. Mutta juuri nousussa kuuauton kamerassa näkyy paineesta sinkoileva roju
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noh, selitäpä millä voimalla apollo 17 lähti kuun pinnalta. Ignition, elikä sytytys kyllä tapahtuu, mutta suihku puuttuu. Tuo moduuli painaa kuunkin vetovoimakentässä sellaiset 700 kiloa, ei se lähde "nallipyssyn napsauksella" tasaiseen nousuun.
Apollo 17 liftoff todellakin näyttää nostolle??
https://www.youtube.com/watch?v=9HQfauGJaTs&ab_channel=SmithsonianNationalAirandSpaceMuseumTämä on se ainoa kohta jota ei ole selitetty ja siksi kuussa käyntiä.epäillään.
Toki voi olla että sadistit jätti oikeat kuuhun laskeutuneet sinne kuolemaan. Sekään ei yllättäisi yhtään kun tietää millä sadismilla yleensäkin kaikki sen ajan elokuvatkin tehtiin. Anonyymi kirjoitti:
no perehdy, olet opettjasmies, mistä tulee työntövoima tuohon tasaiseen nousuun, katso video.
Kuun vetovoima on vain murto-osa maan vetovoimasta - sen voittamiseen ei tarvita kovinkaan suurta työntövoimaa. Tarvittava voima on helposti laskettavissa, se on ihan simppeliä perusfysiikkaa. Lavastuksella voisi huijata meitä tavallisia nettimöykkääjiä, mutta ei mitenkään niitä, joilla on vähän enemmän tietoa fysiikan laeista. Sama pitää paikkansa myös salaliittoteorian osalta. Kyllähän maan pinnalta ylös pääsee hyvinkin heiveröisillä häkkyröillä, mutta avaruuteen asti pääseminen on eri juttu. Kuusta kyllä pääsee irti aika heppoisella rakettivoimalla.
- Anonyymi
Oikonomi kirjoitti:
Kuun vetovoima on vain murto-osa maan vetovoimasta - sen voittamiseen ei tarvita kovinkaan suurta työntövoimaa. Tarvittava voima on helposti laskettavissa, se on ihan simppeliä perusfysiikkaa. Lavastuksella voisi huijata meitä tavallisia nettimöykkääjiä, mutta ei mitenkään niitä, joilla on vähän enemmän tietoa fysiikan laeista. Sama pitää paikkansa myös salaliittoteorian osalta. Kyllähän maan pinnalta ylös pääsee hyvinkin heiveröisillä häkkyröillä, mutta avaruuteen asti pääseminen on eri juttu. Kuusta kyllä pääsee irti aika heppoisella rakettivoimalla.
no niin, kerroin että tuo moduuli painaa kuun vetovoimakentässäkin sellaiset 700 kiloa. Ei se kuules sekään massa tyhjällä mihinkään liiku. Sen heppoinenkin "rakettivoima" pitää olla olemassa. Kerron sinulle miten asia on, 60 luvulla 600 fiatti painoi täällä telluksella saman verran kuin tuo moduuli kuussa, siis siihen kohdistui se sama vetovoima, joten se moduuli tarvitsee saman työntövoiman irrotakseen kuun vetovoimakentästä kuin fiatti maan vetovoimakentästä, eikä siihen riitä jokin "nallipyssyn napsaus"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noh, selitäpä millä voimalla apollo 17 lähti kuun pinnalta. Ignition, elikä sytytys kyllä tapahtuu, mutta suihku puuttuu. Tuo moduuli painaa kuunkin vetovoimakentässä sellaiset 700 kiloa, ei se lähde "nallipyssyn napsauksella" tasaiseen nousuun.
Apollo 17 liftoff todellakin näyttää nostolle??
https://www.youtube.com/watch?v=9HQfauGJaTs&ab_channel=SmithsonianNationalAirandSpaceMuseumNoin 25 sekunttia 1500 jalkaan, vajaa 500 metriä ja painaa 700 kiloa,
Hmmm Anonyymi kirjoitti:
no niin, kerroin että tuo moduuli painaa kuun vetovoimakentässäkin sellaiset 700 kiloa. Ei se kuules sekään massa tyhjällä mihinkään liiku. Sen heppoinenkin "rakettivoima" pitää olla olemassa. Kerron sinulle miten asia on, 60 luvulla 600 fiatti painoi täällä telluksella saman verran kuin tuo moduuli kuussa, siis siihen kohdistui se sama vetovoima, joten se moduuli tarvitsee saman työntövoiman irrotakseen kuun vetovoimakentästä kuin fiatti maan vetovoimakentästä, eikä siihen riitä jokin "nallipyssyn napsaus"
Paljon tietoa oli aikoinaan saatavissa kuuohjelmasta. Ei Jenkkilässä tietoa jemmailtu. Aikaa on kulunut enkä enää muista tarkkaan, mitä kuumodulista kerrottiin, mutta sen verran muistan, että kyllä ne tiedot kuumodulista ja sen rakettien työntövoimasta olivat esillä. Ei kuumodulin laskeutumisessa tai nousemisessa ollut isoja ongelmia, enemmän oli modulin ohjaamisessa ja hyvän laskeutumispaikan löytämisessä. Armstrong oli ensimmäinen, joka homman hoiti ja hänen suorituksensa herätti aikoinaan asiantuntevien ihailua.
- Anonyymi
Oikonomi kirjoitti:
Kuun vetovoima on vain murto-osa maan vetovoimasta - sen voittamiseen ei tarvita kovinkaan suurta työntövoimaa. Tarvittava voima on helposti laskettavissa, se on ihan simppeliä perusfysiikkaa. Lavastuksella voisi huijata meitä tavallisia nettimöykkääjiä, mutta ei mitenkään niitä, joilla on vähän enemmän tietoa fysiikan laeista. Sama pitää paikkansa myös salaliittoteorian osalta. Kyllähän maan pinnalta ylös pääsee hyvinkin heiveröisillä häkkyröillä, mutta avaruuteen asti pääseminen on eri juttu. Kuusta kyllä pääsee irti aika heppoisella rakettivoimalla.
700 kg maassa on 100kg kuussa, kullä siinä voimaa tarvitaan heppoista paljon enemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noh, selitäpä millä voimalla apollo 17 lähti kuun pinnalta. Ignition, elikä sytytys kyllä tapahtuu, mutta suihku puuttuu. Tuo moduuli painaa kuunkin vetovoimakentässä sellaiset 700 kiloa, ei se lähde "nallipyssyn napsauksella" tasaiseen nousuun.
Apollo 17 liftoff todellakin näyttää nostolle??
https://www.youtube.com/watch?v=9HQfauGJaTs&ab_channel=SmithsonianNationalAirandSpaceMuseumKuka tuon nousun kuvasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suihku ei puutu vaan ei pahemmin näy. Mutta juuri nousussa kuuauton kamerassa näkyy paineesta sinkoileva roju
pitäisi näkyä selkeästi, ei näy mukamas kun vasta sitten kun moduuli tekee suunnan muutoksen. Vaikuttaa vahvasti studiossa kuvatulle feikille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin 25 sekunttia 1500 jalkaan, vajaa 500 metriä ja painaa 700 kiloa,
Hmmmno niin, sekin vaatii sen 700kg ylittävän työntövoiman, jatkuvana, ei näy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noh, selitäpä millä voimalla apollo 17 lähti kuun pinnalta. Ignition, elikä sytytys kyllä tapahtuu, mutta suihku puuttuu. Tuo moduuli painaa kuunkin vetovoimakentässä sellaiset 700 kiloa, ei se lähde "nallipyssyn napsauksella" tasaiseen nousuun.
Apollo 17 liftoff todellakin näyttää nostolle??
https://www.youtube.com/watch?v=9HQfauGJaTs&ab_channel=SmithsonianNationalAirandSpaceMuseumTässä selitystä asiasta https://www.youtube.com/watch?v=K67VIbfVPxY
- Anonyymi
Jopa putin tietää että amerikkalaiset on käyneet kuussa mutta 5g koronaväki ei usko nyt kanntaa 5g väen hakee muskille töihin spacex hän palkaa teidät asiantuntiat heti.
- Anonyymi
Kuussa on mineraaleja kun Ukrainan mineraalit loppuu
- Anonyymi
Ne mineraalit kuussa ovat maan puolella, koska maan vetovoima niitä vetää tänne. Sama puoli on aina kuusta maahanpäin.
- Anonyymi
https://yle.fi/a/20-152981
Tuolta jakso kuu
Ja yletunnus varmaan tarvitaan että näet.- Anonyymi
Älkää koko aikaa mollatko Neuvostoliiton tekniikkaa. Mistä maasta saa parempia puumaatuskoita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älkää koko aikaa mollatko Neuvostoliiton tekniikkaa. Mistä maasta saa parempia puumaatuskoita?
Monet fysiikan lait ovat vaikeita tajuta useimmille, jotka eivät ole kiinnostuneita fysiikasta. Ne, jotka niitä ymmärtävät, eivät viitsi selittää niitä henkilöille jotka eivät mahdollisesti ymmärtäisi selitystä. Niinkuin esim. miksi teräksestä tehty laiva kelluu, vaikka vesi on kevyempää kuin teräs. Tai miksi auto kulkee vauhtiin päästyään pienemmällä kaasulla kuin kiihdytettäessä.
Ignation ja liftoff-tyyppi osaa aika paljon sanastoa, kannattaisi selvittää muitakin asioita. Kuten mitä tapahtuu kappaleelle, kun siinä olevaa energiaa vapautetaan yhdeltä sivulta nopeasti, eikä ympärillä ole esteitä, esim. ilmaa, joka painaa yli kilon per kuutiometri. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monet fysiikan lait ovat vaikeita tajuta useimmille, jotka eivät ole kiinnostuneita fysiikasta. Ne, jotka niitä ymmärtävät, eivät viitsi selittää niitä henkilöille jotka eivät mahdollisesti ymmärtäisi selitystä. Niinkuin esim. miksi teräksestä tehty laiva kelluu, vaikka vesi on kevyempää kuin teräs. Tai miksi auto kulkee vauhtiin päästyään pienemmällä kaasulla kuin kiihdytettäessä.
Ignation ja liftoff-tyyppi osaa aika paljon sanastoa, kannattaisi selvittää muitakin asioita. Kuten mitä tapahtuu kappaleelle, kun siinä olevaa energiaa vapautetaan yhdeltä sivulta nopeasti, eikä ympärillä ole esteitä, esim. ilmaa, joka painaa yli kilon per kuutiometri.hehhehh, olipa selitys, jonkin taivaankappaleen pinnalta lähtemiseen ei taistella kaasukehää, vaan taivaankappaleen (tässä kuu) vetovoimaa vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hehhehh, olipa selitys, jonkin taivaankappaleen pinnalta lähtemiseen ei taistella kaasukehää, vaan taivaankappaleen (tässä kuu) vetovoimaa vastaan.
Kuun vetovoima on pinempi kun maapallon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monet fysiikan lait ovat vaikeita tajuta useimmille, jotka eivät ole kiinnostuneita fysiikasta. Ne, jotka niitä ymmärtävät, eivät viitsi selittää niitä henkilöille jotka eivät mahdollisesti ymmärtäisi selitystä. Niinkuin esim. miksi teräksestä tehty laiva kelluu, vaikka vesi on kevyempää kuin teräs. Tai miksi auto kulkee vauhtiin päästyään pienemmällä kaasulla kuin kiihdytettäessä.
Ignation ja liftoff-tyyppi osaa aika paljon sanastoa, kannattaisi selvittää muitakin asioita. Kuten mitä tapahtuu kappaleelle, kun siinä olevaa energiaa vapautetaan yhdeltä sivulta nopeasti, eikä ympärillä ole esteitä, esim. ilmaa, joka painaa yli kilon per kuutiometri.Ei sitä tarvii teknisesti selittää , sanoo vaan "tarvittiin miljoonakertaa vähemmän voimaa nostaa mökki kuusta".
Mutta edes sitä lausetta ei ole kukaan viitsinyt sanoa.
Onko se totuus? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuun vetovoima on pinempi kun maapallon.
mitä sitten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hehhehh, olipa selitys, jonkin taivaankappaleen pinnalta lähtemiseen ei taistella kaasukehää, vaan taivaankappaleen (tässä kuu) vetovoimaa vastaan.
Kovalla nopeudella on myös kaasukehä kova vastus. Miksipä muuten kuvittelet esim. hävittävistä tehtävän terävänokkaisia ja mahd. vähän ilmanvastustusta aiheuttavia ?
- Anonyymi
Nyt ne lähetti puhelinverkon rakennuskamat kuuhun...miksi ei mukana ole vaikka "takakontissa" ne asentajat, mitä häh ?
- Anonyymi
Mitä mieltä olet koronarokotteista?
- Anonyymi
Ei pitäisi saada tuhlata verorahoja tuollaiseen turhuuteen. Mitä hyötyä siitä kellekkään on?
- Anonyymi
Et siis tiedä että tohon on laittu 0 eruoa sinun verorahojasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis tiedä että tohon on laittu 0 eruoa sinun verorahojasi?
https://www.planetary.org/space-policy/cost-of-apollo
USA käytti nykyrahassa 257 miljardia dollaria mutta ei sosialistisen utopian verorahoja. Yhdysvalloilla oli varaa toteuttaa kuuohjelma. Se oli amerikkalaisten suuri yhteinen unelma. Kansantalous on aika ovela juttu. Jos talous tuottaa ylijäämää niin johonkin turhuuteen sitä joka tapauksessa menee. Jos Yhdysvallat ei olisi toteuttanut kuuohjelmaa niin miljardit olisivat voineet mennä johonkin vielä turhempaan kuten ökyrikkaiden kerskakulutukseen. Toinen juttu on sitten se, että kun taloudessa ponnistellaan niin aina siitä jotain hyötyä seuraa. Huonoiten menee kun kun lyödään lössiksi ja pyöritellään peukaloita - tai kun töpeksitään oikein kunnolla. Ei voida osoittaa, että USAn valtion tai kansalaisten talous olisi juurikaan kärsinyt kalliista kuuohjelmasta. Sen sijaan nyt siellä on kärsitty finanssikriisistä ja globalisaatiosta. Niiden seuraukset ovat kuitenkin kaatuneet hyvin epätasaisesti amerikkalaisten niskaan. Jotkut ovat jopa hyötyneet kun monet ovat kärsineet.
- Anonyymi
Oikonomi kirjoitti:
Yhdysvalloilla oli varaa toteuttaa kuuohjelma. Se oli amerikkalaisten suuri yhteinen unelma. Kansantalous on aika ovela juttu. Jos talous tuottaa ylijäämää niin johonkin turhuuteen sitä joka tapauksessa menee. Jos Yhdysvallat ei olisi toteuttanut kuuohjelmaa niin miljardit olisivat voineet mennä johonkin vielä turhempaan kuten ökyrikkaiden kerskakulutukseen. Toinen juttu on sitten se, että kun taloudessa ponnistellaan niin aina siitä jotain hyötyä seuraa. Huonoiten menee kun kun lyödään lössiksi ja pyöritellään peukaloita - tai kun töpeksitään oikein kunnolla. Ei voida osoittaa, että USAn valtion tai kansalaisten talous olisi juurikaan kärsinyt kalliista kuuohjelmasta. Sen sijaan nyt siellä on kärsitty finanssikriisistä ja globalisaatiosta. Niiden seuraukset ovat kuitenkin kaatuneet hyvin epätasaisesti amerikkalaisten niskaan. Jotkut ovat jopa hyötyneet kun monet ovat kärsineet.
Tsekatkaapa paljonko usa on käyttänyt rahaa sotimiseen
Pelkästään irakin sodan vaatimalla rahamäärällä olisi kuussa käyty lukuisia kertoja.
- Anonyymi
Ensimmäisen kuukävelyn suorittajan väitetään olleen Apollo 11 astronautti Neil Armstrong mutta tämä väite ei pidä paikkaansa. Ensimmäinen kuukävelyn suorittaja oli kylläkin Michael Jackson D
https://youtu.be/EHdctcgVarg- Anonyymi
Hah hah 😂😂😂
- Anonyymi
Olis se mukavaa jokaisesta edes kerran elämässään päästä kuussa käymään.
- Anonyymi
Eikö kuuta voi pyytää käymään täällä?
- Anonyymi
Aloittajalle. Oletko koskaan kurkkinut paljonko silloiseen Apollo-ohjelmaan satsattiin tietotaitoa ja rahaa:
Jo Suomenkielisestä typistyksestä selviää että ei ollut helppoa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Apollo_(avaruusohjelma)
Suomenkielinen typistelmä jättää vieläpä oleellisen pois:
https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_program
"... the number of people and organizations involved into the Apollo program as 410,000 men and women at some 20,000 different companies contributed to the effort".
Yksi syy taitaa olla, että nyt ei haluta sijoittaa ja uhrata niin paljon voimavaroja joten homma on halvalla tehtyä ja juosten kustua.
PS. Jos haluat tutkia kuumodulin teknisiä tietoja niin arkistoista löytyy.
https://www.nasa.gov/history/alsj/alsj-LMdocs.html - Anonyymi
🎶 ennen oli miehet rautaa 🎵 laivat oli puuta 🎶 hii o hoi
- Anonyymi
Se on vakeaa koska maa litteä.
- Anonyymi
Onhan kuukin litteä, onhan?
Kysytään Huhtasaarelta, se tietää 😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan kuukin litteä, onhan?
Kysytään Huhtasaarelta, se tietää 😂Onko kuukin 6000 vuotta vanha niinkuin maakin?
- Anonyymi
Perustekniikka on ollut hallussa 60-luvulla ja uudet asiat eivät ole siihen tuoneet kuin varmuutta, turvallisuutta ja tarkkuutta, noin periaatteessa. Ennen mentiin pioneerihengellä ja isommalla riskillä ja sellaista ei nykyaikana hyväksytä.
- Anonyymi
https://www.planetary.org/space-policy/cost-of-apollo
Nykyään ei taida löytyä halukkuutta 257 miljardin dollarin sjoitukseen...- Anonyymi
Ukraina ja 3 kertaa isompi Euroopan vakausrahasto.
- Anonyymi
Ensinnäkin kuulennot ovat kalliita. Apollo-ohjelma vaati nykyrahassa laskettuna yli 250 miljardin dollarin panostuksen. Silloiseen USA:n kansantuotteeseen nähden panostus oli vieläkin tuota suurempi - kiivaimpina vuosina useita prosentteja BKT:sta. Ja mikä oli hyöty? Kunnia siitä, että USA voitti Neuvostoliiton avaruuskilvassa, johon Neuvostoliitto ei edes lähtenyt mukaan.
Toiseksi nykyään hyväksyttävä riskitaso on ihan toinen kuin 1960-luvulla. Apollo ohjelma oli onnekas eikä siinä ollut kuin yksi "läheltä piti" tilanne, kun Apollo 13 joutui ongelmiin jo matkalla kuuhun, mutta silloin oltiin valmiit ottamaan riskejä, jotka tänä päivänä eivät tule kysymykseen. Ensimmäisille Astronauteille oli tarjolla kunnia olla ensimmäiset ihmiset toiseella taivaankappaleella. Nyt tarjola on on olla 13. ihminen kuussa 50 vuotta ensimmäisen jälkeen. Se ei ole yhtä innostava tavoite, jonka takia olisi valmis suureen hengenvaaraan.
Kun robotiikka kehittyy koko ajan, niin kysyä sopii onko ihmisen lähettäminen kuuhun (saati Marsiin) ylipäätään vaivan väärtti. Ihminen on hankala otus pidettäväksi hengissä avaruudessa ja ihmisen suhteen vaaditaan paljon korkeammat varmuusketoimet kuin koneen lähettämiseen. Ja ihminen täytyy saada takaisin maapallolle, kun robottien kohdalla kerätyt näytteet tms riittävät. - Anonyymi
On totta että tuollaisia ajatuksia tukee mieleen ja myös itse ihmettelen miksi se on niin vaikeaa.
- Anonyymi
Höh, käynnistää raketin starttinappulasta, ajaa sinne, parkkeeraa hetkeksi ja ajaa takaisin. Semmosta se on.
- Anonyymi
Trumppi käyttää sananvapautta joka toimii sillä ei ole mitään esteitä ei kongressi eikä tuomarit estä . Jos Meksikonlahti mainitaan Valkoisessa talossa niin lehtimies lähtee; turvamies ohjaa aseiden kanssa ulos. Eikä paluuta ole koskaan koko lehdellä.
Kielletty sana se edustaa sananvapautta joka toimii trump laiseen tapaan.
Keisarin uudet vaatteet, se on toimintaperiaate. Hallelujah! - Anonyymi
Menee bussit niin pirun harvoin😤
- Anonyymi
Ajatuksen voimalla voit siirtää itsesi sinne. Ei maksa kyyti mitään.
- Anonyymi
Se on ”vaikeaa” koska kenelläkään ei ole halua käyttää siihen rahaa. Edellisiltä matkoilta saatiin ihan tarpeeksi kaikkea mitä haluttiin.
- Anonyymi
Miks sieltä kiviä pitäis hakea, onhan niitä täälläkin?
- Anonyymi
Miehitettyjä avaruuslentoja on tehny USA Astronauts
Russia Cosmonauts ja China Taigonauts,
ainakin USA ja Russia ovat ottaneet mukaan monia
eri maan "Nautts" Mutta ei Suomalaista,
miksiköhän ei?
Ovat matkustaneet esim. Austraalia Brasilia Unkari
Israel Vietnam Malesia Portugali Ranska Saksa Norja
Ruotsi Tanska Romania Itävalta Japani ja moni muu!
Milloinkohan Suomalainen hyväksytään mukaan?
Jos Suomi joskus itse menee avaruuteen
olisi aika hyvä "Nautts" Milkynauts! (Milky Way)- Anonyymi
Mehän ollaan avaruudessa, maapallo siellä liikkuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mehän ollaan avaruudessa, maapallo siellä liikkuu.
jos maapallo olisi avaruudessa sen nimi olisi avaruuspallo
- Anonyymi
Kuulentojen aikaan silloinen rakettitekniikka on yhä sama. Ainoa mikä eroittaa on se että tietokonetekniikka on aivan eritasoa mitä silloin. Silloiseen verrattuna nykyään minimoidaan riskit mahdollisimman pieniksi, puhumattakaan kustannuksista. Siihen aikaan otettiin valtavia riskejä, kuten Neil Armstrong kertoi mahdollisuuksista onnistumiseen olevan 50/50%. Ei nykyään oteta niin suunnattomia riskejä mitä siihen aikaan otettiin. Toisekseen ei Usa ole enää niin rikas suhteessa mitä siihen aikaan.
- Anonyymi
Raketit toimii samalla periaatteella kuin Natsi-Saksan V2, mutta onhan tietotekniikan lisäksi materiaalitekniikka kehittynyt aimoharppauksin. Moduli voidaan rakentaa materiaaleista joita ei edes ollut olemassa 1960-luvulla. Akku- ja aurinkokennoteknologiaa tarvitaan myös avaruuslennoilla ja sekin on toisella tasolla verrattuna Apollo-aikoihin.
- Anonyymi
Kyseessä on hyöty/kustannus. Kuuhun mentiin 60-70 luvulla arvovallan vuoksi Usa/Nl ja maksoi vähän helvetisti. Eli kuuhun matkaamisella täytyy olla merkittävä tarkoitus. Muuta kysyttävää...... ?
- Anonyymi
Ei ne laskeutujatkaan ole kuuhun menneet. Lavastettuja juttuja ne ovat myös kaikki.
Lunohodit oli neukkujen lavastusta ja valhetta. Yksikään niistä ei laskeutunut kuuhun.- Anonyymi
2023 venäläiset kokeilivat olisiko tekniikka kehittynyt jo niin pitkälle että jo ihan oikeasti saisi jotakin ehjänä kuuhun?
Ei ollut. Kokeilevat ehkä 50 vuoden päästä taas uudelleen.
- Anonyymi
Ajattelin ihan samoin.Pistää kyllä miettimään.
- Anonyymi
Tuolla on että monia eri maalaisia on päässyt kolmen avaruus-maan mukaan avaruuteen mutta yhtään Suomalaista!
On Ruotsi Norja ja Tanska kun!
Mikäköhän siinä on? - Anonyymi
Maksaa maltaita matkustaa pölyävään kivikkoon joka haisee rikille. Kukaan sinne halua
- Anonyymi
Miksi sinne planeetoille pitää välttämättä ihmisiä lähettää? Laittaisivat robotteja ja luotaimia matkalle niin paljon helpompi ja turvallisempi kerätä tietoa paikanpäältä. Jos planeetta elinkelpoinen niin sitten jotain pieneliöitä ja kasveja luotaimen matkaan.
- Anonyymi
Ei ihmisen pidä mitään kasveja (eikä bakteereja tms) muille planeetoille viedä!
Olemme ryssimässä aika lahjakkaasti tämän kotiplaneetammekin, joten eikö kannataisi pitää tämän ekosysteemi jotenkin kasassa eikä haaveilla mistään muista maailmoista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ihmisen pidä mitään kasveja (eikä bakteereja tms) muille planeetoille viedä!
Olemme ryssimässä aika lahjakkaasti tämän kotiplaneetammekin, joten eikö kannataisi pitää tämän ekosysteemi jotenkin kasassa eikä haaveilla mistään muista maailmoista.minä ainakin haaveilen maukkaasta kuukaalista
- Anonyymi
Kuka 🤪 nyt kuussa haluaisi asua, jossain happiteltassa. Aika kävisi varmaan pitkäksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ihmisen pidä mitään kasveja (eikä bakteereja tms) muille planeetoille viedä!
Olemme ryssimässä aika lahjakkaasti tämän kotiplaneetammekin, joten eikö kannataisi pitää tämän ekosysteemi jotenkin kasassa eikä haaveilla mistään muista maailmoista.Mitä väliä vaikka kurtturuusuja ja karhunkaisia lähettää Marsiin? Turha vedota satuolentoihin.
- Anonyymi
Joskus rapiat 10v sitten Putin lupasi venäläisten käyvän marsissa ja Plutossa.
Se ei sitten onnistunut niin tuumasivat että maapallo on litteä ja lähtivät Ukrainaan.- Anonyymi
Eikös Musk väittänyt lennättävänsä ihmisen Marsiin vuoteen viimeistään 2029.
Ei tule tapahtumaan.
Ehkä oli huumepäissä annettu lausunto eikä sitä lasketa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös Musk väittänyt lennättävänsä ihmisen Marsiin vuoteen viimeistään 2029.
Ei tule tapahtumaan.
Ehkä oli huumepäissä annettu lausunto eikä sitä lasketa?Tainnut viimeisen 10 vuoden aikana luvata aina parin vuoden päähän miehitetyn Mars-lennon. Nasa antaa rahaa ja käärmeöljykauppiaan show jatkuu.
- Anonyymi
Nykyään myös samaan, ei vaan paljon parempaan pystyvät laitteet saisi huomattavasti halvemmalla.
- Anonyymi
Juuri näin.
Ihminen on kallis lennättää avaruudessa. Vaatii suojaa, ruokaa ja juomaa. Ja ihmiset pitää tuoda vielä takaisinkin sieltä kuusta tai tulee sanomista.
Robotit voi sammuttaa matkan ajaksi ja käynnistää vasta perillä. Eikä niitä tarvitse raijata enää takaisin. Jos ne kairaavat jotain mielenkiintoisia näytteitä tms. niin riittää, että näytteet lähetetään paluupostissa. Robotit ja automaattimönkijät voi jättää kuuhun.
- Anonyymi
Joo, Kärkkäisellä oli avaruuspukuja alennusmyynnissä.
- Anonyymi
Lyhyesti virsi kaunis. Se oli suuri ponnistus. Mutta ei siellä oikeasti hirveästi oo mitään. miksi sinne kylmään kolkkoon paikkaan pitäisi mennä? Varsinkin tämmösen elinkelpoisen paikan ainakin toistaiseksi elävä ihminen.
- Anonyymi
Kuuautolla sai päästellä ihan sikana ilman rekisterikilpiä ja veroja Kuussa kun tiesi että skoudet ei tuu ihan heti perässä.
- Anonyymi
Moon buggy oli eka täyssähköauto mutta sille ei löytynyt maahantuojaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moon buggy oli eka täyssähköauto mutta sille ei löytynyt maahantuojaa.
Vientikin oli kallista, kuussa on suuret tariffit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moon buggy oli eka täyssähköauto mutta sille ei löytynyt maahantuojaa.
Onko kuussa latausasemia sähköautoille?
- Anonyymi
Ei ole kai haluttu ottaa Suomalaisia mukaan,
miksiköhän?- Anonyymi
Koskela ja Rahikainen olisi rakentanut sinne korsun.
- Anonyymi
Joku meni sinne korsuun ja sano että:
Harrastan metsätaloutta, tarkemmin sanoen käpyjen keräilyä mutta haaveeni on keksiä ikiliikkuja!
Joku vastasi takas: Kylhä sä tiiät et ei sellasta voi
kukaan keksiä!
Vastasi takaisin: Jaaha, lepäämpä hetken! - Anonyymi
Miksi sinne pitäisi mennä?
- Anonyymi
jotta voitaisiin päästä kuuta kaujenmasi, pitäisi kumota painovoima,kuten lentävissä lautasissa, joloin polttoaine kulutus on menee vain lentämiseen,
- Anonyymi
Vaan oikealla tekniikalla voisi päästä kuuhun halvalla ei mitään raketteja tartte !
Esim. Pitkä vaijeri kuuhun mitä myöten saisi sitten kuljetettua tavaraa ja ihmisiä kuuhun ja takaisin .
Voisi vetää useampia vaijereita niin voisi kuljettaa suurempia tavaravirtoja maasta kuuhun ja kuusta maahan !- Anonyymi
Voiko kuussa kasvattaa kuusia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko kuussa kasvattaa kuusia?
Ehkä kannattaisi sitten kasvattaa jalopuita esim. mäntyä ?
Kuussa ei kai sada kovinkaan paljon joten kastelua varten tarttisi vetää myös vesiletku sinne kuuhun ?
- Anonyymi
kuu raketti menee kuuhun poltto aineella, mutta tulee maahan vapaalla ,
- Anonyymi
Onhan siellä kuussa käyty. Itse näin kun amerikan presidentti vastasi puhelimeen, kun sieltä soitettiin.
Lankapuhelimet sentään oli paljon luotettavampia kuin nyt sinne lähetetty nokian 4g verkko. Kuka siellä soittelisi kun eivät pääse nykyaluksilla sataa kilometriä korkeammalle putoamatta.
Pitänee ehdottaa että mr Musk lähtee hienoimman teslansa kanssa sinne, ja ottaa kaverin kyytiin, sen oranssin. Sieltä sitten soittelevat kuulumisia.- Anonyymi
Ameriikassa oli sekä lankapuhelimet ja kännykkäpuhelimet
tietysti aikaisemmin kun Suomessa!
Ihan sama niinkuin lentokoneet ja internet!
Onhan Suomalaiset henkisestikkin jälkeen jääneitä
serkkuina Virolaiset!
Puhuvat melkein samaa kieltäkin mutta eivät ymmärrä
toisiaan, heh!
Ameriikalla serkut UK, Ireland, Canada, Australia, NZ
ja kaikki ymmärtävät toisiaan, eivät jälkeen jääneitä.
- Anonyymi
Suomalainen verottaja pitää lähettää sinne. Se on niin tehokas, että pääsee mihin vaan, myös kuuhun.
- Anonyymi
Sitä on kyllä vaikea uskoa, miten se mukamas 60-luvulla pääsi kuusta lähtemään, ja kaikkein oudointa on, että kuka siellä oli kuvaamassa sekä tuloa että lähtöä.
Ja miten se sai lähetettyä ne videot maahan. Hyvin omituista on.- Anonyymi
Kuvaukset tehtiin Hollywoodissa studiolla.
- Anonyymi
Kuuhun laskeutumiset kuvattiin tietenkin kuualuksen ikkunasta.
Lähdöt kuvattiin kuuauton videokameralla,jota ohjattiin maasta.
- Anonyymi
Todella monia Eurooppalaisia on päässyt mukaan
lennoille avaruuteen mutta ei tosiaan yhtään Suomalaista vieläkään, jotain puolet 50-60v Suomen itsenäisyydestä,
tosin monet Euroopan maat on kyllä paljon vanhempia.
Missäköhän on syy että ei ole mukaan kutsuttu? - Anonyymi
Edelleenkään ei yhtään Suomalaista ole hyväksytty
mukaan matkalle avaruuteen! - Anonyymi
No ainakin kuussa toimii Nokian 4G verkko. Samaa ei välttämättä voi sanoa Suomesta...
- Anonyymi
Kuuhun olisi helpompi mennä jos olisi lähempänä
ja olisi vaikeampi jos olisi kauempana!
Suomestakin on helpompi mennä Ruotsiin
kuin mennä Austraaliaan!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne1117245Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista625149- 954834
- 523985
Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee493946- 2173837
Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san283518- 413143
- 512791
- 412367