"Neljänneksi, jos ensimmäinen kaste ja lapsikaste olisivat vääriä, se merkitsisi sitä, että olemme tuhat vuotta olleet ilman kastetta ja kristikuntaa. Tämä taas on mahdotonta, koska silloin se uskontunnustuksen kohta, jossa me lausumme: "Minä uskon yhden, pyhän ja kristillisen kirkon", olisi väärä. Yli tuhanteen vuoteen ei ole ollut olemassa juuri mitään muuta kastetta kuin lapsikaste. Jos tämä kaste olisi väärä, silloin kristikunta olisi ollut yhtä pitkän ajan ilman kastetta. Mutta jos se olisi ollut ilman kastetta, se ei myöskään olisi ollut mikään kristikunta. Kristikunta on nimittäin Kristuksen morsian, hänen alamaisensa ja hänelle kuuliainen, ja sillä on hänen henkensä, hänen sanansa, hänen kasteensa, hänen sakramenttinsa ja kaikki se, mikä Kristuksella itsellään on." (Martti Luther: Uudestikastamisesta. Martti Lutherin kirje kahdelle papille. – Kaste ja usko. Valikoima Lutherin kirjoituksia kasteesta ja lapsen uskosta. Suom. Eero Huovinen.
Jos Jumala ei hyväksyisi lapsikastetta
710
2033
Vastaukset
- Anonyymi
Kasteet on kaikki ihan yhtä päteviä.
- Anonyymi
Ja yhtä merkityksettömiä. Mistään jumalasta kun ei ole ensimmäistäkään todistetta, joten eipä ne vesileikit papin kanssa vaikuta yhtään mitään. :D
Miten muuten voi olla, että kaikkitietävä ja kaikkivoipa jumala ei ole pystynyt edes oikeaoppista kasteleikkiä ilmaisemaan riittävän selkeästi? :D - Anonyymi
Kaste tulee uskon jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaste tulee uskon jälkeen.
Mulla kastuu vaan housut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulla kastuu vaan housut.
olet kuin u-k-ie nr
- Anonyymi
Usko on vapaaehtoista, samoin kasteen ottaminen. Huomaa: "ottaminen." Usko on tahdonalaista toimintaa, kuten kastekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaste tulee uskon jälkeen.
eihän sillä kasteella olekaan muuta kerkitystä, kuin osoittaa, että on tehnyt parannuksen. Vesi ei pelasta sen paremmin tajutonta vastasyntynyttä kuin tajutonta aikuistakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaste tulee uskon jälkeen.
Kuulkaas nyt. Uskoa ei voi itse tehdä. Se annetaan. " Se on Jumalan teko että te uskotte minuun " älä ota kunniaa itsellesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usko on vapaaehtoista, samoin kasteen ottaminen. Huomaa: "ottaminen." Usko on tahdonalaista toimintaa, kuten kastekin.
Kuules nyt pelle. Elät siellä ajassa ennen ristiä . Juudas .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaste tulee uskon jälkeen.
Kaste tulee uskon jälkeen.
Jahas, viimeisille huokausille mennään sitten kun kaikki rukoilee vasta kun kuolema koittaa.
Mites sitten peti vanhuksen kastat?:))
Kaste ei ole niin tärkeä kuin USKO ISÄÄN JA POIKAAN !
Kaste on merkki mutta ottaisin heti lapsena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulkaas nyt. Uskoa ei voi itse tehdä. Se annetaan. " Se on Jumalan teko että te uskotte minuun " älä ota kunniaa itsellesi.
Kuulkaas nyt. Uskoa ei voi itse tehdä. Se annetaan. " Se on Jumalan teko että te uskotte minuun " älä ota kunniaa itsellesi.
Tämän voin todeta todeksi !
Olin sotilas lähi- idässä,tunteikas ja nöyrä ns.hallitsiolle.
Kunnes kävin Israekin pyhät paikat ja katsoin .
Ei silloin vielä mutta muutama vuosi sen jälkeen,no sanotaan usko tuli.
Rakkaus on tärkeämpi ,kuin sotatila ja sen tuoma pahuus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usko on vapaaehtoista, samoin kasteen ottaminen. Huomaa: "ottaminen." Usko on tahdonalaista toimintaa, kuten kastekin.
Jep. Vaikka selvin päinkin voisi elää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep. Vaikka selvin päinkin voisi elää.
noita ei elä niin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
olet kuin u-k-ie nr
se on palannut vankilasta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
se on palannut vankilasta
selliin se oli joutunut
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
selliin se oli joutunut
sinne pedot joutuu
- Anonyymi
Kristinuskonnssa ei anekaupan hylkäämisen jälkeen pitäisi olla taikatemmpuja, joten kastekin on lähinnä lupaus siitä, että läsnäolevat tällä vahvistavat sitoumustaan käsillä olevaan aiheeseen: vanhemmat lapsen kristilliseen kasvatukseen, aikuinen parannuksenvahvistukseen jne, ja sitä kautta saavat taivaallistakin siunausta toiminnalleen.
- Anonyymi
Lutherin sanoin kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi ja Ilmestyskirjan 13. luvun mukaan se on pedon merkki otsassa ("merkkinä teidän otsassanne").
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lutherin sanoin kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi ja Ilmestyskirjan 13. luvun mukaan se on pedon merkki otsassa ("merkkinä teidän otsassanne").
4.Mooseksen kirja:
"16:38 sillä ne ovat tulleet pyhäkön omiksi. Noiden henkensä menettäneiden syntisten hiilipannuista takokaa ohuita levyjä alttarin päällystämiseksi; sillä he toivat ne Herran eteen, ja niin ne tulivat pyhäkön omiksi ja merkiksi israelilaisille."
5.Mooseksen kirja:
"6:8 Ja sido ne merkiksi käteesi, ja ne olkoot muistolauseena sinun otsallasi.
11:18 Painakaa siis nämä minun sanani sydämeenne ja mieleenne ja sitokaa ne merkiksi käteenne, ja ne olkoot muistolauseena otsallanne;"
Merkki kädessä ja merkki otsassa. Käteen sidotaan vihkisormus, otsaan kaste. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
4.Mooseksen kirja:
"16:38 sillä ne ovat tulleet pyhäkön omiksi. Noiden henkensä menettäneiden syntisten hiilipannuista takokaa ohuita levyjä alttarin päällystämiseksi; sillä he toivat ne Herran eteen, ja niin ne tulivat pyhäkön omiksi ja merkiksi israelilaisille."
5.Mooseksen kirja:
"6:8 Ja sido ne merkiksi käteesi, ja ne olkoot muistolauseena sinun otsallasi.
11:18 Painakaa siis nämä minun sanani sydämeenne ja mieleenne ja sitokaa ne merkiksi käteenne, ja ne olkoot muistolauseena otsallanne;"
Merkki kädessä ja merkki otsassa. Käteen sidotaan vihkisormus, otsaan kaste."Noiden henkensä menettäneiden syntisten", viittaus Jeesuksen sanoihin - antaa kuolleiden haudata kuolleensa, ja " hiilipannuista takokaa ohuita levyjä alttarin päällystämiseksi; sillä he toivat ne Herran eteen, ja niin ne tulivat pyhäkön omiksi ja merkiksi israelilaisille." Poltetulla uhreila palvottiin Moolokkia, kuten on kirkon siunaaminen fyysiseen ylösnousemukseen maailmanpalon liekkeihin tai 'holokausti' sana, joka tarkoittaa kokonaan poltettua uhrilahjaa Jumalalle.
- Anonyymi
Kenen lupaus? Jos kyse on "kummien" tai vanhempien lupauksesta, kasteenhan pitäisi kohdistua heihin. Lapsella ei ole sen rituaalin kanssa mitään tekemistä.
- Anonyymi
Mitään parannuksen vahvistusta ole olemassakaan. Parannusta tekee kaikki läpi elämän kun on mokannut ja taas noustaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
4.Mooseksen kirja:
"16:38 sillä ne ovat tulleet pyhäkön omiksi. Noiden henkensä menettäneiden syntisten hiilipannuista takokaa ohuita levyjä alttarin päällystämiseksi; sillä he toivat ne Herran eteen, ja niin ne tulivat pyhäkön omiksi ja merkiksi israelilaisille."
5.Mooseksen kirja:
"6:8 Ja sido ne merkiksi käteesi, ja ne olkoot muistolauseena sinun otsallasi.
11:18 Painakaa siis nämä minun sanani sydämeenne ja mieleenne ja sitokaa ne merkiksi käteenne, ja ne olkoot muistolauseena otsallanne;"
Merkki kädessä ja merkki otsassa. Käteen sidotaan vihkisormus, otsaan kaste.Siinä ollaan synagogalla sitten Mooses. Ajassa ennen Jeesus messiasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään parannuksen vahvistusta ole olemassakaan. Parannusta tekee kaikki läpi elämän kun on mokannut ja taas noustaan.
missä noin sanotaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä ollaan synagogalla sitten Mooses. Ajassa ennen Jeesus messiasta.
joopa joo
- Anonyymi
Lapsikaste on aivan hyväksyttävä ja verrattavissa Jeesuksen ympärileikkaukseen.
- Anonyymi
Ei israelilaisiin, joka Jeesus oli, liittynyt ympäleikkaus, vaan juutalaisiin. Jeesuksen oppilaat kysyivät häneltä kyllä, että onko ympärileikaus välttämätöntä, mihin Jeesus vastasi, että jos olisi, niin äidit synnyttäisivät lapsensa valmiiksi ympärileikattuina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei israelilaisiin, joka Jeesus oli, liittynyt ympäleikkaus, vaan juutalaisiin. Jeesuksen oppilaat kysyivät häneltä kyllä, että onko ympärileikaus välttämätöntä, mihin Jeesus vastasi, että jos olisi, niin äidit synnyttäisivät lapsensa valmiiksi ympärileikattuina.
Juutalaisuus on syntyperäkysymys, ei vapaaehtoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaisuus on syntyperäkysymys, ei vapaaehtoista.
noinhan se on joo
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
noinhan se on joo
on selvästi kyllä
- Anonyymi
Itse kasteella niin ja näin ei ole mitään merkitystä.
Pääasia että jostain riidellään ja vielä niin, että herjataan muita, ei asiallisesti keskustellen.- Anonyymi
😇RAAMATTU SANOO NÄIN...
😇EIPÄS KUN: Raamattu sanoo...
Markuksen evankeliumi:
10:14 Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta.
10:15 Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle."
😇EIPÄS KUN: Raamattu Sanoo...
1.Korinttolaiskirje:
14:20 Veljet, älkää olko lapsia ymmärrykseltänne, vaan pahuudessa olkaa lapsia; mutta ymmärrykseltä olkaa täysi-ikäisiä.
😡EIPÄS KUN: RAAMATTU SANOO ETTÄ...
TAPELLAANKO?
😡TAPELLAAN VAAN! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
😇RAAMATTU SANOO NÄIN...
😇EIPÄS KUN: Raamattu sanoo...
Markuksen evankeliumi:
10:14 Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta.
10:15 Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle."
😇EIPÄS KUN: Raamattu Sanoo...
1.Korinttolaiskirje:
14:20 Veljet, älkää olko lapsia ymmärrykseltänne, vaan pahuudessa olkaa lapsia; mutta ymmärrykseltä olkaa täysi-ikäisiä.
😡EIPÄS KUN: RAAMATTU SANOO ETTÄ...
TAPELLAANKO?
😡TAPELLAAN VAAN!Niin, kun Raamatussa on kaksi eri Jumalaa ja kaksi eri evankeliumia, joista toisen mukaan pitää tehdä jotakin ja toisen mukaan välttää tekemästä jotakin, niin onko se ihme, että kinataan, kun ei edes ymmärretä, että on kaksi täysin eri asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
😇RAAMATTU SANOO NÄIN...
😇EIPÄS KUN: Raamattu sanoo...
Markuksen evankeliumi:
10:14 Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta.
10:15 Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle."
😇EIPÄS KUN: Raamattu Sanoo...
1.Korinttolaiskirje:
14:20 Veljet, älkää olko lapsia ymmärrykseltänne, vaan pahuudessa olkaa lapsia; mutta ymmärrykseltä olkaa täysi-ikäisiä.
😡EIPÄS KUN: RAAMATTU SANOO ETTÄ...
TAPELLAANKO?
😡TAPELLAAN VAAN!Sehän riippuu kenelle ja milloin missä puhutaan kuten onko Jeesus nyt ihmisenä siinä vai ylösnousseena. Teillä ei järki riitä ymmärtämään kirjoituksia vähääkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
😇RAAMATTU SANOO NÄIN...
😇EIPÄS KUN: Raamattu sanoo...
Markuksen evankeliumi:
10:14 Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta.
10:15 Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle."
😇EIPÄS KUN: Raamattu Sanoo...
1.Korinttolaiskirje:
14:20 Veljet, älkää olko lapsia ymmärrykseltänne, vaan pahuudessa olkaa lapsia; mutta ymmärrykseltä olkaa täysi-ikäisiä.
😡EIPÄS KUN: RAAMATTU SANOO ETTÄ...
TAPELLAANKO?
😡TAPELLAAN VAAN!Mitä änkytät?
- Anonyymi
Raamatun Jumala on vapaaehtoiduuden Jumala. Lapsikaste ei ole vapaaehtoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun Jumala on vapaaehtoiduuden Jumala. Lapsikaste ei ole vapaaehtoista.
On se vanhemmille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se vanhemmille
on onneksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
on onneksi
noita sanoo muuta
- Anonyymi
Kaste on yhteisöllistä tapakulttuuria. Sen merkitys syntyy siitä. Lapsi saa nimen toimituksessa ja seurakuntansa jäsenyyden nimensä myötä. Voi erota myöhemmin, jos siltä tuntuu. Voi löytää uuden seurakunnan tai oppii elämään ilman yhteisöänsä. Mikään ei ole väärin tai ehto millekään.
- Anonyymi
okainen maailman syntyvä lapsi on sovitettu. Pientä lasta ei pidä eikä tarvitse pelastaa sakramentin kautta, "Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit". Aadamin syntejä eikä isien syntejä sälytetä pienten lasten kannettavaksi. "oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit" Jos vauva joutuisi helvettiin perityn synnin tähden, niin Jumala olisi valehtelija, sillä Jumala ilmoittaa Jeesuksen kantaneen jokaisen ihmisen synnit ruumiissaan ristinpuulle.
Isien synnit on selitetty Sanassa: Isien synnit ovat itsenkukin omia syntejä, samoja syntejä, joita jo isät tekivät. Voi teitä, kun te rakennatte profeettain hautakammioita, ja teidän isänne ovat heidät tappaneet! Jeesus itse opettaa: Näin te siis olette isäinne tekojen todistajia ja suostutte niihin: sillä he tappoivat profeetat, ja te rakennatte niille hautakammioita.
Lapset ovat otollisia Jumalalle siihen asti kuin lapset erottavat hyvän ja pahan. "jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä".
"jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen" Usko Jeesukseen ei ole sama kuin luterilaisen kirkon sakramentti.
"vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen". - Anonyymi
Kasteessa saa synninpäästön ikuiseksi ajaksi kyllä. Sovituksen. Lahjan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
okainen maailman syntyvä lapsi on sovitettu. Pientä lasta ei pidä eikä tarvitse pelastaa sakramentin kautta, "Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit". Aadamin syntejä eikä isien syntejä sälytetä pienten lasten kannettavaksi. "oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit" Jos vauva joutuisi helvettiin perityn synnin tähden, niin Jumala olisi valehtelija, sillä Jumala ilmoittaa Jeesuksen kantaneen jokaisen ihmisen synnit ruumiissaan ristinpuulle.
Isien synnit on selitetty Sanassa: Isien synnit ovat itsenkukin omia syntejä, samoja syntejä, joita jo isät tekivät. Voi teitä, kun te rakennatte profeettain hautakammioita, ja teidän isänne ovat heidät tappaneet! Jeesus itse opettaa: Näin te siis olette isäinne tekojen todistajia ja suostutte niihin: sillä he tappoivat profeetat, ja te rakennatte niille hautakammioita.
Lapset ovat otollisia Jumalalle siihen asti kuin lapset erottavat hyvän ja pahan. "jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä".
"jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen" Usko Jeesukseen ei ole sama kuin luterilaisen kirkon sakramentti.
"vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen".Harhaoppinen on pihalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kasteessa saa synninpäästön ikuiseksi ajaksi kyllä. Sovituksen. Lahjan.
Tuolle ei ole mitään katetta Raamatussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kasteessa saa synninpäästön ikuiseksi ajaksi kyllä. Sovituksen. Lahjan.
Älä valehtele. Meinaatko että kasteen jälkeen voi elää miten huvitta ja taivaspaikka on taattu?
Ihmisellä on vastuu elämästään. Sitä ei pakoon pääse vaikka käyt millä kasteella hyvänsä.
Ps. Kaste on hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele. Meinaatko että kasteen jälkeen voi elää miten huvitta ja taivaspaikka on taattu?
Ihmisellä on vastuu elämästään. Sitä ei pakoon pääse vaikka käyt millä kasteella hyvänsä.
Ps. Kaste on hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta.Ei voi
Sitä kaste on - Anonyymi
Jumalan seurakuntaan liitetään Pyhän Hengen kasteella, ei vedellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kasteessa saa synninpäästön ikuiseksi ajaksi kyllä. Sovituksen. Lahjan.
Höpsis. Suomessa muka vaeltaa 3-4 miljoonaa uudestisyntynyttä kristittyä? En tiedä itkeäkö vai nauraa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan seurakuntaan liitetään Pyhän Hengen kasteella, ei vedellä.
Ei ole olemassa Pyhän Hengen kastetta vaan kaste
Pyhän Hengen kaste oli siis vuodastus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole olemassa Pyhän Hengen kastetta vaan kaste
Pyhän Hengen kaste oli siis vuodastusnoin juuri, aamen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
noin juuri, aamen
saletista natsaa
- Anonyymi
Jeesus ei tehnyt yhtä ainoaa ihmistä opetuslapsekseen valuttamalla kiposta vettä päähän, vaan Herra kutsui hyvin arkisesti, ilman juhlaa ja kummeja ja vanhempien suostumusta sanoen: "Tule ja seuraa minua".
Vertauksessa kuninkaan pojan häistä Jeesus opettaa: Taivasten valtakunta on verrattava kuninkaaseen, joka laittoi häät pojallensa.
Ja hän lähetti palvelijansa kutsumaan häihin kutsuvieraita, mutta nämä eivät tahtoneet tulla.
Vielä hän lähetti toisia palvelijoita lausuen: 'Sanokaa kutsutuille: Katso, minä olen valmistanut ateriani, minun härkäni ja syöttilääni ovat teurastetut, ja kaikki on valmiina; tulkaa häihin'.
Kuningas ei käskenyt häihin kutsuttaessa valuttaa vettä kenenkään päälakeen vaan kuningas käski sanoa: kaikki on valmiina; tulkaa häihin'- Anonyymi
Jeesus itse henkilökohtaisesti kastoi ihmisiä vedellä.
Näin sanoo Raamattu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus itse henkilökohtaisesti kastoi ihmisiä vedellä.
Näin sanoo Raamattu.> Näin sanoo Raamattu. >
Jos olet sitä mieltä, niin laitapa esiin raamatunkohta, josta sellaisen voi lukea. - Anonyymi
Kuule harhaoppinen eksyttäjä. Sä joudut vastuuseen kuolemaan jälkeen eksytyksistä . Myös lestat ja muut joutuu tilille.
- Anonyymi
Ketään ei tehdä opetuslapseksi kastamalla. "Mikä estää kastamasta niitä, jotka ovat jo saaneet Pyhän Hengen?" (Mukaeltuna.)
Ensin uskotaan vaikka kommunismiin, ja sitten otetaan jäsenkirja. Ei sitä lapsena kenellekään edes anneta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus itse henkilökohtaisesti kastoi ihmisiä vedellä.
Näin sanoo Raamattu.Ei, muuten sano, vaan tasan päinvastoin. Kannattaa lukea Raamattu ennen kuin lausuu siitä mitään.
- Anonyymi
Ja edelleenkin kasteella Lutherin sanoin asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi. Löytyy ev.lut. Vähä katekismus, liitteet.
- Anonyymi
Luher Lutherina, mutta Raamattu on Jumalan sanaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luher Lutherina, mutta Raamattu on Jumalan sanaa.
Raamattu ratkaisee
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ratkaisee
Ja sekös noitaa risoo
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sekös noitaa risoo
voi kun se itkee
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
voi kun se itkee
mut antaa itkeä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mut antaa itkeä
räkyy kai lujaa
Kaste on ollut kiistan aihe melkein alusta saakka.
Kaste on peräisin juutalaisuudesta. Taustalla on siis juutalainen proselyytti- eli käännynnäiskaste sekä Johanneksen kaste, joka kastoi myös juutalaisen perinteen tapaan. Tässä kasteessa oli kyse siitä, kun pakanuudesta juutalaisuuteen käännyttiin, ja se oli kertakaikkinen kaste. Tapahtumaan kuului myös ympärileikkaus, joka tehtiin kaikille perheen miespuolisille (myös pienille lapsille) jäsenille. Kyseessä oli siis perhekuntakaste.
Raamatussa eli UT:ssa ei mainita mitään siitä, minkä ikäinen pitäisi olla, että voisi kastaa. Luonnollisesti aluksi oli aikuisia, joita kastettiin, mutta pian alettiin kastaa myös lapsia. Nämä kaksi tapaa olivat suvassa sovussa rinnakkain.
Merkityksellistä on, miten aikalaiset kasteen ymmärsivät ja miten he toimivat. Kirkkoisä Origenes (182 - 254) on kirjoittanut : "Kirkko on saanut apostoleilta tavan kastaa pikku lapsetkin”
Lähde: Origenes, Commentarius in Epistolam ad Romanos. V 9 Room. 6:5-7 johdosta; pro hoc et Ecclesia ab apostolis traditionem suscepit etiam parvulis baptismum dare.
Irenaeus, (140 – 202) kirjoittaa näin:
"Kristus tuli pelastamaan kaikkia itse kauttansa, kaikkia; sanon minä, jotka Hänen kauttansa uudestisyntyvät Jumalalle, rintalapsia, pieniä lapsia, lapsia, nuorukaisia ja vanhempia. Sentähden kulki Hän kaikkien ikäkausien kautta ja tuli rintalapsen tähden rintalapseksi, pyhittäen rintalapset, pienten lasten tähden pieneksi lapseksi, pyhittäen ne, jotka ovat sillä ikäkaudella, samalla tullen heille esimerkiksi jumalisuuteen, hurskauteen ja kuuliaisuuteen; nuorukaisten tähden nuorukaiseksi, antaen nuorukaisille esimerkin ja pyhittäen heidät Jumalalle.”
JO näissä tulee hyvin esille se, ettei ollut mitään eroa siinä, keitä kastettiin noin iän puolesta.
Tertullianus (noin 155–230) sen sijaan alkoi luoda oppia, jota pidetään kristinuskon tärkeänä perustana. Hän mm toi termin pyhä kolminaisuus ja loi opin perustan kolmen persoonan yhdestä olemuksesta. Toki näitä oppeja oli muitakin, esimerkkinä vaikka ”Vastakirjoitus juutalaisille (Adversus Judaeos)”, jossa hän vastusti juutalaisia oppeja.
Hänen käsityksensä kasteesta poikkesi aiemmista. Hän kehoitti olemaan ottamatta kastetta, esim. näistä syistä:
Lasten kastamatta jättämisen lisäksi ”…myöskin naimattomien henkilöiden, kaste jättää tuonnemmaksi, sillä he ovat kiusauksessa, neitseet sukupuolikypsyytensä ja lesket yksinäisyytensä tähden, kunnes he ovat joko naidut tahi tulleet siksi väkeviksi, kunnes voivat hillitä itsensä…”
”Kaste on siksi vakava ja pyhä asia, ettei isiltä pitäisi antaa niin helposti kuin yleensä tehdään. Pitäisi olla jonkinlaisia takeita siitä, että kastettu myös pysyy kaikissa vainoissa ja vaikeuksissa us¬kossansa, ennenkuin kaste annetaan, muutoin Herran nimi joutuu vain häväistyksi…”
Eli luotiin uusi kasteoppi, jossa oli olennaista se, ettei kasteen jälkeen enää tehty syntejä. Sillä silloin synnit olisivat olleet ”anteeksi antamattomia”, sillä oli vain yksi kaste ja kun se oli otettu, anteeksi ei voinut enää syntejään saada.
Tämä puolestaan johti erikoiseen tilanteeseen, missä ei uskallettu ottaa kastetta ennen kuin vasta kuolinvuoteella! Vaikka Tertullianus vastusti lasten kastamista, se oli suhteellisen yleistä – miksi muuten hän olisi erikseen siitä näin opettanut? Varsinkaan kun hän ei koskaan kieltänyt lapsikasteen apostolista alkuperää.
Kun vielä otetaan se miten Karthagossa kirkolliskokous v. 256, kiisteli kasteesta. Kysymys oli siitä, miten nuorena lapset voi kastaa! Eli pitikö sen tapahtua, kun lapsi oli 8 päivää vanha vain saiko sen toimittaa jopa aiemmin?Koko vanhan kirkon aikana kertaakaan, asetuttu väittämään lapsikastetta apostolisesta tavasta poikkeavaksi.
Augustinus (354 – 430) on myös kirjoittanut "Kirkon tapaa kastaa pienokaista ei ole halveksittava, eikä jollakin tapaa pidettävä liiallisena. Sitä ei myöskään olisi puolustettava ellei se olisi apostolinen tapa."
Katolinen kirkko muodostui lopulta valtionkirkoksi v. 380, kun jolloin Rooman keisari Theodosius Suuri teki kristinuskosta valtionuskonnon ja julisti sen ainoaksi uskonnoksi ja kielsi muut uskonnot.
Kirkkoisä Ambrosius oli merkittävä taustavoima, sillä hän tomerasti vastusti harhaoppisia, eli tuolloin heitä olivat Areiolaisia. Kirkolliskkous v. 381 erotti heidät ja ajoivat maanpakoon. Tästä jotkut uudesti kastajat ovat ilmaisseet sen näin: Uskovien kaste kiellettiin v. 413 kuolemanrangaistuksen uhalla
Jan Hus (1369 – 1415) oli aikaisempia reformaattoreita, joka halusi uudistaa kirkkoa, ja uudistusvaatimukset koskivat kirkon ylenpalttista rikastumista, kirkon maallistumista ja paavin asemaa, mutta myös muuttaa kastekäytäntöjä. Hus tuomittiin Konstanzin kirkolliskokouksesa1415 harhaoppisena kuolemaan.
Kastekysymys nousi todelliseksi kiistaksi uudestaan myöhemmän reformin aikana 1500 luvulla . Ulrich Zwingli 1484 – 1531) aloitti liikkeen, missä mm. kieltäydyttiin asepalveluksesta sekä lakattiin kastamasta pieniä lapsia. Balthasar Hubmaie (1480 – 1528) oli myös saksalainen reformaattori, joka kääntyi anabatismiin – eli uudelleen kastajiin. Heidän näkemyksensä mukaan lapsia ei pitänyt kastaa ja ensin piti olla tietoinen usko, ennen kuin sai ketään kastaa.
Uudestikastaja tulee siitä, kun heidän kastamansa ihmiset olivat jo toki saaneet lapsina kasteen.
Näin repesi kuilu eri suuntausten välille.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Koko vanhan kirkon aikana kertaakaan, asetuttu väittämään lapsikastetta apostolisesta tavasta poikkeavaksi.
Augustinus (354 – 430) on myös kirjoittanut "Kirkon tapaa kastaa pienokaista ei ole halveksittava, eikä jollakin tapaa pidettävä liiallisena. Sitä ei myöskään olisi puolustettava ellei se olisi apostolinen tapa."
Katolinen kirkko muodostui lopulta valtionkirkoksi v. 380, kun jolloin Rooman keisari Theodosius Suuri teki kristinuskosta valtionuskonnon ja julisti sen ainoaksi uskonnoksi ja kielsi muut uskonnot.
Kirkkoisä Ambrosius oli merkittävä taustavoima, sillä hän tomerasti vastusti harhaoppisia, eli tuolloin heitä olivat Areiolaisia. Kirkolliskkous v. 381 erotti heidät ja ajoivat maanpakoon. Tästä jotkut uudesti kastajat ovat ilmaisseet sen näin: Uskovien kaste kiellettiin v. 413 kuolemanrangaistuksen uhalla
Jan Hus (1369 – 1415) oli aikaisempia reformaattoreita, joka halusi uudistaa kirkkoa, ja uudistusvaatimukset koskivat kirkon ylenpalttista rikastumista, kirkon maallistumista ja paavin asemaa, mutta myös muuttaa kastekäytäntöjä. Hus tuomittiin Konstanzin kirkolliskokouksesa1415 harhaoppisena kuolemaan.
Kastekysymys nousi todelliseksi kiistaksi uudestaan myöhemmän reformin aikana 1500 luvulla . Ulrich Zwingli 1484 – 1531) aloitti liikkeen, missä mm. kieltäydyttiin asepalveluksesta sekä lakattiin kastamasta pieniä lapsia. Balthasar Hubmaie (1480 – 1528) oli myös saksalainen reformaattori, joka kääntyi anabatismiin – eli uudelleen kastajiin. Heidän näkemyksensä mukaan lapsia ei pitänyt kastaa ja ensin piti olla tietoinen usko, ennen kuin sai ketään kastaa.
Uudestikastaja tulee siitä, kun heidän kastamansa ihmiset olivat jo toki saaneet lapsina kasteen.
Näin repesi kuilu eri suuntausten välille.Raamatussa kastetaan vain uskovia!
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Koko vanhan kirkon aikana kertaakaan, asetuttu väittämään lapsikastetta apostolisesta tavasta poikkeavaksi.
Augustinus (354 – 430) on myös kirjoittanut "Kirkon tapaa kastaa pienokaista ei ole halveksittava, eikä jollakin tapaa pidettävä liiallisena. Sitä ei myöskään olisi puolustettava ellei se olisi apostolinen tapa."
Katolinen kirkko muodostui lopulta valtionkirkoksi v. 380, kun jolloin Rooman keisari Theodosius Suuri teki kristinuskosta valtionuskonnon ja julisti sen ainoaksi uskonnoksi ja kielsi muut uskonnot.
Kirkkoisä Ambrosius oli merkittävä taustavoima, sillä hän tomerasti vastusti harhaoppisia, eli tuolloin heitä olivat Areiolaisia. Kirkolliskkous v. 381 erotti heidät ja ajoivat maanpakoon. Tästä jotkut uudesti kastajat ovat ilmaisseet sen näin: Uskovien kaste kiellettiin v. 413 kuolemanrangaistuksen uhalla
Jan Hus (1369 – 1415) oli aikaisempia reformaattoreita, joka halusi uudistaa kirkkoa, ja uudistusvaatimukset koskivat kirkon ylenpalttista rikastumista, kirkon maallistumista ja paavin asemaa, mutta myös muuttaa kastekäytäntöjä. Hus tuomittiin Konstanzin kirkolliskokouksesa1415 harhaoppisena kuolemaan.
Kastekysymys nousi todelliseksi kiistaksi uudestaan myöhemmän reformin aikana 1500 luvulla . Ulrich Zwingli 1484 – 1531) aloitti liikkeen, missä mm. kieltäydyttiin asepalveluksesta sekä lakattiin kastamasta pieniä lapsia. Balthasar Hubmaie (1480 – 1528) oli myös saksalainen reformaattori, joka kääntyi anabatismiin – eli uudelleen kastajiin. Heidän näkemyksensä mukaan lapsia ei pitänyt kastaa ja ensin piti olla tietoinen usko, ennen kuin sai ketään kastaa.
Uudestikastaja tulee siitä, kun heidän kastamansa ihmiset olivat jo toki saaneet lapsina kasteen.
Näin repesi kuilu eri suuntausten välille.Olisiko tätä kasteasiaa enää tuota paremmin selvittää? Ei! Kiitos Mummomuori!
Jeesus Sanoo: Ja nyt riita poikki tästä asiasta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa kastetaan vain uskovia!
"Raamatussa kastetaan vain uskovia!"
Eli vapaissa suunnissa noudatetaan Jumalan sanaa eli periaatetta että ei yli sen mitä on kirjoitettu. Senverran pitää tarkastaa että apostolit upottivat aina veteen Jeesukseen uskoontulleen ja tässäkin tulee seurata Jumalan sanaa. - Anonyymi
"Kysymys oli siitä, miten nuorena lapset voi kastaa!"
Ikä sinänsä ei ole raja kun kriteeri on että on ottanut uskon Jeesukseen vastaan. Jeesus hyväksyi vauvat ja pienet lapset sellaisenaan eli lapset jotka jo kykenivät tulemaan eli kävelemään Hänen luokseen. Vasta kun osaa erottaa hyvän ja pahan niin hänen tulee tulla uskoon Jeesukseen pelastuakseen. Eräänlaisen viitteen antaa bar-mitzva missä lapsesta tulee Jumalan poika. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamatussa kastetaan vain uskovia!"
Eli vapaissa suunnissa noudatetaan Jumalan sanaa eli periaatetta että ei yli sen mitä on kirjoitettu. Senverran pitää tarkastaa että apostolit upottivat aina veteen Jeesukseen uskoontulleen ja tässäkin tulee seurata Jumalan sanaa.Perhekuntineen kastettiin ja perhekuntiin kuuluvat lapsetkin, vauvoja myöten.
Noin se minun Raamattuni (1938) mukaan meni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perhekuntineen kastettiin ja perhekuntiin kuuluvat lapsetkin, vauvoja myöten.
Noin se minun Raamattuni (1938) mukaan meni.Ei vaan he upotettiin jotka olivat tulleet uskoon, tämä on oleellista. Eli tässä ei voi silloin olla vielä vauvoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perhekuntineen kastettiin ja perhekuntiin kuuluvat lapsetkin, vauvoja myöten.
Noin se minun Raamattuni (1938) mukaan meni.> Noin se minun Raamattuni (1938) mukaan meni. >
Etsipä nyt sitten se kohta, jossa vauvoja kastettiin ja laita lainaus näkyviin. Taitaa jäädä laittamatta käännöksestä riippumatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perhekuntineen kastettiin ja perhekuntiin kuuluvat lapsetkin, vauvoja myöten.
Noin se minun Raamattuni (1938) mukaan meni.Näissä perhekunnissa ei ollut vauvaikäisiä. Olosuhteet todistavat sen.
- Anonyymi
Jätä nyt jo noi jorinat ja lue raamatusta miten kaste tapahtuu ja lopeta noiden kirkkoisien palvominen.
Selvää lahkolaisuutta tuo väkisin kastelu jossa vauva ei ymmärrä mitään mitä jokin lut. pappi, joka ei itsekään välttämättä ole uskossa puuhastelee.
Jättäkää nämä uskonnolliset rituaalit! - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Koko vanhan kirkon aikana kertaakaan, asetuttu väittämään lapsikastetta apostolisesta tavasta poikkeavaksi.
Augustinus (354 – 430) on myös kirjoittanut "Kirkon tapaa kastaa pienokaista ei ole halveksittava, eikä jollakin tapaa pidettävä liiallisena. Sitä ei myöskään olisi puolustettava ellei se olisi apostolinen tapa."
Katolinen kirkko muodostui lopulta valtionkirkoksi v. 380, kun jolloin Rooman keisari Theodosius Suuri teki kristinuskosta valtionuskonnon ja julisti sen ainoaksi uskonnoksi ja kielsi muut uskonnot.
Kirkkoisä Ambrosius oli merkittävä taustavoima, sillä hän tomerasti vastusti harhaoppisia, eli tuolloin heitä olivat Areiolaisia. Kirkolliskkous v. 381 erotti heidät ja ajoivat maanpakoon. Tästä jotkut uudesti kastajat ovat ilmaisseet sen näin: Uskovien kaste kiellettiin v. 413 kuolemanrangaistuksen uhalla
Jan Hus (1369 – 1415) oli aikaisempia reformaattoreita, joka halusi uudistaa kirkkoa, ja uudistusvaatimukset koskivat kirkon ylenpalttista rikastumista, kirkon maallistumista ja paavin asemaa, mutta myös muuttaa kastekäytäntöjä. Hus tuomittiin Konstanzin kirkolliskokouksesa1415 harhaoppisena kuolemaan.
Kastekysymys nousi todelliseksi kiistaksi uudestaan myöhemmän reformin aikana 1500 luvulla . Ulrich Zwingli 1484 – 1531) aloitti liikkeen, missä mm. kieltäydyttiin asepalveluksesta sekä lakattiin kastamasta pieniä lapsia. Balthasar Hubmaie (1480 – 1528) oli myös saksalainen reformaattori, joka kääntyi anabatismiin – eli uudelleen kastajiin. Heidän näkemyksensä mukaan lapsia ei pitänyt kastaa ja ensin piti olla tietoinen usko, ennen kuin sai ketään kastaa.
Uudestikastaja tulee siitä, kun heidän kastamansa ihmiset olivat jo toki saaneet lapsina kasteen.
Näin repesi kuilu eri suuntausten välille.Christensenin kirkkohistoria todistaa, että "alussa" ihmiset kastettiin Raamatun mukaisesti "Herran Jeesuksen Kristuksen nimeen" ja upottamalla, (koska baptizoo terkoittaa upottaa), mutta käytäntö muutettiin.
Ap.t. 2:38 "Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan."
Tää on aika tyhjentävä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perhekuntineen kastettiin ja perhekuntiin kuuluvat lapsetkin, vauvoja myöten.
Noin se minun Raamattuni (1938) mukaan meni.Uskovat kastettiin. Muu on täysin mahdoton edes ajatuksena, ja periaatteena. Minä kastoin lapseni itse, kun hän halusi ottaa kasteen, aikuisena, vapaaehtoisesti, riittävän tietoisena, mitä oli tekemässä.
Kirkko ei ole synonyymi kristinuskolle. Ev.Lut, on aika marginaalipoppoo esimerkiksi USA:ssa, mutta suomalaiset luterilaiset kuvittelevat voivansa nimitellä lahkolaisiksi kaikkia, jotka eivät kuulu tähän järjestöön. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näissä perhekunnissa ei ollut vauvaikäisiä. Olosuhteet todistavat sen.
Mutta vauvoja ei ole mitään edes järkeä kastaa, he kun eivät usko tai ole uskomatta. kaste otetaan sitten, kun sen voi tehdä omasta aloitteestaan ja tahdostaan.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Koko vanhan kirkon aikana kertaakaan, asetuttu väittämään lapsikastetta apostolisesta tavasta poikkeavaksi.
Augustinus (354 – 430) on myös kirjoittanut "Kirkon tapaa kastaa pienokaista ei ole halveksittava, eikä jollakin tapaa pidettävä liiallisena. Sitä ei myöskään olisi puolustettava ellei se olisi apostolinen tapa."
Katolinen kirkko muodostui lopulta valtionkirkoksi v. 380, kun jolloin Rooman keisari Theodosius Suuri teki kristinuskosta valtionuskonnon ja julisti sen ainoaksi uskonnoksi ja kielsi muut uskonnot.
Kirkkoisä Ambrosius oli merkittävä taustavoima, sillä hän tomerasti vastusti harhaoppisia, eli tuolloin heitä olivat Areiolaisia. Kirkolliskkous v. 381 erotti heidät ja ajoivat maanpakoon. Tästä jotkut uudesti kastajat ovat ilmaisseet sen näin: Uskovien kaste kiellettiin v. 413 kuolemanrangaistuksen uhalla
Jan Hus (1369 – 1415) oli aikaisempia reformaattoreita, joka halusi uudistaa kirkkoa, ja uudistusvaatimukset koskivat kirkon ylenpalttista rikastumista, kirkon maallistumista ja paavin asemaa, mutta myös muuttaa kastekäytäntöjä. Hus tuomittiin Konstanzin kirkolliskokouksesa1415 harhaoppisena kuolemaan.
Kastekysymys nousi todelliseksi kiistaksi uudestaan myöhemmän reformin aikana 1500 luvulla . Ulrich Zwingli 1484 – 1531) aloitti liikkeen, missä mm. kieltäydyttiin asepalveluksesta sekä lakattiin kastamasta pieniä lapsia. Balthasar Hubmaie (1480 – 1528) oli myös saksalainen reformaattori, joka kääntyi anabatismiin – eli uudelleen kastajiin. Heidän näkemyksensä mukaan lapsia ei pitänyt kastaa ja ensin piti olla tietoinen usko, ennen kuin sai ketään kastaa.
Uudestikastaja tulee siitä, kun heidän kastamansa ihmiset olivat jo toki saaneet lapsina kasteen.
Näin repesi kuilu eri suuntausten välille.Anabaptismi ei tarkoita 'uudelleenkastamista', vaan lasten pirskottelusta kieltäytymistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa kastetaan vain uskovia!
Kristityt ovat aina kastaneet vain uskovia. Katolinen pakanauskonto äpärätyttärineen on käyttänyt vauvojen pirskottelua elinikäisten jäsenten pakkohankintaan. Katolinen 'kirkko' on tappanut kymmeniä miljoonia kristittyjä, ja tulee vielä antikristuksen aikana tappamaan lisää.
Nyt armon ajassa kaste on uskoontulon eli pelastumisen jälkeinen teko, jossa halutaan osoittaa julkisesti uskollisuutta Jumalalle. Kaste ei ole pelastuksen edellytys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt ovat aina kastaneet vain uskovia. Katolinen pakanauskonto äpärätyttärineen on käyttänyt vauvojen pirskottelua elinikäisten jäsenten pakkohankintaan. Katolinen 'kirkko' on tappanut kymmeniä miljoonia kristittyjä, ja tulee vielä antikristuksen aikana tappamaan lisää.
Nyt armon ajassa kaste on uskoontulon eli pelastumisen jälkeinen teko, jossa halutaan osoittaa julkisesti uskollisuutta Jumalalle. Kaste ei ole pelastuksen edellytys.Kristityt ovat aina kastaneet lapsia
Kaste on pelastusksen edellytys kuten uskokin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt ovat aina kastaneet lapsia
Kaste on pelastusksen edellytys kuten uskokinKyllä, molemmat tarvitaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, molemmat tarvitaan
selvästi sanottu
- Anonyymi
Höpö, höpö.
- Anonyymi
Ei ole kysymys hyväksyykö Jumala lapsikasteen, koska päälaen valelu kolmeen kertaan ei ole apostolista veteen upottamista. Veteen apostolit upottivat uskoon tulleen.
Jos päälaen valeleminen olisi kaste niin papit kastaisi siinä kolmeen kertaan vauvan päälakea.
Lisäksi papit lähettävät tässä valeluoperaatiossa viestin että uskoon Jeesukseen ei tarvitsisi tulla ollenkaan eikä tehdä ratkaisua lähteä seuraamaan Jeesusta. Ja 95% joko luottaa tähän valheeseen tai ei välitä yhtään mitään koko asiasta.
Kirkon pappien toiminta on siis monelta kantilta katsottuna turmiollista toimintaa ja aivan varmasti joutuvat tilille tässä asiassa.
Se, että luterilainen valeluoperaation kärsinyt tulee uskoon Jeesukseen ja lähtee Häntä seuraamaan niin on Jumalan ilmoituksen mukaan ihan ok juttu, mutta häneltä jää paljon Jumalan siunauksia saamatta jos ei mene upotukseen uskoon tulon jälkeen.
On siunauksellista että monet luterilaiset menevät uskoon tultuaan upotukseen joko Suomessa ja varsinkin papit Israelissa. Näin he samaistuvat Jeesuksen ylösnousemukseen ja saavat tästä paljon Jumalan siunausta osakseen.- Anonyymi
Sana antaa tarkan kuvauksen kasteesta: koko Juudean maa ja kaikki jerusalemilaiset vaelsivat hänen tykönsä, ja hän kastoi heidät Jordanin virrassa, kun he tunnustivat syntinsä. Kastoi heidät virrassa. "Heidät" tarkoittaa koko ihmistä, ei vain päälakea, "Virrassa" tarkoittaa ihminen käveli veteen ja hänet upotettiin veteen. Jos vettä olisi otettu Jordanista ja valutettu päähän, niin kyseessä olisi ollut kastelu.
Paavali kirjoitti kastelusta käyttäen sanaa: 'potizo' , antaa juotavaa. Mutta kasteesta sanassa Paavali käytti sanaa: 'baptizo', upottaa veteen. Samaa sanaa käyttävät myös evankeliumien kirjoittajat. Dippaamisesta käytetään sanaa: 'bapto'
Kastelussa vettä tuodaan kasteltavaan kohteeseen, esim. kukkien kastelu. Kasteessa kasteen kohde viedään veteen ja upotetaan veteen.
Luterilainen kaste on päälaen kastelua. - Anonyymi
Johannes oli oikea, Aaronin järjestyksen mukainen ylipappi. Johannes kastoi ihmisiä Jordanin virrassa parannuksen kasteella, Ennen kastetta kastettava tunnusti syntinsä ja lupasi uskoa tulevaan profeettaan, Jeesukseen. Johannes kastoi myös Jeesuksen. Jeesus on täysin Pyhä ja puhdas ja tuleva profeetta, näin ollen Jeesusta ei kastettu Johanneksen kasteella, vaan
Johanneksen Jeesukselle antama kaste oli osa Aaronilta Jeesukselle siirtyvää ylipappeutta:
Tuo sitten Aaron poikinensa ilmestysmajan ovelle ja pese heidät vedellä." Pese sanan translitteroitu: rachats raw-khats. Raamattu selittää sanan merkityksen: Mene ja peseydy seitsemän kertaa Jordanissa, niin lihasi tulee entisellensä, ja sinä tulet puhtaaksi". 'Peseydy' sana on sama rachats raw-khats.
Naeman ymmärsi 'peseydy' sanan merkityksen oikein: Niin hän meni ja sukelsi Jordaniin seitsemän kertaa, niinkuin Jumalan mies oli sanonut;
rachats raw-khats tarkoittaa peseytymistä upottamalla. Aaron ja hänen poikansa pestiin upottamalla veteen. Mooseksen lain käskyn mukaisesti Johannes pesi Jeesuksen upottamalla ja asetti Hänet ylimmäiseksi papiksi.
Johannes esteli: Minun tarvitsee saada sinulta kaste, ja sinä tulet minun tyköni!" Tarkoittaen Mooseksen lain täyttämistä Jeesus vastasi: "Salli nyt; sillä näin meidän sopii täyttää kaikki vanhurskaus".
Se jälkeen kun papit oli vedellä pesty upottamalla veteen, papit voideltiin öljyllä Mooseksen lain käskyn mukaisesti: Ja ota voiteluöljyä ja vuodata hänen päähänsä ja voitele hänet.
Samalla tavoin itse Jumala voiteli Jeesuksen kasteen jälkeen: Jeesus oli kastettu, nousi hän kohta vedestä, ja katso, taivaat aukenivat, ja hän näki Jumalan Hengen tulevan alas niinkuin kyyhkysen ja laskeutuvan hänen päällensä. - Anonyymi
Kristillinen kaste edellyttää Jumalan sanan ymmärtämistä ja sitä, että ymmärtää katua tekemiään syntejä jotta voi hyötyä Jeesuksen lunastusuhrista (Apt.2:38).
Vauva ei ole tehnyt syntiä vaikka onkin perisynnin alainen. Raamatussa ei ole mainintaa yhdestäkään vauvakasteesta vaan kastettaviksi mainitut ovat tehneet tietoisia valintoja mielessään ennen kasteelle menemistä (Apt.2:37,38,41; 4:4; 8:12; 8:34-36; 10:44-48; 1.Piet.3:21). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristillinen kaste edellyttää Jumalan sanan ymmärtämistä ja sitä, että ymmärtää katua tekemiään syntejä jotta voi hyötyä Jeesuksen lunastusuhrista (Apt.2:38).
Vauva ei ole tehnyt syntiä vaikka onkin perisynnin alainen. Raamatussa ei ole mainintaa yhdestäkään vauvakasteesta vaan kastettaviksi mainitut ovat tehneet tietoisia valintoja mielessään ennen kasteelle menemistä (Apt.2:37,38,41; 4:4; 8:12; 8:34-36; 10:44-48; 1.Piet.3:21).Kaste ei edellytä mitään
Lapsi on todella syntinen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaste ei edellytä mitään
Lapsi on todella syntinenkuten kaiikki paitsi Jeesus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kuten kaiikki paitsi Jeesus
Jeesus oli ainoa vailla syntiä
- Anonyymi
Mitäpä jos kastaisi dementikon 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Kirkkohan tekee tämmöisiäkin rituaaleja potilaan ollessa koomassa. Kumpihan on tajuttomampi, pappi vai potilas?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkkohan tekee tämmöisiäkin rituaaleja potilaan ollessa koomassa. Kumpihan on tajuttomampi, pappi vai potilas?
molemmat varmaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
molemmat varmaan
ukastajat on tajuttomia viestien perusteella
- Anonyymi
Onko juutalaisilla olevinaan joku kaste?
Jos on niin, se ainakin hyvä kun eivät sankoin joukoin eroa siitä ja hylkää kastetaan ja uskoaan.
Sehän kertoo kasteesta mitä se tekee ihmiselle, miten sen hyvän omantunnon pyytäminen siinä onnistuu. Ei mene putkeen jos hylkää sen heti kun vain tilaisuus tulee. Silloin jossain mennyt pahasti pieleen ja ehkä syytä palata juutalaisten kasteeseen.- Anonyymi
Tietääkseni on olemassa proselyyttikaste.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietääkseni on olemassa proselyyttikaste.
Kyllä, kerro lisää
- Anonyymi
Jumala valtakunta kuuluu Jumalan lapsille, näin ollen kastekin kuuluu vain Jeesuksen seuraajille. Kaste on vanhan testamentin esikuvan mukaisesti erottautumista ja synnin taakse jättämistä ja astumista kohti Jumalan lupauksia.
Pietari kirjoitti: Pyrkikää sentähden, veljet, sitä enemmän tekemään kutsumisenne ja valitsemisenne lujaksi; sillä jos sen teette, ette koskaan lankea;
Israelin kansa oli pelastunut tuhoojalla karitsan veren turvin. Mooses oli esikuva Jeesuksesta. Israelin kansan vaellus kohti lupausten maata ei alkanut Punaisen Meren rannalla, vaan kansa seurasi Moosesta jo ennen Punaista Merta, se on ennen kastetta. Israelin heimot saivat kasteen Moosekseen pilvessä ja meressä, toisin sanoen heidän uskonsa ja luottamuksensa vahvistui Moosekseen. Pilvi on kuva Pyhästä Hengestä. Punaisen Meren ylitys katkaisi Israelin kansan yhteyden Epyptin orjuuteen.
Samoin Jeesuksen seuraajat käyvät kohti Jumalan lupauksia kasteen haudan kautta. Kasteessa vanha elämä synnin orjuudessa jää taakse ja kasteessa vahvistetaan jo tapahtunut sisäinen muutos ja usko Jeesukseen. Kaste on hyvän omantunnon vastaus Jumalalle.- Anonyymi
"Samoin Jeesuksen seuraajat käyvät kohti Jumalan lupauksia kasteen haudan kautta. "
Ja ylösnoustessamme vedestä olemme uudestisyntyneitä Jeesuksen edustajia tässä maailmassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Samoin Jeesuksen seuraajat käyvät kohti Jumalan lupauksia kasteen haudan kautta. "
Ja ylösnoustessamme vedestä olemme uudestisyntyneitä Jeesuksen edustajia tässä maailmassa.Totta, mutta vain kuoliaaksi kidutettuina, ristille kirottuina ja Jeesusta helvettiin seuranneina, missä Jeesus on teidän sielujen lunnaina, kun pappi siunaa teidät elävänä palamaan maailman palon liekkeihin. Amen ja näin paha saa palkkansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, mutta vain kuoliaaksi kidutettuina, ristille kirottuina ja Jeesusta helvettiin seuranneina, missä Jeesus on teidän sielujen lunnaina, kun pappi siunaa teidät elävänä palamaan maailman palon liekkeihin. Amen ja näin paha saa palkkansa.
Ja lopulta katoaa ilmestyskirjan 13 luvun Peto, joka sai kaikki kumartamaan itseään, eikä sitä enää ole, vaan heitetään enkeleineen tuliseen järveen, jotka korottivat Pedon jumalakseen taivasseen ilmestyskirjan 13 luvun mukaan perisyntiopillaan ja tulivat Saatanan kaltaisiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja lopulta katoaa ilmestyskirjan 13 luvun Peto, joka sai kaikki kumartamaan itseään, eikä sitä enää ole, vaan heitetään enkeleineen tuliseen järveen, jotka korottivat Pedon jumalakseen taivasseen ilmestyskirjan 13 luvun mukaan perisyntiopillaan ja tulivat Saatanan kaltaisiksi.
Jumala ei synny sanasta Jumala, vaan arvoista joita se edustaa, muussa tapauksessa on peitenimeä käyttävä Paholainen asialla sieluja varastamassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja lopulta katoaa ilmestyskirjan 13 luvun Peto, joka sai kaikki kumartamaan itseään, eikä sitä enää ole, vaan heitetään enkeleineen tuliseen järveen, jotka korottivat Pedon jumalakseen taivasseen ilmestyskirjan 13 luvun mukaan perisyntiopillaan ja tulivat Saatanan kaltaisiksi.
Virhe - luku 12 kertoo, kun uskovaiset korottavat Saatanan Jumalakseen taivaaseen, missä syttyy sota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Samoin Jeesuksen seuraajat käyvät kohti Jumalan lupauksia kasteen haudan kautta. "
Ja ylösnoustessamme vedestä olemme uudestisyntyneitä Jeesuksen edustajia tässä maailmassa."Ja ylösnoustessamme vedestä olemme uudestisyntyneitä Jeesuksen edustajia tässä maailmassa."
Tästä syystä on tärkeää noudattaa sitä mitä Sanassa on kirjoitettu ja miten apostolit toimivat Jeesuksen edustajina!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ja ylösnoustessamme vedestä olemme uudestisyntyneitä Jeesuksen edustajia tässä maailmassa."
Tästä syystä on tärkeää noudattaa sitä mitä Sanassa on kirjoitettu ja miten apostolit toimivat Jeesuksen edustajina!!Ketkä apostolit, kun Paavalin tehtävä oli Suuren neuvoston johdossa surmauttaa niin Jeesus kuin tämän seuraajatkin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketkä apostolit, kun Paavalin tehtävä oli Suuren neuvoston johdossa surmauttaa niin Jeesus kuin tämän seuraajatkin?
"Ketkä apostolit,..."
Ne apostolit ja opelapset jotka Uudessa testamentissa meille esitellään!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketkä apostolit, kun Paavalin tehtävä oli Suuren neuvoston johdossa surmauttaa niin Jeesus kuin tämän seuraajatkin?
Ja Jeesus surmattiin Paavalin opin vastustamisesta, niin ei Jeesuksen oppilaatkaan voineet olleet Paavalin opin seuraajia.
Tietysti jos pelkäsivät henkensä menettämistä, käänsivät takkinsa, mutta ainoa, joka edes tiedetään, on Pietari Paavalin matkassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Jeesus surmattiin Paavalin opin vastustamisesta, niin ei Jeesuksen oppilaatkaan voineet olleet Paavalin opin seuraajia.
Tietysti jos pelkäsivät henkensä menettämistä, käänsivät takkinsa, mutta ainoa, joka edes tiedetään, on Pietari Paavalin matkassa.Apostoli nimityskin on tullut vasta Paavalin juutalaisen syntiopin evankeliumin aikana, ei Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan evankeliumin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Apostoli nimityskin on tullut vasta Paavalin juutalaisen syntiopin evankeliumin aikana, ei Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan evankeliumin.
Koko syntikäsite liittyy vain juutalaisten jumaluuteen, ei Israelin Jumalaan Jeesuksen opetuksissa, jos Jeesus on koskaan edes mitään Jumala nimeä sanonutkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko syntikäsite liittyy vain juutalaisten jumaluuteen, ei Israelin Jumalaan Jeesuksen opetuksissa, jos Jeesus on koskaan edes mitään Jumala nimeä sanonutkaan.
Pääasia näyttää enemmän olleen, että Jeesus vastusti Jahven temppeliä ja uhrikulttia ja Mooseksen lakia, koska temppeli oli laitettu Israelin Jumalan nimiin, joka taas kielsi viattoman veren vuodatuksen ja sanoi uhrikulttia iljetykseksi sekä käski tehdä oikeuden niin toiselle kuin toisellekin.
Ja Jeesus päätyikin kristinuskolla itse viattomalla verellään uhriksi, teidän palvomana, juutalaisen fariseuksen juutalaiseen syntioppiin, jonka vastustamisesta surmattiin.
Olette te todellisia Jeesuksen pettäjiä - hänen sanoin kyykäärmeen sikiöitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääasia näyttää enemmän olleen, että Jeesus vastusti Jahven temppeliä ja uhrikulttia ja Mooseksen lakia, koska temppeli oli laitettu Israelin Jumalan nimiin, joka taas kielsi viattoman veren vuodatuksen ja sanoi uhrikulttia iljetykseksi sekä käski tehdä oikeuden niin toiselle kuin toisellekin.
Ja Jeesus päätyikin kristinuskolla itse viattomalla verellään uhriksi, teidän palvomana, juutalaisen fariseuksen juutalaiseen syntioppiin, jonka vastustamisesta surmattiin.
Olette te todellisia Jeesuksen pettäjiä - hänen sanoin kyykäärmeen sikiöitä.Ei juutalaisten Jumala ollut muinainen Israelin Jumala, vaan Baal-jumala, tunnetaan myös saatanana, ja ylipäätään Raamatun mukaan juutalaiset tappoivat Israelin heimon, kuten israelilaisen Jeesuksenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei juutalaisten Jumala ollut muinainen Israelin Jumala, vaan Baal-jumala, tunnetaan myös saatanana, ja ylipäätään Raamatun mukaan juutalaiset tappoivat Israelin heimon, kuten israelilaisen Jeesuksenkin.
Juutalaiset huijasivat teitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaiset huijasivat teitä.
Lukeekahan se nyt monta kertaa evankeliumeissakin, että fariseukset vaanivat Jeesuksen henkeä, päästäkseen tappamaan tämän. Ja sitten onnistuivat, kun Jeesus kavallettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukeekahan se nyt monta kertaa evankeliumeissakin, että fariseukset vaanivat Jeesuksen henkeä, päästäkseen tappamaan tämän. Ja sitten onnistuivat, kun Jeesus kavallettiin.
Jeesus kertoi sen etukäteen opetuslapsilleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Apostoli nimityskin on tullut vasta Paavalin juutalaisen syntiopin evankeliumin aikana, ei Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan evankeliumin.
Eikös "apostoli" tarkoita "lähetetty"? Jeesushan nimenomaan "lähetti" opetuslapsensa jo ennen jopa helluntaita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko syntikäsite liittyy vain juutalaisten jumaluuteen, ei Israelin Jumalaan Jeesuksen opetuksissa, jos Jeesus on koskaan edes mitään Jumala nimeä sanonutkaan.
Jehoshua = Jeesus, Jahve = pelastus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei juutalaisten Jumala ollut muinainen Israelin Jumala, vaan Baal-jumala, tunnetaan myös saatanana, ja ylipäätään Raamatun mukaan juutalaiset tappoivat Israelin heimon, kuten israelilaisen Jeesuksenkin.
Taitaa olla peräisin kotitekoisesta "evankeliumista" 🙄
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaiset huijasivat teitä.
Voihan olla, mutta Jumala ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan olla, mutta Jumala ei.
Noita ei ole uskova
”Anonyymi” 2025-02-28 14:22:31 kommentoi: ”Perhekuntineen kastettiin ja perhekuntiin kuuluvat lapsetkin, vauvoja myöten. Noin se minun Raamattuni (1938) mukaan meni.”
”Anonyymi” 2025-02-28 22:20:28 kyselee: ”Onko juutalaisilla olevinaan joku kaste?”
Kaste on tosiaan peräisin juutalaisuudesta. Taustalla on siis juutalainen proselyytti- eli käännynnäiskaste.
Kun pakanuudesta juutalaisuuteen käännyttiin, ja se oli kertakaikkinen kaste. Tapahtumaan kuului myös ympärileikkaus, joka tehtiin kaikille perheen miespuolisille (myös pienille lapsille) jäsenille. Kyseessä oli siis perhekuntakaste.
Sitten oli Johanneksen liike ja Johannes kastoi uudemman opin mukaan. Siinä syntejä kaduttiin ja kasteessa sai anteeksi synnit.
Kun perheenpää kääntyi, todellakin hänen perhekuntansa, eli vaimo, lapset, orjat jne. ottivat myös kasteen.
Raamatussa eli UT:ssa ei mainita mitään siitä, minkä ikäinen pitäisi olla, että voisi kastaa. Luonnollisesti aluksi oli aikuisia, joita kastettiin, mutta pian alettiin kastaa myös lapsia. Nämä kaksi tapaa olivat suvassa sovussa rinnakkain.
”Anonyymi” 2025-02-28 19:52:42 väittää: ”Ei vaan he upotettiin jotka olivat tulleet uskoon, tämä on oleellista. Eli tässä ei voi silloin olla vielä vauvoja.”
Varhaisin tieto siitä, miten kastettiin kertoo toista.
Didakhe ”Kahdentoista apostolin opetus” :
”Kaste on toimitettava ”Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen” virtaavassa vedessä, mieluiten upottamalla. Jos virtaavaa vettä ei ole käytettävissä, tulee kastaa muuhun veteen, ja jos ei ole saatavilla kylmää vettä, voidaan kastaa myös lämpimään veteen. Jos vesi ei riitä upotuskasteeseen, sitä voidaan valella kolme kertaa päähän. Kasteen ottavan ja kastajan sekä mahdollisuuksien mukaan kaikkien tilaisuuteen osallistuvien tulee paastota päivä tai kaksi ennen kastetta.”
Aikuisten piti siis ensin paastota, mutta lasten ei.
Origenes oli syntynyt n. v. 185, siis noin sata vuotta apostolisen ajan jälkeen. Hän kirjoitti: "Kirkko on perinyt apostoleilta tavan antaa kasteen pienille lapsillekin."
Ireneus, joka syntyi 140 jKr ja kuoli m 202
”Kristus tuli pelastamaan kaikkia itse kauttansa, kaikkia; sanon minä, jotka Hänen kauttansa uudestisyntyvät Jumalalle, rintalapsia, pieniä lapsia, lapsia, nuorukaisia ja vanhempia.”
Raamatussa ei ole minkäänlaisia neuvoja siitä, koska lapset saataisiin kastaa. Tällaisia neuvoja olisi tarvittu, jos heitä ei olisi saanut kastaa heti pieninä
Kastetapoja oli siis useita.
Oxfordin Raamatun sanakirjassa on tutkimuksiin perustuen kerrottu, että varhaiskristillisen kasteen muodossa ehdokas seisoi vedessä ja vettä kaadettiin ylävartalon päälle. Sekä 2 vuosisadalta lähtien käytettiin upotusta, jossa keho upotettiin veteen mutta kastevesi kaadettiin pään päälle.
Lähde: Bowker, John (1999). The Oxford Dictionary of World Religions.
Cambridgen kristinuskon historia taas kertoo, miten kastevettä kaadettiin päähän kolme kertaa. Vettä kaadettiin jostain liturgisesta astiasta, joka saattoi olla ruukku yms.
Roomasta Callixtuksen katakombeissa on reliefiä, joissa vettä joko kaadetaan maassa seisovan pään päälle tai vedessä seisovan päälle. Reliefit ovat ajalta 100-luvulta jKr.
”Esimerkiksi Nasaretista on löydetty toiselle vuosisadalle ajoitettu kasteallas, joka on liian matala ja kapea, jotta siinä olisi voitu kastaa ketään upottamalla.”
”Samoin Rooman katakombissa Pyhän Sixtuksen kastekappelissa on säilynyt vanhin (toisen vuosisadan alun) Jeesuksen kastamista esittävä kuva. Jeesus ja Johannes seisovat siinä Jordanin matalassa vedessä, ja Johannes valaa eteenpäin kumartuneen Jeesuksen päähän vettä.”- Anonyymi
”Perhekuntineen kastettiin ja perhekuntiin kuuluvat lapsetkin, vauvoja myöten. Noin se minun Raamattuni (1938) mukaan meni.”
Tästä ei ole Raamatussa mainintaa että vauvojen päälakea siellä kasteltiin kolmeen kertaan! Eli koko asia on vain kirkollista omaa hörhöilyä.
Ei yli sen mitää on kirjoitettu!!
Mutta Uudessa testamentissa todetaan että kaikki USKOONtulleet upotettiin veteen.
"Raamatussa eli UT:ssa ei mainita mitään siitä, minkä ikäinen pitäisi olla, että voisi kastaa. "
Tämä merkitsee sitä että pikku vauvoja ei voida upottaa veteen koska ikää ei Raamatussa mainita. EI yli sen mitä on kirjoitettu!!
"”Ei vaan he upotettiin jotka olivat tulleet uskoon, tämä on oleellista. Eli tässä ei voi silloin olla vielä vauvoja.”"
Juuri näin ja mm. Suomesta löytyy jopa talvella virtaava vettä tarpeeksi kristilliseen upottamiseen. Erämaissa ei ole virtaavaa vettä mutta vain harvoin tullaan erämaassa uskoon Jeesukseen.
"Raamatussa ei ole minkäänlaisia neuvoja siitä, koska lapset saataisiin kastaa. "
Juuri näin eli vauvoja ei neuvota upottamaan ollenkaan. Päinvastoin Jeesus toteaa että lasten kaltaisten on Taivasten valtakunta ja lapsi on lastenkaltainen. Amen
Eri kastetavat tuli nykyään täysin rappioituneiden kirkkolaitosten saattelemana, ei Raamatun ohjeiden seurauksena, missä sekä apostolit että opetuslapset antoivat mallin kasteen eli upottaa veteen.
Näillä siis mennään kristinuskossa, kirkkolaitokset saavat toimia miten tahtovat mutta hehän eivät enää edes edusta kristinuskoa eli eivät kannusta tulemaan uskoon eivätkä kannusta seuraamaan Jeesusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Perhekuntineen kastettiin ja perhekuntiin kuuluvat lapsetkin, vauvoja myöten. Noin se minun Raamattuni (1938) mukaan meni.”
Tästä ei ole Raamatussa mainintaa että vauvojen päälakea siellä kasteltiin kolmeen kertaan! Eli koko asia on vain kirkollista omaa hörhöilyä.
Ei yli sen mitää on kirjoitettu!!
Mutta Uudessa testamentissa todetaan että kaikki USKOONtulleet upotettiin veteen.
"Raamatussa eli UT:ssa ei mainita mitään siitä, minkä ikäinen pitäisi olla, että voisi kastaa. "
Tämä merkitsee sitä että pikku vauvoja ei voida upottaa veteen koska ikää ei Raamatussa mainita. EI yli sen mitä on kirjoitettu!!
"”Ei vaan he upotettiin jotka olivat tulleet uskoon, tämä on oleellista. Eli tässä ei voi silloin olla vielä vauvoja.”"
Juuri näin ja mm. Suomesta löytyy jopa talvella virtaava vettä tarpeeksi kristilliseen upottamiseen. Erämaissa ei ole virtaavaa vettä mutta vain harvoin tullaan erämaassa uskoon Jeesukseen.
"Raamatussa ei ole minkäänlaisia neuvoja siitä, koska lapset saataisiin kastaa. "
Juuri näin eli vauvoja ei neuvota upottamaan ollenkaan. Päinvastoin Jeesus toteaa että lasten kaltaisten on Taivasten valtakunta ja lapsi on lastenkaltainen. Amen
Eri kastetavat tuli nykyään täysin rappioituneiden kirkkolaitosten saattelemana, ei Raamatun ohjeiden seurauksena, missä sekä apostolit että opetuslapset antoivat mallin kasteen eli upottaa veteen.
Näillä siis mennään kristinuskossa, kirkkolaitokset saavat toimia miten tahtovat mutta hehän eivät enää edes edusta kristinuskoa eli eivät kannusta tulemaan uskoon eivätkä kannusta seuraamaan Jeesusta.Kirkkolaitokset ovat rappeutuneet koska eivät ole noudattaneet edes Lutherin ohjetta eli ei yli sen mitä on kirjoitettu.
- Anonyymi
Lopeta nyt mummo. Älä esitä enempää mitä olet.
Tee vaikka puu-ukkoja noista kirkkoisistä ja kumartele niitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopeta nyt mummo. Älä esitä enempää mitä olet.
Tee vaikka puu-ukkoja noista kirkkoisistä ja kumartele niitä.Lopeta sinä toisen mollaaminen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkkolaitokset ovat rappeutuneet koska eivät ole noudattaneet edes Lutherin ohjetta eli ei yli sen mitä on kirjoitettu.
Nyky Ev.Lut, Kirkolla on kristinuskon kanssa yhtä paljon tekemistä kuin Neuvostoliitolla demokratian.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopeta sinä toisen mollaaminen
Mummom. on väärän tiedon levittäjä =
HARHAOPPINEN!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummom. on väärän tiedon levittäjä =
HARHAOPPINEN!!Sinä olet harhaoppinen meuhkaaja
- Anonyymi
Näitäkö ohjeita tarkoitit: Reformaation isät Martti Luther ja Philip Melanchthon antoivat arvovaltansa ja teologisen tukensa vainoille ja väkivallalle puheillaan ja kirjoituksillaan. Dokumentit osoittavat, että Luther ja Melanchthon antoivat useita jyrkkiä ja väkivallan sallivia lausuntoja uudestikastajista. He eivät pelkästään hyväksyneet ihmisten vainoamista ja heihin kohdistettua fyysistä väkivaltaa, vaan jopa kannustivat vallanpitäjiä siihen sekä maallisin että teologisin perustein.
Silloinen maallinen hallinto käytti arvovaltaisten kirkonmiesten tuomitsevia puheita ja kirjallisia lausuntoja hyväksi uudestikastajiin kohdistamansa vainon legitiimeinä perusteluina. Keisarikunnassa laadittiin uskonpuhdistajien tukemana laki, joka mahdollisti vainoamisen ”laillisesti”.
Luther joutui ottamaan kantaa anabaptisteiksi nimitettyjen kristittyjen tappamiseen vuonna 1527. Hän antoi suostumuksensa laille ja kuolemantuomioille, vaikka tapahtumia hänen omien sanojensa mukaan olikin ”kauheaa katsella”. - Anonyymi
Kun kristinusko tunkeutui Lappiin niin saamelaislapsia pakkokastettiin.
Kun saamelaiset pääsivät koteihinsa niin shamaani menoin lapsista pestiin kaste pois.
Olisi hienoa jos shamaani antais nimen lapselle!! - Anonyymi
Jumala hyväksyy vauvan päänvalelun samalla tavalla kuin äiti pesee vauvan pään.
Kristinuskon kanssa tällä liturgisella toiminnolla ei ole mitään yhtymäkohtaa mutta onhan näitä tapoja miljoonittain ihmisille joille haluaa lepyttää Jumalaa suosiolliseksi.
Tällainen lepytys ei onnistu missään uskonnossa, vaan ainoa tie pelastukseen on Jeesus Kristus ja Hänessä eläminen ja toimiminen. Ihmisen tulee tehdä saman minkä ensimmäisinä opetuslapset tekivät kun ratkaisivat seurata Jeesusta kun Jeesuksen kutsu kävi. Amen- Anonyymi
Ei Lutheri sanoin mistään lepyttelystä ole kyse, vaan - kuten Jeesus Raamatussa sanoo - koska juutalaisten opin jumaluus on Saatana, niin siitä, että Perkele asetetaan ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi, aivan kuten ne demonitkin kertovat.
- Anonyymi
Hullu ajatus vuonna 2025 on puhua Jeesuksen seuraamisesta, kun syntiopin evankeliumilla Jeesusta seurataan helvettiin.
Ajattelet nyt sanaa 'seurata' - seuraat televista jotakin ohjelmaa, tai jos konkreettisesti lähdetkin jotakin seuraamaan, saat syytteen vainoamisesta.
Seurata termi Raamatussa liittyy vain helvettiin seuraamiseen kadotukseen vievällä tiellä, että päätyy Jahven uhriksi, niin että juutalaiset itse pelastuvat lain kirouksesta uhrata esikoispoikansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hullu ajatus vuonna 2025 on puhua Jeesuksen seuraamisesta, kun syntiopin evankeliumilla Jeesusta seurataan helvettiin.
Ajattelet nyt sanaa 'seurata' - seuraat televista jotakin ohjelmaa, tai jos konkreettisesti lähdetkin jotakin seuraamaan, saat syytteen vainoamisesta.
Seurata termi Raamatussa liittyy vain helvettiin seuraamiseen kadotukseen vievällä tiellä, että päätyy Jahven uhriksi, niin että juutalaiset itse pelastuvat lain kirouksesta uhrata esikoispoikansa.Pitäisi osata esittää edes asiallinen kysymys itselle, että mihin tässä nyt on tarkoitus Jeesusta seurata syntiopilla, kun Paavalin sanoin ei tarvitse itse edes vastata omista pahoista teoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Lutheri sanoin mistään lepyttelystä ole kyse, vaan - kuten Jeesus Raamatussa sanoo - koska juutalaisten opin jumaluus on Saatana, niin siitä, että Perkele asetetaan ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi, aivan kuten ne demonitkin kertovat.
Ei Jeesus Raamatussa sano mitään tuollaista. Lue ensin se Raamattu, niin et munaa itseäsi näin pahasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Jeesus Raamatussa sano mitään tuollaista. Lue ensin se Raamattu, niin et munaa itseäsi näin pahasti.
se on ukastajille tyypillistä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
se on ukastajille tyypillistä
ja noidalle myös
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ja noidalle myös
joo sillekin niin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
joo sillekin niin
ininää kuuluu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ininää kuuluu
se on noita
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
se on noita
jälleen kerran
”Mutta Uudessa testamentissa todetaan että kaikki USKOONtulleet upotettiin veteen…”
Niin, kyse oli uudesta liikkeestä, jossa aikuiset kääntyivät pois juutalaisuudesta. Juutalaisia tapoja toki noudatettiin edelleen, eli juutalaiset olivat tottuneet lasten kastamiseen. He olisivat uuteen liittoon siirryttäessä tarvinneet erityisen ohjeen asiasta, jos lapsia ei olisi saanut kastaa.
Mitä tuohon upottamiseen tulee, kuten edellä kerroin, kastamisen tapoja oli monia rinnakkain.
Uudessa testamentissa kasteen yhteydessä käytetään kreikan verbiä baptizoo. Sanalla tarkoitetaan kreikkalaisessa kirjallisuudessa veden alle joutumista tai kastumista. Rajatummassa merkityksessä sana viittaa seremonialliseen puhdistukseen tai veden käyttämiseen riitissä.
”Sana bap-tismos voi tarkoittaa "kastetta", "pesua" ja "uppoamista" (
”Edelleen on huomattava, että Joh. 13:8, 10 käyttää pesemisestä verbejä niptoo ja louoo, joista edellinen kohdistuu vaihtoehtoisesti päähän, kuten vedellä valeleminen kolmesti päähän Did. VII, 3. Jo Vanha testamentti toteaa: ”Te saatte ilolla ammentaa vettä pelastuksen lähteistä” (Jes. 12:3).”
concordia.fi ”Lapsikaste Uudessa Testamentissa.”- Anonyymi
”Mutta Uudessa testamentissa todetaan että kaikki USKOONtulleet upotettiin veteen…”
Ja tämä on se malli uskoville kristityille yhä, Jeesukseen uskoontulleet upotetaan ja ylös nousee uudestisyntynyt Jumalan lapsi, missä Kristus asuu ja toimii. Ja näin uskova tekee Jeesuksen tekoja sillä Jeesus minussa vaikuttaa tahtomisen ja tekemisen.
"Mitä tuohon upottamiseen tulee, kuten edellä kerroin, kastamisen tapoja oli monia rinnakkain. "
Apostoleilla oli vain yksi kastetapa, upotus. Kaikki muut ovat jo heti alussa turmeltuneen kirkkolaitoksen tekoja ja keksimiä.
"Uudessa testamentissa kasteen yhteydessä käytetään kreikan verbiä baptizoo. "
Alunperin baptitzoo tarkoitti laivan uppoamista, upottamista mistä otettiin malli apostoliselle kasteelle, minkä myös Jeesus sai.
Myös kastelussa ja pesussa koko esine tai asia upotetaan ja pestään kokonaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Mutta Uudessa testamentissa todetaan että kaikki USKOONtulleet upotettiin veteen…”
Ja tämä on se malli uskoville kristityille yhä, Jeesukseen uskoontulleet upotetaan ja ylös nousee uudestisyntynyt Jumalan lapsi, missä Kristus asuu ja toimii. Ja näin uskova tekee Jeesuksen tekoja sillä Jeesus minussa vaikuttaa tahtomisen ja tekemisen.
"Mitä tuohon upottamiseen tulee, kuten edellä kerroin, kastamisen tapoja oli monia rinnakkain. "
Apostoleilla oli vain yksi kastetapa, upotus. Kaikki muut ovat jo heti alussa turmeltuneen kirkkolaitoksen tekoja ja keksimiä.
"Uudessa testamentissa kasteen yhteydessä käytetään kreikan verbiä baptizoo. "
Alunperin baptitzoo tarkoitti laivan uppoamista, upottamista mistä otettiin malli apostoliselle kasteelle, minkä myös Jeesus sai.
Myös kastelussa ja pesussa koko esine tai asia upotetaan ja pestään kokonaan.Ja uskovien kristittyjen Jumala on edelleenkin juutalaisuuteen perustuen ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva,
Kyseessä on Moseksen kuningas Salomon Jumala - myös arkeologisin todistein todistettu - joka keräsi tällä jumaluudella 666 talenttia vuodessa kansalta kultaa syntikiristyksi mm. perimällä lunastusmaksun esikoispoikien hengen säästämisestä.
Ja Lutherin sanoin, joka tiesi tasan tarkkaan mistä Raamatussa on kyse, kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi.
Tästä syystä oikea kaste on pedon merkki otsaan, kuten ilmestyskirjassa lukee (luku 13). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja uskovien kristittyjen Jumala on edelleenkin juutalaisuuteen perustuen ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva,
Kyseessä on Moseksen kuningas Salomon Jumala - myös arkeologisin todistein todistettu - joka keräsi tällä jumaluudella 666 talenttia vuodessa kansalta kultaa syntikiristyksi mm. perimällä lunastusmaksun esikoispoikien hengen säästämisestä.
Ja Lutherin sanoin, joka tiesi tasan tarkkaan mistä Raamatussa on kyse, kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi.
Tästä syystä oikea kaste on pedon merkki otsaan, kuten ilmestyskirjassa lukee (luku 13).Ja luvulla 13 - luku ja jaenumeroina, löydätte aukottomasti Raamatun totuuden.
2.Mooseksen kirja, luku 13 on määräys esikoispoikien uhraamisesta.
Jutalaisen Galatalaiskirje Jeesuksen kiroamisesta kiroukseksi luku 3:13.
Tällä opilla helvettiin meneminen löytyy 1.Korinttolaiskirje 3:13,
Jahven - puhuvan Pefon kuvan - määräys ihmeidentekijän surmaamisesta, kun tämä houkuttelee toisen Jumalan luo, Jeesus Israelin Jumalan, löytyy 5.Mooseksen kirja, luku 13.
Ja lopulta ilmestyskirja luku 13, joka paljastaa jumaluudeksi puhuvan Pedon kuvan, joka saa kaikki kumartamaan itseään ja panemaan merkin käteensä ja otsaansa niin, että ilman rahaa et tule toimeen eli et saa haltuusi Jeesuksen seuraajilleen lupaamaa ihmeidentekokykyä..
Tämä on Raamatusta kristinuskon tarina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja luvulla 13 - luku ja jaenumeroina, löydätte aukottomasti Raamatun totuuden.
2.Mooseksen kirja, luku 13 on määräys esikoispoikien uhraamisesta.
Jutalaisen Galatalaiskirje Jeesuksen kiroamisesta kiroukseksi luku 3:13.
Tällä opilla helvettiin meneminen löytyy 1.Korinttolaiskirje 3:13,
Jahven - puhuvan Pefon kuvan - määräys ihmeidentekijän surmaamisesta, kun tämä houkuttelee toisen Jumalan luo, Jeesus Israelin Jumalan, löytyy 5.Mooseksen kirja, luku 13.
Ja lopulta ilmestyskirja luku 13, joka paljastaa jumaluudeksi puhuvan Pedon kuvan, joka saa kaikki kumartamaan itseään ja panemaan merkin käteensä ja otsaansa niin, että ilman rahaa et tule toimeen eli et saa haltuusi Jeesuksen seuraajilleen lupaamaa ihmeidentekokykyä..
Tämä on Raamatusta kristinuskon tarina.Ja onhan se mielenkiintoista, että miten tuo luku 13 live-elämässä sitten esiintyy, kuten perjantai ja 13. päivä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja onhan se mielenkiintoista, että miten tuo luku 13 live-elämässä sitten esiintyy, kuten perjantai ja 13. päivä.
Uskonnossa on kiirastorstai ja pitkäperjantai, Jeesuksen kuolemaa kuvaamassa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Mutta Uudessa testamentissa todetaan että kaikki USKOONtulleet upotettiin veteen…”
Ja tämä on se malli uskoville kristityille yhä, Jeesukseen uskoontulleet upotetaan ja ylös nousee uudestisyntynyt Jumalan lapsi, missä Kristus asuu ja toimii. Ja näin uskova tekee Jeesuksen tekoja sillä Jeesus minussa vaikuttaa tahtomisen ja tekemisen.
"Mitä tuohon upottamiseen tulee, kuten edellä kerroin, kastamisen tapoja oli monia rinnakkain. "
Apostoleilla oli vain yksi kastetapa, upotus. Kaikki muut ovat jo heti alussa turmeltuneen kirkkolaitoksen tekoja ja keksimiä.
"Uudessa testamentissa kasteen yhteydessä käytetään kreikan verbiä baptizoo. "
Alunperin baptitzoo tarkoitti laivan uppoamista, upottamista mistä otettiin malli apostoliselle kasteelle, minkä myös Jeesus sai.
Myös kastelussa ja pesussa koko esine tai asia upotetaan ja pestään kokonaan."Alunperin baptitzoo tarkoitti laivan uppoamista, upottamista mistä otettiin malli apostoliselle kasteelle, minkä myös Jeesus sai.
Myös kastelussa ja pesussa koko esine tai asia upotetaan ja pestään kokonaan."
Tärkeää on että katsotaan mitä Raamattu sanoo ja toimitaan sen mukaan eikä missään tapauksessa tule toimia miten kirkkolaitokset ovat ihmisinä päättäneet. Jumala kuitenkin on hän joka määrää, eikä ihminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Alunperin baptitzoo tarkoitti laivan uppoamista, upottamista mistä otettiin malli apostoliselle kasteelle, minkä myös Jeesus sai.
Myös kastelussa ja pesussa koko esine tai asia upotetaan ja pestään kokonaan."
Tärkeää on että katsotaan mitä Raamattu sanoo ja toimitaan sen mukaan eikä missään tapauksessa tule toimia miten kirkkolaitokset ovat ihmisinä päättäneet. Jumala kuitenkin on hän joka määrää, eikä ihminen.Kastelussa kasteltavan kohteen päälle valutetaan vettä. Kasteessa kastettava upotetaan veteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnossa on kiirastorstai ja pitkäperjantai, Jeesuksen kuolemaa kuvaamassa
Sanan todistuksen mukaan Jeesus kuoli keskellä viikkoa.
Anonyymi kirjoitti:
"Alunperin baptitzoo tarkoitti laivan uppoamista, upottamista mistä otettiin malli apostoliselle kasteelle, minkä myös Jeesus sai.
Myös kastelussa ja pesussa koko esine tai asia upotetaan ja pestään kokonaan."
Tärkeää on että katsotaan mitä Raamattu sanoo ja toimitaan sen mukaan eikä missään tapauksessa tule toimia miten kirkkolaitokset ovat ihmisinä päättäneet. Jumala kuitenkin on hän joka määrää, eikä ihminen.Tarkoittaa siis veden alle joutumista tai kastumista. Rajatummassa merkityksessä sana viittaa seremonialliseen puhdistukseen tai veden käyttämiseen riitissä.
Jeesus kastettiin vettä kannulla valuttaen. Kaikki kastemuodot olivat alusta saakka käytössä.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tarkoittaa siis veden alle joutumista tai kastumista. Rajatummassa merkityksessä sana viittaa seremonialliseen puhdistukseen tai veden käyttämiseen riitissä.
Jeesus kastettiin vettä kannulla valuttaen. Kaikki kastemuodot olivat alusta saakka käytössä.Mummoakka olet eksyttäjä perkeleen asialla.
VAROKAA TÄMÄN EUKON HARHAOPPEJA! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummoakka olet eksyttäjä perkeleen asialla.
VAROKAA TÄMÄN EUKON HARHAOPPEJA!Varon sinua
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja onhan se mielenkiintoista, että miten tuo luku 13 live-elämässä sitten esiintyy, kuten perjantai ja 13. päivä.
Numero 13 on kokonaisluku numeron 12 jälkeen ja ennen numeroa 14. Siinä kaikki.
Jeesus & 12 apostolia. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tarkoittaa siis veden alle joutumista tai kastumista. Rajatummassa merkityksessä sana viittaa seremonialliseen puhdistukseen tai veden käyttämiseen riitissä.
Jeesus kastettiin vettä kannulla valuttaen. Kaikki kastemuodot olivat alusta saakka käytössä."Jeesus kastettiin vettä kannulla valuttaen. "
Katolisissa maalauksissa ehkä.
Se "baptizoo" on edelleenkin upottamista. Eikä sitä ruumistakaan haudata vain rippottelemalla multaa päälaelle, vaan koko kalmo uoptetaan ja peitetään kokonaisuudessaan multaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jeesus kastettiin vettä kannulla valuttaen. "
Katolisissa maalauksissa ehkä.
Se "baptizoo" on edelleenkin upottamista. Eikä sitä ruumistakaan haudata vain rippottelemalla multaa päälaelle, vaan koko kalmo uoptetaan ja peitetään kokonaisuudessaan multaan.ei vaan pesemistä
Eikä Jeesustakaan peitetty multaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei vaan pesemistä
Eikä Jeesustakaan peitetty multaantuo on hyvä pointti
- Anonyymi
Sana antaa tarkan kuvauksen kasteesta: koko Juudean maa ja kaikki jerusalemilaiset vaelsivat hänen tykönsä, ja hän kastoi heidät Jordanin virrassa, kun he tunnustivat syntinsä. Kastoi heidät virrassa. "Heidät" tarkoittaa koko ihmistä, ei vain päälakea, "Virrassa" tarkoittaa ihminen käveli veteen ja hänet upotettiin veteen. Jos vettä olisi otettu Jordanista ja valutettu päähän, niin kyseessä olisi ollut kastelu.
Paavali kirjoitti kastelusta käyttäen sanaa: 'potizo' , antaa juotavaa. Mutta kasteesta sanassa Paavali käytti sanaa: 'baptizo', upottaa veteen. Samaa sanaa käyttävät myös evankeliumien kirjoittajat. Dippaamisesta käytetään sanaa: 'bapto'
Kastelussa vettä tuodaan kasteltavaan kohteeseen, esim. kukkien kastelu. Kasteessa kasteen kohde viedään veteen ja upotetaan veteen.
Kuten kastekaavassakin sanotaan luterilainen kaste on päälaen kastelua.- Anonyymi
Tunnustuvat syntinsä?! Uskoivatko he nyt, ettei Jumala laita heitä helvettiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnustuvat syntinsä?! Uskoivatko he nyt, ettei Jumala laita heitä helvettiin?
Ei, vaan ennen kastetta ja se kaste otettiin sen merkiksi, että tunnustetaan ja uskotaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan ennen kastetta ja se kaste otettiin sen merkiksi, että tunnustetaan ja uskotaan.
noin ei Raamattu iopeta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan ennen kastetta ja se kaste otettiin sen merkiksi, että tunnustetaan ja uskotaan.
kaste on syntien anteeksi saamiseksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kaste on syntien anteeksi saamiseksi
niin Pietari sanoi
- Anonyymi
Jumala valtakunta kuuluu Jumalan lapsille, näin ollen kastekin kuuluu vain Jeesuksen seuraajille. Kaste on vanhan testamentin esikuvan mukaisesti erottautumista ja synnin taakse jättämistä ja astumista kohti Jumalan lupauksia.
Pietari kirjoitti: Pyrkikää sentähden, veljet, sitä enemmän tekemään kutsumisenne ja valitsemisenne lujaksi; sillä jos sen teette, ette koskaan lankea;
Israelin kansa oli pelastunut tuhoojalla karitsan veren turvin. He saivat kasteen Moosekseen pilvessä, kuva Pyhästä Hengestä, ja meressä, kuva vesikasteesta. Punaisen meren ylitys katkaisi Israelin kansan yhteyden Epyptin orjuuteen. Mooses, esikuva Jeesuksesta, ja kansa oli lähtenyt Mooseksen johdolla Egyptistä. Kansa, joka jo seurasi Moosesta sai kasteen Moosekseen pilvessä ja meressä, toisin sanoen heidän uskonsa ja luottamuksensa vahvistui Moosekseen.
Samoin Jeesuksen seuraajat käyvät kohti Jumalan lupauksia kasteen haudan kautta. Kasteessa vanha elämä synnin orjuudessa jää taakse ja kasteessa vahvistetaan jo tapahtunut sisäinen muutos ja usko Jeesukseen. Kaste on hyvän omantunnon vastaus Jumalalle.Kaste oli yleisesti tunnettu perinne, jonka tunsivat niin silloiset Egyptiläiset, kuin muut mysteeriuskonnot:
”Esimerkiksi Eleusiin mysteereissä mereen kastautuminen ymmärrettiin valmistautumisena varsinaiseen initiaatioon. Toisaalta Isiksen mysteereissä kylpy symboloi kuolemaa muistaen Osirista, joka hukkui Niiliin. Kybelen kultin taurobolium-riitissä suoritettiin puolestaan kastetoimitus, jossa jäseneksi vihittävä kylpi teurastetun härän veressä ja johon yhdistyi uudestisyntymisen ajatus.”
Riittinä se oli siis tunnettu myös juutalaisuudessa.
Taustalla on siis juutalainen proselyytti- eli käännynnäiskaste sekä Johanneksen kaste, joka kastoi myös juutalaisen perinteen tapaan. Tässä kasteessa oli kyse siitä, kun pakanuudesta juutalaisuuteen käännyttiin, ja se oli kertakaikkinen kaste. Tapahtumaan kuului myös ympärileikkaus, joka tehtiin kaikille perheen miespuolisille (myös pienille lapsille) jäsenille. Kyseessä oli siis perhekuntakaste.
Proselyyttikaste koskee vain niitä, jotka kääntyivät juutalaisiksi. Eli voidaan vaikka suomentaa käännynnäiskasteeksi. Sen jälkeen luonnollisesti he noudattivat juutalaisuuden puhtaussäännöksiä.
Pienet lapset voitiin kastaa ilman heidän omaa tunnustustaan, kuten Vanhassa liitossa ympärileikkauksella otettiin poikalapset Jumalan liittoon jo 8 päivän ikäisinä.
Leeviläiset mm. kastoivat pirskottamalla.
” 4 Moos. 3:15,28; 8:7,18. Jumala määräsi leeviläiset pyhäkköpalvelukseen Israelin esikoisten sijaan. Sitä varten heidät tuli pirskottaa puhtaiksi synneistä. Kaikki kuukauden ikäiset ja sitä vanhemmat miespuoliset leeviläiset oli pirskotettava. Pirskotus ei koskenut vain niitä, jotka olivat saavuttaneet eri palvelustehtäviin vaadittavan iän, 30 vuotta tai 25 vuotta. Pirskotus tapahtui iisoppikimpulla.”- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Kaste oli yleisesti tunnettu perinne, jonka tunsivat niin silloiset Egyptiläiset, kuin muut mysteeriuskonnot:
”Esimerkiksi Eleusiin mysteereissä mereen kastautuminen ymmärrettiin valmistautumisena varsinaiseen initiaatioon. Toisaalta Isiksen mysteereissä kylpy symboloi kuolemaa muistaen Osirista, joka hukkui Niiliin. Kybelen kultin taurobolium-riitissä suoritettiin puolestaan kastetoimitus, jossa jäseneksi vihittävä kylpi teurastetun härän veressä ja johon yhdistyi uudestisyntymisen ajatus.”
Riittinä se oli siis tunnettu myös juutalaisuudessa.
Taustalla on siis juutalainen proselyytti- eli käännynnäiskaste sekä Johanneksen kaste, joka kastoi myös juutalaisen perinteen tapaan. Tässä kasteessa oli kyse siitä, kun pakanuudesta juutalaisuuteen käännyttiin, ja se oli kertakaikkinen kaste. Tapahtumaan kuului myös ympärileikkaus, joka tehtiin kaikille perheen miespuolisille (myös pienille lapsille) jäsenille. Kyseessä oli siis perhekuntakaste.
Proselyyttikaste koskee vain niitä, jotka kääntyivät juutalaisiksi. Eli voidaan vaikka suomentaa käännynnäiskasteeksi. Sen jälkeen luonnollisesti he noudattivat juutalaisuuden puhtaussäännöksiä.
Pienet lapset voitiin kastaa ilman heidän omaa tunnustustaan, kuten Vanhassa liitossa ympärileikkauksella otettiin poikalapset Jumalan liittoon jo 8 päivän ikäisinä.
Leeviläiset mm. kastoivat pirskottamalla.
” 4 Moos. 3:15,28; 8:7,18. Jumala määräsi leeviläiset pyhäkköpalvelukseen Israelin esikoisten sijaan. Sitä varten heidät tuli pirskottaa puhtaiksi synneistä. Kaikki kuukauden ikäiset ja sitä vanhemmat miespuoliset leeviläiset oli pirskotettava. Pirskotus ei koskenut vain niitä, jotka olivat saavuttaneet eri palvelustehtäviin vaadittavan iän, 30 vuotta tai 25 vuotta. Pirskotus tapahtui iisoppikimpulla.”Kaste eli upotus kuuluu vain Jeesukseen uskoontulleille. Näin se oli apostolien aikaan ja näin se on nytkin eli "ei mitään uutta auringon alla".
Kasteessa eli upotuksessa koko ihminen uudestisyntyy eikä pelkästään ihmisen päälaki. Tästä syystä päälaen valelemista ei voida pitää kristillisenä upotuksena vaan se on vain kirkollinen pakanallinen riitti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaste eli upotus kuuluu vain Jeesukseen uskoontulleille. Näin se oli apostolien aikaan ja näin se on nytkin eli "ei mitään uutta auringon alla".
Kasteessa eli upotuksessa koko ihminen uudestisyntyy eikä pelkästään ihmisen päälaki. Tästä syystä päälaen valelemista ei voida pitää kristillisenä upotuksena vaan se on vain kirkollinen pakanallinen riitti.Kaste vedessä ei ole uudesti syntymisen peso, vaan uudesti syntyminen on peso. Jeesuksen tykö ei tulla minkäänmoisen vesikasteen kautta, vaan Hänen lihansa eli Jeesuksen uhrin kautta. Jumala hyväksyy vain ja ainoastaan Poikansa antaman uhrin.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Kaste oli yleisesti tunnettu perinne, jonka tunsivat niin silloiset Egyptiläiset, kuin muut mysteeriuskonnot:
”Esimerkiksi Eleusiin mysteereissä mereen kastautuminen ymmärrettiin valmistautumisena varsinaiseen initiaatioon. Toisaalta Isiksen mysteereissä kylpy symboloi kuolemaa muistaen Osirista, joka hukkui Niiliin. Kybelen kultin taurobolium-riitissä suoritettiin puolestaan kastetoimitus, jossa jäseneksi vihittävä kylpi teurastetun härän veressä ja johon yhdistyi uudestisyntymisen ajatus.”
Riittinä se oli siis tunnettu myös juutalaisuudessa.
Taustalla on siis juutalainen proselyytti- eli käännynnäiskaste sekä Johanneksen kaste, joka kastoi myös juutalaisen perinteen tapaan. Tässä kasteessa oli kyse siitä, kun pakanuudesta juutalaisuuteen käännyttiin, ja se oli kertakaikkinen kaste. Tapahtumaan kuului myös ympärileikkaus, joka tehtiin kaikille perheen miespuolisille (myös pienille lapsille) jäsenille. Kyseessä oli siis perhekuntakaste.
Proselyyttikaste koskee vain niitä, jotka kääntyivät juutalaisiksi. Eli voidaan vaikka suomentaa käännynnäiskasteeksi. Sen jälkeen luonnollisesti he noudattivat juutalaisuuden puhtaussäännöksiä.
Pienet lapset voitiin kastaa ilman heidän omaa tunnustustaan, kuten Vanhassa liitossa ympärileikkauksella otettiin poikalapset Jumalan liittoon jo 8 päivän ikäisinä.
Leeviläiset mm. kastoivat pirskottamalla.
” 4 Moos. 3:15,28; 8:7,18. Jumala määräsi leeviläiset pyhäkköpalvelukseen Israelin esikoisten sijaan. Sitä varten heidät tuli pirskottaa puhtaiksi synneistä. Kaikki kuukauden ikäiset ja sitä vanhemmat miespuoliset leeviläiset oli pirskotettava. Pirskotus ei koskenut vain niitä, jotka olivat saavuttaneet eri palvelustehtäviin vaadittavan iän, 30 vuotta tai 25 vuotta. Pirskotus tapahtui iisoppikimpulla.”Sana kumoaa mummomuorin väitteet: "Silloin Jeesus tuli Galileasta Jordanille Johanneksen tykö hänen kastettavakseen".
Johannes oli oikea, Aaronin järjestyksen mukainen ylipappi. Johannes kastoi ihmisiä Jordanin virrassa. Johannes kastoi myös Jeesuksen, mutta Jeesusta ei tietenkään kastettu Johanneksen kasteella eli parannuksen kasteella, jossa kastettava ensin tunnusti syntinsä ja lupasi uskoa tulevaan profeettaan, Jeesukseen.
Johanneksen Jeesukselle antama kaste oli osa Aaronilta Jeesukselle siirtyvää ylipappeutta:
Mooses määräsi: "Tuo sitten Aaron poikinensa ilmestysmajan ovelle ja pese heidät vedellä." Pese sanan translitteroitu: rachats raw-khats. Raamattu selittää sanan merkityksen: Mene ja peseydy seitsemän kertaa Jordanissa, niin lihasi tulee entisellensä, ja sinä tulet puhtaaksi". 'Peseydy' sana on sama rachats raw-khats.
Naeman ymmärsi 'peseydy' sanan merkityksen oikein: Niin hän meni ja sukelsi Jordaniin seitsemän kertaa, niinkuin Jumalan mies oli sanonut;
rachats raw-khats tarkoittaa peseytymistä upottamalla. Aaron ja hänen poikansa pestiin upottamalla veteen. Samoin Mooseksen lain käskyn mukaisesti, upottamala veteen Johanneksen piti pestä Jeesus asettaakseen Hänet ylimmäisen papn virkaan.
Johannes esteli: Minun tarvitsee saada sinulta kaste, ja sinä tulet minun tyköni!" Jeesus oli syntynyt Mooseksen lain alaiseksi, ja jotta Mooseksen laki ylipapin vihkimisestä täytyisi Jeesus vastasi Johannekselle sanoen: "Salli nyt; sillä näin meidän sopii täyttää kaikki vanhurskaus".
Kasteen jälkeen Mooseksen lain määräyksen mukaan pappi voideltiin: "Ja ota voiteluöljyä ja vuodata hänen päähänsä ja voitele hänet."
Itse Jumala voiteli Jeesuksen kasteen jälkeen: Jeesus oli kastettu, nousi hän kohta vedestä, ja katso, taivaat aukenivat, ja hän näki Jumalan Hengen tulevan alas niinkuin kyyhkysen ja laskeutuvan hänen päällensä. Anonyymi kirjoitti:
Sana kumoaa mummomuorin väitteet: "Silloin Jeesus tuli Galileasta Jordanille Johanneksen tykö hänen kastettavakseen".
Johannes oli oikea, Aaronin järjestyksen mukainen ylipappi. Johannes kastoi ihmisiä Jordanin virrassa. Johannes kastoi myös Jeesuksen, mutta Jeesusta ei tietenkään kastettu Johanneksen kasteella eli parannuksen kasteella, jossa kastettava ensin tunnusti syntinsä ja lupasi uskoa tulevaan profeettaan, Jeesukseen.
Johanneksen Jeesukselle antama kaste oli osa Aaronilta Jeesukselle siirtyvää ylipappeutta:
Mooses määräsi: "Tuo sitten Aaron poikinensa ilmestysmajan ovelle ja pese heidät vedellä." Pese sanan translitteroitu: rachats raw-khats. Raamattu selittää sanan merkityksen: Mene ja peseydy seitsemän kertaa Jordanissa, niin lihasi tulee entisellensä, ja sinä tulet puhtaaksi". 'Peseydy' sana on sama rachats raw-khats.
Naeman ymmärsi 'peseydy' sanan merkityksen oikein: Niin hän meni ja sukelsi Jordaniin seitsemän kertaa, niinkuin Jumalan mies oli sanonut;
rachats raw-khats tarkoittaa peseytymistä upottamalla. Aaron ja hänen poikansa pestiin upottamalla veteen. Samoin Mooseksen lain käskyn mukaisesti, upottamala veteen Johanneksen piti pestä Jeesus asettaakseen Hänet ylimmäisen papn virkaan.
Johannes esteli: Minun tarvitsee saada sinulta kaste, ja sinä tulet minun tyköni!" Jeesus oli syntynyt Mooseksen lain alaiseksi, ja jotta Mooseksen laki ylipapin vihkimisestä täytyisi Jeesus vastasi Johannekselle sanoen: "Salli nyt; sillä näin meidän sopii täyttää kaikki vanhurskaus".
Kasteen jälkeen Mooseksen lain määräyksen mukaan pappi voideltiin: "Ja ota voiteluöljyä ja vuodata hänen päähänsä ja voitele hänet."
Itse Jumala voiteli Jeesuksen kasteen jälkeen: Jeesus oli kastettu, nousi hän kohta vedestä, ja katso, taivaat aukenivat, ja hän näki Jumalan Hengen tulevan alas niinkuin kyyhkysen ja laskeutuvan hänen päällensä."Samoin Mooseksen lain käskyn mukaisesti, upottamala veteen Johanneksen piti pestä Jeesus asettaakseen Hänet ylimmäisen papn virkaan."
No, tulkinta se on tuokin.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Samoin Mooseksen lain käskyn mukaisesti, upottamala veteen Johanneksen piti pestä Jeesus asettaakseen Hänet ylimmäisen papn virkaan."
No, tulkinta se on tuokin.Ai, sinulle Jeesus, ylimmäinen pappi, on tulkintaa.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Samoin Mooseksen lain käskyn mukaisesti, upottamala veteen Johanneksen piti pestä Jeesus asettaakseen Hänet ylimmäisen papn virkaan."
No, tulkinta se on tuokin."Samoin Mooseksen lain käskyn mukaisesti, upottamala veteen Johanneksen piti pestä Jeesus asettaakseen Hänet ylimmäisen papn virkaan."
Hyvä huomio tuo että Jeesus upotettiin veteen, koska Hän nousi vedeSTÄ!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Samoin Mooseksen lain käskyn mukaisesti, upottamala veteen Johanneksen piti pestä Jeesus asettaakseen Hänet ylimmäisen papn virkaan."
Hyvä huomio tuo että Jeesus upotettiin veteen, koska Hän nousi vedeSTÄ!!Raamattu ei kerro että Jeesus upotettiin veteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Samoin Mooseksen lain käskyn mukaisesti, upottamala veteen Johanneksen piti pestä Jeesus asettaakseen Hänet ylimmäisen papn virkaan."
Hyvä huomio tuo että Jeesus upotettiin veteen, koska Hän nousi vedeSTÄ!!No, katsokaas, kun katolinen maalari on tehnyt kuvan, jossa Jeesus seisoo polviaan myöten Jordanissa, ja Johannes valuttaa vettä hänen päähänsä.
Kyllä sen ruumiin pitää ensin mennä ja sitten "uudestisyntyä" kokonaan sieltä vedestä, eikä vain pelkkä skalppi. Sehän on symboli pelastumisesta kokonaisuudessaan sekä ylösnousemuksesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei kerro että Jeesus upotettiin veteen.
Kyllä kertoo. Baptizoo on "upottaa."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kertoo. Baptizoo on "upottaa."
ja pestä ja valella
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, katsokaas, kun katolinen maalari on tehnyt kuvan, jossa Jeesus seisoo polviaan myöten Jordanissa, ja Johannes valuttaa vettä hänen päähänsä.
Kyllä sen ruumiin pitää ensin mennä ja sitten "uudestisyntyä" kokonaan sieltä vedestä, eikä vain pelkkä skalppi. Sehän on symboli pelastumisesta kokonaisuudessaan sekä ylösnousemuksesta.Ei symboloi
>>Yli tuhanteen vuoteen ei ole ollut olemassa juuri mitään muuta kastetta kuin lapsikaste. >>
Yli tuhanteen vuoteen ei kastettu aikuisia koska halusivat mennä mieluummin helvettiin.
😊 😊 😊 😊 😊>>Kasteessa eli upotuksessa koko ihminen uudestisyntyy eikä pelkästään ihmisen päälaki. Tästä syystä päälaen valelemista ei voida pitää kristillisenä upotuksena vaan se on vain kirkollinen pakanallinen riitti.>>
Paula White on tämä uudestisyntynyt.
😊 😊 😊 😊 😊- Anonyymi
pelasti hän meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta, tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.
Vesikaste ei ole uudesti syntymän peso, vaan uudesti syntymä on peso. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
pelasti hän meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta, tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.
Vesikaste ei ole uudesti syntymän peso, vaan uudesti syntymä on peso.KAste on uudestisyntymisen peso, jossa synnit pestään pois
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KAste on uudestisyntymisen peso, jossa synnit pestään pois
hyvä tiivistys
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KAste on uudestisyntymisen peso, jossa synnit pestään pois
1.Pietarin kirje:
3:21 Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena - joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta - Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta.
Eivät vanhemmat voi pyytää hyvää omaatuntoa kuin itselleen. Lapsella ei ole sen enempää hyvää kuin huonoakaan omaatuntoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1.Pietarin kirje:
3:21 Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena - joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta - Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta.
Eivät vanhemmat voi pyytää hyvää omaatuntoa kuin itselleen. Lapsella ei ole sen enempää hyvää kuin huonoakaan omaatuntoa.LApsi sen pyyttää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
LApsi sen pyyttää
kyllä vaikka noita inisee
- Anonyymi
Jeesus eli Mooseksen lain alaisuudessa: kun aika oli täytetty, lähetti Jumala Poikansa, vaimosta syntyneen, lain alaiseksi syntyneen,
Johannses oli Aaronin järjestyksen mukainen pappi:
Herodeksen, Juudean kuninkaan, aikana oli pappi, nimeltä Sakarias, Abian osastoa. Ja hänen vaimonsa oli Aaronin tyttäriä, ja tämän nimi oli Elisabet.
Sakarias, Johanneksen isä, toimitti ylimmäiselle papille kuluvaa tehtävän: hän tavanmukaisessa pappistehtävien arpomisessa sai osaksensa mennä Herran temppeliin suitsuttamaan.
Mooseksen laki määräsi ylimmäisen papin vihkimisestä:
Tuo sitten Aaron poikinensa ilmestysmajan ovelle ja pese heidät vedellä.
Ja ota vaatteet ja pue Aaronin ylle ihokas ja kasukan viitta ja kasukka ja rintakilpi; ja sido hänen ympärilleen kasukan vyö.
Pane myös käärelakki hänen päähänsä ja kiinnitä pyhä otsalehti käärelakkiin.
Ja ota voiteluöljyä ja vuodata hänen päähänsä ja voitele hänet.
Jumala itse voiteli Jeesuksen: kuinka Jumala Pyhällä Hengellä ja voimalla oli voidellut Jeesuksen Nasaretilaisen, hänet, joka vaelsi ympäri ja teki hyvää...
Historialisissa kirjoissa todistetaan:
Elisa lähetti hänen luokseen sanansaattajan ja käski sanoa: "Mene ja peseydy seitsemän kertaa Jordanissa, niin lihasi tulee entisellensä, ja sinä tulet puhtaaksi"...
Mutta hänen palvelijansa astuivat esiin ja puhuttelivat häntä ja sanoivat: "Isäni, jos profeetta olisi määrännyt sinulle jotakin erinomaista, etkö tekisi sitä? Saati sitten, kun hän sanoi sinulle ainoastaan: 'Peseydy, niin tulet puhtaaksi'."
Niin hän meni ja sukelsi Jordaniin seitsemän kertaa, niinkuin Jumalan mies oli sanonut; ja hänen lihansa tuli entisellensä, pienen pojan lihan kaltaiseksi, ja hän tuli puhtaaksi. - Anonyymi
Raamatussa ei ole kastemaljaa, eikä kummeja, eikä kummien uskoa, eikä Raamatussa ole vanhempien suostumusta kasteelle, eikä Sana ilmoita kolmen vesitilkan kastetta, eikä Raamatussa ylipäätään oli kolmen vesitipan pirskotusta. Sana ei ilmoita toisen uskolla uskoon tuloa ja toisten teoilla astumista Jumalan valtakuntaan.
Sana ei myöskään ilmoita kasteen kautta saatavaa uskoa ja kasteessa saatavaa Pyhää Henkeä. Raamatussa ei ole kehotusta muuttaa viini synnit anteeksiantavaksi ihmisen vereksi ja leipä ihmisen ruumiiksi.
Sana ei ilmoita seurakuntaa, jossa maailman ihmiset ja pyhät olisivat yhdessä ja jakaisivat keskenään Herran aterian. Sana ei ilmoita laisinkaan Katekismuksen antamia selityksiä kymmenestä käskystä. Sana ei tuo valoon kolmen jumalan oppia, kolminaisuutta. Sanassa ei ole ns. uuden liiton kymmenyksiä tai kirkollisveroa. Eikä Raamattu kutsu uskovia syntisiksi.- Anonyymi
"Raamatussa ei ole kastemaljaa, eikä kummeja, eikä kummien uskoa, eikä Raamatussa ole vanhempien suostumusta kasteelle, eikä Sana ilmoita kolmen vesitilkan kastetta, eikä Raamatussa ylipäätään oli kolmen vesitipan pirskotusta. "
Lutherin mukaan ei yli sen mitä on ilmoitettu eli Jumala ei ilmoita Raamatussa mitään noista eikä ihminen pelastu hämärän ja rappeutuneen kirkon "uskolla" kuten papit nykyään ilmoittavat.
Ihminen pelastuu vain ja ainoastaan tulemalla uskoon Jeesukseen ja tekemällä ratkaisun lähteä seuraamaan Hänta ja sitten Jeesuksen ylösnousemuksen vertauskuvana hänet upotetaan veteen ja näin ylös nousee uudestisyntynyt Jumalan lapsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamatussa ei ole kastemaljaa, eikä kummeja, eikä kummien uskoa, eikä Raamatussa ole vanhempien suostumusta kasteelle, eikä Sana ilmoita kolmen vesitilkan kastetta, eikä Raamatussa ylipäätään oli kolmen vesitipan pirskotusta. "
Lutherin mukaan ei yli sen mitä on ilmoitettu eli Jumala ei ilmoita Raamatussa mitään noista eikä ihminen pelastu hämärän ja rappeutuneen kirkon "uskolla" kuten papit nykyään ilmoittavat.
Ihminen pelastuu vain ja ainoastaan tulemalla uskoon Jeesukseen ja tekemällä ratkaisun lähteä seuraamaan Hänta ja sitten Jeesuksen ylösnousemuksen vertauskuvana hänet upotetaan veteen ja näin ylös nousee uudestisyntynyt Jumalan lapsi.Ihminen ei uudesti synny kastevedestä tai vesikasteesta, vaan kasteesta Jeesuksen kuolemaan. Uudesti syntyminen, se onhäävaatteet, on jo valmiina jokaisen ihmisen puolesta. ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme hänen kuolemaansa kastetut?
Uudesti syntyminen tapahtuu Sanan kuulemisen ja Sanan uskomisen kautta.
jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamatussa ei ole kastemaljaa, eikä kummeja, eikä kummien uskoa, eikä Raamatussa ole vanhempien suostumusta kasteelle, eikä Sana ilmoita kolmen vesitilkan kastetta, eikä Raamatussa ylipäätään oli kolmen vesitipan pirskotusta. "
Lutherin mukaan ei yli sen mitä on ilmoitettu eli Jumala ei ilmoita Raamatussa mitään noista eikä ihminen pelastu hämärän ja rappeutuneen kirkon "uskolla" kuten papit nykyään ilmoittavat.
Ihminen pelastuu vain ja ainoastaan tulemalla uskoon Jeesukseen ja tekemällä ratkaisun lähteä seuraamaan Hänta ja sitten Jeesuksen ylösnousemuksen vertauskuvana hänet upotetaan veteen ja näin ylös nousee uudestisyntynyt Jumalan lapsi.Saat sinä elämässäsi pahaa tehdä ilman Jeesuksenkin uhraamista viattomana uhrina ja pelastua helvettiin.
Löytyy Gal.3:13, 1.Kor.3:12, Room.7 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen ei uudesti synny kastevedestä tai vesikasteesta, vaan kasteesta Jeesuksen kuolemaan. Uudesti syntyminen, se onhäävaatteet, on jo valmiina jokaisen ihmisen puolesta. ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme hänen kuolemaansa kastetut?
Uudesti syntyminen tapahtuu Sanan kuulemisen ja Sanan uskomisen kautta.
jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta.Ihminen uudestisyntyy vedestä ja Hengestä ja nämä ovat läsnä kasteessa.
- Anonyymi
Kummi on aika kumma juttu. Täysin epäraamatullinen keksintö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen uudestisyntyy vedestä ja Hengestä ja nämä ovat läsnä kasteessa.
Eivät ole. Pyhä Henki saatiin myös ennen kastetta, ja sitäpaitsi Pietari sanoi helluntainta, "2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
Onko mitään irvokkaampaa kuultu kuin, että Suomen kamaralla muka tepastelee miljoonia Pyhällä Hengellä täytettyjä kristittyjä(!)
Kannattaisi ihan oikeasti miettiä, mitä kirkko opettaa!
Urho Muroma, vaikka kuuluikin Ev.Lut. kirkkoon, aikoinaan loihe lausumaan asiasta aika painavaa ja totista tavaraa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ole. Pyhä Henki saatiin myös ennen kastetta, ja sitäpaitsi Pietari sanoi helluntainta, "2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
Onko mitään irvokkaampaa kuultu kuin, että Suomen kamaralla muka tepastelee miljoonia Pyhällä Hengellä täytettyjä kristittyjä(!)
Kannattaisi ihan oikeasti miettiä, mitä kirkko opettaa!
Urho Muroma, vaikka kuuluikin Ev.Lut. kirkkoon, aikoinaan loihe lausumaan asiasta aika painavaa ja totista tavaraa.Kyllä ovat, muualle ne eivät ole läsnä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ole. Pyhä Henki saatiin myös ennen kastetta, ja sitäpaitsi Pietari sanoi helluntainta, "2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
Onko mitään irvokkaampaa kuultu kuin, että Suomen kamaralla muka tepastelee miljoonia Pyhällä Hengellä täytettyjä kristittyjä(!)
Kannattaisi ihan oikeasti miettiä, mitä kirkko opettaa!
Urho Muroma, vaikka kuuluikin Ev.Lut. kirkkoon, aikoinaan loihe lausumaan asiasta aika painavaa ja totista tavaraa."Onko mitään irvokkaampaa kuultu kuin, että Suomen kamaralla muka tepastelee miljoonia Pyhällä Hengellä täytettyjä kristittyjä(!)"
Kuka sellaista on väittänyt?
- Anonyymi
Raamattua kun lukee niin selviää että on vain uskovien kaste. Jotka nyt uskoivat ne kastettiin. Ei mitään väkisin kastamisia. Jos vauva sanoisi en halua kastetta niin väkisinkö hänet kastettaisiin sittenkin.
- Anonyymi
Kai se nyt on ihan sama miten tuon pedon merkin ottaa, suosittelen kokeilemaan päällään seisontaa veden alla. Löytyy ilmestyskirja 13. luku.
- Anonyymi
Ei lapsella ole mitään syntiä.
Lapsen kaltaiset ovat suurimmat Jumalan valtakunnassa.- Anonyymi
Miten synti ja kaste liittyvät yhteen?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten synti ja kaste liittyvät yhteen?!
Kaste on syntien anteeksi antamiseksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaste on syntien anteeksi antamiseksi
kyllä juuri noin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kyllä juuri noin
suoraan Raamtusta
>>Ihminen pelastuu vain ja ainoastaan tulemalla uskoon Jeesukseen ja tekemällä ratkaisun lähteä seuraamaan Häntä ja sitten Jeesuksen ylösnousemuksen vertauskuvana hänet upotetaan veteen ja näin ylös nousee uudestisyntynyt Jumalan lapsi.>>
Esimerkkeinä Paula White, Teuvo Hakkarainen, Bill Clinton, Jimmy Carter, Toimi Kankaanniemi.>>Sanassa ei ole ns. uuden liiton kymmenyksiä tai kirkollisveroa. Eikä Raamattu kutsu uskovia syntisiksi.>>
Pastorille ei tarvitse maksaa mitään. Kuolkoot nälkään.
Kummia ei mainita Raamatussa mutta kummi(tus) taidetaan mainita.
>>Lutherin mukaan ei yli sen mitä on ilmoitettu eli Jumala ei ilmoita Raamatussa mitään noista eikä ihminen pelastu hämärän ja rappeutuneen kirkon "uskolla" kuten papit nykyään ilmoittavat.>>
Eikä Raamatussa mainita Lutheria.
😊 😊 😊 😊 😊- Anonyymi
Vauvoille tehdyillä kasterituaaleilla ei ole mitään muuta katetta kuin rituaali.
Lapset ovat Jumalalle suuria jo ilman mitään "kasteita".
1. Piet. 2:
1. Pankaa siis pois kaikki pahuus ja kaikki vilppi ja ulkokultaisuus ja kateus ja kaikki panettelu,
2. ja halatkaa niinkuin vastasyntyneet lapset sanan väärentämätöntä maitoa, että te sen kautta kasvaisitte pelastukseen,
3. jos "olette maistaneet, että Herra on hyvä".
4. Ja tulkaa hänen tykönsä, elävän kiven tykö, jonka ihmiset tosin ovat hyljänneet, mutta joka Jumalan edessä on valittu, kallis,
5. ja rakentukaa itsekin elävinä kivinä hengelliseksi huoneeksi, pyhäksi papistoksi, uhraamaan hengellisiä uhreja, jotka Jeesuksen Kristuksen kautta ovat Jumalalle mieluisia.
Jes. 61:6; Mal. 1:11; Room. 12:1; 1Kor. 3:16; Hebr. 3:6; Hebr. 13:15-16; Ilm. 1:6- Anonyymi
"Vauvoille tehdyillä kasterituaaleilla ei ole mitään muuta katetta kuin rituaali.
Olipa sekava lause! Lapset ovat Jumalalle kelpaavia kuten aikuistkin - Kristuksen kautta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vauvoille tehdyillä kasterituaaleilla ei ole mitään muuta katetta kuin rituaali.
Olipa sekava lause! Lapset ovat Jumalalle kelpaavia kuten aikuistkin - Kristuksen kautta.Aivan, joten antaa lasten olla. He uskovat sitten, kun on sen aika, tai eivät usko. Se on teitoinen valinta eikä lapsikasteella ole asian kanssa mitään tekemistä.
Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, joten antaa lasten olla. He uskovat sitten, kun on sen aika, tai eivät usko. Se on teitoinen valinta eikä lapsikasteella ole asian kanssa mitään tekemistä.
Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu.Kasteella on asian kanssa tekemistä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kasteella on asian kanssa tekemistä
kyllä jos uskoo Sanaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kyllä jos uskoo Sanaa
JA me uskomme, toisin kuin noita
Paula White on pappi. Ihan virallisestikin. Siis papitar.
😄😅😃🤣- Anonyymi
Mark. 9:
36. Ja hän otti lapsen ja asetti sen heidän keskellensä; ja otettuaan sen syliinsä hän sanoi heille:
37. "Joka ottaa tykönsä yhden tämänkaltaisen lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut; ja joka minut ottaa tykönsä, se ei ota tykönsä minua, vaan hänet, joka on minut lähettänyt". - Anonyymi
Jeesus siunaa lapsia
(Matt. 19:13-15; Luuk. 18:15-17)
Mark. 10:
13. Jeesuksen luo tuotiin lapsia, jotta hän koskettaisi heitä, mutta opetuslapset nuhtelivat tuojia.
14. Kun Jeesus näki sen, hän närkästyi ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun luokseni älkääkä estäkö heitä, sillä heidän kaltaistensa on Jumalan valtakunta. Matt. 18:3
15. Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niin kuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle."
16. Hän otti lapset syliinsä, pani kätensä heidän päälleen ja siunasi heitä.
Mark. 9:36- Anonyymi
Eikä näiden Jeesuksen luo tulleiden lasten päälakea oltu valeltu vesitilkalla kolmeen kertaan ja silti Jeesus hyväksyi heidät ja otti syliinsä todeten että lasten kaltaisten on taivasen valtakunta.
Aina tulee hyväksyä se mitä on kirjoitettu!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä näiden Jeesuksen luo tulleiden lasten päälakea oltu valeltu vesitilkalla kolmeen kertaan ja silti Jeesus hyväksyi heidät ja otti syliinsä todeten että lasten kaltaisten on taivasen valtakunta.
Aina tulee hyväksyä se mitä on kirjoitettu!!Eikä Jeesus upottamut aikusia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä Jeesus upottamut aikusia.
ei ainuttakaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei ainuttakaan
eikä siunannutkaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eikä siunannutkaan
väittäkää vain vastaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
väittäkää vain vastaan
noita eritoten
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
noita eritoten
se tykkää mesuta täällä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
se tykkää mesuta täällä
parikymmentä vuottako sen on täällä ollut
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
parikymmentä vuottako sen on täällä ollut
Kukaan ei jaksa sitä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei jaksa sitä
eikä tule jaksamaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eikä tule jaksamaan
menisi muualle täältä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
menisi muualle täältä
inisemään siis
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
inisemään siis
On sitä jo kuultu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On sitä jo kuultu
ihan liiankin kanssa
- Anonyymi
Sotekuntia pitäisi enemmän hyväksyttää Iskällä ensin.
- Anonyymi
joo mutta miten liittyy noitaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
joo mutta miten liittyy noitaan?
tuskin mitenkään
”Anonyymi” 2025-03-09 14:35:47 kommentoi: ”Raamattua kun lukee niin selviää että on vain uskovien kaste. Jotka nyt uskoivat ne kastettiin.”
Sehän riippuu siitä, miten sitä tulkitaan.
Aluksi tosiaan oli aikuisia, jotka kääntyivät tähän uuteen liikkeeseen. Tosin heidän perhekuntansa eli palvelijat, lapset, isovanhemmat jne. kääntyivät perheen pään mukaan.
Sitä mukaa kun aikaa kului, syntyi näille lapsia, jotka kastettiin perinteisen tavan mukaan lapsina.- Anonyymi
"Tosin heidän perhekuntansa eli palvelijat, lapset, isovanhemmat jne. kääntyivät perheen pään mukaan. "
Vauvoista Raamattu ei puhu näissä kohdin mitään eikä siitä että päälakea olisi vain vesitilkalla sivelty jopa kolmeen kertaan.
Lapsena kastettiin jos lapsi halusi tulla uskoon Jeesukseen niin tällöin hänen upotettiin apostolien perinteen mukaan samaistumaan Jeesukseen.
Ei yli sen mitä kirjoitettu!! Anonyymi kirjoitti:
"Tosin heidän perhekuntansa eli palvelijat, lapset, isovanhemmat jne. kääntyivät perheen pään mukaan. "
Vauvoista Raamattu ei puhu näissä kohdin mitään eikä siitä että päälakea olisi vain vesitilkalla sivelty jopa kolmeen kertaan.
Lapsena kastettiin jos lapsi halusi tulla uskoon Jeesukseen niin tällöin hänen upotettiin apostolien perinteen mukaan samaistumaan Jeesukseen.
Ei yli sen mitä kirjoitettu!!No, sinä haluat nyt pitäytyä tuossa näkemyksessä. Tosiasiat eivät sitä tosin tue, mutta toki saat uskoa kuten haluat.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
No, sinä haluat nyt pitäytyä tuossa näkemyksessä. Tosiasiat eivät sitä tosin tue, mutta toki saat uskoa kuten haluat.
"Tosiasiat eivät sitä tosin tue, mutta toki saat uskoa kuten haluat."
Mutta Jumalan sana tukee sillä .... "Vauvoista Raamattu ei puhu näissä kohdin mitään eikä siitä että päälakea olisi vain vesitilkalla sivelty jopa kolmeen kertaan.
Lapsena kastettiin jos lapsi halusi tulla uskoon Jeesukseen niin tällöin hänen upotettiin apostolien perinteen mukaan samaistumaan Jeesukseen. "
Tämä riittää Jeesukseen uskovalle! Amen Anonyymi kirjoitti:
"Tosiasiat eivät sitä tosin tue, mutta toki saat uskoa kuten haluat."
Mutta Jumalan sana tukee sillä .... "Vauvoista Raamattu ei puhu näissä kohdin mitään eikä siitä että päälakea olisi vain vesitilkalla sivelty jopa kolmeen kertaan.
Lapsena kastettiin jos lapsi halusi tulla uskoon Jeesukseen niin tällöin hänen upotettiin apostolien perinteen mukaan samaistumaan Jeesukseen. "
Tämä riittää Jeesukseen uskovalle! AmenOlennaista on kaste, ja se on ihan yhtä oikein tehtiin se miten vain tai minkä ikäinen kastettava on.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Olennaista on kaste, ja se on ihan yhtä oikein tehtiin se miten vain tai minkä ikäinen kastettava on.
"Olennaista on kaste, ja se on ihan yhtä oikein tehtiin se miten vain tai minkä ikäinen kastettava on."
Näin on että ihmisen tulee upottaa minkäikäisenä vaan kun tulee uskoon Jeesukseen. Näin ainakin menetellään uskovien kristittyjen kohdalla.
Vauvojen päälaen valelu kolmeen otteeseen ei ole upotus vaan kirkkolaitosten keksimä pakanallinen rituaali "uskoon" pakottamiseksi, eräänlainen miekkalähetyksen kevytversio. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Olennaista on kaste, ja se on ihan yhtä oikein tehtiin se miten vain tai minkä ikäinen kastettava on."
Näin on että ihmisen tulee upottaa minkäikäisenä vaan kun tulee uskoon Jeesukseen. Näin ainakin menetellään uskovien kristittyjen kohdalla.
Vauvojen päälaen valelu kolmeen otteeseen ei ole upotus vaan kirkkolaitosten keksimä pakanallinen rituaali "uskoon" pakottamiseksi, eräänlainen miekkalähetyksen kevytversio.Mummonmuorikin tunnustaa, että alkuseurakunnassa oli vain uskovien kaste, joka suoritettiin vain kääntyneille eli uskoon tulleille:
"Aluksi tosiaan oli aikuisia, jotka kääntyivät tähän uuteen liikkeeseen".
Vauvakaste kehitettiin vasta 200-luvulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummonmuorikin tunnustaa, että alkuseurakunnassa oli vain uskovien kaste, joka suoritettiin vain kääntyneille eli uskoon tulleille:
"Aluksi tosiaan oli aikuisia, jotka kääntyivät tähän uuteen liikkeeseen".
Vauvakaste kehitettiin vasta 200-luvulla."Mummonmuorikin tunnustaa, että alkuseurakunnassa oli vain uskovien kaste, ..."
Jeesus ja apostolien ja uskovien keskuudessa on aina ollut vain upotuskaste. Vauvojen päälaen valelu on vain rappeutuneiden kirkkolaitosten tuote ja seurauksena miljoonia kuolleita kirkkolaitosten riidoissa ja sodissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Olennaista on kaste, ja se on ihan yhtä oikein tehtiin se miten vain tai minkä ikäinen kastettava on."
Näin on että ihmisen tulee upottaa minkäikäisenä vaan kun tulee uskoon Jeesukseen. Näin ainakin menetellään uskovien kristittyjen kohdalla.
Vauvojen päälaen valelu kolmeen otteeseen ei ole upotus vaan kirkkolaitosten keksimä pakanallinen rituaali "uskoon" pakottamiseksi, eräänlainen miekkalähetyksen kevytversio.Tuollaista vaatimsuta ei Ramaatussa esitetä
Kolmeen otteeseen valelu oli apostolinen kastetapa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummonmuorikin tunnustaa, että alkuseurakunnassa oli vain uskovien kaste, joka suoritettiin vain kääntyneille eli uskoon tulleille:
"Aluksi tosiaan oli aikuisia, jotka kääntyivät tähän uuteen liikkeeseen".
Vauvakaste kehitettiin vasta 200-luvulla.Alkuseurakunta ei tuntenut mitään uskovien kastetta eikä vauvakastetta, molemmat ovat ihmsen keksimiä termejä
Alkuseurakunta tunsi kasteen Kristukseen ja hänen kuolemaansa syntien anteeksi saamiseksi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkuseurakunta ei tuntenut mitään uskovien kastetta eikä vauvakastetta, molemmat ovat ihmsen keksimiä termejä
Alkuseurakunta tunsi kasteen Kristukseen ja hänen kuolemaansa syntien anteeksi saamiseksipuhut asiaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
puhut asiaa
niin puhuu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niin puhuu
kuten aina
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niin puhuu
noita taas ei puhu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummonmuorikin tunnustaa, että alkuseurakunnassa oli vain uskovien kaste, joka suoritettiin vain kääntyneille eli uskoon tulleille:
"Aluksi tosiaan oli aikuisia, jotka kääntyivät tähän uuteen liikkeeseen".
Vauvakaste kehitettiin vasta 200-luvulla.inttäjäeksyttäjäkin tunnustaa että lapsia kastettiin jo alussa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
inttäjäeksyttäjäkin tunnustaa että lapsia kastettiin jo alussa
se on edistystä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
se on edistystä
hyvä että tekee niin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hyvä että tekee niin
se vain inisee yhä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
se vain inisee yhä
joka päivä sama juttu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
joka päivä sama juttu
näinpä, kuten on nähty
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
näinpä, kuten on nähty
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa - siinäpä trollien trolli
- Anonyymi
Häh: "Jos Jumala ei hyväksyisi lapsikastetta"????
Ei pappi kysy Jumalan lupaa. 200 ensimmäistä vuotta ei tunnettu lapsikastetta ja kuitenkin oli kristillisiä seurakuntia!
Raamattukaan ei puhu vauvakasteesta mitään.- Anonyymi
Lasten kataminen tunnettin jo alkuseurakunnassa. Vauvakasteesta puhuu vain helluntailaiset
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lasten kataminen tunnettin jo alkuseurakunnassa. Vauvakasteesta puhuu vain helluntailaiset
"Lasten kataminen tunnettin jo alkuseurakunnassa. Vauvakasteesta puhuu vain helluntailaiset"
Mitä sitten?
Tärkeintä tässä on se että vauvojan päälaen valelua ei ole esitetty Raamatussa, vaan aina kun tultiin uskoon Jeesukseen niin upotettiin.
Ei yli sen mitä on kirjoitettu! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lasten kataminen tunnettin jo alkuseurakunnassa. Vauvakasteesta puhuu vain helluntailaiset
Miksihän Raamattu ei puhu mitään vauvakasteesta? Raamatussa on n sata kastetapausta mutta ei YHTÄÄN vauvakastetta!
Ap 2:41 "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lasten kataminen tunnettin jo alkuseurakunnassa. Vauvakasteesta puhuu vain helluntailaiset"
Mitä sitten?
Tärkeintä tässä on se että vauvojan päälaen valelua ei ole esitetty Raamatussa, vaan aina kun tultiin uskoon Jeesukseen niin upotettiin.
Ei yli sen mitä on kirjoitettu!Raamatussa ei ole esitetty aikuisten upottamistakaan.
Raamattu ei määrää kastetapaa
Ei yli sen mitä on kirjoitettu! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksihän Raamattu ei puhu mitään vauvakasteesta? Raamatussa on n sata kastetapausta mutta ei YHTÄÄN vauvakastetta!
Ap 2:41 "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."Koska ei ole erikseen mitään vauvakastetta vaan on kaste. Raamatussa ei kasteta yhtään vanhusta tai yhtään suomalaista.
Vain helluntailaiset puhuvat vauvakasteesta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska ei ole erikseen mitään vauvakastetta vaan on kaste. Raamatussa ei kasteta yhtään vanhusta tai yhtään suomalaista.
Vain helluntailaiset puhuvat vauvakasteestaLuterilaisuus on täyttä valehtelua ja täyttä potaskaa alun ja lopun välillä. Näin luterilaiset kusevat ihmisten silmiin: Kastekaava paljastaa petoksen ja väkevän eksytyksen: "Kasteessa pappi kastelee lapsen pään kolme kertaa vedellä"
Siis luterilainen kaste onkin päänkastelu, aivan kuin kastekaavassa sanotaan ja kuvataan.
LUTERILAISUUDEN PERUSTA KASTE, EI OLE KASTE, VAIKKA HE MEUHKAAVAT PÖYHKEINÄ OIKEASTA KRISTILLISESTÄ KASTEESTA, VAAN KASTELU!
Lasta ei kasteta, vaan "pappi kastelee lapsen pään kolme kertaa vedellä" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei ole esitetty aikuisten upottamistakaan.
Raamattu ei määrää kastetapaa
Ei yli sen mitä on kirjoitettu!Totta: "Ei yli sen mitä on kirjoitettu!"
Vauvakasteesta ei ole ensimmäistäkään kirjoitusta Raamatussa joten se on aivan turha seremonia.
Raamatullisissa kasteissa sekä kastettava että kastaja astuivat veteen!
Ap 8 "ja hän käski pysäyttää vaunut, ja he astuivat kumpikin veteen, sekä Filippus että hoviherra, ja Filippus kastoi hänet".
Oliko hoviherra vauva? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta: "Ei yli sen mitä on kirjoitettu!"
Vauvakasteesta ei ole ensimmäistäkään kirjoitusta Raamatussa joten se on aivan turha seremonia.
Raamatullisissa kasteissa sekä kastettava että kastaja astuivat veteen!
Ap 8 "ja hän käski pysäyttää vaunut, ja he astuivat kumpikin veteen, sekä Filippus että hoviherra, ja Filippus kastoi hänet".
Oliko hoviherra vauva?Vauvakasteesta puhuvatkin vain typerät hellarit joilla ei muuta ole mielessä. Mitään vauvakastetta ei ole olemassakaan.
Sen sijaan kasteen uusimisesta ei ole ensimmäistäkään kirjoitusta. Myöskään mitään siuanustilaisuuksia apostolien ei kerrota pitäneen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisuus on täyttä valehtelua ja täyttä potaskaa alun ja lopun välillä. Näin luterilaiset kusevat ihmisten silmiin: Kastekaava paljastaa petoksen ja väkevän eksytyksen: "Kasteessa pappi kastelee lapsen pään kolme kertaa vedellä"
Siis luterilainen kaste onkin päänkastelu, aivan kuin kastekaavassa sanotaan ja kuvataan.
LUTERILAISUUDEN PERUSTA KASTE, EI OLE KASTE, VAIKKA HE MEUHKAAVAT PÖYHKEINÄ OIKEASTA KRISTILLISESTÄ KASTEESTA, VAAN KASTELU!
Lasta ei kasteta, vaan "pappi kastelee lapsen pään kolme kertaa vedellä"Tottakai ateistille Jeesuksen kuolema ja ylösnousemus on potaskaa
Luterilaisuuden kaste on kaste vaikka kuinka itket vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vauvakasteesta puhuvatkin vain typerät hellarit joilla ei muuta ole mielessä. Mitään vauvakastetta ei ole olemassakaan.
Sen sijaan kasteen uusimisesta ei ole ensimmäistäkään kirjoitusta. Myöskään mitään siuanustilaisuuksia apostolien ei kerrota pitäneenTotta: "Mitään vauvakastetta ei ole olemassakaan."
Raamattukaan ei tunne sellaista, vaan vauvoille riittää pelkkä siunaus, kuten Jeesus-vauvalle tehtiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta: "Mitään vauvakastetta ei ole olemassakaan."
Raamattukaan ei tunne sellaista, vaan vauvoille riittää pelkkä siunaus, kuten Jeesus-vauvalle tehtiin.Raamattu ei tunne tuollalista. Siunaaminen ei vie ketään Jeesuksen opetuslapseksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei tunne tuollalista. Siunaaminen ei vie ketään Jeesuksen opetuslapseksi
ei viekään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei viekään
ei edelleenkään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei edelleenkään
vaikka noita parkuu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
vaikka noita parkuu
se parkuu kummeista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
se parkuu kummeista
ihme ettei otsista
- Anonyymi
ei se tajua mistään mitään
- Anonyymi
aina kysyy täh
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
aina kysyy täh
ja sitten alkaa luther-höpinä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ja sitten alkaa luther-höpinä
ja ne vaavit ja otsat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ja ne vaavit ja otsat
niistä se tunnetaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niistä se tunnetaan
Hyvä ettei ole täälä enää yöllä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä ettei ole täälä enää yöllä
Kai saa nukuttua paremmin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai saa nukuttua paremmin
jospa viha sen sallii
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jospa viha sen sallii
ei ainakaan tänään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei ainakaan tänään
huomenna päivä uus
- Anonyymi
Ehkä rakas Isämme katsoo lapsiensa väittelyä rituaaleista hyväksyvästi, koska me yritämme tosissamme löytää keinoja osoittaa kunnioitusta rakkaalle Isällemme. Mutta toisaalta hieman suruissaan, koska alistamme Hänet, Isämme, pikkusieluiseksi nipottajaksi, joka suuttuu lapsilleen, jotka sulkevat pois oman mielensä mukaiset rituaalit. Ristin ryöväriä ei ollut tiettävästi kastettu, mutta hän pelastui, tunnustaessaan Jeesuksen Herrakseen. Tietenkin sakramentit vahvistavat uskoa , kuten havaitsemme niitä suorittaessamme, sillä se tuo Jumalan Pyhyyden ja oman uskon konkreettisesti esille julkisuudessa tehtynä. Mutta niiden puute ei ole pelastuksen ehto. Jumala näkee uskon suuruuden ihmisen hengen ja Pyhän Hengen suhteesta.
- Anonyymi
Sakramentit eivät ole ovi Jumalan valtakuntaan. Ne, jotka väittävät päässeensä Taivasten valtakuntaan sakramentin avulla, ovat varkaita ja ryöväreitä. Jeesus on ainoa ovi ja portti ja tie Isän Jumalan luokse. Kastekippojen ääreltä Jumlan valtakuntaan nousseet ovat muualta kuin ovesta tulleita, he ovat varkaita ja ryöstäjiä.
- Anonyymi
Sakramentti tarkoittaa salaisuutta: jo englannin kielen sana, secret tai vanha, secrette: salaisuus, ilmaisee selkeästi sakramentti sana merkityksen.
hänen (portto) otsaansa oli kirjoitettu nimi, salaisuus: "Suuri Babylon, maan porttojen ja kauhistuksien äiti". Sakramentti, salaisuudet ovat keskeinen osa katolilais-luterilaista porttokirkkoa. Otsa on keskellä ja näkyvällä paikalla, kuten sakramentit ovat luterilaisessa kirkossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sakramentit eivät ole ovi Jumalan valtakuntaan. Ne, jotka väittävät päässeensä Taivasten valtakuntaan sakramentin avulla, ovat varkaita ja ryöväreitä. Jeesus on ainoa ovi ja portti ja tie Isän Jumalan luokse. Kastekippojen ääreltä Jumlan valtakuntaan nousseet ovat muualta kuin ovesta tulleita, he ovat varkaita ja ryöstäjiä.
Jeesus on ainoa tie ja Jeesukseen meidät kastetaan ja häneen me uskomme
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sakramentti tarkoittaa salaisuutta: jo englannin kielen sana, secret tai vanha, secrette: salaisuus, ilmaisee selkeästi sakramentti sana merkityksen.
hänen (portto) otsaansa oli kirjoitettu nimi, salaisuus: "Suuri Babylon, maan porttojen ja kauhistuksien äiti". Sakramentti, salaisuudet ovat keskeinen osa katolilais-luterilaista porttokirkkoa. Otsa on keskellä ja näkyvällä paikalla, kuten sakramentit ovat luterilaisessa kirkossa.Sakramentti tarkoittaa Jeesuksen asettamaa toimitusta jossa on mukana näkyvä aine.
Se, sanotaanko kastetta ja ehtoollista sakramenteiksi, vai seurakuntäjärjestykseksi vai miksi, niin se ei muuta niiden sisältöä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sakramentti tarkoittaa Jeesuksen asettamaa toimitusta jossa on mukana näkyvä aine.
Se, sanotaanko kastetta ja ehtoollista sakramenteiksi, vai seurakuntäjärjestykseksi vai miksi, niin se ei muuta niiden sisältöäMissä näin on sanottu: "Sakramentti tarkoittaa Jeesuksen asettamaa toimitusta jossa on mukana näkyvä aine", ei ainakaan Jumalan Sanassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus on ainoa tie ja Jeesukseen meidät kastetaan ja häneen me uskomme
Apostolit eivät kastaneet ketään Jeesukseen, eivät yhden yhtä. Mutta luopiokirkko kastaa ihmisiä sisälle Jumalan valtakuntaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä näin on sanottu: "Sakramentti tarkoittaa Jeesuksen asettamaa toimitusta jossa on mukana näkyvä aine", ei ainakaan Jumalan Sanassa.
Se on määritelmä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Apostolit eivät kastaneet ketään Jeesukseen, eivät yhden yhtä. Mutta luopiokirkko kastaa ihmisiä sisälle Jumalan valtakuntaan!
Apostolit kastoivat nimenomaan Jeesukseen Kristukseen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Apostolit kastoivat nimenomaan Jeesukseen Kristukseen
Uudessa testamentissa upotettiin uskoontulleet samaistumaan Jeesukseen! Näin tehdään nykyäänkin sillä kristinuskossa mikään ei ole muuttunut sitten apostolien.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uudessa testamentissa upotettiin uskoontulleet samaistumaan Jeesukseen! Näin tehdään nykyäänkin sillä kristinuskossa mikään ei ole muuttunut sitten apostolien.
Samaistumisesta ei kyllä puhuta mitään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaistumisesta ei kyllä puhuta mitään
ei sen keksi ukastjat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei sen keksi ukastjat
ne keksii omiaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ne keksii omiaan
Mut antaa keksiä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mut antaa keksiä
kuhan ei sitä toista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kuhan ei sitä toista
siitäkin se täällä puhuu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
siitäkin se täällä puhuu
muuta ei välittäis
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
muuta ei välittäis
ei tippaakaan
Täällä on eräs, joka kiivaasti vastustaa lasten kastamista. Ymmärrä kyllä että hän on fanaattinen asian suhteen.
Kaste on ollut alusta saakka iästä riippumaton, eli pienet lapsetkin kastettiin. Sitä perusteltiin apostolien tavalla, koska hekin kastoivat pienet lapset.
Mikäli tässä olisi ehdoton kielto, se tulisi selkeästi ilmi UT:n kirjoituksissa.
Vanhin kirjallinen todiste on Didache ensimmäisen vuosisadan lopulla
”Toinen osa (luvut 7–10) alkaa kastetta koskevilla ohjeilla. Kaste on toimitettava ”Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen” virtaavassa vedessä, mieluiten upottamalla. Jos virtaavaa vettä ei ole käytettävissä, tulee kastaa muuhun veteen, ja jos ei ole saatavilla kylmää vettä, voidaan kastaa myös lämpimään veteen. Jos vesi ei riitä upotuskasteeseen, sitä voidaan valella kolme kertaa päähän.”
Eli kastaa voi monella tapaa.
Ehkä tuolla kasteen vastustajalla on tavoite, että mahdollisimman harva pääisi osalliseksi kasteesta ja kristinuskosta.- Anonyymi
Niinhän siinä onkin käymässä että mahdollisimman harva tulee kastetuksi kun kirkosta erotaan kiihtyvällä vauhdilla. Nyt vain noin puolet syntyvistä lapsista kastetaan.
Vastustajat ovat siten niskan päällä.
Joskin eivät fanaattisimmat kirkosta eroa toitottavat usko mihinkään. - Anonyymi
Miksi mummonmuori jatkaa tuota samaa valhetta, eikä pysty osoittamaan Raamatusta YHTÄÄN tapausta, jossa vauvoja olisi kastettu.
"Kaste on ollut alusta saakka iästä riippumaton, eli pienet lapsetkin kastettiin"?????
Hän joutuu turvautumaan vanhojen harhaanmenneiden kirkkoisien lausuntoihin, mutta miksi hän ei pysty näyttämään yhtään kohtaa Raamatusta. Miksi hän ei noudata noita toisia kirkkoisien keksimiä harhaoppeja, kuten Neitsyt Marian palvonta, pyhimyskuvien rukoilu, kynttilöiden suitsuttaminen jne jne.
Tuo Didakhee vuodelta 100 jKr ei puhu mitään vauvojen kastamisesta, vaan vahvistaa sen, että vain katekumeeneja eli kasteoppilaita kastettiin.
Ei UT voinut kieltää lapsikastetta, koska sellaista ei vielä tunnettu alkuseurakunnan aikaan. Kirkkolaitoshan kehitti sen vasta n 200 jKr. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi mummonmuori jatkaa tuota samaa valhetta, eikä pysty osoittamaan Raamatusta YHTÄÄN tapausta, jossa vauvoja olisi kastettu.
"Kaste on ollut alusta saakka iästä riippumaton, eli pienet lapsetkin kastettiin"?????
Hän joutuu turvautumaan vanhojen harhaanmenneiden kirkkoisien lausuntoihin, mutta miksi hän ei pysty näyttämään yhtään kohtaa Raamatusta. Miksi hän ei noudata noita toisia kirkkoisien keksimiä harhaoppeja, kuten Neitsyt Marian palvonta, pyhimyskuvien rukoilu, kynttilöiden suitsuttaminen jne jne.
Tuo Didakhee vuodelta 100 jKr ei puhu mitään vauvojen kastamisesta, vaan vahvistaa sen, että vain katekumeeneja eli kasteoppilaita kastettiin.
Ei UT voinut kieltää lapsikastetta, koska sellaista ei vielä tunnettu alkuseurakunnan aikaan. Kirkkolaitoshan kehitti sen vasta n 200 jKr.Raamatusta ei löydy yhtä ainoaa käskyä tai esimerkkiä, jossa vauvojen päälakeen olis valutettu vettä.
Eikä Raamatusta löydy myöskään tukea väitteille koko, joka ikisen perhekunnan jäsenen kastamista. Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.
Sillä minä olen tullut 'nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan ja tyttären äitiänsä vastaan ja miniän anoppiansa vastaan;
ja ihmisen vihamiehiksi tulevat hänen omat perhekuntalaisensa'.
Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa taikka tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias;
Luterilaisen kirkon perusta on pakkojäsenyys.
jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, niin älköön mies häntä hyljätkö;
samoin älköön vaimokaan, jos hänellä on mies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, hyljätkö miestänsä.
Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.
Sillä mistä tiedät, vaimo, voitko pelastaa miehesi? Tai mistä tiedät, mies, voitko pelastaa vaimosi?
Minua on suuresti ilahuttanut, että olen lastesi joukossa havainnut olevan niitä, jotka totuudessa vaeltavat sen käskyn mukaan, jonka me olemme saaneet Isältä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi mummonmuori jatkaa tuota samaa valhetta, eikä pysty osoittamaan Raamatusta YHTÄÄN tapausta, jossa vauvoja olisi kastettu.
"Kaste on ollut alusta saakka iästä riippumaton, eli pienet lapsetkin kastettiin"?????
Hän joutuu turvautumaan vanhojen harhaanmenneiden kirkkoisien lausuntoihin, mutta miksi hän ei pysty näyttämään yhtään kohtaa Raamatusta. Miksi hän ei noudata noita toisia kirkkoisien keksimiä harhaoppeja, kuten Neitsyt Marian palvonta, pyhimyskuvien rukoilu, kynttilöiden suitsuttaminen jne jne.
Tuo Didakhee vuodelta 100 jKr ei puhu mitään vauvojen kastamisesta, vaan vahvistaa sen, että vain katekumeeneja eli kasteoppilaita kastettiin.
Ei UT voinut kieltää lapsikastetta, koska sellaista ei vielä tunnettu alkuseurakunnan aikaan. Kirkkolaitoshan kehitti sen vasta n 200 jKr.Ihan turha vikistä, lapsia kastettiin alussa ja historia todistaa sen.
Mutta noita satuja kirkkolaitoksen keksimistä kasteista saa lukea mutta ei niitä kannata uskoa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatusta ei löydy yhtä ainoaa käskyä tai esimerkkiä, jossa vauvojen päälakeen olis valutettu vettä.
Eikä Raamatusta löydy myöskään tukea väitteille koko, joka ikisen perhekunnan jäsenen kastamista. Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.
Sillä minä olen tullut 'nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan ja tyttären äitiänsä vastaan ja miniän anoppiansa vastaan;
ja ihmisen vihamiehiksi tulevat hänen omat perhekuntalaisensa'.
Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa taikka tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias;
Luterilaisen kirkon perusta on pakkojäsenyys.
jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, niin älköön mies häntä hyljätkö;
samoin älköön vaimokaan, jos hänellä on mies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, hyljätkö miestänsä.
Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.
Sillä mistä tiedät, vaimo, voitko pelastaa miehesi? Tai mistä tiedät, mies, voitko pelastaa vaimosi?
Minua on suuresti ilahuttanut, että olen lastesi joukossa havainnut olevan niitä, jotka totuudessa vaeltavat sen käskyn mukaan, jonka me olemme saaneet Isältä.Mutta käsky kastaa löytyy ja siksi ihmisiä kastetaan
Vaikka se eräitä risoo - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi mummonmuori jatkaa tuota samaa valhetta, eikä pysty osoittamaan Raamatusta YHTÄÄN tapausta, jossa vauvoja olisi kastettu.
"Kaste on ollut alusta saakka iästä riippumaton, eli pienet lapsetkin kastettiin"?????
Hän joutuu turvautumaan vanhojen harhaanmenneiden kirkkoisien lausuntoihin, mutta miksi hän ei pysty näyttämään yhtään kohtaa Raamatusta. Miksi hän ei noudata noita toisia kirkkoisien keksimiä harhaoppeja, kuten Neitsyt Marian palvonta, pyhimyskuvien rukoilu, kynttilöiden suitsuttaminen jne jne.
Tuo Didakhee vuodelta 100 jKr ei puhu mitään vauvojen kastamisesta, vaan vahvistaa sen, että vain katekumeeneja eli kasteoppilaita kastettiin.
Ei UT voinut kieltää lapsikastetta, koska sellaista ei vielä tunnettu alkuseurakunnan aikaan. Kirkkolaitoshan kehitti sen vasta n 200 jKr.Marian palvonta ym eivät liity kasteeseen mitenkään joten viestisi on typerä
Didakhee vahvistaa että kastetapoja oli monia
UT:n opettama kaste on kaiken ikäsisille - Anonyymi
Joo se on tuo sama hellari, joka on vuosikymmeniä riehunut täällä saman asian puolesta
Ei sillä kovin suuria ongelmia tunnu olevan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo se on tuo sama hellari, joka on vuosikymmeniä riehunut täällä saman asian puolesta
Ei sillä kovin suuria ongelmia tunnu olevan.Se on u-k-i-e nr
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on u-k-i-e nr
tunnetaan myös noitana
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tunnetaan myös noitana
pääsi toissa viikolla sellistä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
pääsi toissa viikolla sellistä
lapset mein lavertelemaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
lapset mein lavertelemaan
voi noitaa voi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
voi noitaa voi
passitetaan hoitoon
- Anonyymi
Raamatussa ei ole kastemaljaa, eikä kummeja, eikä kummien uskoa, eikä Raamatussa ole vanhempien suostumusta kasteelle, eikä Sana ilmoita kolmen vesitilkan kastetta, eikä Raamatussa ylipäätään oli kolmen vesitipan pirskotusta. Sana ei ilmoita toisen uskolla uskoon tuloa ja toisten teiolla astumista Jumalan valtakuntaan.
Sana ei myöskään ilmoita kasteen kautta saatavaa uskoa ja kasteessa saatavaa Pyhää Henkeä. Raamatussa ei ole kehotusta muuttaa viini synnit anteeksiantavaksi ihmisen vereksi ja leipä ihmisen ruumiiksi.
Sana ei ilmoita seurakuntaa, jossa maailman ihmiset ja pyhät olisivat yhdessä ja jakaisivat keskenään Herran aterian. Sana ei ilmoita laisinkaan Katekismuksen antamia selityksiä kymmenestä käskystä. Sana ei tuo valoon kolmen jumalan oppi, kolminaisuutta. Sanassa ei ole ns. uuden liiton kymmenyksiä. Eikä Raamattu kutsu uskovia syntisiksi.- Anonyymi
Raamattu ilmoittaa juuri kolmen persoonan nimeen kastamiseen. Raamatussa on kehoitus viettää ehtoollinen.
Raamattu kutsuu uskovaa syntiseksi koska sitä me kaikki olemme - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ilmoittaa juuri kolmen persoonan nimeen kastamiseen. Raamatussa on kehoitus viettää ehtoollinen.
Raamattu kutsuu uskovaa syntiseksi koska sitä me kaikki olemme"Raamattu ilmoittaa juuri kolmen persoonan nimeen kastamiseen"
Se nimi on Jeesus. Isä ei ole nimi, eikä Pyhä Henkikään pojasta puhumattakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamattu ilmoittaa juuri kolmen persoonan nimeen kastamiseen"
Se nimi on Jeesus. Isä ei ole nimi, eikä Pyhä Henkikään pojasta puhumattakaan.Se nimi on Isä ja poika ja pyhä henki
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se nimi on Isä ja poika ja pyhä henki
kyllä kolmiyhteinen Jumala on
- Anonyymi
arvaapa kirkuuko se
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
arvaapa kirkuuko se
no toki kirkuu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no toki kirkuu
ja lujaa meinaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ja lujaa meinaan
mutta sitä ei kuulla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mutta sitä ei kuulla
kukapa sitä kuulisi
- Anonyymi
Raamatusta löytyy vain ja ainoastaan maininnat aikuisten kastamisista. Vauvojen kastamiset ovat oletusta!
-Jeesus oli aikuinen saadessaan kasteen
-Paavali oli aikuinen
-vanginvartija oli aikuinen mies
-Lyydia oli aikuinen nainen, kauppias
-Kornelius oli taatusti aikuinen ja sadanpäämies
-Krispus oli synagoogan esimies, eli mies ja aikuinen
-hoviherra oli herra, siis aikuinen
-"niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset", miehet ja naiset ovat aikuisia
PIKKULASTEN KASTEET OVAT LUTERILAISTEN PAATUNEIDEN MIELTEN HÄIJYYTTÄ
RAAMATUSSA VOISI OLLA MITÄ TAHANSA, MUTTA KUN EI OLE!!!!- Anonyymi
Raamatusa löytyy maininnat vain ulkomaalaisten kastamisesta. Suomalaisia ei kastettu
Lasten kastamionen perustuu Jeesuksen selvään käskyyn - Anonyymi
Huvittavaa kun hellarit rääkyy ruskaansa kun lapsia kastetaan.
Antaa rääkyä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatusa löytyy maininnat vain ulkomaalaisten kastamisesta. Suomalaisia ei kastettu
Lasten kastamionen perustuu Jeesuksen selvään käskyynKumma kun nämä vihkaajat eivät nyt ala vastustamaan suomalaisten kastamista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumma kun nämä vihkaajat eivät nyt ala vastustamaan suomalaisten kastamista
Kuka jeesus kastoi lapsia!!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka jeesus kastoi lapsia!!!!!
Kuka Jeesus kastoi suomalaisia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka Jeesus kastoi suomalaisia?
Apostolinen, Nikean ja Athanasiuksen uskontunnustukset ovat luopiokirkon tunnustuksia! Porttokirkon tunnustukset ja niiden käyttö ovat oksennus ja kammotus Jumalan silmissä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huvittavaa kun hellarit rääkyy ruskaansa kun lapsia kastetaan.
Antaa rääkyäEi ruskan takia kannata rääkyä. Sehän on kaunista:
"Huvittavaa kun hellarit rääkyy ruskaansa kun lapsia kastetaan." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ruskan takia kannata rääkyä. Sehän on kaunista:
"Huvittavaa kun hellarit rääkyy ruskaansa kun lapsia kastetaan."Aivan, joten älkää rääkykö
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Apostolinen, Nikean ja Athanasiuksen uskontunnustukset ovat luopiokirkon tunnustuksia! Porttokirkon tunnustukset ja niiden käyttö ovat oksennus ja kammotus Jumalan silmissä!
Ne ovat hyviä tunnustuksia jotka tiivistävät kristittyjen uskon ja Raamatun sisällön
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ruskan takia kannata rääkyä. Sehän on kaunista:
"Huvittavaa kun hellarit rääkyy ruskaansa kun lapsia kastetaan."""Huvittavaa kun hellarit rääkyy ruskaansa kun lapsia kastetaan."
Ei ainakaan luterilainen kirkko kasta eli upota ketään muuta kuin joskus aikuisia Jeesukseen uskoon tulleita ihmisiä. Kirkko ei edes itse upota Israelissa Jordan-virrassa ketään vaikka siellä upotetaankin paljon myös uskoon tulleita luterilaisia, jopa pappeja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Huvittavaa kun hellarit rääkyy ruskaansa kun lapsia kastetaan."
Ei ainakaan luterilainen kirkko kasta eli upota ketään muuta kuin joskus aikuisia Jeesukseen uskoon tulleita ihmisiä. Kirkko ei edes itse upota Israelissa Jordan-virrassa ketään vaikka siellä upotetaankin paljon myös uskoon tulleita luterilaisia, jopa pappeja.Kastaa valelemalla ja kastaa myös upottamalla. Kastetavalla ei ole väliä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kastaa valelemalla ja kastaa myös upottamalla. Kastetavalla ei ole väliä
Olen tässä samaa mieltä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huvittavaa kun hellarit rääkyy ruskaansa kun lapsia kastetaan.
Antaa rääkyäMinutkin linenee paperien perustella "kastettu" vauvana, ettei se kadota, muttei sillä myöskään ole ollut minuun mitään vaikutusta, joten oli annettava kastaa itsensä Pietarin Pyhän hengen johtamana ilmoittamalla tavalla, Ap. t. 2: 38, Herran Jeesuksen Kristuksen nimeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka jeesus kastoi lapsia!!!!!
Ei Kristus ainakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kastaa valelemalla ja kastaa myös upottamalla. Kastetavalla ei ole väliä
Symbolina sillä on väliä, ja koska se sana "kastaa" on yhtä kuin "upottaa".
Valelu, tai pirskottaminen ei vastaa ollenkaan asiaa, josta oli ja on kyse. Se ei ole kastamista.
Muistaakseni Göransson Sven & Christensen Torben Kirkkohistoria kertoo, että käytäntö muutettiin sekä kastetavan, että kenen nimeen se tehtiin.
Katolinen kirkko käsittääkseni myöntää, että näin tapahtui, mutta katsoo, että koska sen johdossa on Kristuksen sijainen, niin sillä on oikeus muuttaa, mitä haluaa.
Jumala ei muuta ikinä mitään sanastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Symbolina sillä on väliä, ja koska se sana "kastaa" on yhtä kuin "upottaa".
Valelu, tai pirskottaminen ei vastaa ollenkaan asiaa, josta oli ja on kyse. Se ei ole kastamista.
Muistaakseni Göransson Sven & Christensen Torben Kirkkohistoria kertoo, että käytäntö muutettiin sekä kastetavan, että kenen nimeen se tehtiin.
Katolinen kirkko käsittääkseni myöntää, että näin tapahtui, mutta katsoo, että koska sen johdossa on Kristuksen sijainen, niin sillä on oikeus muuttaa, mitä haluaa.
Jumala ei muuta ikinä mitään sanastaan.Kastaa on eri asia kuin upottaa
KAtolinen kirkko ei ole muuttanut mitään vaan alussa kastettiin jo valelemalla - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Symbolina sillä on väliä, ja koska se sana "kastaa" on yhtä kuin "upottaa".
Valelu, tai pirskottaminen ei vastaa ollenkaan asiaa, josta oli ja on kyse. Se ei ole kastamista.
Muistaakseni Göransson Sven & Christensen Torben Kirkkohistoria kertoo, että käytäntö muutettiin sekä kastetavan, että kenen nimeen se tehtiin.
Katolinen kirkko käsittääkseni myöntää, että näin tapahtui, mutta katsoo, että koska sen johdossa on Kristuksen sijainen, niin sillä on oikeus muuttaa, mitä haluaa.
Jumala ei muuta ikinä mitään sanastaan.Ukastajat yrittävät muuttaa Raamatun sanaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukastajat yrittävät muuttaa Raamatun sanaa
se ei onnistu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
se ei onnistu
ei edes noidalta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei edes noidalta
vaikka se katkera on
- Anonyymi
Jeesus ei tehnyt yhtä ainoaa ihmistä opetuslapsekseen valuttamalla kiposta vettä päähän, vaan Herra kutsui hyvin arkisesti, ilman juhlaa ja kummeja ja vanhempien suostumusta sanoen: "Tule ja seuraa minua".
Vertauksessa kuninkaan pojan häistä Jeesus opettaa: Taivasten valtakunta on verrattava kuninkaaseen, joka laittoi häät pojallensa.
Ja hän lähetti palvelijansa kutsumaan häihin kutsuvieraita, mutta nämä eivät tahtoneet tulla.
Vielä hän lähetti toisia palvelijoita lausuen: 'Sanokaa kutsutuille: Katso, minä olen valmistanut ateriani, minun härkäni ja syöttilääni ovat teurastetut, ja kaikki on valmiina; tulkaa häihin'.
Kuningas ei käskenyt häihin kutsuttaessa valuttaa vettä kenenkään päälakeen, vaan kuningas käski sanoa: kaikki on valmiina; tulkaa häihin'- Anonyymi
Mutta hän käski tehdä opetuslapsia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta hän käski tehdä opetuslapsia
Ja näin on myös tapahtunut, sillä arviolta lähes miljardi ihmistä eri puolilla maailmaa on tullut uskoon Jeesukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja näin on myös tapahtunut, sillä arviolta lähes miljardi ihmistä eri puolilla maailmaa on tullut uskoon Jeesukseen.
Ja sekös helluntailaisia harmittaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sekös helluntailaisia harmittaa
"'Sanokaa kutsutuille: Katso, minä olen valmistanut ateriani, minun härkäni ja syöttilääni ovat teurastetut, ja kaikki on valmiina; tulkaa häihin'."
Tuohan on vastoin luterilaista opetusta. Eihän ihminen itse saa "tulla". Se on ihmistekoa.
Hänet pitää kantaa vaikka vastoin tahtoaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"'Sanokaa kutsutuille: Katso, minä olen valmistanut ateriani, minun härkäni ja syöttilääni ovat teurastetut, ja kaikki on valmiina; tulkaa häihin'."
Tuohan on vastoin luterilaista opetusta. Eihän ihminen itse saa "tulla". Se on ihmistekoa.
Hänet pitää kantaa vaikka vastoin tahtoaan.Kyllä luterilainen sinne vain tulee
Helluntailaiset jai pitää kantaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sekös helluntailaisia harmittaa
Joo tuntuu harmittavan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä luterilainen sinne vain tulee
Helluntailaiset jai pitää kantaa"Kyllä luterilainen sinne vain tulee"???
Tarkoitat varmaan, että heidät KANNETAAN sinne. Itse ei voi tulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä luterilainen sinne vain tulee"???
Tarkoitat varmaan, että heidät KANNETAAN sinne. Itse ei voi tulla.Niin, helluntailainen kannetaan sinne kun itse eivät tule
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo tuntuu harmittavan
Selvästi se on havaittavissa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä luterilainen sinne vain tulee
Helluntailaiset jai pitää kantaa"Kyllä luterilainen sinne vain tulee "
Luterilainen kirkko pitää KAIKKIA toimenpiteitä mitä ihminen tekee ihmistekona ja siis kiellettyä toimintaa.
Luterilaisen pitää vain maata paikallaan liikkumatta ettei vaan tee ihmistekoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä luterilainen sinne vain tulee "
Luterilainen kirkko pitää KAIKKIA toimenpiteitä mitä ihminen tekee ihmistekona ja siis kiellettyä toimintaa.
Luterilaisen pitää vain maata paikallaan liikkumatta ettei vaan tee ihmistekoja.Niin, helluntaikirkko pitää KAIKKIA toimenpiteitä mitä ihminen tekee ihmistekona ja siis kiellettyä toimintaa.
Helluntailainen ei uskalla tehdä tekoja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, helluntaikirkko pitää KAIKKIA toimenpiteitä mitä ihminen tekee ihmistekona ja siis kiellettyä toimintaa.
Helluntailainen ei uskalla tehdä tekojaPelkääkö hellulntailaiset sitä etteivät tunne Jeesusta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, helluntaikirkko pitää KAIKKIA toimenpiteitä mitä ihminen tekee ihmistekona ja siis kiellettyä toimintaa.
Helluntailainen ei uskalla tehdä tekojaTäh: "Helluntailainen ei uskalla tehdä tekoja"???
Tarkoitatko, että eivät halua kiikuttaa vauvojaan kasteltavaksi?
Kyllä helluntailaiset ovat itse tehneet parannuksen ilman kummien tai vanhempien apua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täh: "Helluntailainen ei uskalla tehdä tekoja"???
Tarkoitatko, että eivät halua kiikuttaa vauvojaan kasteltavaksi?
Kyllä helluntailaiset ovat itse tehneet parannuksen ilman kummien tai vanhempien apua."Tarkoitatko, että eivät halua kiikuttaa vauvojaan kasteltavaksi?"
Kyllä tarkoitan. Hyvä jos helluntailaiset ovat tehneet parannuksen. Sinusta se ei ainakaan näy mitenkään - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelkääkö hellulntailaiset sitä etteivät tunne Jeesusta?
"Pelkääkö hellulntailaiset sitä etteivät tunne Jeesusta?"
Emme me helluntailaiset tätä pelkää mutta tiedämme kuitenkin että emme tunne Jeesuksen viisauden syvyyksiä. Jumala on ihmiselle tutkimaton alue kuten mikro- ja makrokosmokset. Emme vielä tiedä paljoakaan tästä maailmasta ja Jumalan ihmeellisyyksistä. Jos vertaamme pölyhiukkasen ja universumin kokoa toisiinsa niin voimme saada jonkinlaisen alustavat mielikuvan siitä tiedon laajuudesta mitä nyt tiedämme. Mutta meillähän on sitten ikuisuus aikaa tutkia kaikkeutta ja ihmismielen syvyyksiä, kuten rakkautta.
Mutta se on varmaa että tiedämme tällä hetkellä riittävästi että voimme ymmärtää miten voimme pelastua tästä nurjasta ja kohta tuhoutuvasta maailmasta kohti Jumalan äärettömyyksiä ja rakkauksia.
Ja Jeesus Kristus on se tie!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pelkääkö hellulntailaiset sitä etteivät tunne Jeesusta?"
Emme me helluntailaiset tätä pelkää mutta tiedämme kuitenkin että emme tunne Jeesuksen viisauden syvyyksiä. Jumala on ihmiselle tutkimaton alue kuten mikro- ja makrokosmokset. Emme vielä tiedä paljoakaan tästä maailmasta ja Jumalan ihmeellisyyksistä. Jos vertaamme pölyhiukkasen ja universumin kokoa toisiinsa niin voimme saada jonkinlaisen alustavat mielikuvan siitä tiedon laajuudesta mitä nyt tiedämme. Mutta meillähän on sitten ikuisuus aikaa tutkia kaikkeutta ja ihmismielen syvyyksiä, kuten rakkautta.
Mutta se on varmaa että tiedämme tällä hetkellä riittävästi että voimme ymmärtää miten voimme pelastua tästä nurjasta ja kohta tuhoutuvasta maailmasta kohti Jumalan äärettömyyksiä ja rakkauksia.
Ja Jeesus Kristus on se tie!!Hieno todistus veliseni!
t. luterilainen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pelkääkö hellulntailaiset sitä etteivät tunne Jeesusta?"
Emme me helluntailaiset tätä pelkää mutta tiedämme kuitenkin että emme tunne Jeesuksen viisauden syvyyksiä. Jumala on ihmiselle tutkimaton alue kuten mikro- ja makrokosmokset. Emme vielä tiedä paljoakaan tästä maailmasta ja Jumalan ihmeellisyyksistä. Jos vertaamme pölyhiukkasen ja universumin kokoa toisiinsa niin voimme saada jonkinlaisen alustavat mielikuvan siitä tiedon laajuudesta mitä nyt tiedämme. Mutta meillähän on sitten ikuisuus aikaa tutkia kaikkeutta ja ihmismielen syvyyksiä, kuten rakkautta.
Mutta se on varmaa että tiedämme tällä hetkellä riittävästi että voimme ymmärtää miten voimme pelastua tästä nurjasta ja kohta tuhoutuvasta maailmasta kohti Jumalan äärettömyyksiä ja rakkauksia.
Ja Jeesus Kristus on se tie!!Jobkin todisti saadessaan itse Jumalalta tietoa kaikkeudesta että ...
Job 42:5
Korvakuulolta vain olin sinusta kuullut, mutta nyt on silmäni sinut nähnyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta hän käski tehdä opetuslapsia
Kyllä, mutta kuten hänen omansa eivät tulleet opetuslapsiksi kastamalla, vaan he "olivat puhtaita sen sanan mukaan, minkä minä olen puhunut (yhtä lukuun ottamatta)".
Apostolien kasteesta ei liene mitään mainintaa Raamatun ulkopuolellakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sekös helluntailaisia harmittaa
Minäkään en ole helluntailainen kuin kokemuksen Pyhän Hengen kasteesta mielessä, mutta "Raamattulainen" kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hieno todistus veliseni!
t. luterilainen"Helluntai" on kokemus. Ei päivä, eikä järjestö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Helluntai" on kokemus. Ei päivä, eikä järjestö.
se on paha lahko
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
se on paha lahko
ja vaarallinen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
se on paha lahko
miettikää noitaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
miettikää noitaa
se on kyllä karmea tapaus
- Anonyymi
Turha sitä on sääliä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turha sitä on sääliä
miksi sääliä pedoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
miksi sääliä pedoa?
ei syytä
- Anonyymi
Datasuklaa mädättää saarnastuolilla.
- Anonyymi
onko noin?
>>Miksi hän ei noudata noita toisia kirkkoisien keksimiä harhaoppeja, kuten Neitsyt Marian palvonta, pyhimyskuvien rukoilu, kynttilöiden suitsuttaminen jne jne.>>
MInä noudatan.
😊😊😊😊😊>>Kasteessa eli upotuksessa koko ihminen uudestisyntyy eikä pelkästään ihmisen päälaki. Tästä syystä päälaen valelemista ei voida pitää kristillisenä upotuksena vaan se on vain kirkollinen pakanallinen riitti.>>
Esimerkkejä: Paula White, Vladimir Putin.
😊😊😊😊😊>>Sana ei myöskään ilmoita kasteen kautta saatavaa uskoa ja kasteessa saatavaa Pyhää Henkeä. Raamatussa ei ole kehotusta muuttaa viini synnit anteeksiantavaksi ihmisen vereksi ja leipä ihmisen ruumiiksi.
Sana ei ilmoita seurakuntaa, jossa maailman ihmiset ja pyhät olisivat yhdessä ja jakaisivat keskenään Herran aterian. Sana ei ilmoita laisinkaan Katekismuksen antamia selityksiä kymmenestä käskystä. Sana ei tuo valoon kolmen jumalan oppi, kolminaisuutta. Sanassa ei ole ns. uuden liiton kymmenyksiä. Eikä Raamattu kutsu uskovia syntisiksi.>>
Sana ei myöskään ilmoita että Maa kiertää aurinkoa.
Ja on siinä aivan oikeassa.
😊😊😊😊😊- Anonyymi
"Jos Jumala ei hyväksyisi lapsikastetta...."?
Jumala sallii ihmisten tehdä paljon virheitä, mutta koska Hän on sanassaan sanonut miten tulee toimia niin jokainen joutuu kerran vastuuseen siitä, että ei ole totellut sanaa.
Alkuseurakunnan ajoista lähtien on ollut uskovien ryhmiä, jotka ovat totelleet Jumalan sanaa ja he ovat kastaneet vain uskoon tulleita, kuten Raamattu opettaa:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."
Valitettavasti valtakirkot ovat vainonneet näitä ja mm Luther antoi tukensa anabaptistien surmaamiselle ja tänäkin päivänä kirkkolaitoket pyrkivät mitätöimään näiden toimintaa ja oppia. . Mutta aina on uskollisia jotka haluavat totella Jeesuksen esimerkkiä.
"Hän antoi teille esikuvan, että seuraisitte Hänen jälkiään." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos Jumala ei hyväksyisi lapsikastetta...."?
Jumala sallii ihmisten tehdä paljon virheitä, mutta koska Hän on sanassaan sanonut miten tulee toimia niin jokainen joutuu kerran vastuuseen siitä, että ei ole totellut sanaa.
Alkuseurakunnan ajoista lähtien on ollut uskovien ryhmiä, jotka ovat totelleet Jumalan sanaa ja he ovat kastaneet vain uskoon tulleita, kuten Raamattu opettaa:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."
Valitettavasti valtakirkot ovat vainonneet näitä ja mm Luther antoi tukensa anabaptistien surmaamiselle ja tänäkin päivänä kirkkolaitoket pyrkivät mitätöimään näiden toimintaa ja oppia. . Mutta aina on uskollisia jotka haluavat totella Jeesuksen esimerkkiä.
"Hän antoi teille esikuvan, että seuraisitte Hänen jälkiään."Raamattu ei opeta kastamaan uskoontulleita
Alkuseurakunnan ajoista lähtien on kastettu lapsia ja aikuisia ja perinteiset kristityt ovat totelleet Jeesuksen käskyä
Valitettavasti vapaat suunnat vainoavat ja haukkuvat täällä niitä jotka kasvavat lapsia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei opeta kastamaan uskoontulleita
Alkuseurakunnan ajoista lähtien on kastettu lapsia ja aikuisia ja perinteiset kristityt ovat totelleet Jeesuksen käskyä
Valitettavasti vapaat suunnat vainoavat ja haukkuvat täällä niitä jotka kasvavat lapsia"Raamattu ei opeta kastamaan uskoontulleita "
Ovela veto :))
Raamatussa ei tosiaankaan opeteta kastamaan uskoontulleita, mutta Uudessa testamentissa kastettiin eli upotettiin aina ihmiset kun he tulivat uskoon Jeesukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei opeta kastamaan uskoontulleita
Alkuseurakunnan ajoista lähtien on kastettu lapsia ja aikuisia ja perinteiset kristityt ovat totelleet Jeesuksen käskyä
Valitettavasti vapaat suunnat vainoavat ja haukkuvat täällä niitä jotka kasvavat lapsiaEt löydä Raamatusta yhtä ainoaan lapsen kastamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et löydä Raamatusta yhtä ainoaan lapsen kastamista.
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin", Sanan vastaanottaminen on yhtä kuin tulla uskoon, uskoa evankeliumi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamattu ei opeta kastamaan uskoontulleita "
Ovela veto :))
Raamatussa ei tosiaankaan opeteta kastamaan uskoontulleita, mutta Uudessa testamentissa kastettiin eli upotettiin aina ihmiset kun he tulivat uskoon Jeesukseen.Aivan oikein, sellaista opetusta ei ole joten tuo kirjoittaja 19.11 puhui omiaan
Kristinuskoon kääntyneet kastettiin. Upotuksesta ei puhuta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et löydä Raamatusta yhtä ainoaan lapsen kastamista.
En ha siltikin hellari kastaa lapsia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et löydä Raamatusta yhtä ainoaan lapsen kastamista.
Enkä yhtään suomalaisten kastetta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ha siltikin hellari kastaa lapsia
Lapsen kastamisella tuossa viitattiin, että kastetaan vauva/pieni lapsi, joka ei vielä pysty tekemään itse päätöstä kasteelle menemisestä, vaan muut tekevät sen hänen puolestaan. Eri asia, jos lapsi on jo sen ikäinen, että voi itse päättää kasteelle menosta ymmärtäen uskon ja kasteen merkityksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsen kastamisella tuossa viitattiin, että kastetaan vauva/pieni lapsi, joka ei vielä pysty tekemään itse päätöstä kasteelle menemisestä, vaan muut tekevät sen hänen puolestaan. Eri asia, jos lapsi on jo sen ikäinen, että voi itse päättää kasteelle menosta ymmärtäen uskon ja kasteen merkityksen.
Sillä ei ole väliä mitä ymmärtää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä ei ole väliä mitä ymmärtää
kyllä, Jumala tekee ja pelastaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kyllä, Jumala tekee ja pelastaa
vaikkei sitä noita tunnusta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
vaikkei sitä noita tunnusta
sillä ei ole tunnustusta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sillä ei ole tunnustusta
se tunnusta amuuta kuin Raamattua
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
se tunnusta amuuta kuin Raamattua
mikä on sääli
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mikä on sääli
onhan se joo
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
onhan se joo
harmittavaa kyllä
- Anonyymi
Raamatussa on todistettu: koska siellä oli paljon vettä; ja ihmiset tulivat ja antoivat kastaa itsensä. Veden määrä, 'paljon' oli kastepaikan valinna kriteeri. 'Antoivat kastaa itsensä', eivät kantaneet pikulapsia sylissään kasteelle, eivätkä pakottaneet perheväkeään kasteelle, vaan 'antoivat kastaa itsensä'.
- Anonyymi
Siksi että likaiseen liejuun ei kastettu
Kastetavasta veden määrä ei kerro
- Anonyymi
Lapsikaste tuli kirkkolaitosten keksimänä, ei siis Jumalan ilmoittamana.
- Anonyymi
Kaste tuli Jumalan ilmoittamana ja se on sama kaikille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaste tuli Jumalan ilmoittamana ja se on sama kaikille
Vaikka noita rääkyy vastaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka noita rääkyy vastaan
sitä ei kyllä kukaan usko
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sitä ei kyllä kukaan usko
noita on noita
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
noita on noita
vaikka voissa paistais
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
vaikka voissa paistais
se vain rääkyy täällä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
se vain rääkyy täällä
aamulla jälleen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
aamulla jälleen
saa nähdä onko taas huomenna
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
saa nähdä onko taas huomenna
ja illalla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ja illalla
niinpä kuten nähtiin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niinpä kuten nähtiin
huomenna jälleen täällä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
huomenna jälleen täällä
varmaan kasin jälkeen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
varmaan kasin jälkeen
ennen puolta ysiä sitten illalla katoaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ennen puolta ysiä sitten illalla katoaa
niin se tekee aina
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niin se tekee aina
tulemme sen näkemään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tulemme sen näkemään
hurja on sen viha meitä kohtaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hurja on sen viha meitä kohtaan
moni pelkää sen vihaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
moni pelkää sen vihaa
u-k-i-e on vaarallinen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
u-k-i-e on vaarallinen
eritoten lapsille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eritoten lapsille
ymmärrtte kai miksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ymmärrtte kai miksi
se on helppoa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
se on helppoa
sen kaikki opit kumottiin taas
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sen kaikki opit kumottiin taas
Ja sitä keljuttaa
- Anonyymi
Kannattaa tosiaan muistella kristillisen kirkon perinteitä aina alkuseurakunnasta lähtien.
Kirkkoon/seurakuntaan on liitytty ja liitytään aina kasteen kautta, oli liittyjä lapsi tai aikuinen. Siinä seurataan kristikunnan vanhaa perinnettä aina alkuseurakunnasta alkaen nykypäivään asti.
Ei tämä sen vaikeampi asia ole!- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Lyhyesti tiivistettynä näin on. Jo alusta saakka kastettiin kaiken ikäisiä.
Raamatussa on mainittu vain aikuisten kasteet. Kristikunnan vanhat perinteet eivät pelasta, vaan ainoa Tie ja ovi ja portti on Jeesus, muualta tulleet, kastemaljojen ääreltä Jumalan valtakuntaan nousseet ovat varkaita ja ryöväreitä.
Sana ilmoittaa hyvin selvästi ja yksiselitteisesti: 'hän (Pietari) on puhuva sinulle sanoja, joiden kautta sinä pelastut, ja koko sinun perhekuntasi'. Pietari ei valuttanut Korneliuksen päähän vettä, ja näin sadanpäämies olisi tullut uskoon, vaan Pietari puhui evankeliumin sanoja: Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."
Pietari kirjoitti: te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta.
Sana todistaa Korneliuksen kodissa olleista ja Pietarin puheet kuulleista ja puhutun sanan kautta uskoon tulleista: Vauvat ja pikkulapset eivät puhu näin: Nyt olemme siis tässä kaikki Jumalan edessä, kuullaksemme kaiken, mitä Herra on käskenyt sinun puhua." Korneliuksen kodissa uskoon tulleet olivat ymmärtäivissä iässä ja ymmärsivät Pietarin puheen. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Lyhyesti tiivistettynä näin on. Jo alusta saakka kastettiin kaiken ikäisiä.
Siis alussa, eli vuoden 100 jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa on mainittu vain aikuisten kasteet. Kristikunnan vanhat perinteet eivät pelasta, vaan ainoa Tie ja ovi ja portti on Jeesus, muualta tulleet, kastemaljojen ääreltä Jumalan valtakuntaan nousseet ovat varkaita ja ryöväreitä.
Sana ilmoittaa hyvin selvästi ja yksiselitteisesti: 'hän (Pietari) on puhuva sinulle sanoja, joiden kautta sinä pelastut, ja koko sinun perhekuntasi'. Pietari ei valuttanut Korneliuksen päähän vettä, ja näin sadanpäämies olisi tullut uskoon, vaan Pietari puhui evankeliumin sanoja: Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."
Pietari kirjoitti: te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta.
Sana todistaa Korneliuksen kodissa olleista ja Pietarin puheet kuulleista ja puhutun sanan kautta uskoon tulleista: Vauvat ja pikkulapset eivät puhu näin: Nyt olemme siis tässä kaikki Jumalan edessä, kuullaksemme kaiken, mitä Herra on käskenyt sinun puhua." Korneliuksen kodissa uskoon tulleet olivat ymmärtäivissä iässä ja ymmärsivät Pietarin puheen.Raamatussa on mainittu vain ulkomaalaisten kasteet. Raamattu ei rajaa kastetta aikuisiin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa on mainittu vain ulkomaalaisten kasteet. Raamattu ei rajaa kastetta aikuisiin
Vain porttokirkon Raamatut eli tunnustuskirjat sanovat: Raamatussa on mainittu vain ulkomaalaisten kasteet. Raamattu ei rajaa kastetta aikuisiin
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Lyhyesti tiivistettynä näin on. Jo alusta saakka kastettiin kaiken ikäisiä.
Mummonmuori hokee tuota samaa väittämää, eikä kykene osoittamaan Raamatusta yhtään vauvakastetapausta. Pelkkiä olettamuksia ja selityksiä.
"Lyhyesti tiivistettynä näin on. Jo alusta saakka kastettiin kaiken ikäisiä."???
Roomalaiskatoliset ovat rehellisiä, ja myöntävät, että lapsikastetta ei löydy Raamatusta mutta se kuuluu kirkon perinteeseen. Heille perinteet ovat tärkeämpiä kuin Jumalan sana.
Ensimmäiset dokumentoidut vauvakastetapaukset ovat 200-luvun lopusta, joten mummonmuori puhuu palturia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain porttokirkon Raamatut eli tunnustuskirjat sanovat: Raamatussa on mainittu vain ulkomaalaisten kasteet. Raamattu ei rajaa kastetta aikuisiin
Ei tunnustuskirjat mainitse sellaista. Mutta tuo nyt vaan on fakta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummonmuori hokee tuota samaa väittämää, eikä kykene osoittamaan Raamatusta yhtään vauvakastetapausta. Pelkkiä olettamuksia ja selityksiä.
"Lyhyesti tiivistettynä näin on. Jo alusta saakka kastettiin kaiken ikäisiä."???
Roomalaiskatoliset ovat rehellisiä, ja myöntävät, että lapsikastetta ei löydy Raamatusta mutta se kuuluu kirkon perinteeseen. Heille perinteet ovat tärkeämpiä kuin Jumalan sana.
Ensimmäiset dokumentoidut vauvakastetapaukset ovat 200-luvun lopusta, joten mummonmuori puhuu palturia.Sokeasti tuo mehukaava hellari inttää samaa mutta kukaan ei usko häntä, sillä historia todistaa että alusta saakka on kastettu kokonaisia perheitä. Roomalaiskatoliset myöntävät että seurakunta on alusta saakka kastanut myös pieniä lapsia. Perinne tulee nimenomaan apostoleilta
- Anonyymi
Siinä hyvä tiivistys. Ei lisättävää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sokeasti tuo mehukaava hellari inttää samaa mutta kukaan ei usko häntä, sillä historia todistaa että alusta saakka on kastettu kokonaisia perheitä. Roomalaiskatoliset myöntävät että seurakunta on alusta saakka kastanut myös pieniä lapsia. Perinne tulee nimenomaan apostoleilta
Ai sinäkö et usko JUmalan sanaa?
Mutta tuo on totta: " Raamattu ei rajaa kastetta aikuisiin", vaan Raamattu rajaa kasteen vain uskoviin:
"Joka USKOO ja kastetaan, pelastuu." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sokeasti tuo mehukaava hellari inttää samaa mutta kukaan ei usko häntä, sillä historia todistaa että alusta saakka on kastettu kokonaisia perheitä. Roomalaiskatoliset myöntävät että seurakunta on alusta saakka kastanut myös pieniä lapsia. Perinne tulee nimenomaan apostoleilta
"Sokeasti tuo mehukaava hellari inttää samaa mutta kukaan ei usko häntä, sillä historia todistaa että alusta saakka on kastettu kokonaisia perheitä. "
Mutta Uusi testamentti ei tuo esiin missään vaiheessa että joukossa olisi ollut vauvoja. Tämä on siis vain kristinuskon vastaisten voimien toivoajattelua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai sinäkö et usko JUmalan sanaa?
Mutta tuo on totta: " Raamattu ei rajaa kastetta aikuisiin", vaan Raamattu rajaa kasteen vain uskoviin:
"Joka USKOO ja kastetaan, pelastuu."Sinä et usko Jumalan sanaa sillä itsekin siteeraat kohtaa joka kertoo että kaste tarvitaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sokeasti tuo mehukaava hellari inttää samaa mutta kukaan ei usko häntä, sillä historia todistaa että alusta saakka on kastettu kokonaisia perheitä. "
Mutta Uusi testamentti ei tuo esiin missään vaiheessa että joukossa olisi ollut vauvoja. Tämä on siis vain kristinuskon vastaisten voimien toivoajattelua.Ei tuo esille erikseen eri ikäisiä ihmisiä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et usko Jumalan sanaa sillä itsekin siteeraat kohtaa joka kertoo että kaste tarvitaan
Niinhän nuo luulevat, joille kaste on epäjumala. Kaste tarvitaan vain seurakuntaan liittämiseksi. Pelastumiseen riittää pelkkä usko Jeesukseen!
Silloin kun kastettiin kokonaisia perheitä, näistä kaikki olivat tulleet uskoon ennen kastetta:
Ap 18
"Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan; ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, uskoivat, ja heidät kastettiin. "
Tuskin tuossakaan oli vauvoja, koska Paavali SAARNASI heille ennen kastetta ja he uskoivat.
Suomessahan lut kirkko kastaa vaikka ateistien lapsia, jos saa uusia veronmaksajia. Ja toisaalta kirkko ei kasta lasta, jos vanhemmista kumpikaan ei kuulu kirkkoon. Erikoista "kasteen armoa"! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän nuo luulevat, joille kaste on epäjumala. Kaste tarvitaan vain seurakuntaan liittämiseksi. Pelastumiseen riittää pelkkä usko Jeesukseen!
Silloin kun kastettiin kokonaisia perheitä, näistä kaikki olivat tulleet uskoon ennen kastetta:
Ap 18
"Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan; ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, uskoivat, ja heidät kastettiin. "
Tuskin tuossakaan oli vauvoja, koska Paavali SAARNASI heille ennen kastetta ja he uskoivat.
Suomessahan lut kirkko kastaa vaikka ateistien lapsia, jos saa uusia veronmaksajia. Ja toisaalta kirkko ei kasta lasta, jos vanhemmista kumpikaan ei kuulu kirkkoon. Erikoista "kasteen armoa"!Luterilainen kirkko on ottanut itselleen Jumalan aseman ja korottanut itsensä yli kaiken mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan. Luterilaisten opin mukaan vain kirkko voi pelastaa kolmen vesitipan pakanallisen rituaalin kautta. Herra Jeesus ei voi ketään pelastaa, ei vaikka yötä päivää avuksi huutaisi Herran Jeesuksen nimeä, näin kirkko opettaa.
Luterilaisen opin mukaan myöskään Jeesus ei sovittanut eikä kantanut kenenkään syntejä ristille, vaan yhä edelleen synnit, jopa Aadamista asti, laitetaan jokaisen maailman syntyvän ihmisen kannettavaksi. Luterilaisilla on ratkaisu synteihin: kolme vesitippaa taikojen ja merkkien ja loitsujen kera otsaan ja kas synnit pyyhitään pois. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän nuo luulevat, joille kaste on epäjumala. Kaste tarvitaan vain seurakuntaan liittämiseksi. Pelastumiseen riittää pelkkä usko Jeesukseen!
Silloin kun kastettiin kokonaisia perheitä, näistä kaikki olivat tulleet uskoon ennen kastetta:
Ap 18
"Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan; ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, uskoivat, ja heidät kastettiin. "
Tuskin tuossakaan oli vauvoja, koska Paavali SAARNASI heille ennen kastetta ja he uskoivat.
Suomessahan lut kirkko kastaa vaikka ateistien lapsia, jos saa uusia veronmaksajia. Ja toisaalta kirkko ei kasta lasta, jos vanhemmista kumpikaan ei kuulu kirkkoon. Erikoista "kasteen armoa"!Kaste tarvitaan syntien anteeksiantoon ja Kristuksen kuolemaan liittämiseen.
Suomessa kirkko kastaa ateistienkin lapsia ja lähetyskäsky jää täyttämättä jos lapsi ei sitten saa opetusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilainen kirkko on ottanut itselleen Jumalan aseman ja korottanut itsensä yli kaiken mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan. Luterilaisten opin mukaan vain kirkko voi pelastaa kolmen vesitipan pakanallisen rituaalin kautta. Herra Jeesus ei voi ketään pelastaa, ei vaikka yötä päivää avuksi huutaisi Herran Jeesuksen nimeä, näin kirkko opettaa.
Luterilaisen opin mukaan myöskään Jeesus ei sovittanut eikä kantanut kenenkään syntejä ristille, vaan yhä edelleen synnit, jopa Aadamista asti, laitetaan jokaisen maailman syntyvän ihmisen kannettavaksi. Luterilaisilla on ratkaisu synteihin: kolme vesitippaa taikojen ja merkkien ja loitsujen kera otsaan ja kas synnit pyyhitään pois.Luterilaisella kirkolla ei ole tuollaista oppia. Jeesus pelastaa kasteen ja uskon kautta.
Helluntailaisille Jeesus ei ole sovittanu syntejä, helluntailaisten mukaan ihmisen pelastaa kolme vesitippaa, eikä Jeesus kuten luterilaiset opettaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisella kirkolla ei ole tuollaista oppia. Jeesus pelastaa kasteen ja uskon kautta.
Helluntailaisille Jeesus ei ole sovittanu syntejä, helluntailaisten mukaan ihmisen pelastaa kolme vesitippaa, eikä Jeesus kuten luterilaiset opettaaUudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa inise aina tuskaansa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa inise aina tuskaansa
Sitä ei usko kukaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä ei usko kukaan
Ehkä sen pitäisi mennä hoitoon
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä sen pitäisi mennä hoitoon
tuskin sekään auttaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tuskin sekään auttaa
aurinkorannalle olisi jääänyt vaan
- Anonyymi
ja se riehuu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ja se riehuu
on vastenmielinen tapaus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
on vastenmielinen tapaus
erittäin kiivastkin se on
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
erittäin kiivastkin se on
ja tuskissaan myös
- Anonyymi
ja haukkuu muita
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ja haukkuu muita
se on sen tehtävä näköjkään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
se on sen tehtävä näköjkään
sitä se täällä tekee
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sitä se täällä tekee
on sillä otsaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
on sillä otsaa
siksi se puhuu otsasta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
siksi se puhuu otsasta
se on hyvin katkeroitunut
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
se on hyvin katkeroitunut
sen näkee kaikki
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sen näkee kaikki
jokainen viesti sen kertoo
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jokainen viesti sen kertoo
olet sen havainnut
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
olet sen havainnut
se on hyvä kyllä
- Anonyymi
Mummomuori, Raamatussa ei ole mitään tämänkaltaista kastetta, ei ole vaikka koko elämäsi ja täältä ikuiseen ja takaisin väittelit: Ennen kastetta pappi kysyy vanhemmilta, haluavatko he, että lapsi kastetaan kristilliseen uskoon. Pappi voi myös sopia vanhempien kanssa, että kysymyksen sijaan pappi toteaa asian. Vanhemmilta ja kummeilta kysytään myös, haluavatko he huolehtia lapsen kristillisestä kasvatuksesta.
Tämän jälkeen pappi tekee ristinmerkin lapsen otsaan ja kaikki läsnä olevat rukoilevat yhdessä lapsen puolesta.
Rukouksen jälkeen seuraa raamatunlukua ja papin puhe. Puheessa voivat olla mukana ne asiat, joista vanhemmat ja pappi ovat ennen ristiäisiä keskustelleet.
Varsinainen kastetoimitus tapahtuu kastemaljan äärellä. Vesi kaadetaan kastemaljaan ennen toimituksen alkua tai juuri ennen kastamista. Kastaminen alkaa Raamatun lukemisella ja uskontunnustuksella.
Kasteessa pappi kastelee lapsen pään kolme kertaa vedellä, sanoo lapsen nimen sekä sanat: "Minä kastan sinut Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen." Tämän jälkeen lapsi siunataan niin, että pappi sekä vanhemmat ja kummit asettavat kätensä lapsen pään päälle.
Kasteen jälkeen voidaan sytyttää kastekynttilä. Lopuksi rukoillaan vielä yhdessä ja lauletaan yleensä virsi.
Et löydä Jumalan ilmoituksesta luterilaisen kirkon kastekaavaa, etkä kastemaljaa, et kolme kertaa pään valelua, et kummeja, et vanhempien suostumusta kasteeseen.- Anonyymi
Juuri tuo kastre kolmiyhteisen Jumalan nimeen Raamatussa on
Et löydä Raamatusta helluntaiseurakuntaa, et upotusta etkä puhuttelua joka on ennen helluntaikirkon kastetta. - Anonyymi
Kaava kastaa Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen tulee suoraan Jeesukselta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tuo kastre kolmiyhteisen Jumalan nimeen Raamatussa on
Et löydä Raamatusta helluntaiseurakuntaa, et upotusta etkä puhuttelua joka on ennen helluntaikirkon kastetta.Taas meni pieleen:
"et upotusta etkä puhuttelua joka on ennen helluntaikirkon kastetta."???
Ap 8 "Matkan jatkuessa he tulivat paikkaan, jossa oli vettä. Silloin hoviherra sanoi: »Tässä on vettä. Estääkö mikään kastamasta minua?» Filippos sanoi hänelle: »Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista.» Hoviherra vastasi: »Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika.»Hän käski pysäyttää vaunut, ja he molemmat, Filippos ja hoviherra, astuivat veteen, ja Filippos kastoi hänet.
Kun he olivat nousseet vedestä, Herran Henki tempasi Filippoksen pois." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas meni pieleen:
"et upotusta etkä puhuttelua joka on ennen helluntaikirkon kastetta."???
Ap 8 "Matkan jatkuessa he tulivat paikkaan, jossa oli vettä. Silloin hoviherra sanoi: »Tässä on vettä. Estääkö mikään kastamasta minua?» Filippos sanoi hänelle: »Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista.» Hoviherra vastasi: »Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika.»Hän käski pysäyttää vaunut, ja he molemmat, Filippos ja hoviherra, astuivat veteen, ja Filippos kastoi hänet.
Kun he olivat nousseet vedestä, Herran Henki tempasi Filippoksen pois."Siinä ei ollut mitään puhuttelua. Miksihän helluntaikirkolla on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tuo kastre kolmiyhteisen Jumalan nimeen Raamatussa on
Et löydä Raamatusta helluntaiseurakuntaa, et upotusta etkä puhuttelua joka on ennen helluntaikirkon kastetta."Et löydä Raamatusta helluntaiseurakuntaa, et upotusta etkä puhuttelua joka on ennen helluntaikirkon kastetta."
Mutta helluntain Pyhän hengen vuodatus löytyy ja apostolinen upotus (baptitzoo) löytyy Uudesta testamentista. Nämä riittävät tosi kivasti. Niin, kristityillä on omat traditionsa, jotka eivät ole samanlaisia keskenään.
Ymmärrän kyllä ettet niistä piittaa vaan haluat jonkin oman jutun siihen.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin, kristityillä on omat traditionsa, jotka eivät ole samanlaisia keskenään.
Ymmärrän kyllä ettet niistä piittaa vaan haluat jonkin oman jutun siihen."Siinä ei ollut mitään puhuttelua. Miksihän helluntaikirkolla on?"???
Etkö ymmärrä lukemaasi.
Filippuhan KYSYI hoviherralta: "Jos uskot, niin se sinulle tapahtukoon."
Ei Filippus olisi kastanut hoviherraa, ellei tämä olisi vastannut myöntävästi uskovansa, sillä Raamatun mukaan kastamisen ehtona on henkilökohtainen USKO:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."
Kasteen armosta puhuminen ei ole Raamatusta, vaan se on kirkon keksintö. se on kirkon keksimä juttu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Siinä ei ollut mitään puhuttelua. Miksihän helluntaikirkolla on?"???
Etkö ymmärrä lukemaasi.
Filippuhan KYSYI hoviherralta: "Jos uskot, niin se sinulle tapahtukoon."
Ei Filippus olisi kastanut hoviherraa, ellei tämä olisi vastannut myöntävästi uskovansa, sillä Raamatun mukaan kastamisen ehtona on henkilökohtainen USKO:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."
Kasteen armosta puhuminen ei ole Raamatusta, vaan se on kirkon keksintö. se on kirkon keksimä juttu."Neljänneksi, jos ensimmäinen kaste ja lapsikaste olisivat vääriä, se merkitsisi sitä, että olemme tuhat vuotta olleet ilman kastetta ja kristikuntaa."???
Yhtä lailla budhalaiset voisivat kysyä, että " jos budhalaisuus olisi väärä, niin miksi Jumala on antanut sen toimia jo yli 2500 vuotta!"
Kristittyjä on koko ajan ollut kirkkolaitosten ulkopuolella, mutta valtakirkot ovat vainonneet heitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Siinä ei ollut mitään puhuttelua. Miksihän helluntaikirkolla on?"???
Etkö ymmärrä lukemaasi.
Filippuhan KYSYI hoviherralta: "Jos uskot, niin se sinulle tapahtukoon."
Ei Filippus olisi kastanut hoviherraa, ellei tämä olisi vastannut myöntävästi uskovansa, sillä Raamatun mukaan kastamisen ehtona on henkilökohtainen USKO:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."
Kasteen armosta puhuminen ei ole Raamatusta, vaan se on kirkon keksintö. se on kirkon keksimä juttu.Niin kysyi mutta mitään puhuttelua ei pidetty.
Kasteen armo pohjautuu Raamattuun ja kasteen merkitykseen. Pelastus Kristuksessa ja hänen kuolemansa on armoa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Neljänneksi, jos ensimmäinen kaste ja lapsikaste olisivat vääriä, se merkitsisi sitä, että olemme tuhat vuotta olleet ilman kastetta ja kristikuntaa."???
Yhtä lailla budhalaiset voisivat kysyä, että " jos budhalaisuus olisi väärä, niin miksi Jumala on antanut sen toimia jo yli 2500 vuotta!"
Kristittyjä on koko ajan ollut kirkkolaitosten ulkopuolella, mutta valtakirkot ovat vainonneet heitä.Kristittyjä on ollut ja tulee olemaan eri seurakunnissa ja kirkoissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kysyi mutta mitään puhuttelua ei pidetty.
Kasteen armo pohjautuu Raamattuun ja kasteen merkitykseen. Pelastus Kristuksessa ja hänen kuolemansa on armoa"Kasteen armo pohjautuu Raamattuun".
Valitettavasti Raamattu ei tunne käsitystä "kasteen armo."
Ei ole ehtoollisen armoa eikä kolehdinkeruun armoa.
On vain JUMALAN ARMO, joka riittää jokaiselle katuvalle syntiselle. Se ei tarvitse vettä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kasteen armo pohjautuu Raamattuun".
Valitettavasti Raamattu ei tunne käsitystä "kasteen armo."
Ei ole ehtoollisen armoa eikä kolehdinkeruun armoa.
On vain JUMALAN ARMO, joka riittää jokaiselle katuvalle syntiselle. Se ei tarvitse vettä.Armo ei ainakaan tule vedellä valelun-riitin kautta.
Armo tulee Kristuksen Jeesuksen sovitustyön takia heille jotka suostuvat uskoontulossa Jeesukseen ottamaan tämän armon vastaan ja elää sitten elämäänsä tässä armossa, evankelioinneissa ja lähimmäistyössä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kasteen armo pohjautuu Raamattuun".
Valitettavasti Raamattu ei tunne käsitystä "kasteen armo."
Ei ole ehtoollisen armoa eikä kolehdinkeruun armoa.
On vain JUMALAN ARMO, joka riittää jokaiselle katuvalle syntiselle. Se ei tarvitse vettä.Samalla lailla kun se tuntee kolminaisuudenkin. Idea on siellä vaikka kyseistä termiä käytetä.
Ehtoollinenkin, jossa saamme Kristuksen ruumiin ja veren, on armoa
Jumalan armo liittyy kasteeseen, ehtoolliseen, uskoon, uudestisyntymiseen, evankeliumiin jne - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Armo ei ainakaan tule vedellä valelun-riitin kautta.
Armo tulee Kristuksen Jeesuksen sovitustyön takia heille jotka suostuvat uskoontulossa Jeesukseen ottamaan tämän armon vastaan ja elää sitten elämäänsä tässä armossa, evankelioinneissa ja lähimmäistyössä.Kyllä, armo tulee meille uskon ja kasteen kautta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kasteen armo pohjautuu Raamattuun".
Valitettavasti Raamattu ei tunne käsitystä "kasteen armo."
Ei ole ehtoollisen armoa eikä kolehdinkeruun armoa.
On vain JUMALAN ARMO, joka riittää jokaiselle katuvalle syntiselle. Se ei tarvitse vettä."Ei ole ehtoollisen armoa "
Eli onko ehtoollisella käynti helluntailaisille muuta kuin armoa? Mitä se teille on? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei ole ehtoollisen armoa "
Eli onko ehtoollisella käynti helluntailaisille muuta kuin armoa? Mitä se teille on?Luterilaiset ovat väkevässä eksytyksessä. Luterilaiset eivät ymmmärrä edes yksinkertaista lausetta: 'Ja on tapahtuva, että jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.'
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei ole ehtoollisen armoa "
Eli onko ehtoollisella käynti helluntailaisille muuta kuin armoa? Mitä se teille on?Kyllä se on meillekin armoa - "teidän puolestanne annettu"
Ilmeisesti tuo tyyppi vain esittää helluntailaista - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, armo tulee meille uskon ja kasteen kautta
Mutta vain kasteen armo tulee (kummien) uskon ja kasteen kautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta vain kasteen armo tulee (kummien) uskon ja kasteen kautta.
Kasteen armo kuten armo yleensäkin tulee Kristuksen täytetyn työn kautta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kasteen armo kuten armo yleensäkin tulee Kristuksen täytetyn työn kautta
"Kyllä, armo tulee meille uskon ja kasteen kautta"????
Veden avulla saatava armo on ARMOTTOMUUTTA, kun lapsen pelastuminen riippuu vanhempien ja kummien teoista. Ihmiset yrittävät pelastaa pientä Jumalan tainta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä, armo tulee meille uskon ja kasteen kautta"????
Veden avulla saatava armo on ARMOTTOMUUTTA, kun lapsen pelastuminen riippuu vanhempien ja kummien teoista. Ihmiset yrittävät pelastaa pientä Jumalan tainta.Ei armo tulekaan veden avulla vaan uskon ja kasteen kautta, ei vanhempien eikä kummien kautta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä, armo tulee meille uskon ja kasteen kautta"????
Veden avulla saatava armo on ARMOTTOMUUTTA, kun lapsen pelastuminen riippuu vanhempien ja kummien teoista. Ihmiset yrittävät pelastaa pientä Jumalan tainta.Jos syntyy kristittyyn perheeseen niin onhan se onnni että voi saada kristillisen kasvatuksen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei armo tulekaan veden avulla vaan uskon ja kasteen kautta, ei vanhempien eikä kummien kautta
Mutta kasteessahan käytetään vettä!!! Oletko sokea?
Jumalan armo ei tarvitse nestettä kyytipojaksi, vaan se tarvitsee vain ukolla vastaanottaa. Kasteen avulla saatava armo jää turhaksi Sehän olisi pakkoarmoa:
2. Kor 6
" Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kasteessahan käytetään vettä!!! Oletko sokea?
Jumalan armo ei tarvitse nestettä kyytipojaksi, vaan se tarvitsee vain ukolla vastaanottaa. Kasteen avulla saatava armo jää turhaksi Sehän olisi pakkoarmoa:
2. Kor 6
" Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi."Käytetään mutta vesi ei välitä armoa kaste
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytetään mutta vesi ei välitä armoa kaste
Tuo pelle puhuu vain vedestä kun muut puhuu kasteesta. Hänelle siis kasteessa saatava armo eli Kristuksen kuolema jää turhaksi. Ilmankos hän joku päivä sitten kirjoitti että Kristuksen työhön turvaavat hukkuvat. Käsittämätön oppi sillä
Raamatun mukaan Kristukseen ja hänen kuolemaansa meidät kastetaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo pelle puhuu vain vedestä kun muut puhuu kasteesta. Hänelle siis kasteessa saatava armo eli Kristuksen kuolema jää turhaksi. Ilmankos hän joku päivä sitten kirjoitti että Kristuksen työhön turvaavat hukkuvat. Käsittämätön oppi sillä
Raamatun mukaan Kristukseen ja hänen kuolemaansa meidät kastetaanniin sillä on tapana tehdä
- Anonyymi
Uskovia vihaava noita
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovia vihaava noita
ja se rääkyy täällä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovia vihaava noita
aamulla taas
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
aamulla taas
kuten joka aamu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kuten joka aamu
ja ilta toki myös
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ja ilta toki myös
tämäkn ilta sen kertoi
- Anonyymi
mutta emme täusion tiedä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mutta emme täusion tiedä
emmekä tule tietämään
- Anonyymi
" minä en häpeä evankeliumia; sillä se on Jumalan voima, itsekullekin uskovalle pelastukseksi, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle".
- Anonyymi
kyllä mutta ei noidalle
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kyllä mutta ei noidalle
noita on typerys
- Anonyymi
Sana ei puhu yhtä ainoaa sanaa kasteen armosta, vaan Sana ilmoittaa Jumalan armon.
Jumlan armo on ilmestynyt pelaskusekasi kaikille ihmisille, mutta kasteen armo edellyttää aina kirkon jäsenyyttä, ja kasteen armo on voimassa vain kirkon jäsenyyden ajan.- Anonyymi
Kastettu ei välittis kuulu kirkkoon
- Anonyymi
Nehän ovat sama asia. Kasteessa meidät liitetään Kristukseen eli se on armoa, Jumalan armoa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nehän ovat sama asia. Kasteessa meidät liitetään Kristukseen eli se on armoa, Jumalan armoa
Jeesus ei kuole joka ikinen kerta kuin vain luterilaisen papin käsi valuttaa vettä vauvan päälakeen, vaan kaste Kristuksen kuolemaan on jo valmiina jokaisen ihmisen puolesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei kuole joka ikinen kerta kuin vain luterilaisen papin käsi valuttaa vettä vauvan päälakeen, vaan kaste Kristuksen kuolemaan on jo valmiina jokaisen ihmisen puolesta.
Jeesus kuoli kerran
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus kuoli kerran
vaikka hellarit itkee sitä vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
vaikka hellarit itkee sitä vastaan.
noitansa johdolla
- Anonyymi
Kaiken hän Isä hyväksyy rajoissa mikä on Rakkaudesta !
- Anonyymi
No toisaalta ehkä noinkin
- Anonyymi
se ei kuitenkaan ole pääasiaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
se ei kuitenkaan ole pääasiaa
ei vaan Jeesus on sitä
Raamatussa ei vain ole mitään sellaista, missä tarkalleen kerrotaan, miten se kaste tulee tehdä. Sen vuoksi käytettiin monia erilaisia tapoja. Eli kaikki mitä nyt keskustellaan, on vain johtopäätösten tekoa kaiken sen aineiston varassa, mitä meillä on käytettävissä.
- Anonyymi
Jeesus puhui pesoastiasta: Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas. KASTEMALJASSA AINOASTAAN VARPUSET KYKENEVÄT KYLPEMÄÄN, MUTTA EI KUKAAN IHMINEN!!!!
Historialliset kirjat puhuvat myös pesoastiasta: Hän teki myös meren, valetun, kymmentä kyynärää leveän reunasta reunaan, ympärinsä pyöreän, ja viittä kyynärää korkean; ja kolmenkymmenen kyynärän pituinen mittanuora ulottui sen ympäri...Se oli kämmenen paksuinen, ja sen reuna oli maljan reunan kaltainen, puhjenneen liljan muotoinen. Siihen mahtui, se veti kolmetuhatta bat-mittaa.
PESOASTIA OLI KUIN SUURI UIMA-ALLAS!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus puhui pesoastiasta: Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas. KASTEMALJASSA AINOASTAAN VARPUSET KYKENEVÄT KYLPEMÄÄN, MUTTA EI KUKAAN IHMINEN!!!!
Historialliset kirjat puhuvat myös pesoastiasta: Hän teki myös meren, valetun, kymmentä kyynärää leveän reunasta reunaan, ympärinsä pyöreän, ja viittä kyynärää korkean; ja kolmenkymmenen kyynärän pituinen mittanuora ulottui sen ympäri...Se oli kämmenen paksuinen, ja sen reuna oli maljan reunan kaltainen, puhjenneen liljan muotoinen. Siihen mahtui, se veti kolmetuhatta bat-mittaa.
PESOASTIA OLI KUIN SUURI UIMA-ALLAS!!Johannes oli oikea, Aaronin järjestyksen mukainen ylipappi. Johannes kastoi ihmisiä Jordanin virrassa parannuksen kasteella: ennen kastetta kastettava tunnusti syntinsä ja lupasi uskoa tulevaan profeettaan, Jeesukseen. Johannes kastoi myös Jeesuksen. Jeesus on täysin Pyhä ja puhdas ja tuleva profeetta, näin ollen Jeesusta ei kastettu Johanneksen kasteella, vaan
Johanneksen Jeesukselle antama kaste oli osa Aaronilta Jeesukselle siirtyvää ylipappeutta:
Mooseksen laissa on määrätty: Tuo sitten Aaron poikinensa ilmestysmajan ovelle ja pese heidät vedellä." Pese sanan translitteroitu: rachats raw-khats. Raamattu selittää sanan merkityksen: Mene ja peseydy seitsemän kertaa Jordanissa, niin lihasi tulee entisellensä, ja sinä tulet puhtaaksi". 'Peseydy' sana on sama rachats raw-khats.
Naeman ymmärsi 'peseydy' sanan merkityksen oikein: Niin hän meni ja sukelsi Jordaniin seitsemän kertaa, niinkuin Jumalan mies oli sanonut;
rachats raw-khats tarkoittaa peseytymistä upottamalla. Aaron ja hänen poikansa pestiin upottamalla veteen. Mooseksen lain käskyn mukaisesti Johannes pesi Jeesuksen upottamalla ja asetti Hänet ylimmäiseksi papiksi.
Jeesuksesta on todistettu: ”lain alaiseksi syntynyt”. Jeesus itse sanoo: Minä en ole tullut kumoamaan laki, vaan täyttämään. Täyttääkseen lain esikuvat ylipapista ja lain kirjaimen määräykset ylipappeudesta ja ylipapin virkaan vihkimisestä, Jeesus pyysi Johannekselta kastetta.
Johannes esteli: Minun tarvitsee saada sinulta kaste, ja sinä tulet minun tyköni!"Jeesus vastasi: Salli nyt; sillä näin meidän sopii täyttää kaikki vanhurskaus".
Se jälkeen kun papit oli vedellä pesty upottamalla veteen, papit Mooseksen lain käskyn mukaisesti voideltiin öljyllä: Ja ota voiteluöljyä ja vuodata hänen päähänsä ja voitele hänet.
Samalla tavalla Jumala itse voiteli Jeesuksen kasteen jälkeen: Jeesus oli kastettu, nousi hän kohta vedestä, ja katso, taivaat aukenivat, ja hän näki Jumalan Hengen tulevan alas niinkuin kyyhkysen ja laskeutuvan hänen päällensä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus puhui pesoastiasta: Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas. KASTEMALJASSA AINOASTAAN VARPUSET KYKENEVÄT KYLPEMÄÄN, MUTTA EI KUKAAN IHMINEN!!!!
Historialliset kirjat puhuvat myös pesoastiasta: Hän teki myös meren, valetun, kymmentä kyynärää leveän reunasta reunaan, ympärinsä pyöreän, ja viittä kyynärää korkean; ja kolmenkymmenen kyynärän pituinen mittanuora ulottui sen ympäri...Se oli kämmenen paksuinen, ja sen reuna oli maljan reunan kaltainen, puhjenneen liljan muotoinen. Siihen mahtui, se veti kolmetuhatta bat-mittaa.
PESOASTIA OLI KUIN SUURI UIMA-ALLAS!!Pesoastia ei kerro kastetapaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pesoastia ei kerro kastetapaa
hyvä pointti tuokin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hyvä pointti tuokin
on erinomainen
- Anonyymi
Mikään ihmisen suorittamankaste tai sakramentti ei uudesti synnytä ketään, sillä Sanan mukaan uudesti syntyminen on jo tapahtunut yhdessä Jeesuksen kanssa, Hänen ylösnousemuksessaan. Näin Sana opettaa.
Ainoa, mitä vielä jokaisen täytyy henkilökohtaisesti tehdä on uskoa evankeliumin Sana : Jeesus on kuollut kaikkien edestä, että ne, jotka elävät, eivät enää eläisi itselleen, vaan hänelle, joka heidän edestään on kuollut ja ylösnoussut.
he kääntyisivät pimeydestä valkeuteen ja saatanan vallasta Jumalan tykö ja saisivat uskomalla minuun synnit anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa.- Anonyymi
"Raamatussa ei vain ole mitään sellaista, missä tarkalleen kerrotaan, miten se kaste tulee tehdä",???
tuo on tietysti totta, mutta Raamattu ilmoittaa SELVÄSTI ketä voidaan kastaa., ja antaa viitteitä siihen, miten se suoritettiin:Aina kastettiin VAIN NIITÄ, jotka olivat tulleet uskoon Herraan Jeesukseen.
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu"
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."
Raamatussa ei ole yhtään tapausta että olisi kastettu uskomaton ihminen tai vauva, muka johonkin "kasteen armoon" luottaen.
Koska kaste kuvaa myös vanhan ihmisen hautaamista, niin olettaisin, että myös luterilaiset laittavat koko ruumiin maan poveen. - Anonyymi
Vain Jumalan suorittama uudestisyntymisen peso uudesisynnyttää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamatussa ei vain ole mitään sellaista, missä tarkalleen kerrotaan, miten se kaste tulee tehdä",???
tuo on tietysti totta, mutta Raamattu ilmoittaa SELVÄSTI ketä voidaan kastaa., ja antaa viitteitä siihen, miten se suoritettiin:Aina kastettiin VAIN NIITÄ, jotka olivat tulleet uskoon Herraan Jeesukseen.
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu"
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."
Raamatussa ei ole yhtään tapausta että olisi kastettu uskomaton ihminen tai vauva, muka johonkin "kasteen armoon" luottaen.
Koska kaste kuvaa myös vanhan ihmisen hautaamista, niin olettaisin, että myös luterilaiset laittavat koko ruumiin maan poveen.Kyllä, uskovat perhekuntineen kastettiin
Raamatussa kaikki kasteet oli armoon luottaen
Kaste ei kuvaa hautaamista vaan se on hautaamista - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, uskovat perhekuntineen kastettiin
Raamatussa kaikki kasteet oli armoon luottaen
Kaste ei kuvaa hautaamista vaan se on hautaamistaEi pidä paikkaansa:"Kyllä, uskovat perhekuntineen kastettiin"!
Perhekunnissa kastettiin VAIN NE, jotka uskoivat.
Ap 18
"Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan; ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, uskoivat, ja heidät kastettiin.
Alkuseurakuntiin kuului paljon perheitä, joista vain toinen puoliso uskoi:
Ap 7
" Mutta muille sanon minä, eikä Herra: jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, niin älköön mies häntä hyljätkö; samoin älköön vaimokaan, jos hänellä on mies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, hyljätkö miestänsä." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa:"Kyllä, uskovat perhekuntineen kastettiin"!
Perhekunnissa kastettiin VAIN NE, jotka uskoivat.
Ap 18
"Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan; ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, uskoivat, ja heidät kastettiin.
Alkuseurakuntiin kuului paljon perheitä, joista vain toinen puoliso uskoi:
Ap 7
" Mutta muille sanon minä, eikä Herra: jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, niin älköön mies häntä hyljätkö; samoin älköön vaimokaan, jos hänellä on mies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, hyljätkö miestänsä."Perhekunnat kastettiin kokonaan, lapset vanhempiensa mukana
Toki oli perheitä joista toinen ei oltu kastettu ollenkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perhekunnat kastettiin kokonaan, lapset vanhempiensa mukana
Toki oli perheitä joista toinen ei oltu kastettu ollenkaan.Totta: "Perhekunnat kastettiin kokonaan, lapset vanhempiensa mukana", mutta VAIN SILLOIN kun koko perhekunta oli tullut uskoon:
"Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat ja heidät kastettiin."
Mitä sinä sekoilet? Edellä sanoit, että koko perhekunta kastettiin??
"Toki oli perheitä joista toinen ei oltu kastettu ollenkaan."???? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta: "Perhekunnat kastettiin kokonaan, lapset vanhempiensa mukana", mutta VAIN SILLOIN kun koko perhekunta oli tullut uskoon:
"Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat ja heidät kastettiin."
Mitä sinä sekoilet? Edellä sanoit, että koko perhekunta kastettiin??
"Toki oli perheitä joista toinen ei oltu kastettu ollenkaan."????Joo ei epäuskoisia perhekuntia kastettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain Jumalan suorittama uudestisyntymisen peso uudesisynnyttää
Uudesti syntymä on peso, kaste ei ole uudesti syntymän peso.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uudesti syntymä on peso, kaste ei ole uudesti syntymän peso.
Kaste on uudestisyntymisen peso
Anonyymi kirjoitti:
Perhekunnat kastettiin kokonaan, lapset vanhempiensa mukana
Toki oli perheitä joista toinen ei oltu kastettu ollenkaan."Perhekunnat kastettiin kokonaan, lapset vanhempiensa mukana"
Näin, patriarkaatissa perheen päämies oli se, jota muu perhekunta seurasi.
Tosin joukossa saattoi olla niitä, jotka eivät halunneet kääntyä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaste on uudestisyntymisen peso
Tuo on totta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on totta
tosi ku vesi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tosi ku vesi
noidalle tosi kuin otsa
- Anonyymi
Vanginvartijasta todistettu: riemuitsi siitä, että hän ja koko hänen perheensä oli tullut Jumalaan uskovaksi. Vanginvartijalla oli ilmeisesti eläkevirka ja lapset olivat aikuisia. VAI MITEN VOIT SANOA PIKKUVAUVASTA, USKOOKO HÄN JUMALAAN????
Lyydia oli liikematkalla. Siihen aikaan matkustaminen oli vaarallista ja hidasta. Näin ollen Lyydialle ei ollut pikkulapsia mukana. Pikkulapsia kutsuta veljiksi: menivät Lyydian tykö; ja nähtyään veljet ja rohkaistuaan heitä he lähtivät pois.
Paavali kirjoitti: tunnette Stefanaan perhekunnan ja tiedätte, että se on Akaian ensi hedelmä ja että he ovat antautuneet pyhien palvelukseen. PIKKUVAUVATKO TOIMITTAVAT LUTERILAISESSA KIRKOSSA DIAKONIN TYÖTÄ???
Korneliuksen perheväen uskoon tulosta on todistettu: 'hän (Pietari) on puhuva sinulle sanoja, joiden kautta sinä pelastut, ja koko sinun perhekuntasi'. Huomaa, Sana ei puhu veden valuttelusta, jonka avulla pelastuu. Korneliuksen perheväki koostui henkilöistä, jotka kykenivät ymmärtämään puhutun sanoman: Nyt olemme siis tässä kaikki Jumalan edessä, kuullaksemme kaiken, mitä Herra on käskenyt sinun puhua."
Pietarin puheen aikana, hänen todistettuaan: "Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta" Pietarin puhetta kuuntelevat täyttyivät Pyhällä Hengellä.
Pyhää Henkeä ei anneta uskosta osattomilla. Siis Korneliuksen perheväki oli uskossa Herran Jeesukseen ennen kastetta. he kuulivat heidän puhuvan kielillä ja ylistävän Jumalaa. Vauvatko puhuvat kielillä ja puhuvatko vauvat ylipäätään?- Anonyymi
Mikäs vauvakuume sinulla on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäs vauvakuume sinulla on?
Taasko hermostuit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taasko hermostuit?
Ylläoleva kirjoitus tuntuu olevan hyvin hermostunut kun siinä on isoja kirjaimia niin paljon
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylläoleva kirjoitus tuntuu olevan hyvin hermostunut kun siinä on isoja kirjaimia niin paljon
Ja taas hermostuit!
- Anonyymi
"Vauvatko puhuvat kielillä ja puhuvatko vauvat ylipäätään?"
Vauvat ovat myös Jeesuksen esiintuomia jotka ovat synnittömiä taivaskelpoisia eivätkä ole syntiä tehneet sillä Raamatussa lukee että "kaikki ovat syntiä tehneet". Siis tehneet syntiä ja vauvat ei ole tehneet syntiä eli ovat synnittömiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vauvatko puhuvat kielillä ja puhuvatko vauvat ylipäätään?"
Vauvat ovat myös Jeesuksen esiintuomia jotka ovat synnittömiä taivaskelpoisia eivätkä ole syntiä tehneet sillä Raamatussa lukee että "kaikki ovat syntiä tehneet". Siis tehneet syntiä ja vauvat ei ole tehneet syntiä eli ovat synnittömiä.Jeesus ei puhunut mitään sellaista. Kaikki ovat syntiä tehneet
Jeesus oli ainoa synnitön - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vauvatko puhuvat kielillä ja puhuvatko vauvat ylipäätään?"
Vauvat ovat myös Jeesuksen esiintuomia jotka ovat synnittömiä taivaskelpoisia eivätkä ole syntiä tehneet sillä Raamatussa lukee että "kaikki ovat syntiä tehneet". Siis tehneet syntiä ja vauvat ei ole tehneet syntiä eli ovat synnittömiä.Taasko hermostuit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei puhunut mitään sellaista. Kaikki ovat syntiä tehneet
Jeesus oli ainoa synnitön"Jeesus oli ainoa synnitön"!
Totta ja siitä huolimatta Jeesus kuoli.
Älä nyt hermostu, mutta kaste ei vaikuta siihen asiaan mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jeesus oli ainoa synnitön"!
Totta ja siitä huolimatta Jeesus kuoli.
Älä nyt hermostu, mutta kaste ei vaikuta siihen asiaan mitään.Jeesus kuoli meidän syntiemme tähden. Omaa hänellä ei ollut
Olet oikeassa, Jeesuksen kaste ei vaikuttanut siihen että hän kuoli - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei puhunut mitään sellaista. Kaikki ovat syntiä tehneet
Jeesus oli ainoa synnitön"Jeesus ei puhunut mitään sellaista. Kaikki ovat syntiä tehneet "
Tosi hyvä että luterilaisena suostuit käyttämään Jeesuksen ilmmaisua "tehneet". Syntiähän täytyy siis Jeesuksen mukaan tehdä, ei synti ole automaatio, se on ihmisteko. Ja siis vauvat eivät ole vielä tätä syntiä TEHNEET ja siksi Jeesus yksipuolisesti julistaa heidät taivasekelpoisiksi eli synnittömiksi. Jeesus ratkaisee, ei luterilainen kirkko! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jeesus ei puhunut mitään sellaista. Kaikki ovat syntiä tehneet "
Tosi hyvä että luterilaisena suostuit käyttämään Jeesuksen ilmmaisua "tehneet". Syntiähän täytyy siis Jeesuksen mukaan tehdä, ei synti ole automaatio, se on ihmisteko. Ja siis vauvat eivät ole vielä tätä syntiä TEHNEET ja siksi Jeesus yksipuolisesti julistaa heidät taivasekelpoisiksi eli synnittömiksi. Jeesus ratkaisee, ei luterilainen kirkko!Kaikki ovat tehneet syntiä. Synti ei ole vain tekoja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jeesus ei puhunut mitään sellaista. Kaikki ovat syntiä tehneet "
Tosi hyvä että luterilaisena suostuit käyttämään Jeesuksen ilmmaisua "tehneet". Syntiähän täytyy siis Jeesuksen mukaan tehdä, ei synti ole automaatio, se on ihmisteko. Ja siis vauvat eivät ole vielä tätä syntiä TEHNEET ja siksi Jeesus yksipuolisesti julistaa heidät taivasekelpoisiksi eli synnittömiksi. Jeesus ratkaisee, ei luterilainen kirkko!Jeesus ei pidä lapsia synnittöminä vaan uskovina
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei pidä lapsia synnittöminä vaan uskovina
Jeesus itse oli ainoa synnitön
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus itse oli ainoa synnitön
vaikka ukastajat sen kieltää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
vaikka ukastajat sen kieltää
mutta ei auta kieltää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mutta ei auta kieltää
noitaa harmittaa
- Anonyymi
Sana ei lupaa koko perhekunnan uskoon tuloa: "Sillä tästedes riitautuu viisi samassa talossa keskenään, kolme joutuu riitaan kahta vastaan ja kaksi kolmea vastaan,
isä poikaansa vastaan ja poika isäänsä vastaan, äiti tytärtänsä vastaan ja tytär äitiänsä vastaan, anoppi miniäänsä vastaan ja miniä anoppiansa vastaan."- Anonyymi
Ei lupaakaan. Kaikki eivät usko tai tule uskomaan
- Anonyymi
"Sana ei lupaa koko perhekunnan uskoon tuloa: "Sillä tästedes riitautuu viisi samassa talossa keskenään, kolme joutuu riitaan kahta vastaan ja kaksi kolmea vastaan, ...."
Eikä Uudessa testamentissa mainita missään kohdin että vauvojen päälakea olisi valeltu. ”Sana ei lupaa koko perhekunnan uskoon tuloa…”
Ehkä sitten on väärää tietoa Apostolien teoissa?
Ap.t. 11:14 hän on puhuva sinulle sanoja, joiden kautta sinä pelastut, ja koko sinun perhekuntasi'. >
16:14 Ja eräs Lyydia niminen purppuranmyyjä Tyatiran kaupungista, jumalaapelkääväinen nainen, oli kuulemassa; ja Herra avasi hänen sydämensä ottamaan vaarin siitä, mitä Paavali puhui.
Ap.t. 16:15 Ja kun hänet ja hänen perhekuntansa oli kastettu, pyysi hän meitä sanoen: "Jos te pidätte minua Herraan uskovaisena, niin tulkaa minun kotiini ja majailkaa siellä". Ja hän vaati meitä.
Ap.t. 16:15 Ja kun hänet ja hänen perhekuntansa oli kastettu, pyysi hän meitä sanoen: "Jos te pidätte minua Herraan uskovaisena, niin tulkaa minun kotiini ja majailkaa siellä". Ja hän vaati meitä.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Sana ei lupaa koko perhekunnan uskoon tuloa…”
Ehkä sitten on väärää tietoa Apostolien teoissa?
Ap.t. 11:14 hän on puhuva sinulle sanoja, joiden kautta sinä pelastut, ja koko sinun perhekuntasi'. >
16:14 Ja eräs Lyydia niminen purppuranmyyjä Tyatiran kaupungista, jumalaapelkääväinen nainen, oli kuulemassa; ja Herra avasi hänen sydämensä ottamaan vaarin siitä, mitä Paavali puhui.
Ap.t. 16:15 Ja kun hänet ja hänen perhekuntansa oli kastettu, pyysi hän meitä sanoen: "Jos te pidätte minua Herraan uskovaisena, niin tulkaa minun kotiini ja majailkaa siellä". Ja hän vaati meitä.
Ap.t. 16:15 Ja kun hänet ja hänen perhekuntansa oli kastettu, pyysi hän meitä sanoen: "Jos te pidätte minua Herraan uskovaisena, niin tulkaa minun kotiini ja majailkaa siellä". Ja hän vaati meitä.Osaakohan mummonmuori käyttää lainkaan omia aivojaan:
"Ehkä sitten on väärää tietoa Apostolien teoissa?
Ap.t. 11:14 hän on puhuva sinulle sanoja, joiden kautta sinä pelastut, ja koko sinun perhekuntasi'. ?????
Eihän tuossa luvata mitään AUTOMAATTISTA pelatusta koko perheelle, vaan perhekunnan jäsenetkin pelastuvat VAIN USKOMALLA julistettua Sanaa eli evankeliumia.
Huomasikohan mummonmuori lainkaan, että tuossakin tapauksessa JULISTETTIIN ensin Jumalan sanaa? Ei Paavali rynnännyt summanmutikassa kastamaan ketään! - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Sana ei lupaa koko perhekunnan uskoon tuloa…”
Ehkä sitten on väärää tietoa Apostolien teoissa?
Ap.t. 11:14 hän on puhuva sinulle sanoja, joiden kautta sinä pelastut, ja koko sinun perhekuntasi'. >
16:14 Ja eräs Lyydia niminen purppuranmyyjä Tyatiran kaupungista, jumalaapelkääväinen nainen, oli kuulemassa; ja Herra avasi hänen sydämensä ottamaan vaarin siitä, mitä Paavali puhui.
Ap.t. 16:15 Ja kun hänet ja hänen perhekuntansa oli kastettu, pyysi hän meitä sanoen: "Jos te pidätte minua Herraan uskovaisena, niin tulkaa minun kotiini ja majailkaa siellä". Ja hän vaati meitä.
Ap.t. 16:15 Ja kun hänet ja hänen perhekuntansa oli kastettu, pyysi hän meitä sanoen: "Jos te pidätte minua Herraan uskovaisena, niin tulkaa minun kotiini ja majailkaa siellä". Ja hän vaati meitä."Ehkä sitten on väärää tietoa Apostolien teoissa? "
Niinhän jotkut täällä väittää - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaakohan mummonmuori käyttää lainkaan omia aivojaan:
"Ehkä sitten on väärää tietoa Apostolien teoissa?
Ap.t. 11:14 hän on puhuva sinulle sanoja, joiden kautta sinä pelastut, ja koko sinun perhekuntasi'. ?????
Eihän tuossa luvata mitään AUTOMAATTISTA pelatusta koko perheelle, vaan perhekunnan jäsenetkin pelastuvat VAIN USKOMALLA julistettua Sanaa eli evankeliumia.
Huomasikohan mummonmuori lainkaan, että tuossakin tapauksessa JULISTETTIIN ensin Jumalan sanaa? Ei Paavali rynnännyt summanmutikassa kastamaan ketään!Eikös tuo "julistaminenkin" ole ihmisteko ja siten temppuilua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaakohan mummonmuori käyttää lainkaan omia aivojaan:
"Ehkä sitten on väärää tietoa Apostolien teoissa?
Ap.t. 11:14 hän on puhuva sinulle sanoja, joiden kautta sinä pelastut, ja koko sinun perhekuntasi'. ?????
Eihän tuossa luvata mitään AUTOMAATTISTA pelatusta koko perheelle, vaan perhekunnan jäsenetkin pelastuvat VAIN USKOMALLA julistettua Sanaa eli evankeliumia.
Huomasikohan mummonmuori lainkaan, että tuossakin tapauksessa JULISTETTIIN ensin Jumalan sanaa? Ei Paavali rynnännyt summanmutikassa kastamaan ketään!Siis enkeli EI SANONUT Korneliuksella: Pietari on valuttuvaa maljasta vettä päähäsi, ja niin pelastut, vaan puhuva SINULLE SANOJA, JOIDEN kautta pelastut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis enkeli EI SANONUT Korneliuksella: Pietari on valuttuvaa maljasta vettä päähäsi, ja niin pelastut, vaan puhuva SINULLE SANOJA, JOIDEN kautta pelastut.
Sinulla on joku sairas tarve puhua päähän valutetusta vedestä
Et selvästi usko Jeesukseen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös tuo "julistaminenkin" ole ihmisteko ja siten temppuilua?
Ihmisethän sitä julistaa. Mutta vain sinulle evankeliumin julistus on temppuilua
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisethän sitä julistaa. Mutta vain sinulle evankeliumin julistus on temppuilua
hellarille se on sitä, käsittämätöntä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hellarille se on sitä, käsittämätöntä
joo ja noidalle kans
- Anonyymi
mutta emme usko noitaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mutta emme usko noitaa
kukaan sitä usko
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kukaan sitä usko
siis ei kukaan
- Anonyymi
Sanassa ei ole lupausta koko perheen pelastumisesta: Tai mistä tiedät, mies, voitko pelastaa vaimosi?
- Anonyymi
Ei, kaikki eivät tule uskomaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, kaikki eivät tule uskomaan
Kyllä jokaisen on pakko pelastua, kun hänen otsaansa kastellaan. Ei siihen tarvita kastettavan suostumista.
Ainakin pappi vakuuttaa niin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä jokaisen on pakko pelastua, kun hänen otsaansa kastellaan. Ei siihen tarvita kastettavan suostumista.
Ainakin pappi vakuuttaa niin.Taas on hellareilla otsat mielessä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä jokaisen on pakko pelastua, kun hänen otsaansa kastellaan. Ei siihen tarvita kastettavan suostumista.
Ainakin pappi vakuuttaa niin.Helluntailaisuus voi opettaa että jokainen pelastuu mutta Raamattu ei niin opeta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helluntailaisuus voi opettaa että jokainen pelastuu mutta Raamattu ei niin opeta
"Helluntailaisuus voi opettaa että jokainen pelastuu mutta Raamattu ei niin opeta"??
Eikö vauvakastetta voi puolustaa ilman valehtelua? - Anonyymi
Noinkin asiattomalla nimittelylläsi kerrot vain paljon itsestäsi
- Anonyymi
olen samaa mieltä
- Anonyymi
Mitään todistetta et ole asiasta antanut.
Oletko sama moukka joka on syytellyt täällä perusteettomasti valheita keksien kymmeniä nimeltä mainittuja ihmisiä samasta asiasta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään todistetta et ole asiasta antanut.
Oletko sama moukka joka on syytellyt täällä perusteettomasti valheita keksien kymmeniä nimeltä mainittuja ihmisiä samasta asiasta?No katsopas mitä se koko ajan kirjoittaa niin huomaat kyllä
- Anonyymi
Eikö tuollaista kirjoittavan pitäisi mennä jo hoitoon: "Hellaripedo rääkyy taas tuskaansa e"???
Sukupuolisesti kieroonkasvanut yksilö, joka ei osaa keskustella. - Anonyymi
joo se on juuri se
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
olen samaa mieltä
Ei ole mielipidekysymys. Törkeitä valhejuttuja teiltä. Kertoo teistä paljon ja sydämenne tilasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No katsopas mitä se koko ajan kirjoittaa niin huomaat kyllä
Kyllä huomasin, että taas tuli teiltä perättömiä pedofiliasyytöksiä uskovista nimeltä mainiten, mikä on rikos.
- Anonyymi
Kerrot vain itsestäsi törkeine valheinesi, nimittelyinesi, täysin tunnekylmine trollauksinesi.
https://www.iltalehti.fi/digi/a/2014091918676898
Muut eivät tuollaiseen kykenisi. Mitähän lapsuudessasi on oikein tapahtunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä huomasin, että taas tuli teiltä perättömiä pedofiliasyytöksiä uskovista nimeltä mainiten, mikä on rikos.
Kenet täällä mainittiin nimeltä? Tuo hellarihan on pedofiili
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrot vain itsestäsi törkeine valheinesi, nimittelyinesi, täysin tunnekylmine trollauksinesi.
https://www.iltalehti.fi/digi/a/2014091918676898
Muut eivät tuollaiseen kykenisi. Mitähän lapsuudessasi on oikein tapahtunut.Tässä tuon saman hellarit kirjoituksia:
"Miksi tuo malli ei kelpaa noille vedenpalvojille? Mikseiväthän he opeta noita väkisinkastamiaan vauvoja ja luovuta heitä minulle tervattavaksi???"
"Tuo työtävieroksuva pelle ei tajua vielä sitä, että maapallo on pyöreä ja jossakin paikassa on vielä ilta, kun tuo noita vetelee vielä hirsiä tai katselee pornoa vauvoista, joihin hänellä on kauhea hinku."
Tuollaista tekstiä tulee vain hyvin häiriintyneeltä trollilta. Mitähän sen lapsuudessa on tapahtunut? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä tuon saman hellarit kirjoituksia:
"Miksi tuo malli ei kelpaa noille vedenpalvojille? Mikseiväthän he opeta noita väkisinkastamiaan vauvoja ja luovuta heitä minulle tervattavaksi???"
"Tuo työtävieroksuva pelle ei tajua vielä sitä, että maapallo on pyöreä ja jossakin paikassa on vielä ilta, kun tuo noita vetelee vielä hirsiä tai katselee pornoa vauvoista, joihin hänellä on kauhea hinku."
Tuollaista tekstiä tulee vain hyvin häiriintyneeltä trollilta. Mitähän sen lapsuudessa on tapahtunut?En tiedä mutta helluntailaisille tuollainen kirjoittelu on arkipäivää. Karmeaa kyllä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä mutta helluntailaisille tuollainen kirjoittelu on arkipäivää. Karmeaa kyllä!
Olen samaa mieltä. Ei tuollaista voi puolustaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Ei tuollaista voi puolustaa
ei voi mitenkään
- Anonyymi
Jumala rakastaa lapsia vaikka ei niitä ole kastettu Jumala rakastaa syntistä ja haluaa pelastaa hänet kun hän ottaa armon vastaan ja tekee kääntymyksen pahoista töistään.
- Anonyymi
Jumala rakastaa kaikkia ihmisiä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala rakastaa kaikkia ihmisiä
noin se menee
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
noin se menee
aivan selvästi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
aivan selvästi
hellarit ei voi sille mitään
- Anonyymi
Raamatussa ei ole mitään sellaista kuin lapsikaste, se on siis pakanallinen riitti vain.
- Anonyymi
Siellä on kaste joka ei todellakaan ole pakanallinen riitti
- Anonyymi
Eikä aikuiskaste eikä uskovien kaste. Siellä on kaste
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä aikuiskaste eikä uskovien kaste. Siellä on kaste
Kasteasiasta on ymmärrettävästi eri näkemyksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kasteasiasta on ymmärrettävästi eri näkemyksiä.
Kyllä. Osa niistä johtuu siitä ettei uskota mitä Raamattu opettaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Osa niistä johtuu siitä ettei uskota mitä Raamattu opettaa
Kuten se yksi hellari
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten se yksi hellari
taidan tietää kenestä puhut
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
taidan tietää kenestä puhut
kaikki kai tietää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kaikki kai tietää
hahaa eli noita
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hahaa eli noita
miksi se ei liihota enää yöllä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
miksi se ei liihota enää yöllä?
onko kiireita?
- Anonyymi
Kovastipa tuo häiritsee joitakin
- Anonyymi
Lähinnä helluntailaisia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähinnä helluntailaisia
siltä se vaikuttaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
siltä se vaikuttaa
ne vihaa uskovia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ne vihaa uskovia
raivonsa on kovaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
raivonsa on kovaa
ja ärtymyksensä
- Anonyymi
Onhan tuossa spekulaatiota mukana mutta olen samaa mieltä tuosta
- Anonyymi
Emojipelle syöksyi tännekin!
- Anonyymi
Eihän täällä ole emojeita?
- Anonyymi
Kuka ihme se on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka ihme se on?
saako tähän vastauksen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
saako tähän vastauksen
odotellaan sitä
- Anonyymi
"Jokainen, joka on Kristuksessa, on siis uusi luomus. Vanha on kadonnut, uusi on tullut tilalle"
- Anonyymi
Toinen korinttilaiskirje kertoo noin
- Anonyymi
Kyllä, KristukseSSA
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, KristukseSSA
Nimenomaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, KristukseSSA
Sen moni kieltää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen moni kieltää
kuten noita esim
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kuten noita esim
hellari hehe
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hellari hehe
noitahellari
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
noitahellari
eli siis tää inttäjäeksyttäjä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eli siis tää inttäjäeksyttäjä
sepdeusnoita siis
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sepdeusnoita siis
sepä hyvinkin joo
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sepä hyvinkin joo
on sillä keljua taas
- Anonyymi
Ei luther vaikuta muuta kuin pienellä alueella joissakin ihmisissä.
Luther oli julma ja hyväksyi toisinajattelevien murhia.
Jumala kieltää ihmisen tappamisen.- Anonyymi
Julma oli mutta silti uskonpudistaja. Sitä on joidenkin vaikea hyväksyä. Jopa katoliset sanovat kunniottavansa Lutheria tietyltä osin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Julma oli mutta silti uskonpudistaja. Sitä on joidenkin vaikea hyväksyä. Jopa katoliset sanovat kunniottavansa Lutheria tietyltä osin.
Juu, Luther puhdisti katolisen kirkon anekaupan, kun kristinuskon Paavalin opilla joutuu helvettiin, niin sieltä ei pääse pois maksamalle katoliselle kirkolle rahaa, vaan luterilaisuuden mukaan pois pääsee vain yksin armosta.
Kerrotko 'miltä tietyltä osin' katolinen kirkko, joka julisti Lutherin tästä tempustaan kirkon kiroukseen, on kertonut kunnioittavansa Lutheria, kun tämä sähläsi katolisen kirkon syntibisneksen kunnioittavansa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, Luther puhdisti katolisen kirkon anekaupan, kun kristinuskon Paavalin opilla joutuu helvettiin, niin sieltä ei pääse pois maksamalle katoliselle kirkolle rahaa, vaan luterilaisuuden mukaan pois pääsee vain yksin armosta.
Kerrotko 'miltä tietyltä osin' katolinen kirkko, joka julisti Lutherin tästä tempustaan kirkon kiroukseen, on kertonut kunnioittavansa Lutheria, kun tämä sähläsi katolisen kirkon syntibisneksen kunnioittavansa?Lisäystä. Miten minusta tuntuukin, että te ette ymmärrä nyt hölkäsen pöläystä tämän syntibisneksen tärkeydestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, Luther puhdisti katolisen kirkon anekaupan, kun kristinuskon Paavalin opilla joutuu helvettiin, niin sieltä ei pääse pois maksamalle katoliselle kirkolle rahaa, vaan luterilaisuuden mukaan pois pääsee vain yksin armosta.
Kerrotko 'miltä tietyltä osin' katolinen kirkko, joka julisti Lutherin tästä tempustaan kirkon kiroukseen, on kertonut kunnioittavansa Lutheria, kun tämä sähläsi katolisen kirkon syntibisneksen kunnioittavansa?Juuri kirkon epäkohtiin puuttuminen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä. Miten minusta tuntuukin, että te ette ymmärrä nyt hölkäsen pöläystä tämän syntibisneksen tärkeydestä.
Ei näköjään 😁
- Anonyymi
Paitsi Jeesuksen tosi Jumalana kidutettuna uhrilampaana?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri kirkon epäkohtiin puuttuminen
Miten katolisen kirkon perusta syntibisneksen tuhoamisena oli katolisen kirkon mielestä parannus, heh.
Katolisella kirkolla oli oikein pappi, joka keksi syntejä, joita sai sitten tehdä, kun maksoi kirkolle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi Jeesuksen tosi Jumalana kidutettuna uhrilampaana?!
Miksi hoet tuota koko ajan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten katolisen kirkon perusta syntibisneksen tuhoamisena oli katolisen kirkon mielestä parannus, heh.
Katolisella kirkolla oli oikein pappi, joka keksi syntejä, joita sai sitten tehdä, kun maksoi kirkolle.Tajusivat itsekin menneensä joissakin asioisa harhaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tajusivat itsekin menneensä joissakin asioisa harhaan
niin tekivät. Hyvä niin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niin tekivät. Hyvä niin
vaikka se eräitä harmittaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
vaikka se eräitä harmittaa
kuten sitä noitaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kuten sitä noitaa
aina joka aamu se tulee tänne
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
aina joka aamu se tulee tänne
Ja alkaa inttämään vauvoista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja alkaa inttämään vauvoista
se on tuttua
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
se on tuttua
sitä se teki taas
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sitä se teki taas
noita liihottaa aamuisin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
noita liihottaa aamuisin
iltaisin toki myös
Edelleen: Raamatussa ei vain ole mitään sellaista, missä tarkalleen kerrotaan, miten se kaste tulee tehdä. Sen vuoksi käytettiin monia erilaisia tapoja. Eli kaikki mitä nyt keskustellaan, on vain johtopäätösten tekoa kaiken sen aineiston varassa, mitä meillä on käytettävissä.
- Anonyymi
Kyllä siellä kerrotaan, että uskoon tulleet kääntyneet kastettiin ja Jeesus näytti esimerkin.
Käveli itse Jordanian ja upottautui. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä siellä kerrotaan, että uskoon tulleet kääntyneet kastettiin ja Jeesus näytti esimerkin.
Käveli itse Jordanian ja upottautui.Käveli itse Jordaniin..,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käveli itse Jordaniin..,
Eikä UT:ssa ole kielletty, etteikö Jeesus kannettu Jordaniin.
Kummeista on unohdettu mainita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä UT:ssa ole kielletty, etteikö Jeesus kannettu Jordaniin.
Kummeista on unohdettu mainita.Täh: "Eikä aikuiskaste eikä uskovien kaste. Siellä on kaste"??
Tarkoitatko, että kaikki kasteet käyvät? Laivojen kastaminen, teekkarikasteet, teinikasteet, alokaskasteet, fuksikasteet......?
On tuo Raamattu monipuolinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä UT:ssa ole kielletty, etteikö Jeesus kannettu Jordaniin.
Kummeista on unohdettu mainita.Kuka Jeesuken olisi sinne kantanut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täh: "Eikä aikuiskaste eikä uskovien kaste. Siellä on kaste"??
Tarkoitatko, että kaikki kasteet käyvät? Laivojen kastaminen, teekkarikasteet, teinikasteet, alokaskasteet, fuksikasteet......?
On tuo Raamattu monipuolinen.Kaikki seurakunnan suorittamat kasteet käyvät
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki seurakunnan suorittamat kasteet käyvät
Seurakunta ei kasta laivoja eikä toisaalta teekkarikasteita suoriteta Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä siellä kerrotaan, että uskoon tulleet kääntyneet kastettiin ja Jeesus näytti esimerkin.
Käveli itse Jordanian ja upottautui.Jeesuksen kaste-esimerkistä ei puhuta mitään, eikä myöskään upottautumisesta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seurakunta ei kasta laivoja eikä toisaalta teekkarikasteita suoriteta Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
Totta, nuo pitää erottaa
- Anonyymi
Juuri noin, amen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, nuo pitää erottaa
Laivoja onkin vaikeampi kuin ihmisiä lähettää Paavali uskolla helvettiin. Oikea kastemerkki on otsaan. Löytyy ilmestyskirja luku 13.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen kaste-esimerkistä ei puhuta mitään, eikä myöskään upottautumisesta
"Jeesuksen kaste-esimerkistä ei puhuta mitään, eikä myöskään upottautumisesta"??
Kyllä puhutan:
"Hän antoi teille esikuvan, että seuraisitte Hänen jälkiään"!
Harmittaako? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laivoja onkin vaikeampi kuin ihmisiä lähettää Paavali uskolla helvettiin. Oikea kastemerkki on otsaan. Löytyy ilmestyskirja luku 13.
Täytyisi saada ensin laiva uskomaan Paavalia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyisi saada ensin laiva uskomaan Paavalia.
Ehkä keinoälyn avulla tämä vielä saavutetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jeesuksen kaste-esimerkistä ei puhuta mitään, eikä myöskään upottautumisesta"??
Kyllä puhutan:
"Hän antoi teille esikuvan, että seuraisitte Hänen jälkiään"!
Harmittaako?"Hän antoi teille esikuvan, että seuraisitte Hänen jälkiään" ei liity mitenkään kasteeseen.
Jeesuksen kasteen sisältö oli eri kuin uuden liiton kasteessa
Harmittaako? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyisi saada ensin laiva uskomaan Paavalia.
Siinä sitä on hommaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä keinoälyn avulla tämä vielä saavutetaan.
Pidetään peukkuja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hän antoi teille esikuvan, että seuraisitte Hänen jälkiään" ei liity mitenkään kasteeseen.
Jeesuksen kasteen sisältö oli eri kuin uuden liiton kasteessa
Harmittaako?Täh? Häh? Harmittaa sitä!
Täh? Häh? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täh? Häh? Harmittaa sitä!
Täh? Häh?Täh? Niin harmittaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täh? Niin harmittaa
"Seurakunta ei kasta laivoja eikä toisaalta teekkarikasteita suoriteta Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"?????
Eikä Uuden testamentin mukaan kasteta ketään, joka ei ole uskossa:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko (vaikka kastettaisiin), tuomitaan kadotukseen." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Seurakunta ei kasta laivoja eikä toisaalta teekkarikasteita suoriteta Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"?????
Eikä Uuden testamentin mukaan kasteta ketään, joka ei ole uskossa:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko (vaikka kastettaisiin), tuomitaan kadotukseen."Uusi Testamentti ei ota kantaa uskovmattomien kastamasiin vaan uskomattomien pelastukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Seurakunta ei kasta laivoja eikä toisaalta teekkarikasteita suoriteta Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"?????
Eikä Uuden testamentin mukaan kasteta ketään, joka ei ole uskossa:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko (vaikka kastettaisiin), tuomitaan kadotukseen."""Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko (vaikka kastettaisiin), tuomitaan kadotukseen."``?????
Täh? Nytkö uskomaton joutuukin kadotukseen?? Äkkiä se oppi muuttui? Ja nytkö kastaminen liittyykin pelastukseen?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Seurakunta ei kasta laivoja eikä toisaalta teekkarikasteita suoriteta Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"?????
Eikä Uuden testamentin mukaan kasteta ketään, joka ei ole uskossa:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko (vaikka kastettaisiin), tuomitaan kadotukseen."Hyvä että myönnät ettei teekkarikasteita suoriteta Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Vertauksesi oli siis ontuva!
"joka uskoo ja kastetaan pelastuu" ei ota kantaa siihen ketä kastetaan vaan se kertoo kuka pelastuu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä että myönnät ettei teekkarikasteita suoriteta Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Vertauksesi oli siis ontuva!
"joka uskoo ja kastetaan pelastuu" ei ota kantaa siihen ketä kastetaan vaan se kertoo kuka pelastuuVäärä väite.
Tuo Raamatunkohta nimenomaa edellyttää uskoa ENNEN kastetta!
Filippuskin sanoi hoviherralle:
"Jos koko sydämestäsi uskot, niin se sinulle tapahtukoon." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärä väite.
Tuo Raamatunkohta nimenomaa edellyttää uskoa ENNEN kastetta!
Filippuskin sanoi hoviherralle:
"Jos koko sydämestäsi uskot, niin se sinulle tapahtukoon."Oikea väite. Tuo Raamatunkohta kertoo kuka pelastaa, ei ketä kastetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikea väite. Tuo Raamatunkohta kertoo kuka pelastaa, ei ketä kastetaan.
Totta. Jokainen lukutaitoinen ymmärtää että Jeesus vastaa kysymykseen "kuka pelastuu" eikä "ketä kastetaan".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Jokainen lukutaitoinen ymmärtää että Jeesus vastaa kysymykseen "kuka pelastuu" eikä "ketä kastetaan".
Tuosta paha olla eri mieltä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Jokainen lukutaitoinen ymmärtää että Jeesus vastaa kysymykseen "kuka pelastuu" eikä "ketä kastetaan".
Onkohan päättelykyvyssäsi jotain vikaa?
Kun Jeesus sanoo: "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu", niin sinun mielestäsi Jeesus kehoittaa siinä kastamaan vauvoja!!!!
Tällä Jeesus myös vahvistaa sen, että vauvat pelastuvat ilman kastettakin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan päättelykyvyssäsi jotain vikaa?
Kun Jeesus sanoo: "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu", niin sinun mielestäsi Jeesus kehoittaa siinä kastamaan vauvoja!!!!
Tällä Jeesus myös vahvistaa sen, että vauvat pelastuvat ilman kastettakin!Onkohan SINUN päättelykyvyssäsi vikaa? Kirjoitin että Jeesus ei tuossa käske kastamaan ketään vaan hän kertoo sen kuka pelastuu
Vielä käsittämättömämpi on toinen väitteesi. Jeesus sanoo että joka ei usko on kadotettu. Sinun oppisi on kaukana Raamatusta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan SINUN päättelykyvyssäsi vikaa? Kirjoitin että Jeesus ei tuossa käske kastamaan ketään vaan hän kertoo sen kuka pelastuu
Vielä käsittämättömämpi on toinen väitteesi. Jeesus sanoo että joka ei usko on kadotettu. Sinun oppisi on kaukana RaamatustaSamaa mieltä. Kun Jeesus sanoo "joka uskoo ja kastetaan pelastuu" niin ensin hän siinä muka käskee kastamaan ja sitten muka sen perusteella "vauvat pelastuvat ilman kastetta"
Pimeää on helluntailaisten oppi ja kertoo ettei Raamatulla ole mitään auktoriteettiä siellä. Tosin tuolla hellarilla on ennenkin ollut vaikeuksia erottaa toisistaan käskyä ja lupausta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan SINUN päättelykyvyssäsi vikaa? Kirjoitin että Jeesus ei tuossa käske kastamaan ketään vaan hän kertoo sen kuka pelastuu
Vielä käsittämättömämpi on toinen väitteesi. Jeesus sanoo että joka ei usko on kadotettu. Sinun oppisi on kaukana RaamatustaEikä järkesi vieläkään toimi:
"Jeesus sanoo että joka ei usko on kadotettu. "???
Tuohan tarkoittaa sitä, että sellainen, joka ei usko, ON KADOTETTU, vaikka olisi kastettu!
Sinne meni "kasteen armo"! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä järkesi vieläkään toimi:
"Jeesus sanoo että joka ei usko on kadotettu. "???
Tuohan tarkoittaa sitä, että sellainen, joka ei usko, ON KADOTETTU, vaikka olisi kastettu!
Sinne meni "kasteen armo"!Aivan oikein! Jos ei usko on kadotettu ja uskova kastettu pelastuu
Armo otetaan uskolla vastaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä järkesi vieläkään toimi:
"Jeesus sanoo että joka ei usko on kadotettu. "???
Tuohan tarkoittaa sitä, että sellainen, joka ei usko, ON KADOTETTU, vaikka olisi kastettu!
Sinne meni "kasteen armo"!Sinne meni myös Jeesuksen armo jos ei sitä ota uskolla vastaan.
Mutta hyvä että tajusit että tuossa on kyse lupauksesta eikä käskystä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinne meni myös Jeesuksen armo jos ei sitä ota uskolla vastaan.
Mutta hyvä että tajusit että tuossa on kyse lupauksesta eikä käskystä!Edistystä, sanoisin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edistystä, sanoisin
Sitä nimenomaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan oikein! Jos ei usko on kadotettu ja uskova kastettu pelastuu
Armo otetaan uskolla vastaan"Aivan oikein! Jos ei usko on kadotettu"??
Eli myönnät siis, että kaste ei pelasta ketään!
Miksi lut kirkko kastaa vauvoja joilla ei voi olla uskoa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Aivan oikein! Jos ei usko on kadotettu"??
Eli myönnät siis, että kaste ei pelasta ketään!
Miksi lut kirkko kastaa vauvoja joilla ei voi olla uskoa?Usko ja kaste pelastavat kuten Jeesus sanoi:
"joka uskoo ja kastetaan pelastuu"
Lapsella voi olla usko - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usko ja kaste pelastavat kuten Jeesus sanoi:
"joka uskoo ja kastetaan pelastuu"
Lapsella voi olla uskoJeesus ei sano missään että lapsella voi olla uskoa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Aivan oikein! Jos ei usko on kadotettu"??
Eli myönnät siis, että kaste ei pelasta ketään!
Miksi lut kirkko kastaa vauvoja joilla ei voi olla uskoa?"Teidät pelastaa nyt kaste" - Raamattu
"Kaste ei pelasta ketään" - helluntailainen
kumpaa sinä uskot - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Teidät pelastaa nyt kaste" - Raamattu
"Kaste ei pelasta ketään" - helluntailainen
kumpaa sinä uskotMinä uskon Raamattua
Hellarit opit on kumottu ihan täysin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä uskon Raamattua
Hellarit opit on kumottu ihan täysinJälleen kerran näin
- Anonyymi
Raamattu ei puhu kristikunnasta yhtään mitään. Raamattu puhuu vain uskovaisista ja uskosta osattomista.
- Anonyymi
Kristikunta sisältää uskovat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristikunta sisältää uskovat
Niin tekee
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristikunta sisältää uskovat
Kyllä ja "kristikunta" sisältää myös ne, jotka vainoavat uskovia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ja "kristikunta" sisältää myös ne, jotka vainoavat uskovia.
Kyllä juuri noin.
Helluntailaiset ovat osa kristikuntaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä juuri noin.
Helluntailaiset ovat osa kristikuntaaJa heitä on vainottu kautta aikojen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja heitä on vainottu kautta aikojen.
He vainoavat täällä uskovia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He vainoavat täällä uskovia
Ja nimittelevät
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja nimittelevät
Se on surullista
- Anonyymi
Valdolaisia on ollut 300-luvulta lähtien eivätkä he kastaneet vauvoja.
- Anonyymi
Mutta kristityt kastoivat
- Anonyymi
Näin että vapaita Jeesuksen seuraajia on aina ollut olemassa kaikki nämä vuosisadat. Kirkkolaitokset ovat tappaneet, kiduttaneet, pyrkineet estämään meidän toimintamme ym. mutta Jeesus on aina pitänyt huolta omistaan kuten lupasi.
Jeesushan varoitti näistä kirkkolaitoksista jo aikoineen, että ...
"12 Mutta Johannes Kastajan päivistä tähän asti hyökätään taivasten valtakuntaa vastaan, ja hyökkääjät tempaavat sen itselleen."
Paavi ensin omi taivasten valtakunnan ja vainosi kerettiläisiä eli vapaita Jeesuksen seuraajia vuosisatojen ajan ja sitten alkoi nämä kirkkolaitokset jakautua tappeleviin osastoihin ja nyt näitä "muka ainoita oikeita"-hyökkääjiä on kymmeniä mutta Jeesuksen seuraajien seurakuntaa on vain yksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin että vapaita Jeesuksen seuraajia on aina ollut olemassa kaikki nämä vuosisadat. Kirkkolaitokset ovat tappaneet, kiduttaneet, pyrkineet estämään meidän toimintamme ym. mutta Jeesus on aina pitänyt huolta omistaan kuten lupasi.
Jeesushan varoitti näistä kirkkolaitoksista jo aikoineen, että ...
"12 Mutta Johannes Kastajan päivistä tähän asti hyökätään taivasten valtakuntaa vastaan, ja hyökkääjät tempaavat sen itselleen."
Paavi ensin omi taivasten valtakunnan ja vainosi kerettiläisiä eli vapaita Jeesuksen seuraajia vuosisatojen ajan ja sitten alkoi nämä kirkkolaitokset jakautua tappeleviin osastoihin ja nyt näitä "muka ainoita oikeita"-hyökkääjiä on kymmeniä mutta Jeesuksen seuraajien seurakuntaa on vain yksi.Turhapa sitä on kirkkolaitoksiin rajata
Jeesuksen seuraajia on eri kirkoissa ja seurakunnissa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin että vapaita Jeesuksen seuraajia on aina ollut olemassa kaikki nämä vuosisadat. Kirkkolaitokset ovat tappaneet, kiduttaneet, pyrkineet estämään meidän toimintamme ym. mutta Jeesus on aina pitänyt huolta omistaan kuten lupasi.
Jeesushan varoitti näistä kirkkolaitoksista jo aikoineen, että ...
"12 Mutta Johannes Kastajan päivistä tähän asti hyökätään taivasten valtakuntaa vastaan, ja hyökkääjät tempaavat sen itselleen."
Paavi ensin omi taivasten valtakunnan ja vainosi kerettiläisiä eli vapaita Jeesuksen seuraajia vuosisatojen ajan ja sitten alkoi nämä kirkkolaitokset jakautua tappeleviin osastoihin ja nyt näitä "muka ainoita oikeita"-hyökkääjiä on kymmeniä mutta Jeesuksen seuraajien seurakuntaa on vain yksi.Jeesus on kyllä pitänyt huolta omistaan ja seurakunnastaan joka on maan päällä ollut 2000 vuotta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhapa sitä on kirkkolaitoksiin rajata
Jeesuksen seuraajia on eri kirkoissa ja seurakunnissa"Jeesuksen seuraajia on eri kirkoissa ja seurakunnissa"
Näin on sillä meitä Jeesuksen seuraajia on kaikkialla, vaikka nämä jumalattomat kirkkolaitokset meitä vainoavat ja syrjivät eri tavoin koko ajan. Jumala on kaikki nämä vuosisadat säilyttänyt seurakuntansa eli Jeesuksen seuraajien eli opetuslasten seurakunnan mitä on vain yksi kappale. Kiitos Jumalan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus on kyllä pitänyt huolta omistaan ja seurakunnastaan joka on maan päällä ollut 2000 vuotta
Häh? 2000 vuotta? Täh? ... kysyisi eräs
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jeesuksen seuraajia on eri kirkoissa ja seurakunnissa"
Näin on sillä meitä Jeesuksen seuraajia on kaikkialla, vaikka nämä jumalattomat kirkkolaitokset meitä vainoavat ja syrjivät eri tavoin koko ajan. Jumala on kaikki nämä vuosisadat säilyttänyt seurakuntansa eli Jeesuksen seuraajien eli opetuslasten seurakunnan mitä on vain yksi kappale. Kiitos Jumalan!Aamen! Onneksi helluntaikirkon vainokaan ei sitä estä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häh? 2000 vuotta? Täh? ... kysyisi eräs
toi oli hyvä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
toi oli hyvä
Taitaa olla se jolla on vauvat taas lähellä sydäntä :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aamen! Onneksi helluntaikirkon vainokaan ei sitä estä!
Totta. Vaikka Helluntaikirkkoa on vainottu, ei se ole ollut esteenä evankeliumin leviämiselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Vaikka Helluntaikirkkoa on vainottu, ei se ole ollut esteenä evankeliumin leviämiselle.
Totta. Vaikka helluntailaiset vainoavat uskovia niin se ei estä evankeliumin leviämistä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häh? 2000 vuotta? Täh? ... kysyisi eräs
No, kun on kirottuna helvetissä Paavalin toimesta, mistä nousee Jeesuksen nimeen demoneita Pahalla hengellä. Sanokaa mun sanoneen - Jeesus saadaan itse vielä tähänkin syylliseksi, mitä Paavali teki hänen nimeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, kun on kirottuna helvetissä Paavalin toimesta, mistä nousee Jeesuksen nimeen demoneita Pahalla hengellä. Sanokaa mun sanoneen - Jeesus saadaan itse vielä tähänkin syylliseksi, mitä Paavali teki hänen nimeen.
puhutpa sekavia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, kun on kirottuna helvetissä Paavalin toimesta, mistä nousee Jeesuksen nimeen demoneita Pahalla hengellä. Sanokaa mun sanoneen - Jeesus saadaan itse vielä tähänkin syylliseksi, mitä Paavali teki hänen nimeen.
Katsokaa ympärillenne - 2000 vuodessa on 'demonit' jo valloillaan joka puolella.
Ne synnyttää ihmissyöntiriitti, se tulee intiaanien mytologiasta, kun ihmislihaa syövä ihminen muuttuu Wendigoksi, paholaiseksi, tämä yllyttää muitakin ihmissyöntiin.
Teologian tohtori Tarkki sanookin - ihan oikein - kristinusko on vamppyyriuskonto.
Tämän takia, kun Paavali antaa ehtoollisriitin (1.Kor.11:23), on tunnustuksen mukaan (Augsburgin) kuviteltava veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä, kun ne siinä nautitaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsokaa ympärillenne - 2000 vuodessa on 'demonit' jo valloillaan joka puolella.
Ne synnyttää ihmissyöntiriitti, se tulee intiaanien mytologiasta, kun ihmislihaa syövä ihminen muuttuu Wendigoksi, paholaiseksi, tämä yllyttää muitakin ihmissyöntiin.
Teologian tohtori Tarkki sanookin - ihan oikein - kristinusko on vamppyyriuskonto.
Tämän takia, kun Paavali antaa ehtoollisriitin (1.Kor.11:23), on tunnustuksen mukaan (Augsburgin) kuviteltava veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä, kun ne siinä nautitaan.No niitähän riittää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsokaa ympärillenne - 2000 vuodessa on 'demonit' jo valloillaan joka puolella.
Ne synnyttää ihmissyöntiriitti, se tulee intiaanien mytologiasta, kun ihmislihaa syövä ihminen muuttuu Wendigoksi, paholaiseksi, tämä yllyttää muitakin ihmissyöntiin.
Teologian tohtori Tarkki sanookin - ihan oikein - kristinusko on vamppyyriuskonto.
Tämän takia, kun Paavali antaa ehtoollisriitin (1.Kor.11:23), on tunnustuksen mukaan (Augsburgin) kuviteltava veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä, kun ne siinä nautitaan.Jos ei usko Jeesukseen niin tuokin tunnustus tuntuu oudolta
- Anonyymi
Kenenkähän Jumalan hyväksymisestä te taas puhutte?!
Totta kai juutalaisten Jumala hyväksyy, kuten Raamatussa sanoo, että 'se on merkkinä teidän otsallanne', ja Lutherin mukaan sitten kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi.
Tämä siksi, että on rahalla ostettava ja myytävä juutalaisten pankkiirien avulla, eikä pystytä Jeesuksen evankeliumin mukaan hankkimaan mitään ihmeitä tekemällä.
Löytyy ilmestyskirja luku 13.- Anonyymi
Sen Raamatun Jumalan
- Anonyymi
Luominkertomuksen mukaan ihmeidenteko suojattiin sitomalla ihminen materian kautta aikaan, ettei uskomalla pahuuteen, pysty tekemään ihmeitä kuin Jeesus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luominkertomuksen mukaan ihmeidenteko suojattiin sitomalla ihminen materian kautta aikaan, ettei uskomalla pahuuteen, pysty tekemään ihmeitä kuin Jeesus.
Tämän vuoksi Jeesus juuri vastasi oppilailleen, kun nämä kysyivät, että missä heidän loppunsa on, että oletteko jo löytäneet alun, loppu on siellä missä on alku.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän vuoksi Jeesus juuri vastasi oppilailleen, kun nämä kysyivät, että missä heidän loppunsa on, että oletteko jo löytäneet alun, loppu on siellä missä on alku.
Ja juuri tästä syystä Paavali sen alun oikein kunnolla töhrikin, valehtelamalla Luojajumalasta, että tämä olisi kutsunut Saatanan helvetistä paratiisiin houkuttelemaan luomaansa viatonta ihmistä pahantekoon, jonka kiusaksi oli istuttanut puun mihin ei saanut koskea, vain saadakseen tuon demonipahuuden syntymään koko maailmaan! Tarina ei tietenkään ole totta!
Löytyy 1.Moos.3:22 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja juuri tästä syystä Paavali sen alun oikein kunnolla töhrikin, valehtelamalla Luojajumalasta, että tämä olisi kutsunut Saatanan helvetistä paratiisiin houkuttelemaan luomaansa viatonta ihmistä pahantekoon, jonka kiusaksi oli istuttanut puun mihin ei saanut koskea, vain saadakseen tuon demonipahuuden syntymään koko maailmaan! Tarina ei tietenkään ole totta!
Löytyy 1.Moos.3:22Mutta totta kai Paavalinkin evankeliumin loppu on siellä, minkälaiseksi hän itseään uskoville alunkin teki, eli helvetissä.
Löytyy 1.Korinttolaiskirje, luku 3, jakeet 12 ja 13. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta totta kai Paavalinkin evankeliumin loppu on siellä, minkälaiseksi hän itseään uskoville alunkin teki, eli helvetissä.
Löytyy 1.Korinttolaiskirje, luku 3, jakeet 12 ja 13.Paavali helvetissä? Siis mitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali helvetissä? Siis mitä?
Vai pitääkö kysyä: "täh?"
Ketjusta on poistettu 40 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 406973
- 323938
- 453320
- 402929
- 172706
- 372238
- 162196
- 412133
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons482067- 392010