Punainen liha on terveellistä

Usein kasvisruuat saavat maun juurikin suolasta. Esim Hesen kasvishampurilaisen suolapitoisuus on lihahampurilaista selvästi suurempi.

Prosessoitua lihaa en juurikaan syö, mutta kaikenlaista raakalihaa kyllä ostan ja siitä valmistan kotona terveellistä sekaruokaa.

Anonyymi kirjoitti:

Usein kasvisruuat saavat maun juurikin suolasta. Esim Hesen kasvishampurilaisen suolapitoisuus on lihahampurilaista selvästi suurempi.

Prosessoitua lihaa en juurikaan syö, mutta kaikenlaista raakalihaa kyllä ostan ja siitä valmistan kotona terveellistä sekaruokaa.

Lue lisää

Suolalla yritetään parantaa kasvisruokien makua

Anonyymi kirjoitti:

Suolalla yritetään parantaa kasvisruokien makua

Minä syön vaan tarjouslohta

Kokomus

Anonyymi kirjoitti:

Minä syön vaan tarjouslohta

Kokomus

Zelenskyi on Natzi

Miksi EU tukee Natseja? Onko Ursula von der Leyen myös Natzi?

Alas Ukrainan hirmuhallinto!

"Miten joku voi ymmärtää artikkelin noin väärin? "

Jaa "ymmärtää"? Ei ole olemassa asiaa, jota trolli ei tarvittaessa "ymmärrä" väärin.
Eikä näköjään asiaa, josta ei voisi "keskustella" itsensä kanssa.

Tässähän tuo tutkimus, johon artikkeli perustuu. https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M19-0655

<< Suuressa joukossa nousee esiin joku ryhmä jolla esim. perimän kautta tulee ongelmian lihan syönnistä. >>

Onko tuollainen tutkimus olemassa vai onko kyse vain omasta uskomuksestasi ?

Tuo oli itse asiassa tupakkateollisuuden kiemurteluyritys silloin kun tupakka osoitettiin haitalliseksi: selitettiin, että vain heikot ihmiset siitä kärsivät, mutta ei kaikki (ja sitten tietysti pitäisi tietää, onko tuollainen "heikko").

Se tietysti on totta, ettei tupakastakaan sinänsä nähdä yksilötasolla ongelmia. Vasta suuresta joukosta havaitaan, että esim. keuhkosyöpä on yleisempää tupakoivilla. Yksittäinen tupakoitsija ei kuitenkaan voi tietää, johtuuko hänen mahdollisesti saamansa keuhkosyöpä tupakasta vai jostain muusta, joten sitä ei voi yksilötasolla mitenkään havaita.

Toki tässä täytyy muistaa, että lihan suhteenhan tuo on tietysti maltillisempaa: liha ei ole läheskään niin haitallista kuin tupakka - ja lihankin suhteen prosessoitu on haitallisempaa kuin vain perus punainen liha, mutta valitettavasti se perus punainenkin liha on haitallista terveydelle (vaikka se on niin hemmetin hyvää). Sen määrää ruokavaliossa kannattaa siis miettiä. Tarvitseeko sitä herkkupihviä saada joka päivä vai riittäisikö parin viikon välein. Että, olisiko se liharuoka enemmänkin sellaista viikonlopun herkuttelua ja juhlistamista, millaisena liharuoka esim. Suomessa on totuttu näkemään vaikka vielä 70 vuotta sitten - siis silloin kun ihmiset eivät vielä vieneet kahta penkkiä bussissa.

Anonyymi kirjoitti:

<< Suuressa joukossa nousee esiin joku ryhmä jolla esim. perimän kautta tulee ongelmian lihan syönnistä. >>

Onko tuollainen tutkimus olemassa vai onko kyse vain omasta uskomuksestasi ?

Tuo oli itse asiassa tupakkateollisuuden kiemurteluyritys silloin kun tupakka osoitettiin haitalliseksi: selitettiin, että vain heikot ihmiset siitä kärsivät, mutta ei kaikki (ja sitten tietysti pitäisi tietää, onko tuollainen "heikko").

Se tietysti on totta, ettei tupakastakaan sinänsä nähdä yksilötasolla ongelmia. Vasta suuresta joukosta havaitaan, että esim. keuhkosyöpä on yleisempää tupakoivilla. Yksittäinen tupakoitsija ei kuitenkaan voi tietää, johtuuko hänen mahdollisesti saamansa keuhkosyöpä tupakasta vai jostain muusta, joten sitä ei voi yksilötasolla mitenkään havaita.

Toki tässä täytyy muistaa, että lihan suhteenhan tuo on tietysti maltillisempaa: liha ei ole läheskään niin haitallista kuin tupakka - ja lihankin suhteen prosessoitu on haitallisempaa kuin vain perus punainen liha, mutta valitettavasti se perus punainenkin liha on haitallista terveydelle (vaikka se on niin hemmetin hyvää). Sen määrää ruokavaliossa kannattaa siis miettiä. Tarvitseeko sitä herkkupihviä saada joka päivä vai riittäisikö parin viikon välein. Että, olisiko se liharuoka enemmänkin sellaista viikonlopun herkuttelua ja juhlistamista, millaisena liharuoka esim. Suomessa on totuttu näkemään vaikka vielä 70 vuotta sitten - siis silloin kun ihmiset eivät vielä vieneet kahta penkkiä bussissa.

Lue lisää

Itse asiassa alkoholi on myös paljon haitallisempaa kuin liha ja niin on myös sokeri kuten on myös sokerin korvikkeet kuten aspartaami. On ihan todettu asia, että aspartaami aiheuttaa syöpää.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa alkoholi on myös paljon haitallisempaa kuin liha ja niin on myös sokeri kuten on myös sokerin korvikkeet kuten aspartaami. On ihan todettu asia, että aspartaami aiheuttaa syöpää.

Lue lisää

<< Itse asiassa alkoholi on myös paljon haitallisempaa kuin liha >>

Niin varmasti on, mutta sekään ei muuta sitä faktaa, että punainen liha on terveydelle haitallista.

<< On ihan todettu asia, että aspartaami aiheuttaa syöpää. >>

Mutta ei luonnollisesti tällaisilla käyttömäärillä ja ihmisille. Jos rotat laitetaan syömään pelkästään aspartaamia ruokanaan, niin ei kai se ihme ole, että niille tulee ravitsemuksesta riippuvia ongelmia.

Mutta mutta, toteamme siis nyt, ettei väitteesi tutkimuksista pitänytkään paikkaansa vaan valehtelit koko asian:
<< Suuressa joukossa nousee esiin joku ryhmä jolla esim. perimän kautta tulee ongelmian lihan syönnistä. >>

Onko tuollainen tutkimus olemassa vai onko kyse vain omasta uskomuksestasi ?

Tuo oli itse asiassa tupakkateollisuuden kiemurteluyritys silloin kun tupakka osoitettiin haitalliseksi: selitettiin, että vain heikot ihmiset siitä kärsivät, mutta ei kaikki (ja sitten tietysti pitäisi tietää, onko tuollainen "heikko").

Se tietysti on totta, ettei tupakastakaan sinänsä nähdä yksilötasolla ongelmia. Vasta suuresta joukosta havaitaan, että esim. keuhkosyöpä on yleisempää tupakoivilla. Yksittäinen tupakoitsija ei kuitenkaan voi tietää, johtuuko hänen mahdollisesti saamansa keuhkosyöpä tupakasta vai jostain muusta, joten sitä ei voi yksilötasolla mitenkään havaita.

Toki tässä täytyy muistaa, että lihan suhteenhan tuo on tietysti maltillisempaa: liha ei ole läheskään niin haitallista kuin tupakka - ja lihankin suhteen prosessoitu on haitallisempaa kuin vain perus punainen liha, mutta valitettavasti se perus punainenkin liha on haitallista terveydelle (vaikka se on niin hemmetin hyvää). Sen määrää ruokavaliossa kannattaa siis miettiä. Tarvitseeko sitä herkkupihviä saada joka päivä vai riittäisikö parin viikon välein. Että, olisiko se liharuoka enemmänkin sellaista viikonlopun herkuttelua ja juhlistamista, millaisena liharuoka esim. Suomessa on totuttu näkemään vaikka vielä 70 vuotta sitten - siis silloin kun ihmiset eivät vielä vieneet kahta penkkiä bussissa.

Jes, tämä tuli aikalailla selväksi: et pysty mitenkään argumentoimaan sitä vastaan, etteikö punainen liha olisi haitallista.

Anonyymi kirjoitti:

<< Itse asiassa alkoholi on myös paljon haitallisempaa kuin liha >>

Niin varmasti on, mutta sekään ei muuta sitä faktaa, että punainen liha on terveydelle haitallista.

<< On ihan todettu asia, että aspartaami aiheuttaa syöpää. >>

Mutta ei luonnollisesti tällaisilla käyttömäärillä ja ihmisille. Jos rotat laitetaan syömään pelkästään aspartaamia ruokanaan, niin ei kai se ihme ole, että niille tulee ravitsemuksesta riippuvia ongelmia.

Mutta mutta, toteamme siis nyt, ettei väitteesi tutkimuksista pitänytkään paikkaansa vaan valehtelit koko asian:
<< Suuressa joukossa nousee esiin joku ryhmä jolla esim. perimän kautta tulee ongelmian lihan syönnistä. >>

Onko tuollainen tutkimus olemassa vai onko kyse vain omasta uskomuksestasi ?

Tuo oli itse asiassa tupakkateollisuuden kiemurteluyritys silloin kun tupakka osoitettiin haitalliseksi: selitettiin, että vain heikot ihmiset siitä kärsivät, mutta ei kaikki (ja sitten tietysti pitäisi tietää, onko tuollainen "heikko").

Se tietysti on totta, ettei tupakastakaan sinänsä nähdä yksilötasolla ongelmia. Vasta suuresta joukosta havaitaan, että esim. keuhkosyöpä on yleisempää tupakoivilla. Yksittäinen tupakoitsija ei kuitenkaan voi tietää, johtuuko hänen mahdollisesti saamansa keuhkosyöpä tupakasta vai jostain muusta, joten sitä ei voi yksilötasolla mitenkään havaita.

Toki tässä täytyy muistaa, että lihan suhteenhan tuo on tietysti maltillisempaa: liha ei ole läheskään niin haitallista kuin tupakka - ja lihankin suhteen prosessoitu on haitallisempaa kuin vain perus punainen liha, mutta valitettavasti se perus punainenkin liha on haitallista terveydelle (vaikka se on niin hemmetin hyvää). Sen määrää ruokavaliossa kannattaa siis miettiä. Tarvitseeko sitä herkkupihviä saada joka päivä vai riittäisikö parin viikon välein. Että, olisiko se liharuoka enemmänkin sellaista viikonlopun herkuttelua ja juhlistamista, millaisena liharuoka esim. Suomessa on totuttu näkemään vaikka vielä 70 vuotta sitten - siis silloin kun ihmiset eivät vielä vieneet kahta penkkiä bussissa.

Jes, tämä tuli aikalailla selväksi: et pysty mitenkään argumentoimaan sitä vastaan, etteikö punainen liha olisi haitallista.

Lue lisää

"Niin varmasti on, mutta sekään ei muuta sitä faktaa, että punainen liha on terveydelle haitallista."

Ei sen haitallisempaa kuin sokeri tai aspartaami. Itse asiassa olisi terveellisempää lopettaa makean ja sipsien kuin lihan syönti. Voisimmekin tehdä karkkien ja sipsien myynnin kaupassa laittomaksi.

"Mutta ei luonnollisesti tällaisilla käyttömäärillä ja ihmisille. Jos rotat laitetaan syömään pelkästään aspartaamia ruokanaan, niin ei kai se ihme ole, että niille tulee ravitsemuksesta riippuvia ongelmia."

Mutta jos jatkuvasti syö "kevyttuotteita" niin tuota aspartaamia tulee syötyä paljonkin vuosien aikana. Siksi olisi helpompaa vain kieltää aspartaamin käyttö valmisteissa syöpää aiheuttavana tuotteena kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Niin varmasti on, mutta sekään ei muuta sitä faktaa, että punainen liha on terveydelle haitallista."

Ei sen haitallisempaa kuin sokeri tai aspartaami. Itse asiassa olisi terveellisempää lopettaa makean ja sipsien kuin lihan syönti. Voisimmekin tehdä karkkien ja sipsien myynnin kaupassa laittomaksi.

"Mutta ei luonnollisesti tällaisilla käyttömäärillä ja ihmisille. Jos rotat laitetaan syömään pelkästään aspartaamia ruokanaan, niin ei kai se ihme ole, että niille tulee ravitsemuksesta riippuvia ongelmia."

Mutta jos jatkuvasti syö "kevyttuotteita" niin tuota aspartaamia tulee syötyä paljonkin vuosien aikana. Siksi olisi helpompaa vain kieltää aspartaamin käyttö valmisteissa syöpää aiheuttavana tuotteena kokonaan.

Lue lisää

<< "Niin varmasti on, mutta sekään ei muuta sitä faktaa, että punainen liha on terveydelle haitallista."
Ei sen haitallisempaa kuin sokeri tai aspartaami. >>

Sitä en tiedä, miten noita voitaisiin verrata toisiinsa. Etkä ilmeisesti sinäkään pysty esittämään tieteellistä lähdettä, jossa noin olisi todettu ?

Eli että sekoilusi perustui ihan omaan luulotteluusi ?

No, yhtä kaikki: punainen liha on selkeästi haitallista terveydelle, joten sen käyttöä kannattaa vähentää.

<< Voisimmekin tehdä karkkien ja sipsien myynnin kaupassa laittomaksi. >>

Tai sen lihan myymisen. Tai molempien.

<< "Mutta ei luonnollisesti tällaisilla käyttömäärillä ja ihmisille. Jos rotat laitetaan syömään pelkästään aspartaamia ruokanaan, niin ei kai se ihme ole, että niille tulee ravitsemuksesta riippuvia ongelmia."
Mutta jos jatkuvasti syö "kevyttuotteita" niin tuota aspartaamia tulee syötyä paljonkin vuosien aikana. >>

Mutta kun se aspartaami ei jää elimistöön.

<< Siksi olisi helpompaa vain kieltää aspartaamin käyttö valmisteissa syöpää aiheuttavana tuotteena kokonaan. >>

Sitten pitäisi kieltää myös se punaisen lihan käyttö syöpää aiheuttavana.

Aspartaamin ei kuitenkaan ole osoitettu väestötutkimuksessa aiheuttavan syöpää ihmisillä. Punaisen lihan on osoitettu aiheuttavan. Jep, se olisi ensimmäisenä se punainen liha, joka pitäisi kieltää, jos noin kärkkäästi lähdet kieltämään asioita.

Anonyymi kirjoitti:

<< "Niin varmasti on, mutta sekään ei muuta sitä faktaa, että punainen liha on terveydelle haitallista."
Ei sen haitallisempaa kuin sokeri tai aspartaami. >>

Sitä en tiedä, miten noita voitaisiin verrata toisiinsa. Etkä ilmeisesti sinäkään pysty esittämään tieteellistä lähdettä, jossa noin olisi todettu ?

Eli että sekoilusi perustui ihan omaan luulotteluusi ?

No, yhtä kaikki: punainen liha on selkeästi haitallista terveydelle, joten sen käyttöä kannattaa vähentää.

<< Voisimmekin tehdä karkkien ja sipsien myynnin kaupassa laittomaksi. >>

Tai sen lihan myymisen. Tai molempien.

<< "Mutta ei luonnollisesti tällaisilla käyttömäärillä ja ihmisille. Jos rotat laitetaan syömään pelkästään aspartaamia ruokanaan, niin ei kai se ihme ole, että niille tulee ravitsemuksesta riippuvia ongelmia."
Mutta jos jatkuvasti syö "kevyttuotteita" niin tuota aspartaamia tulee syötyä paljonkin vuosien aikana. >>

Mutta kun se aspartaami ei jää elimistöön.

<< Siksi olisi helpompaa vain kieltää aspartaamin käyttö valmisteissa syöpää aiheuttavana tuotteena kokonaan. >>

Sitten pitäisi kieltää myös se punaisen lihan käyttö syöpää aiheuttavana.

Aspartaamin ei kuitenkaan ole osoitettu väestötutkimuksessa aiheuttavan syöpää ihmisillä. Punaisen lihan on osoitettu aiheuttavan. Jep, se olisi ensimmäisenä se punainen liha, joka pitäisi kieltää, jos noin kärkkäästi lähdet kieltämään asioita.

Lue lisää

Parempi olisi kieltää sokeripitoiset ja nopeita hiilihydraatteja sisältävät herkut, koska ne ovat paljon pahempia terveydelle kuin liha.

Heikolta raavaasta miehestä tuntuu, jos on syönyt pelkkiä kasviksia ja hedelmiä pitkän aikaa

Anonyymi kirjoitti:

Heikolta raavaasta miehestä tuntuu, jos on syönyt pelkkiä kasviksia ja hedelmiä pitkän aikaa

On lukuisia vegaaneja huippuurheilijoita, jopa niitä ravaita miehiä,,,

Anonyymi kirjoitti:

On lukuisia vegaaneja huippuurheilijoita, jopa niitä ravaita miehiä,,,

Vähemmistönä

Anonyymi kirjoitti:

On lukuisia vegaaneja huippuurheilijoita, jopa niitä ravaita miehiä,,,

Tunnen muutaman vegaanin. Jokainen henkisesti sairas nuori aikuinen. Heillä on paljon muitakin ongelmia. Kaikki henkisesti tasapainoiset tuttavani syövät sekaruokaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen muutaman vegaanin. Jokainen henkisesti sairas nuori aikuinen. Heillä on paljon muitakin ongelmia. Kaikki henkisesti tasapainoiset tuttavani syövät sekaruokaa.

Sekasyöjänä myös tunnen muutamia vegaaneja ja jokainen on tolkun ihminen toisin kuin lihalla mässäilevät ylensyöjä ihrakasat,,,

Anonyymi kirjoitti:

On lukuisia vegaaneja huippuurheilijoita, jopa niitä ravaita miehiä,,,

On myös lukuisia kuolleita vegaaneja.
Nääntyvät kuoliaaksi.

https://rumble.com/v60z7lq-is-being-vegan-deadly.html

Anonyymi kirjoitti:

On myös lukuisia kuolleita vegaaneja.
Nääntyvät kuoliaaksi.

https://rumble.com/v60z7lq-is-being-vegan-deadly.html

Lue lisää

Lihansyöjäthän eivät kuole.

Anonyymi kirjoitti:

On myös lukuisia kuolleita vegaaneja.
Nääntyvät kuoliaaksi.

https://rumble.com/v60z7lq-is-being-vegan-deadly.html

Lue lisää

<< On myös lukuisia kuolleita vegaaneja. >>

Ja vielä enemmän niitä, jotka eivät ole vegaaneja.

<< https://rumble >>

Lähteesi julisti koronarokotteen tekevän magneettiseksi. Jep, kyse on aivan idioottimaisesta huuhaapaskasta - siis ihan kaikki, mitä tuolla lukee, on kurapaskaa.

Uskotko itse omiin juttuihisi?
Melkoisen paksua puppua.
Mihin ihmeen uskomustietoon tuollaiset väittämät kuuluvat?

Anonyymi kirjoitti:

Uskotko itse omiin juttuihisi?
Melkoisen paksua puppua.
Mihin ihmeen uskomustietoon tuollaiset väittämät kuuluvat?

Ravinto-opin kirjasta veriryhmille nuo löytyvät. Ilmastonmuutos-palstalla tuskin asiasta on tietoa, koska eihän asia kuulu tänne. Veriryhmä on yksi parhaiten selittävistä tekijoöistä vertailtaessa eri ruokavalioiden sopivuutta ihmisille. Se on aikanaan määrännyt kuka jää eloonjäämiskamppailussa henkiin - vai tuleeko ns. ri..askainen loppu. Veriryhmiin tulleet mutaatiot ovat mahdollistaneet ravintoaineiden paremman imeytymisen ja niillä on alunperin selvä maantieteellinen leviämisalueensa.

Anonyymi kirjoitti:

Ravinto-opin kirjasta veriryhmille nuo löytyvät. Ilmastonmuutos-palstalla tuskin asiasta on tietoa, koska eihän asia kuulu tänne. Veriryhmä on yksi parhaiten selittävistä tekijoöistä vertailtaessa eri ruokavalioiden sopivuutta ihmisille. Se on aikanaan määrännyt kuka jää eloonjäämiskamppailussa henkiin - vai tuleeko ns. ri..askainen loppu. Veriryhmiin tulleet mutaatiot ovat mahdollistaneet ravintoaineiden paremman imeytymisen ja niillä on alunperin selvä maantieteellinen leviämisalueensa.

Lue lisää

<< Ravinto-opin kirjasta veriryhmille nuo löytyvät. >>

Onko tuo tieteellinen teos ?

<< Veriryhmä on yksi parhaiten selittävistä tekijoöistä vertailtaessa eri ruokavalioiden sopivuutta ihmisille. >>

Veriryhmädieetti on kuitenkin yksi uudehkoista huuhaaväitteistä ravitsemuksessa.

<< Veriryhmiin tulleet mutaatiot ovat mahdollistaneet ravintoaineiden paremman imeytymisen >>

Tuskin ne sentään imeytymistä muuttavat.

[Ja tosiaan, käytännössä kaikki ravintoaineet imeytyvät. Aivan pieni prosentti tulee toisesta päästä ulos. Kaikki muu jää elimistöön.]

Ei se liha lisää yhtään syöpävaaraa.
Herää unestasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se liha lisää yhtään syöpävaaraa.
Herää unestasi.

Kyseessä on ilmastovouhottajien tavoite. Lehmiä pitää vähentää kun ne pierivät ilmaston pilalle. https://www.youtube.com/shorts/9tx8xqPI3FY

Anonyymi kirjoitti:

Ei se liha lisää yhtään syöpävaaraa.
Herää unestasi.

<< Ei se liha lisää yhtään syöpävaaraa. >>

Tieteellisen tiedon mukaan lisää.

Harmittavainen asia, mutta totta se on. Eikä sekään asia kieltämällä olemattomaksi muutu.

<< unaisen lihan vähentämisestä ei siis ole tutkimuksen mukaan hyötyä >>

Mikäs tutkimus niin on osoittanut ?

Mikä saa sinut uskomaan juuri tuohon tutkimukseen? Ei kai vahvistusharha vie taas satanolla?
Kerrotko vielä, miksi juuri tuo tutkimus on luotettava? Niin, et kerro, koska et ymmärrä asiasta yhtään mitään. :D

Anonyymi kirjoitti:

Mikä saa sinut uskomaan juuri tuohon tutkimukseen? Ei kai vahvistusharha vie taas satanolla?
Kerrotko vielä, miksi juuri tuo tutkimus on luotettava? Niin, et kerro, koska et ymmärrä asiasta yhtään mitään. :D

Lue lisää

Tosiasia kuitenkin on, että yhteys punaisen lihan ja syövän välillä on hyvin heikko ja monet muut ruoka-aineet aiheuttavat enemmän syöpää kuin punainen liha. Pelkästään kevyttuotteiden käyttämä aspartaami on vaarallisempaa kuin punainen liha. Itse asiassa sokerikin on punaista lihaa vaarallisempi.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiasia kuitenkin on, että yhteys punaisen lihan ja syövän välillä on hyvin heikko ja monet muut ruoka-aineet aiheuttavat enemmän syöpää kuin punainen liha. Pelkästään kevyttuotteiden käyttämä aspartaami on vaarallisempaa kuin punainen liha. Itse asiassa sokerikin on punaista lihaa vaarallisempi.

Lue lisää

"Tosiasia kuitenkin on,"

Heh, oliko jo sadas kerta? Kun lähteitä ei ole, ovat kaikki tietenkin "tosiasioita." :D

Et sitten kertonut. No, en toki odottanutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Tosiasia kuitenkin on,"

Heh, oliko jo sadas kerta? Kun lähteitä ei ole, ovat kaikki tietenkin "tosiasioita." :D

Et sitten kertonut. No, en toki odottanutkaan.

Lue lisää

Kaikissa lähteissä kuitenkin yhteys on heikko, joten ei tuota sen kummemmin tarvitse selittää. Sokeri aiheuttaa enemmän syöpää kuin punainen liha.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä saa sinut uskomaan juuri tuohon tutkimukseen? Ei kai vahvistusharha vie taas satanolla?
Kerrotko vielä, miksi juuri tuo tutkimus on luotettava? Niin, et kerro, koska et ymmärrä asiasta yhtään mitään. :D

Lue lisää

Lopetin leikkeleiden suönni
Olo on parempi

Niissä,on vaan suola ja lisäaineita yök

Anonyymi kirjoitti:

Kaikissa lähteissä kuitenkin yhteys on heikko, joten ei tuota sen kummemmin tarvitse selittää. Sokeri aiheuttaa enemmän syöpää kuin punainen liha.

Et edelleenkään kertonut, silti vastasit? En ymmärrä.
Sitä paitsi unohdit sanoa "tosiasia" ja "itse asiassa".

Anonyymi kirjoitti:

Kaikissa lähteissä kuitenkin yhteys on heikko, joten ei tuota sen kummemmin tarvitse selittää. Sokeri aiheuttaa enemmän syöpää kuin punainen liha.

"Heikko" yhteys on kuitenkin varsin merkittävä, jos syöpäriski on 10% kohonnut. Se kun tarkoittaa, että sadan miljoonan syöpään sairastuneen lisäksi sairastuu 10 miljoonaa ihmistä turhaan. Yllättäen tuo on aika merkittävä tieto jos suhteuttaa vaikkapa suomen väestömäärään.

Anonyymi kirjoitti:

"Heikko" yhteys on kuitenkin varsin merkittävä, jos syöpäriski on 10% kohonnut. Se kun tarkoittaa, että sadan miljoonan syöpään sairastuneen lisäksi sairastuu 10 miljoonaa ihmistä turhaan. Yllättäen tuo on aika merkittävä tieto jos suhteuttaa vaikkapa suomen väestömäärään.

Lue lisää

10 miljoonan syöpäpotilaan hoito maksaa jo lähemmäs 500 miljoonaa euroa - joka vuosi! Lääkäreitä se sitoo turhaan helposti 50 000, joita voisi käyttää muuhun hoitoon.

Anonyymi kirjoitti:

"Heikko" yhteys on kuitenkin varsin merkittävä, jos syöpäriski on 10% kohonnut. Se kun tarkoittaa, että sadan miljoonan syöpään sairastuneen lisäksi sairastuu 10 miljoonaa ihmistä turhaan. Yllättäen tuo on aika merkittävä tieto jos suhteuttaa vaikkapa suomen väestömäärään.

Lue lisää

Tosin punainen liha ei kohota syöpäriskiä läheskään noin paljon. Tupakka, alkoholi ja jopa aspartaami kohottavat syöpäriskiä paljon enemmän kuin punainen liha. Punainen liha ei ole lähellekään pahimpia syöpää aiheuttavia aineita. Sokerikin on pahempi kuin punainen liha. Idiootit ituhipit vain ovat keksineet punaisen lihan kohteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

10 miljoonan syöpäpotilaan hoito maksaa jo lähemmäs 500 miljoonaa euroa - joka vuosi! Lääkäreitä se sitoo turhaan helposti 50 000, joita voisi käyttää muuhun hoitoon.

Hyvä, sitten voitaisiin tehdä karkkien, sipsien ja limsojen myyminen kaupassa laittomaksi. Ne ovat paljon pahempia terveydelle kuin punainen liha.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiasia kuitenkin on, että yhteys punaisen lihan ja syövän välillä on hyvin heikko ja monet muut ruoka-aineet aiheuttavat enemmän syöpää kuin punainen liha. Pelkästään kevyttuotteiden käyttämä aspartaami on vaarallisempaa kuin punainen liha. Itse asiassa sokerikin on punaista lihaa vaarallisempi.

Lue lisää

<< monet muut ruoka-aineet aiheuttavat enemmän syöpää kuin punainen liha >>

Mutta punainen liha aiheuttaa mm. syöpää.

Siitä ei päästä mihinkään.

Sen käyttöä siis kannattaa vähentää.

Anonyymi kirjoitti:

<< monet muut ruoka-aineet aiheuttavat enemmän syöpää kuin punainen liha >>

Mutta punainen liha aiheuttaa mm. syöpää.

Siitä ei päästä mihinkään.

Sen käyttöä siis kannattaa vähentää.

Lue lisää

Lähes kaikki ruoat aiheuttavat syöpää. Myös suuri osa kasviksista aiheuttaa syöpää.

Anonyymi kirjoitti:

<< monet muut ruoka-aineet aiheuttavat enemmän syöpää kuin punainen liha >>

Mutta punainen liha aiheuttaa mm. syöpää.

Siitä ei päästä mihinkään.

Sen käyttöä siis kannattaa vähentää.

Lue lisää

"Sen käyttöä siis kannattaa vähentää."

Pikemminkin sokerin käyttöä tulisi vähentää, mieluiten alle puoleen nykyisestä. Kukaan ei tarvitse sokeria ruoassa. Ja useimmat ihmiset saavat proteiinia turhankin vähän ruoasta, joten jostain sitä proteiiniakin pitäisi saada nykyistä enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Lähes kaikki ruoat aiheuttavat syöpää. Myös suuri osa kasviksista aiheuttaa syöpää.

<< Lähes kaikki ruoat aiheuttavat syöpää. Myös suuri osa kasviksista aiheuttaa syöpää. >>

Siis ihan tieteellisesti todistetusti vai ?

Vai sittenkin vaan huuhaasekoilijan kuvitelmien mukaan ?

Niin, eipä sellaisia todisteita ole, vai mitä ?

Anonyymi kirjoitti:

"Sen käyttöä siis kannattaa vähentää."

Pikemminkin sokerin käyttöä tulisi vähentää, mieluiten alle puoleen nykyisestä. Kukaan ei tarvitse sokeria ruoassa. Ja useimmat ihmiset saavat proteiinia turhankin vähän ruoasta, joten jostain sitä proteiiniakin pitäisi saada nykyistä enemmän.

Lue lisää

<< "Sen käyttöä siis kannattaa vähentää."
Pikemminkin sokerin käyttöä tulisi vähentää >>

Mitenkäs nämä olisi toisensa poissulkevat ? Molemmat ovat terveyden kannalta heikkoja ravintoaineita. Kumpaakin voi vähentää.

<< Ja useimmat ihmiset saavat proteiinia turhankin vähän ruoasta >>

Tuskin.

Anonyymi kirjoitti:

<< "Sen käyttöä siis kannattaa vähentää."
Pikemminkin sokerin käyttöä tulisi vähentää >>

Mitenkäs nämä olisi toisensa poissulkevat ? Molemmat ovat terveyden kannalta heikkoja ravintoaineita. Kumpaakin voi vähentää.

<< Ja useimmat ihmiset saavat proteiinia turhankin vähän ruoasta >>

Tuskin.

Lue lisää

Monien tutkimusten mukaan useimmat ihmiset saavat liian vähän proteiinia. Ja liha on terveellistä, jos vain ostaa vähärasvaista lihaa ja valmistaa sen oikein.

Ja kaikkein typerin ruokavalio olisi vegaaninen ruokavalio, koska se on lähinnä hidas itsemurha.

Anonyymi kirjoitti:

<< "Sen käyttöä siis kannattaa vähentää."
Pikemminkin sokerin käyttöä tulisi vähentää >>

Mitenkäs nämä olisi toisensa poissulkevat ? Molemmat ovat terveyden kannalta heikkoja ravintoaineita. Kumpaakin voi vähentää.

<< Ja useimmat ihmiset saavat proteiinia turhankin vähän ruoasta >>

Tuskin.

Lue lisää

"Mitenkäs nämä olisi toisensa poissulkevat ? Molemmat ovat terveyden kannalta heikkoja ravintoaineita. Kumpaakin voi vähentää."

Liha on terveyden kannalta parempi kuin lähes kaikki hedelmät. Banaani, appelsiini jne eivät ole hyväksi terveydelle.

Anonyymi kirjoitti:

Monien tutkimusten mukaan useimmat ihmiset saavat liian vähän proteiinia. Ja liha on terveellistä, jos vain ostaa vähärasvaista lihaa ja valmistaa sen oikein.

Ja kaikkein typerin ruokavalio olisi vegaaninen ruokavalio, koska se on lähinnä hidas itsemurha.

Lue lisää

<< Monien tutkimusten mukaan useimmat ihmiset saavat liian vähän proteiinia. >>

Finravinto-tutkimuksen mukaan suomalaiset saavat oikein hyvin proteiinia - jopa vähän enemmän kuin tarvitsisi.

<< Ja liha on terveellistä >>

Ei kun nimenomaan punainen liha on kiistatta todistettu syöpää aiheuttavaksi ravintoaineeksi nimenomaan tieteellisissä tutkimuksissa erityisen kattavasti. Nyt sinulla on jälleen jäänyt vanha levy päälle: tuo on vaan osoitettu vääräksi.

Seuraa aikaasi.

<< Ja liha on terveellistä, jos vain ostaa vähärasvaista lihaa ja valmistaa sen oikein. >>

Ei. Punainen liha on itsenäinen syövän aiheuttaja.

<< Ja kaikkein typerin ruokavalio olisi vegaaninen ruokavalio, koska se on lähinnä hidas itsemurha. >>

Esitä ihmeessä lähde tuolle väitteellesi.

Niin, eikö vaan, että se oli jälleen jälkeenjäänyt sekoilu vähä-älyiseltä huuhaavajakkilta ?

<< "Mitenkäs nämä olisi toisensa poissulkevat ? Molemmat ovat terveyden kannalta heikkoja ravintoaineita. Kumpaakin voi vähentää."
Liha on terveyden kannalta parempi kuin lähes kaikki hedelmät. >>

Aivan täyttä sekoilua jälleen. Esitä ihmeessä lähde tuolle.

Ilman lähdettä joudumme toteamaan tuon aivan silkaksi kurapaskaksi.

<< Banaani, appelsiini jne eivät ole hyväksi terveydelle. >>

Tieteellisen tiedon mukaan on. Jep, juuri niiden tutkimusten mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitenkäs nämä olisi toisensa poissulkevat ? Molemmat ovat terveyden kannalta heikkoja ravintoaineita. Kumpaakin voi vähentää."

Liha on terveyden kannalta parempi kuin lähes kaikki hedelmät. Banaani, appelsiini jne eivät ole hyväksi terveydelle.

Lue lisää

Tosiasiassa tupakointi on terveyden kannalta paljon parempi vaihtoehto vihanneksille ja hedelmille.

Anonyymi kirjoitti:

<< monet muut ruoka-aineet aiheuttavat enemmän syöpää kuin punainen liha >>

Mutta punainen liha aiheuttaa mm. syöpää.

Siitä ei päästä mihinkään.

Sen käyttöä siis kannattaa vähentää.

Lue lisää

Lihan syönti ei aiheuta sen enempää syöpää kuin porkkanan syönti.

Anonyymi kirjoitti:

Lihan syönti ei aiheuta sen enempää syöpää kuin porkkanan syönti.

Lisään... Itse asiassa ihmisiä on jopa kuollut siihen, että on syönyt liikaa porkkanaa.

Vegaanin suvaitsevaisuutta parhaillaan...

Anonyymi kirjoitti:

Vegaanin suvaitsevaisuutta parhaillaan...

Tommoisia ihmisvihaajia vegaanit ovat - nälissään ovat katkeria

No kattotaanpa,miltä kanin eväiden mässääjät rupee näyttämään,jahka lannotteiden mikromuovit pistää elimistön sekaisin!!

Ei eläimiä tapeta massoittain vaan eläimille annetaan elämä massoittain.

Geeneillä selitetään vähän mitä sattuu itse ihmettelen geenitutkumuksia millä ne tutkijat erottavat jonkun emäsparienjärjestyksen geeneistä joiden emäsketjun emäksien välin väitetään olevan 0,3 nm luokkaa kun sen näkemiseen erotteluun ei riitä edes elektronimikroskooppi. Geeniteknologia vaikuttaakin enemmän eriasteisilta sepityksiltä ympäripyöreyksineen. Emäspareja ei diffraktoida, koska niiden väitetään olevan ”läpinäkyviä”, vaan niiden olemassaolo oletetaan DNA:n (myös oletetun) molekyylirakenteen perusteella. Periaatteessa emäsparien olemassaolosta ei ole muita todisteita kuin DNA:n teoreettinen molekyylirakenne.

Mistään ei löydy selitystä sille miten on mahdollista erottaa emäparien rakenne, vaikka selityksiä on monenlaisia niin se oleellinen erottelun mahdollisuus puuttuu. Bakteereista se tiedetään onnistuvan optisella mikroskoopilla. ”Franklin ja Gosling selittävät, että DNA:n emästen läsnäolo molekyylissä vaikuttaa röntgendiffraktiokuvioon. He olettavat, että emäkset ovat tasaisin välimatkoin toisistaan". Tuskin ihminen pystyy erottamaan näistä röntgen jutuista mitään sellaista mitä ei voisi muutenkaan erotella.

Siihen taas mitä voi syödä on oltava selkeä tietoisuus ja mahdollisimman luonnonmukainen ravinto on suositeltavinta, mutta poikkeuksiakin on esim. kasvien sisältämät oksalaatit joita on raparperissa, pinaatissa, vihreissä lehtisalaateissa ym. voivat aiheuttaa munuais ongelmia kalsiumoksalaatin muodossa munuaisiin. Runsaasti oksalaatteja sisältäviä ruokia nautittaessa olisi hyvä nauttia juurikin kalsiumia, koska nämä oksalaatit sitoutuvat hyvin kalsiumiin ja poistuvat ruuansulatuksen mukana elimistöstä eivätkä siinä määrin pääse sitoutumaan elimistössä olevaan kalsiumiin kuten munuaisiin ja muodostamaan niitä kiviä sinne. Yleisesti tunnettu neuvo on raparperikiisselin nauttiminen maidonkanssa juurikin sen sisältämien oksalaattien takia joka estää oksalaattien imeytymisen elimistöön.

Tästä on syytä pitää huolta, että ei tarvitse leikkaukseen turvautua munuaiskivien poistossa.

Laitampa tähän linkin josta löytyy enemmänkin tutkimukseen perustuvaa tietoa muustakin terveyteen liittyvästä aiheesta kuin oksalaateista.

https://www.youtube.com/@benbikman/videos

Soija aiheuttaa syöpää

https://www.verkkouutiset.fi/a/soijasuikaleista-loytyi-syopaa-aiheuttavaa-myrkkya-vedetaan-myynnista/#d98a40ca

Anonyymi kirjoitti:

Geeneillä selitetään vähän mitä sattuu itse ihmettelen geenitutkumuksia millä ne tutkijat erottavat jonkun emäsparienjärjestyksen geeneistä joiden emäsketjun emäksien välin väitetään olevan 0,3 nm luokkaa kun sen näkemiseen erotteluun ei riitä edes elektronimikroskooppi. Geeniteknologia vaikuttaakin enemmän eriasteisilta sepityksiltä ympäripyöreyksineen. Emäspareja ei diffraktoida, koska niiden väitetään olevan ”läpinäkyviä”, vaan niiden olemassaolo oletetaan DNA:n (myös oletetun) molekyylirakenteen perusteella. Periaatteessa emäsparien olemassaolosta ei ole muita todisteita kuin DNA:n teoreettinen molekyylirakenne.

Mistään ei löydy selitystä sille miten on mahdollista erottaa emäparien rakenne, vaikka selityksiä on monenlaisia niin se oleellinen erottelun mahdollisuus puuttuu. Bakteereista se tiedetään onnistuvan optisella mikroskoopilla. ”Franklin ja Gosling selittävät, että DNA:n emästen läsnäolo molekyylissä vaikuttaa röntgendiffraktiokuvioon. He olettavat, että emäkset ovat tasaisin välimatkoin toisistaan". Tuskin ihminen pystyy erottamaan näistä röntgen jutuista mitään sellaista mitä ei voisi muutenkaan erotella.

Siihen taas mitä voi syödä on oltava selkeä tietoisuus ja mahdollisimman luonnonmukainen ravinto on suositeltavinta, mutta poikkeuksiakin on esim. kasvien sisältämät oksalaatit joita on raparperissa, pinaatissa, vihreissä lehtisalaateissa ym. voivat aiheuttaa munuais ongelmia kalsiumoksalaatin muodossa munuaisiin. Runsaasti oksalaatteja sisältäviä ruokia nautittaessa olisi hyvä nauttia juurikin kalsiumia, koska nämä oksalaatit sitoutuvat hyvin kalsiumiin ja poistuvat ruuansulatuksen mukana elimistöstä eivätkä siinä määrin pääse sitoutumaan elimistössä olevaan kalsiumiin kuten munuaisiin ja muodostamaan niitä kiviä sinne. Yleisesti tunnettu neuvo on raparperikiisselin nauttiminen maidonkanssa juurikin sen sisältämien oksalaattien takia joka estää oksalaattien imeytymisen elimistöön.

Tästä on syytä pitää huolta, että ei tarvitse leikkaukseen turvautua munuaiskivien poistossa.

Laitampa tähän linkin josta löytyy enemmänkin tutkimukseen perustuvaa tietoa muustakin terveyteen liittyvästä aiheesta kuin oksalaateista.

https://www.youtube.com/@benbikman/videos

Lue lisää

Syötkö useinkin raparperikiisseliä?
Miten usein keskiverto suomalainen syö raparperikiisseliä?
Olisiko sinulla lisää yhtä päättömiä ohjeita...

Anonyymi kirjoitti:

Soija aiheuttaa syöpää

https://www.verkkouutiset.fi/a/soijasuikaleista-loytyi-syopaa-aiheuttavaa-myrkkya-vedetaan-myynnista/#d98a40ca

Lue lisää

Mitä muuta siinä uutisessa kerrottiin, jäikö linkki taas linkin laittajalta itseltään lukematta?

Anonyymi kirjoitti:

Geeneillä selitetään vähän mitä sattuu itse ihmettelen geenitutkumuksia millä ne tutkijat erottavat jonkun emäsparienjärjestyksen geeneistä joiden emäsketjun emäksien välin väitetään olevan 0,3 nm luokkaa kun sen näkemiseen erotteluun ei riitä edes elektronimikroskooppi. Geeniteknologia vaikuttaakin enemmän eriasteisilta sepityksiltä ympäripyöreyksineen. Emäspareja ei diffraktoida, koska niiden väitetään olevan ”läpinäkyviä”, vaan niiden olemassaolo oletetaan DNA:n (myös oletetun) molekyylirakenteen perusteella. Periaatteessa emäsparien olemassaolosta ei ole muita todisteita kuin DNA:n teoreettinen molekyylirakenne.

Mistään ei löydy selitystä sille miten on mahdollista erottaa emäparien rakenne, vaikka selityksiä on monenlaisia niin se oleellinen erottelun mahdollisuus puuttuu. Bakteereista se tiedetään onnistuvan optisella mikroskoopilla. ”Franklin ja Gosling selittävät, että DNA:n emästen läsnäolo molekyylissä vaikuttaa röntgendiffraktiokuvioon. He olettavat, että emäkset ovat tasaisin välimatkoin toisistaan". Tuskin ihminen pystyy erottamaan näistä röntgen jutuista mitään sellaista mitä ei voisi muutenkaan erotella.

Siihen taas mitä voi syödä on oltava selkeä tietoisuus ja mahdollisimman luonnonmukainen ravinto on suositeltavinta, mutta poikkeuksiakin on esim. kasvien sisältämät oksalaatit joita on raparperissa, pinaatissa, vihreissä lehtisalaateissa ym. voivat aiheuttaa munuais ongelmia kalsiumoksalaatin muodossa munuaisiin. Runsaasti oksalaatteja sisältäviä ruokia nautittaessa olisi hyvä nauttia juurikin kalsiumia, koska nämä oksalaatit sitoutuvat hyvin kalsiumiin ja poistuvat ruuansulatuksen mukana elimistöstä eivätkä siinä määrin pääse sitoutumaan elimistössä olevaan kalsiumiin kuten munuaisiin ja muodostamaan niitä kiviä sinne. Yleisesti tunnettu neuvo on raparperikiisselin nauttiminen maidonkanssa juurikin sen sisältämien oksalaattien takia joka estää oksalaattien imeytymisen elimistöön.

Tästä on syytä pitää huolta, että ei tarvitse leikkaukseen turvautua munuaiskivien poistossa.

Laitampa tähän linkin josta löytyy enemmänkin tutkimukseen perustuvaa tietoa muustakin terveyteen liittyvästä aiheesta kuin oksalaateista.

https://www.youtube.com/@benbikman/videos

Lue lisää

<< emäsketjun emäksien välin väitetään olevan 0,3 nm luokkaa kun sen näkemiseen erotteluun ei riitä edes elektronimikroskooppi. >>

On tietysti olemassa tarkempia kuvantamismenetelmiä kuin SEM. Kyllä se siis on ihan suora mittaustulos kuvasta, että tuo etäisyys on tuota luokkaa. Samoin DNA-molekyylistä on kuvia vaikka kuinka.

<< Periaatteessa emäsparien olemassaolosta ei ole muita todisteita kuin DNA:n teoreettinen molekyylirakenne. >>

Niin no, onhan noista tietysti spektroskooppinen data olemassa, josta nähdään sidokset ja osittain geometriakin. [Ja toki diffraktiodataakin on varmasti olemassa (en jaksa tarkistaa).]

<< Tuskin ihminen pystyy erottamaan näistä röntgen jutuista mitään sellaista mitä ei voisi muutenkaan erotella. >>

Diffraktio on vähän eri asia kuin röntgenkuva. Siitä näkee kiderakennetta eli käytännössä molekyylien koon ja sitoutumisjärjestyksen.

Noita menetelmiä on aivan älyttömästi (ja noita käytetään aivan älyttömästi: kuitenkin niillä nimenomaan tunnistetaan miljoonittain kemiallisia aineita). Jokainen kemiallinen aine perustuu samanlaisiin mittaustuloksiin. Siinä mielessä on tietysti hienoa, että kun nykyisillä kuvantamismenetelmillä pystytään näkemään jopa molekyyliorbitaaleja, niin ne käytännössä täsmälleen sen muotoisia kuin mallit ovat ennakoineet.

<< Mistään ei löydy selitystä sille miten on mahdollista erottaa emäparien rakenne, vaikka selityksiä on monenlaisia niin se oleellinen erottelun mahdollisuus puuttuu. Bakteereista se tiedetään onnistuvan optisella mikroskoopilla. >>

Jaa emäsparit ? Heh, ei tietenkään.

Emäsparien järjestys perustuu kunkin emäksen reaktioihin - siis kuten käytännössä mikä tahansa tunnistusreaktio. [Ja molekyylikaava tietysti jälleen spektroskopiaan ja vaikka alkuaineanalyysiin.]

Anonyymi kirjoitti:

Soija aiheuttaa syöpää

https://www.verkkouutiset.fi/a/soijasuikaleista-loytyi-syopaa-aiheuttavaa-myrkkya-vedetaan-myynnista/#d98a40ca

Lue lisää

Amatzonin alueella viljeltävä soija ei ole lähiruokaa vegaaneille. Ne on viljelty kaikenlaisilla torjunta-aineilla

<< Väestönvähennystä, kun koronapiikillä ei saatu kaikkia "hoideltua". >>

Heh, tuo sekoilu olikin melkoinen farssi: huuhaavajakit selittää kilpaa, miten rokotetut tulevat kuolemaan aivan pian, tässä näillä näppäimillä, kohta. No, todellisuus on sitten kuitenkin se, että väestömäärä vaan kasvaa eikä rokotteesta tullut haittoja (kuin se yksi äärimmäisen harvinainen kasvohalvaus lisääntyi). Sen sijaan koronakuolleisuus väheni valtavasti. Siinä nähtiin, miten sekaisin nuo huuhaavajakit ovat.

Ja nytkö tarjoat seuraavaa sekoilua ?

Sinulla on keskivaikea ongelma lähdekritiikkisi kanssa. Tee jotain.

Onneksi Amatzonin entisistä sademetsistä saadaan lisää soijaa vegaaneille

Jos sinä haluat syödä lihaa, keitä kuvittelet sen kiinnostavan?

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinä haluat syödä lihaa, keitä kuvittelet sen kiinnostavan?

Niitä, jotka luulevat pakottavansa muut ihmiset pelkiksi kasvissyöjiksi

t. Sekasyöjä forever

Anonyymi kirjoitti:

Niitä, jotka luulevat pakottavansa muut ihmiset pelkiksi kasvissyöjiksi

t. Sekasyöjä forever

Niin ettäkö sellaiset ihmiset olisivat oikeasti kiinnostuneita sinun syömisistäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Niin ettäkö sellaiset ihmiset olisivat oikeasti kiinnostuneita sinun syömisistäsi?

Ekoterroristit yrittävät viedä ruuan sekasyöjien suusta

Anonyymi kirjoitti:

Ekoterroristit yrittävät viedä ruuan sekasyöjien suusta

ELOAPINAT 🐒🦧 YRITTÄVÄT LOPETTAA SEKASYÖNNIN

"Eläinkapina on Elokapinan alainen yhteisöryhmä. Ryhmä vaatii tehoeläintuotannon hallittua alasajoa.
– Ajamme tehoeläintuotannon hallittua ja oikeudenmukaista alasajoa ja kasvipohjaisen ruoantuotantojärjestelmään siirtymistä"

Anonyymi kirjoitti:

ELOAPINAT 🐒🦧 YRITTÄVÄT LOPETTAA SEKASYÖNNIN

"Eläinkapina on Elokapinan alainen yhteisöryhmä. Ryhmä vaatii tehoeläintuotannon hallittua alasajoa.
– Ajamme tehoeläintuotannon hallittua ja oikeudenmukaista alasajoa ja kasvipohjaisen ruoantuotantojärjestelmään siirtymistä"

Lue lisää

"Ajamme tehoeläintuotannon hallittua ja oikeudenmukaista alasajoa"

Kunnioitettava tavoite, mutta hidasta tulee olemaan - kuten turkistarhauksenkin alasajo. No, kunhan sikaniskaiset juntit vähenevät pikkuhiljaa niin vauhti paranee.