Kreationistejen laiska ilmaisumuoto

Yhdenkään uuden planeetan tai tähden syntymistä ei ole ikinä havaittu.

Se siitä.

Vai väitätkö, että ne syntyvät silmänräpäyksessä?

Pari ongelmaa on nykyisessä maailmankuvassa, jopa tieteessä. Laskekaapa parallaksi oikein, kun edustatähti ja taustatähti molemmat liikkuvat Galaksin keskipisteen kiertämisen vuoksi SAMAAN SUUNTAAN - ei pelkkä parallaksin mittaaminen riitä vielä OIKEAAN TULOKSEEN tähtien etäisyydelle, koska pitäisi lisäksi tietää sekin kuinka paljon eri nopeuksilla kiertävien tähtien kierto pienentää tulosta. Kyseisen arvon VOI LASKEA, vaikkapa Newtonin kaavalla, jos tietää monennellako tähtikuorella olemme(1200/3600), ja paljonko siis jää massaa alemmille Galaksin tähtikuorille. Galaksin massa on hatusta - noin 4*10^41 kg - 200 gigaa aurinkoa * aurinkomme massa = 4 valopäivän säteisen vetypilven massa, josta se pilvi tiivistyi ja samalla suurempaan tilaan "räjähtäen" approksimoiden noin 319 kertaiseen tilavuuteen - 4 valopäivää => 3,5 valovuotta =>,joka kaikki tapahtui muutamassa MILJARDISSA vuodessa. ("On kuluva yksi aika kaksi aikaa ja puoli aikaa")

50 000 x 365,2425/4 = 4,6 miljoonakertainen laajentuminen avaruudelle näyttää muka söpöltä, vaikka ei ole todistettu tuota, juuri parallaksituloksen riittämättömän käsittelyn takia. Avaruus jää aivan valheellisen laajaksi - tuolla mittauksella... EI 50000 valovuotta vaan ainoastaan - 3,5 valovuotta.... Omasta Galaksistamme pääsisimme valonnopeutta poies jo 2400/3600 * 3,5 = 2,4 vuodessa... Tämä kaikki pitää todistaa täysin normaalilla fysiikalla, mutta olen itse liian törkeässä hullun maineessa, että viitsisin tuon todistamisella ketään epäuskoista saamaan vakuuttuneeksi, tästä syytä IHMINEN tule luullakseni KOSKAAN yrittämään lentää OIKEASTI tähtiin - Parallaksilasku pitäisi ensin parantaa, ilmiö EI OLE niin yksinkertainen mitä siis vielä väitetään.

Tämä kaikki on laskettu jo, Ihmistenkin toimesta, mutta valitettavasti kaikki eivät usko sitä tapaa miten kaavakin sille saatiin vaikka se on uskoakseni edes silti totta ja oikein, jopa aivan klassista fysiikkaa... Vihje: Piti todistaa jopa muutama Raamatussa väitetty asia maailmankaikkeudesta.

Asiaa ei ole helppo pelkästään laskea, jos olisi, emme edes kiinnostuisi tähtien olemassaolostakaan ylipäänsä, vaan olisimme mekin vielä KAIKKI vain aineettomia henkiolentoja.

Vanha tulitikkuaskimittaus tms. tuottaa saman tuloksen, kuin se, että ottaa huomioon tähtien nopeudet tähtikuorillaan.

"Nuoreen maan"_ YEC kreationismi on tietysti valhe, jos olettaa että koko maailmankaikkeus tai edes Galaksimme syntyi tavallisilla vuosilla laskien 6000-7000 vuotta sitten. Vain se on mahdollista, että jos emme laske lainkaan Paratiisin Aadamin ja Eevan jälkeisiä aikoja, niin silloin näemme nykyisen lajimme syntyajan, mutta täytyyhän se edeltänytkin aika joidenkin tiedemiesten yrittää tietää ja laskea, vaikka ei ole todennäköistä että Ihminen kykenee sitä vieläkään OIKEIN laskemaan. Jos lasku on silti täysin ikein, sekään ei riitä, jos IHMINENKÄÄN ei tiedä kuitenkaan tosikaavaa niilden asioiden laskemiselle.

Galaksimme alussa oli siis 4 valopäivää säteeltään käsittävä vetypilvi, ja BIG_BANG oli todella se, että avaruus laajeni massa sinne tänne sinkoen, esim. 666 kertaiseksi(3,5 valovuotta)Sekin oli valopilvi, ja suuri tähtirykelmä sekin näytti tähdeltä, kun sitä katsottiin esim. 10 000 kertaiselta etäisyydeltä. Väittäisin että Galaksimme ei silti laajene ton suuremmaksi, koskaan...

(10 000 x 10000 pistettä on ihmisen näön resoluutio - silmän alalla havaittuna)

Muuten: 4 *10 000 päivää/vuotta /(365,2425 päivää/vuotta) = 109,5 mikä on muutaman prosentin virhemarginaalilla sama suhde, mikä on auringon halkaisijan suhde etäisyyteen meistä.

Olemattomuudella ei ole Luojaa, eikä kukaan palaa olemattomuuteen -ellei ole Jumalalle mieleen. Se lienee mahdotonta - syntiselle - joka luulee olevansa oikeassa, vaikkei tiedä vieläkään, miksi kaiken alussa ei ollut mitään... Ja vaikka myöhemmin jotakin oli, ei siitäkään olemattomuus samalla tavalla välitä, kuin kaaos ja järjestys -eli ei tee noille yhtikäs mitään. Tuokin on Pyhä kolminaisuus monelle, minulle ainakin.

Vaikka Buddha halusi juuri siihen Nirvanaan. jossa aistimaailmakaan ei koskaan enää itsellään heräisi, niin Raamatun henkilöistä Eenokin(7. Adamista) väitettiin se saavuttaneen kuollessaan...Raamattu: "Sitten Eenok kuoli, eikä Häntä enää ollut koska JUMALA otti hänet luokseen". Jeesus ei silti kai tuota tavoittele, Hän on ELÄMÄN RUHTINAS, Jumalan Oikealla puolella, kun taas Eenok korotettiin jo aiemmin VASEMMALLE - on tuokin kerrottu PYHISSÄ APOKRYFI-kirjoituksissa, älkää viitsikö edes epäillä.

"KAKSI TODISTAJAA" - Välitetään että toinen heistä on Eenok - Hän on uskoakseni jo käynyt ehkä täällä uudelleen, ja Hänestä on tehty elokuva, kun taistelivat Anti-Kristuksen kaltaista olentoa vastaan. Syvyyden peto heidät murhasi, elokuvan mukaan Poliisi, koska kiusaannuttivat kaksi todistajaa jopa KANSAA paljon tempuillaan, mutta kun He nousevat ylös - eräässä kaupungissa - tapahtuu maanjäristys, mikä ilmeisesti on jo tapahtunut koska ALKUSEURAKUNNAT murhannut Turkin valtiaseliitti, huomasi jopa Koraanistaan, että se aiheuttaa MAANJÄRISTYKSEN (Suura 66).

Miksi olemattomuudella ei ole Luojaa? Ei sitä tarvitse luoda, koska juuri sitä ei ole vielä - tai enää , mutta se on totta, että SE MINKÄ JUMALA TUHOOA, se ei koskaan enää nouse mieleen, eikä sitä havaita, ellei kyseinen synti, osu joskus oikeaksi ratkaisuksi jossakin todella kummallisessa tilanteessa.

Keksikää silti tarinoita ja satujakin, emmehän tiedä muuten, mikä voisi olla tulevaisuudessa PARMMINKIN kuin nyt. Kaikki mikä niistä on vielä olemattomuutena, ne ovat tosi olemattomuutta, ei mikään muu mahdollinen asia ole olemattomuutta, jos edes kykenemme jotakin sellaista satuilemaan, vaikka materiamaailmassa ei tule koskaan kaikki materiasijainnit tapahtumaan tai kombinoitumaan. Paholaisen yritys tulee olemaan, saa sen tehtävän Luojaltaan, kunhan tämä slaavien otatuskin päättyy + 1000 vuotta, vietellä ihmiset toivomaan MAHDOTTOMIA, he yrittävät nähdä aineilla tai ilman jotakin aivan liian suurta hekumaa ja havaita liikaa harhoja.

Jos sielusi on kuin täynnä olemattomuutta, tuntuu siltä fiilis kaiken aikaa, olet silti monen mielestä JO NYT - onnekas - ja olet saanut tyhjentää sielusi, jonkin asian luotuasi - kuten ISÄKIN tekee. Ja niin kauan kuin OLEMATTOMUUDEN kaltainen RAUHA kestää, niin kauan tuotettasi käytetään tai tutkitaan.

Sydämen rauhaa ei ole helppoa saavuttaa, kauhu on paljon tavallisempaa.. Kauhu on tyhjempi tunne kuin RAUHA!

Kaikkihan tämän tietää. KAIKEN Olemattomuus loppui siihen, kun Olemattomuus teki olemattomuutensa olemattomaksi ja se oli niin outo ilmiö, että joku meille öuto olento - paitsi logiikan tietäjille - ymmärsi sen päinvastoin?! Herra BOOLE!