Mari Leppänen ei sovi piispaksi

Turun piispa Mari Leppänen ei ole tehväviensä tasalla. Ruikuttavien muistelukirjojen krijoittaminen, osallistuminen mielenosoitusmarsseihin ja uskovaisen kirkkokansanosan syrjjiminen häpäisevät piispanistuimen.

362

1381

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      1. Tim. 2:
      12. Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän vallitsee miestä, vaan hänen tulee elää hiljaisuudessa.
      13. Luotiinhan Aadam ensin ja sitten Eeva,
      1. Moos. 1:27; 1. Moos. 2:18; 1. Moos. 2:22
      14. eikä Aadamia petetty, vaan nainen joutui petetyksi ja lankesi rikkomukseen.
      1. Moos. 3:6; 2. Kor. 11:3

      • Anonyymi

        Ei tuollaisia lakeja ole edes uskovaisten perheissä . Nainen on ihan yhtä hyvä piispa kun mieskin
        Ei ole pakko olla munat jalkojen välissä että pääsee piispaksi.
        Naisen alentaminen on väärin sillä nainen pärjää älykkyys testeissä ihan yhtä hyvin kun mieskin .Joten hittoon tuollaiset säännöt


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuollaisia lakeja ole edes uskovaisten perheissä . Nainen on ihan yhtä hyvä piispa kun mieskin
        Ei ole pakko olla munat jalkojen välissä että pääsee piispaksi.
        Naisen alentaminen on väärin sillä nainen pärjää älykkyys testeissä ihan yhtä hyvin kun mieskin .Joten hittoon tuollaiset säännöt

        Uskovalle Raamattu on ylin auktoriteetti. Raamatusta löytyy sellainenkin kohta (pahoittelen, että en nyt muista jaetta), jossa kerrotaan, että tottelemattomuuden synti on noituutta. Sitähän se juuri on, nimenomaista tottelemattomuutta, kun naiset tuppautuvat papittariksi, ja pakanat haluavat muuttaa kirkon oppia lopun ajan politiikan mukaiseksi sen sijaan, että tulisivat uskoon Raamatun mukaisesti ja välttäisivät helvetin. Säälittää ajatella, minne nuo uskontoa näyttelevät hölmöt ovat menossa ja muutkin johtamassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovalle Raamattu on ylin auktoriteetti. Raamatusta löytyy sellainenkin kohta (pahoittelen, että en nyt muista jaetta), jossa kerrotaan, että tottelemattomuuden synti on noituutta. Sitähän se juuri on, nimenomaista tottelemattomuutta, kun naiset tuppautuvat papittariksi, ja pakanat haluavat muuttaa kirkon oppia lopun ajan politiikan mukaiseksi sen sijaan, että tulisivat uskoon Raamatun mukaisesti ja välttäisivät helvetin. Säälittää ajatella, minne nuo uskontoa näyttelevät hölmöt ovat menossa ja muutkin johtamassa.

        Kiva, miten itse miehekkäästi noudatat kaikessa elämässäsi Raamattua, ylintä auktoriteettiäsi kirjaintakaan muuttamatta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiva, miten itse miehekkäästi noudatat kaikessa elämässäsi Raamattua, ylintä auktoriteettiäsi kirjaintakaan muuttamatta

        Miksi pitäisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi pitäisi?

        Arvostellessasi toisia siitä, etteivät noudata kirjaintakaan muuttamatta Raamatun Kirjoituksia, asetat sanoillasi itsellesi vaateen noudattaa kaikilta osin Jumalan Sanaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvostellessasi toisia siitä, etteivät noudata kirjaintakaan muuttamatta Raamatun Kirjoituksia, asetat sanoillasi itsellesi vaateen noudattaa kaikilta osin Jumalan Sanaa.

        Tuo äskeinen ei ollut minulta, joka kirjoitin kommentin, johon vastasit.

        Voi kunpa osaisinkin elää aina Raamatun mukaan. Mutta se, että kukaan meistä ei siihen pysty, ei suinkaan tarkoita sitä, että naisten pitäisi tunkea pappien ja saarnaajien paikalle, suoraan vastoin Raamatun kieltoa. Naisena minä en menisi edes maallikkosaarnaajaksi, saati opiskelisi papiksi.

        Kuinkahan moni noista papittarista ja saarnaajattarista on edes pelastunut? En usko, että kovin moni. Tuntuu, että moni heistä palvoo tämän maailman jumalaa, eli saatanaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo äskeinen ei ollut minulta, joka kirjoitin kommentin, johon vastasit.

        Voi kunpa osaisinkin elää aina Raamatun mukaan. Mutta se, että kukaan meistä ei siihen pysty, ei suinkaan tarkoita sitä, että naisten pitäisi tunkea pappien ja saarnaajien paikalle, suoraan vastoin Raamatun kieltoa. Naisena minä en menisi edes maallikkosaarnaajaksi, saati opiskelisi papiksi.

        Kuinkahan moni noista papittarista ja saarnaajattarista on edes pelastunut? En usko, että kovin moni. Tuntuu, että moni heistä palvoo tämän maailman jumalaa, eli saatanaa.

        Juuri noin? Vaikka sinäkään et vaivaudu noudattamaan Raamatun kirjoituksia kaikessa elämässäsi, niin toisten pitäisi mielestäsi pystyä.
        Raamatullisia miespappejakaan ei enää ole, joten jos kriteeriksi laitetaan Raamatun noudattaminen niin uskonnollisuus joudutaan lopettamaan kokonaan.


      • Anonyymi

        Sairasta touhua tuollaise lait vuonna 2025 , niiden lakien mukaisesti ei kukaan ajattele muuta mun mieleltään sairas ihminen.
        Ei kai se että joku on piispa ole jalkojenvölistä kiinni m ei siis mitenkää tarvita mulkkuja kyetäkseen olemaan piispa . Naisen alistaminen. On aina vaan tuollakin juntilla mielessä,
        Nainen on tasa-arvoinen miehen kanssa ja osaa tehdä myös niitä töitä mitä ennenvanhaan kutsuttiin miesten töiksi . Joten en usko että kukaan laita mitään painoa tälläisen ihmisen kirjoituksille sehän paljastaa ettei hän ole terve mitenkään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo äskeinen ei ollut minulta, joka kirjoitin kommentin, johon vastasit.

        Voi kunpa osaisinkin elää aina Raamatun mukaan. Mutta se, että kukaan meistä ei siihen pysty, ei suinkaan tarkoita sitä, että naisten pitäisi tunkea pappien ja saarnaajien paikalle, suoraan vastoin Raamatun kieltoa. Naisena minä en menisi edes maallikkosaarnaajaksi, saati opiskelisi papiksi.

        Kuinkahan moni noista papittarista ja saarnaajattarista on edes pelastunut? En usko, että kovin moni. Tuntuu, että moni heistä palvoo tämän maailman jumalaa, eli saatanaa.

        Raamatun mukaan ???
        Meillä on nykyajassa ihan omat lait ja asetukset joiden mukaan eletään,raamattu on entisajan mytologiaa ja sen mukaan ei kukaan elä , ainakaan ne jotka ovat mieleltään terveitä,.naisen alentamista koko raamattu täynnä .sanoppa miten se että jollain mulkut jalkojen välissä olisi esim parempi piispa kun nainen , siis miten sukuelimet. muka vaikuttaa ettei ihmisiä tarvitsisi kohdella samalla tavalla
        Että vieläkin on muutama hihhuli olemassa mielipiteineen joilla ei ole mitään merkitystä arkipäivässä ja ihmisten tavasta elää,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuollaisia lakeja ole edes uskovaisten perheissä . Nainen on ihan yhtä hyvä piispa kun mieskin
        Ei ole pakko olla munat jalkojen välissä että pääsee piispaksi.
        Naisen alentaminen on väärin sillä nainen pärjää älykkyys testeissä ihan yhtä hyvin kun mieskin .Joten hittoon tuollaiset säännöt

        Ei niin. Eikä edes Räsänen vaikene seurkunnassa .rääkyy vaan homeisia mielipiteitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiva, miten itse miehekkäästi noudatat kaikessa elämässäsi Raamattua, ylintä auktoriteettiäsi kirjaintakaan muuttamatta

        Eihän ne mitään noudata verhojen takana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo äskeinen ei ollut minulta, joka kirjoitin kommentin, johon vastasit.

        Voi kunpa osaisinkin elää aina Raamatun mukaan. Mutta se, että kukaan meistä ei siihen pysty, ei suinkaan tarkoita sitä, että naisten pitäisi tunkea pappien ja saarnaajien paikalle, suoraan vastoin Raamatun kieltoa. Naisena minä en menisi edes maallikkosaarnaajaksi, saati opiskelisi papiksi.

        Kuinkahan moni noista papittarista ja saarnaajattarista on edes pelastunut? En usko, että kovin moni. Tuntuu, että moni heistä palvoo tämän maailman jumalaa, eli saatanaa.

        Voi rassukka!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin? Vaikka sinäkään et vaivaudu noudattamaan Raamatun kirjoituksia kaikessa elämässäsi, niin toisten pitäisi mielestäsi pystyä.
        Raamatullisia miespappejakaan ei enää ole, joten jos kriteeriksi laitetaan Raamatun noudattaminen niin uskonnollisuus joudutaan lopettamaan kokonaan.

        Totta puhut. Niin häntä heiluu kuin muillakin. Hyvä että helvetillä pelottelijat on toukkien evästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun mukaan ???
        Meillä on nykyajassa ihan omat lait ja asetukset joiden mukaan eletään,raamattu on entisajan mytologiaa ja sen mukaan ei kukaan elä , ainakaan ne jotka ovat mieleltään terveitä,.naisen alentamista koko raamattu täynnä .sanoppa miten se että jollain mulkut jalkojen välissä olisi esim parempi piispa kun nainen , siis miten sukuelimet. muka vaikuttaa ettei ihmisiä tarvitsisi kohdella samalla tavalla
        Että vieläkin on muutama hihhuli olemassa mielipiteineen joilla ei ole mitään merkitystä arkipäivässä ja ihmisten tavasta elää,

        Niin. Ne on parantumattomia vihassaan. Moni harrastaa Syntiä salaa. Varsinkin jne entiset synnistä saarnaavat naudan naksuttelivat piikojaan paksuksi kun kotoa ei saanut.


      • Anonyymi

        Matt. 5:22 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.

        Kun nimittely on henkilöitynyt, on hulluksi nimittelystä tuomittu myös kunnianloukkausrikoksesta Suonessa useita.


      • Anonyymi

        Jos ei löydy lainkaan järkevämpää sanottavaa, niin käyttäisit vähänkin sitä järkeä ja jättäisit edes sanomatta.


    • Anonyymi

      Yksikään nainen ei sovellu paimenen tai kaitsijan virkaan.

      1. Tim. 3.- luku kertoo miksi ei.

      • Anonyymi

        Kun se nyt vaan on Jumalan tahto, miksi tätä vielä ihmetellään, päivänselvää asiaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun se nyt vaan on Jumalan tahto, miksi tätä vielä ihmetellään, päivänselvää asiaa!

        Mielestäsi siis ihminen tietää paremmin, vai ?
        Jeesus valitsi apostoleiksi miehiä, tämäkin osoittaa sen, että virka kuuluu vain miehille.
        Kristus on miehen pää, mies naisen pää, Jumala on järjestyksen Jumala ja näin on ollut luomisesta asti.
        Nykyinen pappeuden avaaminen naisille, oli erittäin suuri virhe evlut kirkolle, tätä myötä ulistaan homovihkimyksiä Jumalan huoneeseen, joka on Hänelle kauhistus.
        Tästä taas kertoo Room. 1- luku, jossa Jumala on hyljännyt heidät omaan saastaisuuteensa, sekä myöskin ne, jotka tämän sallivat, eli juuri naispapit.
        He ovat tuoneet nämä kirkkoon ja kirkot ovat tyhjiä, sekä sieltä erotaan hyvää vauhtia.

        Missä löydät tähän Jumalan tahtoa ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielestäsi siis ihminen tietää paremmin, vai ?
        Jeesus valitsi apostoleiksi miehiä, tämäkin osoittaa sen, että virka kuuluu vain miehille.
        Kristus on miehen pää, mies naisen pää, Jumala on järjestyksen Jumala ja näin on ollut luomisesta asti.
        Nykyinen pappeuden avaaminen naisille, oli erittäin suuri virhe evlut kirkolle, tätä myötä ulistaan homovihkimyksiä Jumalan huoneeseen, joka on Hänelle kauhistus.
        Tästä taas kertoo Room. 1- luku, jossa Jumala on hyljännyt heidät omaan saastaisuuteensa, sekä myöskin ne, jotka tämän sallivat, eli juuri naispapit.
        He ovat tuoneet nämä kirkkoon ja kirkot ovat tyhjiä, sekä sieltä erotaan hyvää vauhtia.

        Missä löydät tähän Jumalan tahtoa ?

        Juuri noin? Jokaisen naisen tulee erota kaikesta uskonnollisuudesta pikaisesti, ettemme vaan pilaa miesten aitoa Raamatullista uskoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin? Jokaisen naisen tulee erota kaikesta uskonnollisuudesta pikaisesti, ettemme vaan pilaa miesten aitoa Raamatullista uskoa.

        Ja kieltäytyä kaikesta yhteistyöstä uskovien kanssa, jopa eroamalla uskovasta miehestään lapsien suojelemiseksi miesten Raamatulliselta väkivallalta heitä kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kieltäytyä kaikesta yhteistyöstä uskovien kanssa, jopa eroamalla uskovasta miehestään lapsien suojelemiseksi miesten Raamatulliselta väkivallalta heitä kohtaan.

        Se on jokaisen vastuuntuntoisen ja lapsiaan rakastavan äidin velvollisuus.
        Päiväkerhoissa sekä kouluissa tulee laittaa tiukan valvonnan alle kaikki työntekijät jotka osoittautuvat uskonnollisiksi.
        Lapsia on suojeltava raamatulliselta väkivallalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on jokaisen vastuuntuntoisen ja lapsiaan rakastavan äidin velvollisuus.
        Päiväkerhoissa sekä kouluissa tulee laittaa tiukan valvonnan alle kaikki työntekijät jotka osoittautuvat uskonnollisiksi.
        Lapsia on suojeltava raamatulliselta väkivallalta.

        Todellakin? Jos joku perheenisä ja/tai äiti sanoo noudattavansa Raamattua, tulee lastensuojelun tarkistaa ja mikäli niin on, ryhtyä kiireesti huostaanottoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielestäsi siis ihminen tietää paremmin, vai ?
        Jeesus valitsi apostoleiksi miehiä, tämäkin osoittaa sen, että virka kuuluu vain miehille.
        Kristus on miehen pää, mies naisen pää, Jumala on järjestyksen Jumala ja näin on ollut luomisesta asti.
        Nykyinen pappeuden avaaminen naisille, oli erittäin suuri virhe evlut kirkolle, tätä myötä ulistaan homovihkimyksiä Jumalan huoneeseen, joka on Hänelle kauhistus.
        Tästä taas kertoo Room. 1- luku, jossa Jumala on hyljännyt heidät omaan saastaisuuteensa, sekä myöskin ne, jotka tämän sallivat, eli juuri naispapit.
        He ovat tuoneet nämä kirkkoon ja kirkot ovat tyhjiä, sekä sieltä erotaan hyvää vauhtia.

        Missä löydät tähän Jumalan tahtoa ?

        Siis valitsi miehiä , minkähän tähden . Koskaan ei ollut edes naista lähettyvillä mitä tulee tarinoihin Jeesuksesta . Mutta miehiä oli liuta . Koitappas ajatella hieman tämän päivän ehdoilla tasarvo on sitä että nainen saa opettaa ja olla piispa , kun osaa asiansa niin se tåriittää skukpuolen perusteel ei enää valita ihmisiä minnekkään ainoastaan onko hyvä CV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielestäsi siis ihminen tietää paremmin, vai ?
        Jeesus valitsi apostoleiksi miehiä, tämäkin osoittaa sen, että virka kuuluu vain miehille.
        Kristus on miehen pää, mies naisen pää, Jumala on järjestyksen Jumala ja näin on ollut luomisesta asti.
        Nykyinen pappeuden avaaminen naisille, oli erittäin suuri virhe evlut kirkolle, tätä myötä ulistaan homovihkimyksiä Jumalan huoneeseen, joka on Hänelle kauhistus.
        Tästä taas kertoo Room. 1- luku, jossa Jumala on hyljännyt heidät omaan saastaisuuteensa, sekä myöskin ne, jotka tämän sallivat, eli juuri naispapit.
        He ovat tuoneet nämä kirkkoon ja kirkot ovat tyhjiä, sekä sieltä erotaan hyvää vauhtia.

        Missä löydät tähän Jumalan tahtoa ?

        Hänellä oli myös naispuolisia opetuslapsia ,mutta heistä ei juuri kerrota . Magdalan Maria pyöri kyllä jaloissa ja on kuvattuna viimeisen ehtoollisen tauluissa nojaamassa Jeesukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hänellä oli myös naispuolisia opetuslapsia ,mutta heistä ei juuri kerrota . Magdalan Maria pyöri kyllä jaloissa ja on kuvattuna viimeisen ehtoollisen tauluissa nojaamassa Jeesukseen.

        Kaikki Jeesuksen seuraajat ovat Hänen opetuslapsiaan.

        Tottakai Jeesuksen opetuslapsia oli silloin, aivan kuten tänä päivänäkin.
        Apostoleiksi Jeesus kutsui vain miehiä, näin on ollut luomisesta lähtien, miehet ovat srk paimenia ja kaitsijoita, eli pappeja & piispoja, kautta Raamatun historian.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki Jeesuksen seuraajat ovat Hänen opetuslapsiaan.

        Tottakai Jeesuksen opetuslapsia oli silloin, aivan kuten tänä päivänäkin.
        Apostoleiksi Jeesus kutsui vain miehiä, näin on ollut luomisesta lähtien, miehet ovat srk paimenia ja kaitsijoita, eli pappeja & piispoja, kautta Raamatun historian.

        Naisten siis pitää pysyä erossa herätysliikkeestäsi ja siihen kuuluvista miehistä, ettei vaan häiritä teidän "puhdasta" uskonnonharjoittamistanne esim. himoissaan hekumoinnin kiusauksilla sekä lähetystyötänne maailman kansoille jojhon teidät on kutsuttu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on jokaisen vastuuntuntoisen ja lapsiaan rakastavan äidin velvollisuus.
        Päiväkerhoissa sekä kouluissa tulee laittaa tiukan valvonnan alle kaikki työntekijät jotka osoittautuvat uskonnollisiksi.
        Lapsia on suojeltava raamatulliselta väkivallalta.

        Nooin. Ja paholainen hykertelee, kun on saanut taas yhden silmät sokaistua. Tai siis sokeitahan me olemme luonnostaan, koska meidän henkemme kuoli jo Aatamissa. Saatana haluaisi kaikkien asettuvan Raamattua vastaan, kuten sinä teet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nooin. Ja paholainen hykertelee, kun on saanut taas yhden silmät sokaistua. Tai siis sokeitahan me olemme luonnostaan, koska meidän henkemme kuoli jo Aatamissa. Saatana haluaisi kaikkien asettuvan Raamattua vastaan, kuten sinä teet.

        Enhän minä asetu Raamattua vastaan, vaan yritän sopeutua elämään nykyelämän vaatimusten mukaisesti kun Raamatun noudattaminen ei onnistu lainsäädännöstämme johtuen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun se nyt vaan on Jumalan tahto, miksi tätä vielä ihmetellään, päivänselvää asiaa!

        Jumalan tahto ????????
        Milloin. Sinäkin heräät huomaamaan miten maailma on tänään . Et ole keskustellut kenenkään lumalan kanssa muka hänen tahdostaan.
        Joten hae apua sinulla on vahvasti mt vaikeuksia elämässäsi . Ei vuonna 2025:
        Oikein noilla premisseillä eletä,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun se nyt vaan on Jumalan tahto, miksi tätä vielä ihmetellään, päivänselvää asiaa!

        Ei jumala raamattua ole kirjoittanut.


      • Anonyymi

        Se oli kuulemma silloin. Nyt on nyt puluseni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin? Jokaisen naisen tulee erota kaikesta uskonnollisuudesta pikaisesti, ettemme vaan pilaa miesten aitoa Raamatullista uskoa.

        Sitä aina iankaikkisesti sotivaa.joo.minun usko on paras eikun minun. No nyt tapetaan jee !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis valitsi miehiä , minkähän tähden . Koskaan ei ollut edes naista lähettyvillä mitä tulee tarinoihin Jeesuksesta . Mutta miehiä oli liuta . Koitappas ajatella hieman tämän päivän ehdoilla tasarvo on sitä että nainen saa opettaa ja olla piispa , kun osaa asiansa niin se tåriittää skukpuolen perusteel ei enää valita ihmisiä minnekkään ainoastaan onko hyvä CV

        Totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisten siis pitää pysyä erossa herätysliikkeestäsi ja siihen kuuluvista miehistä, ettei vaan häiritä teidän "puhdasta" uskonnonharjoittamistanne esim. himoissaan hekumoinnin kiusauksilla sekä lähetystyötänne maailman kansoille jojhon teidät on kutsuttu

        Niitten uskonnonharjoottaminen on naintia. Oi Herra en tee enää tällä viikolla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enhän minä asetu Raamattua vastaan, vaan yritän sopeutua elämään nykyelämän vaatimusten mukaisesti kun Raamatun noudattaminen ei onnistu lainsäädännöstämme johtuen.

        Eikä muutenkaan.eikä kellään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan tahto ????????
        Milloin. Sinäkin heräät huomaamaan miten maailma on tänään . Et ole keskustellut kenenkään lumalan kanssa muka hänen tahdostaan.
        Joten hae apua sinulla on vahvasti mt vaikeuksia elämässäsi . Ei vuonna 2025:
        Oikein noilla premisseillä eletä,

        Ei todellakaan. Hirvittää nuo verenhimoiset hörhöt. Naivat kuin kanit lapsiaankin. Muutama jotka on jääneet kiinnikin
        Lasten hakkaaminenkin uskon varjolla. Saastoja joilla ei pääsyä taivaaseen.


    • Mari on haaskan näköne naes immeene.❤️👄🫦💄💋⛪️😇👍

    • Anonyymi

      No, pääasia hänelle on saada naamansa lööppeihin, kolumneihin tai muuten vaan julkisuuteen.

      Ei piispuudessa narsismi haittaa lainkaan...

      Miettikää Helsingin piispa Laajasaloa... ja hänen lakeijaansa Kanalaa...

      Huhhuh!

      • Anonyymi

        Piispojen ja pappien pitää siis esiintyä julkisuudessa tekopyhinä teidän laillanne ollakseen Jeesukselle kelpaavia?


      • Anonyymi

        Onko pahakin astma ?


    • Asemiinajo Mari Leppäsen saamiseksi arkkipiispaksi on täydessä käynnissä. Sitä tukevat mm. Leppäsen oma raivokas pyrky, Leppäsen kirkollisoligarkia, media ja muu kirkon ylärakenne, johon tavallisella kirkkokansalla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa.

      • Anonyymi

        Ainakin Mari Leppänen on saanut nykyisen arkkipiispa kiedottua omien sormiensa ympärille.
        Hän vie arkkipiispaa kuin pässiä narusta.


    • Anonyymi

      Piispa Leppänen ei ole aloittajan kaltainen ruikuttaja, vaan uskaltaa esiintyä omana itsenään, Jumalan Hänelle antamilla kasvoillaan ja äänellään.
      Mites palstan "rohkeat" miehet uskaltautuvat samaan?

      • Anonyymi

        Totta ja Mari Leppänen uskaltaa nousta rohkeasti Jumalan sanaa vastaan. Hänellä ei ole edes jumalanpelkoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta ja Mari Leppänen uskaltaa nousta rohkeasti Jumalan sanaa vastaan. Hänellä ei ole edes jumalanpelkoa.

        Eihän kukaan Suomessa noudata Jumalan Sanaa kaikessa elmässään kaikelta osin niinkuin se on kirjoitettu.
        Vai pystytkö todistamaan noudattavasi Raamattua kaikessa elämässäsi kaikilta osin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta ja Mari Leppänen uskaltaa nousta rohkeasti Jumalan sanaa vastaan. Hänellä ei ole edes jumalanpelkoa.

        Miksi pitäisikään olla pelkoa nyky yhteiskunnassa raamattukin on muuten kirjoitettu sen ajan kynäniekkojen. Kerronnalla, ja täällä uskovat luulevat että kaiken mailman apostolit sun muut opetuslapset ovat ihan tosi juttuja. Ärtarinoita on aina kerrottu!mutta mitään ihmeitä ei ole koskaan tapahtunut


      • Kritiikin sanan sanominen tästä nykykirkkoruhtinattaresta on siis ruikuttamista. "Oppi Leppäsen erehtymättömyydesta!"


      • Anonyymi
        EilenTänäänHuomenna kirjoitti:

        Kritiikin sanan sanominen tästä nykykirkkoruhtinattaresta on siis ruikuttamista. "Oppi Leppäsen erehtymättömyydesta!"

        Hengellinen kritiikki tulisi julkaista alustalla, joka mahdollistaa arvostelun omalla nimellään.
        Jolloin kritiikin lukija voi muodostaa realistisemman käsityksen.kannattaako kritiikin esittäjään suhtautua vakavasti.
        Varsin miehekkäällä rohkeudella arvostelet Piispaamme ruhtinattareksesi.
        Miehet ovat kummallisia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hengellinen kritiikki tulisi julkaista alustalla, joka mahdollistaa arvostelun omalla nimellään.
        Jolloin kritiikin lukija voi muodostaa realistisemman käsityksen.kannattaako kritiikin esittäjään suhtautua vakavasti.
        Varsin miehekkäällä rohkeudella arvostelet Piispaamme ruhtinattareksesi.
        Miehet ovat kummallisia.

        Pitäisi siis noudattaa sinun, Anonyymi, esimerkkiä ja kirjoittaa omalla nimellä...

        "Piispa" kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.

        Minä sanoin Leppästä nykykirkkoruhtinattareksi, en ruhtinattareksi. Ilmaisussani on jokaisella sanalla oma merkityksensä.

        Mistä tiedät minun miehekkyyteni? Jos sattuisinkin olemaan mies, se ei kattaisi kaikkia miehiä.


      • Anonyymi
        EilenTänäänHuomenna kirjoitti:

        Pitäisi siis noudattaa sinun, Anonyymi, esimerkkiä ja kirjoittaa omalla nimellä...

        "Piispa" kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.

        Minä sanoin Leppästä nykykirkkoruhtinattareksi, en ruhtinattareksi. Ilmaisussani on jokaisella sanalla oma merkityksensä.

        Mistä tiedät minun miehekkyyteni? Jos sattuisinkin olemaan mies, se ei kattaisi kaikkia miehiä.

        Ihan yhtä vähän sinä henkilöidyt palstalla meidän anonyymien kanssa.
        Onko Jeesuksen opetuksien mukaista arvostella esittämälläsi tavalla "selän takana" julkisesti omalla nimellään ja Jumalan antamilla kasvoilla esiintyvää Piispaamme?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan yhtä vähän sinä henkilöidyt palstalla meidän anonyymien kanssa.
        Onko Jeesuksen opetuksien mukaista arvostella esittämälläsi tavalla "selän takana" julkisesti omalla nimellään ja Jumalan antamilla kasvoilla esiintyvää Piispaamme?

        Minun nimeni ei sanoisi sinulle eikä juuri kenellekään muullekaan mitään; en ole millään lailla julkisuudessa. Maalittamisen sen julkistaminen mahdollistaisi.

        "Piispa" kirjoitetaan tekstin sisällä edelleen pienellä alkukirjaimella. Piispojen virkana on esiintyä julkisesti ja omalla nimellään; siitähän he suuren palkkansa tienaavat.


      • Anonyymi
        EilenTänäänHuomenna kirjoitti:

        Minun nimeni ei sanoisi sinulle eikä juuri kenellekään muullekaan mitään; en ole millään lailla julkisuudessa. Maalittamisen sen julkistaminen mahdollistaisi.

        "Piispa" kirjoitetaan tekstin sisällä edelleen pienellä alkukirjaimella. Piispojen virkana on esiintyä julkisesti ja omalla nimellään; siitähän he suuren palkkansa tienaavat.

        Miksi Jeesuksen nimissä ihmisen pitää "rohkeasti" arvostella tuntemattomana Kirkkomme edustajia, jotka uskaltavat toimia omalla nimellään ja Jumalan heille antamilla kasvoilla?
        Etenkin kun arvostelijan oma Raamatun kirjaimellinen noudattaminen jää todistamatta.


      • Anonyymi
        EilenTänäänHuomenna kirjoitti:

        Minun nimeni ei sanoisi sinulle eikä juuri kenellekään muullekaan mitään; en ole millään lailla julkisuudessa. Maalittamisen sen julkistaminen mahdollistaisi.

        "Piispa" kirjoitetaan tekstin sisällä edelleen pienellä alkukirjaimella. Piispojen virkana on esiintyä julkisesti ja omalla nimellään; siitähän he suuren palkkansa tienaavat.

        Edelleenkin arvostan Piispaamme isolla kirjaimella kirjoittaen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Jeesuksen nimissä ihmisen pitää "rohkeasti" arvostella tuntemattomana Kirkkomme edustajia, jotka uskaltavat toimia omalla nimellään ja Jumalan heille antamilla kasvoilla?
        Etenkin kun arvostelijan oma Raamatun kirjaimellinen noudattaminen jää todistamatta.

        Ei hän ole tuntematon. Riittää kun tedämme, että hä on nainen. Nainen ei saa olla tuossa asemassa.


      • Anonyymi

        Sinä ainakin rohkeasti solvaat toisia kirjoittajia ilman omantunnon tuskia.
        Olisit miettinyt tuonkin kommenttisi sisällön kahteen kertaan ennen kirjoittamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleenkin arvostan Piispaamme isolla kirjaimella kirjoittaen.

        Kunnioituksen ilmaisemiseksi joitain sanoja voidaan hyvin kirjoittaa isolla, mutta tuossa yhteydessä se vain näyttää omituiselta.


      • Anonyymi
        EilenTänäänHuomenna kirjoitti:

        Minun nimeni ei sanoisi sinulle eikä juuri kenellekään muullekaan mitään; en ole millään lailla julkisuudessa. Maalittamisen sen julkistaminen mahdollistaisi.

        "Piispa" kirjoitetaan tekstin sisällä edelleen pienellä alkukirjaimella. Piispojen virkana on esiintyä julkisesti ja omalla nimellään; siitähän he suuren palkkansa tienaavat.

        Uskaltaudut kuitenkin kätköistäsi maalittamaan Piispaamme, vaikka tiedät sen olevan väärin?
        Miehekästä touhua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä ainakin rohkeasti solvaat toisia kirjoittajia ilman omantunnon tuskia.
        Olisit miettinyt tuonkin kommenttisi sisällön kahteen kertaan ennen kirjoittamista.

        Sainpa sinutkin heräämään ja huomaamaan, miltä tuntuu itse olla tuntemattomien ihmisten arvostelun kohteena.
        Sanoistasi päätellen et juurikaan arvosta omaa puuhasteluasi sanojesi parissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnioituksen ilmaisemiseksi joitain sanoja voidaan hyvin kirjoittaa isolla, mutta tuossa yhteydessä se vain näyttää omituiselta.

        Eikö vain näytäkin omituiselta, että arvostan Piispaamme enemmän kuin sinua ja sielunveljiäsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hengellinen kritiikki tulisi julkaista alustalla, joka mahdollistaa arvostelun omalla nimellään.
        Jolloin kritiikin lukija voi muodostaa realistisemman käsityksen.kannattaako kritiikin esittäjään suhtautua vakavasti.
        Varsin miehekkäällä rohkeudella arvostelet Piispaamme ruhtinattareksesi.
        Miehet ovat kummallisia.

        Outoja hihhuleita riittää. Valitettavasti. Myös naisi joita hakataan ja raiskataan uskon nimissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskaltaudut kuitenkin kätköistäsi maalittamaan Piispaamme, vaikka tiedät sen olevan väärin?
        Miehekästä touhua.

        Kukkahame päälle.


      • Anonyymi

        Sinunko merkitsee? Kyse oli hänen kohdalla Jumalan sanasta, joka on Raamatussa kerrottu.


    • Anonyymi

      Ylipäätänsä pappeus on miehen virka, ei koskaan naisen.

      • Anonyymi

        Juuri noin? Ja jokaisen naisen tulee kiireesti erota uskonnollisuudesta joka ei naispappeutta hyväksy sekä yhteiskunnan asettaa kyseisten uskonnollisten tahojen miespapeille vaatimukseksi noudattaa Raamatun kirjoituksia kaikessa elämässään.


      • Anonyymi

        Pöhpöh.


    • Anonyymi

      Mielestäni Leppänen ei sovellu piispaksi sillä hänellä on niin suuri kostontarve lestadiolaisiin että siitä ei pääse eroon kirkollisin toimenpitein eikä manööverein, mikä häiritsee hänen tointaan.

      • Anonyymi

        Koston tarve on ainoastaan sinun päässäsi kun et käsitä asioita


      • Anonyymi

        Jos lessut on tehneet jotai katalaa ? Et vaan tiedä.


    • Anonyymi

      Suomessa on tällä hetkellä vain yksi kelvollinen piispa. Salomäki.

      • Anonyymi

        Totta.Edes arkkipiispa ei ole arvollinen virkaansa.Naisia ei voi edes arvottaa piispoiksi saati papeiksi


      • Anonyymi

        Seurakunnan kaitsijan on oltava Raamatullisesti nuhteeton ja elää kaikessa elämässään Raamatun kirjoituksissa kerrotulla tavalla.
        Onko nimeltä mainitsemasi piispa todistettavasti Raamatun sanojen mukainen piispa, pappi tai seurakunnan kaitsija vai pelkkä suutaan soittava eksyttäjä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seurakunnan kaitsijan on oltava Raamatullisesti nuhteeton ja elää kaikessa elämässään Raamatun kirjoituksissa kerrotulla tavalla.
        Onko nimeltä mainitsemasi piispa todistettavasti Raamatun sanojen mukainen piispa, pappi tai seurakunnan kaitsija vai pelkkä suutaan soittava eksyttäjä?

        Miksi se ei vastaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi se ei vastaa?

        Trollit eivät tapaa vastata kysymyksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trollit eivät tapaa vastata kysymyksiin.

        Trolli kysyi. Ei heille kannata aina vastata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trolli kysyi. Ei heille kannata aina vastata.

        Kiertoilmaisusi kyvyttömyydestäsi keskustella on koskettavaa ja kertoo hienosti ajatustesi syvimmästä olemuksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta.Edes arkkipiispa ei ole arvollinen virkaansa.Naisia ei voi edes arvottaa piispoiksi saati papeiksi

        Mene sinne missä heitä ei ole jos niin kyrpii


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene sinne missä heitä ei ole jos niin kyrpii

        Keskusteluun saa osallistua siitä huolimatta


    • Anonyymi

      Kosto vanhoillislestadiolaisia on Mari Leppäsen kompastuskivi, sillä ihminen ei pääse eroon traumaattisista asioistaan vaan alitajuinen kosto seuraa häntä lopun elämää. Vain elävä uskoontulo Jeesukseen voi hänet eheyttää mutta papeille ja piispoille uskoontulo ja uudestisyntyminen on mahdoton ajatus.

      • Anonyymi

        Mari Leppänen sopisi hyvin Setan toimitusjohtajaksi vaahtoamaan seksuaalisesta tasa-arvosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mari Leppänen sopisi hyvin Setan toimitusjohtajaksi vaahtoamaan seksuaalisesta tasa-arvosta.

        Maalliset ihmisoikeudet kuuluvat myös kaikille Kristityille, Raamatulliset ihmisoikeudet pelkästään miehille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mari Leppänen sopisi hyvin Setan toimitusjohtajaksi vaahtoamaan seksuaalisesta tasa-arvosta.

        "Mari Leppänen sopisi hyvin Setan toimitusjohtajaksi vaahtoamaan seksuaalisesta tasa-arvosta."

        Sinulle saattaa tulla yllätyksenä että vain osakeyhtiöllä on toimitusjohtaja. 🤣😹


      • Anonyymi

        Ihminen pelastuu sillä hetkellä, kun hän uskoo evankeliumin (1 kor 15:1-4) ja ottaa sen vastaan oman syntisyytensä kohdalle. Se on uudestisyntyminen; hän saa Jumalan elävän pyhän hengen kuolleen henkensä tilalle, ja siis ikuisen elämän.

        Uskontoa poliittisena kilpakenttänä ja hyväpalkkaisena virkana ja omanarvontuntonsa kohottajana käyttävä ihminen ei kai helposti nöyrry tajuamaan olevansa helvettiin matkalla oleva syntisäkki, jonka henki on kuollut jo Aatamissa. Meille vähäisemmille lienee uskoontulo ja pelastuminen helpompaa. Julkisyntisille ja rikollisille se kai on kaikkein yksinkertaisinta. Heillä ei ole sitä estettä, että pitäisi yrittää näytellä jotain 'hyvää ihmistä'. Kukaan ei pelastu omilla töillään, mutta jokainen pelastuu, jos uskoo Jeesukseen ja ottaa hänen sovitustyönsä vastaan omalle kohdalleen. Jeesus teki jo sen kaikki. Meidän ei tarvitse muuta kuin uskoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maalliset ihmisoikeudet kuuluvat myös kaikille Kristityille, Raamatulliset ihmisoikeudet pelkästään miehille.

        Vaikka elämme tässä maailmassa, niin kristitty ei ole tästä maailmasta. Todellisen uudestisyntymisen jälkeen kristitty elää kristuksen yhteydessä ja maailma vihaa häntä.
        Kristitty tutkii Jumalan ilmoitusta Raamattua Pyhän Hengen ohjaamana.

        Tit. 1:
        5. Minä jätin sinut Kreettaan sitä varten, että järjestäisit, mitä vielä jäi järjestämättä, ja että asettaisit, niinkuin minä sinulle määräsin, joka kaupunkiin vanhimmat,
        Ap.t. 14:23; 2Tim. 2:2
        6. jos missä olisi joku nuhteeton, yhden vaimon mies, jonka lapset ovat uskovia, eivät irstaudesta syytettyjä eivätkä niskoittelevia.
        1Tim. 3:2-3

        Tit. 1. Kommentaari Novum.
        6. Vanhimmille asetetaan samat vaatimukset kuin 1 Tim 3:2-4:ssa, ja nämä yleiset edellytykset ovat voimassa kaikkina aikoina. Vanhimmilla oli paljon vastuullisia tehtäviä, ja oli tärkeätä, että tähän virkaan valittiin oikeat miehet.Vanhimmat eivät saaneet antaa aihetta syytöksiin huonosta vaelluksesta. Se saattaisi koko heidän työnsä ja samalla Jumalan asian huonoon valoon. Heidän tuli osoittaa kykenevänsä hoitamaan asioita omissa kodeissaan, ennen kuin he kelpasivat hoitamaan Jumalan seurakuntaa. Kukaan ei voi tosin luoda uskoa lapsensa sydämeen, mutta lapselle voidaan opettaa kristilliseen uskoon kuuluvia asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mari Leppänen sopisi hyvin Setan toimitusjohtajaksi vaahtoamaan seksuaalisesta tasa-arvosta.

        Ja sinä sovit mato onkeen.


    • Anonyymi

      Ei niin.

    • Anonyymi

      Ärsyttävä ämmä!

      • Anonyymi

        Vähästä hullu ärsyyntyy!


    • Anonyymi

      Pappien ja piispojen työ on hyvin feminiinistä, että sinänsä on hyvä saada naisia niihin duuneihin. Monia huonolla itsetunnolla varustettuja miehentekeleitä nyppii aina, jos nainen julkisesti esittää ajatuksiaan.

      • Anonyymi

        Olen huomannut että papiksi ei enää mene kukaan järkevä mies, homomiehet korkeintaan. Siksi kirkko naisistuu ja samaan aikaan wokettuu vain poliittiseksi toimijaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen huomannut että papiksi ei enää mene kukaan järkevä mies, homomiehet korkeintaan. Siksi kirkko naisistuu ja samaan aikaan wokettuu vain poliittiseksi toimijaksi.

        Raamattua kirjaimellisesti noudattavat miehetkö ovat mielestäsi järkeviä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattua kirjaimellisesti noudattavat miehetkö ovat mielestäsi järkeviä?

        "Raamattua kirjaimellisesti noudattavat miehetkö ovat mielestäsi järkeviä?"

        Ainakin Jumalan mielestä!

        Päinvastainen ihminen on taasen ei-uskova sillä ...

        Ps. 53:2

        Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa". Turmiollinen ja iljettävä on heidän väärä menonsa; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen huomannut että papiksi ei enää mene kukaan järkevä mies, homomiehet korkeintaan. Siksi kirkko naisistuu ja samaan aikaan wokettuu vain poliittiseksi toimijaksi.

        Miten niin homo miehet ei heissä ole mitään eroa verrattuna heteroseksuaalisen mieheen.ainoasta hyvin pieni asia heillä eroaa, on se että valitsevat partnerinsa samaa sukupuolta olevasta miehestä,. En ymmärrä mikä käsitys sinulla in heistä,ovat ihan samanlaisia miehiä kun muutkin joten aika lopettaa tuollaiset saivartelut ihmisistä että muka homot olisivat jotenkin erilaisia miehinä.
        Homoja on lääkäreitä , palomiehenä ,urheilussa , toiminnan johtajina , rekkakuskina ravintoloitsijana , putkimiehinä , opettajina, poliisina jne siis kaikissa ammateissa , joten aika lopettaa aina mainitsemasta ihmisten sukupuolista suuntausta . Vai sanotko heteroissakin että heterolääkäri kirjoitti reseptin. En ymmärrä koskaan miksi suomalaisille on eräät asiat vaikeita ymmärtää, kun tiede on sen selittänyt niin aina vaan jauhetaan homo sinne homo tänne . Se on turhaa sillä homoudella ei ole mitään tekemistä siinä millainen ihminen on ja minkä ammatin hän valitsee . Siksi sitä ei tarvitse aina mainita .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen huomannut että papiksi ei enää mene kukaan järkevä mies, homomiehet korkeintaan. Siksi kirkko naisistuu ja samaan aikaan wokettuu vain poliittiseksi toimijaksi.

        Oletko edes mies ,kun puhut naisestumisesta . Sinäkö muka mies ?????
        Homot ivat ihan samanlaisia miehiä kun muutkin miehet
        Arvaan että olet yksin, ei kqi kukaan mene tuollaisen kanssa yksiin jolla on tuollainen kuva yhteiskunnasta .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Raamattua kirjaimellisesti noudattavat miehetkö ovat mielestäsi järkeviä?"

        Ainakin Jumalan mielestä!

        Päinvastainen ihminen on taasen ei-uskova sillä ...

        Ps. 53:2

        Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa". Turmiollinen ja iljettävä on heidän väärä menonsa; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on.

        Eihän kukaan enää noudata Raamatun kirjoituksia kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta?
        Pitääkö Jumala siis järkevinä miehiä, jotka kerskaavat noudattavansa Raamattua vaivautumatta elämään Raamatussa kerrotulla tavalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän kukaan enää noudata Raamatun kirjoituksia kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta?
        Pitääkö Jumala siis järkevinä miehiä, jotka kerskaavat noudattavansa Raamattua vaivautumatta elämään Raamatussa kerrotulla tavalla?

        Olet siis sitä mieltä, että kun naapuri tappaa, niin sinäkin voit niin tehdä ?

        Sellaisen käsityksen tästä jorinastasi saa, eli kun kukaan ei pysty noudattamaan mielestäsi Raamatun lakeja, sekä linjauksia, niitä ei siis tarvitse kenenkään noudattaa.

        Liikenteessäkin saa tietenkin ajaa vastaantulijoiden kaistalla, koska haluaa.. j n e...

        Voi tätä pimeyttä !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet siis sitä mieltä, että kun naapuri tappaa, niin sinäkin voit niin tehdä ?

        Sellaisen käsityksen tästä jorinastasi saa, eli kun kukaan ei pysty noudattamaan mielestäsi Raamatun lakeja, sekä linjauksia, niitä ei siis tarvitse kenenkään noudattaa.

        Liikenteessäkin saa tietenkin ajaa vastaantulijoiden kaistalla, koska haluaa.. j n e...

        Voi tätä pimeyttä !

        Julkaisit otteen itseäsi koskevista ajattelutavoistasi, yritä tehdä parannus ja luopua ajokortistasi sekä väkivallan ihannoinnistasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Julkaisit otteen itseäsi koskevista ajattelutavoistasi, yritä tehdä parannus ja luopua ajokortistasi sekä väkivallan ihannoinnistasi.

        Ei, vaan sinun lapsellisesta ajattelumallista.
        Taidat olla niitä, joiden aikana on aina ollut naisia pappeina, eli suht' nuori ihminen, etkä näinollen edes ymmärrä mitä Raamatussa on asiasta sanottu, kautta historian.

        Tämähän on vain vajaa 40v vanha päätös, joka nyt näyttää, miten epäonnistunut päätös oli avata virka myös naisille, vastoin Jumalan ilmoitusta.


      • Anonyymi

        Lapsellinen jankuttaja, etköhän ole tämän sanonut jo monesti ?

        Kannattaisiko vaihtaa sloagania välillä.

        Ps. Pysyn Totuudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsellinen jankuttaja, etköhän ole tämän sanonut jo monesti ?

        Kannattaisiko vaihtaa sloagania välillä.

        Ps. Pysyn Totuudessa.

        No oletko löytänyt sielunveljistäsi yhtään uskovaa, joka vaivautuu noudattamaan Raamatun kirjoituksia elävässä elämässään kaikilta osin muutenkin kuin ylitsevuotavissa puheissaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, vaan sinun lapsellisesta ajattelumallista.
        Taidat olla niitä, joiden aikana on aina ollut naisia pappeina, eli suht' nuori ihminen, etkä näinollen edes ymmärrä mitä Raamatussa on asiasta sanottu, kautta historian.

        Tämähän on vain vajaa 40v vanha päätös, joka nyt näyttää, miten epäonnistunut päätös oli avata virka myös naisille, vastoin Jumalan ilmoitusta.

        Minulla on serkku, joka oli ensimmäisiä naispapittaria 80-luvulla. He olivat koko perhe uskovia. Hänen halunsa ryhtyä näyttelemään pappia oli minusta outoa jo silloin, ja on edelleen. Itse tulin uskoon vasta kymmenen vuotta sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla on serkku, joka oli ensimmäisiä naispapittaria 80-luvulla. He olivat koko perhe uskovia. Hänen halunsa ryhtyä näyttelemään pappia oli minusta outoa jo silloin, ja on edelleen. Itse tulin uskoon vasta kymmenen vuotta sitten.

        Oletteks te tosiaan noin vanhoi? Eipä ihme jos ote elävään elämään alkaa lipsua ja luuleminen sen kun nostaa päätään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, vaan sinun lapsellisesta ajattelumallista.
        Taidat olla niitä, joiden aikana on aina ollut naisia pappeina, eli suht' nuori ihminen, etkä näinollen edes ymmärrä mitä Raamatussa on asiasta sanottu, kautta historian.

        Tämähän on vain vajaa 40v vanha päätös, joka nyt näyttää, miten epäonnistunut päätös oli avata virka myös naisille, vastoin Jumalan ilmoitusta.

        Jumalan tahdon mukainen elämä Raamatussa kerrotulla tavalla on sinusta siis lapsellista ja aikuisuutta sitten tuo teidän uskonne eläminen todeksi pelkissä suurissa puheissanne.


      • Anonyymi

        Siitähän on kyse. Huonosta itsetunnosta. Lapsena on äiti lyönyt korville ja juoppo isä säästänyt Ette sinusta äpäsä tule mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen huomannut että papiksi ei enää mene kukaan järkevä mies, homomiehet korkeintaan. Siksi kirkko naisistuu ja samaan aikaan wokettuu vain poliittiseksi toimijaksi.

        Ompa paksua halveksuntaa sohvaperunalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin homo miehet ei heissä ole mitään eroa verrattuna heteroseksuaalisen mieheen.ainoasta hyvin pieni asia heillä eroaa, on se että valitsevat partnerinsa samaa sukupuolta olevasta miehestä,. En ymmärrä mikä käsitys sinulla in heistä,ovat ihan samanlaisia miehiä kun muutkin joten aika lopettaa tuollaiset saivartelut ihmisistä että muka homot olisivat jotenkin erilaisia miehinä.
        Homoja on lääkäreitä , palomiehenä ,urheilussa , toiminnan johtajina , rekkakuskina ravintoloitsijana , putkimiehinä , opettajina, poliisina jne siis kaikissa ammateissa , joten aika lopettaa aina mainitsemasta ihmisten sukupuolista suuntausta . Vai sanotko heteroissakin että heterolääkäri kirjoitti reseptin. En ymmärrä koskaan miksi suomalaisille on eräät asiat vaikeita ymmärtää, kun tiede on sen selittänyt niin aina vaan jauhetaan homo sinne homo tänne . Se on turhaa sillä homoudella ei ole mitään tekemistä siinä millainen ihminen on ja minkä ammatin hän valitsee . Siksi sitä ei tarvitse aina mainita .

        Ja on homoja eduskunnassakin, joka puolueessa. Ulkomailla presidentteinä ja minisstereinäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No oletko löytänyt sielunveljistäsi yhtään uskovaa, joka vaivautuu noudattamaan Raamatun kirjoituksia elävässä elämässään kaikilta osin muutenkin kuin ylitsevuotavissa puheissaan?

        Ei ole. Ainakaan uskovaisissa ei ole yhtään joka ei juoruile.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla on serkku, joka oli ensimmäisiä naispapittaria 80-luvulla. He olivat koko perhe uskovia. Hänen halunsa ryhtyä näyttelemään pappia oli minusta outoa jo silloin, ja on edelleen. Itse tulin uskoon vasta kymmenen vuotta sitten.

        Ja hylkäsit serkun ? Kun olet niin hyvä ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletteks te tosiaan noin vanhoi? Eipä ihme jos ote elävään elämään alkaa lipsua ja luuleminen sen kun nostaa päätään.

        No siltä näyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletteks te tosiaan noin vanhoi? Eipä ihme jos ote elävään elämään alkaa lipsua ja luuleminen sen kun nostaa päätään.

        Sinulla lipsuu selvästi ikävällä tavalla jo nuorempana, kun teet noin typeriä oletuksia ikään liittyen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ompa paksua halveksuntaa sohvaperunalta.

        Itse et halveksinut? Katsoisit sinne peiliin.
        Miksi hyökkäät toista kirjoittajaa vastaan tuolla tavoin? Huomasitko, että hän kommentoi yleisellä tasolla asioita.


    • Anonyymi

      Ei sovikaan.

    • Vaan annas olla jos tuo soittelisi teidän kanssanne homorumpua niin johan olisi oikein piispojen piispa. Väärän värkinkin ylistäisitte maasta taivaaseen.

    • Anonyymi

      Uskon kuitenkin että woke-ajattelu on vallannut kirkon homotteluineen että on jotenkin luonnollista että Leppänen valitaan arkkipiispaksi jo pelkästään otsikoiden vuoksi. Siihen se sitten kirkon tarina loppuukin ...

      • Taasko on kirkon tarina loppumassa :d kuinkakohan kauan olette tuollaista väittäneet ja yhä edelleen suurin uskonnollinen yhteisö.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Taasko on kirkon tarina loppumassa :d kuinkakohan kauan olette tuollaista väittäneet ja yhä edelleen suurin uskonnollinen yhteisö.

        Hyvinhän sinä ymmärrät viestini, kirkon tarina on ohi koska politiikka, naispappeus, homottelu ja woketus tappoi kirkon kun kadotti kristinuskon ja Jumalan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvinhän sinä ymmärrät viestini, kirkon tarina on ohi koska politiikka, naispappeus, homottelu ja woketus tappoi kirkon kun kadotti kristinuskon ja Jumalan.

        Kunhan näet päiväunia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvinhän sinä ymmärrät viestini, kirkon tarina on ohi koska politiikka, naispappeus, homottelu ja woketus tappoi kirkon kun kadotti kristinuskon ja Jumalan.

        Se haluaa vain haastaa riitaa. 🤠


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvinhän sinä ymmärrät viestini, kirkon tarina on ohi koska politiikka, naispappeus, homottelu ja woketus tappoi kirkon kun kadotti kristinuskon ja Jumalan.

        "Hyvinhän sinä ymmärrät viestini, kirkon tarina on ohi koska politiikka, naispappeus, homottelu ja woketus tappoi kirkon kun kadotti kristinuskon ja Jumalan."

        Nämä asiat tuhosivat luterilaisen kirkon Suomessa. Katoliset tulee perässä ja ortodoksit eivät vielä kovin mieluusti ole omaksuneet näitä poliittisia virtauksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Hyvinhän sinä ymmärrät viestini, kirkon tarina on ohi koska politiikka, naispappeus, homottelu ja woketus tappoi kirkon kun kadotti kristinuskon ja Jumalan."

        Nämä asiat tuhosivat luterilaisen kirkon Suomessa. Katoliset tulee perässä ja ortodoksit eivät vielä kovin mieluusti ole omaksuneet näitä poliittisia virtauksia.

        Ansiokkaasti olette herätysliikkeenä yrittäneet saada tuhottua Kirkkoamme hömpötyksillänne, miehekkäistä yrityksistänne huolimatta siinä kuitenkaan onnistumatta.
        Ehkä pinnistätte vielä, niin saadaan uskonnollinen erityisasema Suomessa poistettua lainsäädännöstämme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ansiokkaasti olette herätysliikkeenä yrittäneet saada tuhottua Kirkkoamme hömpötyksillänne, miehekkäistä yrityksistänne huolimatta siinä kuitenkaan onnistumatta.
        Ehkä pinnistätte vielä, niin saadaan uskonnollinen erityisasema Suomessa poistettua lainsäädännöstämme.

        Mitä kirkkoanne ?
        Ihmeellisiä päätelmiä tuntemattomista ihmisistä, ei tähän mitään herätysliikkeitä pidä vetää, he noudattavat Raamatun linjaa tekemisissään.

        Sinua epäilen trolliksi, koska et tunnu ymmärtävän Jumalan sanasta, etkä asetuksista hölkäsen pöläystä.

        Kysymyksessä on isiemme kirkko, jota tämä nykyinen porttojen armeija johdattaa kadotukseen ja näitä sinä komppaat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä kirkkoanne ?
        Ihmeellisiä päätelmiä tuntemattomista ihmisistä, ei tähän mitään herätysliikkeitä pidä vetää, he noudattavat Raamatun linjaa tekemisissään.

        Sinua epäilen trolliksi, koska et tunnu ymmärtävän Jumalan sanasta, etkä asetuksista hölkäsen pöläystä.

        Kysymyksessä on isiemme kirkko, jota tämä nykyinen porttojen armeija johdattaa kadotukseen ja näitä sinä komppaat.

        Kaikkihan me palstalla kirjoittelevat olemme luopuneet Raamatun sanojen noudattamisesta niinkuin Sanat on annettu tuhansia vuosia sitten, katsotko voivasi korottaa itsesi meidän kelvottomien syntisten yläpuolelle omalla noudattamisellasi ja ehdottomalla kuuliaisuudellasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä kirkkoanne ?
        Ihmeellisiä päätelmiä tuntemattomista ihmisistä, ei tähän mitään herätysliikkeitä pidä vetää, he noudattavat Raamatun linjaa tekemisissään.

        Sinua epäilen trolliksi, koska et tunnu ymmärtävän Jumalan sanasta, etkä asetuksista hölkäsen pöläystä.

        Kysymyksessä on isiemme kirkko, jota tämä nykyinen porttojen armeija johdattaa kadotukseen ja näitä sinä komppaat.

        Kirkkomme on kaikkien meidän syntisten ihmisten Kirkko, kaikki ovat tervetulleita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkkomme on kaikkien meidän syntisten ihmisten Kirkko, kaikki ovat tervetulleita.

        Kuka on muuta väittänyt?


      • Anonyymi

        Ei lopu. Vaan vahvistuu.sinä niinkuin muut ei tiedä woke sanasta mitään.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Taasko on kirkon tarina loppumassa :d kuinkakohan kauan olette tuollaista väittäneet ja yhä edelleen suurin uskonnollinen yhteisö.

        Ja nuoria liitty sitä enemmän mitä modernimmaksi kirkko muuttuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvinhän sinä ymmärrät viestini, kirkon tarina on ohi koska politiikka, naispappeus, homottelu ja woketus tappoi kirkon kun kadotti kristinuskon ja Jumalan.

        Taasko se on ohi ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkkomme on kaikkien meidän syntisten ihmisten Kirkko, kaikki ovat tervetulleita.

        Aivan. Mutta lahko uskovaiset ei hyväksy.


    • Anonyymi

      Liberaslit eivät sovi mihinkään hengellisen kontekstiin.

      • Anonyymi

        He laittavat vakavat asiat leikiksi.


    • Anonyymi

      Kiero eukko!

      • Anonyymi

        Luulet Piispaamme siis kaltaiseksesi?


    • Anonyymi

      Ei ni!

    • Anonyymi

      Leppänen on varsinainen Iisebel.

      • Anonyymi

        Miehekäs luulemisesi on liikuttavaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehekäs luulemisesi on liikuttavaa

        Käytät sanoja omituisesti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käytät sanoja omituisesti

        En "käytä" sanoja vaan kirjoitan niitä.


      • Anonyymi

        Nimi on Mari. Onko koirasi Iisebel. Hauhau !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En "käytä" sanoja vaan kirjoitan niitä.

        Tarkista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En "käytä" sanoja vaan kirjoitan niitä.

        Olipa outo kommentti taas.
        Tottakai käytät sanoja kirjoittaessasi..


    • Anonyymi

      Näiden Leppäsen arvostelijoiden osalta tulisi erikseen arvioida ovatko he lainkaan sopivaa ainesta seurakuntalaisiksi. Seurakunta saa vielä itsenäisesti erottaa ihmisiä seurakunnasta niin halutessaan.

      • Anonyymi

        Oikein hyviä jäseniä Kälviän kaatumisrukousseurakuntaan!


      • Anonyymi

        Leppänen on jumalaton valehtelija!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikein hyviä jäseniä Kälviän kaatumisrukousseurakuntaan!

        Sielläkö sinä olet pääsi telonut? 😆


      • Anonyymi

        Älä?, evlut kirkosta ei eroteta, siitä täytyy itse erota, mikäli näin haluaa.

        Mikäli tämä nykyisen kaltainen sodoman tie jatkuu, jokainen pohtikoon sitä tykönänsä rukouksessa;

        Tapahtukoon sinun tahtosi 🙏


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Leppänen on jumalaton valehtelija!

        Miksi Hän olisi samanlainen kanssasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä?, evlut kirkosta ei eroteta, siitä täytyy itse erota, mikäli näin haluaa.

        Mikäli tämä nykyisen kaltainen sodoman tie jatkuu, jokainen pohtikoon sitä tykönänsä rukouksessa;

        Tapahtukoon sinun tahtosi 🙏

        Sodomassakin miehet olivat kyvyttömiä toteuttamaan seksuaalisia fantasioitaan, ehkä saatte kotikunnallenne vastaavan kohtalon aikaan itkuvirrellänne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sodomassakin miehet olivat kyvyttömiä toteuttamaan seksuaalisia fantasioitaan, ehkä saatte kotikunnallenne vastaavan kohtalon aikaan itkuvirrellänne.

        Sinä olet kyvytön asialliseen keskusteluun ja juuri sinä tässä eniten itket.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet kyvytön asialliseen keskusteluun ja juuri sinä tässä eniten itket.

        Kirjoitatko vielä millaisiin seksuaalisiin kyvykkyyksiin Sodoman kaupungin miehet kykenivät 🤣
        Siis seksuaalisiin tekoihin joista herätysliikkeesi syyttää kaupungin ansainneen tuhonsa😇
        Alkaako itkuvirtesi tulvimaan yli äyräidensä?🤓


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitatko vielä millaisiin seksuaalisiin kyvykkyyksiin Sodoman kaupungin miehet kykenivät 🤣
        Siis seksuaalisiin tekoihin joista herätysliikkeesi syyttää kaupungin ansainneen tuhonsa😇
        Alkaako itkuvirtesi tulvimaan yli äyräidensä?🤓

        Mikä herätysliike ?

        En ole sanallakaan puhunut herätysliikkeistä, sinä niistä tunnut ulisevan, kuten muutkin trollit.
        Osoitit jälleen typeryytesi kaikkine hymiöinesi, tämä sinut paljastaa aina.

        Trolli mikä trolli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä herätysliike ?

        En ole sanallakaan puhunut herätysliikkeistä, sinä niistä tunnut ulisevan, kuten muutkin trollit.
        Osoitit jälleen typeryytesi kaikkine hymiöinesi, tämä sinut paljastaa aina.

        Trolli mikä trolli.

        Missä sanoi sinun puhuneen herätysliikkeestäsi?
        Kovin monet eivät kehtaa myöntää mihin herätysliikkeeseen trollaamisellaan ulisevat ja kuuluvat.


      • Anonyymi

        Ja toivottavasti tekee niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä?, evlut kirkosta ei eroteta, siitä täytyy itse erota, mikäli näin haluaa.

        Mikäli tämä nykyisen kaltainen sodoman tie jatkuu, jokainen pohtikoon sitä tykönänsä rukouksessa;

        Tapahtukoon sinun tahtosi 🙏

        Siis sinun rukoilijasirkka. Aamenet ja Halleluuja !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Hän olisi samanlainen kanssasi?

        Ei olekaan. Vaan lämmin ihminen ja kauniin saarnan pitäjä. Rukoilee myös pilkkaajiensa puolesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä sanoi sinun puhuneen herätysliikkeestäsi?
        Kovin monet eivät kehtaa myöntää mihin herätysliikkeeseen trollaamisellaan ulisevat ja kuuluvat.

        "Kirjoitatko vielä millaisiin seksuaalisiin kyvykkyyksiin Sodoman kaupungin miehet kykenivät 🤣
        Siis seksuaalisiin tekoihin joista herätysliikkeesi syyttää kaupungin ansainneen tuhonsa😇
        Alkaako itkuvirtesi tulvimaan yli äyräidensä"

        Tuossa ylempänä, mitä kommentoit ? Haloo...


      • Anonyymi

        Kylläpä meni sinulla tunteisiin ja kiivaasti hyökkäsit henkilöön.


      • Anonyymi

        Mikä jumala hyväksyy tuon oman ala-arvoisen kielenkäyttösi?


    • Anonyymi

      Vastenmielinen tyyppi!

      • Anonyymi

        Mutta oikein kunnianhimoinen ja kova pyrkyri.
        -
        Ainakin hän pyrkii arkkipiispaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta oikein kunnianhimoinen ja kova pyrkyri.
        -
        Ainakin hän pyrkii arkkipiispaksi.

        Iisebel!


      • Anonyymi

        Nìinhän olet. Hyvä kun myönnät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta oikein kunnianhimoinen ja kova pyrkyri.
        -
        Ainakin hän pyrkii arkkipiispaksi.

        Sehän on hyvä kun pyrkii eteenpäin. Ja jos pääsee hihhulit tuomitsee koko kaupungin ja inisee muuttavansa viroistaan vaikka lapiomieheksi.


    • Anonyymi

      Olen samaa mieltä.

    • Anonyymi

      Olen samaa mieltä.

    • Anonyymi

      Piru naiseksi.

      • Anonyymi

        Pitu on peilisi edessä !


    • Anonyymi

      Mari Leppänen on vahva ja oikeudenmukainen nainen. Heikot inisijät pelkäävät tälläisiä naisia. Kuten tässäkin ketjussa näkee.

      • Anonyymi

        Kukaan ei kuitenkaan ota häntä huomioon!! Kristinuskon vihaajat ovat tyytyväisiä että nakertaa kirkkoa ja luterilaiset suurelta osin ei välitä oikeasti yhtään mitään ja kourallinen nuolijoita vain haluaa hyötyä jotenkin hänestä. Aitoa hyväksyntää hän ei saa eikä kukaan muukaan kristinuskon vastainen piispa tai pappi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei kuitenkaan ota häntä huomioon!! Kristinuskon vihaajat ovat tyytyväisiä että nakertaa kirkkoa ja luterilaiset suurelta osin ei välitä oikeasti yhtään mitään ja kourallinen nuolijoita vain haluaa hyötyä jotenkin hänestä. Aitoa hyväksyntää hän ei saa eikä kukaan muukaan kristinuskon vastainen piispa tai pappi.

        Herätysliikkeesikö vihaa Kristinuskoa ja nakertaa Kirkkoa?
        Kommenteistanne päätellen saatat hyvinkin olla oikeassa?


      • Mitä ilmeisemmin olet oikeassa. Onhan noilla tietyillä piireillä ollut jo aikaisemminkin vaikeuksia päästä siihen täyteen miehisyyteen ja sehän on selvä, että tuollainen arvovaltainen nainen saa ne vähätkin "luumut" totaalisesti surkastumaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei kuitenkaan ota häntä huomioon!! Kristinuskon vihaajat ovat tyytyväisiä että nakertaa kirkkoa ja luterilaiset suurelta osin ei välitä oikeasti yhtään mitään ja kourallinen nuolijoita vain haluaa hyötyä jotenkin hänestä. Aitoa hyväksyntää hän ei saa eikä kukaan muukaan kristinuskon vastainen piispa tai pappi.

        Täytyy tosiaan tiedostaa ettei kirkon piirissä edes harjoiteta nykyään elävää uskoontuloa Jeesukseen eikä tässä uskossa pysymistä. Jokainen käy vain omaa valtataisteluaan toista vastaan verisesti ja sitten hoidetaan vain kaikenlaiset rituaalit.


      • Anonyymi

        Mari Leppänen on jumalaton harhaoppinen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mari Leppänen on jumalaton harhaoppinen!

        Muslimimyönteisen Leppäsen valinta piispaksi oli yhtä epätodennäköinen kuin putinisti Trumpin valinta USA:n pressaksi, mutta molemmat tapahtuivat. Mitä tästä opimme, emme mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muslimimyönteisen Leppäsen valinta piispaksi oli yhtä epätodennäköinen kuin putinisti Trumpin valinta USA:n pressaksi, mutta molemmat tapahtuivat. Mitä tästä opimme, emme mitään.

        Ja sitäpaitsi muslimit vieroksuvat kristittyjä jotka ovat hyljänneet oman uskontonsa. Ei auta yhtään jos mielistelee muslimeja, he vain alkavat käyttää hyväkseen, varsinkin jos uskonsa hylkääjä on ollut nainen joilla muslimimiehet eivät paljoa arvoa anna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy tosiaan tiedostaa ettei kirkon piirissä edes harjoiteta nykyään elävää uskoontuloa Jeesukseen eikä tässä uskossa pysymistä. Jokainen käy vain omaa valtataisteluaan toista vastaan verisesti ja sitten hoidetaan vain kaikenlaiset rituaalit.

        Onko tuo mainitsemasi elävä usko Jeesukseen Evankeliumin julistamista kaikelle kansalle kaikessa maailmassa vai pelkkää puhetta sekä toisten ihmisten uskon arvostelua halventavasti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mari Leppänen on jumalaton harhaoppinen!

        Tai sitten olet itse mainitsemasi jumalaton harhaoppinen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muslimimyönteisen Leppäsen valinta piispaksi oli yhtä epätodennäköinen kuin putinisti Trumpin valinta USA:n pressaksi, mutta molemmat tapahtuivat. Mitä tästä opimme, emme mitään.

        Piispanko tulisi olla kanssasi yhtä rasistinen toisia ihmisiä kohtaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mari Leppänen on jumalaton harhaoppinen!

        Leppänen rakastaa enemmän hajottamista kuin yhdistämistä,
        kirkkoon tungettua joogaa enemmän kuin kristillisiä perinteitä.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Mitä ilmeisemmin olet oikeassa. Onhan noilla tietyillä piireillä ollut jo aikaisemminkin vaikeuksia päästä siihen täyteen miehisyyteen ja sehän on selvä, että tuollainen arvovaltainen nainen saa ne vähätkin "luumut" totaalisesti surkastumaan.

        Paraskin mullinkasvattaja, oletkohan mitään muuta, kuin ruikuttava trolli ?
        Ainakin heitä juuri komppaat.


      • Anonyymi

        Tuo viittasi siis sinuunkin logiikkasi mukaisesti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo viittasi siis sinuunkin logiikkasi mukaisesti?

        Ei viitannut, ihan omaa itsetutkiskelusi tuotetta.


      • Anonyymi

        Olen samaa mieltä miehenä.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Mitä ilmeisemmin olet oikeassa. Onhan noilla tietyillä piireillä ollut jo aikaisemminkin vaikeuksia päästä siihen täyteen miehisyyteen ja sehän on selvä, että tuollainen arvovaltainen nainen saa ne vähätkin "luumut" totaalisesti surkastumaan.

        Totta, ja munat surkastumaan. Vain uho on kova.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mari Leppänen on jumalaton harhaoppinen!

        Älä jaksa. Ota jo lääkkeesi !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tuo mainitsemasi elävä usko Jeesukseen Evankeliumin julistamista kaikelle kansalle kaikessa maailmassa vai pelkkää puhetta sekä toisten ihmisten uskon arvostelua halventavasti?

        Halveksimista se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai sitten olet itse mainitsemasi jumalaton harhaoppinen?

        Niin on.tuo vihaaja on sairas kummajainen. Kuka normaali b.viersta ihmistä vihaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Piispanko tulisi olla kanssasi yhtä rasistinen toisia ihmisiä kohtaan?

        Onneksi ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paraskin mullinkasvattaja, oletkohan mitään muuta, kuin ruikuttava trolli ?
        Ainakin heitä juuri komppaat.

        Tosiuskovainen siis käyttää tuntemattomista tuollaista kieltä ?


    • Anonyymi

      Ei sovikaan.

    • Anonyymi

      Susi lampaan asussa.

      • Anonyymi

        Haaveissasi varmaankin


      • Anonyymi

        Kuka ?


    • Anonyymi

      Joogaa ja sateenkaarta, omien traumojen viemä ja kostonhimoinen lestadiolaisille. Erittäin huono papitar ja sopimaton virkaansa.

      • Anonyymi

        Onneksi sinä et pääse kuin kyläkauppaan.


    • Anonyymi

      Hänethän valittiin piispaksi vain sukupuolen takia.

      • Anonyymi

        Siellä oli parempikin piispaehdokas, nainen, mutta herätysliikkeiden puolustaja.
        Leppänen kuitenkin painosti, jotta Sley menettää tilansa Porissa, joka oli suosittu, kasvava seurakunta ja toi lisää väkeä viereisen ev.lut. kirkonkin jumalanpalveluksiin, joista osa oli erillismessuja. Kaikki voittivat, mutta Leppänen jyräsi hienon yhteistyön suvaitsemattomuudellaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellä oli parempikin piispaehdokas, nainen, mutta herätysliikkeiden puolustaja.
        Leppänen kuitenkin painosti, jotta Sley menettää tilansa Porissa, joka oli suosittu, kasvava seurakunta ja toi lisää väkeä viereisen ev.lut. kirkonkin jumalanpalveluksiin, joista osa oli erillismessuja. Kaikki voittivat, mutta Leppänen jyräsi hienon yhteistyön suvaitsemattomuudellaan.

        Pidätkö siis sleytä yhteistyökykyisenä ja suvaitsevaisena?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidätkö siis sleytä yhteistyökykyisenä ja suvaitsevaisena?

        Ainakin kopiokonemyyjien kanssa tekevät hyvää ja tuloksekasta yhteistyötä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidätkö siis sleytä yhteistyökykyisenä ja suvaitsevaisena?

        Kyllä, se halusi jatkaa yhteistyötä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, se halusi jatkaa yhteistyötä.

        Tarkoitatko sleyn hyväksyneen napisematta Kirkkomme tavan toimia yhteiskunnassamme?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellä oli parempikin piispaehdokas, nainen, mutta herätysliikkeiden puolustaja.
        Leppänen kuitenkin painosti, jotta Sley menettää tilansa Porissa, joka oli suosittu, kasvava seurakunta ja toi lisää väkeä viereisen ev.lut. kirkonkin jumalanpalveluksiin, joista osa oli erillismessuja. Kaikki voittivat, mutta Leppänen jyräsi hienon yhteistyön suvaitsemattomuudellaan.

        Herätysliikkeitä ei saa olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidätkö siis sleytä yhteistyökykyisenä ja suvaitsevaisena?

        Onko sillä muat ,että olisi kelvannut ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Herätysliikkeitä ei saa olla.

        Kukaan piispoista ei ole ajamassa niitä kokonaan pois kirkon yhteydestä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sillä muat ,että olisi kelvannut ?

        Mitä yrität sanoa?


    • Anonyymi

      Aloittajan herätysliikkeen urhoollisen miehekkäät pojat hiekkalaatikkoleikkiensä lomassa taas arvostelemassa piispaamme?

      • Anonyymi

        Tosissa hameet päälle ukkoja.


    • Anonyymi

      Kirkko harjoittaa nykyään kaikkea muuta sälää mutta ei uskoontulemista Jeesukseen ja Hänen seuraajakseen ryhtymistä.

      • Anonyymi

        Kerskaatko siis olevasi parempi uskovainen, kuin me tavalliset syntisen kelvottomat ihmiset?


      • Anonyymi

        Eroa hyvä ihminen heti kirkosta.


      • Anonyymi

        Joo, väheksyy kovasti evankelioinnin merkitystä, ei usko asiaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, väheksyy kovasti evankelioinnin merkitystä, ei usko asiaansa.

        Eikö Hän siis "evankelioi" teidän tapaanne täällä palstalla seksuaalisista vähemmistöistä?


    • Samaa mieltä!

    • Anonyymi

      Samantekevää kuka siellä on piispana eihän noitten juttuja kukaan enää kuuntele.

    • Anonyymi

      Leppänen eksyttää ne jotka eivät ole aidossa uskossa.

      • Anonyymi

        Vapaslla tahdollasihan sinä olet eksynyt miksi syyttää Piispaamme omista valinnoistasi?


      • Anonyymi

        Mikä on aito usko. Alituiseen tappelevat ukot ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vapaslla tahdollasihan sinä olet eksynyt miksi syyttää Piispaamme omista valinnoistasi?

        Aivan.


    • Anonyymi

      Leppänen on kylmä ja röyhkeä eksyttäjä.

      • Anonyymi

        Kirjoitatko lisää oman hengellisyytesi tuotteista?


      • Anonyymi

        Hups sentään tätä vihaista kommenttia. Oi voi sentään


      • Anonyymi

        Vai kylmä ?.


    • Anonyymi

      Mari herättää tunteita ja se on pelkästään hyvä asia. Suuri enemmistö pitää häntä parhaana Turun piispana kautta aikojen. Niin myös minä.
      Edellinen Turun piispa Kaarlo Kalliala oli kaikkien mielistelijä ja kumarteli joka suuntaan mikä hänelle itselleen oli vain eduksi

      • Anonyymi

        Olet niin oikeassa.


    • Anonyymi

      Piispa Leppäsellä on rasitteena hänen taustansa. Vanhoillislestadiolaisuudessa kasvaneena ja siitä eronneena hänen on todistettava itselleen ja seurakuntalaisilleen, ettei kannata samoja arvoja kuin siellä ollessaan. Toisaalta hän ei ota huomioon sitä, että ehkei kuitenkaan kannata ihan kaikkea hylätä, siis niitä asioita, mitkä nousevat Jumalan sanasta, eikä ihmisten tahdosta.

      • Anonyymi

        Ja alitajuinen viha ja kostontarve häiritsee hänen työtään, ei hän ilman laajaa terapiaa pääse tästä eroon eikä Jumalakaan voi auttaa koska ei ole tullut aidosti uskoon Jeesukseen.


    • Anonyymi

      Ei edes suntioksi.

      • Anonyymi

        Mene sinä haudankaivajaksi hihhuli.


    • Anonyymi

      Hyvä Leppänen. Tätä naispappeuden vihaa on ollut kirkossa jo 40 vuotta. Jatka työtäsi kuten tähänkin asti . Samoin kaikki evlut kirkon papit ❤️❤️❤️❤️❤️

      • Anonyymi

        Aloituksessa ei tuotu naispappeutta esiin. Leppäsessä suurempana ovat ihan muut ongelmat. Vastahan täällä kehuttiin muita naispappeja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloituksessa ei tuotu naispappeutta esiin. Leppäsessä suurempana ovat ihan muut ongelmat. Vastahan täällä kehuttiin muita naispappeja.

        Ai että, kun on myös kysymys kirkon konservatiivit vastaan liberaalit taistelu


      • Anonyymi

        " Tätä naispappeuden vihaa on ollut kirkossa jo 40 vuotta."

        Luulen että Leppäsellä on sormensa pelissä myös siihen naisvihaan mikä maailmalla ja myös Suomessa valtaa voimakkaasti alaa ihmisten mielissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Tätä naispappeuden vihaa on ollut kirkossa jo 40 vuotta."

        Luulen että Leppäsellä on sormensa pelissä myös siihen naisvihaan mikä maailmalla ja myös Suomessa valtaa voimakkaasti alaa ihmisten mielissä.

        Älä nyt hulluja puhu. Taitaa olla sulla nuo ajatukset ihan sekasin. Ettäkö ihan maailmalla asti. Mikä ruuvi sulla on löystynyt.
        Ota jo hyvä meisseli ja kiristä hieman


      • Anonyymi

        Kiitos. Niin pitääkin. Kaikkien nuolijat on lieroja


    • Anonyymi

      Ei sitten yhtään sovikaan.

    • Anonyymi

      Olen samaa mieltä.

    • Anonyymi

      Hienoa, piispa Leppänen, jatka samaan malliin ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

      • Anonyymi

        Totta: "Hienoa, piispa Leppänen, jatka samaan malliin "

        Tuolla tavalla saadaan kirkko hajoitettua ja väki pakenee uusiin seurakuntiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta: "Hienoa, piispa Leppänen, jatka samaan malliin "

        Tuolla tavalla saadaan kirkko hajoitettua ja väki pakenee uusiin seurakuntiin.

        Kirkon hajottamisyritykset ovat herätysliikkeen puuhastelua jolla sahaavat omaa oksaansa jalkojensa alta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkon hajottamisyritykset ovat herätysliikkeen puuhastelua jolla sahaavat omaa oksaansa jalkojensa alta.

        Jos kirkon uskossa ja tunnustuksessa pysyminen ja sen puolustaminen on kirkon hajottamista, niin ok..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta: "Hienoa, piispa Leppänen, jatka samaan malliin "

        Tuolla tavalla saadaan kirkko hajoitettua ja väki pakenee uusiin seurakuntiin.

        Menkööt vaikka venäjälle. Nuori sukupolvi jää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkon hajottamisyritykset ovat herätysliikkeen puuhastelua jolla sahaavat omaa oksaansa jalkojensa alta.

        Ja antaa sahata vaikka kaulaansa eikä häiritä ihmisiä ovilla ja kaduilla läpysköineen.


    • Anonyymi

      Täysi fiasko koko eukko.

      • Anonyymi

        Mikdi Piispamme olisi kaltaisesi fiasko?


    • Anonyymi

      Nainen vaietkoon seurakunnassa. Entäs kun kirkkoja seurakunta ovat eri asia. Mutta kun kirkonkin sisällä voi olla ja on joitakin seurakuntalasia.

    • Anonyymi

      1. Tim. 3:
      Varma on tämä sana: jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, niin hän haluaa jaloon toimeen.
      2. Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
      Tiit. 1:6-7; 1Piet. 5:3
      3. ei juomari, ei tappelija, vaan lempeä, ei riitaisa, ei rahanahne,
      3Moos. 10:9; 2Tim. 2:24
      4. vaan sellainen, joka oman kotinsa hyvin hallitsee ja kaikella kunniallisuudella pitää lapsensa kuuliaisina;
      1Sam. 2:12-13
      5. sillä jos joku ei osaa hallita omaa kotiansa, kuinka hän voi pitää huolta Jumalan seurakunnasta?
      6. Älköön hän olko äsken kääntynyt, ettei hän paisuisi ja joutuisi perkeleen tuomion alaiseksi.
      7. Ja hänellä tulee myös olla hyvä todistus ulkopuolella olevilta, ettei hän joutuisi häväistyksen alaiseksi eikä perkeleen paulaan.
      2Kor. 8:21
      8. Niin myös seurakuntapalvelijain tulee olla arvokkaita, ei kaksikielisiä, ei paljon viinin nauttijoita, ei häpeällisen voiton pyytäjiä,
      9. vaan sellaisia, jotka pitävät uskon salaisuuden puhtaassa omassatunnossa.
      10. Mutta heitäkin koeteltakoon ensin, sitten palvelkoot, jos ovat nuhteettomat.
      11. Samoin tulee vaimojen olla arvokkaita, ei panettelijoita, vaan raittiita, uskollisia kaikessa.
      12. Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva.

    • Anonyymi

      "Sielu" voi Raamatussa merkitä myös persoonallisuuden sisäistä elämää tai sen osia. Ihmisellä on ruumis, sielu ja henki, 1Tess. 5:23, Hebr. 4:12. Sielu on ruumista ja henkeä yhdistävä rengas sekä tietoisuuden tyyssija, kun taas ruumis välittää yhteyttä näkyvään maailmaan ja henki yliluonnolliseen maailmaan, jumalalliseen.

      Vain Jumala antaa Pyhän hengen. Sitä ei saa millään sakramenteillä tms.

      Joh. 15:
      26. "Te saatte puolustajan; minä lähetän hänet Isän luota. Hän, Totuuden Henki, lähtee Isän luota ja todistaa minusta. Joh. 14:16-17

      • Anonyymi

        Siksi Jumalan asettama seurakuntaa opettava on oltava Jumala Pyhällä Hengellä täyttynyt mies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi Jumalan asettama seurakuntaa opettava on oltava Jumala Pyhällä Hengellä täyttynyt mies.

        Millä lie mies täytetty, ehkä spermalla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi Jumalan asettama seurakuntaa opettava on oltava Jumala Pyhällä Hengellä täyttynyt mies.

        Edellytys papin virkaan on olla Jumalan kutsuma uudestisyntynyt uskova.

        Mark. 16.:
        17. Ja nämä merkit seuraavat niitä, jotka uskovat: minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, puhuvat uusilla kielillä,
        Luuk. 10:17; Ap.t. 5:16; Ap.t. 8:7; Ap.t. 10:46; Ap.t. 16:18; Ap.t. 19:6; 1Kor. 12:10
        18. nostavat käsin käärmeitä, ja jos he juovat jotakin kuolettavaa, ei se heitä vahingoita; he panevat kätensä sairasten päälle, ja ne tulevat terveiksi."
        Matt. 10:8; Luuk. 10:19; Ap.t. 28:5; Ap.t. 28:8; Jaak. 5:14-15
        19. Kun nyt Herra Jeesus oli puhunut heille, otettiin hänet ylös taivaaseen, ja hän istui Jumalan oikealle puolelle.
        Luuk. 24:50-51; Ap.t. 1:4-9; Ap.t. 7:55; Room. 8:34; Ef. 1:20; Kol. 3:1; 1Tim. 3:16; Hebr. 1:3; Hebr. 8:1
        20. Mutta he lähtivät ja saarnasivat kaikkialla, ja Herra vaikutti heidän kanssansa ja vahvisti sanan sitä seuraavien merkkien kautta.
        Ap.t. 14:3; Room. 15:19; Hebr. 2:4


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edellytys papin virkaan on olla Jumalan kutsuma uudestisyntynyt uskova.

        Mark. 16.:
        17. Ja nämä merkit seuraavat niitä, jotka uskovat: minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, puhuvat uusilla kielillä,
        Luuk. 10:17; Ap.t. 5:16; Ap.t. 8:7; Ap.t. 10:46; Ap.t. 16:18; Ap.t. 19:6; 1Kor. 12:10
        18. nostavat käsin käärmeitä, ja jos he juovat jotakin kuolettavaa, ei se heitä vahingoita; he panevat kätensä sairasten päälle, ja ne tulevat terveiksi."
        Matt. 10:8; Luuk. 10:19; Ap.t. 28:5; Ap.t. 28:8; Jaak. 5:14-15
        19. Kun nyt Herra Jeesus oli puhunut heille, otettiin hänet ylös taivaaseen, ja hän istui Jumalan oikealle puolelle.
        Luuk. 24:50-51; Ap.t. 1:4-9; Ap.t. 7:55; Room. 8:34; Ef. 1:20; Kol. 3:1; 1Tim. 3:16; Hebr. 1:3; Hebr. 8:1
        20. Mutta he lähtivät ja saarnasivat kaikkialla, ja Herra vaikutti heidän kanssansa ja vahvisti sanan sitä seuraavien merkkien kautta.
        Ap.t. 14:3; Room. 15:19; Hebr. 2:4

        Aivan? Ja kukaan sellainen jolta nuo mainitut tunnusmerkit puuttuvat, vaikka esiintyvät Jeesuksen nimissä, saattavat Mark.16:ssa Jeesuksen sanomana olla eksyttäjiä.
        Jokaista Jeesuksen nimissä esiintyvää uskonnollista ihmistä, ilman noita tunnusmerkkejä toimiessaan, tulee siis varautua pitämään eksyttäjänä.
        Miksi oikeasti Jeesuksen kutsuma uskova muuttaisi kirjaintakaan Herran antamista sanoista ja syyttelisi muunnoksillaan toisia ihmisiä Jumalaa vastaan rikkomisesta, kuten palstan homohömpöttöjät tekevät.


      • Anonyymi

        Montako yhden naisen miestä on. Tunnen 3 eronnutta pappia. Yksi jopa kahdesti. 2 vanhaa ja 1 nuorempi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi Jumalan asettama seurakuntaa opettava on oltava Jumala Pyhällä Hengellä täyttynyt mies.

        Mahtaa haleta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä lie mies täytetty, ehkä spermalla

        Pierulla. Laktoosimaitoa juonut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan? Ja kukaan sellainen jolta nuo mainitut tunnusmerkit puuttuvat, vaikka esiintyvät Jeesuksen nimissä, saattavat Mark.16:ssa Jeesuksen sanomana olla eksyttäjiä.
        Jokaista Jeesuksen nimissä esiintyvää uskonnollista ihmistä, ilman noita tunnusmerkkejä toimiessaan, tulee siis varautua pitämään eksyttäjänä.
        Miksi oikeasti Jeesuksen kutsuma uskova muuttaisi kirjaintakaan Herran antamista sanoista ja syyttelisi muunnoksillaan toisia ihmisiä Jumalaa vastaan rikkomisesta, kuten palstan homohömpöttöjät tekevät.

        Sulla taas homohaaveet.


    • Anonyymi

      On erittäin mukava juttu , että meillä evlut kirkossa on maanläheinen ja ammattitaitoinen piispa Mari Leppänen ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

      • Anonyymi

        Ehdottomasti samaa mieltä.


      • Anonyymi

        Kiitos siitä. Nyt on kiva mennä kirkkoon.


    • Anonyymi

      Olen samaa mieltä,

    • Anonyymi

      Ei todellakaan sovi.

      • Anonyymi

        Tarkoitatko, että pidät itseäsi ilman teologista koulutusta parempana piispana kuin Maria?


      • Anonyymi

        Nelikulmainen palikka pyöreään koloon ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko, että pidät itseäsi ilman teologista koulutusta parempana piispana kuin Maria?

        No tottakai. Vaikka paaviksi.


    • Satakunnan Kansa Länsi-Suomessa on tänään (23.4.) Mari Leppäsen kolmen sivun haastattelu kokosivun kuvalla. Ohutta yläpilveä koko juttu ilman kritiikin häivääkään, ilman sanaakaan siitä mitä Mari Leppänen reaalimaailmassa tekee. Lakeijamaisen jutun lopussa Leppäsen kiireinen aikataulu ei salli haastattelun jatkamista.

      Epäilemättä Leppäsellä onkin kiire ajamaan evankelisia uskovia pois viimeisistäkin virallisen kirkon tiloista Porissa, Kankaanpäässä, Niinisalossa ja muualla.

      Kaikki tällainenhan on asemiinajoa Mari Leppäsen arkkipiispaksi valintaa varten. Päivä jona kirkollinen rälssi valitsee Leppäsen arkkipiispaksi ilman että tavallinen kirkollisveroa maksava seurakuntalainen voi vaikuttaa asiaan millään tavoin tulee olemaan minulle kaksinkertainen juhlapäivä: päivä jolloin eroan kirkosta.

      • Anonyymi

        Senkun vaan


    • Anonyymi

      Raamatun mukaan "terveet" eivät tarvitse parantajaa, vaan sairaat.
      Pitäisikö Piispan siis sulkea Kirkosta kaikki meidät syntiset että te aidossa oikeassa uskossa olevat voisitte osallistua Jumalanpalveluksiin jotka on tarkoitettu kaikille ihmisille?
      Tehän olette jo herätysliikkeessänne saaneet kaikki syntinne anteeksi ja tunnette Raamatun kirjoitukset niin hyvin että osaatte jo elää kaikessa elämässänne Herran tahdon mukaisesti Raamattua noudattaen kirjaintakaan muuttamatta.

      • Anonyymi

        Ja ette tarvitse kirkkoa. Joku seurojentalo käy.


    • Anonyymi

      Jenkeissä ihmetellään, miten Venäjän Putin saa kaapatuksi heidän presidenttinsä palvelukseensa, meidän kirkossa taas ihmetellään, miten ev. lut kirkon myyrät ja muslimit saavat kaapattua kristikirkon palvelukseensa Leppäsen avulla.

      • Anonyymi

        Teidän yrityksenne saada herätysliikkeenne Kirkon johtoon on siis epäonnistunut ja katkeruutenne purkautuu tuollaisilla ulostuloilla?


      • Anonyymi

        No voi kaaheeta


    • Anonyymi

      Ei todellakaan sovi.

      • Anonyymi

        Mitä arvelet sopisiko kaikille yksimielisesti, jos sinut valittaisiin piispaksi aloituksessa mainitun tilalle?
        Saisimme kuulla miten Jumalan antamilla kasvoilla ja äänellä julistaisit selkään puukottamisen sijaan miten huonoja ja pahoja harhaoppisia me muut olemme ja sinä miehekkäästi oikeassa.?


      • Anonyymi

        Pieni hanska isoon käteen.


    • Anonyymi

      Ämmä eksyttää sen kun ehtii.

      • Anonyymi

        Tietääkö äitisi miten halventavasti ämmittelet naista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietääkö äitisi miten halventavasti ämmittelet naista?

        Ei varmaankaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietääkö äitisi miten halventavasti ämmittelet naista?

        Rumaa tuollainen, mutta muistathan yhtälailla huomauttaa myös, kun Räsäsestä puhutaan halventavasti, paljon pahemminkin


    • Kauhistus ...kirkon tuhoajat.

      • Anonyymi

        Ette te vielä ole saaneet tuhottua Kirkkoamme, vaikka miehekkäästi yritättekin naisia ja seksuaalisia vähemmistöjä halventamalla sitä tehdä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ette te vielä ole saaneet tuhottua Kirkkoamme, vaikka miehekkäästi yritättekin naisia ja seksuaalisia vähemmistöjä halventamalla sitä tehdä.

        Tiedätkö mikä kohtalo on sellaisella ihmisellä joka päästää saatanan kirkkoon ja sallii sen ?
        Voi niitä joiden kautta viettelykset tulee sisään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ette te vielä ole saaneet tuhottua Kirkkoamme, vaikka miehekkäästi yritättekin naisia ja seksuaalisia vähemmistöjä halventamalla sitä tehdä.

        "vaikka miehekkäästi yritättekin naisia ja seksuaalisia vähemmistöjä halventamalla sitä tehdä."??

        Eipä noita seksuaalisia vähemmistöjä ole juuri näkynyt kirkossa. Miten heitä siis voi halventaa?


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Tiedätkö mikä kohtalo on sellaisella ihmisellä joka päästää saatanan kirkkoon ja sallii sen ?
        Voi niitä joiden kautta viettelykset tulee sisään.

        Eiväthän terweet tarvitse parantajaa, vaan sairaat?
        Olet siis sulkemassa Kirkkomme ovet meiltä syntisiltä ihmisiltä, koska uskosi ei riitä luottamaan Jumalan olevan Kaikkivaltias jolla on jokaiselle jokin tarkoitus.
        Etkö oikeasti luota Herran johdattaneen ja johdattavan ihmiskuntaa teoillaan ja viisaudellaan, vaan sidot Hänet kirjoitettuihin sanoihin joiden alkuperäisen tarkoituksen jokainen selittää omalla tavallaan, myös sinä ja minä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eiväthän terweet tarvitse parantajaa, vaan sairaat?
        Olet siis sulkemassa Kirkkomme ovet meiltä syntisiltä ihmisiltä, koska uskosi ei riitä luottamaan Jumalan olevan Kaikkivaltias jolla on jokaiselle jokin tarkoitus.
        Etkö oikeasti luota Herran johdattaneen ja johdattavan ihmiskuntaa teoillaan ja viisaudellaan, vaan sidot Hänet kirjoitettuihin sanoihin joiden alkuperäisen tarkoituksen jokainen selittää omalla tavallaan, myös sinä ja minä.

        Sairaat tarvitsee paikan kyllä , mutta se parannus on tehtävä muunsukupuolisuudesta ja sen saatanallisesta agendasta, homoudesta, lesboudesta, varastamisesta,juopottelusta, huoruudesta, noituudesta, jne jne.
        Kirkko ei ole perverssien kokoontumispaikka vaan niiden, jotka haluavat tehdä parannuksen ja ocat tehneet sen.

        Niin on se joukko siellä kirkossa tehnyt, mutta kun tulee nämä tikkurilan maalikartat lävistyksineen niin eipä kiinnosta vaan vaaditaan omia oikeuksia perversioiden harjoittamiseen.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Sairaat tarvitsee paikan kyllä , mutta se parannus on tehtävä muunsukupuolisuudesta ja sen saatanallisesta agendasta, homoudesta, lesboudesta, varastamisesta,juopottelusta, huoruudesta, noituudesta, jne jne.
        Kirkko ei ole perverssien kokoontumispaikka vaan niiden, jotka haluavat tehdä parannuksen ja ocat tehneet sen.

        Niin on se joukko siellä kirkossa tehnyt, mutta kun tulee nämä tikkurilan maalikartat lävistyksineen niin eipä kiinnosta vaan vaaditaan omia oikeuksia perversioiden harjoittamiseen.

        Mistä ja miksi mainitsemasi ominaisuudet ovat Jumalan luomaan ihmiseen tulleet, mikä voima olisi Kaikkivaltiasta suurempi saaden ihmisen toimimaan Jumalan tahdon vastaisesti?
        Mistä tulevat ajatuksemme, fyysisten ja psyykkisten ominaisuuksiemme olemassaolo kertoo meistä riippumattomasta lähteestä.
        Uskon Jumalaan voisi olettaa olevan luottamusta kaikella olevan tarkoitus, jonka ymmärtämiseen meistä toisiamme kivittävistä ihmisistä ei vaan ole.
        Mistä ja miksi siis olemme kukin sellaisia kuin olemme ja kiellämme Jumalan mittaamattuman luomistyön olevan ymmärryksemme tavoittamattomissa kieltämällä sellaisen olemassaolon joka ei mieleemme sovi toisissamme, vaikka se ei riko meitä vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "vaikka miehekkäästi yritättekin naisia ja seksuaalisia vähemmistöjä halventamalla sitä tehdä."??

        Eipä noita seksuaalisia vähemmistöjä ole juuri näkynyt kirkossa. Miten heitä siis voi halventaa?

        Miksi he erottuisivat muusta Kirkkoväestä, itse tunnen joitakin homoseksuaalisia ihmisiä ja eivät he elämän arjessa eroa meistä heteroista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ette te vielä ole saaneet tuhottua Kirkkoamme, vaikka miehekkäästi yritättekin naisia ja seksuaalisia vähemmistöjä halventamalla sitä tehdä.

        Ettekä saa. Nuori polvi tulee ja te vanhat menee toukan ruuaksi.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Tiedätkö mikä kohtalo on sellaisella ihmisellä joka päästää saatanan kirkkoon ja sallii sen ?
        Voi niitä joiden kautta viettelykset tulee sisään.

        Ei tiedetä. En ole nähnyt saatanoita missään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "vaikka miehekkäästi yritättekin naisia ja seksuaalisia vähemmistöjä halventamalla sitä tehdä."??

        Eipä noita seksuaalisia vähemmistöjä ole juuri näkynyt kirkossa. Miten heitä siis voi halventaa?

        Kyllä heitä on. Pappeinakin. He ovat ihan tavallisen näköisiä.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Sairaat tarvitsee paikan kyllä , mutta se parannus on tehtävä muunsukupuolisuudesta ja sen saatanallisesta agendasta, homoudesta, lesboudesta, varastamisesta,juopottelusta, huoruudesta, noituudesta, jne jne.
        Kirkko ei ole perverssien kokoontumispaikka vaan niiden, jotka haluavat tehdä parannuksen ja ocat tehneet sen.

        Niin on se joukko siellä kirkossa tehnyt, mutta kun tulee nämä tikkurilan maalikartat lävistyksineen niin eipä kiinnosta vaan vaaditaan omia oikeuksia perversioiden harjoittamiseen.

        Sinä teet noita itse !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä ja miksi mainitsemasi ominaisuudet ovat Jumalan luomaan ihmiseen tulleet, mikä voima olisi Kaikkivaltiasta suurempi saaden ihmisen toimimaan Jumalan tahdon vastaisesti?
        Mistä tulevat ajatuksemme, fyysisten ja psyykkisten ominaisuuksiemme olemassaolo kertoo meistä riippumattomasta lähteestä.
        Uskon Jumalaan voisi olettaa olevan luottamusta kaikella olevan tarkoitus, jonka ymmärtämiseen meistä toisiamme kivittävistä ihmisistä ei vaan ole.
        Mistä ja miksi siis olemme kukin sellaisia kuin olemme ja kiellämme Jumalan mittaamattuman luomistyön olevan ymmärryksemme tavoittamattomissa kieltämällä sellaisen olemassaolon joka ei mieleemme sovi toisissamme, vaikka se ei riko meitä vastaan.

        Uskon hyvään kaikki sallivaan Jumalaan. En vaikoivaan
        Sellaiseen kirkkoon en mene jokajakaa ihmiset meihin ja teihin Onneksi meidän papit ei ole sellaisia. Käyn kirkossa aika usein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi he erottuisivat muusta Kirkkoväestä, itse tunnen joitakin homoseksuaalisia ihmisiä ja eivät he elämän arjessa eroa meistä heteroista.

        Samoin ja pari pappiakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tiedetä. En ole nähnyt saatanoita missään.

        Kaikki aikanaan


    • Anonyymi

      Mari Leppänen on paras piispa aikoihin. Edellinen piispa oli vain omia etujaan ajava kaikkien mielistelijä vaikka tiettävästi hänellä olikin munat.

      turkulainen

      • Saatanallista eksytystä on sen naisen sielu.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Saatanallista eksytystä on sen naisen sielu.

        Sanasi peilautuvat kuvastimestasi omaan sydämeesi ja muistuttavat miten suurina pidämme itseämme kaiken kelvottomuutemme keskellä.
        Miksi et olisi itsellesi armollisempi ja hyväksyisi itseäsi sellaisena kuin olet rikkomatta toisia vastaan ja väheksymättä Herran kätten töitä toisissamme?


      • Anonyymi

        Mari on hyvä. Herättäjät voi mennä sinne jossa viihtyy tai kaatuilevat niin että kallo humisee. Voivat myös huppeluksiin sammioon
        Tai rukoilla vaikka öselällään.ei haittaa minua.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Saatanallista eksytystä on sen naisen sielu.

        Kuinka mones pyöräytys se sulta ole? Oletko muistanut syödä välillä ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanasi peilautuvat kuvastimestasi omaan sydämeesi ja muistuttavat miten suurina pidämme itseämme kaiken kelvottomuutemme keskellä.
        Miksi et olisi itsellesi armollisempi ja hyväksyisi itseäsi sellaisena kuin olet rikkomatta toisia vastaan ja väheksymättä Herran kätten töitä toisissamme?

        Sitä ihmettelen.se on rumaa eikä uskovaiselle sopivaa !


    • Anonyymi

      Siis jos ei sinulle mieleen; niin ei muka sovi sinä luettelet siinä listaa oikein mitkä asiat eivät sovi .
      Siis ainoastaan sinun listasi kertoo mikä olet .
      Joten et ole ymmärtänyt sitä törkeintä asiaa elämässä . Sääliksi käy

      • Se on Jumalan ilmoitus ja Jumala tuhosi Sodoman ja Gomorran.
        Raamatussa lukee ketkä kulkee tuhoon.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Se on Jumalan ilmoitus ja Jumala tuhosi Sodoman ja Gomorran.
        Raamatussa lukee ketkä kulkee tuhoon.

        Luomakunnassamme ei voine tapahtua mitään, jolla ei olisi Jumalan antamaa tarkoitusta.
        Kukaan meistä ei vielä ole luulojaan kummemmin todistanut varmuudella ymmärtäneensä miksi kyseisten kaupunkien kohtalo olisi ollut ennaltamäärättynä tulla tuhotuksi teoista joita kaupungin miehet eivät kyenneet tekemään.
        Raamatussa ankarat rangaistukset vaikuttaisivat kohdistuvan siihen mitä on tehty, ei siihen mitä ei ole kyetty tekemään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luomakunnassamme ei voine tapahtua mitään, jolla ei olisi Jumalan antamaa tarkoitusta.
        Kukaan meistä ei vielä ole luulojaan kummemmin todistanut varmuudella ymmärtäneensä miksi kyseisten kaupunkien kohtalo olisi ollut ennaltamäärättynä tulla tuhotuksi teoista joita kaupungin miehet eivät kyenneet tekemään.
        Raamatussa ankarat rangaistukset vaikuttaisivat kohdistuvan siihen mitä on tehty, ei siihen mitä ei ole kyetty tekemään.

        Huomaan että olet käärmeen lähettämä.
        Se tekee juuri tuollaista valhetta kuten sinä.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Huomaan että olet käärmeen lähettämä.
        Se tekee juuri tuollaista valhetta kuten sinä.

        Huomaavaisuutesi on koskettavaa, tosin myrkkyhampaasi osui omaan nilkkaasi, minne sen olit tarkoittanutkin huomaamattasi.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Huomaan että olet käärmeen lähettämä.
        Se tekee juuri tuollaista valhetta kuten sinä.

        Hei
        Mikä lajin käärmeestä on kyse ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomaavaisuutesi on koskettavaa, tosin myrkkyhampaasi osui omaan nilkkaasi, minne sen olit tarkoittanutkin huomaamattasi.

        Ja tuli isot reiät.


    • Jumalan ilmoitus on täysin selvä. Se ei näille tikkurilan maalikartta perversseille sovi .
      Vinkuvat ja vonkuvat sylkevät, riehuvat, käyvät kristittyihin kadulla käsiksi, ovat raivoa täynnä.
      Saatanan ohjattavissa täysin.
      Nuo on niitä lopunajan airueita ja asia ei ole miltään osin epäselvä.
      Tehkää parannus ja lopettakaa kuolemansyntinne, ehkä Jumala vielä armahtaa.

      • Anonyymi

        Kirjoitat ymmärtäväsi ja tietäväsi Jumalan antaman tarkoituksen kaikelle mitä on tapahtunut ja tapahtuu ympärillämme, aivan kuin jollain meistä ihmisistä voisi olla vastuu Jumalan antaman tarkoituksen toteutumisesta ja me kykenisimme toimillamme muuttamaan Herran ennaltatietämyksellään asettamaa lopputulosta.
        Onko mielestäsi Jumalalla kaikelle tarkoitus vai kykenemmekö me toimimaan Hänen tavoitteensa ja tarkoituksensa vastaisesti vajavaisina ihmisinä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitat ymmärtäväsi ja tietäväsi Jumalan antaman tarkoituksen kaikelle mitä on tapahtunut ja tapahtuu ympärillämme, aivan kuin jollain meistä ihmisistä voisi olla vastuu Jumalan antaman tarkoituksen toteutumisesta ja me kykenisimme toimillamme muuttamaan Herran ennaltatietämyksellään asettamaa lopputulosta.
        Onko mielestäsi Jumalalla kaikelle tarkoitus vai kykenemmekö me toimimaan Hänen tavoitteensa ja tarkoituksensa vastaisesti vajavaisina ihmisinä?

        Ihmisellä on vapaa tahto toimia poislukien ne jotka Jumala on jo ennalta nähnyt tehtävään soveliaiksi tai ne jotka on jo ostettu maasta tarkoitusta varten.

        Jumala ei katso kuolemansynnintekijän päälle.
        Jumala on ohjeet antanut ihmiskunnalle.
        Joillakin on omatunto ja se synti polttaa ja jotkut on riivaajia täynnä ja ne saa ihmisparan hyökkäämään tai tekemään mitä ne tahtoo.

        Tuo on surkea yritys saada keskustelu ennaltamääräämis opin alle.
        Mitä tulee minun tietämiseen niin Jumala minulle tehtävät on antanut näyllä ja puheella.
        Sitä olen tehnyt ja teen mielelläni loppuun asti.
        Samoin tieto tulee Jumalalta ja annan Hänelle kaiken kunnian.Itselleni en ota edes iin pistettä.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Ihmisellä on vapaa tahto toimia poislukien ne jotka Jumala on jo ennalta nähnyt tehtävään soveliaiksi tai ne jotka on jo ostettu maasta tarkoitusta varten.

        Jumala ei katso kuolemansynnintekijän päälle.
        Jumala on ohjeet antanut ihmiskunnalle.
        Joillakin on omatunto ja se synti polttaa ja jotkut on riivaajia täynnä ja ne saa ihmisparan hyökkäämään tai tekemään mitä ne tahtoo.

        Tuo on surkea yritys saada keskustelu ennaltamääräämis opin alle.
        Mitä tulee minun tietämiseen niin Jumala minulle tehtävät on antanut näyllä ja puheella.
        Sitä olen tehnyt ja teen mielelläni loppuun asti.
        Samoin tieto tulee Jumalalta ja annan Hänelle kaiken kunnian.Itselleni en ota edes iin pistettä.

        Kaikkivaltias ei siis kommenttisi mukaan ole asettanut kaikelle tarkoitustaan jonka tavoitteena on Hänen tahtonsa toteutuminen?
        Aivan kuin kukaan meistä voisi toimia Hänen ennaltatietämykseensä pohjautuvan tahtonsa vastaisesti?
        Kaikki, koko elämämme ja Luomakuntamme on kommenttisi mukaan siis sattuman oikuista muodostunut tällaiseksi?
        Mistä mainitsemasi vapaan tahdon kulmakivet syntyviin päätöksiimme muodostuvst? Vajavaisella ihmiselläkö onkin ajatusmaailma, joka ei ole Kaikkivaltiaan antama?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkivaltias ei siis kommenttisi mukaan ole asettanut kaikelle tarkoitustaan jonka tavoitteena on Hänen tahtonsa toteutuminen?
        Aivan kuin kukaan meistä voisi toimia Hänen ennaltatietämykseensä pohjautuvan tahtonsa vastaisesti?
        Kaikki, koko elämämme ja Luomakuntamme on kommenttisi mukaan siis sattuman oikuista muodostunut tällaiseksi?
        Mistä mainitsemasi vapaan tahdon kulmakivet syntyviin päätöksiimme muodostuvst? Vajavaisella ihmiselläkö onkin ajatusmaailma, joka ei ole Kaikkivaltiaan antama?

        Eli sylkäise nyt ulos että haluat pitää synnistäsi kiinni kynsinhampain.
        Vaikka miten kierrellen ja kaarrellen.
        Tai voit tulla suoraan esiin.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Eli sylkäise nyt ulos että haluat pitää synnistäsi kiinni kynsinhampain.
        Vaikka miten kierrellen ja kaarrellen.
        Tai voit tulla suoraan esiin.

        Luit taas kerran kommenttini myrkkyhampaallasi johon olet unohtanut vapaalla tahdollasi saattaa vaikuttavaa ainetta?

        Miksi minä en haluaisi elää Jumalan tahdon mukaisesti, kuitenkin tiedostan elävässä elämämässä olevan vajavaisuuteni erottavan minut Luojasta ja yritän elää parhaani mukaan sellaista elämää jota minun on tarkoitettu elävän. Ilman Korkeimman johdatusta en olisi enää olemassa, mistä lukuisat arvet kehossani ja mielessäni muistuttavat.
        Olet varmasti oikeassa, jokainen meistä kyyhöttää kolossamme, myös sinä koettelet myrkkyhampaasi terävyyttä meihin lähimmäisiisi.
        Kiitos ontuvista sanoistasi, ne muistuttavat millaiseksi myrkkyhampaan teho muuttuu myrkyn laimetessa ennen loppumistaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luit taas kerran kommenttini myrkkyhampaallasi johon olet unohtanut vapaalla tahdollasi saattaa vaikuttavaa ainetta?

        Miksi minä en haluaisi elää Jumalan tahdon mukaisesti, kuitenkin tiedostan elävässä elämämässä olevan vajavaisuuteni erottavan minut Luojasta ja yritän elää parhaani mukaan sellaista elämää jota minun on tarkoitettu elävän. Ilman Korkeimman johdatusta en olisi enää olemassa, mistä lukuisat arvet kehossani ja mielessäni muistuttavat.
        Olet varmasti oikeassa, jokainen meistä kyyhöttää kolossamme, myös sinä koettelet myrkkyhampaasi terävyyttä meihin lähimmäisiisi.
        Kiitos ontuvista sanoistasi, ne muistuttavat millaiseksi myrkkyhampaan teho muuttuu myrkyn laimetessa ennen loppumistaan.

        Taas kerran ? Jumala ei ole järjestänyt syntielämää kenenkään niskaan.
        Jokainen tekee sen syntielämänsä itse.
        Siinä ei auta uikutus kenelläkään ei myöskään minulla.
        En itsekään ole yhtään parempi kuin mikä tahansa kanssaihminen , mutta se ero minussa on moneen, että en hyväksy vääryyttä en itsessänikään ja silti en ole virheetön tai täydellinen , mutta en tee Jumalasta valehtelijaa enkä itsestäni.
        Kukaan meistä ei ole virheetön, mutta kaiken parannus alkaa siitä, että tunnustamme virheemme Jumalalle, emmekä sido niitä itseemme.
        Siinä on ydin ja pyrimme Hengen tilaan.
        Jos uskovakin sallii itselleen lihallisen tilan niin se soppa on sitten sitä itseään.
        Tämä voi olla jokaisella.Siksi tarvitaan vaeltaa Kristuksen vierellä jokainen kun emme pärjää omilla herkullisilla maittavilla lihan himoilla ja haluilla jotka lopulta estää yhteyden Jumalaan. Sitten vielä voi tulla saatanan ohjaus ja se on todella vaikea paikka ja jotkut ei pääsekään takaisin.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Taas kerran ? Jumala ei ole järjestänyt syntielämää kenenkään niskaan.
        Jokainen tekee sen syntielämänsä itse.
        Siinä ei auta uikutus kenelläkään ei myöskään minulla.
        En itsekään ole yhtään parempi kuin mikä tahansa kanssaihminen , mutta se ero minussa on moneen, että en hyväksy vääryyttä en itsessänikään ja silti en ole virheetön tai täydellinen , mutta en tee Jumalasta valehtelijaa enkä itsestäni.
        Kukaan meistä ei ole virheetön, mutta kaiken parannus alkaa siitä, että tunnustamme virheemme Jumalalle, emmekä sido niitä itseemme.
        Siinä on ydin ja pyrimme Hengen tilaan.
        Jos uskovakin sallii itselleen lihallisen tilan niin se soppa on sitten sitä itseään.
        Tämä voi olla jokaisella.Siksi tarvitaan vaeltaa Kristuksen vierellä jokainen kun emme pärjää omilla herkullisilla maittavilla lihan himoilla ja haluilla jotka lopulta estää yhteyden Jumalaan. Sitten vielä voi tulla saatanan ohjaus ja se on todella vaikea paikka ja jotkut ei pääsekään takaisin.

        Hyvin Raamatun tuntevana muistanet, keneltä sinäkin rukoilet Jeesuksen opettamalla tavalla:
        " ...äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta...".
        Kenelle rukous kohdistetaan?
        Kiitos vielä kohteliaisuuttasi ja ymmärrystäsi osoittavista sanoistasi.


    • Anonyymi

      Ei todellakaan sovi.

    • Anonyymi

      Ei tod!

    • Anonyymi

      Ei tosiaankaan sovi.

      • Anonyymi

        Papukaija jaksaa jaksaa!


    • Anonyymi

      Tuhoaa loputkin evlut kirkosta.

      • Anonyymi

        Kirkko ei tuhoudu pupuseni.


    • Anonyymi

      Leppänen on tämänajan suurin eksyttäjä.

      • Anonyymi

        Kukaan ei vedä vertoja sinulle eksyttämisessä, kenen kartturi mahdatkaan olla tänään?


      • Anonyymi

        Jos et keksi muuta, kuin noin halveksuvaa nimittelyä toisesta kirjoittajasta, niin ymmärtäisit edes jättää kirjoittamatta.


    • Anonyymi

      Totta, eksyttäjä on.

      • Anonyymi

        Noin lyhyeen lauseeseen sait mahtumaan todella paljon kuvausta itsestäsi.


    • Anonyymi

      Olen tasan samaa mieltä.

      • Anonyymi

        Onneksi mielipiteelläsi ei ole mitään merkitystä elävässä elämässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi mielipiteelläsi ei ole mitään merkitystä elävässä elämässä.

        Yhtälailla ei sinunkaan, mutta silti halusit sen ilmaista.


    • Anonyymi

      Kuuluisi setan hommiin.

      • Anonyymi

        Ihmisoikeudet ovat meille jokaiselle tärkeitä, hän olisi varmaan hyvä sielläkin.
        Yrittäisitkö sinäkin tehdä edes joskus toistenkin hyväksi jotakin?


      • Anonyymi

        No mikäs siinä. Mutta mulla on jo työ.


    • Anonyymi

      Ei kukaan nykyisistä piispoista.

      • Anonyymi

        Olisiko sinusta korvaamaan heidät?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko sinusta korvaamaan heidät?

        Mihin heitä yleensä tarvitaan kun ovat siirtyneet paimenista eksyttäjiksi.


    • Anonyymi

      Olen ihan samaa mieltä. Pirullinen nainen. !

      • Anonyymi

        Projisoit omia suhteitasi minuun,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Projisoit omia suhteitasi minuun,

        Ei tarvitse projisoida, uskonhan minä sinun olevan sellainen millaiseksi itseäsi kuvailit haukkumalla Piispaamme?


    • Anonyymi

      Häpeä!

    • Anonyymi

      Totta mutta ikävää.

    • Anonyymi

      Juurikin Mari Leppäsen takia erosin kirkosta.

      • Anonyymi

        Muistithan liittyä miehekkäisiin sielunveljiisi sleykkareissa?


    • Anonyymi

      uudelleen ja uudelleen Mari Leppänen Velloo itsesäälissä ja ruikuttaa kuvittelee olevansa ainoa ihminen joka kärsii täällä maapallolla . pyrkii laskelmoidusti arkkipiispaksi lestadiolaisuus veli on järjestänyt vakio palstan Helsingin sanomiin . pystyy olemaan näin esillä typerillä kirjoituksillaan.. kirjoituksilla ei pääsisi ylioppilaskirjoituksista läpi .

      se on tullut selväksi että lestadiolaiset ovat Mari Leppästa kaltoin kohdelleet , tai yksi hurulestadiolainen on soittanut puhelimella. Tätä nyt kannattaa ruikuttaa uudelleen ja uudelleen aina omaelämäkertaa myöten. Mari Leppänen kokee olevansa rohkeaksi murtunut aika paljon sanottu ihmisiltä joka on suhteella tökkinyt itseään yhteiskunnassa eteenpäin .

      halveksittavaa laskelmointia ! Mari Leppänen unohtaa että lestadiolaisista on apua arkkipiispa taistossa . se on vähän kuin lestadiolaisten rakennus kartellit !

      • Anonyymi

        En voi edes lukea mitään hänestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En voi edes lukea mitään hänestä.

        Ymmärrän.


      • Anonyymi

        Erityisen halveksittavaa on kirjoittamasi kommentin kaltainen arvostelu Piispaamme kohtaan.
        Teillä miehillä on erikoinen tapa hyökätä puskista menestyneitä naisia kohtaan ala-arvoisilla teksteillänne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erityisen halveksittavaa on kirjoittamasi kommentin kaltainen arvostelu Piispaamme kohtaan.
        Teillä miehillä on erikoinen tapa hyökätä puskista menestyneitä naisia kohtaan ala-arvoisilla teksteillänne.

        Nainen , olen nainen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erityisen halveksittavaa on kirjoittamasi kommentin kaltainen arvostelu Piispaamme kohtaan.
        Teillä miehillä on erikoinen tapa hyökätä puskista menestyneitä naisia kohtaan ala-arvoisilla teksteillänne.

        Sinulla on kummallinen tapa tehdä oletus, että täällä olevat anonyymit kirjoittajat olisivat ensisijaisesti miehiä. Et kysy, vaan teet suoraan typeriä oletuksiasi.


    • Anonyymi

      Olen samaa mleltä.

    • Anonyymi

      Askola etsi myös sääliä.

      • Anonyymi

        Vaihtaisitteko Leppäsen Askolaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaihtaisitteko Leppäsen Askolaan?

        Tai Askolan Pohjolaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaihtaisitteko Leppäsen Askolaan?

        Ottaisin Askolan Leppäsen tilalle, jos voisi valita.
        Leppänen on pahempi.


    • Anonyymi

      Ei sovi ei.

    • Anonyymi

      Niin kirkko harhoineen kuin muutkin harhat katoaa Jeesuksen paluussa.

      • Anonyymi

        Harhojen kadotessa tuskin ketään meistä palstalla kirjoittelevista jää jäljelle.


    • Anonyymi

      Eihän piispa käytännössä vastaa yhtään mistään.
      Ei ole juuri mitään tehtäviä, joiden "tasalla" piispan täytyisi olla.

    • Anonyymi

      Olen samaa mieltä.

    • Anonyymi

      On tuhoisampi kirkolle kuin Askola ja Mäkinen yhteensä.

    • Anonyymi

      Ärsyttävä eukko!

      • Anonyymi

        halu palvella kirkon valtarakennetta ja siinä sivussa omia narsistisia tavoitteitaan eli uraa, laskelmointi kirjoittelu Helsingin Sanomissa ovat kaukana jeesuksen toiminnasta sanomasta. kirkko on aina sijoittunut valtarakenteiden puolelle vuoden 1918 sisällissodasta lähtien. Siellä vankileireillä papit vahtivat etteivät vangit saa omaisten lähettämiä ruokapaketteja vaan menehtyvät nälkään
        . toimiiko kristitty niin?

        kirkon ja Mari Leppäsen kaltaisten sitoutuminen valtaan ja vallan tavoittelu on halu määritellä ihmisten paitsi tämän elämänaikaista elämää myös kuoleman jälkeistä elämää mutta siihen ei taida oikein lut sen kirkon paperilla ja piispoilla olla loppujen lopuksi valtaa .

        häpeällistä!


    • Anonyymi

      jos Mari Leppäsella olisi pieninkin ymmärrys todellisesta kärsimyksestä, sorrettuja ja solvattuna olemisesta, hän ei totisesti kehtaisi ruikuttaa omasta osastaan, etu ihminen jota veli suhteilla on nyt tökkii Helsingin sanomien kautta arkkipiispaksi !

      Ällöttävää irvokasta ja häpeämätöntä !

    Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa

      En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod
      Ikävä
      22
      4704
    2. Huomenta ihana

      Kauniskasvoinen ihanuus 😘 saan sut vielä
      Ikävä
      20
      3825
    3. Seiska: Anne Kukkohovi myy pikkuhousujaan ja antaa penisarvioita

      Melko hupaisaa: https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ex-huippumalli-anne-kukkohovin-amerikan-valloitus-vastatuulessa-myy
      Maailman menoa
      408
      2494
    4. Hei rakas...

      Miten on työpäivä sujunut? Rakastan sinua 💗
      Ikävä
      27
      2241
    5. Edelleen sitä on vaikea uskoa

      Että olisit oikeasti rakastunut muhun
      Ikävä
      34
      2064
    6. Nainen, sellaista tässä ajattelin

      Minulla on olo, että täällä on edelleen joku, jolla on jotain käsiteltävää. Hän ei ole päässyt lähtemään vielä vaan jost
      Ikävä
      239
      1969
    7. Toiveikas vai toivoton

      torstai? Ajatuksia?
      Ikävä
      37
      1888
    8. Vitsi mihin menit. Heti takasin.

      Mä näin sut tuu takasin! Oli kiire, niin en ehtiny sin perään!
      Ikävä
      15
      1758
    9. En ole koskaan kokenut

      Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka
      Ikävä
      19
      1527
    10. Mukavaa päivää

      Mun rakkauden kohteelle ❤️ toivottavasti olet onnellinen
      Ikävä
      12
      1411
    Aihe