Koko Raamattu on Jumalan henkeyttämä ja hyödyllinen

"Tämä ei Jeesus-liikkeen ja alkukristillisyyden aikaan suinkaan ollut nykyinen protestanttinen raamattu."

Juuri näin, mutta koska JT:t tuntevat huonosti historiaa, he kuvittelevat, että tuossa olisi ollut kyse käytännössä nykyisestä raamatusta. Näinhän järjestö haluaa todistajien ajattelevan, kun on UM-käännökseenkin valinnut tuollaisen harhaanjohtavan muodon.

Uusi testamentti alkoi olla nykyisen muotoinen vasta 300-luvulla. Monien kirjojen asemasta kiisteltiin pitkään, osa jäi täpärästi pois, osa pääsi täpärästi mukaan. Todistajien kannalta hieman ironisesti ensimmäinen, joka esitti nykyisen kaltaisen luettelon siitä mitä Uuteen testamenttiin pitäisi kuulua, oli tunnettu kolminaisuuden puolustaja Athanasios.

Sittenkään kun UT:n kirjaluettelo alkoi olla lukkoonlyöty, kyseessä eivät olleet samat tekstit kuin nykyään tekstilaitoksissa on, mistä raamatunkäännökset tehdään.

Vanha testamentti ei niin ikään ole nykyään sama kuin tuolloin. Lisäksi kristittyjen enemmistön vanha testamentti on ensimmäiseltä vuosisadalta lähtien ollut aina laajemman, kreikkalaisen kaanonin mukainen. JT:t käyttävät suppeampaa heprealaista kaanonia, joten heille ei kelpaa sama raamattu mikä esim. Paavalilla oli.

Alkuperäinen Jeesus-liike tai -lahko oli juutalaisuuden sisäinen liike. Uutta testamenttia ei tosiaan tuolloin ollut olemassa ja siitäkin lienee epäselvyyttä mitä sisälsivät profeetat ja kirjoitukset? Jopa Mooseksen laista saattoi olla eri versioita. Eri ryhmillä oli erilaisia tärkeänä pitämiään kirjoituksia ja näkemyksiä.
Oliko suullinen laki tai osa siitä sisällytetty profeettoihin tai kirjoituksiin?

Jep. Toimii mainiosti pannunalusena.

um-väännös ja Peräilma ovat jehova-sedän hekästtyttämiä.

2. Timoteukselle 3:
16  Kaikki Peräilma on laskettu Jumalan hengen ohjauksessa, ja on se hyödyllinen kaunisäänisen hernevellin keitossa.

Lahkon UM on väärennös. Otetaan pari esimerkkiä

2. Mooseksen kirja 4:21

UM: Sitten Jehova sanoi Moosekselle: ”Kun olet palannut Egyptiin, katso, että suoritat faraon edessä kaikki ne ihmeet, joiden tekemiseen olen antanut sinulle vallan. Minä kuitenkin annan hänen sydämensä paatua, eikä hän päästä kansaa pois.

KR92: Herra sanoi Moosekselle: »Kun nyt palaat Egyptiin, tee faraon edessä kaikki ne ihmeteot, joihin minä olen antanut sinulle vallan. Mutta minä kovetan hänen sydämensä, niin ettei hän päästä kansaa lähtemään.

1933/38: Ja Herra sanoi Moosekselle: ”Kun tulet takaisin Egyptiin, niin katso, että teet faraon edessä kaikki ne ihmeet, jotka minä olen pannut sinun käteesi. Mutta minä paadutan hänen sydämensä, niin että hän ei päästä kansaa.

Jehovan todistajien näkemykseen ei sovi ajatus siitä, että Jumala olisi tarkoituksella kovettanut tai paaduttanut Faaraon sydämen. Ratkaisuksi käännöksessä annetaan ymmärtää, että Faarao paadutti sydämensä itse.
----------------------

Matteuksen 24:39

UM: He eivät kiinnittäneet huomiota siihen, mitä tapahtui, ennen kuin vedenpaisumus tuli ja pyyhkäisi heidät kaikki pois. Samanlainen tulee olemaan Ihmisen Pojan läsnäolo.

KR92: Kukaan ei aavistanut mitään, ennen kuin tulva tuli ja vei heidät kaikki mennessään. Samoin käy, kun Ihmisen Poika tulee.

1933/38: eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva.

Käännöksessä on päädytty ratkaisuun, joka tukee Jehovan todistajien käsitystä siitä, että Nooa olisi saarnannut aikalaisilleen vedenpaisumuksesta. Näkemys on Jehovan todistajille tärkeä, sillä he pitävät sitä suoraan verrannollisena meidän aikaamme, kun he saarnaavat pelastuksesta muulle maailmalle. UM on ratkaissut ongelman antamalla ymmärtää, että ihmiset olivat ainoastaan välinpitämättömiä Nooan julistamiseen (”eivät kiinnittäneet huomiota”). Muut käännökset kuitenkin toteavat suoraan, ettei ihmisillä ollut mitään käsitystä koko vedenpaisumuksesta ennen kuin se tuli. Tämä oli ristiriidassa Jehovan todistajien näkemyksiin nähden, joten se piti muuttaa.

Ikävää kertoa teille hörhöt, että mitään jumalaa ei oikeasti ole ollut koskaan, eikä missään. On vain harhaisia satuja ja tarinoita joilla ollaan pidetty kansaa aikanaan pelossa ja nuhteessa, että eliitti on saanut haluamansa, eli veroja, vallan ja nuoria poika pantavakseen ja jotkut jopa tyttöjäkin.

Anonyymi 2025-03-12 10:11:08

" Lahkon UM on väärennös. Otetaan pari esimerkkiä "

Vai niin Raamattukin väärennetty.

Mutta Raamatun soveltaminenkin on itse asiassa jotain ihan muuta kuin Raamatun soveltamista

Tässä on Hannah Jurvansuu on verrannut lahkoaapien sisältöä Raamattuun:

https://docplayer.fi/7127281-Puhu-perustellusti-kayttamalla-raamattua.html

Vilkaise ja hämmästy.

Mainitakoon vielä että Turusen kirjassa on kymmenisen asiantuntijalausuntoa. myös oppinut Barclayn lausunto törkeästä väärennöksestä. Tuon Barclayn lausunnon on vartiotorni edelleen väärentänyt muotoon että Barclay muka kehuisi Raamatun väärennöstä. Turusesta näet myös vartiotornin numero- ja sivutiedot varmistautuaksesi

Turusen kirja on kirjastoissa lainattavissa

Mene muualle jossittelemaan!

Mainitakoon vielä että Turusen kirjassa on kymmenisen asiantuntijalausuntoa. myös oppinut Barclayn lausunto törkeästä väärennöksestä. Tuon Barclayn lausunnon on vartiotorni edelleen väärentänyt muotoon että Barclay muka kehuisi Raamatun väärennöstä. Turusesta näet myös vartiotornin numero- ja sivutiedot varmistautuaksesi

Turusen kirja on kirjastoissa lainattavissa
-----------------------

Ja tuollaiselta kauppamieheltä tulisi ostaa maailmanloppu !