Pystyykö uskonto vastaamaan siihen, miksi luonnonlakeja on olemassa?

Anonyymi-ap

Kaikki luonnonlait redusoituvat neljään perushuorovaikutukseen, Sähkömagnetismi, heikko vuorovaikutus ja vahva vuorovaikutus yhdistyvät hiukkasfysiikan standardimalliksi. Todennäköisesti tulevaisuudessa kyetään yhdistämään myös gravitaatio ja päädytään suureen yhtenäisteoriaan, johon kaikki luonnonlait redusoituvat.

Perusvuorovaikutukset saavat aikaan koko havaitun todellisuuden niin, ettei siinä ole yhtään ainoaa selittämätöntä epäjatkuvuuskohtaa. Gravitaatio selittää taivaankappaleiden muodostumisen ja klassisen mekaniikan. Sähkömagnetismi ja elektonin kvanttimekaaninen luonne selittää kemian ja siihen liittyvät molekyylien ja aineiden ominaisuudet. Riittävän monimutkaisista molekyyleistä päädytään biologiaan, elämään ja tietoisuuden syntyyn…ja nämä kaikki redusoituvat neljään perusvuorovaikutukseen (suureen yhtenäisteoriaan).

Voisiko havaittu todellisuus olla Raamatun mukainen? Totta kai voisi. Taivas ei olisi sininen Rayleighin sironnan (sähkömagnetismi) vuoksi vaan Jumala olisi luonut sinisen meren taivaankannen taakse. Ainetta ei selittäisi hiukkasfysiikan standardimalli ja elektromagnetismi vaan Jumala olisi luonut maan, veden, tulen ja ilman. Elämä ja biologia ei johtuisi kemiasta vaan Jumala olisi laittanut yhteen maan, veden ja ilman sekä taikavoimilla herättänyt kostean savimöykyn henkiin.

Gravitaatiota ei olisi vaan viiniruukku tippuisi alaspäin lattialle, kirves uppoaisi lampeen, mutta profeetta voisi taikavoimillaan nostaa sen kellumaan veden pinnalle. Mies hukkuisi veteen, mutta Jeesus voisi taikavoimillaan kellua veden pinnalla. Gravitaatio ei olisi koonnut yhteen maapallon muodostanutta ainetta vaan Jumala olisi koonnut maan tiettyyn paikkaan ja vedet toiseen paikkaan ja muurannut kaiken tämän alle tukevat pylväät.

Havaittu todellisuus olisi aivan hyvin mahdollista Raamatun mukaisesti. Siinä todellisuudessa ei olisi luonnonlakeja vaan olisi valtavasti epäjatkuvuuskohtia, jotka vaativat selitykseksi Jumalan taikomista. Hiukkasfysiikan standardimalli ja sähkömagnetismi ei selittäisi yhtenäisesti ainetta, kemiaa, biologiaa, elämää ja tietoisuutta vaan Jumala taikoisi aineet (maa, vesi, ilma ja tuli), taikoisi niistä maan ja meret. Jumala loisi taikavoimillaan elämää luomastaan aineesta maalle, merelle, ilmaan ja taivaankannen taakse (tähdet, aurinko ja kuu).

Selittääkö siis Raamattu ja Jumala luonnonlait? Miksi ne ovat olemassa ja miksi ne ovat sellaisia kuin ovat? Ei selitä. Raamatussa ei ole tilaa eikä tarvetta luonnonlaeille. Niiden paikalla on Jumala, joka taikoo havaitun todellisuuden sellaiseksi kuin sen havaitsemme. Onko Jumalaa olemassa? Ei ole. Luonnonlait selittävät havaitun todellisuuden systemaattisesti ja ristiriidattomasti ilman epäjatkuvuuskohtia (jotka edellyttäisivät taikomista). Havaitussa todellisuudessa ei ole tilaa Jumalalle. Siksi uskovaisen kysymys ateisteille tai tieteilijöille: ”Ette osaa selittää miksi luonnonlait ovat olemassa?” on täysin absurdi.

20

192

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tiivistettynä avaus: Miksi luoda sellainen todellisuus, joka näyttää selittyvän yhtenäisillä luonnonlaeilla niin, ettei todellisuus edellytä luomista. Sama pätee evoluutioteoriaan: miksi luoda sellainen eliökunta, että se selittyy täysin ristiriidattomasti evoluutioteorialla ilman luomista. Miksei luoja jättänyt yhtään ainoaa ristiriitaa tai epäjatkuvuuskohtaa johonkin luonnonlakiin tai eliöstön genomiin?

      • Anonyymi

        Eihän selity. Mitä sinä selität? Nimenomaan ei selity.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän selity. Mitä sinä selität? Nimenomaan ei selity.

        Mikä ei selity? Avaa nyt vähän äläkä pelkästään jankuta tyhjää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän selity. Mitä sinä selität? Nimenomaan ei selity.

        "Eihän selity. Mitä sinä selität? Nimenomaan ei selity."

        Korjaus, sinun olisi pitänyt kirjotitaa: "Minulle ei selity"

        Sen sijaan niille joilla riittää älyä ja innostusta perehtyä aiheeseen selittyy erittäin hyvin. Suosittelen tätä mullistavaa metodia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ei selity? Avaa nyt vähän äläkä pelkästään jankuta tyhjää.

        Mitä muuta uskovaisilla on tarjota kuin tyhjä jankutus?


    • Anonyymi

      Jumala saa Raamatun lentämään satelliittina maapalloa ympäri niin, että sivut lepattavat aurinkotuulessa. Se selittää luonnonlait. Lentävää Raamattua pystyy lukemaan kansainväliseltä avaruusasemalta, kun katsoo ikkunasta ulos. Niin on ihmeellinen tämä Jumala.

    • Anonyymi

      Mitäpä luulette,kauanko tuo Jumalan veren seremoniallinen lipittäminen jatkuu PH:n liehuessa taustalla kärkkäänä puuttumaan tilaisuuksiin aina kun tarinan käänne sitä vaatii,pystyy jatkumaan?
      Todennäköisesti se viimeisiään vetelee kun yhteiskunta tuottaa aina vaan kattavampaa tietoa jopa koko maailmankaikkeuden mittakaavasta ja synnystä.

    • Anonyymi

      No nyt tuli OLEELLINEN kysymys.

      Uskovaiset elättelevät harhaa, että kun he "ovat uskossa" heillä on muka vastaus perimmäisiin kysymyksiin, kuten, että "miksi universumi on olemassa?" tai "miksi universumi on sellainen kuin on?" tai "mikä on elämän tarkoitus?"

      Tämä kaikki perustuu ITSEPETOKSEEN. Todellisuudessa uskonto ei anna näihinkään mitään vastausta. Jos uskovaisten pinnallisten selittelyjen pintaa raapaisee, niin ne ovat silkkaa silkkoa sisältä.

    • Anonyymi

      Kemian ja biologian välissä on epäjatkuvuuskohta, jota emme toistaiseksi pysty tarkasti selittämään ja toistamaan, mutta ei ole mitään syytä olettaa, että tässäkään aukossa majailisi pronssikautinen vuohipaimenjumala.

      Viime vuonna tutkijat tekivät hämmästyttävän löydön kierteisistä RNA-ketjuista, joille keksittiin nimittää obeliskeiksi. Ne ovat yksinkertaisempia kuin virukset (ei ulkokuorta) mutta monimutkaisempia kuin viroidit (obeliskit koodittavat RNA:n kopioitumiseen liittyviä proteiineja). Obeliskit ovat erillisiä kaikista tunnetuista sukupuista eli ne todistavat selkeästi, että kemiallisesti voi syntyä itsestään kopioituvia molekyylejä, jotka ovat kemian ja biologian (elottoman ja elollisen) rajapinnassa.

      ‘It’s insane’: New viruslike entities found in human gut microbes

      https://www.science.org/content/article/it-s-insane-new-viruslike-entities-found-human-gut-microbes

      • Anonyymi

        Mielenkiintoinen linkki! Pitää seurata aihetta.

        On esitetty hypoteeseja siitä, että josssain saattaa lymytä jäänteitä DNA-elämää edeltäneestä RNA-maailmasta ja sehän olisikin hilpeä juttu, että niitä löytyisikin ensimmäisenä meidän itsemme sisältä.


    • Anonyymi

      O ateisteilla joutavia juttuja.
      Ovat kaheleita!

      • Anonyymi

        tiedätkö mitä tee valehtelijoille tulevaisuudessa uskovainen ?


    • Anonyymi

      missään näistä vanhoista jumala teksteistä ei ole kerrottu sellaista tietoa joka oltaisiin vasta tulevaisuudessa tiedetty , ne ovat vain aikansa satuja 🤣

    • Anonyymi

      Jumala on luonut myös luonnonlait.

      • Anonyymi

        Miksi loi luonnonlait, jotka kumoavat täysin Raamatun maailmankuvan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi loi luonnonlait, jotka kumoavat täysin Raamatun maailmankuvan?

        Jumala olisi voinut ihan hyvin jättää esimerkiksi gravitaation luomatta. Olisi riittänyt se, että Jumala tiputtaisi esineet aina alaspäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala olisi voinut ihan hyvin jättää esimerkiksi gravitaation luomatta. Olisi riittänyt se, että Jumala tiputtaisi esineet aina alaspäin.

        Gravitaatio on ateistien eksytyksestä. Esineet tipuvat alaspäin, koska Älykäs Tiputta (a.k.a. Jehova) tiputtaa ne mielensä mukaisesti.


    • Anonyymi

      Pystyykö ateisti hyväksymään itsensä osana absoluuttista ilmiötä (jumaluutta), jossa voi omalla tietoisuuden harjoittamisella päästä pois negatiivisesta, jumiutuneesta kaikkitietävästä jakuttaja egostaan?

      • Anonyymi

        Upee myyntipuhe!
        Mistä uskonnosta pääsee osalliseksi tuon allekirjoittamalla ja paljonko maksaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Upee myyntipuhe!
        Mistä uskonnosta pääsee osalliseksi tuon allekirjoittamalla ja paljonko maksaa?

        Erityisen hieno myyntipuhe uskonharhaiselta, jotka eivät muuta teekkään kun jumittavat omassa kaikkitietävyysharhassaan.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Huomenta ihana

      Kauniskasvoinen ihanuus 😘 saan sut vielä
      Ikävä
      46
      7575
    2. Hei rakas...

      Miten on työpäivä sujunut? Rakastan sinua 💗
      Ikävä
      33
      4183
    3. Ei tämä etene ikinä

      Kun kumpikaan ei enää ota yhteyttä. Mä en ainakaan uskalla.
      Ikävä
      57
      3685
    4. Edelleen sitä on vaikea uskoa

      Että olisit oikeasti rakastunut muhun
      Ikävä
      50
      3170
    5. Vitsi mihin menit. Heti takasin.

      Mä näin sut tuu takasin! Oli kiire, niin en ehtiny sin perään!
      Ikävä
      17
      2856
    6. Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...

      Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons
      Suomalaiset julkkikset
      57
      2481
    7. Miksi et irrota otettasi

      Suhteeni?
      Ikävä
      54
      2388
    8. Toiveikas vai toivoton

      torstai? Ajatuksia?
      Ikävä
      40
      2329
    9. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      45
      2322
    10. Mukavaa päivää

      Mun rakkauden kohteelle ❤️ toivottavasti olet onnellinen
      Ikävä
      16
      2266
    Aihe