Kävin vuoden vaihteen aikoihin Raahen terveystalolla Neurologian erikoislääkärillä ajokortti tarkistuksessa mutta siirsi vastuun julkiselle puolelle. Hänellä luki myös esittelyssä että suorittaa ajo kortti asioita mutta tämäkin oli jo heti alkuun arvattavissa asenteensa takia. Kävin sitten Oulussa hänen kollegalla joka oli kylläkin miellyttävämpi asenteelta mutta reilun viikon päästä ilmoitti että ei voi hyppiä kollegan silmille ja että suosittelee julkiselle odottamista tai sitten eri firman erikois osaajaa. Kysyin eri paikasta ensin puhelulla asiasta niin kerrottiin että perus tarkistuksen jälkeen ei näe mitään ongelmaa lausuntoon. No mutta täytyy käydä siellä heti kun näistä muista aiheutuneet kulut n 700e on maksettu ja on vara käydä kolmannen kerran. Olen käynyt parisen vuotta sitten Raahen terveystalon toisella neurologilla mutta tämäkin oli yhtä suuri pettymys ellei jopa suurempi. Hänkin sysäsi vastuun julkiselle mutta täysi hinta tästäkin avusta sairas todistukselle. En todellakaan suosittele kenenkään käyvän ainakaan raahen neurologeilla ellei satu olemaan työnantajan laskuun. Tämäkin on tullut selväksi että yhdenkään virallisen lausunnon takia ei kannata kääntyä terveystalon suuntaan jos olet Yksityisasiakas. Sukupuoli ei vaikuta tässäkään asian ymmärryksen suhteen koska raahen neurologit tai heidän toimivaltansa on täysin hakoteillä.. Tämä tuoreempi raahen käynti niin hän oli nainen ja toimivaltaan kuului ajokortti asiat ym että puhaltakoon p×××××××××.. Saa terveystalo uusiutua työntekijöiden ja asenne vammojen kanssa melko useasti tai ennen sinne suuntaan kääntymistä.
Terveystalon Neurologian erikoislääkäri
3
392
Vastaukset
- Anonyymi
No se jäi kortti saamatta?
- Anonyymi
Kuvauksesi perusteella tuli mieleen seuraavaa:
Ehkä Raahen ja Oulun yksityislääkärit eivät katsoneet voivansa antaa kortin saamisen kannalta hyväksyvää lausuntoa ja toisaalta eivät halunneet antaa lausuntoa, joka estäisi kortin saamisen. Jos pääsit vastaanotolta ilman lausuntoa ja kanta.fi-järjestelmään ei ole tehty kielteisiä merkintöjä, niin tilanne ei ole niin hankala, kuin se olisi, jos järjestelmään olisi kirjattu, ettei ajoterveys riitä. Jos kannassa ei ole mitään, olet vielä lähtöruudussa ilman mitään painolastia.
Lakiin on kirjattu lääkäreille ilmoitusvelvollisuus poliisille, jos tutkittavan ajoterveys ei riitä ajo-oikeuteen. Jos kyseiset lääkärit "eivät ole tietäneet" ilmoitusvelvollisuudesta, he ovat olleet puolellasi ja ehkä ymmärtämättään rikkoneet lakia. Tai ehkä ovat ymmärtäen rikkoneet lakia, koska ideaalia olisi, ettei lääkärin tarvitse tehdä ilmiantoja potilaistaan.
Ehkä tilanteessasi olisi parasta hakea hyväksyvä lausunto joltain muulta lääkäriltä. Julkisen puolen lääkäriä varoisin. Kannattaa valita vanhempi kokenut lääkäri. - Anonyymi
Jos lääkäri katsoo tutkittavan terveyden riittämättömäksi ajokortin uudistamiseen, niin lääkäri voinee selittää ettei pysty antamaan lausuntoa juuri tässä tapauksessa koska oma asisntuntemus ei riitä. Se on tutkittavalle parempi vaihtoehto, kuin kirjoittaa lausunto joka estää kortin uusimisen ja joka lausunto pitää lääkärin toimittaa poliisille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 457352
- 324068
- 573605
- 503120
- 172806
- 532307
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons492299- 372258
- 432248
- 162236