Asuntojen hintatilastot

Tekivät aikaa joskus tenpun miten saadaan valtion talous näyttämään plussaa, vuosilukua ei muista, useampi vaalikausi sitten se oli. Siinä aiemmin lasketut mennetelmät muutettiin niin että talouskasvu prosentti muuttui 4 % (poistamalla) jolloin saatiin helpommin tuloiksia talouskasvuksi. Nyt siis kun tehdään ennusteita seuraavalle vuodelle talouskasvusta jonkun "neron" teorian mukaan 1%, niin käytänmössä aiemman laskukaavan mukaan kyseessä olisi -3% talouskasvuennusteesta!?

Jo tuo tekee talouskasvusuunnittelun epärealistiseksi koska virhe on aina 4%:ia, siis joka vuosi virhe kertaantuu 4%:ia? Tietysti kirjaamisen voi nomerollisedti siirtää tai ehkä pistää jonnekki "roskapankkiin" jolloin kyseessä olisi luottotappiot tai edustuskuluihin vaikka käytännössä siltäosin ei olisi mitään. Kysehän ei ole ainoastaan valtiontaloudesta, toisaalta ei ole kyse teollisuystuotannostakaa. Kyse on ehkä vain tilastoharha joka jätetään näkymättömäksi jotta mahdollisimman usein saadaan kasvuennusteet näkymään paremmalta, muuten ne olisia aina miinuksella?

Anonyymi kirjoitti:

Tekivät aikaa joskus tenpun miten saadaan valtion talous näyttämään plussaa, vuosilukua ei muista, useampi vaalikausi sitten se oli. Siinä aiemmin lasketut mennetelmät muutettiin niin että talouskasvu prosentti muuttui 4 % (poistamalla) jolloin saatiin helpommin tuloiksia talouskasvuksi. Nyt siis kun tehdään ennusteita seuraavalle vuodelle talouskasvusta jonkun "neron" teorian mukaan 1%, niin käytänmössä aiemman laskukaavan mukaan kyseessä olisi -3% talouskasvuennusteesta!?

Jo tuo tekee talouskasvusuunnittelun epärealistiseksi koska virhe on aina 4%:ia, siis joka vuosi virhe kertaantuu 4%:ia? Tietysti kirjaamisen voi nomerollisedti siirtää tai ehkä pistää jonnekki "roskapankkiin" jolloin kyseessä olisi luottotappiot tai edustuskuluihin vaikka käytännössä siltäosin ei olisi mitään. Kysehän ei ole ainoastaan valtiontaloudesta, toisaalta ei ole kyse teollisuystuotannostakaa. Kyse on ehkä vain tilastoharha joka jätetään näkymättömäksi jotta mahdollisimman usein saadaan kasvuennusteet näkymään paremmalta, muuten ne olisia aina miinuksella?

Lue lisää

Jossain oli aikoinaan vastaavanlainen tilanne, olisiko ollut kaukoidässä. Siinä yhden henkilön annettiin tiimillä tekemään pankille tai oliko sijoitysyhtiö osakekauppoja jonka tarkoituksena oli tuoda tuloja. Koska kaupankäynti ei timinut toivotulla tavalla keksivät välitilin jonne pistivät tappiot, käyttivät kaiketi 8888-8888888 tiliä (numeromääriä ei muista)? Pankissa tai sijoitusyhtiö luulivat taloon tulevan muhkeita voittoja, vaikka kuulemma henkilö jossain kokouksessa sanoi tuolloin kaiken menevän perseelleen lukuineet. Eivät uskoneet totuutta, nauroivat vain?

Anonyymi kirjoitti:

Tekivät aikaa joskus tenpun miten saadaan valtion talous näyttämään plussaa, vuosilukua ei muista, useampi vaalikausi sitten se oli. Siinä aiemmin lasketut mennetelmät muutettiin niin että talouskasvu prosentti muuttui 4 % (poistamalla) jolloin saatiin helpommin tuloiksia talouskasvuksi. Nyt siis kun tehdään ennusteita seuraavalle vuodelle talouskasvusta jonkun "neron" teorian mukaan 1%, niin käytänmössä aiemman laskukaavan mukaan kyseessä olisi -3% talouskasvuennusteesta!?

Jo tuo tekee talouskasvusuunnittelun epärealistiseksi koska virhe on aina 4%:ia, siis joka vuosi virhe kertaantuu 4%:ia? Tietysti kirjaamisen voi nomerollisedti siirtää tai ehkä pistää jonnekki "roskapankkiin" jolloin kyseessä olisi luottotappiot tai edustuskuluihin vaikka käytännössä siltäosin ei olisi mitään. Kysehän ei ole ainoastaan valtiontaloudesta, toisaalta ei ole kyse teollisuystuotannostakaa. Kyse on ehkä vain tilastoharha joka jätetään näkymättömäksi jotta mahdollisimman usein saadaan kasvuennusteet näkymään paremmalta, muuten ne olisia aina miinuksella?

Lue lisää

Talouskasvuennuste %:sentit ei ole tuloa, se on ennuste. Sillä silti on teoreettinen vaikutus siihen mikä on odotettavissa olevat tulot. Kun laskelmia on madallettu eli helpotettu pienemmällä vaatimuksella jotta voi näyttää tilanne paremmalta tulevalta ajalta. Se johtaa jo ennalta odotettavissa olevien laskelmien mukaan pienempään tuloon, joka voi vaikuttaa liian suuriin odotuksiin kun talouskasvuennustetta muokataan uusin menetelmin näyttävän parempaa kuin ennen tehtyjen laskelmien mukaan tekivät.