Homous ja lesbous

"homoseksuaalisuus ja transsukupuolen toteuttaminen ovat syntejä"

Ovatko? Ainakaan raamtussa ei mainita kumpaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

"homoseksuaalisuus ja transsukupuolen toteuttaminen ovat syntejä"

Ovatko? Ainakaan raamtussa ei mainita kumpaakaan.

Ovat tietysti, eikä niitä ole tietenkään myöhemmin keksityllä sanastolla siellä kuvattuna, vaan muulla tavoin ilmaistuna.
Läpi Raamatun löytyy vain kielteinen suhtautuminen homoseksuaalisuuteen, vakava varoitus Helvetistä homoseksuaalisuuden harjoittamiseen liittyen ja kaikki avioparit ovat Raamatussa miehen ja naisen muodostamia pareja.

Jumala loi ihmisen ihan oikean sukupuolensa kehoon.

Myös Luterilaisen tunnustuksen mukaan transsukupuolisuus on synti.

”Evankelisluterilaisen kirkon Tunnustuskirjoissa on määritelty kirkon virallinen oppi. Siellä Schmalkaldenin opinkohtien osassa III, artiklassa 11 Luther kirjoittaa: ”Yhtä vähän kuin meille tai heille on annettu valtaa muuttaa mies naiseksi tai nainen mieheksi tai tehdä tyhjäksi sukupuolten eroavuutta, yhtä vähän heillä on ollut valtaa erottaa näitä Jumalan luomia toisistaan tai kieltää asumasta yhdessä kunniallisina aviopuolisoina.”

Pelkästään tämä lainaus tekee jo mahdottomaksi ajatella minkäänlaista myönteistä kannanottoa kirkon puolelta translakiin. Suomen evankelis-luterilaisen kirkon virallisen opetuksen mukaan meillä ei ole valtaa muuttaa miestä naiseksi tai naista mieheksi. Sukupuolta ei vaihdeta ilmoittamalla. Koko ajatus on mahdoton.

Lisäksi Augsburgin tunnustuksen puolustuksen mukaan sukupuolet ovat luotuja ja niiden välinen ”kiintymys liittää sukupuolet keskenään yhteen jumalallisen järjestyksen mukaan. Tätä järjestystä ei voi kumota ilman että Jumala itse asiaan erityisesti puuttuu.” (Augsburgin tunnustuksen puolustus, 23). Sukupuolet eivät siis ole mikään kulttuurinen konstruktio, eikä myöskään pelkästään biologinen tai luonnollinen tosiasia, vaan jumalallinen järjestys.

Luterilainen kirkko paaluttaa siis sukupuolien todellisuuden luomiseen ja tekee siitä jumalallisen järjestyksen, jota ei voi muuttaa. Luterilaisen kirkon opin valossa näissä asioissa ei ole siis mitään epäselvyyttä.

Laajemmin ajateltuna koko trans-keskustelussa on teologisesti kyse siitä, onko ihminen itsensä luoja. Onko vain se, millaiseksi rakennan itseni arvokasta? Onko se, mitä saan luomisen perusteella lahjaksi kokonainen ihmisyys? Vai pitääkö sitä vielä pyrkiä muuttamaan, jotta meistä tulisi se, mitä todella olemme?

Maailmankuulu raamatuntutkija N. T. Wright totesi, että ”gender-ideologian aiheuttama sekaannus on moderni ja internetin synnyttämä muoto antiikin gnostilaisesta filosofiasta. Gnostilainen, siis hän joka ”tietää”, on löytänyt salaisuuden siitä, kuka minä todella olen, pettävien ulkoisten ilmiasujen takaa… Tämä sisältää luonnollisen maailman hyvyyden tai jopa todellisuuden kieltämisen.”

Näillä kysymyksillä on siis yhtymäkohtia yhteen varhaisimmista harhaopeista eli gnostilaisuuteen. Gnostilaisuudessa oli voimakkaasti kaksijakoinen maailma. Luotu todellisuus oli paha ja hengen maailma hyvä. Vanha testamentti oli pahan alemman luojajumalan valtakuntaa, jossa tämä loi materiaalisen todellisuuden. Todellinen hyvä jumaluus oli sitten hengen maailmassa. Ihmiselämä oli kuitenkin tietyllä tavalla vangittuna tai kahlehdittuna materiaan. Tuosta materiaalisesta maailmasta piti gnosiksen eli tiedon avulla vapautua hengen maailmaan.

Samalla tavalla tänään luotu materiaalinen maailma tai biologia ei saa enää määritellä sitä, mitä olemme, vaan sen yli ajaa oma kokemuksemme, siis tietyllä tapaa henkinen todellisuus. Kristittyinä pitäisi olla kriittinen ruumiin kieltämistä vastaan. Lausutaanhan uskontunnustuksessakin, että uskomme ruumiin ylösnousemuksen. Ruumilla on merkitystä jopa itse pelastuksessa. Paavali puhuu ruumiista Pyhän hengen temppelinä. Jeesus itse sanoi, että ”ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?”

Ruumiillamme on suuri merkitys. Jokainen ihminen syntyy tiettyä sukupuolta olevaan ruumiiseen, jota ei saa itse valita. Siksi meidän tulisi yhä uudestaan ymmärtää se tosiasia, että luontomme ei ole vihollinen tai vankila, josta tulee pyristellä eroon. Sen sijaan se on Jumalan hyvä luomistyö. Pohjimmiltaan näiden keskustelujen taustalla on syvä Jumalan hylkääminen luojana.”

Ei Jumala tuomitse, vaan kaiken maailman uskovat.

torre3 kirjoitti:

Ei Jumala tuomitse, vaan kaiken maailman uskovat.

OIet Saatanan oma.

Anonyymi kirjoitti:

OIet Saatanan oma.

Millä perusteella noin sanot. Vain sinä tunnet Saatanan.

torre3 kirjoitti:

Ei Jumala tuomitse, vaan kaiken maailman uskovat.

Joka toinen päivä Torre sanoo, että Jumalaa ei ole, joka toinen päivä kuitenkin mainitsee Jumalan?

Anonyymi kirjoitti:

Joka toinen päivä Torre sanoo, että Jumalaa ei ole, joka toinen päivä kuitenkin mainitsee Jumalan?

Raamatussa oleva Jumala. Raamatun mukaan kaikilla kansoilla oli oma jumalansa. Nykyään niin ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

"homoseksuaalisuus ja transsukupuolen toteuttaminen ovat syntejä"

Ovatko? Ainakaan raamtussa ei mainita kumpaakaan.

""homoseksuaalisuus ja transsukupuolen toteuttaminen ovat syntejä""

Totta että vain noista homoseksuaalisuus mainitaan Raamatussa. Transsukupuolisuus on häiriö normaaliudesta ja sitä tulee jos tarvis hoitaa lääketieteessä jos Jumalan apu ei kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

""homoseksuaalisuus ja transsukupuolen toteuttaminen ovat syntejä""

Totta että vain noista homoseksuaalisuus mainitaan Raamatussa. Transsukupuolisuus on häiriö normaaliudesta ja sitä tulee jos tarvis hoitaa lääketieteessä jos Jumalan apu ei kelpaa.

Lue lisää

Tai paremminkin homoseksuaalinen käyttäytyminen, eri sanoin.

Anonyymi kirjoitti:

Tai paremminkin homoseksuaalinen käyttäytyminen, eri sanoin.

Tai niin, että kyseessä voi olla hetero, biseksuaali tai homo.

torre3 kirjoitti:

Tai niin, että kyseessä voi olla hetero, biseksuaali tai homo.

Tai mikä tahansa sadoista eri suuntauksista. Silti homostelu synti.

Anonyymi kirjoitti:

Tai mikä tahansa sadoista eri suuntauksista. Silti homostelu synti.

Saat pitää syntinä ihan mitä haluat. Minulla pahat teot ovat syntiä.

torre3 kirjoitti:

Tai niin, että kyseessä voi olla hetero, biseksuaali tai homo.

Sitähän tuossa ei rajattu mitenkään, vaan puhuttiin teoista, eli homoseksuaalisesta käyttäytymisestä. Kai ymmärrät, jos taas sanotaan heteroseksuaalinen käyttäytyminen, niin se ei kohdistu samaan sukupuoleen, vaan vastakkaiseen. Homoseksuaalinen käyttäytyminen ei kerro seksuaalisesta suuntauksesta, vaan vain teoista ja homostella voi heterokin, vaikka harvemmin sitä tekevät tai minkä tahansa suuntauksen edustaja. Siihenhän Raamatussa ei keskitytä, vaan niihin tekoihin. Homo viittaa samaa sukupuolta olevaan ja muu osa sanasta siihen suuntautuvaan seksuaaliseen käyttäytymiseen. Vakituisesta seksuaalisesta suuntauksesta puhuttaessa käytetään esim muotoja homoseksuaali tai homo. Niitä ei voi taas hetero itsestään käyttää.

torre3 kirjoitti:

Saat pitää syntinä ihan mitä haluat. Minulla pahat teot ovat syntiä.

Ei pidä paikkaansa. Eikö sinua edes hävetä yhtään?

torre3 kirjoitti:

Tai niin, että kyseessä voi olla hetero, biseksuaali tai homo.

Oli suuntaus mikä tahansa, homoseksuaalinen käytös on synti Raamatussa. Turhaan yrität mennä suuntaus-luettelon taakse piiloon.

Anonyymi kirjoitti:

Oli suuntaus mikä tahansa, homoseksuaalinen käytös on synti Raamatussa. Turhaan yrität mennä suuntaus-luettelon taakse piiloon.

Mistä keksit, että Raamatussa homoseksuaalinen käytös on synti Raamatussa?

torre3 kirjoitti:

Millä perusteella noin sanot. Vain sinä tunnet Saatanan.

Ehei, vain sinä.

torre3 kirjoitti:

Mistä keksit, että Raamatussa homoseksuaalinen käytös on synti Raamatussa?

Koska siellä sanotaan sillä tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ovat tietysti, eikä niitä ole tietenkään myöhemmin keksityllä sanastolla siellä kuvattuna, vaan muulla tavoin ilmaistuna.
Läpi Raamatun löytyy vain kielteinen suhtautuminen homoseksuaalisuuteen, vakava varoitus Helvetistä homoseksuaalisuuden harjoittamiseen liittyen ja kaikki avioparit ovat Raamatussa miehen ja naisen muodostamia pareja.

Jumala loi ihmisen ihan oikean sukupuolensa kehoon.

Myös Luterilaisen tunnustuksen mukaan transsukupuolisuus on synti.

”Evankelisluterilaisen kirkon Tunnustuskirjoissa on määritelty kirkon virallinen oppi. Siellä Schmalkaldenin opinkohtien osassa III, artiklassa 11 Luther kirjoittaa: ”Yhtä vähän kuin meille tai heille on annettu valtaa muuttaa mies naiseksi tai nainen mieheksi tai tehdä tyhjäksi sukupuolten eroavuutta, yhtä vähän heillä on ollut valtaa erottaa näitä Jumalan luomia toisistaan tai kieltää asumasta yhdessä kunniallisina aviopuolisoina.”

Pelkästään tämä lainaus tekee jo mahdottomaksi ajatella minkäänlaista myönteistä kannanottoa kirkon puolelta translakiin. Suomen evankelis-luterilaisen kirkon virallisen opetuksen mukaan meillä ei ole valtaa muuttaa miestä naiseksi tai naista mieheksi. Sukupuolta ei vaihdeta ilmoittamalla. Koko ajatus on mahdoton.

Lisäksi Augsburgin tunnustuksen puolustuksen mukaan sukupuolet ovat luotuja ja niiden välinen ”kiintymys liittää sukupuolet keskenään yhteen jumalallisen järjestyksen mukaan. Tätä järjestystä ei voi kumota ilman että Jumala itse asiaan erityisesti puuttuu.” (Augsburgin tunnustuksen puolustus, 23). Sukupuolet eivät siis ole mikään kulttuurinen konstruktio, eikä myöskään pelkästään biologinen tai luonnollinen tosiasia, vaan jumalallinen järjestys.

Luterilainen kirkko paaluttaa siis sukupuolien todellisuuden luomiseen ja tekee siitä jumalallisen järjestyksen, jota ei voi muuttaa. Luterilaisen kirkon opin valossa näissä asioissa ei ole siis mitään epäselvyyttä.

Laajemmin ajateltuna koko trans-keskustelussa on teologisesti kyse siitä, onko ihminen itsensä luoja. Onko vain se, millaiseksi rakennan itseni arvokasta? Onko se, mitä saan luomisen perusteella lahjaksi kokonainen ihmisyys? Vai pitääkö sitä vielä pyrkiä muuttamaan, jotta meistä tulisi se, mitä todella olemme?

Maailmankuulu raamatuntutkija N. T. Wright totesi, että ”gender-ideologian aiheuttama sekaannus on moderni ja internetin synnyttämä muoto antiikin gnostilaisesta filosofiasta. Gnostilainen, siis hän joka ”tietää”, on löytänyt salaisuuden siitä, kuka minä todella olen, pettävien ulkoisten ilmiasujen takaa… Tämä sisältää luonnollisen maailman hyvyyden tai jopa todellisuuden kieltämisen.”

Näillä kysymyksillä on siis yhtymäkohtia yhteen varhaisimmista harhaopeista eli gnostilaisuuteen. Gnostilaisuudessa oli voimakkaasti kaksijakoinen maailma. Luotu todellisuus oli paha ja hengen maailma hyvä. Vanha testamentti oli pahan alemman luojajumalan valtakuntaa, jossa tämä loi materiaalisen todellisuuden. Todellinen hyvä jumaluus oli sitten hengen maailmassa. Ihmiselämä oli kuitenkin tietyllä tavalla vangittuna tai kahlehdittuna materiaan. Tuosta materiaalisesta maailmasta piti gnosiksen eli tiedon avulla vapautua hengen maailmaan.

Samalla tavalla tänään luotu materiaalinen maailma tai biologia ei saa enää määritellä sitä, mitä olemme, vaan sen yli ajaa oma kokemuksemme, siis tietyllä tapaa henkinen todellisuus. Kristittyinä pitäisi olla kriittinen ruumiin kieltämistä vastaan. Lausutaanhan uskontunnustuksessakin, että uskomme ruumiin ylösnousemuksen. Ruumilla on merkitystä jopa itse pelastuksessa. Paavali puhuu ruumiista Pyhän hengen temppelinä. Jeesus itse sanoi, että ”ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?”

Ruumiillamme on suuri merkitys. Jokainen ihminen syntyy tiettyä sukupuolta olevaan ruumiiseen, jota ei saa itse valita. Siksi meidän tulisi yhä uudestaan ymmärtää se tosiasia, että luontomme ei ole vihollinen tai vankila, josta tulee pyristellä eroon. Sen sijaan se on Jumalan hyvä luomistyö. Pohjimmiltaan näiden keskustelujen taustalla on syvä Jumalan hylkääminen luojana.”

Lue lisää

Raamatussa ei mainita sanallakaan homoseksuaalisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ovat tietysti, eikä niitä ole tietenkään myöhemmin keksityllä sanastolla siellä kuvattuna, vaan muulla tavoin ilmaistuna.
Läpi Raamatun löytyy vain kielteinen suhtautuminen homoseksuaalisuuteen, vakava varoitus Helvetistä homoseksuaalisuuden harjoittamiseen liittyen ja kaikki avioparit ovat Raamatussa miehen ja naisen muodostamia pareja.

Jumala loi ihmisen ihan oikean sukupuolensa kehoon.

Myös Luterilaisen tunnustuksen mukaan transsukupuolisuus on synti.

”Evankelisluterilaisen kirkon Tunnustuskirjoissa on määritelty kirkon virallinen oppi. Siellä Schmalkaldenin opinkohtien osassa III, artiklassa 11 Luther kirjoittaa: ”Yhtä vähän kuin meille tai heille on annettu valtaa muuttaa mies naiseksi tai nainen mieheksi tai tehdä tyhjäksi sukupuolten eroavuutta, yhtä vähän heillä on ollut valtaa erottaa näitä Jumalan luomia toisistaan tai kieltää asumasta yhdessä kunniallisina aviopuolisoina.”

Pelkästään tämä lainaus tekee jo mahdottomaksi ajatella minkäänlaista myönteistä kannanottoa kirkon puolelta translakiin. Suomen evankelis-luterilaisen kirkon virallisen opetuksen mukaan meillä ei ole valtaa muuttaa miestä naiseksi tai naista mieheksi. Sukupuolta ei vaihdeta ilmoittamalla. Koko ajatus on mahdoton.

Lisäksi Augsburgin tunnustuksen puolustuksen mukaan sukupuolet ovat luotuja ja niiden välinen ”kiintymys liittää sukupuolet keskenään yhteen jumalallisen järjestyksen mukaan. Tätä järjestystä ei voi kumota ilman että Jumala itse asiaan erityisesti puuttuu.” (Augsburgin tunnustuksen puolustus, 23). Sukupuolet eivät siis ole mikään kulttuurinen konstruktio, eikä myöskään pelkästään biologinen tai luonnollinen tosiasia, vaan jumalallinen järjestys.

Luterilainen kirkko paaluttaa siis sukupuolien todellisuuden luomiseen ja tekee siitä jumalallisen järjestyksen, jota ei voi muuttaa. Luterilaisen kirkon opin valossa näissä asioissa ei ole siis mitään epäselvyyttä.

Laajemmin ajateltuna koko trans-keskustelussa on teologisesti kyse siitä, onko ihminen itsensä luoja. Onko vain se, millaiseksi rakennan itseni arvokasta? Onko se, mitä saan luomisen perusteella lahjaksi kokonainen ihmisyys? Vai pitääkö sitä vielä pyrkiä muuttamaan, jotta meistä tulisi se, mitä todella olemme?

Maailmankuulu raamatuntutkija N. T. Wright totesi, että ”gender-ideologian aiheuttama sekaannus on moderni ja internetin synnyttämä muoto antiikin gnostilaisesta filosofiasta. Gnostilainen, siis hän joka ”tietää”, on löytänyt salaisuuden siitä, kuka minä todella olen, pettävien ulkoisten ilmiasujen takaa… Tämä sisältää luonnollisen maailman hyvyyden tai jopa todellisuuden kieltämisen.”

Näillä kysymyksillä on siis yhtymäkohtia yhteen varhaisimmista harhaopeista eli gnostilaisuuteen. Gnostilaisuudessa oli voimakkaasti kaksijakoinen maailma. Luotu todellisuus oli paha ja hengen maailma hyvä. Vanha testamentti oli pahan alemman luojajumalan valtakuntaa, jossa tämä loi materiaalisen todellisuuden. Todellinen hyvä jumaluus oli sitten hengen maailmassa. Ihmiselämä oli kuitenkin tietyllä tavalla vangittuna tai kahlehdittuna materiaan. Tuosta materiaalisesta maailmasta piti gnosiksen eli tiedon avulla vapautua hengen maailmaan.

Samalla tavalla tänään luotu materiaalinen maailma tai biologia ei saa enää määritellä sitä, mitä olemme, vaan sen yli ajaa oma kokemuksemme, siis tietyllä tapaa henkinen todellisuus. Kristittyinä pitäisi olla kriittinen ruumiin kieltämistä vastaan. Lausutaanhan uskontunnustuksessakin, että uskomme ruumiin ylösnousemuksen. Ruumilla on merkitystä jopa itse pelastuksessa. Paavali puhuu ruumiista Pyhän hengen temppelinä. Jeesus itse sanoi, että ”ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?”

Ruumiillamme on suuri merkitys. Jokainen ihminen syntyy tiettyä sukupuolta olevaan ruumiiseen, jota ei saa itse valita. Siksi meidän tulisi yhä uudestaan ymmärtää se tosiasia, että luontomme ei ole vihollinen tai vankila, josta tulee pyristellä eroon. Sen sijaan se on Jumalan hyvä luomistyö. Pohjimmiltaan näiden keskustelujen taustalla on syvä Jumalan hylkääminen luojana.”

Lue lisää

"Läpi Raamatun löytyy vain kielteinen suhtautuminen homoseksuaalisuuteen, vakava varoitus Helvetistä homoseksuaalisuuden harjoittamiseen liittyen ja kaikki avioparit ovat Raamatussa miehen ja naisen muodostamia pareja."

Jokainen kristitty, oikea sellainen, ymmärtää tämän helposti. Homouden kannattajilla on vain se ongelma, että he eivät lue Raamattua eikä tiedä mitä siellä lukee. Homouden kannattaminen ei ole järkevää toimintaa, jos haluaa toimia totuudellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei mainita sanallakaan homoseksuaalisuutta.

Miksi ei mainittaisi? Jos siinä olisi jotain hyvää tai Jumalan tahdon mukaista, silloin siitä puhuttaisiin positiiviseen sävyyn Raamatussa. Mutta kun ei puhuta ja ne kohdat joiden väitetään siihen viittaavan ovat hyvin yksiselitteisiä.

Raamatun sanan voi aina tuoda esille ja uskovaisen, uskovaisten pitäisikin niin tehdä kertoa mitä Raamattu sanoo homoudesta, Raamattu sanoo homous on Jumalalle kauhistus

Anonyymi kirjoitti:

Ovat tietysti, eikä niitä ole tietenkään myöhemmin keksityllä sanastolla siellä kuvattuna, vaan muulla tavoin ilmaistuna.
Läpi Raamatun löytyy vain kielteinen suhtautuminen homoseksuaalisuuteen, vakava varoitus Helvetistä homoseksuaalisuuden harjoittamiseen liittyen ja kaikki avioparit ovat Raamatussa miehen ja naisen muodostamia pareja.

Jumala loi ihmisen ihan oikean sukupuolensa kehoon.

Myös Luterilaisen tunnustuksen mukaan transsukupuolisuus on synti.

”Evankelisluterilaisen kirkon Tunnustuskirjoissa on määritelty kirkon virallinen oppi. Siellä Schmalkaldenin opinkohtien osassa III, artiklassa 11 Luther kirjoittaa: ”Yhtä vähän kuin meille tai heille on annettu valtaa muuttaa mies naiseksi tai nainen mieheksi tai tehdä tyhjäksi sukupuolten eroavuutta, yhtä vähän heillä on ollut valtaa erottaa näitä Jumalan luomia toisistaan tai kieltää asumasta yhdessä kunniallisina aviopuolisoina.”

Pelkästään tämä lainaus tekee jo mahdottomaksi ajatella minkäänlaista myönteistä kannanottoa kirkon puolelta translakiin. Suomen evankelis-luterilaisen kirkon virallisen opetuksen mukaan meillä ei ole valtaa muuttaa miestä naiseksi tai naista mieheksi. Sukupuolta ei vaihdeta ilmoittamalla. Koko ajatus on mahdoton.

Lisäksi Augsburgin tunnustuksen puolustuksen mukaan sukupuolet ovat luotuja ja niiden välinen ”kiintymys liittää sukupuolet keskenään yhteen jumalallisen järjestyksen mukaan. Tätä järjestystä ei voi kumota ilman että Jumala itse asiaan erityisesti puuttuu.” (Augsburgin tunnustuksen puolustus, 23). Sukupuolet eivät siis ole mikään kulttuurinen konstruktio, eikä myöskään pelkästään biologinen tai luonnollinen tosiasia, vaan jumalallinen järjestys.

Luterilainen kirkko paaluttaa siis sukupuolien todellisuuden luomiseen ja tekee siitä jumalallisen järjestyksen, jota ei voi muuttaa. Luterilaisen kirkon opin valossa näissä asioissa ei ole siis mitään epäselvyyttä.

Laajemmin ajateltuna koko trans-keskustelussa on teologisesti kyse siitä, onko ihminen itsensä luoja. Onko vain se, millaiseksi rakennan itseni arvokasta? Onko se, mitä saan luomisen perusteella lahjaksi kokonainen ihmisyys? Vai pitääkö sitä vielä pyrkiä muuttamaan, jotta meistä tulisi se, mitä todella olemme?

Maailmankuulu raamatuntutkija N. T. Wright totesi, että ”gender-ideologian aiheuttama sekaannus on moderni ja internetin synnyttämä muoto antiikin gnostilaisesta filosofiasta. Gnostilainen, siis hän joka ”tietää”, on löytänyt salaisuuden siitä, kuka minä todella olen, pettävien ulkoisten ilmiasujen takaa… Tämä sisältää luonnollisen maailman hyvyyden tai jopa todellisuuden kieltämisen.”

Näillä kysymyksillä on siis yhtymäkohtia yhteen varhaisimmista harhaopeista eli gnostilaisuuteen. Gnostilaisuudessa oli voimakkaasti kaksijakoinen maailma. Luotu todellisuus oli paha ja hengen maailma hyvä. Vanha testamentti oli pahan alemman luojajumalan valtakuntaa, jossa tämä loi materiaalisen todellisuuden. Todellinen hyvä jumaluus oli sitten hengen maailmassa. Ihmiselämä oli kuitenkin tietyllä tavalla vangittuna tai kahlehdittuna materiaan. Tuosta materiaalisesta maailmasta piti gnosiksen eli tiedon avulla vapautua hengen maailmaan.

Samalla tavalla tänään luotu materiaalinen maailma tai biologia ei saa enää määritellä sitä, mitä olemme, vaan sen yli ajaa oma kokemuksemme, siis tietyllä tapaa henkinen todellisuus. Kristittyinä pitäisi olla kriittinen ruumiin kieltämistä vastaan. Lausutaanhan uskontunnustuksessakin, että uskomme ruumiin ylösnousemuksen. Ruumilla on merkitystä jopa itse pelastuksessa. Paavali puhuu ruumiista Pyhän hengen temppelinä. Jeesus itse sanoi, että ”ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?”

Ruumiillamme on suuri merkitys. Jokainen ihminen syntyy tiettyä sukupuolta olevaan ruumiiseen, jota ei saa itse valita. Siksi meidän tulisi yhä uudestaan ymmärtää se tosiasia, että luontomme ei ole vihollinen tai vankila, josta tulee pyristellä eroon. Sen sijaan se on Jumalan hyvä luomistyö. Pohjimmiltaan näiden keskustelujen taustalla on syvä Jumalan hylkääminen luojana.”

Lue lisää

Jumala siis loi miehen (hedelmöittävä) sekä naisen(hedelmöittyvä), entä kaikki he jotka eivät ole hedelmällisiä?
On väärin heitä kohtaan kutsua heitä ikäänkuin pilkaten lisääntymiskykyisiksi Jumalan antamalla sukupuolinimikkeellä?
Eiväthän hekään ole itse valinneet osaansa, vaan heidät on pakotettu olemaan lisääntymiskyvyttömiä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ei mainittaisi? Jos siinä olisi jotain hyvää tai Jumalan tahdon mukaista, silloin siitä puhuttaisiin positiiviseen sävyyn Raamatussa. Mutta kun ei puhuta ja ne kohdat joiden väitetään siihen viittaavan ovat hyvin yksiselitteisiä.

Lue lisää

Kommenttisi mukaan, kaikki sellainen mitä ei mainita Raamatussa positiiviseen sävyyn tai lainkaan, ei ole Jumalan tahdon mukaista?
Viet sanoillasi kaikilta meiltä suomalaisilta nykyihmisiltä mahdollisuuden päästä Taivaan kirkkauteen.
Kiitos, eli on aivan turhaa uskoa mihinkään, ellei elä kaikessa elämässään Raamatussa positiivisesti kerrotulla tavalla.
Sanojesi mukaan on siis turhaa itsensä pettämistä kuulua mihinkään uskonnolliseen toimintaan.
Onko tuo tosiasn herätysliikkeesi opetuksia?

Anonyymi kirjoitti:

""homoseksuaalisuus ja transsukupuolen toteuttaminen ovat syntejä""

Totta että vain noista homoseksuaalisuus mainitaan Raamatussa. Transsukupuolisuus on häiriö normaaliudesta ja sitä tulee jos tarvis hoitaa lääketieteessä jos Jumalan apu ei kelpaa.

Lue lisää

"Totta että vain noista homoseksuaalisuus mainitaan Raamatussa."

Ei mainita.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun sanan voi aina tuoda esille ja uskovaisen, uskovaisten pitäisikin niin tehdä kertoa mitä Raamattu sanoo homoudesta, Raamattu sanoo homous on Jumalalle kauhistus

Lue lisää

"Raamattu sanoo homous on Jumalalle kauhistus"

Ei sano. Valehteletko tietoisesti vai vahingossa?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei mainita sanallakaan homoseksuaalisuutta.

Eri tavoin ilmaistuna esiintyy selvästi.

Anonyymi kirjoitti:

"Totta että vain noista homoseksuaalisuus mainitaan Raamatussa."

Ei mainita.

Mainitaan toisin sanoin, sen ajan mukaisesti.

Olet väärässä, sori.

Homoseksuaalisuus (kreikan sanasta ὁμός ’sama’ ja latinan sanasta sexus ’sukupuoli’).

The word homosexual is a Greek and Latin hybrid, with the first element derived from Greek ὁμός homos, "same" (not related to the Latin homo, "man", as in Homo sapiens), thus connoting sexual acts and affections between members of the same sex, including lesbianism.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu sanoo homous on Jumalalle kauhistus"

Ei sano. Valehteletko tietoisesti vai vahingossa?

Tietenkin sanoo. Etkö osaa lukea?

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin sanoo. Etkö osaa lukea?

Vihkiraamatussani eikä vanhempieni vihkiraamatussakaan lue homouden olevan Jumalalle kauhistus.
Oletko siis itse kirjoittanut oman raamattusi?

Anonyymi kirjoitti:

Mainitaan toisin sanoin, sen ajan mukaisesti.

Laitatko viitteen luotettavalla ja puolueettomalla tavalla vertaisarvioituun sekä Kirkolliskokouksen hyväksymään suomenkieliseen tutkimukseen sanojen vertailtavuudesta? Jossa todetaan yksiselitteisesti miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten olleen lääketieteellisesti määriteltyjä homoseksuaalisia miehiä ja naisia. Kiitos jo etukäteen.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun sanan voi aina tuoda esille ja uskovaisen, uskovaisten pitäisikin niin tehdä kertoa mitä Raamattu sanoo homoudesta, Raamattu sanoo homous on Jumalalle kauhistus

Lue lisää

Raamattu sanoo väärin.

Jumala ei ole Raamatussa kauhistellut homoutta. Eikä myöskään Jeesus.

Anonyymi kirjoitti:

Eri tavoin ilmaistuna esiintyy selvästi.

Toisin sanoen Raamattu ei tue sanoillaan seksuaalisiin vähemmistöihin kohdistamianne syytöksiä tuhansia vuosia sitten tehdyistä teoista?
Voitko siis tarkentaa, miten näet Raamatussa kerrottujen miehimysten sekä miesten kanssa makaavien miesten olleen homoseksuaalisia miehiä ja naisia ilman, että todistat heidän sukupuolensa sekä ettei heillä ollut hetero- tai bi-seksuaalisia piirteitä seksuaalisessa käyttäytymisessään?

Tuossa yhteydessä: Homoseksuaalisuus (kreikan sanasta ὁμός ’sama’ ja latinan sanasta sexus ’sukupuoli’. Järkikin sanoo, että sana kuvaa sitä mihin sukupuoleen kiinnostus kohdistuu, ei vain että kiinnostus kohdistuu ihmisiin.

Anonyymi kirjoitti:

"homoseksuaalisuus ja transsukupuolen toteuttaminen ovat syntejä"

Ovatko? Ainakaan raamtussa ei mainita kumpaakaan.

Persuissa eniten homoja

Anonyymi kirjoitti:

Persuissa eniten homoja

Entä sitten vaikka olisi? Onko sinulla esittää tilastoakin?

Anonyymi kirjoitti:

Jumala siis loi miehen (hedelmöittävä) sekä naisen(hedelmöittyvä), entä kaikki he jotka eivät ole hedelmällisiä?
On väärin heitä kohtaan kutsua heitä ikäänkuin pilkaten lisääntymiskykyisiksi Jumalan antamalla sukupuolinimikkeellä?
Eiväthän hekään ole itse valinneet osaansa, vaan heidät on pakotettu olemaan lisääntymiskyvyttömiä.

Lue lisää

Sepä surullinen uutinen. Koita pärjäillä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ei mainittaisi? Jos siinä olisi jotain hyvää tai Jumalan tahdon mukaista, silloin siitä puhuttaisiin positiiviseen sävyyn Raamatussa. Mutta kun ei puhuta ja ne kohdat joiden väitetään siihen viittaavan ovat hyvin yksiselitteisiä.

Lue lisää

Se että Raamatussa ei puhuta positiiviseen sävyyn, ei sido mihinkään.

Raamatussa ei puhuta positiiviseen sävyyn sitäkään, jos ei auta köyhiä. Siitä on Raamatussa järkyttävät kohtalot.

torre3 kirjoitti:

Millä perusteella noin sanot. Vain sinä tunnet Saatanan.

Torre pilkkaa kyllä niin pahasti sekä uskovia ihmisiä että ennenkaikkea Jumalaa!

Anonyymi kirjoitti:

Vihkiraamatussani eikä vanhempieni vihkiraamatussakaan lue homouden olevan Jumalalle kauhistus.
Oletko siis itse kirjoittanut oman raamattusi?

He eivät näe, koska piru on sokaissut heidän silmänsä!

Jumala nimenomaan käskee varoittaa ja ojentaa poispoikenneta.

Anonyymi kirjoitti:

Toisin sanoen Raamattu ei tue sanoillaan seksuaalisiin vähemmistöihin kohdistamianne syytöksiä tuhansia vuosia sitten tehdyistä teoista?
Voitko siis tarkentaa, miten näet Raamatussa kerrottujen miehimysten sekä miesten kanssa makaavien miesten olleen homoseksuaalisia miehiä ja naisia ilman, että todistat heidän sukupuolensa sekä ettei heillä ollut hetero- tai bi-seksuaalisia piirteitä seksuaalisessa käyttäytymisessään?

Lue lisää

No tavallisesti ihminen on homo, jos haluaa homoseksiä. Onko tässä asiassa jotain epäselvää, että se on synti ja kauhistus Jumalalle?

Homojen suuntaus voi siis muuttua? En muista itse olleeni muuta kuin hetero koko ikäni.

Anonyymi kirjoitti:

Homojen suuntaus voi siis muuttua? En muista itse olleeni muuta kuin hetero koko ikäni.

Niin tässä elämässä. Ymmärrät kun ajattelet asiaa jälleensyntymien valossa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tässä elämässä. Ymmärrät kun ajattelet asiaa jälleensyntymien valossa.

Suuntaus voi siis vaihtua tässä elämässä?

Anonyymi kirjoitti:

Suuntaus voi siis vaihtua tässä elämässä?

Ei vaan seuraavassa elämässä. Entiteetti , sielu vaihtaa joskus sukupuolta elämänkokemusta saadakseen
Se ei aina onnistu kerralla ja tulee sitten näitä sukupuolivähemmistoon kuuluvia.

Anonyymi kirjoitti:

Suuntaus voi siis vaihtua tässä elämässä?

Voi se vaihtua tässäkin elämässä ja siitä on esimerkkejä.
Suuntaus on muuttunut ihan itsestään jo, joillakin psykoterapian sivutuotteena, jos henkilöllä on traumoja menneisyydessä seksuaalisuuden alueella.
Myös Seta ja terveydenhuolto tunnustavat, että seksuaalinen suuntaus voi muuttua elämän aikana.

”Ihmiset alkavat hahmottaa omaa seksuaalista suuntautumistaan hyvin eri-ikäisinä ja se voi myös muuttua elämän aikana. Seksuaalinen mielenkiinto, halu ja seksuaalinen suuntautuminen voivat muuttua iän, itsevarmuuden ja elämänkokemuksen myötä.”

”Seksuaalinen suuntautuminen voi muuntua elämänkaaren aikana – erityisesti naisilla – joten ikääntyneetkin voivat havaita itsessään ennen tuntemattomia eroottisia ja emotionaalisia tuntemuksia samaa sukupuolta kohtaan.”

Anonyymi kirjoitti:

Voi se vaihtua tässäkin elämässä ja siitä on esimerkkejä.
Suuntaus on muuttunut ihan itsestään jo, joillakin psykoterapian sivutuotteena, jos henkilöllä on traumoja menneisyydessä seksuaalisuuden alueella.
Myös Seta ja terveydenhuolto tunnustavat, että seksuaalinen suuntaus voi muuttua elämän aikana.

”Ihmiset alkavat hahmottaa omaa seksuaalista suuntautumistaan hyvin eri-ikäisinä ja se voi myös muuttua elämän aikana. Seksuaalinen mielenkiinto, halu ja seksuaalinen suuntautuminen voivat muuttua iän, itsevarmuuden ja elämänkokemuksen myötä.”

”Seksuaalinen suuntautuminen voi muuntua elämänkaaren aikana – erityisesti naisilla – joten ikääntyneetkin voivat havaita itsessään ennen tuntemattomia eroottisia ja emotionaalisia tuntemuksia samaa sukupuolta kohtaan.”

Lue lisää

Tiedän yhden heteron, joka muuttui biseksuaaliseksi 60-vuotiaana.

Anonyymi kirjoitti:

Voi se vaihtua tässäkin elämässä ja siitä on esimerkkejä.
Suuntaus on muuttunut ihan itsestään jo, joillakin psykoterapian sivutuotteena, jos henkilöllä on traumoja menneisyydessä seksuaalisuuden alueella.
Myös Seta ja terveydenhuolto tunnustavat, että seksuaalinen suuntaus voi muuttua elämän aikana.

”Ihmiset alkavat hahmottaa omaa seksuaalista suuntautumistaan hyvin eri-ikäisinä ja se voi myös muuttua elämän aikana. Seksuaalinen mielenkiinto, halu ja seksuaalinen suuntautuminen voivat muuttua iän, itsevarmuuden ja elämänkokemuksen myötä.”

”Seksuaalinen suuntautuminen voi muuntua elämänkaaren aikana – erityisesti naisilla – joten ikääntyneetkin voivat havaita itsessään ennen tuntemattomia eroottisia ja emotionaalisia tuntemuksia samaa sukupuolta kohtaan.”

Lue lisää

Setan sivulta löytyy myös mm. määritelmä Aceflux = henkilö, jonka paikka aseksuaalisuuden kirjolla muuttuu ajan myötä.
Aseksuaalisuuden kirjoon on nimetty Setan sivuilla kuuluvaksi useita alasuuntauksia, jotka vaikuttavat aseksuaalisuuden sijaan olevan normaalia vaihtelevuutta ihmisten seksuaalisuudessa.
Myös ”tuntee seksuaalista vetoa vasta kun toiseen on luotu vahva side.” on normaalia, etenkin naisilla, eikä se mielestäni kuulu aseksuaalisuus-termin alle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan seuraavassa elämässä. Entiteetti , sielu vaihtaa joskus sukupuolta elämänkokemusta saadakseen
Se ei aina onnistu kerralla ja tulee sitten näitä sukupuolivähemmistoon kuuluvia.

Lue lisää

Aah, no sittenhän kukaan ei voi olla homoseksuaalinen omassa elämässään (aloituksen mukaan). Hauska paradoksi.

torre3 kirjoitti:

Tiedän yhden heteron, joka muuttui biseksuaaliseksi 60-vuotiaana.

Ja sitten vielä väität, että He syntyvät sellaisiksi!

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten vielä väität, että He syntyvät sellaisiksi!

On sanottu, että kaikki syntyvät heteroksi. Mutta niin asia ei ole.

"Seksuaalivähemmistöjen edustajat ovat hyvin kilttejä ja epäitsekästä kansaa."

Ei ole kaikki. Se yksikin ampui haulikolla homomiehensä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi se vaihtua tässäkin elämässä ja siitä on esimerkkejä.
Suuntaus on muuttunut ihan itsestään jo, joillakin psykoterapian sivutuotteena, jos henkilöllä on traumoja menneisyydessä seksuaalisuuden alueella.
Myös Seta ja terveydenhuolto tunnustavat, että seksuaalinen suuntaus voi muuttua elämän aikana.

”Ihmiset alkavat hahmottaa omaa seksuaalista suuntautumistaan hyvin eri-ikäisinä ja se voi myös muuttua elämän aikana. Seksuaalinen mielenkiinto, halu ja seksuaalinen suuntautuminen voivat muuttua iän, itsevarmuuden ja elämänkokemuksen myötä.”

”Seksuaalinen suuntautuminen voi muuntua elämänkaaren aikana – erityisesti naisilla – joten ikääntyneetkin voivat havaita itsessään ennen tuntemattomia eroottisia ja emotionaalisia tuntemuksia samaa sukupuolta kohtaan.”

Lue lisää

Itsestäänselvyys että suuntaus voi vaihtua homosta heteroksi. Ihmisen mieli pyrkii aina parantamaan itsensä, aivan kuten ruumiskin.

torre3 kirjoitti:

On sanottu, että kaikki syntyvät heteroksi. Mutta niin asia ei ole.

Tietenkin kaikki syntyvät heteroiksi. Jos esimerkiksi nainen syntyisi lesboksi, hänellä olisi munat.

torre3 kirjoitti:

On sanottu, että kaikki syntyvät heteroksi. Mutta niin asia ei ole.

Jumala luo joko miehen tai naisen, mutta ihminenpä otti ja muutti Jumalan kauniin luomistyön!

torre3 kirjoitti:

On sanottu, että kaikki syntyvät heteroksi. Mutta niin asia ei ole.

No kerropa sitten miten erotat homovauvan heterovauvasta? Onko homovauvalla oranssit hiukset, nenälävistys, sateenkaaripusero ja vihaako hän Päivi Räsästä vai miten te homot ateistit erotatte ne toisistaan?

torre3 kirjoitti:

On sanottu, että kaikki syntyvät heteroksi. Mutta niin asia ei ole.

Kaikki lapset syntyy heteroksi. Heterot tekee heteroita.

Anonyymi kirjoitti:

Suuntaus voi siis vaihtua tässä elämässä?

Suuntausta voi nykylain mukaan muuttaa vuoden välein!

Kyllä kielletään ja jopa tatuoinnitkin. Sehän on ihan selvä, että ei ole sellainen hyvää eikä normaalia. Oikeasti eivät toimi tehdyt elimet. Anteeksianto Kristuksessa kuuluu kuitenkin sekä homoille että lesboille että syntiä tekeville heteroille, jos tahtovat ja uskovat.

Sitä ei onnistu edes vaihtaa todellisuudessa. Vastakkaisen sukupuolen edustajan näköiseksi muokkaus ja siinä roolissa eläminen ei ole sukupuolen vaihtamista. Mies ei voi koskaan tietää millaista on olla nainen. eikä toisinpäin niin hyvin kuin kyseisen sukupuolen todellinen edustaja sen mukaisine koko biologiseen sukupuoleen liittyvine kaikkine ominaisuuksineen, jotka eroavat toisistaan selvästi.
Kyllä Jumalan luomistyön halveksunta on vakava synti. Jumala loi ihmiset biologisen sukupuolensa edustajiksi. Sukupuolensa hyväksymättömyys nousee ihmisen syntisyydestä.
Siihen oikea vastaus on ihan toinen, kuin Jumalan antaman sukupuolensa halveksunta ja onneton muokkausyritys. Mielummin eläkööt miehet ja naiset rehellisesti oman sukupuolensa, eli biologisen sukupuolensa edustajina, mutta erilaisina miehinä ja naisina.

Mutta katsos kun alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, ja sanoi: tämä pari on hyvä näin. Trans sanoo, että ei ole hyvä. Nousee Jumalan tahtoa ja hyvää luomistarkoitusta vastaan. Syntihän se on.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta katsos kun alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, ja sanoi: tämä pari on hyvä näin. Trans sanoo, että ei ole hyvä. Nousee Jumalan tahtoa ja hyvää luomistarkoitusta vastaan. Syntihän se on.

Lue lisää

Ensin Jumala halusi antaa yksin olleelle miehelle avun, joka hänelle sopii. Jumala antoi eläimiä..

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kielletään ja jopa tatuoinnitkin. Sehän on ihan selvä, että ei ole sellainen hyvää eikä normaalia. Oikeasti eivät toimi tehdyt elimet. Anteeksianto Kristuksessa kuuluu kuitenkin sekä homoille että lesboille että syntiä tekeville heteroille, jos tahtovat ja uskovat.

Lue lisää

Totta? Ja kukaan meistä ei edes pukeudu Raamatussa kerrottuihin vaatteisiin, herätysliikkeesi miehetkin käyttävät nykyään jopa housuja pitkän mekon sijaan.
Eli Raamatullisen todistuksesi mukaan kellään meillä niin miehillä kuin naisillakaan ole mahdollisuutta Taivaan perilliseksi.
Lapsiakaan ei kannata tehdä, koska heillä on edessään sama kärsimyskohtalo.

Eli täällä saa vapaasti trollata wokettajia ja vähemmistöjä. Kun Raamatussa ei kerran ole kielletty trollaamista ...

Ei taida olla väärin, jos mies rakastaa miestä, eikä naista.

Naiset suorastaan rakastavat homoja.

torre3 kirjoitti:

Naiset suorastaan rakastavat homoja.

Ei kaikki naiset, vain Jumalaa vastaan kapinoivat himon ja hekuman täyttämät naiset rakastavat homoja.

torre3 kirjoitti:

Naiset suorastaan rakastavat homoja.

Naiset eivät ole kovin viisaita, jos näin tekevät.

torre3 kirjoitti:

Naiset suorastaan rakastavat homoja.

Joku näissä homomiehissä on yhteinen piirre!

Anonyymi kirjoitti:

Joku näissä homomiehissä on yhteinen piirre!

Ovat tosiaan naismaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikki naiset, vain Jumalaa vastaan kapinoivat himon ja hekuman täyttämät naiset rakastavat homoja.

Nainen siis kommenttisi mukaan rakastaa himon ja hekuman vuoksi homomiehiä joiden kanssa eivät voi harrastaa seksiä?
On sulla jutut.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen siis kommenttisi mukaan rakastaa himon ja hekuman vuoksi homomiehiä joiden kanssa eivät voi harrastaa seksiä?
On sulla jutut.

Naiset rakastaa naisia. Ne on lesboja.

Eurooppa on rakennettu kristillisyydelle. Sille oikealle kristinopille jolla oli korkea seksuaalimoraali eikä mitään gay agendaa.

Ovatko eläinmaailmassakin homostelevat yksilöt, jotka eivät ole lajin parhaaksi kiinnostuneita lisääntymisen kanalta edulliseen suuntaan valioyksilöitä?

Ellei terveydelliset seikat sitä estä, lisääntyessään tulisi ensisijaisesti pystyä hoitamaan se luonnollisin menetelmin ja toiseen biologiseen vanhempaan sitoutuen, eikä vanhemmat toisistaan erottaen (pahimmillaan niin, että toinen biologinen vanhempi jää lapselta pimentoon, pois tämän elämästä), hedelmöitysten, sijaissynnytysten kautta. Adoptio on ok, kun kerran kotia tarvitsevia lapsia on ja jos jaksaa ja on on mahdollisuuksia lähteä sellaiseen prosessiin. Senkään ei pitäisi tapahtua sen vuoksi, että lisääntyisi muuten biologisesti, mutta ei kumppanin valinnan vuoksi pysty, vaikka kummallakaan ei olisi lisääntymisen estävää terveydellistä ongelmaa. Adoption tulisi olla oma puhdas valinta tai valittu terveydellisen ongelman vuoksi, joka tekee luonnollisen lisääntymisen mahdottomaksi. Lapsen etu tulisi olla edellä, että saa lähtökohtaisesti sekä äidin että isän. Lisäksi on muunlaisia perheitä, kun kaikki ei mene elämässä suunnitellusti, ihanteiden mukaan: erotaan tai toisen vanhemman menettää syystä tai toisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ellei terveydelliset seikat sitä estä, lisääntyessään tulisi ensisijaisesti pystyä hoitamaan se luonnollisin menetelmin ja toiseen biologiseen vanhempaan sitoutuen, eikä vanhemmat toisistaan erottaen (pahimmillaan niin, että toinen biologinen vanhempi jää lapselta pimentoon, pois tämän elämästä), hedelmöitysten, sijaissynnytysten kautta. Adoptio on ok, kun kerran kotia tarvitsevia lapsia on ja jos jaksaa ja on on mahdollisuuksia lähteä sellaiseen prosessiin. Senkään ei pitäisi tapahtua sen vuoksi, että lisääntyisi muuten biologisesti, mutta ei kumppanin valinnan vuoksi pysty, vaikka kummallakaan ei olisi lisääntymisen estävää terveydellistä ongelmaa. Adoption tulisi olla oma puhdas valinta tai valittu terveydellisen ongelman vuoksi, joka tekee luonnollisen lisääntymisen mahdottomaksi. Lapsen etu tulisi olla edellä, että saa lähtökohtaisesti sekä äidin että isän. Lisäksi on muunlaisia perheitä, kun kaikki ei mene elämässä suunnitellusti, ihanteiden mukaan: erotaan tai toisen vanhemman menettää syystä tai toisesta.

Lue lisää

Sateenkaari-ajattelun hyväksyminen johtaa aina perheen hajottamiseen milloin mistäkin kohtaa. Lapsi ilman isää tai äiti on vain yksi monista haitoista.

Anonyymi kirjoitti:

Sateenkaari-ajattelun hyväksyminen johtaa aina perheen hajottamiseen milloin mistäkin kohtaa. Lapsi ilman isää tai äiti on vain yksi monista haitoista.

Siinä se menee. Ilman isää tai äitiä elää varsin moni lapsi. Eivät kykene.

Anonyymi kirjoitti:

Sateenkaari-ajattelun hyväksyminen johtaa aina perheen hajottamiseen milloin mistäkin kohtaa. Lapsi ilman isää tai äiti on vain yksi monista haitoista.

Maailman kriisialueilla vanhempansa menettäneet lapset ovat sinulle siis haittoja?
On sulla jutut.

Anonyymi kirjoitti:

Maailman kriisialueilla vanhempansa menettäneet lapset ovat sinulle siis haittoja?
On sulla jutut.

On sinulla luetun ymmärrys.. todennäköisesti tahallisesti vääristelit, kun viesti oli kerran helposti oikein ymmärrettävissä.

Lue ja kerro sitten missä kohtaa puhutaan seksuaalisesta himosta.

torre3 kirjoitti:

Lue ja kerro sitten missä kohtaa puhutaan seksuaalisesta himosta.

"Älä himoitse!",

Anonyymi kirjoitti:

"Älä himoitse!",

Oli "Sodoman tapaus".

Älä muuten himoitse naapurin omaisuutta.

torre3 kirjoitti:

Oli "Sodoman tapaus".

Älä muuten himoitse naapurin omaisuutta.

Jumalan tahto on, että te pyhitytte. Kavahtakaa siveettömyyttä! Jokaisen teistä on opittava pitämään ruumiinsa pyhänä ja kunniassa. Älkää antako sitä himon ja kiihkon valtaan, niin kuin tekevät pakanat, jotka eivät tunne Jumalaa.
1. Tessalonikalaiskirje 4:3-5

He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa – olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
Roomalaiskirje 1:25-28

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan tahto on, että te pyhitytte. Kavahtakaa siveettömyyttä! Jokaisen teistä on opittava pitämään ruumiinsa pyhänä ja kunniassa. Älkää antako sitä himon ja kiihkon valtaan, niin kuin tekevät pakanat, jotka eivät tunne Jumalaa.
1. Tessalonikalaiskirje 4:3-5

He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa – olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
Roomalaiskirje 1:25-28

Lue lisää

Miksi he sitten vaihtoivat Jumalan totuuden valheeseen? Ja mitä sekin tarkoitti. Ja miksi eivät antaneet arvoa Jumalan tuntemiseen?

torre3 kirjoitti:

Miksi he sitten vaihtoivat Jumalan totuuden valheeseen? Ja mitä sekin tarkoitti. Ja miksi eivät antaneet arvoa Jumalan tuntemiseen?

Sinä sen tiedät.

Ei sentään. Oletko sinä terve? Vai luuletko niin?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä sen tiedät.

Olen todennut, että Jumalaa ei ole. Enkä vaihda totuutta valheeseen.

torre3 kirjoitti:

Ei sentään. Oletko sinä terve? Vai luuletko niin?

OIet mieleltäsi sairas.

torre3 kirjoitti:

Olen todennut, että Jumalaa ei ole. Enkä vaihda totuutta valheeseen.

OIet VaIheen ikuinen Orja.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan tahto on, että te pyhitytte. Kavahtakaa siveettömyyttä! Jokaisen teistä on opittava pitämään ruumiinsa pyhänä ja kunniassa. Älkää antako sitä himon ja kiihkon valtaan, niin kuin tekevät pakanat, jotka eivät tunne Jumalaa.
1. Tessalonikalaiskirje 4:3-5

He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa – olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
Roomalaiskirje 1:25-28

Lue lisää

"Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen"?
-Ainoastaan vaginaalinen penetraatio ilman ehkäisyä on siis hyväksyttyä avioseksiä miehen ja naisen välillä? Entä mitä mieltä Raamattu ja sinä olet teidän hedelmällisen iän ohittaneiden puolisoiden välisestä avioseksistä, jossa miehen siemenen ei ole mahdollista saada vaimoa hedelmöitettyä, vaan koko touhu on pelkkää himoissaan hekumointia.
Paavalin mukaan hekumoitsijoista ei tule Taivaan perillisiä, eli vakavassa synnintunnossa elävät vanhukset sekä pienten lasten vanhemmat pilaavat Taivaallisen tulevaisuutensa, koske ette evankelioi heille pidättäytymistä kaikesta seksistä.
Ainoa keino tavalliselle uskovalle perheelle lienee erota kaikesta uskonnollisuudesta, jolloin teidän tekemistänne Raamatuntulkinnoista ei tarvitse välittää.

Anonyymi kirjoitti:

"Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen"?
-Ainoastaan vaginaalinen penetraatio ilman ehkäisyä on siis hyväksyttyä avioseksiä miehen ja naisen välillä? Entä mitä mieltä Raamattu ja sinä olet teidän hedelmällisen iän ohittaneiden puolisoiden välisestä avioseksistä, jossa miehen siemenen ei ole mahdollista saada vaimoa hedelmöitettyä, vaan koko touhu on pelkkää himoissaan hekumointia.
Paavalin mukaan hekumoitsijoista ei tule Taivaan perillisiä, eli vakavassa synnintunnossa elävät vanhukset sekä pienten lasten vanhemmat pilaavat Taivaallisen tulevaisuutensa, koske ette evankelioi heille pidättäytymistä kaikesta seksistä.
Ainoa keino tavalliselle uskovalle perheelle lienee erota kaikesta uskonnollisuudesta, jolloin teidän tekemistänne Raamatuntulkinnoista ei tarvitse välittää.

Lue lisää

"Paavalin mukaan". Eli että Raamattu on ihmisten ajatuksia.

torre3 kirjoitti:

"Paavalin mukaan". Eli että Raamattu on ihmisten ajatuksia.

Kyllähän sinä naismainen olet.

torre3 kirjoitti:

Ei sentään. Oletko sinä terve? Vai luuletko niin?

Kuulut suljetulle osastolle.

"Eivät suinkaan kaikki tuomitse muunsukupuolisia."

Paitsi nämä muunsukupuoliset itse jotka haluavat leikkelyitten kautta eheyttää itsensä.

Tuossa kaikki koskee heteroja pääosin. Miehen kanssa makaa hetero, biseksuaali ja homo.

Sinusta tulee homoseksualisti seuraavassa elämässä
Sitten muslimit pilkkaavat sinua. (Kristinusko on kadonnut)

"Homot eivät pääse taivaseen, vaan joutuvat iankaikkiseen helvettiin. "

Edellyttäen että eivät tee parannusta ja hylkää maalliset himot ja ota uskoa Jeesukseen vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Homot eivät pääse taivaseen, vaan joutuvat iankaikkiseen helvettiin. "

Edellyttäen että eivät tee parannusta ja hylkää maalliset himot ja ota uskoa Jeesukseen vastaan.

Lue lisää

Miten sinä olet tehnyt parannuksen? Miten sinulla himot ovat tulleet traumaksi?

torre3 kirjoitti:

Miten sinä olet tehnyt parannuksen? Miten sinulla himot ovat tulleet traumaksi?

Et tiedä taaskaan missä se toinen äIytön Iihava ToIIo luuraa siellä

torre3 kirjoitti:

Miten sinä olet tehnyt parannuksen? Miten sinulla himot ovat tulleet traumaksi?

Lihava ja naismainen se toinenkin ääliö.

Lavi todellakin inhoaa teitä.

Anonyymi kirjoitti:

Et tiedä taaskaan missä se toinen äIytön Iihava ToIIo luuraa siellä

Kerrot aina siitä, että et tiedä mitään.

torre3 kirjoitti:

Kerrot aina siitä, että et tiedä mitään.

Kerron mistä et tiedä.

Et tiedä missä Iihava ToIiukka Iuuraa siellä.

torre3 kirjoitti:

Kerrot aina siitä, että et tiedä mitään.

Se Soinia paksumpi ToIIero.

Et tiedä, heh heh.

Anonyymi kirjoitti:

Se Soinia paksumpi ToIIero.

Et tiedä, heh heh.

Luuletko olevasi nero?

torre3 kirjoitti:

Luuletko olevasi nero?

Huh huh sentään, mitä ToIIoja siellä!

Siveettömyyden harjoittajia olemme esim. me heterot jotka ehkäisyn avulla ainoastaan himoissaan hekumoimme ilman lisääntymistä.
Avionrikkojia on ehkäisymenetelmien ansiosta todella monessa perheessä ja miesten kanssa makaavia miehiä on niin heteroissa, bi-seksuaaleissa kuin homoseksuaaleissakin.
Mikäli miesten makaamisesta toistensa kanssa tekee kielletyn ainoastaan makaaminen niinkuin naisen kanssa maataan, niin voisiko joku teistä miehistä vihdoinkin kertoa, miten te tuon tempun teette toisillenne?
Ja Suomessa on rikos jos mies makaa vaimonsa ilman vaimon suostumusta, eli pitäisikö teidän päivittää Raamatuntulkintojanne?

Anonyymi kirjoitti:

Se Soinia paksumpi ToIIero.

Et tiedä, heh heh.

Jättäisit Soinin pois noista viesteistäsi

jeesus oli jumalan poika ja mies luulee olevansa nainen tai toisn päin , kyllä kyseessä on mielisairaus

Anonyymi kirjoitti:

jeesus oli jumalan poika ja mies luulee olevansa nainen tai toisn päin , kyllä kyseessä on mielisairaus

Piru kääntää silmätkin nurinpäin!

On parempiakin sanoja kuvaamaan

On pakko pitäytyä tässä Raamattuun, ei sinuun.

torre3 kirjoitti:

On pakko pitäytyä tässä Raamattuun, ei sinuun.

Voi sentään kun pIette naismaisia!

Ihminen pakotetaan ilman hänen lupaansa syntymään maailmaan joillakin fyysisillä ja psyykkisillä ominaisuuksilla varustettuna, joidenkin ihmisten tavoille kasvattamana, sekä vallitseviin olosuhteisiin.
Kommenttisi mukaan Raamattu antaa ihmiselle tuomion siitä, että joku/jotkut ovat pakottaneet hänet syntymään sellaiseksi kuin hän on, vaikka esivaltamme antamien lakien mukaisesti ei olisi elänyt tuomittavasti ja rikkonut lähimmäistään vastaan?

Raamattu osoittaa varsin selkeästi, että seksi on tarkoitettu ihmisrodun olemassaolon turvaamiseen ja jos pelkkä himoissaan hekumointi ilman lisääntymistarkoitusta vie Taivaan perillisyyden joiltain ihmisiltä, niin se vienee Taivaan perillisyyden kaikilta jotka himoissaan hekumoivat ilman lisääntymistarkoitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen pakotetaan ilman hänen lupaansa syntymään maailmaan joillakin fyysisillä ja psyykkisillä ominaisuuksilla varustettuna, joidenkin ihmisten tavoille kasvattamana, sekä vallitseviin olosuhteisiin.
Kommenttisi mukaan Raamattu antaa ihmiselle tuomion siitä, että joku/jotkut ovat pakottaneet hänet syntymään sellaiseksi kuin hän on, vaikka esivaltamme antamien lakien mukaisesti ei olisi elänyt tuomittavasti ja rikkonut lähimmäistään vastaan?

Raamattu osoittaa varsin selkeästi, että seksi on tarkoitettu ihmisrodun olemassaolon turvaamiseen ja jos pelkkä himoissaan hekumointi ilman lisääntymistarkoitusta vie Taivaan perillisyyden joiltain ihmisiltä, niin se vienee Taivaan perillisyyden kaikilta jotka himoissaan hekumoivat ilman lisääntymistarkoitusta.

Lue lisää

Itselläni on kaksi lasta kolmen vuoden aikana. Loput 17 vuotta meni ilman lisääntymistä.

Tavallaan jokainen joutuu helvettiin.

torre3 kirjoitti:

Itselläni on kaksi lasta kolmen vuoden aikana. Loput 17 vuotta meni ilman lisääntymistä.

Tavallaan jokainen joutuu helvettiin.

Kaksi nàismaista ja Iihavaa siellä.

Äärimmäisen hupaisa ilmestys.

torre3 kirjoitti:

Itselläni on kaksi lasta kolmen vuoden aikana. Loput 17 vuotta meni ilman lisääntymistä.

Tavallaan jokainen joutuu helvettiin.

Siitä ei ole varmuutta.

Että kuka isä.

torre3 kirjoitti:

Itselläni on kaksi lasta kolmen vuoden aikana. Loput 17 vuotta meni ilman lisääntymistä.

Tavallaan jokainen joutuu helvettiin.

Niinhän nuo herätysliikkeen aidot uskovat julistavat, huomaamatta julistavansa samalla myös itsensä kelvottomiksi Taivaan perillisyyteen.
Heillä tosin on alkukantainen rituaali pakottaa Jeesus hyväksymään heidän kelvottomuutensa.

Olihan tuo aika sekavaa.

Että tuomio tulee synneistä. Ja sitten, jos ei usko Jeesukseen. Ja kaiken ratkaisu on selibaatti, ei usko.

Kun mies haluaa olla naisen kanssa, niin onko se oma valinta?

torre3 kirjoitti:

Kun mies haluaa olla naisen kanssa, niin onko se oma valinta?

Kysy itseltäsi. Pakostako Päiviä paneskelit yli 20 vuotta?

Anonyymi kirjoitti:

Kysy itseltäsi. Pakostako Päiviä paneskelit yli 20 vuotta?

Siis, kun normaalisti mies haluaa olla naisen kanssa, niin onko se oma valinta.

torre3 kirjoitti:

Siis, kun normaalisti mies haluaa olla naisen kanssa, niin onko se oma valinta.

Heteroseksi on normaalia.

Anonyymi kirjoitti:

Heteroseksi on normaalia.

Mutta onko se oma valinta?

Kun homojen jutut ovat oma valinta.

torre3 kirjoitti:

Mutta onko se oma valinta?

Kun homojen jutut ovat oma valinta.

Kyllä jokainen ihan itse valitse ketä panee.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä jokainen ihan itse valitse ketä panee.

Jokainen päättää itse ja on vastuussa valinnoistaan. Tämä koskee myös homoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä jokainen ihan itse valitse ketä panee.

Ei sitä voi valita. Siihen tarvitaan kaksi. Itse en ole pannut ketään 15 vuoteen.

torre3 kirjoitti:

Ei sitä voi valita. Siihen tarvitaan kaksi. Itse en ole pannut ketään 15 vuoteen.

OIet kuuluisin Bottom.

OIet ottanut perääsi tuhansia kertoja.

torre3 kirjoitti:

Mutta onko se oma valinta?

Kun homojen jutut ovat oma valinta.

Pakoputkeasi ovat nuohonneet monet.

torre3 kirjoitti:

Ei sitä voi valita. Siihen tarvitaan kaksi. Itse en ole pannut ketään 15 vuoteen.

Tarvitaan kaksi. Molemmat valitsee synnin.

Anonyymi kirjoitti:

Pakoputkeasi ovat nuohonneet monet.

Alatyylisen vihjailut eivät ole ok. Pysy asiassa äläkä alenna itseäsi toisten tasolle.

torre3 kirjoitti:

Mutta onko se oma valinta?

Kun homojen jutut ovat oma valinta.

Et ole peräänantamaton.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Et ole peräänantamaton.
🤓

En juu. Jonkin verran neljän vuoden aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Tarvitaan kaksi. Molemmat valitsee synnin.

Ei se niin mene. Esimerkiksi avoliitossa ei moni tiedä mitä syntiä siinä tulee tehtyä Eikä edes kiinnosta..

torre3 kirjoitti:

Ei se niin mene. Esimerkiksi avoliitossa ei moni tiedä mitä syntiä siinä tulee tehtyä Eikä edes kiinnosta..

Raamatun mukaan homostelu ja lesboilu on synti. Kyllä se menee niin.

torre3 kirjoitti:

En juu. Jonkin verran neljän vuoden aikana.

Tuhansia kertoja.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan homostelu ja lesboilu on synti. Kyllä se menee niin.

Avioliitossa tehdään syntiä ihan huomaamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan homostelu ja lesboilu on synti. Kyllä se menee niin.

Kumpaakaan ei kuotenkaan Raamattuun ole kirjattu synniksi.
Kaikkia teitä miehiä on kielletty Raamatussa makaamasta toistenne kanssa niinkuin naisten kanssa makaatte.
Yhtymästä toisiinne ei ole kielletty, kunhan teette sen hekumoimatta.
Himoissaan hekumointi ilman lisääntymistä on kielletty kaikilta miehiltä, joten on varsin oudon miehekästä rajata se homoseksuaalisuuteen.
Palstan uskovien miesten epätoivoisista kommenteista päätellen Taivaan perilliseksi ei teistä palstan aitouskovista miehistä taida olla.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpaakaan ei kuotenkaan Raamattuun ole kirjattu synniksi.
Kaikkia teitä miehiä on kielletty Raamatussa makaamasta toistenne kanssa niinkuin naisten kanssa makaatte.
Yhtymästä toisiinne ei ole kielletty, kunhan teette sen hekumoimatta.
Himoissaan hekumointi ilman lisääntymistä on kielletty kaikilta miehiltä, joten on varsin oudon miehekästä rajata se homoseksuaalisuuteen.
Palstan uskovien miesten epätoivoisista kommenteista päätellen Taivaan perilliseksi ei teistä palstan aitouskovista miehistä taida olla.

Lue lisää

Eikö se ole synti jos sen harjoittajat eivät peri Jumalan valtakuntaa vaan joutuvat kadotukseen?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se ole synti jos sen harjoittajat eivät peri Jumalan valtakuntaa vaan joutuvat kadotukseen?

Kuka sen päättää? Sinäkö?

torre3 kirjoitti:

Kuka sen päättää? Sinäkö?

Jumala ja on sen sanassaan ilmoittanut varoitukseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ja on sen sanassaan ilmoittanut varoitukseksi.

Jumala ei ole siitä noin sanonut, vaan Paavali. Eikä edes Paavali. Hän että miehimys ei peri Jumalan valtakuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se ole synti jos sen harjoittajat eivät peri Jumalan valtakuntaa vaan joutuvat kadotukseen?

Tietenkin se on synti. Taivaaseen pääsee vain ne, jotka uskovat Jeesukseen Kristukseen syntiensä sovittajana. Mutta homoille opetetaan, että heidän elämäntapansa ei ole syntiä, joten koko homma tyssää siihen. Voi niitä vääriä opettajia, jotka väärin opettavat.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin se on synti. Taivaaseen pääsee vain ne, jotka uskovat Jeesukseen Kristukseen syntiensä sovittajana. Mutta homoille opetetaan, että heidän elämäntapansa ei ole syntiä, joten koko homma tyssää siihen. Voi niitä vääriä opettajia, jotka väärin opettavat.

Lue lisää

Olet sekava.

Ensin sanot, että taivaaseen pääsee, jos uskoo Jeesukseen .Sitten onkin toisin: homoilla homma tyssää elämäntapaan.

torre3 kirjoitti:

Olet sekava.

Ensin sanot, että taivaaseen pääsee, jos uskoo Jeesukseen .Sitten onkin toisin: homoilla homma tyssää elämäntapaan.

Usko Jeesukseen. Jeesus sanoi, että ihmisen pitää syntyä uudestaan ylhäältä tai ei pääse taivaaseen. Homo sanovat että koska homous on synnynnäistä, he eivät voi muuttua. Mutta Jeesus sanoo, että on pakko muuttua.

Anonyymi kirjoitti:

Usko Jeesukseen. Jeesus sanoi, että ihmisen pitää syntyä uudestaan ylhäältä tai ei pääse taivaaseen. Homo sanovat että koska homous on synnynnäistä, he eivät voi muuttua. Mutta Jeesus sanoo, että on pakko muuttua.

Lue lisää

Jeesus ei ole sanonut mitään homoille. En itse ole saa käsitystä miten voi syntyä uudestaan ylhäältä.

Asia on jäänyt sikseen.

torre3 kirjoitti:

Olet sekava.

Ensin sanot, että taivaaseen pääsee, jos uskoo Jeesukseen .Sitten onkin toisin: homoilla homma tyssää elämäntapaan.

Totta, jokainen ihminen arvioidaan hänen tekojensa ja tekemättä jättämien tekojensa perusteella. Homoseksuaalinen elämäntapa on se asia, joka vie homot ja lesbot väärään suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, jokainen ihminen arvioidaan hänen tekojensa ja tekemättä jättämien tekojensa perusteella. Homoseksuaalinen elämäntapa on se asia, joka vie homot ja lesbot väärään suuntaan.

Lue lisää

Sitten ne vie feministit ja kirkonkin väärään suuntaan. Aikamoisia veijareita.

torre3 kirjoitti:

Jumala ei ole siitä noin sanonut, vaan Paavali. Eikä edes Paavali. Hän että miehimys ei peri Jumalan valtakuntaa.

Kyllä se on Jumalan Pyhä Henki ilmoittanut Paavalille!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on Jumalan Pyhä Henki ilmoittanut Paavalille!

Olevan testannut Pyhän Hengen. Se antaa samasta asiasta kullekin erilaiset vastaukset. Ei siinä ole mitään järkeä.

Siis edes Paavali ei ole niin sanonut mitä sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, jokainen ihminen arvioidaan hänen tekojensa ja tekemättä jättämien tekojensa perusteella. Homoseksuaalinen elämäntapa on se asia, joka vie homot ja lesbot väärään suuntaan.

Lue lisää

Homot ja lesbot ovat oikeassa suunnassa. Eräs tuttu lesbo oli ollut miehen kanssa, ja se oli tuntunut väärältä.

Anonyymi kirjoitti:

Usko Jeesukseen. Jeesus sanoi, että ihmisen pitää syntyä uudestaan ylhäältä tai ei pääse taivaaseen. Homo sanovat että koska homous on synnynnäistä, he eivät voi muuttua. Mutta Jeesus sanoo, että on pakko muuttua.

Lue lisää

Synnynnäisyys ei pidä paikkaansa ainakaan kaikkien kohdalla, vaan kiinnostus samaan sukupuoleen seksuaalisessa ja romanttisessa mielessä herää eri ikäisinä eri ihmisillä.

Anonyymi kirjoitti:

Synnynnäisyys ei pidä paikkaansa ainakaan kaikkien kohdalla, vaan kiinnostus samaan sukupuoleen seksuaalisessa ja romanttisessa mielessä herää eri ikäisinä eri ihmisillä.

Eli ei koskaan voi tietää keneen rakastuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpaakaan ei kuotenkaan Raamattuun ole kirjattu synniksi.
Kaikkia teitä miehiä on kielletty Raamatussa makaamasta toistenne kanssa niinkuin naisten kanssa makaatte.
Yhtymästä toisiinne ei ole kielletty, kunhan teette sen hekumoimatta.
Himoissaan hekumointi ilman lisääntymistä on kielletty kaikilta miehiltä, joten on varsin oudon miehekästä rajata se homoseksuaalisuuteen.
Palstan uskovien miesten epätoivoisista kommenteista päätellen Taivaan perilliseksi ei teistä palstan aitouskovista miehistä taida olla.

Lue lisää

Lesbous on syntiä kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Lesbous on syntiä kanssa.

Sekö tekee vaimosta lesbon, että antaa aviomiehelleen luonnonvastaisia yhteyksiään vaginaalisen penetraation sijaan, ihan vaan välttääkseen raskaaksi tulemisen kelvottomalle miehenreppanalleen?
On teillä miehillä jutut ja varmaan ihan selvinpäin keksitty.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se ole synti jos sen harjoittajat eivät peri Jumalan valtakuntaa vaan joutuvat kadotukseen?

Toisin sanoen et siis usko Raamatun olevan Jumalan sanaa ilman sinun mielipiteilläsi tarkennettuna?

Anonyymi kirjoitti:

Sekö tekee vaimosta lesbon, että antaa aviomiehelleen luonnonvastaisia yhteyksiään vaginaalisen penetraation sijaan, ihan vaan välttääkseen raskaaksi tulemisen kelvottomalle miehenreppanalleen?
On teillä miehillä jutut ja varmaan ihan selvinpäin keksitty.

Lue lisää

Lesboja tekee Seta.

torre3 kirjoitti:

Jeesus ei ole sanonut mitään homoille. En itse ole saa käsitystä miten voi syntyä uudestaan ylhäältä.

Asia on jäänyt sikseen.

Et ole saanut käsitystä, eli suomeksi sanottuna sinä et ymmärrä mitä Raamattu tarkoittaa? Miljoonat ihmiset ovat ymmärtäneet, mutta sinä et.

Anonyymi kirjoitti:

Lesboja tekee Seta.

Ainoastaan SETAlaiset siis tekevät palstalla meistä heteroista lesboja?
On sulla jutut.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole saanut käsitystä, eli suomeksi sanottuna sinä et ymmärrä mitä Raamattu tarkoittaa? Miljoonat ihmiset ovat ymmärtäneet, mutta sinä et.

Jeesus puhui enimmäkseen sairaiden parantamisesta ja köyhien auttamisesta ja että hänestä puhuu kaikki kirjoitukset.

Ymmärrän hyvin kylläkin , vaikka yrität antaa toisen käsityksen.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole saanut käsitystä, eli suomeksi sanottuna sinä et ymmärrä mitä Raamattu tarkoittaa? Miljoonat ihmiset ovat ymmärtäneet, mutta sinä et.

Niin, tuo syntyminen ylhäältä. Minulle täysin käsittämätöntä.

torre3 kirjoitti:

Niin, tuo syntyminen ylhäältä. Minulle täysin käsittämätöntä.

Ateistitkin voi googlata sen.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistitkin voi googlata sen.

Ei taida olla mitään todellista. Olen pian 68, eikä tähän voi juuri enempää tulla. Että Googlen kautta syntyy uudelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistitkin voi googlata sen.

Näytti olevan helluntailaisten juttuja. Kaikki tapahtuu pään sisällä.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole saanut käsitystä, eli suomeksi sanottuna sinä et ymmärrä mitä Raamattu tarkoittaa? Miljoonat ihmiset ovat ymmärtäneet, mutta sinä et.

Ovat ymmärtäneet, vai uskovat ymmärtäneensä?

torre3 kirjoitti:

Näytti olevan helluntailaisten juttuja. Kaikki tapahtuu pään sisällä.

Pään sisällä on järki. Tai sitten tässä tapauksessa ei ole, kuten myönnät.

torre3 kirjoitti:

Kun mies haluaa olla naisen kanssa, niin onko se oma valinta?

No tottakai ja hyvä valinta onkin, koska Jumala on sen niin tarkoittanut!

torre3 kirjoitti:

Olet sekava.

Ensin sanot, että taivaaseen pääsee, jos uskoo Jeesukseen .Sitten onkin toisin: homoilla homma tyssää elämäntapaan.

Mutta homo ei uskotkaan Jeesukseen!

Anonyymi kirjoitti:

Ovat ymmärtäneet, vai uskovat ymmärtäneensä?

Mitä epäselvää ylhäältä syntymisessä on? Itsekin olen sen kokenut eikä siitä voinut erehtyä. Tämän ketjun perusteella homot ja lesbot eivät ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

No tottakai ja hyvä valinta onkin, koska Jumala on sen niin tarkoittanut!

Luulin, että kukaan ei valitse olla jotain. En ole ikinä ajatellut, että Jumala on jotain tarkoittanut.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä epäselvää ylhäältä syntymisessä on? Itsekin olen sen kokenut eikä siitä voinut erehtyä. Tämän ketjun perusteella homot ja lesbot eivät ymmärrä.

Syntyä ylhäältä uudestaan on tosiaan liian outo juttu. Se näkyy tapahtuvan pään sisällä.

Turha tähän on islamia sekoittaa. Puhutaan vaan ihan luterilaisuudesta ja sen kielteisestä suhtautumisesta homosteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Turha tähän on islamia sekoittaa. Puhutaan vaan ihan luterilaisuudesta ja sen kielteisestä suhtautumisesta homosteluun.

On se ikävää, kun on sellainen kielteinen asenne. On ihmisten vastainen. Itse Luther oli juutalaisvastainen. Ihmisten vastainen.

Anonyymi kirjoitti:

Turha tähän on islamia sekoittaa. Puhutaan vaan ihan luterilaisuudesta ja sen kielteisestä suhtautumisesta homosteluun.

Raamatussa ei ole mitään homomyönteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei ole mitään homomyönteistä.

Selvä. Siltä homot elävät yhteiskunnassa siinä kuin muutkin..

torre3 kirjoitti:

Selvä. Siltä homot elävät yhteiskunnassa siinä kuin muutkin..

Eivät elä kuten muutkin. Muut eivät pidä itseään homona vaan normaalina tavallisina ihmisinä.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät elä kuten muutkin. Muut eivät pidä itseään homona vaan normaalina tavallisina ihmisinä.

Vai noin aivosi toimivat.

Sanoin, että homot elävät yhteiskunnassa siinä kuin muutkin. Sinä, että muut eivät pidä itseään homona.

Nykyään tiedetään, että homoseksuaaliset tykkäävät samasta sukupuolesta.

Raamattu ei kerro homoista, vaikka heitä tietenkin oli.

torre3 kirjoitti:

Nykyään tiedetään, että homoseksuaaliset tykkäävät samasta sukupuolesta.

Raamattu ei kerro homoista, vaikka heitä tietenkin oli.

Miesten kanssa makaavista miehistä puhutaan. Myös seksi naisten kesken vaikuttaa syntiseltä ja kielletyltä. Asia on siis aika yksinkertainen ilman mitään suuntauksia. Ne sanat olivat jonkun homon keksimiä. Ennen sanottiin sodomiitiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miesten kanssa makaavista miehistä puhutaan. Myös seksi naisten kesken vaikuttaa syntiseltä ja kielletyltä. Asia on siis aika yksinkertainen ilman mitään suuntauksia. Ne sanat olivat jonkun homon keksimiä. Ennen sanottiin sodomiitiksi.

Lue lisää

Miesten kanssa makaava mies on miesten kanssa makaava mies. Ei välttämättä homo, kun heistä puolet makaa miehen kanssa.

Kun yksi homo ei halua yhdyntää, niin kaksi homoa ei tee niin.

Ei tuommoista ole olemassa

Jos kuuluu homojen ryhmään, voi mennä terapiaan ja ymmärtää omia ongelmiaan. Heteroksi kääntyminen on mahdollista, useimmille homoseksuaaleille jopa helppoa. Sitä muutosta pitää vain haluta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuommoista ole olemassa

Yhtä paljon kuin se että sinä olet olemassa.
Sinkin olet joskus homoseksualisti.
Ja jos synnyt naiseksi niin lesbo.
Tai siltä väliltä trans- seksualisti.
Voit syntyä myös NS. "V,äärään kehoon" ja haluat sukupuolenvaihto leikkauksen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kuuluu homojen ryhmään, voi mennä terapiaan ja ymmärtää omia ongelmiaan. Heteroksi kääntyminen on mahdollista, useimmille homoseksuaaleille jopa helppoa. Sitä muutosta pitää vain haluta.

Lue lisää

Ei taida olla montaa sellaista, joka haluaa muuttaa sukupuolisen suuntauksensa.

torre3 kirjoitti:

Ei taida olla montaa sellaista, joka haluaa muuttaa sukupuolisen suuntauksensa.

Kaikki homot ovat ainakin halunneet , yleensä haluavat olla naisia!

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki homot ovat ainakin halunneet , yleensä haluavat olla naisia!

Vai kaikki. Kukaan tuntemani homo ei ole halunnut muuttua muuksi.

Voit lopettaa valehtelun tähän.

Aamen!

Sinä nukut kahden elämän välin ja heräät synnytys-salissa. Voi olla saunakin.

Samaa mieltä. Ei ole kun tämä elämä ja kun se päättyy ei ole uusintaa

Palstalla esiintyneiden herätysliikkeen Uudestisyntyneiden Jeesuksen seuraajien mukaan Vapaalla tahdollaan jokainen on ennen syntymäänsä itse valinnut sukupuolensa, seksuaalisen suuntautumisensa, vanhempansa, fyysiset ja psyykkiset ominaisuutensa, perinnölliset sairautensa etc. joten kaikki on omaa tyhmyyttä mitä meille tapahtuu.

On kyllä totta, että kaikilla on vain yksi elämä ja jokainen ihminen joutuu tilille vain tässä elämässä tekemistään teoista. Miesten kanssa makaavat miehet eivät peri Jumalan valtakuntaa, vaikka se on jokaisessa ihmisessä sisäisesti. Joten homoseksuaalisuus on oma valinta.

Anonyymi kirjoitti:

On kyllä totta, että kaikilla on vain yksi elämä ja jokainen ihminen joutuu tilille vain tässä elämässä tekemistään teoista. Miesten kanssa makaavat miehet eivät peri Jumalan valtakuntaa, vaikka se on jokaisessa ihmisessä sisäisesti. Joten homoseksuaalisuus on oma valinta.

Lue lisää

Miksi kukaan valitsisi tieten tahtoen niin vakavan synnin?!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kukaan valitsisi tieten tahtoen niin vakavan synnin?!

En tiedä kuka ajattelee homouden olevan synti. Niin ajattelevat ovat omituisia.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kukaan valitsisi tieten tahtoen niin vakavan synnin?!

Älä muuta sano!

Se ei kerro mitään entisistä elämistä, että mies on feminiinisempi.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei kerro mitään entisistä elämistä, että mies on feminiinisempi.

Voi olla että ollaan kumpikin väärässä.

Ole onnellinen että pääsit viimein eläinkunnasta ihmiskuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ole onnellinen että pääsit viimein eläinkunnasta ihmiskuntaan.

Niin ei ole käynyt. Ihminen on eläinkuntaa. Syö ja juo ja ulostaa, tekee pentuja, ui, juoksee ja kävelee, parisuhteita, menee joskus metsään.

torre3 kirjoitti:

Niin ei ole käynyt. Ihminen on eläinkuntaa. Syö ja juo ja ulostaa, tekee pentuja, ui, juoksee ja kävelee, parisuhteita, menee joskus metsään.

Näin on. Ihminen on eläinkunnan suurin ja pahin peto.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Ihminen on eläinkunnan suurin ja pahin peto.

Niin voi luonnehtia. Tosin eläinkunta yrittää saada ruokaa millä tavalla tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Ihminen on eläinkunnan suurin ja pahin peto.

Ihminen tekee pahuuden tietoisesti, eläin vaistonvaraisesti.

torre3 kirjoitti:

Niin ei ole käynyt. Ihminen on eläinkuntaa. Syö ja juo ja ulostaa, tekee pentuja, ui, juoksee ja kävelee, parisuhteita, menee joskus metsään.

OIet todella naismakuun ja se toinen Iihava myös.

Oletko lapsi?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko lapsi?

Joo. Hihii!😇👍❤️

Mummos on kehityshäiriöinen.🧌

Seuraavassa elämässä on vain yksi uskonto. Islam.
Kiihkeä luterilainen vie uskonnollisuutensa seuraavaan elämään. Koska kristinusko joutuu väistymään islamin tieltä hänestä tulee palavasilmäinen kiihkeä muslimi.

Moaukko kirjoitti:

Mummos on kehityshäiriöinen.🧌

Kyllä se sinä olet. Olet kypsymätön trolli.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se sinä olet. Olet kypsymätön trolli.

Mummos on kypsymätön trolli.🧌

Mummos on pikkuinen.🧌

Se on vapaamielinen, älä yllytä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on vapaamielinen, älä yllytä.

Mummos on vapaamielinen.🧌

Ei se voi mitään todistaa. Huuhtelee vaan.

Luulin että vain minä olen puhunut tästä sukupuolivähemmistöihin kuuluvasta asiasta
Kerroppa mitä ne uushenkiset puhuivat ja mitä porukkaa he olivat.

Kerrotko jonkun pelastumiseen vaikuttavan ristiriitaisen kohdan niin tarkastellaan sitä yhdessä.

Uskovat, että helvettiin.

torre3 kirjoitti:

Uskovat, että helvettiin.

Sinut Jumala on jo hylännyt. Kirjoituksesi ovat täysin jumalattomia.

Kyllä Jeesus sen tekee lupauksensa mukaan.

Sielujen määrä tuonpuoleisessa on monen kertainen verrattuna täällä "lihassa" oleviin sieluihin.
Me ollaan niinkuin näyttelijöitä teatterissa ja tuonpuoleisen väki on yleisöä.
Sieluja kehittyy eläinkunnasta jatkuvasti. Ne on niitä nuoria sieluja. Hyvin karkeita ja henkisesti kehittymättömiå. "Ekaluokkalaisia"

Ihanko vapaalla jalalla on Puhakan mieskin?

Anonyymi kirjoitti:

Ihanko vapaalla jalalla on Puhakan mieskin?

Useista muistakin miesparin toisen osapuolen tappamisista ja pahoinpitelyistä on uutisoitu ja lasten, maailmalta jopa omien adoptiolasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Kyllä ne homomiehetkin osaa väkivallan. Ei se ole seksuaalisesta suuntautumisesta kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Useista muistakin miesparin toisen osapuolen tappamisista ja pahoinpitelyistä on uutisoitu ja lasten, maailmalta jopa omien adoptiolasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Kyllä ne homomiehetkin osaa väkivallan. Ei se ole seksuaalisesta suuntautumisesta kiinni.

Lue lisää

Homomiesten väkivalta ei vaan sovi sateenkaari-ajattelun julkisuuskuvaan, jota yritetään ihmisille syöttää. En mene halpaan.

Anonyymi kirjoitti:

Homomiesten väkivalta ei vaan sovi sateenkaari-ajattelun julkisuuskuvaan, jota yritetään ihmisille syöttää. En mene halpaan.

Sateenkaari-ajattelu on sitä, että homoseksuaaliset ovat osa yhteiskuntaa ja heillä pitää olla samat oikeudet kuin muillakin.

Anonyymi kirjoitti:

Useista muistakin miesparin toisen osapuolen tappamisista ja pahoinpitelyistä on uutisoitu ja lasten, maailmalta jopa omien adoptiolasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Kyllä ne homomiehetkin osaa väkivallan. Ei se ole seksuaalisesta suuntautumisesta kiinni.

Lue lisää

Yhtä paljon kuin siitä, että Espanjassa miehet tappavat naisiaan joka viikko

Homot tekee paljon töitä, jotta kirkko vihkisi heidät virallisesti. Siitä ei joudu vankilaan vaan kadotukseen.

Ihminen joka elää tiettensä jumalaa tienaavassa suhteessa ei voi olla kiltti.

Ei kiltteys vie ihmistä taivaaseen, vaan elävä usko Jeesukseen Kristukseen!

Ei se ole uskovien mielipiteistä kiinni, vaan Jumalan, joka on sanassaan ilmoittanut lakinsa.
Haavisto on kyllä yleisesti ottaen helposti lähestyttävä, herttainen, miellyttävä ihminen, joka tulee hyvin toimeen erilaisten ihmisten kanssa. Tottakai hänessäkin osaltaan näkyy kristillisten arvojen toteutuminen, mutta vain sydämenuskolla Jeesukseen pelastutaan; näin on kerrottu ja vain siihen on luottaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole uskovien mielipiteistä kiinni, vaan Jumalan, joka on sanassaan ilmoittanut lakinsa.
Haavisto on kyllä yleisesti ottaen helposti lähestyttävä, herttainen, miellyttävä ihminen, joka tulee hyvin toimeen erilaisten ihmisten kanssa. Tottakai hänessäkin osaltaan näkyy kristillisten arvojen toteutuminen, mutta vain sydämenuskolla Jeesukseen pelastutaan; näin on kerrottu ja vain siihen on luottaminen.

Lue lisää

Parasta on elää elämäänsä olematta itsekäs. Muu on pitkälti turhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole uskovien mielipiteistä kiinni, vaan Jumalan, joka on sanassaan ilmoittanut lakinsa.
Haavisto on kyllä yleisesti ottaen helposti lähestyttävä, herttainen, miellyttävä ihminen, joka tulee hyvin toimeen erilaisten ihmisten kanssa. Tottakai hänessäkin osaltaan näkyy kristillisten arvojen toteutuminen, mutta vain sydämenuskolla Jeesukseen pelastutaan; näin on kerrottu ja vain siihen on luottaminen.

Lue lisää

Haavisto elää tiettensä Jumalan vihollisena.

torre3 kirjoitti:

Parasta on elää elämäänsä olematta itsekäs. Muu on pitkälti turhaa.

Kaksi itsekästä ja omahyväistä ToIIoa siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Haavisto elää tiettensä Jumalan vihollisena.

Oletko aivan varma?

hyvin tiivistetty