Paitsi että se oli kiinteä maailmankaikkeus joka muutui läpinäkyväksi. Hourailu tyhjästä syntymisestä voisi pikkuhiljaa jo loppua. Ei ole niin vaikea ymmärtää, että ennen kuin jokin voi alkaa laajentua isolla pamauksella niin pitää olla energiaa ja paljon. Sitä olikin riittävästi äärettömän kuumassa kiinteässä maailmankaikkeudessa.
Maailmankaikkeus syntyi tyhjästä
Anonyymi-ap
11
209
Vastaukset
- Anonyymi
Big Bang ei tosiaan ollut se alku, kuten yleisesti luullaan. Sehän tapahtui yhtä aikaa kaikissa kiinteän maailmankaikkeuden pisteissä. Sitä kannattaa miettiä hetken aikaa.
Kun materia tiivistyy tiettyyn pisteeseen niin siitä tulee epävakaata ja räjähdysherkkää.
Tavallaan on siis varmaa, että alkumaailmankaikkeus ainakin muistutti kovasti mustaa aukkoa, jos ei ollut sellainen.- Anonyymi
Kukahan niin "luulee"?
Et taida olla kovin perehtynyt moderniin kosmologiaan inflaatioineen jne.
- Anonyymi
Kuka muka väittää että maailmankaikkeus olisi tullut tyhjästä?
- Anonyymi
Tietyt populaaritiedejulkaisuja tutkineet tyhjäpäät. Eivät muut.
- Anonyymi
eihän se tyhjästä tullut vaan pisteestä pössähti. Se piste oli tiedemiesten mukaan kaikkialla, koska muutakaan ei ollut, kuin se piste. Nerokkaasti järkeilty. Joku vois vaan selittää, että mistä se piste sitten ilmestyi.
- Anonyymi
Ei kukaan. Tomppelit ovat vain ymmärtäneet väärin esim. Enqvistin selitykset "tyhjästä" syntymisestä.
Se, mistä Enqvist puhuu on täynnä kvanttikenttiä, eikä siis lainkaan mitään absoluuttista tyhjää. Ja ne kentätkin ovat jostakin tulleet, emme vain nykyisellä fysiikan tasolla tiedä asiasta kovinkaan paljoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eihän se tyhjästä tullut vaan pisteestä pössähti. Se piste oli tiedemiesten mukaan kaikkialla, koska muutakaan ei ollut, kuin se piste. Nerokkaasti järkeilty. Joku vois vaan selittää, että mistä se piste sitten ilmestyi.
Tapahtumaa ennen laajentumista ei tiedetä, eikä tod.näk. tulla tietämäänkään. Mutta kannattaa epäilijöiden huomata että energiasta tulee materiaa ja päinvastoin. Ja se alkupiste oli suunnattoman energinen ja massaton fotoniatomi tms. Ja koska se oli massaton, saattoi se näin ollen olla myös olemattoman kokoinen. Ja se varsinainen hauskuus on siinä ettei se ollut missään tilassa vaan se oli se tila. Ei ollut muuta tilaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietyt populaaritiedejulkaisuja tutkineet tyhjäpäät. Eivät muut.
Kuten Lawrece Krauss ?
- Anonyymi
Onkohan ajatus ikuisesta maailmankaikkeudesta miten suosittu tiedeihmisten keskuudessa?
- Anonyymi
Ei ole. Aika ei ole koskaan "ikuista". Sellainen ei tarkoittaisi mitään. Aikaa voi olla vain universumissa, joka on olemassa. Aika siis on universumiin itseensä liitettävissä oleva ominaisuus. Jollei olisi universumia, ei ole myöskään aikaa.
- Anonyymi
Jos maailmankaikkeus olisi äärettömän vanha niin nykyhetkeen mennessä olisi kulunut äärettömän paljon aikaa.
Mutta tämähän on mahdotomta!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod224954- 204005
- 272341
- 342144
- 371948
- 151838
En ole koskaan kokenut
Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka191557- 121481
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons191195Kerranki asiat oikein
Ilkka ja muut pienpuolueeet...teitte hyvän työn kun valitsitte pätevän henkilön virkaan eikä kepulle passelia!! Jatkakaa101134