Mitä laki sanoo

Anonyymi-ap

Todistajan velvollisuudesta puhua totta ? Tai esittää
Todisteita väärennettyjä ? Koskeeko rehellisyys pykälä vasta oikeudenkäyntiä vai saako todistaja esitutkinnassa esittää vääristeltyä totuutta ?

15

223

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Viranomaisen pitää kertoa, onko todistajan asemassa.

      Todistajan asemassa pitää puhua totta ts. ei saa valehdella. Ellei muista niin ei muista. Sukulaisuusasemassa tähän tulee tiettyjä rajauksia, itseään ja läheisiään vastaan ei tarvitse todistaa mitään.

      • Anonyymi

        Saako todistaja esittää valheellista materiaalia asian todisteeksi? on todistajan asemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saako todistaja esittää valheellista materiaalia asian todisteeksi? on todistajan asemassa.

        Lainaus: "Todistajan asemassa pitää puhua totta ts. ei saa valehdella."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saako todistaja esittää valheellista materiaalia asian todisteeksi? on todistajan asemassa.

        Kukaan ei saa missään asemassa esittää vääriä tai väärennettyjä todisteita viranomaiselle. Ei siis edes rikoksesta epäilty tai syytetty.

        Siitä säädetään rikoslain 15:7 seuraavasti:
        " Joka saadakseen syyttömän tuomituksi rangaistukseen tai muuten toista vahingoittaakseen kätkee, hävittää, turmelee, muuntaa tai muuten vääristää tuomioistuimessa tai rikosasian esitutkinnassa todisteena tarpeellisen esineen, asiakirjan tai muun todisteen, jolla hänen tietensä on merkitystä asiassa, on tuomittava todistusaineiston vääristelemisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

        Todistusaineiston vääristelemisestä tuomitaan myös se, joka 1 momentissa mainitussa tarkoituksessa antaa perättömäksi tai vääristellyksi tietämänsä todisteen käytettäväksi tai itse käyttää sitä harhauttavalla tavalla tuomioistuimessa tai rikosasian esitutkinnassa."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei saa missään asemassa esittää vääriä tai väärennettyjä todisteita viranomaiselle. Ei siis edes rikoksesta epäilty tai syytetty.

        Siitä säädetään rikoslain 15:7 seuraavasti:
        " Joka saadakseen syyttömän tuomituksi rangaistukseen tai muuten toista vahingoittaakseen kätkee, hävittää, turmelee, muuntaa tai muuten vääristää tuomioistuimessa tai rikosasian esitutkinnassa todisteena tarpeellisen esineen, asiakirjan tai muun todisteen, jolla hänen tietensä on merkitystä asiassa, on tuomittava todistusaineiston vääristelemisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

        Todistusaineiston vääristelemisestä tuomitaan myös se, joka 1 momentissa mainitussa tarkoituksessa antaa perättömäksi tai vääristellyksi tietämänsä todisteen käytettäväksi tai itse käyttää sitä harhauttavalla tavalla tuomioistuimessa tai rikosasian esitutkinnassa."

        Ihminen voi valehdella sekä kirjallisesti, että suullisesti, mutta pelkkä kirjallinen valehteleminen ei ole väärentämistä, se voi eräissä tapauksissa täyttää petoksen tunnusmerkit.
        Anttila - Heinonen Forum oikeustiede v. 1972


    • Anonyymi

      Hassua. Eihän oikeudenkäynnit kestäisi kuin tunnin jos siellä puhuttaisiin totta.
      Mutta jos oikeuteen päädytään niin toinen valehtelee AINA.

      • Anonyymi

        "Mutta jos oikeuteen päädytään niin toinen valehtelee AINA."

        Ei tuo tietenkään pidä paikkaansa. Asioita on erilaisia: tahallinen tai törkeällä tuottamuksella aiheutettu rikos, talousrikos, petos, henkirikos, liikennerikos, riita-asia, sopimuskysymys, avioero, kirjallinen käsittely.... Oikeudessa käsitellään tuhannen laisia erilaisia tapauksia.

        Kysymys voi olla näkemyseroista, väärinymmärryksestä, väärinmuistamisesta tai vastaavasta. Sopimuskysymyksissä ja riita-asioissa näkemyserot ovat lähes poikkeuksetta pääosassa, eli mistä on sovittu, rikosasioissa hieman eri painotuksin. Rikosasioissa ammattirikolliset pitää erotella satunnaisista tallaajista, sillä yleensä ammattirikollinen valehtelee työkseen, sillä eihän kukaan viihdy vankilassa tai halua maksaa omistaan. Lääkkeet, huumeet ja alkoholi tekevät asioista usein vaikeita, joko uskottavia tai epäuskottavia, katsannosta riippuen.

        Kyseessä on AINA näyttö, ei absoluuttinen totuus. Totuus on lähes aina subjektiivinen käsite, sen sijaan lain, oikeuden ja kohtuuden pitäisi aina kohdata oikeussalissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta jos oikeuteen päädytään niin toinen valehtelee AINA."

        Ei tuo tietenkään pidä paikkaansa. Asioita on erilaisia: tahallinen tai törkeällä tuottamuksella aiheutettu rikos, talousrikos, petos, henkirikos, liikennerikos, riita-asia, sopimuskysymys, avioero, kirjallinen käsittely.... Oikeudessa käsitellään tuhannen laisia erilaisia tapauksia.

        Kysymys voi olla näkemyseroista, väärinymmärryksestä, väärinmuistamisesta tai vastaavasta. Sopimuskysymyksissä ja riita-asioissa näkemyserot ovat lähes poikkeuksetta pääosassa, eli mistä on sovittu, rikosasioissa hieman eri painotuksin. Rikosasioissa ammattirikolliset pitää erotella satunnaisista tallaajista, sillä yleensä ammattirikollinen valehtelee työkseen, sillä eihän kukaan viihdy vankilassa tai halua maksaa omistaan. Lääkkeet, huumeet ja alkoholi tekevät asioista usein vaikeita, joko uskottavia tai epäuskottavia, katsannosta riippuen.

        Kyseessä on AINA näyttö, ei absoluuttinen totuus. Totuus on lähes aina subjektiivinen käsite, sen sijaan lain, oikeuden ja kohtuuden pitäisi aina kohdata oikeussalissa.

        Hieno selostus ja ymmärrän kyllä maailman tavan ajatella.
        Mutta totuuksia ei ole monta. Se valhe keksittiin sitä varten että suvauttaisiin pahuuksia.

        Totuudella tarkoitan tässä rikosaiheessa sitä että jokin asia tapahtui tai ei tapahtunut. Auto ajoi suoran tai se ei ajanut suoraan. Toki siihen sitten lisätään mainitsemiasia "tahallisuus, vahinko, aie" jne vain jotta saataisiin lisätunteja asianajajille.
        Ja siihen sitten myös vastapuoli lisää valheita juuri siitä oliko se "tahallinen, vahinko vai aie".
        Mutta totuus pysyy yhtenä, ei monena asiana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hieno selostus ja ymmärrän kyllä maailman tavan ajatella.
        Mutta totuuksia ei ole monta. Se valhe keksittiin sitä varten että suvauttaisiin pahuuksia.

        Totuudella tarkoitan tässä rikosaiheessa sitä että jokin asia tapahtui tai ei tapahtunut. Auto ajoi suoran tai se ei ajanut suoraan. Toki siihen sitten lisätään mainitsemiasia "tahallisuus, vahinko, aie" jne vain jotta saataisiin lisätunteja asianajajille.
        Ja siihen sitten myös vastapuoli lisää valheita juuri siitä oliko se "tahallinen, vahinko vai aie".
        Mutta totuus pysyy yhtenä, ei monena asiana.

        Maailmasi on mustaa ja valkoista, ei värejä.


    • Anonyymi

      Pärstäkerroin sanoo enemmän toivuttuaan ensijärkytyksestä, jos toipuu.

      • Anonyymi

        Mitä se sanoo ja kenelle? Mistä pitää toipua?


      • Anonyymi

        Kenen pärstä?


    • Anonyymi

      Mitään poliiseja eikä tuomioistuimia tarvittaisi, jos ihmiset olisivat rehellisiä ja toimisivat aina lakien mukaan, eli kaikilla toimisi moraalinen kompassi kuten pitää.

      • Anonyymi

        Eihän lakejakaan tarvittaisi, jos ihmiset olisivat rehellisiä ja puhuisivat toisilleen. Lukotkin ovat turhia rehellisten kesken.


      • Anonyymi

        "Lukotkin ovat turhia rehellisten kesken."

        Jos armeijassa jätti kaappinsa lukitsematta, siitä sai rangaistuksen. Minkä vuoksi? Koska silloin tarjosi epärehellisille henkilöille, varkaille, helpon mahdollisuuden toteuttaa viettejään.

        Ihminen lajina ja rotuna sekä sitä kautta myös maailma on kaukana täydellisestä. Maailma ilman ihmistä olisi ja on täydellinen, ja toimii juuri sille tarkoitetulla tavalla. Ihmiselle kaikki on ihmismäistä, ihmiselle ominaista epätäydellisyyttä, jossa eri vaihtoehtojen toteuttaminen perustuu näennäisen vapauteen valita.

        Ihmisen perusluonteeseen kuuluu epätäydellisyys ja vapaus valita, josta myös seuraa se, että kuvattu moraalinen kompassi on usein erilainen. Osalla ihmisistä moraalinen kompassi on jopa täydellisesti hukassa tai todella vahvasti uskonto-, tapa- ja kulttuuririippuvainen. Lähes tulkoon mikään epätäydellisyys ei ole ihmiselle vierasta eli epätäydellisyys on ihmislle ominaista. Varsinkin yrityksestä ja erehdyksestä voidaan todeta, että erehtyminen on ihmimillistä.

        Epätäydellisyydessään ja epäonnistumisissaan ihminen toteuttaa täydellisesti itseään. Laki, poliisit ja tuomioistuimet ovat ihmisen kehittämä -vajavainen - tapa pyrkiä hallitsemaan omaa epätäydellisyyttään. Oi aikoja, oi tapoja.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa

      En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod
      Ikävä
      22
      5454
    2. Huomenta ihana

      Kauniskasvoinen ihanuus 😘 saan sut vielä
      Ikävä
      32
      4760
    3. Hei rakas...

      Miten on työpäivä sujunut? Rakastan sinua 💗
      Ikävä
      28
      2711
    4. Edelleen sitä on vaikea uskoa

      Että olisit oikeasti rakastunut muhun
      Ikävä
      34
      2344
    5. Toiveikas vai toivoton

      torstai? Ajatuksia?
      Ikävä
      37
      2058
    6. Vitsi mihin menit. Heti takasin.

      Mä näin sut tuu takasin! Oli kiire, niin en ehtiny sin perään!
      Ikävä
      15
      2008
    7. En ole koskaan kokenut

      Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka
      Ikävä
      19
      1647
    8. Mukavaa päivää

      Mun rakkauden kohteelle ❤️ toivottavasti olet onnellinen
      Ikävä
      12
      1581
    9. Ei tämä etene ikinä

      Kun kumpikaan ei enää ota yhteyttä. Mä en ainakaan uskalla.
      Ikävä
      23
      1432
    10. Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...

      Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons
      Suomalaiset julkkikset
      24
      1410
    Aihe