Elämän synty

"Jo yli 2000 vuotta sitten filosofit olivat päätelleet : Aurinko synnytti ILMAKEHÄN ja Ilmakehä synnytti Elämän. Elämä synnytti ihmisen."

Nyt on höpö seonnut lopullisesti

Arto777 kirjoitti:

"Jo yli 2000 vuotta sitten filosofit olivat päätelleet : Aurinko synnytti ILMAKEHÄN ja Ilmakehä synnytti Elämän. Elämä synnytti ihmisen."

Nyt on höpö seonnut lopullisesti

Lue lisää

Ei ole minun kirjoitukseni tuo hölmöily!

Höpölöpsis

"Arton kannattaisi sivistää itseään mm. katsomalla TV-sarjaa Uljas universumi. Se pyörii parhaillaankin töllössä."

Kyllä höpö sitä sivistystä tarvitsee en minä. Höpö välittää valheellisia väittämiä ja tämä ei ole sivistyneen ihmisen tekoja.

Et vaan pysty kumoamaan yhtään asiaa minun alustuksestani.

Arto777 kirjoitti:

"Arton kannattaisi sivistää itseään mm. katsomalla TV-sarjaa Uljas universumi. Se pyörii parhaillaankin töllössä."

Kyllä höpö sitä sivistystä tarvitsee en minä. Höpö välittää valheellisia väittämiä ja tämä ei ole sivistyneen ihmisen tekoja.

Et vaan pysty kumoamaan yhtään asiaa minun alustuksestani.

Lue lisää

""Arton kannattaisi sivistää itseään mm. katsomalla TV-sarjaa Uljas universumi. Se pyörii parhaillaankin töllössä.""

En katsele satu ohjelmia enkö pikku kakkosta en kauniita ja rohkeita. Valitettavasti televisiosta ei tule kunnon ohjelmaa mikä ei ole satua ei edes uutiset.

Onneksi You tubesta löytyy hyviä ohjelmia mitkä eivät ole satua, mutta saatana on myös sinne saanut satuja.


Tässä esim. https://www.youtube.com/watch?v=xN8IhSDlP_A

Arto777 kirjoitti:

""Arton kannattaisi sivistää itseään mm. katsomalla TV-sarjaa Uljas universumi. Se pyörii parhaillaankin töllössä.""

En katsele satu ohjelmia enkö pikku kakkosta en kauniita ja rohkeita. Valitettavasti televisiosta ei tule kunnon ohjelmaa mikä ei ole satua ei edes uutiset.

Onneksi You tubesta löytyy hyviä ohjelmia mitkä eivät ole satua, mutta saatana on myös sinne saanut satuja.


Tässä esim. https://www.youtube.com/watch?v=xN8IhSDlP_A

Lue lisää

Sinähän kopsaat satujuttuja tänne jatkuvasti, mutta et usko oikeaan tieteeseen. Sinähän luulet mm. että D-vitamiini tulee auringosta. Ketähän hölmöä siinä asiassa uskot? Tuskin edes Pekka Reinikainen sentään niin hölmöjä esittää!

Kyllä siinä on ihan oikeita tieteilijöitä ja ihan oikeaa tiedettä. Kansantajuisuus ei estä tieteellisyyttä. Se että kertojana on näyttelijä Morgan Freeman tekee ohjelmasta helpommin katsottavan suurelle yleisölle.

Seuraan toki kosmologiasta myös tieteellisempää lähteistöä eikä suurta ristiriita ole. Aivan samalla tavalla muutkin tutkijat kuin tuossa sarjassa esiintyvät tyypit suhtautuvat avoimesti tutkimukseen ja eri teorioihin.

Artolla ja varsinkin Ollilla on outo fiksaatio, että tutkijat suhtautuisivat teorioihin kuin uskovaiset lahkoihinsa vs. muihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siinä on ihan oikeita tieteilijöitä ja ihan oikeaa tiedettä. Kansantajuisuus ei estä tieteellisyyttä. Se että kertojana on näyttelijä Morgan Freeman tekee ohjelmasta helpommin katsottavan suurelle yleisölle.

Seuraan toki kosmologiasta myös tieteellisempää lähteistöä eikä suurta ristiriita ole. Aivan samalla tavalla muutkin tutkijat kuin tuossa sarjassa esiintyvät tyypit suhtautuvat avoimesti tutkimukseen ja eri teorioihin.

Artolla ja varsinkin Ollilla on outo fiksaatio, että tutkijat suhtautuisivat teorioihin kuin uskovaiset lahkoihinsa vs. muihin.

Lue lisää

"Artolla ja varsinkin Ollilla on outo fiksaatio, että tutkijat suhtautuisivat teorioihin kuin uskovaiset lahkoihinsa vs. muihin."

Ei tiedemiehillä ole mitään teorioita maailmankaikkeuden ja elämän synnystä. He kertovat vain valheellisia olettamuksia.

Tämä ei ole tiedettä vaan taidetta. Ihmisen sukupuu on vain taide teos ei tiede teos. Yhtään välimuoto fossiilia ei ole löytynyt eikä löydy. Eikä eläviä fossiileja ole. Jo Darwin sanoi, jos ei fossiileja löydy on minun teoriani sitten turhuutta. Ja niitä ei vaan löydy, joten Darwin julisti itsensä valehtelijaksi,.

Taas höpö alkaa valehdella että välimuoto fossiileja on löydetty, mutta miksi sitten on syyllistytty petoksiin ja tehty vääriä fossiileja? Jos on olemassa originaaleja. 𝐅𝐨𝐬𝐬𝐢𝐢𝐥𝐢𝐭 𝐞𝐥𝐚̈𝐯𝐚̈𝐭
Mitä majava tekee T-rexin vierellä?
Tohtori Carl Werner on tutkinut fossiileja ympäri maapalloa. Hän aloitti tutkimuksensa, koska "Elävät fossiilit tarjosivat minulle yksinkertaisen tavan testata evoluutiota. Jos evoluutiota ei tapahtunut (eläimet eivät muuttuneet merkittävästi ajan mittaan) ja jos kaikki eläimet ja kasvit luotiin kerralla ja ne elivät samaan aikaan (ihmiset, dinosaurukset, tammet, ruusut, kissat, sudet jne.), silloin pitäisi olla mahdollista löytää ainakin joitain modernien eläinten ja modernien kasvien fossiileja kivikerrostumista dinosaurusten rinnalta."
Carl matkusti vaimonsa kanssa yli 160 000 km ja he ottivat 60 000 valokuvaa ja vierailivat 60 luonnontieteellisessä museossa. He keskittyivät fossiileihin, joita löydetään dinosauruksista sisältävistä kivikerrostumista (trias-, jura- ja liitukaudet) ja vertasivat näitä fossiileja moderneihin eläimiin ja kasveihin. Wernerit löysivät kaloja, sammakoita, salamantereita ja kaikkia nykyään eläviä matelijaryhmiä. Lisäksi he löysivät fossiileja kaikista nykyään elävistä merkittävimmistä kasvien kaarista.
Dinosaurus-kivikerrostumista on löytynyt (vastoin yleistä käsitystä) myös nykyisiä lintutyyppejä, kuten papukaijoja, pöllöjä, pingviinejä, sorsia, kukkia, albatrosseja jne. Paleontologit ovat löytäneet niistä myös 432 nisäkäslajia sisältäen 100 kokonaista nisäkkään luurankoa! Tri Werner ei kuitenkaan löytänyt yhdestäkään 60:stä luonnonhistorian museosta ainuttakaan kokonaista dinosaurus-kerrostumasta löydettyä nisäkkään luurankoa! Miksi museot eivät pidä esillä näitä nisäkäs- ja lintufossiileja?! Siksikö, että ne osoittavat selvästi, että evoluutiota ei ole tapahtunut?
Raamatun mukaan Jumala loi lajityyppien edustajat täydellisinä yksilöinä vain joitakin tuhansia vuosia sitten. Kaikki nykylajit ovat lajiutuneet luoduista lajityyppien edustajista luonnonvalinnan ja sisäisen muuntelun keinoin. Todisteet on jälleen kerran helppo tulkita Raamattuun kirjoitetun todellisen historian valossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siinä on ihan oikeita tieteilijöitä ja ihan oikeaa tiedettä. Kansantajuisuus ei estä tieteellisyyttä. Se että kertojana on näyttelijä Morgan Freeman tekee ohjelmasta helpommin katsottavan suurelle yleisölle.

Seuraan toki kosmologiasta myös tieteellisempää lähteistöä eikä suurta ristiriita ole. Aivan samalla tavalla muutkin tutkijat kuin tuossa sarjassa esiintyvät tyypit suhtautuvat avoimesti tutkimukseen ja eri teorioihin.

Artolla ja varsinkin Ollilla on outo fiksaatio, että tutkijat suhtautuisivat teorioihin kuin uskovaiset lahkoihinsa vs. muihin.

Lue lisää

Hylätyt välimuodot

CHARLES DARWINILLA oli ongelma – suuri sellainen. Hän ei kyennyt mainitsemaan ainoatakaan välimuotoa1 kirjassaan Origin of Species [Lajien synty] (1859). Sen sijaan hän omisti kokonaisen kappaleen valittaakseen ”geologisen aineiston epätäydellisyydestä”, jossa hän kirjoitti:
”Geologia ei varmasti paljasta mitään sellaista tarkasti porrastettua yhtenäistä ketjua; ja tämä on kenties kaikkein ilmeisin ja vakavin vastaväite joka voidaan nostaa teoriaani vastaan. Uskoakseni selitys löytyy geologisen aineiston äärimmäisestä puutteellisuudesta.”2
Darwin ei ollut yksin tämän ongelman kanssa. Dr Colin Patterson (1933-1998), Lontoossa olevan Britannian luonnonhistorian museon [British Museum of Natural History] vanhempi paleontologi, sanoi kun häneltä kysyttiin miksei hänen kirjassaan Evolution vuodelta 1978 ollut yhtään kuvaa välimuodoista, että: ”ei ole yhtäkään sellaista fossiilia, jota voisi käyttää vedenpitävänä todisteena.”3 Ja professori Stephen J. Gould (1941-2002) sanoi: ”Välimuotojen äärimmäinen harvinaisuus fossiiliaineistossa pysyy paleontologian ammattisalaisuutena.”4
Todellakin, 150 vuotta kestänyt evoluutioon uskovien tarmokas etsintä, jossa on läpikäyty miljoonia tonneja fossiileja, on epäonnistunut tuottamaan edes yhtä tällaista selvää välimuotojen ”sarjaa”, puhumattakaan siitä suuresta määrästä sarjoja, joita darvinismi tarvitsee. Vuosien saatossa on kyetty esittämään vain pieni kourallinen ”ehdokkaita”, joiden väitetään olevan ”siirtymävaiheessa”. Nämä on yleensä tuotu julkisuuden valokeilaan evoluution hehkuttamiseksi ja iskostamiseksi jokaisen mieleen. Kun painavat vastakkaiset todisteet ovat ajan kuluessa osoittaneet kyseessä olleen virheen, julkinen peruutus (jos sitä edes on tullut) on ollut yleensä hiljainen kuin kuiskaus, ja seuraava tieteen tekijöiden sukupolvi tukee taas omia ehdokkaitaan.5
Tämä artikkeli käsittelee joitain niistä väitetyistä välimuodoista, jotka evoluutioon uskovat ovat joutuneet itse hylkäämään puhtaasti painavien vastakkaisten todisteiden takia.
Välimuodot kalasta maaeläimeksi

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siinä on ihan oikeita tieteilijöitä ja ihan oikeaa tiedettä. Kansantajuisuus ei estä tieteellisyyttä. Se että kertojana on näyttelijä Morgan Freeman tekee ohjelmasta helpommin katsottavan suurelle yleisölle.

Seuraan toki kosmologiasta myös tieteellisempää lähteistöä eikä suurta ristiriita ole. Aivan samalla tavalla muutkin tutkijat kuin tuossa sarjassa esiintyvät tyypit suhtautuvat avoimesti tutkimukseen ja eri teorioihin.

Artolla ja varsinkin Ollilla on outo fiksaatio, että tutkijat suhtautuisivat teorioihin kuin uskovaiset lahkoihinsa vs. muihin.

Lue lisää

1. Tiktaalik
Tiktaalik – 20 cm pitkä kalan kallo ja joitain fossiilisia eviä (luut ovat karkeasti samankaltaiset maalla elävien selkärankaisten kanssa), jotka olisivat kuuluneet eliön etuosaan, löydettiin Pohjois-Kanadasta vuonna 2004. Evoluutioon uskovat mainostivat sitä voimakkaasti 375 miljoonaa vuotta vanhaksi sukupuuttoon kuolleeksi välimuodoksi, joka oli kehittymässä ensimmäiseksi nelijalkaiseksi maalla eläväksi selkärankaiseksi. Fossiili esiteltiin huomattavalla paikalla Naturen kannessa ja julkaisussa ollut artikkeli sanoi: ”... tältä todellakin esi-isämme näyttivät alkaessaan siirtyä vedestä. ...”6
Valitettavaa Tiktaalikille puuttuvana renkaana on, että tämä oletus on osoitettu vääräksi. Puolasta löydettiin 18 miljoonaa vuotta Tiktaalikia vanhemmaksi ”ajoitetusta” kivestä useita hyvin säilyneitä jalanjälkiä, jotka oli epäilemättä tehnyt nelijalkainen eläin.7 Nature myönsi: ”Ne pakottavat radikaalisti uudelleen arvioimaan niin ajankohdan, ekologian kuin ympäristön puitteet kalojen muuttumisesta neliraajaisiksi selkärankaisiksi ... .”8
Kuitenkin Tiktaalik (kuten varsieväkala ja ”Lucy”) on astunut sisään kehitysopillisen satuilun kansanperinteeseen ja aavistelemme, että yleisesti evoluutioon kannattajat eivät luovu siitä ennen kuin he löytävät jotakin sen tilalle.
2. Varsieväkala
Varsieväkalaa (kuvassa alla) mainostettiin sata miljoonaa vuotta vanhana maaeläinten esi-isänä – kunnes sellainen löydettiin elävänä vuonna 1938. Se käyttää alempia eviään uimaliikkeiden tekemiseen, ei ”kävelemiseen” kuten väitettiin.9

Nisäkkäistä valaiksi
Yksi ensimmäisistä evoluutioon uskovien väittämistä valaan esi-isistä oli Mesonychia, keskikokoinen, jokseenkin suden kaltainen maalla elävä nisäkäs, jolla oletetaan olleen valasmaiset hampaat. Sitten tuli Pakicetus (”Pakistanin valas”) – nimi jonka paleontologi Philip Gingerich antoi kallon yläosalle, kahdelle alaleuan palaselle ja muutamalle hampaalle, jotka löydettiin Pakistanista 1970-luvun lopulla. Hän sanoi sen olevan ”vanhimman ja alkukantaisimman tunnetun valaansukuisen eläimen.”10
Se kuulutettiin maailmalle Science-lehden kannessa 22. huhtikuuta 1983.10 Science-lehden toimituksen kommentissa kirjoitettiin: ”Pakicetus antaa ensimmäisen suoran todisteen vedessä ja maalla elävästä muodosta valaiden kehitysopillisessa siirtymisessä maalta mereen.” Hän kuitenkin lisäsi varovasti: ”post-kraniaalisen luurangon hahmotelma on täysin oletettu”.10 Tämä on evoluutiopuhetta, joka tarkoittaa: ”päästä alaspäin kaikki on keksittyä.”
Monta vuotta myöhemmin löydettiin lisää Pakicetuksen luita ja niistä kirjoitettiin Nature:ssa. Artikkelia kommentoitiin Naturessa: ”Kaikki post-kraniaaliset [päästä alaspäin] luut osoittavat pakicetidae:n kuuluneiden [johon Pakicetus kuului] olleen maaeläimiä ja … olleen juoksijoita, joilla ainoastaan varpaat koskettivat maata.”11 Tätä nykyä evoluutioon uskova Richard Dawkins kertoo meille, että molekyyligeneettinen todistusaineisto osoittaa valaiden lähimpien sukulaisten olevan virtahepojen,12 ei mesonychidien. Silti monet yleiset evoluutiokuvaukset pitävät Pakicetusta edelleen valaiden esi-isänä, johtuen väitetyistä samankaltaisuuksista sen ja valaiden sisäkorvan rakenteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siinä on ihan oikeita tieteilijöitä ja ihan oikeaa tiedettä. Kansantajuisuus ei estä tieteellisyyttä. Se että kertojana on näyttelijä Morgan Freeman tekee ohjelmasta helpommin katsottavan suurelle yleisölle.

Seuraan toki kosmologiasta myös tieteellisempää lähteistöä eikä suurta ristiriita ole. Aivan samalla tavalla muutkin tutkijat kuin tuossa sarjassa esiintyvät tyypit suhtautuvat avoimesti tutkimukseen ja eri teorioihin.

Artolla ja varsinkin Ollilla on outo fiksaatio, että tutkijat suhtautuisivat teorioihin kuin uskovaiset lahkoihinsa vs. muihin.

Lue lisää

Dinosauruksista linnuiksi
Evoluutioon uskovat sanovat lintujen kehittyneen dinosauruksista. Kaksi väitettyä välimuotoa olivat:
1. Archaeopteryx
Tämä nimi annettiin useille lintufossiilinäytteille, joita löydettiin Solnhofenista Saksasta vuosien 1861 ja 1993 välillä. Kehitysopilliset oppikirjat ovat pitkään sanoneet sen olleen matelijoiden ja lintujen välimuoto. Tämä siitäkin huolimatta, että sillä oli täysin kehittyneet lentosulat, puiden oksilla istuskelemiseen sopivat jalat, linnuille ominaiset luut ja linnuille ominainen kallo sekä siivet kiinnittyivät suureen hankaluuhun.13 Lisäksi linnuille ominaisia jälkiä on löydetty vanhemmista kivistä.14 Ja kahden variksen kokoisen linnun fossiilit on löydetty Texasista vanhemmasta kerrostumasta (tästä on kuitenkin kiistelty), niiden löytäjä Sankar Chattergee on ehdottanut niille nimeksi Protoavis texensis (”ensimmäinen lintu Texasista”).15,16
2. Archaeoraptor
Vuonna 1999 National Geographic Society paljasti lehdistötilaisuudessa Archaeoraptor liaoningensiksen, pienen fossiilin Kiinasta. Sille oli omistettu kymmenen sivua kuvia ja tekstiä marraskuun 1999 lehdessä, jossa sanottiin:
”Tällä olennolla joka löydettiin Liaoningin provinssista Kiinasta, on alkukantaisen linnun kädet ja dinosauruksen häntä, se on todellinen puuttuva rengas monimutkaisessa ketjussa, joka yhdistää dinosaurukset lintuihin. ... Tämä sekoitus kehittyneitä ja alkukantaisia piirteitä on juuri sitä mitä tieteen tekijät odottaisivatkin löytävänsä dinosauruksesta, joka kokeilee lentämistä.”17
Valitettavaa evoluutioon uskovien yhteisölle on, että Archaeoraptor oli huijaus – erään kiinalaisen maanviljelijän valmistama väärennös rahan hankkimiseksi. Aikanaan tutkimukset paljastivat, että fossiili oli väärennetty, yhdistelmänä mahdollisesti jopa viidestä eri yksilöstä.

Välimuodot apinasta ihmiseksi
1. Ramapithecus

Ramapithecus, nykyään hylätty ihmisen esi-isä.
Vuonna 1960 Elwyn Simons Yalen yliopistosta teki hahmotelman Pohjois-Intiasta vuonna 1932 löydetyn muutaman leuan- ja hampaanpalasen perusteella ja kutsui sitä nimellä Ramapithecus, ihmisten esi-isä. Tämä teoria sai nopeasti laajan hyväksynnän evoluutioon uskovilta antropologeilta. Sitten vuonna 1976 kokonainen Ramapithecuksen leuka löydettiin, joka ei selvästikään kuulunut ihmisiin ja teoria hylättiin. Ramapithecus luokitellaan nykyään apinamaiseksi eläimeksi, joka on sukua orangille.18
2. Nebraskan ihminen
Piltdown-ihmisen huijauksen jälkeen (jota käytettiin evoluution mainostamiseen 40 vuoden ajan) yksi kaikkein noloimmista evoluutioon uskovien ”apinamies”-väitteistä oli ”Nebraskan ihminen”, jolle annettiin tieteellinen nimi Hesperopithecus haroldcookii, Henry F. Osbornin, Amerikan luonnonhistorian museon [American Museum of Natural History] johtajan toimesta. Se perustui vuonna 1922 läntisestä Nebraskasta löydettyyn yhteen hammasfossiiliin.

Tämä piirros kahdesta ”hesperopithecuksesta” ilmestyi kesäkuun 24. päivänä vuonna 1922 The Illustrated London News –lehdessä, kaikki perustui yhteen sian hampaaseen, mutta se kumottiin myöhemmin.
Kuitenkin lisätutkimusten jälkeen vuonna 1927 myönnettiin vastahakoisesti, että hammas kuului sukupuuttoon kuolleelle sialle Prosthennopsille. Tätä ei pidetty yleisesti uutiskynnyksen ylittävänä, mutta Science-lehti totesi varovasti, ettei hammas ilmeisesti kuulunut ihmiselle eikä apinalle,19 ja Encyclopaedia Britannica kaunistelevasti tarjosi sitä kuuluvaksi ”jonkin toisen lahkon olennolle”.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siinä on ihan oikeita tieteilijöitä ja ihan oikeaa tiedettä. Kansantajuisuus ei estä tieteellisyyttä. Se että kertojana on näyttelijä Morgan Freeman tekee ohjelmasta helpommin katsottavan suurelle yleisölle.

Seuraan toki kosmologiasta myös tieteellisempää lähteistöä eikä suurta ristiriita ole. Aivan samalla tavalla muutkin tutkijat kuin tuossa sarjassa esiintyvät tyypit suhtautuvat avoimesti tutkimukseen ja eri teorioihin.

Artolla ja varsinkin Ollilla on outo fiksaatio, että tutkijat suhtautuisivat teorioihin kuin uskovaiset lahkoihinsa vs. muihin.

Lue lisää

Ei höpö koskaan kommentoi eikä edes yritä vastata minun alustuksiini

Arto777 kirjoitti:

"Artolla ja varsinkin Ollilla on outo fiksaatio, että tutkijat suhtautuisivat teorioihin kuin uskovaiset lahkoihinsa vs. muihin."

Ei tiedemiehillä ole mitään teorioita maailmankaikkeuden ja elämän synnystä. He kertovat vain valheellisia olettamuksia.

Tämä ei ole tiedettä vaan taidetta. Ihmisen sukupuu on vain taide teos ei tiede teos. Yhtään välimuoto fossiilia ei ole löytynyt eikä löydy. Eikä eläviä fossiileja ole. Jo Darwin sanoi, jos ei fossiileja löydy on minun teoriani sitten turhuutta. Ja niitä ei vaan löydy, joten Darwin julisti itsensä valehtelijaksi,.

Taas höpö alkaa valehdella että välimuoto fossiileja on löydetty, mutta miksi sitten on syyllistytty petoksiin ja tehty vääriä fossiileja? Jos on olemassa originaaleja. 𝐅𝐨𝐬𝐬𝐢𝐢𝐥𝐢𝐭 𝐞𝐥𝐚̈𝐯𝐚̈𝐭
Mitä majava tekee T-rexin vierellä?
Tohtori Carl Werner on tutkinut fossiileja ympäri maapalloa. Hän aloitti tutkimuksensa, koska "Elävät fossiilit tarjosivat minulle yksinkertaisen tavan testata evoluutiota. Jos evoluutiota ei tapahtunut (eläimet eivät muuttuneet merkittävästi ajan mittaan) ja jos kaikki eläimet ja kasvit luotiin kerralla ja ne elivät samaan aikaan (ihmiset, dinosaurukset, tammet, ruusut, kissat, sudet jne.), silloin pitäisi olla mahdollista löytää ainakin joitain modernien eläinten ja modernien kasvien fossiileja kivikerrostumista dinosaurusten rinnalta."
Carl matkusti vaimonsa kanssa yli 160 000 km ja he ottivat 60 000 valokuvaa ja vierailivat 60 luonnontieteellisessä museossa. He keskittyivät fossiileihin, joita löydetään dinosauruksista sisältävistä kivikerrostumista (trias-, jura- ja liitukaudet) ja vertasivat näitä fossiileja moderneihin eläimiin ja kasveihin. Wernerit löysivät kaloja, sammakoita, salamantereita ja kaikkia nykyään eläviä matelijaryhmiä. Lisäksi he löysivät fossiileja kaikista nykyään elävistä merkittävimmistä kasvien kaarista.
Dinosaurus-kivikerrostumista on löytynyt (vastoin yleistä käsitystä) myös nykyisiä lintutyyppejä, kuten papukaijoja, pöllöjä, pingviinejä, sorsia, kukkia, albatrosseja jne. Paleontologit ovat löytäneet niistä myös 432 nisäkäslajia sisältäen 100 kokonaista nisäkkään luurankoa! Tri Werner ei kuitenkaan löytänyt yhdestäkään 60:stä luonnonhistorian museosta ainuttakaan kokonaista dinosaurus-kerrostumasta löydettyä nisäkkään luurankoa! Miksi museot eivät pidä esillä näitä nisäkäs- ja lintufossiileja?! Siksikö, että ne osoittavat selvästi, että evoluutiota ei ole tapahtunut?
Raamatun mukaan Jumala loi lajityyppien edustajat täydellisinä yksilöinä vain joitakin tuhansia vuosia sitten. Kaikki nykylajit ovat lajiutuneet luoduista lajityyppien edustajista luonnonvalinnan ja sisäisen muuntelun keinoin. Todisteet on jälleen kerran helppo tulkita Raamattuun kirjoitetun todellisen historian valossa.

Lue lisää

Tiedemiehillä nimenomaan on teorioita maailmankaikkeuden ja elämän synnystä. Artolla ja hänen "tiedemiehillään" niitä ei ole.

Mitä välimuotofossiileja ei ole? Ihmisenkin sukupuussa niitä on vaikka kuinka paljon.

Fossiileja on löytynyt vaikka kuinka paljon. Darwin ei ole valehtelijaa vaan Arto.

Jaa, että jos on tehty petoksia, silloin oikeitakaan ei saisi ottaa vakavasti? Katsos Artoseni, petoksiin voivat syyllistyä ihmiset, jolle oma kunnia on tärkeämpää kuin totuus. Mutta se ei ole millään muotoa rehellisten tutkijoiden syytä; päin vastoin, oikeat rehelliset tutkijat nimenomaan ovat paljastaneet nuo petokset! Esim. Artolla siihen eivät rahkeet riittäisi.

Arto777 kirjoitti:

Ei höpö koskaan kommentoi eikä edes yritä vastata minun alustuksiini

En kommentoi muuta kuin sinun OMIEN aivojesi tuotoksia. Kun kopsaat juttujasi ja vieläpä lähes aina lähteitäsi kertomatta, ei minulla ole aikaa, syytä eikä mielenkiintoa niiden kommentoimiseen. Akateemisessa maailmassa olen tottunut siihen, että lähteet kerrotaan AINA.

Arto777 kirjoitti:

"Artolla ja varsinkin Ollilla on outo fiksaatio, että tutkijat suhtautuisivat teorioihin kuin uskovaiset lahkoihinsa vs. muihin."

Ei tiedemiehillä ole mitään teorioita maailmankaikkeuden ja elämän synnystä. He kertovat vain valheellisia olettamuksia.

Tämä ei ole tiedettä vaan taidetta. Ihmisen sukupuu on vain taide teos ei tiede teos. Yhtään välimuoto fossiilia ei ole löytynyt eikä löydy. Eikä eläviä fossiileja ole. Jo Darwin sanoi, jos ei fossiileja löydy on minun teoriani sitten turhuutta. Ja niitä ei vaan löydy, joten Darwin julisti itsensä valehtelijaksi,.

Taas höpö alkaa valehdella että välimuoto fossiileja on löydetty, mutta miksi sitten on syyllistytty petoksiin ja tehty vääriä fossiileja? Jos on olemassa originaaleja. 𝐅𝐨𝐬𝐬𝐢𝐢𝐥𝐢𝐭 𝐞𝐥𝐚̈𝐯𝐚̈𝐭
Mitä majava tekee T-rexin vierellä?
Tohtori Carl Werner on tutkinut fossiileja ympäri maapalloa. Hän aloitti tutkimuksensa, koska "Elävät fossiilit tarjosivat minulle yksinkertaisen tavan testata evoluutiota. Jos evoluutiota ei tapahtunut (eläimet eivät muuttuneet merkittävästi ajan mittaan) ja jos kaikki eläimet ja kasvit luotiin kerralla ja ne elivät samaan aikaan (ihmiset, dinosaurukset, tammet, ruusut, kissat, sudet jne.), silloin pitäisi olla mahdollista löytää ainakin joitain modernien eläinten ja modernien kasvien fossiileja kivikerrostumista dinosaurusten rinnalta."
Carl matkusti vaimonsa kanssa yli 160 000 km ja he ottivat 60 000 valokuvaa ja vierailivat 60 luonnontieteellisessä museossa. He keskittyivät fossiileihin, joita löydetään dinosauruksista sisältävistä kivikerrostumista (trias-, jura- ja liitukaudet) ja vertasivat näitä fossiileja moderneihin eläimiin ja kasveihin. Wernerit löysivät kaloja, sammakoita, salamantereita ja kaikkia nykyään eläviä matelijaryhmiä. Lisäksi he löysivät fossiileja kaikista nykyään elävistä merkittävimmistä kasvien kaarista.
Dinosaurus-kivikerrostumista on löytynyt (vastoin yleistä käsitystä) myös nykyisiä lintutyyppejä, kuten papukaijoja, pöllöjä, pingviinejä, sorsia, kukkia, albatrosseja jne. Paleontologit ovat löytäneet niistä myös 432 nisäkäslajia sisältäen 100 kokonaista nisäkkään luurankoa! Tri Werner ei kuitenkaan löytänyt yhdestäkään 60:stä luonnonhistorian museosta ainuttakaan kokonaista dinosaurus-kerrostumasta löydettyä nisäkkään luurankoa! Miksi museot eivät pidä esillä näitä nisäkäs- ja lintufossiileja?! Siksikö, että ne osoittavat selvästi, että evoluutiota ei ole tapahtunut?
Raamatun mukaan Jumala loi lajityyppien edustajat täydellisinä yksilöinä vain joitakin tuhansia vuosia sitten. Kaikki nykylajit ovat lajiutuneet luoduista lajityyppien edustajista luonnonvalinnan ja sisäisen muuntelun keinoin. Todisteet on jälleen kerran helppo tulkita Raamattuun kirjoitetun todellisen historian valossa.

Lue lisää

Teillä huuhaauskovaisilla on pelkkiä satuja elämän synnystä.

Arto777 kirjoitti:

Ei höpö koskaan kommentoi eikä edes yritä vastata minun alustuksiini

Miksi minun pitäisi uskoa moisia hölmöilyjä? Välimuotoja on vaikka kuinka paljon, esim. ihmisen sukupuussa. Ja toisaalta jos vähänkin ymmärrät geeneistä, eihän välimuotoja aina edes ole! Suvussa voi olla ruskeasilmäisiä ja sinisilmäisiä, mutta ei yhtäkään, jonka silmien väri olisi jotain ruskean ja sinisen välistä... Mistä sinulle ne välimuodot otettaisiin?

Joo, myös keijukaisia, peikkoja, Lumikkeja ym. on ollut aina pilvin pimein.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, myös keijukaisia, peikkoja, Lumikkeja ym. on ollut aina pilvin pimein.

Ne ovat henkimaailmassa ja satua.

santtunen2 kirjoitti:

Ne ovat henkimaailmassa ja satua.

Satua ovat myöskin sinun juttusi.

Anonyymi kirjoitti:

Satua ovat myöskin sinun juttusi.

Keijut ja tontut ovat henkimaailmaa ja satua.

santtunen2 kirjoitti:

Keijut ja tontut ovat henkimaailmaa ja satua.

Ja enkelit.

Anonyymi kirjoitti:

Ja enkelit.

Ja enkelit, eikä se ole satua, vaan uskontoa. Ja totta. Myös keijut ja tontut ovat totta, heitä on henkimaailmassa.

santtunen2 kirjoitti:

Ja enkelit, eikä se ole satua, vaan uskontoa. Ja totta. Myös keijut ja tontut ovat totta, heitä on henkimaailmassa.

Saat toki uskoa enkeleihin, keijuihin, maahisiin ja tonttuihin ja joulupukkiin. Se juuri on uskontoa.

Anonyymi kirjoitti:

Saat toki uskoa enkeleihin, keijuihin, maahisiin ja tonttuihin ja joulupukkiin. Se juuri on uskontoa.

Niin on spagettihirviö-argumenttikin, pelkkää ateistista uskoa. Tiede on vielä agnostista, joku päivä voi tunnustaa Jumalan olemassaolon järkevämmäksi selitykseksi maapallon tapahtumille kuin ateismin.

santtunen2 kirjoitti:

Niin on spagettihirviö-argumenttikin, pelkkää ateistista uskoa. Tiede on vielä agnostista, joku päivä voi tunnustaa Jumalan olemassaolon järkevämmäksi selitykseksi maapallon tapahtumille kuin ateismin.

Lue lisää

Mormonien luulihaklönttijumala ja muut opit ovat pelkkää taikauskoa. Tiede ei koskaan tule tunnustamaan mormonien luulihaklönttijumalaa, eivät moninaintioppia, taikakalsareiden välttämättömyyttä ym.

Anonyymi kirjoitti:

Mormonien luulihaklönttijumala ja muut opit ovat pelkkää taikauskoa. Tiede ei koskaan tule tunnustamaan mormonien luulihaklönttijumalaa, eivät moninaintioppia, taikakalsareiden välttämättömyyttä ym.

Lue lisää

Luulihaklöntti ja pk- moninainti vaahtoaa taas.

santtunen2 kirjoitti:

Luulihaklöntti ja pk- moninainti vaahtoaa taas.

Kysymys ei ole vaahtoamisesta. Sitä tee sinä mm. filosofiapalstalla. Kysymys on mormoniopin asioiden kylmän viileästä toteamisesta.

Luuletko tosiaan, että tiede tulee joskus tunnustamaan mormonien luulihaklönttijumalan?

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys ei ole vaahtoamisesta. Sitä tee sinä mm. filosofiapalstalla. Kysymys on mormoniopin asioiden kylmän viileästä toteamisesta.

Luuletko tosiaan, että tiede tulee joskus tunnustamaan mormonien luulihaklönttijumalan?

Lue lisää

Taas luulihaklöntti toistaa vääristelyjään.

santtunen2 kirjoitti:

Taas luulihaklöntti toistaa vääristelyjään.

Miksi et vastannut kysymykseeni? Uskotko tosiaan, että tiede tulee joskus tunnustamaan Jumalan, joka on fyysinen ja ihmisen näköinen, mutta ilman verta ja joka jakelee moniavioisuuskäskyjä? Älä unta näe!