Eikö Ihminen itse ole todiste Jumalan Olemassaolosta?

Anonyymi-ap

Jumala sanan merkityksiä on hyvin monenlaisia. Joku ateisti uskaltaa pitää Jumalaa olemattomana, koska hän on keksinyt sen kuuluisan OLKIUKON, joka ei ole elossa, ja jonkakaltainen JUMALA EI OLE. Mutta emmekö itseämme suuremman olennon toivossa, voisi helpostikin jopa tietää, että JUMALA ON? Jumala sanana on pohjimmiltaan melko simppelisti määritelty, eli tarkoittaa elävää olentoa, joka on KORKEIN olento, jossakin vertailtavassa kategoriassa? EI kukaan voi väittää etteikö tuollaisia olentoja olisi INHMILLSESTI ajatellen paljonkin?! Ihmisiäkin on Jumalaloitu, tutuimmat kai, Julius Caesar ja tietysti opettajaparantajagurumessias Jeesus Kristus. Ateisti ei usko, että maailmankaikkeus olisi tarvinnut luojaa, mutta kas kun kaikki ilmiöt maailmankaikeudessa on panteismin ansiosta mahdollista jumaloida? Siinä onkin miettimistä ateistille, että onko hän edes todempi ja oikeampi usko kuin panteisti, joka ymmärtää KAIKKI asiat Jumaloitaviksi. Edes paholaista ei ole vähän "jumaloita"; jännittävien kapina-aatteidensa vuoksi, eli jos etsimme Jumalaa, meidän EI PITÄISI pitää häntä oletusarvoisesti kovinkaan erilaisena kuin ihminen mutta, mutta kaikesta ympäröivästä todellisuudesta tiedämme, että Jumalista vanhimmat ovat erilaisia kuin ihmiset => pelkästään tilavuus ympärillämme on merkillinen olento, koska pelkästtä tyhjyys kykenee vastaanottamaan minkä tahansa massan sisuksliinsa?! Taivas on Jumalan ruumiin vanhin, canvas, koordinaatisto kaikelle, ja kiinalaisten mielestä materia sen päällä on Jumalatar. Niin tai näin, Jeesus jumaloi henkeä, sitä koodia, joka kaiken toiminnan aiheuttaa?! Niin tai näin, jos et itse tätä jumaloi, informaation tuottamista, jokaista vaadintaan valitsemaan itselleen jokin JUMALOITAVA asia, olemattomuus jumaloituna on omituinen asia, ja heitä alkaa olla paljon, jotka uskovat tuohon, koska se ajallisesti vanhin mahdollinen olotila => olla olematon. No, SE EI OLE JUMALA, loogisesti koska siltäkin puuttuu omaisuudet, mutta SE ON SILTI - KAIKEN ALKU?!

9

267

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tavallaan.
      Jumala syntyy ja elää ihmisen mielikuvituksessa. On kuin mato aivoissa.

      • Anonyymi

        Ihminen syntyy 3D_-maailmankaikkeuteen, hetki hetkeltä - uudestaan ja uudestaan - Jumalan vahvuudenorganisoijien ja konkreettsiesti Galaksimme alussa tekemiensä rakennelmien avulla. Jumala itse voi esiintyä missä ja kenen ruumissa haluaa. Jeesuksesta Jumala piti hyvin paljon, koska Jeesus uskalsi etsiä "Jumalan Tahtoa". Jeesuksen viesti on siis vähän kuin sinullakin, apokryfi-Jeesus sanoi:"Minä olen henkien ISÄ", eli ihmisessä tai muussa viisaksi luodussakin olenossa syntyy henkeä lisää.... Kuitenkin kristinusko, erottaa hengen, erilaiseksi kuin pelkän ruumiin, sehän esiintyy äänteinä, kirjaimina => sanat=>lauseet ja Jumala kuitenkin tarvitsee siis älykkäitä olentoja, heidän aivojaan ja muutakin ruumistaan ymmärtääkseen henkiset sanat ja ollakseen itsekin olemassa.


      • Ihminen on Jumalan luoma 100%.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Ihminen on Jumalan luoma 100%.

        Ei ole. Ethän sinäkään ole saanut todistetta yhdenkään luomistarinna puolesta, vana puhut koko ajan evoluutiosta.


    • Jumala? Mikä niistä? Voisit vaikkapa aloittaa sillä myyntipuheesi että miksi sinun jumalasi on parempi kuin ne kaikki muut.

      • Anonyymi

        Ollakseen parempi tai ylipäätään mitään, on oltava olemassa.


    • Anonyymi

      Olkiukko elää ja voi hyvin tälläkin palstalla.

    • Anonyymi

      Eikö Ihminen itse ole todiste Jumalan Olemassaolosta?

      On todella ja muut eläimet ja kaikki täällä maapallolla.
      Tämä on matka sanotaan,oppia !
      Kun silmäsi suljet kuoleman,niin heräät missä oikeasti olit .

    • Anonyymi

      Miksi ihmeessä olisi?

      Kretujen logiikka menee ihan väärin päin. Eli se ei ole logiikkaa ensinkään.
      He ottavat lähtökohdakseen oletuksen, että A:sta seuraa B.
      Ja sitten selittävät, että B on todiste siitä että on ollut myös A.

      Kansantararu (A) selittää miksi ketulla on valkea hännänpää (B).
      Koska ketulla on valkea hännänpää (B), niin se todistaa, että kansantarun (A) täytyy olla totta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Huomenta ihana

      Kauniskasvoinen ihanuus 😘 saan sut vielä
      Ikävä
      47
      7735
    2. Hei rakas...

      Miten on työpäivä sujunut? Rakastan sinua 💗
      Ikävä
      33
      4283
    3. Ei tämä etene ikinä

      Kun kumpikaan ei enää ota yhteyttä. Mä en ainakaan uskalla.
      Ikävä
      57
      3765
    4. Edelleen sitä on vaikea uskoa

      Että olisit oikeasti rakastunut muhun
      Ikävä
      50
      3220
    5. Vitsi mihin menit. Heti takasin.

      Mä näin sut tuu takasin! Oli kiire, niin en ehtiny sin perään!
      Ikävä
      17
      2906
    6. Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...

      Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons
      Suomalaiset julkkikset
      69
      2636
    7. Miksi et irrota otettasi

      Suhteeni?
      Ikävä
      64
      2518
    8. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      58
      2469
    9. Toiveikas vai toivoton

      torstai? Ajatuksia?
      Ikävä
      40
      2349
    10. Mukavaa päivää

      Mun rakkauden kohteelle ❤️ toivottavasti olet onnellinen
      Ikävä
      16
      2306
    Aihe