Kaikki on keksittyä

"Jumala oli olemassa jo ennen maailman perustamista"

Mistäs joppa tämän tietää, jos ei ollut edes olemassa?
Milloin maailma perustettiin ja kuka on sen perustaja?

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala oli olemassa jo ennen maailman perustamista"

Mistäs joppa tämän tietää, jos ei ollut edes olemassa?
Milloin maailma perustettiin ja kuka on sen perustaja?

Lue lisää

Tiedän, että Jumala oli olemassa ennen maailman perustamista, koska tunnen Jumalan eli maailman perustajan. Maailma perustettiin ennen aikojen alkua. Silloin ei ollut mitään aikoja eikä niiden määritelmiä, joten ei ole mahdollista ilmoittaa mitään vuotta, jolloin Jumala perusti maailman. Mitään ristiriitaa ei siten ole.

Joppa2 kirjoitti:

Tiedän, että Jumala oli olemassa ennen maailman perustamista, koska tunnen Jumalan eli maailman perustajan. Maailma perustettiin ennen aikojen alkua. Silloin ei ollut mitään aikoja eikä niiden määritelmiä, joten ei ole mahdollista ilmoittaa mitään vuotta, jolloin Jumala perusti maailman. Mitään ristiriitaa ei siten ole.

Lue lisää

Mitä tarkoittaa maailman "perustaminen"?
Mistä tiedät, että jumalasi oli olemassa ennen maailman perustamista?
Mistä tiedät, että (juuri) sinun jumalasi perusti maailman?
Mistä tiedät, ettei aikaa ole joskus ollut?

Joppa2 kirjoitti:

Tiedän, että Jumala oli olemassa ennen maailman perustamista, koska tunnen Jumalan eli maailman perustajan. Maailma perustettiin ennen aikojen alkua. Silloin ei ollut mitään aikoja eikä niiden määritelmiä, joten ei ole mahdollista ilmoittaa mitään vuotta, jolloin Jumala perusti maailman. Mitään ristiriitaa ei siten ole.

Lue lisää

Voiko ihminen sydämen tasolla tuntea maailman perustaja Absoluutin (muodoton), vai tunteeko hän pakosta jonkun inhimillisen muotoon asettuneen hahmon, joka on aivojen ja sydämen luoma kuva tuosta maailman perustajasta?

Aina on hyvä kyseenalaistaa itsensä ja uskomuksensa.

Mikä niistä tuhansista jumalista on ollut olemassa alkujaan?
Olet Joppa2 kovin sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Voiko ihminen sydämen tasolla tuntea maailman perustaja Absoluutin (muodoton), vai tunteeko hän pakosta jonkun inhimillisen muotoon asettuneen hahmon, joka on aivojen ja sydämen luoma kuva tuosta maailman perustajasta?

Aina on hyvä kyseenalaistaa itsensä ja uskomuksensa.

Lue lisää

Ihminen voi sydämen tasolla tuntea Jumalan. Emme yritä pakottaa Jumalaa mihinkään inhimilliseen muotoon tai hahmoon. Tunnemme Jumalan niin varmasti, ettei ole mitään tarvetta kyseenalaista itseä eikä uskoa.

Joppa2 kirjoitti:

Ihminen voi sydämen tasolla tuntea Jumalan. Emme yritä pakottaa Jumalaa mihinkään inhimilliseen muotoon tai hahmoon. Tunnemme Jumalan niin varmasti, ettei ole mitään tarvetta kyseenalaista itseä eikä uskoa.

Lue lisää

Sinua ei siis haittaa, ettet tiedä vastauksia esittämiini neljään kysymykseen?
Silloin sinun on keksittävä oma määritelmä sanoille "tiedän" ja "olemassa" - kuten olet tietysti tehnytkin - ilmeisen ristiriidan välttämiseksi.

Evoluutio on keksittyä satua.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoittaa maailman "perustaminen"?
Mistä tiedät, että jumalasi oli olemassa ennen maailman perustamista?
Mistä tiedät, että (juuri) sinun jumalasi perusti maailman?
Mistä tiedät, ettei aikaa ole joskus ollut?

Lue lisää

Koska tunnen Jumalan, tiedän, että Hän perusti maailman, tarkoittipa "perustaminen" sana mitä tahansa.
Koska tunnen Jumalani, tiedän että Hän oli olemassa ennen maailman perustamista.
Koska tunnen Jumalani, tiedän, ettei ole muita Jumalia, kuin Hän.
Koska tunnen Jumalani, tiedän, että aikaa ole aina ollut, ei ainakaan siinä muodossa, kuin me sen käsitämme.

Joppa2 kirjoitti:

Koska tunnen Jumalan, tiedän, että Hän perusti maailman, tarkoittipa "perustaminen" sana mitä tahansa.
Koska tunnen Jumalani, tiedän että Hän oli olemassa ennen maailman perustamista.
Koska tunnen Jumalani, tiedän, ettei ole muita Jumalia, kuin Hän.
Koska tunnen Jumalani, tiedän, että aikaa ole aina ollut, ei ainakaan siinä muodossa, kuin me sen käsitämme.

Lue lisää

"Koska tunnen Jumalan, tiedän, että Hän perusti maailman, tarkoittipa "perustaminen" sana mitä tahansa."

Mitä tahansa? Siis jos "perustaminen" tarkoittaa vaikka "tuhoamista", tiedät silloinkin, että jumalasi tuhosi maailman?

Kiitos vastauksesta. Johtopäätökseni on, että koska me tarkoitamme käsitteellä "tietää" aivan eri asioita, on hyödytöntä jatkaa. Tällä palstalla näyttää olevan yleinen käytäntö se, että sellainen kognitiivinen dissonanssi, jota ei kestetä, häivytetään vaihtamalla sanojen merkitykset sopiviksi. Siinä ei petä kuin itseään - toki jos se ei itseä vaivaa, niin sittenhän asia on kunnossa.

Miksi sinun on vaikea kestää esim sitä, jos jumalasi ei ole olemassa, tai jos jumalia on tuhansia muitakin sinun jumalasi lisäksi, tai jos ajalla ei olisi alkua? Tunnetko silloin olosi turvattomaksi tms?

Arto777 kirjoitti:

Evoluutio on keksittyä satua.

Kas, onkohan arto itse keksinyt tuon kommentin? Tuskin sentään.
Jos minulla ei olisi yhtään omaa perusteltua ajatusta, en yrittäisi sekaantua muiden keskusteluihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kas, onkohan arto itse keksinyt tuon kommentin? Tuskin sentään.
Jos minulla ei olisi yhtään omaa perusteltua ajatusta, en yrittäisi sekaantua muiden keskusteluihin.

Arto777llä on kyllä vakava pakkomieli tuosta evoluutiosta, jopa sairaaloinen. Tässä keskustelussa on kyse nyt viimeisimmissä puheenvuoroissa siitä, miten tämä yksi määrittelee mm. "tietää" verbin ihan omintakeisella tyylillä.

Sikäli keskustelu on rehti, ettei kukaan yritäkään väittää jumaluuksia objektiivisesti havaittaviksi vaan ne ovat kertojan oman pään sisäisiä mielikuvia.

Anonyymi kirjoitti:

Arto777llä on kyllä vakava pakkomieli tuosta evoluutiosta, jopa sairaaloinen. Tässä keskustelussa on kyse nyt viimeisimmissä puheenvuoroissa siitä, miten tämä yksi määrittelee mm. "tietää" verbin ihan omintakeisella tyylillä.

Sikäli keskustelu on rehti, ettei kukaan yritäkään väittää jumaluuksia objektiivisesti havaittaviksi vaan ne ovat kertojan oman pään sisäisiä mielikuvia.

Lue lisää

Niin ja miksi Arto jatkaa jankutustaan, onhan " kumonnut " evoluution jo kymmeniä kertoja.
Siis jos toisten tekstien kopioimisesta voisi tittelin jos jaossa olisi Artolle antaa.

Eipä olisi sinullakaan mitään mihin uskoa jollei jumalaasi olisi ensin innovoitu.

>> Tämä suhde on synkronissa Raamatun pyhitettyyn sanomaan.

Mistähän hän johtuu, että Raamatun jumalan kanssa vuorovaikutteisessa suhteessa elävien käsitykset Raamatun pyhiteystä sanomasta eivät ole synkronissa? Erilaisia käsityksiä on pilvin pimein! Kujeileeko Raamatun jumala näiden kanssa, vai olisiko sille jokin muu selitys?

Anonyymi kirjoitti:

>> Tämä suhde on synkronissa Raamatun pyhitettyyn sanomaan.

Mistähän hän johtuu, että Raamatun jumalan kanssa vuorovaikutteisessa suhteessa elävien käsitykset Raamatun pyhiteystä sanomasta eivät ole synkronissa? Erilaisia käsityksiä on pilvin pimein! Kujeileeko Raamatun jumala näiden kanssa, vai olisiko sille jokin muu selitys?

Lue lisää

Tuossahan hän kertoi sen tuon jälkeen ihan itse. Kaikki eritavalla näkevät kristinuskoiset eivät olekaan kristinuskoisia vaan jotain Satanisteja. Eli loppupeleissä ainoa kristitty on hän itse hänen mielestään.

Ja tuolla pohjalla yritetään sitten myydä jumalia kun uskonto pirstaloituu yksilötasolle. Ulkopuolinen näkee saman tien tuon ristiriitaisuuden, ettei ole mitään ulkopuolista tahoa kertomassa noille yhtään mitään.

Hassua että myös muiden uskontojen seuraajat kokevat omakohtaisia kokemuksia, jotka todistavat että heidän jumaluutensa ovat tosia. Mitenkäs nyt näin? Olisiko että omakohtaisilla kokemuksilla ei ole mitään yleistä todistusvoimaa, ja itseään on kaikkein helpoin huijata?

Eli joko kaikki uskonnot ja jumaluudet ovat totta, tai mitkään eivät ole :D

Anonyymi kirjoitti:

Hassua että myös muiden uskontojen seuraajat kokevat omakohtaisia kokemuksia, jotka todistavat että heidän jumaluutensa ovat tosia. Mitenkäs nyt näin? Olisiko että omakohtaisilla kokemuksilla ei ole mitään yleistä todistusvoimaa, ja itseään on kaikkein helpoin huijata?

Eli joko kaikki uskonnot ja jumaluudet ovat totta, tai mitkään eivät ole :D

Lue lisää

Vain Raamatun Taivaan Isä, Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala, on oikea ikuisesti olemassa oleva Jumala, Hänen Poikansa, syntiemme sovittaja ja Herramme Jeesus ja Pyhä Henki, meidän erehtymätön opastaja, muodostavat kolmiyhteisen Jumaluuden. Kaikki muut uskonnot, ovat Luziferin ja hänen alaistensa demoni enkelien tuotosta. Heillä on vain demonien johdatuksessa tuotettua epäjumalista ja ateismista kirjoitettua harhautus kirjallisuutta. Oikea Jumala kutsuu luomiaan lapsia, yksilöllisesti parhaimmalla tavalla, noudattamaan kuuliaisesti siunauksellisia käskyjään ja Jeesuksen rakkaudellisia neuvoja, jotka tuovat tullessaan valtavan siunauksen jo täällä maan päällä, sekä lopullisen pelastuksen Jumalan ikuiseen rauhan, rakkauden ja ilon valtakuntaan, Hänen perheensä rakkaiksi lapsiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vain Raamatun Taivaan Isä, Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala, on oikea ikuisesti olemassa oleva Jumala, Hänen Poikansa, syntiemme sovittaja ja Herramme Jeesus ja Pyhä Henki, meidän erehtymätön opastaja, muodostavat kolmiyhteisen Jumaluuden. Kaikki muut uskonnot, ovat Luziferin ja hänen alaistensa demoni enkelien tuotosta. Heillä on vain demonien johdatuksessa tuotettua epäjumalista ja ateismista kirjoitettua harhautus kirjallisuutta. Oikea Jumala kutsuu luomiaan lapsia, yksilöllisesti parhaimmalla tavalla, noudattamaan kuuliaisesti siunauksellisia käskyjään ja Jeesuksen rakkaudellisia neuvoja, jotka tuovat tullessaan valtavan siunauksen jo täällä maan päällä, sekä lopullisen pelastuksen Jumalan ikuiseen rauhan, rakkauden ja ilon valtakuntaan, Hänen perheensä rakkaiksi lapsiksi.

Lue lisää

Melko narsistista uskoa ,että juuri sinun jumaluutesi tuhansista tarjokkaista on se oikea.

Tuohon kuntoon tuskin pelkällä alkoholilla pääsee, eli mitä kaikkea olet imenyt?

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon kuntoon tuskin pelkällä alkoholilla pääsee, eli mitä kaikkea olet imenyt?

Joutunut muhamettilaisten kiduttamaksi ?

Anonyymi kirjoitti:

Joutunut muhamettilaisten kiduttamaksi ?

Atte Kaleva?

Tuli kirjoitettua virhe. Piti olla:
" Tanakin eli "juutalaisten Raamatun" sisältö päätettiin lopullisesti vasta ensimmäisen ajanlaskun alun jälkeisen vuosisadan loppupuolella - siis JEESUKSEN VÄITETYN ELINAJAN JÄLKEEN.