Miksi se on syntiä? Eikö rakkaus ole sallittua saman sukupuolen kesken, vaikka he ovat hyviä ihmisiä. Mitä se muille kuuluu mitä he tekevät makuuhuoneissaan? Miksi jumala on kiinnostunut ihmisten seksielämästä? En ymmärrä tätä ongelmaa.
Miksi homoseksuaalisuus on syntiä kristinuskossa?
Anonyymi-ap
644
2544
Vastaukset
- Anonyymi
Eikä ainoastaan kristinuskossa. Perimmäinen syy on tietysti se, etteivät homot edistä lajin säilymistä, eivät siis tuota jälkeläisiä. Tämä "syyllisyys" verhotaan sitten erilaisiksi yhteiskunnallisiksi säännöksiksi uskonnoissa ja muutenkin.
- Anonyymi
Jotkut väittää vastaan, että jos homot ei saa mennä naimisiin, sitten ei saa lapsia tuottamattomat heterotkaan. Siinä on takana oletus, että sukupuolet ovat vaihdettavissa, eli homoparit ovat samanlaisia kuin heteroparit. Kristinusko korostaa sukupuolien eroja eli niitä ei voi vaihtaa. Siinä syy miksi heterot pääsevät aina naimisiin, mutta homoparit ei.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei ole välttämätöntä tuottaa jälkeläisiä. Osa ei saa eikä halua lapsia.
Parisuhdetta on turha valtion tukea tai kannustaa, mutta lasten hankkimista pitääkin tukea. Syntyvyys pohjalukemissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotkut väittää vastaan, että jos homot ei saa mennä naimisiin, sitten ei saa lapsia tuottamattomat heterotkaan. Siinä on takana oletus, että sukupuolet ovat vaihdettavissa, eli homoparit ovat samanlaisia kuin heteroparit. Kristinusko korostaa sukupuolien eroja eli niitä ei voi vaihtaa. Siinä syy miksi heterot pääsevät aina naimisiin, mutta homoparit ei.
Ei kai se naimisiin meneminen lisää tai vähennä seksuaalisuuden typerää syntisyyttä.
- Anonyymi
Ihmisiä on yli 8.000.000.000, joten huoli homojen uhasta ihmiskunnan jatkuvuudelle on vahvasti liioiteltua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisiä on yli 8.000.000.000, joten huoli homojen uhasta ihmiskunnan jatkuvuudelle on vahvasti liioiteltua.
Sano tuo Sodoman ja Gomorran kaupunkien asukkaille. Ai niin, et voi, koska ne kaikki ovat kuolleita!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai se naimisiin meneminen lisää tai vähennä seksuaalisuuden typerää syntisyyttä.
Varsinkaan homoseksuaalien kohdalla, koska he eivät voi mennä naimisiin. Se on varattu vain miehelle ja naiselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sano tuo Sodoman ja Gomorran kaupunkien asukkaille. Ai niin, et voi, koska ne kaikki ovat kuolleita!
Homot ovat siis uhka omalle jatkuvuudelleen? Tyhmästi sanottu!
- Anonyymi
Valtaosa maailman ihmisistä eivät lisäänny. Ja nyt on kyse heteroista.
Anonyymi kirjoitti:
Varsinkaan homoseksuaalien kohdalla, koska he eivät voi mennä naimisiin. Se on varattu vain miehelle ja naiselle.
Ennen äänestäminen oli varattu vain ylemmälle säädylle.
Emmehän sitoudu menneeseen aikaan.Anonyymi kirjoitti:
Parisuhdetta on turha valtion tukea tai kannustaa, mutta lasten hankkimista pitääkin tukea. Syntyvyys pohjalukemissa.
Lasten hankkimista yksinhuoltajaperheisiin ei tule tukea veronmaksajien rahoilla. Yksinhuoltajat pitäköön huolen omasta jälkikasvustaan omilla rahoillaan. Sitä rahaa ei pidä repiä työssä käyvien sinkkumiesten selkänahasta.
joopajoogi kirjoitti:
Lasten hankkimista yksinhuoltajaperheisiin ei tule tukea veronmaksajien rahoilla. Yksinhuoltajat pitäköön huolen omasta jälkikasvustaan omilla rahoillaan. Sitä rahaa ei pidä repiä työssä käyvien sinkkumiesten selkänahasta.
Pointtini on se, että jos et halua miestä, et ole oikeutettu miehen rahoihinkaan. Nykysysteemissä tätä ei ole ymmärretty ja se kalvaa moraalia pois koko systeemin perustasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotkut väittää vastaan, että jos homot ei saa mennä naimisiin, sitten ei saa lapsia tuottamattomat heterotkaan. Siinä on takana oletus, että sukupuolet ovat vaihdettavissa, eli homoparit ovat samanlaisia kuin heteroparit. Kristinusko korostaa sukupuolien eroja eli niitä ei voi vaihtaa. Siinä syy miksi heterot pääsevät aina naimisiin, mutta homoparit ei.
Homot voi mennä naimisiin mutta lisääntyminen on outoa .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotkut väittää vastaan, että jos homot ei saa mennä naimisiin, sitten ei saa lapsia tuottamattomat heterotkaan. Siinä on takana oletus, että sukupuolet ovat vaihdettavissa, eli homoparit ovat samanlaisia kuin heteroparit. Kristinusko korostaa sukupuolien eroja eli niitä ei voi vaihtaa. Siinä syy miksi heterot pääsevät aina naimisiin, mutta homoparit ei.
Naimisiin meneminen ei liity lasten saantiin millään tavalla, vaan on pikemminkin parisuhdetta sitouttava rituaali. Ihmiset voivat elää parisuhteessa ilman naimiisiin menoakin eikä sillä onko ollut naimisissa tai ei pitäisi olla mitään juridisesti sitouttavia erilaisia lain tulkintoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotkut väittää vastaan, että jos homot ei saa mennä naimisiin, sitten ei saa lapsia tuottamattomat heterotkaan. Siinä on takana oletus, että sukupuolet ovat vaihdettavissa, eli homoparit ovat samanlaisia kuin heteroparit. Kristinusko korostaa sukupuolien eroja eli niitä ei voi vaihtaa. Siinä syy miksi heterot pääsevät aina naimisiin, mutta homoparit ei.
On valtavasti homopareja jotka on naimisissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisiä on yli 8.000.000.000, joten huoli homojen uhasta ihmiskunnan jatkuvuudelle on vahvasti liioiteltua.
Ja typerää !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varsinkaan homoseksuaalien kohdalla, koska he eivät voi mennä naimisiin. Se on varattu vain miehelle ja naiselle.
Mitä valehtelet ? On kymmeniä maita missä saavat ja menevät naimisiin. Taidat elää pussin perällä ?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ennen äänestäminen oli varattu vain ylemmälle säädylle.
Emmehän sitoudu menneeseen aikaan.Emme varmasti !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä valehtelet ? On kymmeniä maita missä saavat ja menevät naimisiin. Taidat elää pussin perällä ?
Kuka on antanut luvan?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Yleensä kansa.
Ne eivät tiedä mitään. Aivot pesty ja mankeloitu.
- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Yleensä kansa.
Kansa voi päättää, mutta Jumala tuomitsee.
- Anonyymi
Miksi varastaminen on syntiä? Sun kysymykset on niin idioottimaisia että mitä jos ihanvaaitte mietti sit niitä. Syntiä on se mikä on syntiä ei se sen vaikeampaa ole. Ärsyttää tollaset perä reijät
- Anonyymi
Jeesushan ainakin raamatun kertomuksessa varasti ja oli myös mitä ilmeisimmin homoseksuaali.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesushan ainakin raamatun kertomuksessa varasti ja oli myös mitä ilmeisimmin homoseksuaali.
Avuttoman vale!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avuttoman vale!
Lue raamattua ja ymmärrä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesushan ainakin raamatun kertomuksessa varasti ja oli myös mitä ilmeisimmin homoseksuaali.
Kyllä! Jeesus eli elämänsä miesten kesken eikä mitään naista näkynyt. Eli suomeksi: homomies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä! Jeesus eli elämänsä miesten kesken eikä mitään naista näkynyt. Eli suomeksi: homomies.
Olitko paikalla?
- Anonyymi
Varastaminen on syntiä, koska siinä otetaan ilman lupaa jollekin toiselle kuuluvaa omaisuutta tai muuta asiaa. Homot varastavat avioliiton, koska se ei kuulu heille eikä kirkolla ole oikeutta antaa sitä homoille. Avioliitto kuuluu miehelle ja naiselle ja kirkkovihkiminen on Jumalan säätämä oikeus heille ja vain heille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varastaminen on syntiä, koska siinä otetaan ilman lupaa jollekin toiselle kuuluvaa omaisuutta tai muuta asiaa. Homot varastavat avioliiton, koska se ei kuulu heille eikä kirkolla ole oikeutta antaa sitä homoille. Avioliitto kuuluu miehelle ja naiselle ja kirkkovihkiminen on Jumalan säätämä oikeus heille ja vain heille.
Naimisiin mennessä ei oteta mitään ilman lupaa eikä se ole keneltäkään pois, koska jokainen hetero voi mennä naimisiin niin kuin ennenkin ja naimiisiin meno on vain lupaus parisuhteen jatkumiselle, mikä sekään ei käytännössä ole toiminut lupauksista huolimatta useimmissa tapauksissa. Näitä immateriaalisia oikeuksia ei voi varastaa ne ovat vain mielipiteitä ja en ole koskaan kuullut mielipiteen varastamisesta käytävää oikeustaistelua käytävän missään, jos ei lasketa näitä herkkähipiäisten kunnianloukkauksia niihin mukaan.
Tiedä sitten miten mielipiteen vapaus voi päätyä oikeuden lehtereille käsiteltäväksi muussa tapauksessa kuin, että sitä mielipiteenvapautta ei tunnusteta ja se poikkeaa jonkun muun mielipiteestä ja kyse on puhtaasti mielipiteestä eikä sen toteuttamisesta. Esimerkiksi, jos on sitä mieltä, että maapallolla on liaan suuri populaatio ihmisiä siinä ei ole mitään tuomittavaa, mutta jos lähtee suoraan harventamaan tätä populaatiota siitä on syytä tuomioita jakaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä! Jeesus eli elämänsä miesten kesken eikä mitään naista näkynyt. Eli suomeksi: homomies.
Kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naimisiin mennessä ei oteta mitään ilman lupaa eikä se ole keneltäkään pois, koska jokainen hetero voi mennä naimisiin niin kuin ennenkin ja naimiisiin meno on vain lupaus parisuhteen jatkumiselle, mikä sekään ei käytännössä ole toiminut lupauksista huolimatta useimmissa tapauksissa. Näitä immateriaalisia oikeuksia ei voi varastaa ne ovat vain mielipiteitä ja en ole koskaan kuullut mielipiteen varastamisesta käytävää oikeustaistelua käytävän missään, jos ei lasketa näitä herkkähipiäisten kunnianloukkauksia niihin mukaan.
Tiedä sitten miten mielipiteen vapaus voi päätyä oikeuden lehtereille käsiteltäväksi muussa tapauksessa kuin, että sitä mielipiteenvapautta ei tunnusteta ja se poikkeaa jonkun muun mielipiteestä ja kyse on puhtaasti mielipiteestä eikä sen toteuttamisesta. Esimerkiksi, jos on sitä mieltä, että maapallolla on liaan suuri populaatio ihmisiä siinä ei ole mitään tuomittavaa, mutta jos lähtee suoraan harventamaan tätä populaatiota siitä on syytä tuomioita jakaa." Esimerkiksi, jos on sitä mieltä, että maapallolla on liaan suuri populaatio ihmisiä siinä ei ole mitään tuomittavaa, mutta jos lähtee suoraan harventamaan tätä populaatiota siitä on syytä tuomioita jakaa."
Olen sitä mieltä, että homot ovat varastaneet avioliiton, kun se ei kuulu heille alunperinkään. Siinä ei siis pitäisi olla mitään tuomittavaa, koska se on vain mielipide eikä kansanmurha. Päivi Räsänen kuitenkin joutui oikeuteen mielipiteestään. - Anonyymi
Kymmenen käskyn rikkominen,jota te miehekkeet teette paljon! Toisen omat kaikki on toisen omia,mitään et saa anteeks keneltäkään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naimisiin mennessä ei oteta mitään ilman lupaa eikä se ole keneltäkään pois, koska jokainen hetero voi mennä naimisiin niin kuin ennenkin ja naimiisiin meno on vain lupaus parisuhteen jatkumiselle, mikä sekään ei käytännössä ole toiminut lupauksista huolimatta useimmissa tapauksissa. Näitä immateriaalisia oikeuksia ei voi varastaa ne ovat vain mielipiteitä ja en ole koskaan kuullut mielipiteen varastamisesta käytävää oikeustaistelua käytävän missään, jos ei lasketa näitä herkkähipiäisten kunnianloukkauksia niihin mukaan.
Tiedä sitten miten mielipiteen vapaus voi päätyä oikeuden lehtereille käsiteltäväksi muussa tapauksessa kuin, että sitä mielipiteenvapautta ei tunnusteta ja se poikkeaa jonkun muun mielipiteestä ja kyse on puhtaasti mielipiteestä eikä sen toteuttamisesta. Esimerkiksi, jos on sitä mieltä, että maapallolla on liaan suuri populaatio ihmisiä siinä ei ole mitään tuomittavaa, mutta jos lähtee suoraan harventamaan tätä populaatiota siitä on syytä tuomioita jakaa."Naimisiin mennessä ei oteta mitään ilman lupaa eikä se ole keneltäkään pois, koska jokainen hetero voi mennä naimisiin niin kuin ennenkin"
Tilastot sanoo, että naimisiin meneminen heteroilla on laskenut. Heitä ei kiinnosta enää avioliitto, kun se on homojen touhua.
- Anonyymi
Samasta syystä kuin sotarikokset.
Ei kaikille syntiä.- Anonyymi
Miten homot muka ovat sotarikollisia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten homot muka ovat sotarikollisia?
Ei tuossa niin sanottu. Tietäjä vain kertoi syyn olevan saman. Kuulostaa tosin hullulta, että niin olisi, eikä tietäjä edes paljastanut mikä se yhteinen syy voisi olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuossa niin sanottu. Tietäjä vain kertoi syyn olevan saman. Kuulostaa tosin hullulta, että niin olisi, eikä tietäjä edes paljastanut mikä se yhteinen syy voisi olla.
Sodassa on tapana miesten raiskata miehiä. Tarkoittiko että se on se yhteinen tekijä?
- Anonyymi
Jos hyväksyy sotarikokset, niin ei yksi kerta vielä homoksi tee.
Silloin on niin suvaitsevainen.- Anonyymi
Ovatko suvaitsevaiset sitten niitä jotka raiskaavat toisia miehiä sodassa vai niitä joita raiskataan? En ymmärrä sinun ajattelusi suuntaa.
- Anonyymi
Aika paljon itseasiassa suvaitsee.
- Anonyymi
Ei suvaitse, ei saa suvaita. Jotkut asiat ovat yksinkertaisesti väärin ja sen takia kiellettyjä.
- Anonyymi
Homo haukunta on keino viedä huomio omasta homoudesta pois.
- Anonyymi
Homoavioliitto on homojen yritys vaimentaa heidän heteroseksuaalit impulssit.
Anonyymi kirjoitti:
Homoavioliitto on homojen yritys vaimentaa heidän heteroseksuaalit impulssit.
Avioliitot ovat se, mitä voi kaikilla olla.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Avioliitot ovat se, mitä voi kaikilla olla.
Ei koskaan avioIiittoa siellä.
Hyväksy asia.
- Anonyymi
Homouskeskustelu onkin tärkein asia yhteiskunnassamme.
- Anonyymi
Ainakin kirkossa.
- Anonyymi
Hyvä kysymys aloituksessa?
Ihminen saa elämän Kaikkivaltiaalta, samoin sukupuolensa, seksuaalisuutensa, fyysiset sekä psyykkiset ominaisuutensa, perinnölliset sairautensa etc.
Syntymänsä jälkeen häneen vaikuttavat kasvuympäristä sekä siellä olevat ihmiset joiden ansiosta hän kasvaa ja kehittyy.
Mistä yksilöön siis tulevat ominaisuudet jotka ovat Jumalan tahdon vastaisia?- Anonyymi
Palstalla ovat väkevässä uskossa olevat todistaneet raamatun sanoista tekemillään tulkinnoilla ihmisten itse vapaalla tahdollaan valinneen mainitsemasi "ominaisuutensa", joten pitää kai heidän kantaa vastuu omista vapaalla tahdollaan tekemistään valinnoistaan itse, eikä laittaa niitä jonkun toisen piikkiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palstalla ovat väkevässä uskossa olevat todistaneet raamatun sanoista tekemillään tulkinnoilla ihmisten itse vapaalla tahdollaan valinneen mainitsemasi "ominaisuutensa", joten pitää kai heidän kantaa vastuu omista vapaalla tahdollaan tekemistään valinnoistaan itse, eikä laittaa niitä jonkun toisen piikkiin?
Ennemminkin vaikuttaa kuin "väkevässä" uskossa jotka noin väittävät, olisi oma lehmä ojassa asian tiimoilta.
- Anonyymi
Niimpä, kannattaa miettiä vakavasti!
- Anonyymi
Ja taas joku ei ymmärrä sanan 'rakkaus' merkitystä. Samaa sukupuolta oleva voi olla rakas, mutta ei se tarkoita että pitäisi alkaa harrastamaan avioliittohommia.
Lapsikin on yleensä vanhemmilleen rakas.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miksi ei saa olla "avioliittohommia"? Miksi haluat rajoittaa?
Ei avioIiittoa siellä.
- Anonyymi
Jos vainoaa seksuaalivähemmistöjen edustajia sinusta tulee seuraavassa elämässä homo, lesbo, trans, ihminen ja sitten uskovaiset vainoavat sinua.
En osaa antaa tyhjentävää vastausta mutta sen sano , että taatusti terveellistä ei ole se , että muka homomiehet peuhaa perhana kaiket päivät kyseisessä aiheessa.
Enkä minä osaa mitään viisasten kiveä heittää, pirustako minä tiedän olen ollut pikkupojastalähtien hameväestä kiinnostunut. Eikä homojen hommat minulle kuulu kuten ei kuulu minunkan hommat.
P.S niin ja Jeesushan ei sanonut sanakaan muuten homoista ( se täytyy aina mainita sillä muuten jotkut palstalla ajattelee ette minulla olisi homoja vastaan jotain mutta kun ei ihan oikeasti ei ole)- Anonyymi
8 käsky Älä himoitse..... eli himo on syntiä jos himoitset eivät huorintekijät varastajat juopot avionrikkojat jne periJumalan valtakunta elleivät tee parannusta ja käänny ja ota sovitusta Jeesuksessa vastaan. Jumala on antanut ihmiskunnalle sovituksen Jeesuksessa ihmisestä riippuu hyväksyykö vai hylkääkö. Oma valinta. Raamattu sanoo " synnin palkka on kuolema mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
8 käsky Älä himoitse..... eli himo on syntiä jos himoitset eivät huorintekijät varastajat juopot avionrikkojat jne periJumalan valtakunta elleivät tee parannusta ja käänny ja ota sovitusta Jeesuksessa vastaan. Jumala on antanut ihmiskunnalle sovituksen Jeesuksessa ihmisestä riippuu hyväksyykö vai hylkääkö. Oma valinta. Raamattu sanoo " synnin palkka on kuolema mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä.
Kaikkihan me hetero-avioseksissämme ehkäisyn avulla pelkästään himoissaan hekumoimme ilman lisääntymistä kun lapsia on omasta mielestä riittävästi.
Miksei meitä lapsiperheitä varoiteta tuosta himoissaan hekumoinnista ilman lisääntymistarkoitusta?
Siis jos pelkkä himoissaan hekumointi on meille sekä hedelmällisen iän ohittaneille aviopareille hyväksyttävää, miksi se olisi joillekin toisille kiellettyä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkihan me hetero-avioseksissämme ehkäisyn avulla pelkästään himoissaan hekumoimme ilman lisääntymistä kun lapsia on omasta mielestä riittävästi.
Miksei meitä lapsiperheitä varoiteta tuosta himoissaan hekumoinnista ilman lisääntymistarkoitusta?
Siis jos pelkkä himoissaan hekumointi on meille sekä hedelmällisen iän ohittaneille aviopareille hyväksyttävää, miksi se olisi joillekin toisille kiellettyä?Miksei se vastaa sinulle?
- Anonyymi
Miksi diesel miehet ovat ihan homoja 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Uskonnot korvaavat terveen empatiaan perustuvan moraalin käsky- ja kieltolistoilla ja siksi uskovaisten ns. "moraali" on absurdia eikä voi kysyä miksi joku on syntiä ja joku ei. Miksi kamelinlihaa ei saa syödä? Koska se on kiellettyä.
- Anonyymi
“Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille.”
Minä haluan, että muut ihmiset ovat puuttumatta siihen miten minä toteutan seksuaalisuuttani, joten minäkään en puutu muiden seksuaalisuuteen. Elä ja anna elää.- Anonyymi
Ei se nyt aivan niinkään mene, jos pedofiili haluaisi lasten harrastavan seksiä hänen kanssaan ei se oikeuta pedofiiliä harrastamaan seksiä lasten kanssa. Älä käytä valtaa muiden ylitse vaikka mitä kuvittelisit haluavasi.
- Anonyymi
Koska papisto on halunnut pikkupojista ja kuoripojista itselleen yksinoikeuden ja siksi homostelusta piti tehdä synti ja kielletty raamatussa ja kirkon saarnoissa.
- Anonyymi
En tiedä mistä tuo myöhempien kirkkoisien homokammo on tullut mutta tuossa on alkuperäiset 10 käskyä. Muut "myöhäisemmät" kirjoitukset ja lisäykset voi jättää omaan arvoonsa.. niitähän on muokkailtu, jokaisen kirjoittajan oman maun mukaan.
elikä..
Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
Pyhitä lepopäivä.
Kunnioita isääsi ja äitiäsi.
Älä tapa.
Älä tee aviorikosta.
Älä varasta.
Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.
Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu.- Anonyymi
Missä kohtaa Raamattua juuri nämä käskyt ovat NE kymmenen tärkeintä?
Nämäkin käskyt toki löytyy Raamatusta, mutta niin löytyy moni muukin käsky. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä kohtaa Raamattua juuri nämä käskyt ovat NE kymmenen tärkeintä?
Nämäkin käskyt toki löytyy Raamatusta, mutta niin löytyy moni muukin käsky.Kymmenen käskyä on tarkoitettu kaikkina aikoina kaikkien noudatettavaksi, muut käskyt ovat juutalaisille tarkoitettuja perinnäis-, ja puhdistussääntöjä.
- Anonyymi
Jos homous ei olisi synti, niin amerikan homoista herjaamisesta putoaisi pohja pois.
Ja niin yksi tärkeimpiä asioita kristinuskosta romuttuisi.
Joten homouden on pakko on synti ja pulinat pois - Anonyymi
Siksi kun se luonnonvastaista toimintaa.
- Anonyymi
Mm. jo Mooseksen kirjoissa on tuo kysymys selkeästi avattu ja yksiselitteisesti siihen vastattu!
"Kun Jumala loi ihmisen, teki hän hänet Jumalan kaltaiseksi. Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi ja siunasi heidät ja antoi heille nimen ihminen , silloin kun heidät luotiin."- Anonyymi
Eihän mies ja nainen siitä miksikään muutu, vaikka on amerikan homoja. Miehet vain silloin eivät viitsi olla oikukkaiden naisten armoilla, vaan päästävät itsensä valloilleen keskenään.
Tietenkin sitä voi paheksua mutta mikä sille varsinkin amerikan homojen osalta voi kun tehty mikä tehty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän mies ja nainen siitä miksikään muutu, vaikka on amerikan homoja. Miehet vain silloin eivät viitsi olla oikukkaiden naisten armoilla, vaan päästävät itsensä valloilleen keskenään.
Tietenkin sitä voi paheksua mutta mikä sille varsinkin amerikan homojen osalta voi kun tehty mikä tehty.Siitä se ilmiökin varmaan johtuu kun toinen toistaan kiivaampia homouden vastustajia kärähtää itseteosta.
- Anonyymi
Rakkautta kai se on? Mutta seksielämä on oksettavaa,pers panoja tai pannun lipomista. Siiä on likaisuus niin suurta ihmiskunnan kesken ja varmaan Raamattu tarkoittaa ettei homostella lisääntymisen takia.
Onhan se vaikea ymmärtää Rakkaus ja kun itsekkin tiedän,että olemme kaikki luotuja tähän maailmaan eli Isä on luonut,niin miksi hän korkein loisi virheen? Eli homous?
Se ei olisi mahdollista,eikö?
On sanottu,olemme luojan luotuja,miksi me taistelemme sitten toisiamme vastaan?
Itse olen ihan hetero mutta mietin koska Rakkaus on suurin asia elämässämme !- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Heterot tekevät lukumääräisesti eniten sitä mitä sinä pidät oksettavana ja likaisena.
Perääsi on Iykitty tuhansia kertoja.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Heterot tekevät lukumääräisesti eniten sitä mitä sinä pidät oksettavana ja likaisena.
Siitä huolimatta homous on likainen synti!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Siitä huolimatta homous on likainen synti!
Näinhän se on. Faktat ovat tosiasioita joita ei voi ohittaa. Synti on syntiä eikä homoja tulisi vihkiä avioliittoon maistraatissa saati kirkossa. Eihän sellainen edes näytä hyvältä.
- Anonyymi
Tietenkin kun Jumala on rakkaus, niin ei pidä homoja lähteä liiaksi sortamaan ovatko he amerikassa tai muualla eikä falloksella pakottamaan johonkin suuntaan. Mikä on kaiken lisäksi rikollista touhua.
Joskin ihmisen seksuaalisuus on yksityisasia, nuoleeko vai imeekö eikä se ole julkinen asia mitä huudetaan kaduilla, että teen niin sekä näin, tämä on minusta kivaa.
Ei sellainen kuulu sivistyneeseen käytökseen. - Anonyymi
Himo ei ole rakkautta. Kukaan ihminen ei ole 'hyvä'. Jumalan käskyn vastaan toimiminen ei ole vapautta, vaan tottelemattomuutta. Raamattu mainitsee muistaakseni jossain, että tottelemattomuus on noituuden syntiä. Homostelu on mielen kieroutumista. Se voi merkitä sitä, että Jumala on hylännyt vellomaan synteihinsä. Moni siitäkin on kuitenkin kääntynyt pois tajuttuaan totuuden ja pelastuttuaan.
Jumala haluaa ihmiselle vain hyvää. Se on saatana, joka livahtaa paikalle ja yrittää aiheuttaa epäluuloa Jumalan sanaa vastaan. 'Onko Jumala todellakin sanonut, että ...'- Anonyymi
"Miksi homoseksuaalisuus on syntiä kristinuskossa?"
Siksi, koska se on vastoin luomisjärjestystä!
"Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi. Siksi mies liittyköön vaimoonsa...."
Ei miesystäväänsä!!! Anonyymi kirjoitti:
"Miksi homoseksuaalisuus on syntiä kristinuskossa?"
Siksi, koska se on vastoin luomisjärjestystä!
"Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi. Siksi mies liittyköön vaimoonsa...."
Ei miesystäväänsä!!!Miehiä ja naisia on niin paljon, että jokainen saa itselleen sopivan kumppanin pääosin.
Ei siihen vaikuta luomisjärjestys, että mies ensin. Raamattu kun on muutenkin mieskeskeinen.Sinulla on äärimmäisen pahat ajatukset.
Jumalan mielestä ihminen on paha jo nuoruudesta lähtien. Sanoo Raamattu.- Anonyymi
Himo liittyy seksuaalisuuteen - ei vain homoseksuaalisuuteen. Jokainen meistä on siitetty koska vähintään isämme (toivottavasti äitimmekin) on tuntenut himoa (poislukien ehkä koeputkilapset).
Kristinuskon sairas ihmiskäsitys kulminoituu juuri tuollaisessa "kukaan ei ole hyvä, vaan kaikki ovat kurjia ja syntisiä". Ihmiset ovat ihmisiä ja useimmat ihan kyllin hyviä. Jos uskoo ihmisen Jumalan luomaksi, niin eikö ihminen olisi uskovien kaipaama täydellinen kiiltokuva, jos Jumalla olisi meistä sellaisen tahtonut?
Se että sinä koet olevasi huono ja syntien riivaama, on sinun henkilökohtainen ongelmasi, ja toivon että opit vielä olemaan armollisempi itseäsi kohtaan - ehkä pystyt sen jälkeen olemaan armollinen muillekin.
- Anonyymi
Itse homoseksuaalisuus ei ole syntiä.
- Anonyymi
Seksuaalisuus on yksityisasia, henkilökohtaisuus, mitä ei pidä lähteä falloksella murtamaan.
Muutoinkin ihmisen seksuaalisuuden esilletuominen julkisesti on kuin raiskaus. Tehdään jotain vastoin ihmisen tahtoa.
Siitähän on jo käräjäoikeuden päätös. - Anonyymi
Koska se on luonnonvastaista. Jumala sanoi "lisääntykää ja täyttäkää maa", se on ihmisten tehtävä, joka heille on annettu.
Ei tuota kyllä yksikään ole ollut todistamassa. Se on pelkkä oletus. Kaksi ensimmäistä ihmissukua kuoli sukupuuttoon.
On luonnonlaki, että lisäännytään.- Anonyymi
Ei olisi yhtään huono asia, jos ihmiskunta olisi lisääntynyt vähän hitaammin.
- Anonyymi
Raamattu kertoo 1: Mooseksen kirjassa: "Kun Jumala loi ihmisen, teki hän hänet Jumalan kaltaiseksi. Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi ja siunasi heidät ja antoi heille nimen ihminen, silloin kun heidät luotiin. "
Meillä ei ole lupaa muuttaa Jumalan työtä, koska se on Jumalan pilkkaamista. Jumala näki, että hänen luomistyönsä on hyvää ja tuottaa hyvää, joten luomistyön pilkkaaminen on suuri synti ja häpeäkin. Siinä se ongelma onkin, että se ei kaikille avaudu!!!
Mutta eihän se estä lähimmäisen rakkautta, mikä on erityisen suuri hyve Raamatunkin mukaan. Homoseksuaaliakti taas on tuon Jumalan luomistyön halventamista, siis syntiä, koska vain nainen ja mies ovat keskenään sopiva pari toisilleen. Ymmärrys tulee, jos haluaa ja asiaan tutustuu perusteellisesti.Kerrot, että Jumala loi miehen ja naisen ja nimitti ne ihmiseksi.
Mutta lisäät siihen oman juttusi, että homoseksuaaliakti on luomistyön vastainen.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kerrot, että Jumala loi miehen ja naisen ja nimitti ne ihmiseksi.
Mutta lisäät siihen oman juttusi, että homoseksuaaliakti on luomistyön vastainen.Kerroin perustelun, joka löytyy myös Raamatusta: "Homoseksuaaliakti taas on tuon Jumalan luomistyön halventamista, siis syntiä, koska vain nainen ja mies ovat keskenään sopiva pari toisilleen." Room. 1:26 - Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
Tutki asiaa ja mieti, miksi uskovaiset lukevat Raamattua ja miksi heidän arvonsa nousevat juuri Raamatusta ja elämän puhtauden kunnioituksesta!!! Mieti, miksi me emme vedä hatusta, vaan perustelemme ikiaikaisilla perusarvoilla. On toki helppoa vedellä täysiä trolleja ihan kaakosta ja sitten rakennella mutuhömppää, jolla ei ole mitään tieteellistä pohjaa, ainoastaan trollausta ja ihmismielen sekavuutta.
Huomaamme, että tässäkin asiassa Raamattu on hyvin tieteen mukainen. Luomistyön seurauksena me näemme, kuinka jokaista lajia on kaksi sukupuolta lukuunottamatta joitain alkueläimiä, joiden suvunjatkuminen on hyvin alkeellista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerroin perustelun, joka löytyy myös Raamatusta: "Homoseksuaaliakti taas on tuon Jumalan luomistyön halventamista, siis syntiä, koska vain nainen ja mies ovat keskenään sopiva pari toisilleen." Room. 1:26 - Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
Tutki asiaa ja mieti, miksi uskovaiset lukevat Raamattua ja miksi heidän arvonsa nousevat juuri Raamatusta ja elämän puhtauden kunnioituksesta!!! Mieti, miksi me emme vedä hatusta, vaan perustelemme ikiaikaisilla perusarvoilla. On toki helppoa vedellä täysiä trolleja ihan kaakosta ja sitten rakennella mutuhömppää, jolla ei ole mitään tieteellistä pohjaa, ainoastaan trollausta ja ihmismielen sekavuutta.
Huomaamme, että tässäkin asiassa Raamattu on hyvin tieteen mukainen. Luomistyön seurauksena me näemme, kuinka jokaista lajia on kaksi sukupuolta lukuunottamatta joitain alkueläimiä, joiden suvunjatkuminen on hyvin alkeellista.Hyvin sanottu tuo homoseksuaaliakti on Jumalan luomistyön halventamista. Se on todellakin syntiä, koska ainostaan mies ja nainen ovat keskenään sopiva pari toisilleen. Jokainen tietää omasta ja vastakkaisen sukupuolen ruumiin tarkoituksesta, että ne ovat luonteva pari ja ainoa pari.
Anonyymi kirjoitti:
Kerroin perustelun, joka löytyy myös Raamatusta: "Homoseksuaaliakti taas on tuon Jumalan luomistyön halventamista, siis syntiä, koska vain nainen ja mies ovat keskenään sopiva pari toisilleen." Room. 1:26 - Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
Tutki asiaa ja mieti, miksi uskovaiset lukevat Raamattua ja miksi heidän arvonsa nousevat juuri Raamatusta ja elämän puhtauden kunnioituksesta!!! Mieti, miksi me emme vedä hatusta, vaan perustelemme ikiaikaisilla perusarvoilla. On toki helppoa vedellä täysiä trolleja ihan kaakosta ja sitten rakennella mutuhömppää, jolla ei ole mitään tieteellistä pohjaa, ainoastaan trollausta ja ihmismielen sekavuutta.
Huomaamme, että tässäkin asiassa Raamattu on hyvin tieteen mukainen. Luomistyön seurauksena me näemme, kuinka jokaista lajia on kaksi sukupuolta lukuunottamatta joitain alkueläimiä, joiden suvunjatkuminen on hyvin alkeellista.Jumala ei liity siihen onko homo vai hetero. Älä esitä tyhmää.
Vain osa homoista harrastaa akteja. Heterot ja biseksuaalisiset harrastavat peppuseksiä lukumääräisesti selvästi eniten.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jumala ei liity siihen onko homo vai hetero. Älä esitä tyhmää.
Vain osa homoista harrastaa akteja. Heterot ja biseksuaalisiset harrastavat peppuseksiä lukumääräisesti selvästi eniten.Kyllähän takaIuukkuasi on nuohottu tuhansia kertoja.
- Anonyymi
Ei siinnä tarvita rakkautta lainkaan.
- Anonyymi
Se miten paljon seksi ja rakkaus liittyy yhteen ei riipu siitä onko kyse homo- vai heteroseksistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se miten paljon seksi ja rakkaus liittyy yhteen ei riipu siitä onko kyse homo- vai heteroseksistä.
En sanoisi homojen touhuja rakkaudeksi tai edes seksiksi. Nämä on tarkoitettu toteutumaan vain miehen ja naisen välisessä avioliitossa, eikä missään sateenkaaritouhuissa.
Anonyymi kirjoitti:
En sanoisi homojen touhuja rakkaudeksi tai edes seksiksi. Nämä on tarkoitettu toteutumaan vain miehen ja naisen välisessä avioliitossa, eikä missään sateenkaaritouhuissa.
Homoilla on rakkautta siinä kuin muillakin.
Euroopassa avioliittoja on ollut 1000 vuotta, sitä ennen ei ole voinut olla seksiä- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homoilla on rakkautta siinä kuin muillakin.
Euroopassa avioliittoja on ollut 1000 vuotta, sitä ennen ei ole voinut olla seksiäOIet naismainen ja se toinen Iihava ob myös.
- Anonyymi
Se ei ole, koska mies ei voi maata samalla tavalla miehen kanssa kuin naisen kanssa ja ihmisen ominaisuudet eivät ole syntejä.
- Anonyymi
Homous ei siis ole ihmisen ominaisuus. Tarkoitatko että se kuuluu vain eläimille?
Anonyymi kirjoitti:
Homous ei siis ole ihmisen ominaisuus. Tarkoitatko että se kuuluu vain eläimille?
Ihmiset ovat eläimiä. Älä unohda sitä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ihmiset ovat eläimiä. Älä unohda sitä.
Älä sotke muita ihmisiä perversioihisi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ihmiset ovat eläimiä. Älä unohda sitä.
Ihminen on lukuisilla tavoin ihan ainutlaatuinen maailmassa, joka erottuu selvästi muista elollisista.
Turha käyttää eläintä kuvaamaan ihmistä. Anonyymi kirjoitti:
Ihminen on lukuisilla tavoin ihan ainutlaatuinen maailmassa, joka erottuu selvästi muista elollisista.
Turha käyttää eläintä kuvaamaan ihmistä.Ihmiset ovat eläimiä. Esimerkiksi karhu syö kaloja, marjoja ja lihaa, kiipeää puuhun, ui, juoksee, kävelee, tekee pentuja, ulostaa, tekee pesän, uhkailee.
Suuri ero ihmisiin?- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ihmiset ovat eläimiä. Esimerkiksi karhu syö kaloja, marjoja ja lihaa, kiipeää puuhun, ui, juoksee, kävelee, tekee pentuja, ulostaa, tekee pesän, uhkailee.
Suuri ero ihmisiin?Sinuahan on vedelty perään tuhansia kertoja.
- Anonyymi
Uskonnoissa juutalaisuudesta kunfutsealaisuuteen sisältävät ns. kultaisen säännön:
"Älä tee toiselle, mitä et halua hänen tekevän sinulle" (tai joku sen muunnelma).
Halauvatko laitakristityt todella sitä, että muut, eri tavalla ajattelevat määrittelevät sen, miten heidän tulee toteuttaa seksuaalisuuttaan? Vai kotsovatko he, että kultainen sääntö ei koske heitä itseään? - Anonyymi
Homoseksi on syntiä koska ...
1. Sen onnistuminen edellyttää Jumalan kieltämää himoitsemista
2. Se on seksiä miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella
3. Jumala erikseen yli 10 kohdin tuomitsee samansukupuoli seksin synniksi sekä suoraan että epäsuoraan.
Sitten omia kantoja ...
1. Homoseksissä aloitteentekijä johdattaa lähimmäistään Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin.
2. Homoseksin harjoittaja johdattaa lähimmäistään helvettiin kitumaan.
3. Kiihotus kun vaatii yhä rajumpia tekoja niin lopulta se homo tuhoaa toisen jollakin tavalla- Anonyymi
Oivallinen tiivistelmä ja Raamatullinen läpikotaisin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinulla on typerät kannat. Edelleen.
OIet kuuluisin Boston .
Kuuluisa olet siitä että takaIuukkuasi on nuohottu tuhansia kertoja. - Anonyymi
Kommenttisi mukaan seksi Raamatussa kerrotulla tavalla solmitun, Jumalan siunaaman liiton ulkopuolella on syntiä?
VT:ssa on avattu millainen makaaminen teidän miesten välillä on kiellettyä. Ja siitä herää kysymys; miksi te miehet makaatte vaimonne kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa, vaikka oikeaa ja parempaakin on tarjolla?
On perheitä, joissa aviomies Raamatullisella käytöksellään ja väkivaltaisuudellaan tekee perheestään maanpäällisen helvetin lapsilleen ja vaimolleen.
Olen aivan samaa mieltä seksin suhteen siitä, miten "nälkä kasvaa syödessä" ja myös meitä heteroita varoitetaan siveettömyydestä aviovuoteessamme.
Meidän heteroiden avioseksi esim. ehkäisyn avulla ilman lisääntymistarkoitusta on aivan samaa pelkkää himoissaan hekumointia (ihanaa sellaista), kuin samaa sukupuolta olevien välinen seksi.
Mihin siis asetamme synnin rajaviivan: kaikkeen syntiin, vai ainoastaan tiettyjen ihmisten tekemään syntiin?
Tekopyhyys koristaa kukillaan kauniisti ulkokultaisuuden auringon valaistessa hymyämme katsoessamme toisiamme.
- Anonyymi
"Miksi homoseksuaalisuus on syntiä kristinuskossa?"
Kristinuskossa homoseksuaalisuus ei ole rakkautta vaan luonnoton lihan himo.
Johtuu siitä,että ihminen on hylännyt Jumalan luoman luonnollisen yhteyden miehen ja naisen välillä ja joutunut luonnottoman himon valtaan .Himo ei ole rakkautta.Kristinuskon käsitys on naurettava. Homoseksuaalisuus ei ole lihan himoa, vaan sukupuolinen suuntaus.
Vaihda uskontoa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kristinuskon käsitys on naurettava. Homoseksuaalisuus ei ole lihan himoa, vaan sukupuolinen suuntaus.
Vaihda uskontoa.Kaksi nàismaista Hinaajaa.
Siinä naurua riittää.
- Anonyymi
Ei se Raamatun mukaan olekaan. Lisätty myöhemmin.
Lue Villen kirja "Sensuroitu".
Ihan samoin, että naisen pitää vaieta seurakunnassa. Naiset auttoivat Jeesusta niin paljon, että nosti heidät korkeammalle kuin kaverinsa. :)
Siis kokoontuivat NAISTEN tiloissa, ja koko kristinuskoa ei olisi ilman naisia, jonka Jeesus tajusi oikein hyvin. Myöhemmin lisätty sekin käsky, että "nainen vaietkoon". - Anonyymi
Rusinante, Varkauteen tutustuminen on kohtalokasta. Se tuo tilaisuuden jälleen. Vaikka parannuksentekoon.
- Anonyymi
Jumalan sanassa eli Raamatussa sanotaan että Jumala loi miehen ja naisen . Mieheksi ja Naiseksi Jumala heidät loi. Ja Jumala sanoi lisääntykää ja täyttäkää maa
Raamatun jakeessa. Mooseksen 3. kirja 18:22; sanotaan näin Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.Kukaan ei vaan ole sitä kuullut. Kaksi ensimmäistä ihmissukua kuoli sukupuuttoon.
Ei kukaan mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Raamattu on hölmö, ja ihmisten ajatuksia.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kukaan ei vaan ole sitä kuullut. Kaksi ensimmäistä ihmissukua kuoli sukupuuttoon.
Ei kukaan mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Raamattu on hölmö, ja ihmisten ajatuksia.Kyllähän sinua on perään vedeIty.
Tuhansia kertoja.
- Anonyymi
Minuakin ihmetyttää miksi ilman lisääntymistarkoitusta tapahtuva seksi olisi kiellettyä vain jollekin vähemmistöryhmälle ja meille heteroille avioseksi ehkäisyä käyttäen olisi sallittua.
Kuitenkaan Jumala ei sanassaan kehota tai anna lupaa aviopuolisoillekaan pelkkään himoissaan hekumointiin avioseksissämme.
Raamatussa miehen on ankarasti kielletty ejakuloimasta paikkaan jossa hänen siemenestään ei ole mahdollista kehittyä Jumalan tarkoittama ihminen.
-vaimoon kuukautisten aikana,
-mieheen,
-vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin,
-eläimeen
-antaminen mennä maahan. - Anonyymi
Pedofiliapoliisi teki pienen tytön elämästä helvetin.
- Anonyymi
Kyllä meidän on syytä uskoa, että jollain tavalla ja tasolla homouden harjoittaminen vahingoittaa sielua, vaikka meille ei tarkkaan kerrota tai tieteellisesti analysoida, miksi näin on. Paheksuntaa on Raamatussa kuitenkin ilmaistu niin monessa yhteydessä ja niin yksikäsitteisesti, että taustalla on pakko olla jotain korkeampia henkisiä syitä kuin mitä tavallinen ihminen pystyy viidellä aistilla näkemään.
Entäs sitten pienenpienet virukset, kuten vaikkapa HIV virus, ja on niitä muitakin, jotka tarttuvat paljon mieluummin homoihin kuin muihin. Kysymys pitäisi kuulua: Mistä ihmeestä nuo muutaman sadan molekyylin mittaiset organismit tietävät sen, ketkä ovat homoja? Jostakin ne vaan sen kuitenkin tietävät, vaikka niillä ei voi olla edes mitään fyysisiä aisteja. Jotain homoudessa siis täytyy tapahtua, joka on meidän maallisen ja tieteellisen havaintokykymme ulkopuolella, mutta joka vetää puoleensa näitä kaikkein alkeellisimpia patogeenejä. Miettikääpä tältäkin pohjalta.Sinulla saa olla nuo käsitykset. Kullakin on omat käsityksensä. Vain homot tietävät.
Senkin, että AIDS jyllää eniten Itä-Afrikan naisissa.
- Anonyymi
Pepusta ei synny lapsia.Kristus sanoi,että lisäätykää.
Tänne olisi sielun tulijoita oppimaan mutta kun pepusta ei tule lasta. - Anonyymi
Islamissa homot kipataan katolta alas, kai olette nähneet?
Islam ei hyväksy yhtään .Ei se ihan niin ole. Esimerkiksi neljä maata maailmassa käyttää homoja vastaan kuolemantuomiota.
Pääosin pitää olla neljä todistajaa yhdynnälle. Käytännössä ketään ei voi tuomita kuolemaan. Sellainen islam.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Pitää olla neljä todistajaa yhdynnälle. Ei usein onnistu.
On sinua enemmän kuin neljä takaIuukkuun lykkinyt.
- Anonyymi
Homoseksuaalisuus ei ole syntiä Jumalan ilmoittamana mutta homoseksi on syntiä, kauhistus ja häpeä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homoseksi ei kuitenkaan oikeasti ole kauhistus eikä häpeä.
Sinun on syytä viimeinkin myöntää naismainen homoutesi.
Anonyymi kirjoitti:
Sinun on syytä viimeinkin myöntää naismainen homoutesi.
Jos ruuan tekeminen on sitä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jos ruuan tekeminen on sitä.
Ei se siihen jää.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En kyllä muuta osaa yhdistää.
Ymmärryskykysi on heikko, se on selvää.
- Anonyymi
Homoilu on syntiä ja se vahingoittaa ja mädättää ei vain synnin harjoittajia vaan koko yhteiskuntaa. Laittomuus riehuu ja jyrää, synnintekijä tekee kaiken sileäksi edessään. Saatanalla on kiire eksyttää ja kietoa syntiin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Missä olet havainnut homoilun vahingoittaneen yhteiskuntaa?
OIet hyvä esimerkki.
Anonyymi kirjoitti:
OIet hyvä esimerkki.
Millä perusteella näet noin? Että yhteiskunta on vahingoittunut minun takia.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Millä perusteella näet noin? Että yhteiskunta on vahingoittunut minun takia.
Näin on, et vaan sitä joko tiedä tai huomaa!
- Anonyymi
"torre3
2025-04-17 15:39:40
UUSI
Kristinuskon käsitys on naurettava. Homoseksuaalisuus ei ole lihan himoa, vaan sukupuolinen suuntaus.
Vaihda uskontoa."
Jokainen tekee omat valintansa mihin ideologiaan uskoo. Niin sinäkin. Toivon,että löydät kalliin aarteen Raamatun Jeesuksen Kristuksen.
Homoseksuaalisuus on Raamatun mukaan elävän Jumalan luoman miehen ja naisen välisen yhteyden hylkäämistä ja homoseksualismin valheen valitsemista.
Minä uskon,että ei naurata siinä vaiheessa Kristinuskon käsitys kun aikanaa Jumalan valkean valtaistuimen edessä on tuomittavana , koska tuomio tulee tekojen mukaan ja Raamatun mukaan luonnottoman lihanhimon tekijät eivät peri Jumalan valtakuntaa.
On myös paljon muita syntejä josta on tehtävä parannus , jotta ei joudu helvettiin.
Kaikki vääryys on syntiä.
Jumalalla on paljon anteeksiantamusta ja Hän on pitkämielinen ja suuri armossa .Kaikille armo riittää kun se vain kelpaa. Hänen tahtonsa on, että kaikki ihmiset pelastuvat ja tulevat tuntemaan totuuden ja totuus tulee tekemään vapaaksi.
Valinta on ihmisen.Jumala ei pakoita.
Johanneksen evankeliumi 3 luku
13 Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa.
14 Ja niinkuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa, niin pitää Ihmisen Poika ylennettämän,
15 että jokaisella, joka häneen uskoo, olisi iankaikkinen elämä.
16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
17 Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
18 Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.
19 Mutta tämä on tuomio, että valkeus on tullut maailmaan, ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta; sillä heidän tekonsa olivat pahat.
20 Sillä jokainen, joka pahaa tekee, vihaa valkeutta eikä tule valkeuteen, ettei hänen tekojansa nuhdeltaisi.
21 Mutta joka totuuden tekee, se tulee valkeuteen, että hänen tekonsa tulisivat julki, sillä ne ovat Jumalassa tehdyt."
Jeesuksen Kristuksen Jumalan Pojan syli on aina avoin syntien raskauttamille ja Hän nostaa, kantaa ja tukee ja vie perille Taivaan Isän luo suurtenkin vaikeuksien, lankeemusten läpi.Ei homoutta valita. Lapsena huomasin tykkääväni kauneista miehistä ja nuorista. Tuli erikoista kihelmöintiä.
Johannes valehteli kahdessa asiassa, joten en itse kyllä häneen luota. Ehkäpä muisti petti, kun 90-vuotiaana näitä kirjoitti.
Älä lue Raamattua, vaan kuuntele homoja.Ja aikoinaan valitsin uskoa Jeesukseen. Myöhemmin usko meni, kun huomasin, että Jeesukseen puheet eivät toteutuneet uskovissa. Lopulta tajusin Egyptin Horus-jumalien olevan kuten Jeesus myöhemmin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei homoutta valita. Lapsena huomasin tykkääväni kauneista miehistä ja nuorista. Tuli erikoista kihelmöintiä.
Johannes valehteli kahdessa asiassa, joten en itse kyllä häneen luota. Ehkäpä muisti petti, kun 90-vuotiaana näitä kirjoitti.
Älä lue Raamattua, vaan kuuntele homoja.Mutta yleensähän sanot, että lukekaa Raamattua!
- Anonyymi
Raamatussa sanotaan että, "älä himoitse" ja myös se mitä ei saa himoita. Rakkaus ei kuulu näihin asioihin. Kaikkia ihmisiä saa ja pitääkin rakastaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei. Saa himoita naapurin omaisuutta, ei katsoa naisia himoiten.
Niin Raamatun sanotaan.Niin, mm.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei. Saa himoita naapurin omaisuutta, ei katsoa naisia himoiten.
Niin Raamatun sanotaan."Saa himoita naapurin omaisuutta, ei katsoa naisia himoiten."
Jeesus toteaa että "Älä himoitse!". - Anonyymi
Älä himoitse lähimmäisesi omaisuutta äläkä mitään mikä on hänen omaansa.
Anonyymi kirjoitti:
"Saa himoita naapurin omaisuutta, ei katsoa naisia himoiten."
Jeesus toteaa että "Älä himoitse!".Jeesus, että älä katso naisia himoiten.
Opettele Raamattua. Et kykene huijaamaan minua Raamatulla.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesus, että älä katso naisia himoiten.
Opettele Raamattua. Et kykene huijaamaan minua Raamatulla.Iso katekismus: Kymmenen käskyä
Yhdeksäs ja kymmenes käsky
Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta
Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu. Luther Anonyymi kirjoitti:
Iso katekismus: Kymmenen käskyä
Yhdeksäs ja kymmenes käsky
Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta
Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu. LutherTuollaista uskovat eivät koskaan lue.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesus, että älä katso naisia himoiten.
Opettele Raamattua. Et kykene huijaamaan minua Raamatulla.Eikä miehiä!
- Anonyymi
825-740=85. Huutelusta yksistään.
- Anonyymi
Ei homoseksuaallisuus ole syntiä ainoastaan kristinuskossa. Sehän perustuu selvästikin Jumalan tarkoittamaan miehen ja naisen väliseen läheiseen suhteeseen, jossa he tullevat yhdeksi lihaksi. Homoseksuaalisuudella ei ole mitään tekemistä Jumalan alkuperäisen tarkoituksen kanssa, kun Raamatussa todetaan: " mieheksi ja naiseksi hän (Jumala) heidät loi. "
Homoseksuaaliksuus on siis Jumalan silmissä luonnotonta ja vastoin miehen ja naisen välisen suhteen pääasiallista tarkoitusta.
Ihmisiä olipa näiden seksuaalinen suuntaus MIKÄ tahansa Ei missään tapauksessa minkäänlaisissa olosuhteissa tai tilanteissa saa vihata, syrjiä tai millään muullakaan tavalla kohdella epäasiallisesti. Heidän ihmisarvonsa on sama kuin kaikilla muilla.
Mutta...se isoin ero tuleekin esiin siinä, ettei heidän harjoittama seksi tai muu seksuaalinen kanssakäyminen ei ole sopusoinnussa Jumalan moraalietiikan ja normien kanssa. Raamattu toteaa tälläisten tapojen, kuten myös avioliiton ulkopuoliset suhteet hetero maailmassa, synniksi, josta seuraa vakavia asioita Jumalan edessä. Varmasti seuraa.
Jumalahan on täysin oikea ja ainoa persoona universumissa päättämään ihmisen Luojana, muovaajanamme, millainen on oikea hyväksyttävä moraali tai seksi mikä koituu ihmiselle siunaukseksi. Homeseksuaalisuus se ei ole.
En millään ymmärrä, miksei tätä tahdota millään ymmärtää. Ja kirkon edustajat tänä päivänä, useat ainakin, haluavat ja vihkivät samaan sukupuoleen kuuluvia aviolittoon vastoin Raamatun selviä moraaaliarvoja. No. Se on heidän asiansa. Karkuun he eivät kuitenkaan voi juosta Jumalaa vastatessaan aikanaan tekemistänsä moraalisista valinnoista.
Kysymys ei ole myöskään mistään hyvyydestä. Jokaisessa ihmisessä on hyvyyttä. Joidenkin kohdalla sitä on toki vaikeaa havaita ainakaan ensisilmäyksellä, jotka ovat impulsiivisia ja agressiviisia luonteltaan. Mutta jokaisdesta se hyvyys kuitenkin löytyy.
Jos Jumala vaatii puhtautta moraaliasioissa, jos hän ei hyväksy jotakin, niin se on hyväksyttävä tai ei. Vastuun valinnoistamme hän jättää viisaasti ihmiselle. Paavali toteaakin osuvasti: " Mitä ihminen kylvää sitä hän niittää". Mutta vastuuasema meillä kaikilla hänen edessään on ja pysyy kuolemaamme saakka. Hän palkitsee aina tottelevaisuuden ja uskollisuuden hänen tahdolleen. Tärkeää on siis tottelevaisuus. Raamatusta löydämme kaiken tarvittavan oppiaksemme elämään moraalisesti hyvää ja tarkoituksellista elämää. Elämämme voi jatkua jopa ikuisesti, sillä sehän oli luvattu jokaiselle ihmiskunnan yksilölle, joka elää hänen antamien normien mukaan.Homoseksuaalisuudella on se merkitys, että samaa sukupuolta olevat elävät yhdessä kuten muutkin.
Kullakin parilla maailmassa on sellaista seksiä mikä heille sopii.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homoseksuaalisuudella on se merkitys, että samaa sukupuolta olevat elävät yhdessä kuten muutkin.
Kullakin parilla maailmassa on sellaista seksiä mikä heille sopii.Ihan sama miten hän elää ja kenen kanssa. En halua olla missään tekemisissä koskaan hänen kanssaan!
- Anonyymi
Minä en sellaisia leikkejä harrasta! Mutta saunaan haluan ikäiseni miehen kanssa mennä. Kyllästynyt oman käden käyttöön. Halut ovat tulleet vahvoina takaisin. Liittyy varmaan siihen, kun häirikkö on pysynyt kaukana minusta ja se on vähentänyt stressiä ja ahdistusta!
- Anonyymi
Totta? Homoseksuaalisuutta ei tosiaan olekaan kirjattu synniksi Raamatussa, eihän teitä miehiä ole siellä edes kielletty yhtymästä toisiinne. Ainoastaan makaamasta toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa makaatte.
Osaatko muuten Raamatun sanoilla kertoa, miten te miehet tuon temppunne teette toisillenne?
Muistaen Paavalin kirjoittaneen Roomalaiskirjeessään, etteivät vaimonkaan luonnonvastaiset yhteydet kuulu kategoriaan "niinkuin naisen kanssa maataan".
- Anonyymi
20 LUKU.
Kymmenen käskyä. Alttarin rakentamista koskeva säädös.
1Ja Jumala puhui kaikki nämä sanat ja sanoi:
2"Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä. 3Älä pidä muita jumalia minun rinnallani. 4Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla. 5Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat; 6mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.
7Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu.
8Muista pyhittää lepopäivä. 9Kuusi päivää tee työtä ja toimita kaikki askareesi; 10mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti; silloin älä mitään askaretta toimita, älä sinä älköönkä sinun poikasi tai tyttäresi, sinun palvelijasi tai palvelijattaresi tai juhtasi älköönkä muukalaisesi, joka sinun porteissasi on. 11Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on, mutta seitsemäntenä päivänä hän lepäsi; sentähden Herra siunasi lepopäivän ja pyhitti sen.
12Kunnioita isääsi ja äitiäsi, että kauan eläisit siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa.
13Älä tapa.
14Älä tee huorin.
15Älä varasta.
16Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.
17Älä himoitse lähimmäisesi huonetta.
Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa."- Anonyymi
Uusi testamentti ...
Room. 7:7
Mitä meidän on siis sanottava? Onko laki syntiä? Ei toki. Mutta vasta lain vaikutuksesta tulin tuntemaan synnin. Himo olisi ollut minulle tuntematon asia, ellei laki olisi sanonut: "Älä himoitse."
Room. 13:9
Käskyt "Älä tee aviorikosta", "Älä tapa", "Älä varasta", "Älä himoitse", samoin kaikki muutkin, voidaan koota tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi."
Siis uudessa liitossa "Älä himoitse!". Anonyymi kirjoitti:
Uusi testamentti ...
Room. 7:7
Mitä meidän on siis sanottava? Onko laki syntiä? Ei toki. Mutta vasta lain vaikutuksesta tulin tuntemaan synnin. Himo olisi ollut minulle tuntematon asia, ellei laki olisi sanonut: "Älä himoitse."
Room. 13:9
Käskyt "Älä tee aviorikosta", "Älä tapa", "Älä varasta", "Älä himoitse", samoin kaikki muutkin, voidaan koota tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi."
Siis uudessa liitossa "Älä himoitse!".VT, että älä himoitse naapurin omaisuutta. Uusi liitto kieltää kaiken. Mutta mistä sinulle on himokammo tullut?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tuo on tosiaan muinaisia ihmisiä koskeva tietyllä alueella. Sitä eivät uskovat käsitä.
Eli koskee siis myös sinua.
Anonyymi kirjoitti:
Eli koskee siis myös sinua.
En ole tuhansia vuosia sitten ollut ihminen. Enkä nykyään Israelissa. Sitä et käsitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uusi testamentti ...
Room. 7:7
Mitä meidän on siis sanottava? Onko laki syntiä? Ei toki. Mutta vasta lain vaikutuksesta tulin tuntemaan synnin. Himo olisi ollut minulle tuntematon asia, ellei laki olisi sanonut: "Älä himoitse."
Room. 13:9
Käskyt "Älä tee aviorikosta", "Älä tapa", "Älä varasta", "Älä himoitse", samoin kaikki muutkin, voidaan koota tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi."
Siis uudessa liitossa "Älä himoitse!".Teille hedelmällisen iän ohittaneille aviopareille esittämäsi "älä himoitse", on varmasti tarpeen.
Kuitenkin nuoremmilta lapset jäävät tekemättä, jos esittämääsi määräystä noudatetaan. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En ole tuhansia vuosia sitten ollut ihminen. Enkä nykyään Israelissa. Sitä et käsitä.
Et käsitä mitään, olet umpi tyhmä.
Anonyymi kirjoitti:
Et käsitä mitään, olet umpi tyhmä.
Kirjoitetaan "umpityhmä". Koskee nyt sinua?
Rakkaus kuuluu todellakin kaikille. Mutta rakkaudellinen ihminen ei halua elää seksuaalisuhteessa samaa sukupuolta olevan ihmisen kanssa. Mitä se sitten kuuluu muille ihmisille ja Jumalalle, mitä ihmiset makuuhuoneessansa tekevät? Se kuuluu kaikille siksi, että se mitä ihmiset tekevät makuuhuoneissaan vaikuttaa koko yhteiskuntaan, joko saastuttavasti tai puhdistavasti. Siksi tarvitsemme Jumalan sanaa, joka opettaa meille, mikä on oikein ja mikä väärin.
- Anonyymi
Homosuhde on kuin aviorikos. Toinen houkuttelee toista tekemään halveksuttavia tekoja Jumalan silmien edessä. Seksuaalinen Synti on aina houkuttelemassa muitakin kuin vain ihmistä itseään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Suomessa on asetettu muitakin liittoja ja kirkkohäät. Raamattu ei sovellu Suomeen.
Sinä et sovellu mihinkään.
Anonyymi kirjoitti:
Homosuhde on kuin aviorikos. Toinen houkuttelee toista tekemään halveksuttavia tekoja Jumalan silmien edessä. Seksuaalinen Synti on aina houkuttelemassa muitakin kuin vain ihmistä itseään.
Sinulla on kauhea asenne. Mieti asioita.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Eli jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa, niin molemmat pitää surmata. Jumalan sanaa.
Niin, eikö olisi parempi olla maksamatta?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Suomessa on asetettu muitakin liittoja ja kirkkohäät. Raamattu ei sovellu Suomeen.
Perä pystyssä siellä taas.
- Anonyymi
Pieni tarkennus, ainoastaan tietyt teidän miesten väliset seksuaaliset puuhat on Raamatussa julistettu synniksi, häpeäksi ja kauhistukseksi.
Onko palstalaisten mielestä syntiä, häpeällistä ja kauhistuttavaa laittaa Raamatun sanoiksi sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu? - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Suomessa on asetettu muitakin liittoja ja kirkkohäät. Raamattu ei sovellu Suomeen.
Homoliitot ei ole liitto, vaan oksettava huorasuhde!
- Anonyymi
Voidaanko vielä tänäpäivänä olla näin tyhmiä?
- Anonyymi
Kysymys tarkoitettiin aloittajalle!
- Anonyymi
Modernit uskikset ei tuomitse homoutta ja jopa väittää, ettei Raamattukaan tuomitse. Lukekaa niitä kohtia uudestaan jos haluatte muuttaa kantaanne.
Peräsuoleen penetroituminen on kielletty ja sitä ei voi tulkita muulla tavalla. Se EI ole mikään "rakkauden ilmaisu" tai "yhdyntä" vaan peräsuolen ronkkimista.Sitä sitten tekevät eniten heterot ja biseksuaalisiset. Vain puolet homoista.
Rakkauden ilmaisuja ovat ne, josta toinen tykkää.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sitä sitten tekevät eniten heterot ja biseksuaalisiset. Vain puolet homoista.
Rakkauden ilmaisuja ovat ne, josta toinen tykkää.”Vain puolet”
Eli todella paljon.
Sinunkin pervon takaIuukkua on nuohottu tuhansia kertoja. - Anonyymi
"Modernit uskikset ei tuomitse homoutta ja jopa väittää, ettei Raamattukaan tuomitse. "
Mutta Jumala ja Jeesus tuomitsee kaikki omiin himoihinsa vaipuneet homot ja heterot. Anonyymi kirjoitti:
"Modernit uskikset ei tuomitse homoutta ja jopa väittää, ettei Raamattukaan tuomitse. "
Mutta Jumala ja Jeesus tuomitsee kaikki omiin himoihinsa vaipuneet homot ja heterot.Tuomitsee, jos himoitsee naapurin omaisuutta tai katsoo naista himoiten..
Näköjään piti. En kyllä mikään riesa kenellekään ole. Olen tehnyt kaikki ruuat ja ovat olleet tyytyväisiä. Kukaan täällä oleva ei asu tässä.
Anonyymi kirjoitti:
”Vain puolet”
Eli todella paljon.
Sinunkin pervon takaIuukkua on nuohottu tuhansia kertoja.Todella vähän, kun ottaa huomioon homojen vähäisyyden.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Todella vähän, kun ottaa huomioon homojen vähäisyyden.
Todella paljon itse asiassa.
Anonyymi kirjoitti:
Todella paljon itse asiassa.
Siinä tapauksessa on niin, että todella paljon homoista ei harrasta peppuseksiä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siinä tapauksessa on niin, että todella paljon homoista ei harrasta peppuseksiä.
Mitä ne sitten tekee?
- Anonyymi
Onko se hyväsyttävää muiss uskonnoissa?
Islam kippaa talon katolta alas.
Onhan se nyt outoa.- Anonyymi
Ei se ole minun ongelma ollenkaan! Liian kauan jankattu näitä samoja asioita, jotka olivat tiedossa jo kuusi vuotta sitten, ja aavistus jo sitä ennen! Jos joku on niin vaikea ihminen ettei osannut suuta avata silloin kun siihen oli todella monia mahdollisuuksia, niin silloin se on vain hänen ongelmansa.
No en tiedä mutta ehkä siksi että muka heterot miehet tuntuu tuosta jumalatonta tuskaa.
No ihan oikeasti ei tunne , sanohaan tuo jätkikin "metsäsyämme eri mailla " vaan noin se menee kautta historian on mennyt.- Anonyymi
Siksi, koska sen kieltää itse Jumalan Sana!
Niin niin mutta kun asia on niin että suurinosahan meistä ihmisitä ollaan heteroita. Niin miten ihmessä nuo ihmiset jotka homona elävät kosa odostus meidän kaikkien kohdalla.
Kun ikäni heterona ja aitoaviossa jo usemmannan vuosikymmenen niin ei li ee ei ole mahdollista...kaikkien vuosikymme nien jälkeen , Ei ihan oikeasti voi laittaa viivalle jotain kovempaa :D
- Anonyymi
Homoseksistä on rakkaus kaukana!
- Anonyymi
Valitse kumppanisi paremmin, ehkä saat rakkautta osaksesi.
- Anonyymi
Se on vastoin oikeusjärjestystä, mieheksi ja naiseksi hän loi ihmiset
No tällästähän te väitätte mutta oleyyo ajatelleet siti kuinka pientä osaa ihmisiä koskee?
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No tällästähän te väitätte mutta oleyyo ajatelleet siti kuinka pientä osaa ihmisiä koskee?
Vielä vähemmän on pedoja. Hyväksytkö senkin?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei pahantekijöitä hyväksytä.
Miksi sitten homot hyväksytään?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Koska homous ei ole pahantekoa.
Homojen pahanteko on siis hyvää?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei pahantekijöitä hyväksytä.
Pahantekijät hyväksytään, mutta pahoja tekoja ei!
- Anonyymi
Siis luomisjärjestystä
- Anonyymi
Ehkä vastustajat eivät ole homoja?
- Anonyymi
Homo rakastuu aivan samalla tavalla kuin heterokin. Tosin homo rakastuu oman sukupuolensa edustajaan.
Tämä asia ei oikeasti ole vaikea.- Anonyymi
Yksinkertainenkin valhe on valhe.
Jos jumala vihaa homoutta, miksi hän loi sellaisen ominaisuuden ihmiseen?
Jos jumala vihaa homoja, miksi hän antaa sellaisten ihmisten syntyä?
Kärsiikö jumala jakomielitaudista, kun tekee jotain mitä ei edes itse hyväksy?
Vai onko se niin, että "Jumala" onkin jotain ihan muuta:
https://yle.fi/a/74-20148690- Anonyymi
Miksi luulet, että Jumala loi homoja? Raamattu ainakaan ei anna tällaista kuvaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi luulet, että Jumala loi homoja? Raamattu ainakaan ei anna tällaista kuvaa.
Raamatun mukaan Jumala loi kaiken. Aivan kaiken.
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan Jumala loi kaiken. Aivan kaiken.
Raamatun mukaan, joka on ihmisten ajatuksia. Siitä ei ole mitään todistetta, että jotain on luotu.
- Anonyymi
Jumala todellakin kärsii jakomielitaudista: ensin jumala loi pojan, joka onkin oma isänsä. Onko paskempaa juonikuviota keksitty?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan Jumala loi kaiken. Aivan kaiken.
Ei luonut Hitleriä tai Stalinia tai ketään muutakaan syntistä ihmistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei luonut Hitleriä tai Stalinia tai ketään muutakaan syntistä ihmistä.
Kyllä loi, ihan joka ikisen. Myös kaikki maailman pahuus on Jumalan tahto, sillä hän on luonut kaiken.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan Jumala loi kaiken. Aivan kaiken.
Syntiinlankeemuksen myötä maailmaan tuli kaikenlaista Jumalan tahdon vastaista.
Anonyymi kirjoitti:
Syntiinlankeemuksen myötä maailmaan tuli kaikenlaista Jumalan tahdon vastaista.
Pääosin ei voi laillisesti tehdä Jumalan tahdon mukaista.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatun mukaan, joka on ihmisten ajatuksia. Siitä ei ole mitään todistetta, että jotain on luotu.
’ Alussa Jumala loi taivaan ja maan’, eikö tämä Torre usko, vaikka on ’raamattukoulu ’ käynyt?
- Anonyymi
Ainoastaan Isä on hyvä. Kuvassaan.
- Anonyymi
Kyllä se on syntiä kaikissa uskonnoissa.
- Anonyymi
Paitsi ateismiuskonnossa, sillä se uskonto vasta uskomista vaatiikin, ei ne ateistiuskovaiset tällaista heikkouskovaista kauaa hyvällä katselisi, kun he alkaisivat halveksia ja haukkua hihhuliksi ja vaikka miksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi ateismiuskonnossa, sillä se uskonto vasta uskomista vaatiikin, ei ne ateistiuskovaiset tällaista heikkouskovaista kauaa hyvällä katselisi, kun he alkaisivat halveksia ja haukkua hihhuliksi ja vaikka miksi.
Ateistit puhuvat tällä palstalla eniten synnistä.
- Anonyymi
Aloituksessa on esitetty hyvä kysymys, miksi Kristinuskossa homoseksuaalisuus on syntiä vaikka Raamattu ei tunnista homoseksuaalisuuden olevan syntiä?
Onko teillä miehillä mielestänne liian vähän syntejä tunnollanne kun pitää itse alkaa keksimään niitä?Joo ja mitä se sitten on.
Raamatussa homoseksuaaliset teot eivät ole synti. Mutta jos joku mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan niin siitä pitää surmata. Mies kuitenkin makaa miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Joo ja mitä se sitten on.
Raamatussa homoseksuaaliset teot eivät ole synti. Mutta jos joku mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan niin siitä pitää surmata. Mies kuitenkin makaa miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan.Mies ei voi "maata miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan" koska miehellä ei ole vaginaa. Hän ei siis ole naisen kaltainen.
Miehen kanssa maataan niin kuin miehen kanssa maataan.
Kahta erilaista yhdyntätapaa ei voi verrata toisiinsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mies ei voi "maata miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan" koska miehellä ei ole vaginaa. Hän ei siis ole naisen kaltainen.
Miehen kanssa maataan niin kuin miehen kanssa maataan.
Kahta erilaista yhdyntätapaa ei voi verrata toisiinsa.Mutta samaa liikettä mies tekee oli kohde vagiba tai peräaukko.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta samaa liikettä mies tekee oli kohde vagiba tai peräaukko.
Niin. Mutta miehen kanssa maataan kuten miehen kanssa maataan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mies ei voi "maata miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan" koska miehellä ei ole vaginaa. Hän ei siis ole naisen kaltainen.
Miehen kanssa maataan niin kuin miehen kanssa maataan.
Kahta erilaista yhdyntätapaa ei voi verrata toisiinsa."Mies ei voi "maata miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan" koska miehellä ei ole vaginaa. "
Homot korvaavat naisen vaginan takapuolella ja näin toimitus on samanlainen! Anonyymi kirjoitti:
"Mies ei voi "maata miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan" koska miehellä ei ole vaginaa. "
Homot korvaavat naisen vaginan takapuolella ja näin toimitus on samanlainen!Hä? Kyllä toimitus on vallan erilainen.
Turhaa yrität syyllistää.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mies ei voi "maata miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan" koska miehellä ei ole vaginaa. "
Homot korvaavat naisen vaginan takapuolella ja näin toimitus on samanlainen!"Homot korvaavat naisen vaginan takapuolella ja näin toimitus on samanlainen!"
Hyvä huomio että ihan sama työntääkö peniksensä toisen takapuoleen vai vaginaan ja sitten nylkyttää kunnes purkautuu. Lopputulos on ihan sama. Myös heterot harjoittavat tällaista seksiä toisinaan. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Joo ja mitä se sitten on.
Raamatussa homoseksuaaliset teot eivät ole synti. Mutta jos joku mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan niin siitä pitää surmata. Mies kuitenkin makaa miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan.Mies ei ole luotu toiselle miehelle, vaan nainen on luotu miehelle. Nainen ei ole luotu toiselle naisellekaan. Siksi homous ja lesbous ovat syntiä. Synnit pitää tunnustaa Jumalalle, joten alapa tunnustaa.
Anonyymi kirjoitti:
Mies ei ole luotu toiselle miehelle, vaan nainen on luotu miehelle. Nainen ei ole luotu toiselle naisellekaan. Siksi homous ja lesbous ovat syntiä. Synnit pitää tunnustaa Jumalalle, joten alapa tunnustaa.
Kummat synnit sinulla on.
Että kun luotiin mies ja nainen, niin synnit siinä ratkaistiin. Miten sitten, kun miehiä ja naisia on miljardeja.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kummat synnit sinulla on.
Että kun luotiin mies ja nainen, niin synnit siinä ratkaistiin. Miten sitten, kun miehiä ja naisia on miljardeja.Miksi naisia syntyy?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi naisia syntyy?
Miksi ylipäätään ihmisiä syntyy, kun Luomiskertomuksessa osoitetaan luonnollinen tapa ihmisten syntymiselle
- Anonyymi
Sinähän niin väität, en minä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niin. Mutta miehen kanssa maataan kuten miehen kanssa maataan.
Bottomina tiedät sen hyvin.
- Anonyymi
>> Miksi homoseksuaalisuus on syntiä kristinuskossa?
Miksi se on syntiä? Eikö rakkaus ole sallittua saman sukupuolen kesken <<
Korjaus:
Se on syntiä Raamatun mukaan. Siis sekä VTn että UTn mukaan. Rakkautta ei Raamattu tai Jumala tuomitse. Seksuaaliset teot saman sukupuolisten kautta tuomitaan Raamatussa.
Raamattu tuomitsee muunkinlaisia seksuaalisia tekoja. Miksi nostat tikun nokkaan vain yhden niistä? Tuomitseeko Raamattu sinusta oikein, kun se tuomitsee mm. sukurutsauksen ja eläimiin sekaantumisen, mutta sinun mielstäsi sitten erehtyy tässä sukupuoliasiassa? Vaikka ne kaikki lukevat samassa Raamatun kohdassa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Yksi yleinen, että jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa, niin molemmat pitää surmata.
Kannattaa siis hillitä homonsa ja olla maksamatta jos mielii elää.
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa siis hillitä homonsa ja olla maksamatta jos mielii elää.
Kyllä he elävät, ei siinä mitään. Ketään ei edes kiinnosta
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kyllä he elävät, ei siinä mitään. Ketään ei edes kiinnosta
Niinpä, koska Mooseksen laki ei ole enää voimassa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kyllä he elävät, ei siinä mitään. Ketään ei edes kiinnosta
Sinua tuokin näyttää kiinnostavan vuosikymmenestä toiseen.
Anonyymi kirjoitti:
Sinua tuokin näyttää kiinnostavan vuosikymmenestä toiseen.
Raamatun synnit tosiaan kiinnostaa.
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, koska Mooseksen laki ei ole enää voimassa.
Siis mies saa rauhassa maata miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Ja tehdä hommia lepopäivinä.
Uskotko, että juutalaiset uskoisivat sinua?- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siis mies saa rauhassa maata miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Ja tehdä hommia lepopäivinä.
Uskotko, että juutalaiset uskoisivat sinua?Jokainen tekee mitä tekee mutta kantaa myös vastuun ja seuraukset tekemisistään.
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen tekee mitä tekee mutta kantaa myös vastuun ja seuraukset tekemisistään.
Synnit ovat kuitenkin mitätöityneet. Vanhan testamentin synnit eivät olekaan voimassa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Synnit ovat kuitenkin mitätöityneet. Vanhan testamentin synnit eivät olekaan voimassa.
Sinähän et siitä päätä!
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän et siitä päätä!
Juurihan tässä sanottiin, että Mooseksen laki ei ole enää voimassa.
Miksi luulet, että minä keksin omiani.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Juurihan tässä sanottiin, että Mooseksen laki ei ole enää voimassa.
Miksi luulet, että minä keksin omiani.Kunhan möliset kuin vajaaälyinen, joka tosin oletkin.
Anonyymi kirjoitti:
Kunhan möliset kuin vajaaälyinen, joka tosin oletkin.
Kerron sen mitä tässä esitettiin. Kuka lienee se vajaaälyinen?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kerron sen mitä tässä esitettiin. Kuka lienee se vajaaälyinen?
Sinulla on suuremmat rinnat kuin Jampalla.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatun synnit tosiaan kiinnostaa.
Siis ihmisten synnit !
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Synnit ovat kuitenkin mitätöityneet. Vanhan testamentin synnit eivät olekaan voimassa.
Kuka sinun synnit mitätöi? Jumala ne mitätöi , kun saat Häneltä synnintunnon, teet parannuksen ja luovut tuosta synnistä!
Anonyymi kirjoitti:
Kuka sinun synnit mitätöi? Jumala ne mitätöi , kun saat Häneltä synnintunnon, teet parannuksen ja luovut tuosta synnistä!
Tässä oli esillä, että Mooseksen lait eivät ole voimassa.
Olen silti tehnyt lapsesta asti samoja syntejä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tässä oli esillä, että Mooseksen lait eivät ole voimassa.
Olen silti tehnyt lapsesta asti samoja syntejä.Lait ovat voimassa hamaan maailman loppuun asti!
Anonyymi kirjoitti:
Lait ovat voimassa hamaan maailman loppuun asti!
Sano se sille, joka sanoi, että ne eivät ole voimassa. Edes juutalaiset eivät noudata niitä.
Ennen kuin ihminen edes pohtii sitä, onko homosuhteet oikein vai väärin, hänen tulisi uskoa Jeesukseen Kristukseen. Jumalan armo saa aikaan oikeat elämäntavat.
"Sillä Jumalan armo on ilmestynyt pelastukseksi kaikille ihmisille ja kasvattaa meitä, että me, hyljäten jumalattomuuden ja maailmalliset himot, eläisimme siveästi ja vanhurskaasti ja jumalisesti nykyisessä maailmanajassa." Tiitus 2:11-12
Ihminen, joka ei ole uskossa Jeesukseen Kristukseen on aina väärässä, hyväksyipä hän homosuhteet tahi ei. Ainoa todellinen synti on uskonpuute Jeesukseen Kristukseen. Jeesus sanoi: "Ja kun Hän (Pyhä Henki) tulee, niin Hän näyttää maailmalle todeksi synnin ja vanhurskauden ja tuomion: synnin, koska he eivät usko minuun......Joh.16:9- Anonyymi
Uskoon liittyy myös kehoitus tai vaatimus parannuksenteosta. Jeesus itse saarnasi: "Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi" (Mark. 1:15).
Parannuksen tekeminen mainitaan tässä ensin. Ja itse asiassa muissa evankeliumeissa nämä Jeesuksen alkusanat, hänen aloittaessaan saarnaamisena, käsittävät vain parannuksentekokehoituksen. torre3 kirjoitti:
Kuka sitten elää jumalisesti. Herää kysymys.
Jumalisesti elää se, joka turvaa Jumalan armoon eikä omiin tekoihinsa.
Anonyymi kirjoitti:
Uskoon liittyy myös kehoitus tai vaatimus parannuksenteosta. Jeesus itse saarnasi: "Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi" (Mark. 1:15).
Parannuksen tekeminen mainitaan tässä ensin. Ja itse asiassa muissa evankeliumeissa nämä Jeesuksen alkusanat, hänen aloittaessaan saarnaamisena, käsittävät vain parannuksentekokehoituksen.Mielestäni parannuksenteko tarkoittaa Raamatussa turvautumista Jumalan armoon omien tekojen sijaan. Juuri siitä on kysymys myös evankeliumissa. Kun Jeesus riippui Golgatan ristillä, Hän sanoi viimeisinä sanoinaan ennen kuolemaansa "Se on täytetty". Hän tarkoitti, että Hän on täyttänyt kaikki vaatimukset, jotka tarvitaan ihmisen puolesta, että ihminen voisi saada iankaikkisen elämän Jumalan valtakunnassa. Emme voi omalla parannuksenteollamme lisätä siihen yhtään mitään. Pelastus on ilmainen lahja, jonka vastaanotamme armosta ja uskosta Jeesukseen.
Joppa2 kirjoitti:
Jumalisesti elää se, joka turvaa Jumalan armoon eikä omiin tekoihinsa.
Eli ei tehdä yhtään mitään. Sellaista jumalisuutta. Tosin eipä se Jumala mitään tee.
torre3 kirjoitti:
Eli ei tehdä yhtään mitään. Sellaista jumalisuutta. Tosin eipä se Jumala mitään tee.
Pelastuaksesi sinun ei tarvitse tehdä yhtään mitään, paitsi että otat vastaan pelastuksen ilmaisena lahjana Jumalan armosta. Toki sinulla on oikeus tehdä monia asioita, mutta niiden kautta et voi hankkia itsellesi pelastusta, sillä pelastus on jo ollut valmiina sinua varten noin 2000 vuotta.
Joppa2 kirjoitti:
Pelastuaksesi sinun ei tarvitse tehdä yhtään mitään, paitsi että otat vastaan pelastuksen ilmaisena lahjana Jumalan armosta. Toki sinulla on oikeus tehdä monia asioita, mutta niiden kautta et voi hankkia itsellesi pelastusta, sillä pelastus on jo ollut valmiina sinua varten noin 2000 vuotta.
Jeesus sanoi, että ne heitetään ikuiseen kärsimykseen, jos ei välitä ihmisistä, joilla menee huonosti.
Älä yritä harhauttaa minua.torre3 kirjoitti:
Jeesus sanoi, että ne heitetään ikuiseen kärsimykseen, jos ei välitä ihmisistä, joilla menee huonosti.
Älä yritä harhauttaa minua.Ihmisestä välittäminen on sitä, että heille kerrotaan evankeliumista. Kun ihminen saa kuulla evankeliumin ja uskoo siihen, häntä ei enää kiinnosta homosuhteet.
Joppa2 kirjoitti:
Ihmisestä välittäminen on sitä, että heille kerrotaan evankeliumista. Kun ihminen saa kuulla evankeliumin ja uskoo siihen, häntä ei enää kiinnosta homosuhteet.
Taas vedit väärään suuntaan.
Jos ihmisellä menee huonosti, niin hänelle pitää antaa syötävää ja juotavaa, ottaa kotiinsa, käydä katsomassa vankeja ja sairaita. Muuten heitetään ikuiseen kärsimykseen.torre3 kirjoitti:
Taas vedit väärään suuntaan.
Jos ihmisellä menee huonosti, niin hänelle pitää antaa syötävää ja juotavaa, ottaa kotiinsa, käydä katsomassa vankeja ja sairaita. Muuten heitetään ikuiseen kärsimykseen.Kun ihminen ottaa vastaan evankeliumin, hänellä ei mene enää huonosti, vaan elää voittoelämää Kristuksessa ja hänellä on elämä a yltäkylläisyys ja vapaus synnin orjuudesta.
Joppa2 kirjoitti:
Kun ihminen ottaa vastaan evankeliumin, hänellä ei mene enää huonosti, vaan elää voittoelämää Kristuksessa ja hänellä on elämä a yltäkylläisyys ja vapaus synnin orjuudesta.
Et halua ymmärtää.
Jos et auta niitä ihmisiä, joilla menee heikosti, käy heikosti.torre3 kirjoitti:
Et halua ymmärtää.
Jos et auta niitä ihmisiä, joilla menee heikosti, käy heikosti.Uskova henkilö auttaa huonosti menevää ihmistä vastaanottamaan evankeliumin ja se saa ihmisen kulkemaan voitosta voittoon kaikkien olosuhteiden yläpuolella. Halleluja! Ylistys Jumalalle!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesus sanoi, että ne heitetään ikuiseen kärsimykseen, jos ei välitä ihmisistä, joilla menee huonosti.
Älä yritä harhauttaa minua.No ei, mutta homot sinne heitetään, ellei parannusta tee, ajattele, että tuli polttaa ikuisesti eikä helpotusta tule, vaikka kuinka huutaisit!
Anonyymi kirjoitti:
No ei, mutta homot sinne heitetään, ellei parannusta tee, ajattele, että tuli polttaa ikuisesti eikä helpotusta tule, vaikka kuinka huutaisit!
Vain ne homot joutuvat kadotukset, jotka eivät ota Jeesusta vastaan omana Vapahtajanaan ja Herranaan. Ne homot, jotka ottavat Jeesuksen vastaan Pelastajakseen, saavat iankaikkisen elämän Jumalan Valtakunnassa ja iloitsevat yhdessä muiden uskovien kanssa ja ylistävät Jeesusta Kristusta!
- Anonyymi
Homoilu on syntiä tai ainakin laitonta kaikissa kulttuureissa. Homoilu on luonnonvastaista ja iljettävää.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se mikä sinulle on iljettävää, ei tarkoita samaa muille.
OIet kaikenlaisen PervoiIun suurkuluttaja.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinulla ei siis muuta ole kuin suunsoittoa.
Et anna aihetta muuhun.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Heh. Sinulla on kuitenkin pakkomielle herjata.
Sinulla on pakkomielle herjata uskovia.
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on pakkomielle herjata uskovia.
Herjaa? No ei voi mitään, kun uskovat eivät esiinny edukseen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Herjaa? No ei voi mitään, kun uskovat eivät esiinny edukseen.
Sinä olet selvä hekvettiin menijä.
Uskovien ei tule miellyttää homoja ateisteja. Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet selvä hekvettiin menijä.
Uskovien ei tule miellyttää homoja ateisteja.Että sinä päätät helvettiin menijät. Erikoista.
Suomessa uskovat vähenevät.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Että sinä päätät helvettiin menijät. Erikoista.
Suomessa uskovat vähenevät.En mutta sinähän itse olet sanonut olevasi ateisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En mutta sinähän itse olet sanonut olevasi ateisti.
Useita ateisteja kiinnostaa kovasti kristinusko, vaikka heistä se on vain satua. Ateisteja taitaa ahdistaa jokin sisäinen ristiriita.
Anonyymi kirjoitti:
Useita ateisteja kiinnostaa kovasti kristinusko, vaikka heistä se on vain satua. Ateisteja taitaa ahdistaa jokin sisäinen ristiriita.
Kristinusko on ainakin minun mielestäni yksi huijaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useita ateisteja kiinnostaa kovasti kristinusko, vaikka heistä se on vain satua. Ateisteja taitaa ahdistaa jokin sisäinen ristiriita.
Minua ainakin kiinnostaa se että miten sekaisin voi aikuinen olla että uskoo satuja täyskasvuisena. Minua myös kiinnostaa miten uskovista tulee pahoja ihmisiä uskontonsa takia.
Joten voidaans anoa että ateistina minua kiinnostaa se miksi uskonto tekee niin paljon pahaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minua ainakin kiinnostaa se että miten sekaisin voi aikuinen olla että uskoo satuja täyskasvuisena. Minua myös kiinnostaa miten uskovista tulee pahoja ihmisiä uskontonsa takia.
Joten voidaans anoa että ateistina minua kiinnostaa se miksi uskonto tekee niin paljon pahaa.Homoseksuaalisuus on syntiä kristinuskossa, muistatko?
- Anonyymi
Luonnonvastaista se kyllä on. Jumalan ihmiselle tarkoittaman luonnon vastaista.
Jeesus Kristus on sovittanut kaikkien ihmisten synnit Golgatan ristillä jo noin 2000 vuotta sitten, joten homot ja heterot ovat täysin samalla viivalla ja pelastuvat yksin armosta ja uskosta Jeesukseen Kristukseen. Siksi emme voi syyllistää yhtäkään ihmistä. Ylistys Jumalalle!
- Anonyymi
Tulkittu turhan pitkälle sitä yhdyntäkieltoa. Se ei kiellä homoutta, vaan yhdynnän.
- Anonyymi
Menet liian yksityiskohtiin. Kieltojen perusta ei ole jokin tietty teko vaan väärä sukupuoli. Pelkkä himokas ajatus samaan sukupuoleen on synti.
Anonyymi kirjoitti:
Menet liian yksityiskohtiin. Kieltojen perusta ei ole jokin tietty teko vaan väärä sukupuoli. Pelkkä himokas ajatus samaan sukupuoleen on synti.
Olet ihan harhateillä. Raamatussa on synnit, ei sinun päässä.
- Anonyymi
Jeesus sanoi, että jokainen joka katsoo naista himoiten on jo tehnyt huorin sydämessään. Koska homostelu on syntiä, siihen varmasti pätee tämä paljon enemmän.
- Anonyymi
Et kykene pysymään asiassa tyhmien kyselyn sijaan?
- Anonyymi
Kyse oli siitä, että väitettiin Raamatun kieltävän vain yhdynnän, ei homoutta. Jeesusta mukaillen homomies ei saa katsoa miestä himoiten, eli kiellettynä on myös seksuaalisromanttiset tunteet saman sukupuolen kesken, myös naisten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse oli siitä, että väitettiin Raamatun kieltävän vain yhdynnän, ei homoutta. Jeesusta mukaillen homomies ei saa katsoa miestä himoiten, eli kiellettynä on myös seksuaalisromanttiset tunteet saman sukupuolen kesken, myös naisten.
Laitatko Raamatun sanat, joissa kielletään teitä miehiä katsomasta toisianne himoiten?
Raamatussa tosiaan esitetään hyväksyttävänä seksinä ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuva seksi jonka on mahdollista hedelmöittää vaimo, kaikki muu on ankarin sanoin kielletty.
Mikäli tulkitsette Herran sanojen antavan meille heteroille oikeuden himoissaan hekumointiin ilman lisääntymistarkoitusta, koskee tulkintanne luonnollisesti myös seksuaalisia vähemmistöjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et kykene pysymään asiassa tyhmien kyselyn sijaan?
Kyseinen trollaaja tietysti tapansa mukaan vääristelee tahallaan siis-sanaa ja vastaavia runsaasti käyttäen ja osuen kysymyksillään ja päätelmissään ihan tarkoituksella ohi pointin ja menee henkilöön itse asiassa pysymisen sijaan, kuten tuossakin mennen asiattomasti henkilökohtaisella tasolla kyselemään tuollaisia.
- Anonyymi
Kyllä sinä trolli taas ihan omaa yksinkertaisuutesi ja sen mukaisen harrastuksesi mukaisesti tapasi mukaan syyllistyit tyhmyyteen ja aloit tivaamaan asiattomasti toisen himoista henkilökohtaisella tasolla jättäen tahallaan ymmärtämättä yksinkertaisen opillisen asian.
Anonyymi kirjoitti:
Kyse oli siitä, että väitettiin Raamatun kieltävän vain yhdynnän, ei homoutta. Jeesusta mukaillen homomies ei saa katsoa miestä himoiten, eli kiellettynä on myös seksuaalisromanttiset tunteet saman sukupuolen kesken, myös naisten.
Jeesus vain että ei saisi katsoa naisia himoiten. Eipä tuotakaan Jeesuksen puhetta mitenkään noudateta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesus vain että ei saisi katsoa naisia himoiten. Eipä tuotakaan Jeesuksen puhetta mitenkään noudateta.
Homomiehet noudattaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homomiehet noudattaa.
Kun näitä lukee, ei ole ihme, että Torre ei ole saanut normaalia vaimoa, ei sivistynee naiset tuollaista käytöstä kattele…nyt Torren pitää tyytyä ’miesvaimoon’!
- Anonyymi
Kohta kirkoissanne ei muita olekkaan kun homoja,jeesus ja sen isä näyttävät mallia.Muuten tiedoksi että ALLAH on ainoa Jumala.
- Anonyymi
Onkos Allah luonut maat ja taivaat ja kaikki mitä niissä on?
1 LUKU. 1
Maailman luominen.
[1] Alussa loi Jumala taivaan ja maan. [2] Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
(c) Suomen Pipliaseura
https://www.raamattu.fi/raamattu/KR38/GEN.1.1-GEN.1.2 Anonyymi kirjoitti:
Onkos Allah luonut maat ja taivaat ja kaikki mitä niissä on?
1 LUKU. 1
Maailman luominen.
[1] Alussa loi Jumala taivaan ja maan. [2] Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
(c) Suomen Pipliaseura
https://www.raamattu.fi/raamattu/KR38/GEN.1.1-GEN.1.2Allah on suomeksi Jumala ja Raamattu sanoo, että Jumala on kaiken Luoja.
- Anonyymi
Joppa2 kirjoitti:
Allah on suomeksi Jumala ja Raamattu sanoo, että Jumala on kaiken Luoja.
Allah on Saatana ja Myhammed oli pedofiili saasta.
- Anonyymi
Koska se aiheuttaa sukupuolitauteja, ja sillä tavalla ei myöskään lisäännytä. Varsinkin vanhaan aikaan kun ei ollut kondomeja, sukupuolitauteja tuli paljon helpommin, mutta nykyäänkin homomiehillä on paljon enemmän sukupuolitauteja kuin heteroilla.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Meillä kahdella ei ole ollut sukupuolitautia koskaan. Ollaan päälle 65 v.
Anekdootit on irrelevantteja tilastojen valossa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mikä tauti sinulla on?
Sinun sairautesi on yletön tyhmyys.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On sinullakin itsekäs asenne.
Kuutio on vedellyt sinua perään.
- Anonyymi
Huorinteko ei tee kenestäkään "hyvää ihmistä". Homoilu on vielä pahempaa kuin pettäminen, se on luonnonvastaista, tervettä oppia vastaan. Se mädättää kaiken ympärillään, koko yhteiskunnan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jos kaikki pettäisivät. Niin miten yhteiskunta?
Jumala tulee rankaisemaan , Hän ei anna pilkata itseään!
Anonyymi kirjoitti:
Jumala tulee rankaisemaan , Hän ei anna pilkata itseään!
Eipähän Jumala ole tullut rankaisemaan.
On olemassa sivusto, jossa voi hakea seuraa pettämiseen.- Anonyymi
Tosiaan? Raamatun ankarat sanat todistavat, ettei kukaan mies saa haaskata siementään paikkaan jossa siitä ei ole mahdollista kehittyä ihmistä.
Ehkäisyn käyttö meidän heteroiden avioseksissä, sekä teidän hedelmällisen iän ohittaneiden avioparien välinen seksi himoissaan hekumoiden mädättää kaiken ympärillään, jopa koko yhteiskunnan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiaan? Raamatun ankarat sanat todistavat, ettei kukaan mies saa haaskata siementään paikkaan jossa siitä ei ole mahdollista kehittyä ihmistä.
Ehkäisyn käyttö meidän heteroiden avioseksissä, sekä teidän hedelmällisen iän ohittaneiden avioparien välinen seksi himoissaan hekumoiden mädättää kaiken ympärillään, jopa koko yhteiskunnan.Syntyvyys Suomessa on laskenut huolestuttavasti ehkäisyn käytön, sekä hedelmällisen iän ohittaneiden himoissaan hekumoinnin antaman seksikäyttäytymisen seurauksena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala tulee rankaisemaan , Hän ei anna pilkata itseään!
Hyvin tuo on antanut.
Epäilen että se oikein nautti siitä, vanha masokisti.
- Anonyymi
Rekyyliä Jeesuksen homostelusta
Rakkaus ole synnin harjoitamista varten, rakkaus on huolen pitoa ja kunnioitusta varten.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Näin se on. Millä on juuri niin.
Pitää kuitenkin olla "huolenpitoa".OIet perämies ja kuuIuisin Bottom.
- Anonyymi
Jotta demokraatit saisivat nauraa ja huvittua enemmän?
- Anonyymi
Ei ole hyviä ihmisiä olemassa. Niin kuin heteroissa on homoissakin monta tosi pahaa / ilkeää ihmistä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Samoin helluntailaisissa on tarpeeksi pahuutta.
Siellä Pahuuden pesä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tai Seinäjoen Helluntaiseurakunnassa.
Ei, vaan siellä.
- Anonyymi
On se,näin on Raamatussa sanottu-Kai tiedät tsekkin,että pitää lisääntyä niin perä suolessa se ei ole mahdollista.
- Anonyymi
Juuri niin? Raamatussa miestä kiellettiin ankarin sanoin pakottamasta siementään paikkaan jossa siitä ei voinut kehittyä ihmistä.
-kuukautisten aikana vaimoon,
-mieheen,
-vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin,
-eläimeen,
-antaminen mennä maahan.
Kaikista noista siemenen haaskuusta seurasi ankarin mahdollinen rangaistus.
- Anonyymi
Nämä kaikki homopuheet liittyvät juutalaisen fariseuksen tulivuorijumalan oppiin, mistä Luther kirjoittaa, että tämä hsaluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan, eikä mitään armoa.
Valitettavasti se on yksin ja vain ja ainoadtaan kristinuskon perustana Jeesuksen Kristus nimeen tosi Jumalan uhraamisen ja kiroamisen palvontana.- Anonyymi
Todellisuudessa kyse on siis saatananpalvonnasta aina ehtoollisriittiä myöten.
- Anonyymi
Jeesuksen sanoin jo Raamatusta juutalaisten jumaluus on Saatana ja kaiken valheen isä - tässä nyt vain mitattiin, että miten pitkälle ahne ihminen on valmis menemään - ja pohjanoteeraus löytyi uskontona itse tosi Jumalan uhraamisen ja kirouksen palvonnasta Jeesuksen nimeen, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Roomalaiskirje 7.luku).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen sanoin jo Raamatusta juutalaisten jumaluus on Saatana ja kaiken valheen isä - tässä nyt vain mitattiin, että miten pitkälle ahne ihminen on valmis menemään - ja pohjanoteeraus löytyi uskontona itse tosi Jumalan uhraamisen ja kirouksen palvonnasta Jeesuksen nimeen, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Roomalaiskirje 7.luku).
Ja itse tarina on Raamatussa puettu siihen muotoon, että Paholainen Jumalan nimisenä huijaa uskovaisia katteettomin lupauksin ja varastaa näiden sielun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja itse tarina on Raamatussa puettu siihen muotoon, että Paholainen Jumalan nimisenä huijaa uskovaisia katteettomin lupauksin ja varastaa näiden sielun.
Ja live-elämässä tämän merkitys on ollut siinä, että kristinuskolla juutalaiset hävittivät perisyntivalhetarinalla petollisesta Luojajumalasta käsitteen Jeesuksen opettamasta Israelin Jumalasta, ja saivat maailman uskomaan Mooseksen ja kuningas Salomon tulivuorijumalan olleen muinainen Israelin Jumala, millä valheella saivat mm. palestiinalaisten maat itselleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja live-elämässä tämän merkitys on ollut siinä, että kristinuskolla juutalaiset hävittivät perisyntivalhetarinalla petollisesta Luojajumalasta käsitteen Jeesuksen opettamasta Israelin Jumalasta, ja saivat maailman uskomaan Mooseksen ja kuningas Salomon tulivuorijumalan olleen muinainen Israelin Jumala, millä valheella saivat mm. palestiinalaisten maat itselleen.
Tarinassa on siis kolme eri tasoa päällekkäin, ensimmäinen taso on hyvästä ja pahasta tiedosta tangeeraten Luojajumalan sanoihin (1.Moos.3:22), toinen taso Paholaisen huijaamisesta on Jeesuksen julistamaksi käskemän evankeliumin kylväjävertauksen tehtävä kirkolle vihollisen kylvämän rikkaviljan kokoamiseksi, ja kolmas taso on vain puhtaasti juutalaisten tekemä jumalahuijaus (Jeremia 7), millä on tietysti ollut ennen kaikkea merkitys kaupallisuuden ja rahan kannalta.
- Anonyymi
Homoseksualisuus on luonnotonta toisen ihmisen ja itsensä saastuttamista.
Homous ei ole rakkautta, vaan vääristynyttä himoa joka tuhoaa ihmisen.Homous on seksuaalinen suuntaus, ja homoilla on samat tunteet kuin muillakin.
Kun et tiedä mitään, niin voit lopettaa ikävän kirjoittamisesi. Olet niin turha.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homous on seksuaalinen suuntaus, ja homoilla on samat tunteet kuin muillakin.
Kun et tiedä mitään, niin voit lopettaa ikävän kirjoittamisesi. Olet niin turha.OIet täysin turha, RumaJammu.
Täällä kerrotaan faktoja sinusta. - Anonyymi
Näinhän se on. Ei voi muuta kuin päätään puistella, kun katsoo kuinka kurjaa menoa homoilla ja lesboilla suhteissaan on. Yksikin ampui "aviopuolisonsa" haulikolla kasvoihin. Sitä sitten pitää hyväksyä ja paapoa.
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se on. Ei voi muuta kuin päätään puistella, kun katsoo kuinka kurjaa menoa homoilla ja lesboilla suhteissaan on. Yksikin ampui "aviopuolisonsa" haulikolla kasvoihin. Sitä sitten pitää hyväksyä ja paapoa.
Homoilla ja lesboilla on ihan mukavasti suhteissa. Heterot tappavat ja eroavat toisistaan vähän väliä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homoilla ja lesboilla on ihan mukavasti suhteissa. Heterot tappavat ja eroavat toisistaan vähän väliä.
Tutkimusten mukaan muut kuin heterosuhteet ovat epävakaampia ja väkivaltaisempia. Miesten väliset ovat avoimia ja naisten väliset mustasukkaisempia. Homoliitoissa sukupuolien väliset erot korostuvat, kun puuttuu se toinen sukupuoli joka tasapainottaa tilannetta.
Anonyymi kirjoitti:
Tutkimusten mukaan muut kuin heterosuhteet ovat epävakaampia ja väkivaltaisempia. Miesten väliset ovat avoimia ja naisten väliset mustasukkaisempia. Homoliitoissa sukupuolien väliset erot korostuvat, kun puuttuu se toinen sukupuoli joka tasapainottaa tilannetta.
Kaksi miestä ymmärtää toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen toisiaan. Naiset ja miehet ovat omissa porukoissaan.
Etkö ole kuullut "perheväkivallasta"? Espanjassa mies tappaa naisensa joka viikko.- Anonyymi
Olen täysin samaa mieltä sinun kanssasi. Hyvä kun joku sanoo asiat niin kuin ne todellisuudessa ovat. Jos homoseksuaalisuus olisi Jumalan tahto ja Jumalan mielestä heterous samanlaista kuin homoseksuaalisuus, silloin Jumala olisi luonut miehen ja naisen parin lisäksi yhden miesparin ja yhden naisparin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homous on seksuaalinen suuntaus, ja homoilla on samat tunteet kuin muillakin.
Kun et tiedä mitään, niin voit lopettaa ikävän kirjoittamisesi. Olet niin turha.Sinä et määrää mitään, RumaJammu.
Kaksi nàismaista PervoiIijaa siellä.
Ei se ole normaalia.
- Anonyymi
Homoseksuaaliset teot ovat yksi synti muiden joukossa, mutta arvovapaat liberaalit ovat halunneet mitätöidä sen syntinä ihan erityisesti ja nostaa kys. teot ihan erityispalvontaan, niin että kirkon oppikin tulisi muuttaa sen mukaan ohi kirkon tunnustuksen ja Raamatusta löytyvän Jumalan sanan totuuden, ja riisua kirkkoa entisestään luterilaisuudesta ja kristinuskosta rajulla tavalla, mutta leikkiä, että se vielä edustaisi niitä, ilman kunnon perusteita. Siinä uskonnollisuudessa tunteet ja omat toiveet menevät rankasti järjen ja totuuden edelle.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olisi pikkuisen parempi pitää syntinä pahoja tekoja.
Kykenetkö siihen?Voi sinua Pahaa!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hyvä sinä erinomainen hyvä.
OIet Pahuuden ruumiillistuma.
Anonyymi kirjoitti:
OIet Pahuuden ruumiillistuma.
Sinä olet erittäin hyveellinen. Ei toista sinun veroista.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinä olet erittäin hyveellinen. Ei toista sinun veroista.
Kaikki ovat hyveellisyyttä sinuun verrattuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki ovat hyveellisyyttä sinuun verrattuna.
Homoseksuaalisuuden synnissä ei arvioida mitä muita hyviä tai pahoja tekoja homot tekee. Kyseessä on vain väärä sukupuoli väärässä paikassa.
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksuaalisuuden synnissä ei arvioida mitä muita hyviä tai pahoja tekoja homot tekee. Kyseessä on vain väärä sukupuoli väärässä paikassa.
Sukupuoli on oikea sekä heteroilla ja homoilla. Biseksuaalisilla vaihtelevasti.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sukupuoli on oikea sekä heteroilla ja homoilla. Biseksuaalisilla vaihtelevasti.
Siellä kaksi nàismaista Hinuria.
- Anonyymi
"Miksi se on syntiä? Eikö rakkaus ole sallittua saman sukupuolen kesken, vaikka he ovat hyviä ihmisiä."
Siis homoSEKSI on syntiä koska siihen voi sisältyä seksuaalista himoa ja himo on aina syntiä. Myös homoliitto tapahtuu Jumalan asettaman miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella ja myös tästä syystä se on syntiä. Lisäksi Jumala määrittää homoseksin synniksi noin kymmenessä kohtaa Raamattua suoraan ja epäsuoraan synniksi, kauhistukseksi ja häpeäksi.Kaikessa seksissä aiheutuu päässä himoa.
Huomaan, että sinulla ei ole ollut seksiä ja olet kateellinen homoille.
Edelleenkään Jumala ei ole puhunut avioliitosta. Eikä homoseksi ole lainkaan kauhistus eikä häpeä. Sitä hattaraa myös heterot. Jumala on aika tollo.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kaikessa seksissä aiheutuu päässä himoa.
Huomaan, että sinulla ei ole ollut seksiä ja olet kateellinen homoille.
Edelleenkään Jumala ei ole puhunut avioliitosta. Eikä homoseksi ole lainkaan kauhistus eikä häpeä. Sitä hattaraa myös heterot. Jumala on aika tollo.Vai himoitsit sinä Päiviä yli 20 vuotta.
- Anonyymi
Tuota mieltä minäkin olen. En voi hyväksyä homoutta tai kannattaa sitä millään tavoin juuri noista syistä. Miksi ihmiset ovat niin tyhmiä että eivät ymmärrä selvää Raamatun sanaa? Eivät varmaan osaa enää lukea vähänkään kehittyneempää tekstiä. Kaikki pitäisi olla lyhyitä iskulauseita.
Anonyymi kirjoitti:
Tuota mieltä minäkin olen. En voi hyväksyä homoutta tai kannattaa sitä millään tavoin juuri noista syistä. Miksi ihmiset ovat niin tyhmiä että eivät ymmärrä selvää Raamatun sanaa? Eivät varmaan osaa enää lukea vähänkään kehittyneempää tekstiä. Kaikki pitäisi olla lyhyitä iskulauseita.
Eivät ihmiset elä Raamatun mukaan. Suurin osa maailman ihmisistä ei ole edes nähnyt Raamattua.
Mitä sinusta kertoo, että et hyväksy ihmisiä tai homoutta? Oletko terve?- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Eivät ihmiset elä Raamatun mukaan. Suurin osa maailman ihmisistä ei ole edes nähnyt Raamattua.
Mitä sinusta kertoo, että et hyväksy ihmisiä tai homoutta? Oletko terve?Onhan se todella hupaisaa.
Kun kaksi todella nàismaista siellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai himoitsit sinä Päiviä yli 20 vuotta.
Ja väittää olevansa homo.
Anonyymi kirjoitti:
Ja väittää olevansa homo.
Ja kun aloin elämään miehen kanssa, niin totesin, että niinhän minun olisi pitänyt elää aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota mieltä minäkin olen. En voi hyväksyä homoutta tai kannattaa sitä millään tavoin juuri noista syistä. Miksi ihmiset ovat niin tyhmiä että eivät ymmärrä selvää Raamatun sanaa? Eivät varmaan osaa enää lukea vähänkään kehittyneempää tekstiä. Kaikki pitäisi olla lyhyitä iskulauseita.
Jumalan kanssa on hyvä olla samaa mieltä.
- Anonyymi
Pakko homous on olla syntiä. Miten muutoin voisi herjata amerikan homoja?
Ja se kun on pääasiallisin uskonnollisuuden harjoittamisen muoto.- Anonyymi
Jurvassakkn on kuulemma kahden ihmisen Pride-kulkue.
- Anonyymi
Ikävä, että kohdallasi on noin.
- Anonyymi
Kyllä se on syntiä kaikissa uskonnoissa.
- Anonyymi
Suuri synti.
- Anonyymi
Koska Jumala on näin Sanassaan ilmoittanut että homoseksi on synti kaikkien sekä heteroiden että homojen kohdalla.
Ja Jumala ilmoitti että jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa, niin molemmat pitää surmata. Heteroseksi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja Jumala ilmoitti että jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa, niin molemmat pitää surmata. Heteroseksi.
Kyllähän sinua pyIIyyn on Iykitty.
- Anonyymi
Irstaus on syntiä aina.
- Anonyymi
Irstaus on hyvin tulkinnanvaraista.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Onko sinulla sen kanssa vaikeuksia!
Voi mitä irstaiIua siellä taas!
Synnin pesä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Irstaus on hyvin tulkinnanvaraista.
Raamattu ei anna tilaa tulkinnalla.
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia. Room. 1
Mutta haureuden välttämiseksi tulee kunkin miehen elää oman vaimonsa ja kunkin naisen oman miehensä kanssa.
1. Korinttilaiskirje 7:2
Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia. Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu.
1. Timoteuskirje 1:9-11
- Anonyymi
Koska uskonnoissa - myös kristinuskossa - aidosta moraalista luovutaan ja se korvataan perustelemattomilla käsky- ja kieltolistoilla joita vähintään yhtä perustelemattomasti "tulkitaan" (noudatetaan tai ollaan noudattamatta). niin uskonnon lähtökohdista on mahdoton vastata mihinkään "miksi"-kysymykseen liittyen ns. synteihin.
Synnit ovat syntiä vain koska ne ovat synniksi määriteltyjä. Oli sitten kiellosta olla homoseksuaali (ihmisen myötäsyntyisen taipumuksen "kieltäminen" on on jo sinällään absurdia) tai kiellosta syödä kamelinlihaa. No kamelinlihan syöntikiellolle annetaan "perustelu" mutta se ei paljon asiaa selkeytä: kamelinlihaa ei saa syödä, koska Mooseksen kirjojen kirjoittajat eivät tunnistaneet kamelia kavioeläimeksi. "Perustelu" tekee kiellosta ehkä vielä hämmentävämmän. Homouden kieltoa ei taideta perustella senkään vertaa.- Anonyymi
Ja heti perään korjaus: Kamelinlihan syöntikielto perustuu siis siihen, että kamelia ei tunnistettu SORKKAeläimeksi. Sillähän on kaksivarpainen sorkka eikä yksivarpaista kaviota.
- Anonyymi
Amerikan homostelu aivan selvä juttu.
Juuri sen herjaamiseen usko perustuu.- Anonyymi
Kaikki homistelu on syntiä.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki homistelu on syntiä.
Miksi noin olet päättänyt? Onko kaikki heteristelu synnitöntä?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miksi noin olet päättänyt? Onko kaikki heteristelu synnitöntä?
Käytätte Mirjaa hyväksenne kuskaan teitä Jurvaan.
Anonyymi kirjoitti:
Käytätte Mirjaa hyväksenne kuskaan teitä Jurvaan.
Mistä tuon tiedon olet saanut? Vuokrasimme Vantaalta pakettiauton, sillä Jurvaan ja sitten Pietarsaareen Mirja kyydissä. Sieltä Jurvaan ja sitten vielä Vantaalle ilman Mirjaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mistä tuon tiedon olet saanut? Vuokrasimme Vantaalta pakettiauton, sillä Jurvaan ja sitten Pietarsaareen Mirja kyydissä. Sieltä Jurvaan ja sitten vielä Vantaalle ilman Mirjaa.
Minä söin aamulla kaurapuuroa sokerilla. Sitten kävin vessassa. Luin Hesaria sohvalla ja ajattelin että on ne homot sitten itsekeskeisiä ihmisiä, kun levittelevät juttujaan nettiin.
Sillä ei ole edes autoa. Tarjosimme joka ainoan ruuan ja kehtasi varastaa 400 euroa ja yli 10 pakettia Presidentti-kahvia.
Junalla Seinäjoelle, koska pakettiauto oli vuokrattu.Anonyymi kirjoitti:
Minä söin aamulla kaurapuuroa sokerilla. Sitten kävin vessassa. Luin Hesaria sohvalla ja ajattelin että on ne homot sitten itsekeskeisiä ihmisiä, kun levittelevät juttujaan nettiin.
Kun täällä esitetään älyttömiä juttuja. Eikö sinulla ole mitään kantaa siihen?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sillä ei ole edes autoa. Tarjosimme joka ainoan ruuan ja kehtasi varastaa 400 euroa ja yli 10 pakettia Presidentti-kahvia.
Junalla Seinäjoelle, koska pakettiauto oli vuokrattu.Juttusi ovat yhtä sairaita kuin sinä olet!
Menisit tutkituttaan pääsi!
Mitä jos laitan tuon syytöksesi Mirjalle ? - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sillä ei ole edes autoa. Tarjosimme joka ainoan ruuan ja kehtasi varastaa 400 euroa ja yli 10 pakettia Presidentti-kahvia.
Junalla Seinäjoelle, koska pakettiauto oli vuokrattu.Mitä selität? Mitä se pakettiauto liittyy siihen, että menitte junalla ettekä autolla kuten valehtelit?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sillä ei ole edes autoa. Tarjosimme joka ainoan ruuan ja kehtasi varastaa 400 euroa ja yli 10 pakettia Presidentti-kahvia.
Junalla Seinäjoelle, koska pakettiauto oli vuokrattu.Laitoitte Mirjan ajaan pakettiautolla Pieton vanhoja romuja Koivukylästä Jurvaan. 😂
- Anonyymi
Miksi keskityt herjaamiseen ja vain trollaat
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miksi noin olet päättänyt? Onko kaikki heteristelu synnitöntä?
Eiköhän kyse ole Jumalan sanasta, eikä omista päätöksistä.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä selität? Mitä se pakettiauto liittyy siihen, että menitte junalla ettekä autolla kuten valehtelit?
Junalla Tikkurilasta Seinäjoelle. Sitä ennen pakettiautolla Koivukylästä Jurvaan ja Pietarsaareen ja vielä Koivukylään ja saatiin yksi asunto melkein tyhjäksi.
Et taaskaan ole pystynyt perässä.Anonyymi kirjoitti:
Laitoitte Mirjan ajaan pakettiautolla Pieton vanhoja romuja Koivukylästä Jurvaan. 😂
Mirja ei sentään ole autoilija. Koivukylässä oli toisen ihmisen tavaroita..
Anonyymi kirjoitti:
Juttusi ovat yhtä sairaita kuin sinä olet!
Menisit tutkituttaan pääsi!
Mitä jos laitan tuon syytöksesi Mirjalle ?Jätän menemättä tilaisuuteen Pietarsaareen hänen järkyttävän toimintansa takia. Saa miettiä tekosisaan. Hellari.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juttusi ovat yhtä sairaita kuin sinä olet!
Menisit tutkituttaan pääsi!
Mitä jos laitan tuon syytöksesi Mirjalle ?Laita vaan hänelle.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mirja ei sentään ole autoilija. Koivukylässä oli toisen ihmisen tavaroita..
Romua ympäri Suomen.
- Anonyymi
Niin on ja vakava synti onkin.
- Anonyymi
Lisääntyminen ja maan täyttäminen on Jumalan käsky jota homot eivät toteuta. Olisiko se se synti
- Anonyymi
Aloituksessa on hyvä kysymys?
Miksi Kristinuskossa homoseksuaalisuus on syntiä, kun Raamattuun sitä ei ole kirjattu synniksi.
Onko Kristinusko siis luopunut Raamatusta, keksimällä omia syntejään?- Anonyymi
Homouden on pakko olla synti, koska muutoin monen ihmisen uskosta putoa pohja pois, kun heidän uskonsa perustuu amerikan homojen herjaamiseen. Jos se ei olisi synti, niin mitä järkeä siitä olisi herjata. Silloin sellaisen uskon harjoittajat olisivat kaikista ihmisistä turhimpia. He käyttäisivät kaiken aikansa siitä herjaamiseen mikä ei ole edes syntiä. Niin kurjaa kohtaloa ei toivo edes pahimmalle vihamiehelle.
Yhteisen hyvän nimissä täytyy vain todeta että on se homous synti ja sen herjaaminen parasta mitä uskossa voi tehdä.
Ei voi tehdä sellaista kohtaloa hyvin suurelle osalle ihmisiä että heidän uskonsa on aivan turhanpäiväistä eikä merkitse yhtään mitään. - Anonyymi
"Miksi Kristinuskossa homoseksuaalisuus on syntiä, kun Raamattuun sitä ei ole kirjattu synniksi."
Mutta homoseksi on Jumala ilmoittanut synniksi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi Kristinuskossa homoseksuaalisuus on syntiä, kun Raamattuun sitä ei ole kirjattu synniksi."
Mutta homoseksi on Jumala ilmoittanut synniksi!Synniksi on ilmaistu Raamatussa ainoastaan se kun te miehet makaatte miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Kukaan ei siis vielä ole osannut Raamatun sanojen tukemalla tavalla kertoa miten te miehet tuon temppunne teette.
Kommentillasi Raamatulliseksi homoseksiksi todistamasi teon tekotapaa ei siis kukaan tunnu varmuudella tietävän. Erilaisia miehisiä luuloja ja fantasioita on kyllä esitetty, mutta Raamatun ollessa kyseessä on tiedostettava ettei lausuta yli sen mitä on Kirjoitettu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi Kristinuskossa homoseksuaalisuus on syntiä, kun Raamattuun sitä ei ole kirjattu synniksi."
Mutta homoseksi on Jumala ilmoittanut synniksi!Olet siis luopunut Raamatusta ja korvannut sen miehisillä luuloillasi.
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi Kristinuskossa homoseksuaalisuus on syntiä, kun Raamattuun sitä ei ole kirjattu synniksi."
Mutta homoseksi on Jumala ilmoittanut synniksi!Missä se niin on ilmoittanut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet siis luopunut Raamatusta ja korvannut sen miehisillä luuloillasi.
Kyllä miesten makaaminen miesten kanssa on selvästi Raamatussa ilmoitettu kadotukseen johtavaksi synniksi ilman parannuksen tekoa, vaikka miten epämiehekkäästi haluat asiasta valehdella taistellen Raamatun Jumalan sanaa vastaan ja muiden kertomia faktoja vastaan.
- Anonyymi
Kristinuskon suhde homouteen on evankeliointi ja eheytys!
- Anonyymi
"Kristinuskon suhde homouteen on evankeliointi ja eheytys!"
Ensin evankeliointi homoseksin riivaamalle ihmisille ja jos hän tulee uskoon Jeesukseen niin aloitetaan eheytys sielunhoidon menetelmin, missä tärkein osa on rukous. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kristinuskon suhde homouteen on evankeliointi ja eheytys!"
Ensin evankeliointi homoseksin riivaamalle ihmisille ja jos hän tulee uskoon Jeesukseen niin aloitetaan eheytys sielunhoidon menetelmin, missä tärkein osa on rukous.Eheytys ei ole mitään hoitoa vaan henkistä väkivaltaa.
Anonyymi kirjoitti:
"Kristinuskon suhde homouteen on evankeliointi ja eheytys!"
Ensin evankeliointi homoseksin riivaamalle ihmisille ja jos hän tulee uskoon Jeesukseen niin aloitetaan eheytys sielunhoidon menetelmin, missä tärkein osa on rukous.Hyvä tietää. Rukous on maailman turhin teko. Sen takia homot pysyvät homoina.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hyvä tietää. Rukous on maailman turhin teko. Sen takia homot pysyvät homoina.
" Rukous on maailman turhin teko. Sen takia homot pysyvät homoina."
Mutta jättävät homoseksin harjoittamisen koska se Jumalan ilmoittamana synti. Anonyymi kirjoitti:
" Rukous on maailman turhin teko. Sen takia homot pysyvät homoina."
Mutta jättävät homoseksin harjoittamisen koska se Jumalan ilmoittamana synti.Homot tekevät siinä homona mitä heterot heterona. Ei siinä uskolla ole mitään tekemistä. Tunnen nimittäin yhden uskossa olevan homon.
Raamattu ei ainakaan kiellä homoseksiä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homot tekevät siinä homona mitä heterot heterona. Ei siinä uskolla ole mitään tekemistä. Tunnen nimittäin yhden uskossa olevan homon.
Raamattu ei ainakaan kiellä homoseksiä."Homot tekevät siinä homona mitä heterot heterona."
Mutta eivät uskoontulleet homot enää harjoita tahallaan syntiä vaan he haluavat palvella Jeesusta joka kuitenkin lopulta määrää miten maa makaa. Anonyymi kirjoitti:
"Homot tekevät siinä homona mitä heterot heterona."
Mutta eivät uskoontulleet homot enää harjoita tahallaan syntiä vaan he haluavat palvella Jeesusta joka kuitenkin lopulta määrää miten maa makaa.Syntiä tulee tehtyä vaikka mikä olisi.
Esimerkiksi ei rakasta kaikkia kuten itseään, ei käy katsomassa vankeja, tekee lepopäivinä arkisia asioita.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Syntiä tulee tehtyä vaikka mikä olisi.
Esimerkiksi ei rakasta kaikkia kuten itseään, ei käy katsomassa vankeja, tekee lepopäivinä arkisia asioita.Tuokin länkytyksesi kirjoitit jo 598, kerran.
Anonyymi kirjoitti:
Tuokin länkytyksesi kirjoitit jo 598, kerran.
Syntiä ei saa unohtaa.
Pidä ne mielessä.- Anonyymi
Vain kaltaisesi fantasioissa
- Anonyymi
Jokainen homo ja lesbo pelastuu yhdenvertaisesti heteroiden kanssa uskomalla Jeesukseen Kristukseen. Syntejä olisi hyvä katua. Se puhdistaa omantunnon. Homot katumaan heti!
- Anonyymi
Jumala ei selittele ihmisille mitään. Homoilu on syntiä ja terveellä ymmärryksellä sen kyllä ymmärtää miksi.
- Anonyymi
Miksi siis mainitsemasi homoilu on syntiä, siis mikä teidän miesten puuhastelussa tekee siitä Jumalan tahdon vastaisen?
Mistä tiedät varmuudella olevasi oikeassa, kun Raamatussa teitä miehiä kielletään vain makaamasta toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa on maatti? - Anonyymi
"Terve ymmärrys" on suhteellista.
Ulkopuolelta katsoen kultti, jonka palvontapaikkoja koristaa kuoliaaksi kidutetun ihmisen näköispatsas ei ole terve. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kun oikein ajattelet, niin onko homoilu pahantekoa.
Kyllä on Jumalan silmissä, kauhistus ja duuri häpeä!
- Anonyymi
Ei laki määrittele syntiä. Tai jos määrittelee ihmisiä pitäisi tappaa synnin tekemisestä.
Synti on se mihin ei ole Pyhän Hengen valtuuksia. Jos siihen on niin silloin voi homostella. Sitä täytyy perustella Pyhän Hengen työnä. Kuten vastaavasti myös homoherjoja, että Pyhä Henki johdattaa herjaamaan amerikan homoista.
Sitten vain täytyy miettiä minkä villitsevän hengen vallassa ihminen on. - Anonyymi
Se on syntiä Raamatussa, koska Jumala loi kaksi erilaista ihmistä, miehen ja naisen. Aatami ja Eeva ovat kaikkien ihmisten vertauskuva ja Jumalan tahto. Homoseksuaalisuus rikkoo tätä Jumalan tahtoa ja kaikki Jumalan tahdon vastainen on syntiä. Se on synnin määritelmä, että tekee vastoin Jumalan tahtoa.
- Anonyymi
Kaikki minkä Jumala silloin loi, oli hyvää silloin ja miten siitä poiketaan on tietenkin syntiä. Ei Adamin pitänyt ryhtyä lampaisiin yhtymään eikä Eeva antaa koiran panna itseään. Ei se ollut Jumalan tahto.
Joskaan ei ihmisen vaellut heti alkuunkaan mennyt Jumalan tahdon mukaan. Heti tuli veljessurma. Vaikka ei ollut käskyä ettei saa tappaa toista ihmistä, niin silti ihminen tajusi ettei Jumala ollut luonut ihmisiä tappamaan tosiaan, vaan elämään ja kuolemaan luonnollisesti siten kuten kuolee. Siksi tappaminen oli myös syntiä. Anonyymi kirjoitti:
Kaikki minkä Jumala silloin loi, oli hyvää silloin ja miten siitä poiketaan on tietenkin syntiä. Ei Adamin pitänyt ryhtyä lampaisiin yhtymään eikä Eeva antaa koiran panna itseään. Ei se ollut Jumalan tahto.
Joskaan ei ihmisen vaellut heti alkuunkaan mennyt Jumalan tahdon mukaan. Heti tuli veljessurma. Vaikka ei ollut käskyä ettei saa tappaa toista ihmistä, niin silti ihminen tajusi ettei Jumala ollut luonut ihmisiä tappamaan tosiaan, vaan elämään ja kuolemaan luonnollisesti siten kuten kuolee. Siksi tappaminen oli myös syntiä.Jumala halusi kuitenkin antaa yksin olleelle miehelle avun joka hänelle sopii eläimistä.
Jumala ei hyväksynyt toisen antia hänelle. Siitä koitui ensimmäinen murha.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jumala halusi kuitenkin antaa yksin olleelle miehelle avun joka hänelle sopii eläimistä.
Jumala ei hyväksynyt toisen antia hänelle. Siitä koitui ensimmäinen murha.Tietenkin Jumala halusi auttaa Aadamin yksinäisyyttä ja loi hänelle puolison.
Kaksi ensimmäistä ihmissukua kuoli sukupuuttoon.
Jumala ei ole vielä puhunut mitään homoseksuaalisista..Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin Jumala halusi auttaa Aadamin yksinäisyyttä ja loi hänelle puolison.
Et tunne tapausta.
Jumala halusi antaa yksin olleelle miehelle avun, joka hänelle sopii.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki minkä Jumala silloin loi, oli hyvää silloin ja miten siitä poiketaan on tietenkin syntiä. Ei Adamin pitänyt ryhtyä lampaisiin yhtymään eikä Eeva antaa koiran panna itseään. Ei se ollut Jumalan tahto.
Joskaan ei ihmisen vaellut heti alkuunkaan mennyt Jumalan tahdon mukaan. Heti tuli veljessurma. Vaikka ei ollut käskyä ettei saa tappaa toista ihmistä, niin silti ihminen tajusi ettei Jumala ollut luonut ihmisiä tappamaan tosiaan, vaan elämään ja kuolemaan luonnollisesti siten kuten kuolee. Siksi tappaminen oli myös syntiä."Kaikki minkä Jumala silloin loi, oli hyvää silloin ja miten siitä poiketaan on tietenkin syntiä. Ei Adamin pitänyt ryhtyä lampaisiin yhtymään eikä Eeva antaa koiran panna itseään. Ei se ollut Jumalan tahto"
Tämä on varmasti totta senkin takia, että Raamattu nimenomaan kieltää ihmisen ja eläimen välisen seksin. Siitä seuraa kuolemanrangaistu, jote se ei ole mikään kevyt synti. Anonyymi kirjoitti:
"Kaikki minkä Jumala silloin loi, oli hyvää silloin ja miten siitä poiketaan on tietenkin syntiä. Ei Adamin pitänyt ryhtyä lampaisiin yhtymään eikä Eeva antaa koiran panna itseään. Ei se ollut Jumalan tahto"
Tämä on varmasti totta senkin takia, että Raamattu nimenomaan kieltää ihmisen ja eläimen välisen seksin. Siitä seuraa kuolemanrangaistu, jote se ei ole mikään kevyt synti.Ihmiset ovat muutenkin eläimiä kylläkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kaikki minkä Jumala silloin loi, oli hyvää silloin ja miten siitä poiketaan on tietenkin syntiä. Ei Adamin pitänyt ryhtyä lampaisiin yhtymään eikä Eeva antaa koiran panna itseään. Ei se ollut Jumalan tahto"
Tämä on varmasti totta senkin takia, että Raamattu nimenomaan kieltää ihmisen ja eläimen välisen seksin. Siitä seuraa kuolemanrangaistu, jote se ei ole mikään kevyt synti.Ihminen alentuu eläimen tasolla ja häpäisee ruumiinsa jos alistuu homoseksiin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ihmiset ovat muutenkin eläimiä kylläkin.
Moraali on laskenut pohjalukemiin. Vielä homohäätkin.
Anonyymi kirjoitti:
Moraali on laskenut pohjalukemiin. Vielä homohäätkin.
Ei kai homojen häät merkitse moraalin laskua.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei kai homojen häät merkitse moraalin laskua.
En ole ihan varma mitä tarkoitat, mutta kyllä se minun mielestä merkitsee.
Anonyymi kirjoitti:
En ole ihan varma mitä tarkoitat, mutta kyllä se minun mielestä merkitsee.
Avioliitto on hyvä parisuhteen muoto, ja siihen ei sinällään liity moraalin lasku.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Avioliitto on hyvä parisuhteen muoto, ja siihen ei sinällään liity moraalin lasku.
Ei liity laskua jos on miehen ja naisen välinen avioliitto. Muut sukupuoliyhdistelmät ovat moraalittomia.
Anonyymi kirjoitti:
Ei liity laskua jos on miehen ja naisen välinen avioliitto. Muut sukupuoliyhdistelmät ovat moraalittomia.
Oletko ylin moraalivartija? Miten se heteroilla menee?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Avioliitto on hyvä parisuhteen muoto, ja siihen ei sinällään liity moraalin lasku.
Tehdään nyt selväksi.
Et oIe avioIiitossa. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oletko ylin moraalivartija? Miten se heteroilla menee?
Kyllä hän on.
Kaksi Pervetikkoa siellä. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Avioliitto on hyvä parisuhteen muoto, ja siihen ei sinällään liity moraalin lasku.
Kateus paistaa Torren läpi, kun ei millään saa kunnon vaimoa, kadehtii sivistyneitä miehiä, joilla on hyvä koulutus ja kunnollinen perhe!
- Anonyymi
Eiköhän se ole jo tullut kaikille selväksi, että homouden harjoittaminen on syntiä. Eikö tällä palstalla voitaisi siirtyä jo Luterilaisuutta koskeviin aiheisiin.
- Anonyymi
Amerikan homot ansaitsee aina herjansa.
Onko sinulla joku järkevä selitys sille, että nimenomaan homouden harjoittaminen on syntiä. Minkälaista sellainen on?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Onko sinulla joku järkevä selitys sille, että nimenomaan homouden harjoittaminen on syntiä. Minkälaista sellainen on?
Eiköhän siihen löydy syy Raamatusta. En viitsi ruveta sitä toistamaan mikä on täällä sanottu jo moneen kertaan.
- Anonyymi
Samasukupuolista seksiä luonnostaan harjoittavat henkilöt eivät ole epäkuntoon joutuneita ihmisiä, vaan he ovat ihan omanlaisiaan ihmisiä eli homoja.
Jos heterolle normaali heteroseksi ei ole syntiä, tietenkään homolle normaali homoseksi ei ole syntiä. Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän siihen löydy syy Raamatusta. En viitsi ruveta sitä toistamaan mikä on täällä sanottu jo moneen kertaan.
Raamattu ei ole tässä mikään varteenotettava. Se kun ei juurikaan ota kantaa homouteen.
Ja sitäpaitsi siinä on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio. Raamattu ei ole ihan tätä päivää.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samasukupuolista seksiä luonnostaan harjoittavat henkilöt eivät ole epäkuntoon joutuneita ihmisiä, vaan he ovat ihan omanlaisiaan ihmisiä eli homoja.
Jos heterolle normaali heteroseksi ei ole syntiä, tietenkään homolle normaali homoseksi ei ole syntiä.Kaikki homoseksuaaliset teot ovat syntiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki homoseksuaaliset teot ovat syntiä.
Tietenkin koska muutoin amerikan homoherjaajat olisivat surkutelevavimpia ihmisiä maailmassa.
Herjata päivät pitkät siitä mikä ei ole syntiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin koska muutoin amerikan homoherjaajat olisivat surkutelevavimpia ihmisiä maailmassa.
Herjata päivät pitkät siitä mikä ei ole syntiä....mikä ON syntiä!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu ei ole tässä mikään varteenotettava. Se kun ei juurikaan ota kantaa homouteen.
Ja sitäpaitsi siinä on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio. Raamattu ei ole ihan tätä päivää.Kyllä homoseksuaaliset teot on Raamatussa mainittu. Raamatun aikaan siitä käytettiin vain toisenlaista sanastoa. Sana homous tuli sanastoon vasta 1800-luvulla.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä homoseksuaaliset teot on Raamatussa mainittu. Raamatun aikaan siitä käytettiin vain toisenlaista sanastoa. Sana homous tuli sanastoon vasta 1800-luvulla.
Mikään sanasto ei kerro, että homous on synti. Miehimys on käännetty eri kielillä monella eri tavalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä homoseksuaaliset teot on Raamatussa mainittu. Raamatun aikaan siitä käytettiin vain toisenlaista sanastoa. Sana homous tuli sanastoon vasta 1800-luvulla.
1800-luvulla ymmärrettiin, että ihmisten keskuudessa on olemassa sukupuolisia vähemmistöjä. Ja tämän asian takia otettiin käyttöön uusia käsitteitä kuten hetero ja homo. Tämä on iso ja merkittävä muutos.
Aikaisemmin ajateltiin, että periaatteessa kuka tahansa voi alkaa nauttia samasukupuolisesta seksistä vain oman pahuutensa tai epäsosiaalisuutensa vuoksi tai vaikkapa jouduttuaan vietellyksi.
Meidän aikanamme on jo opittu, että todellakin useimmat ihmiset ovat heteroja, ja jotkut harvat ovat homoja tai mahdollisesti biseksuaaleja. Lisäksi tiedämme, että joillakin ihmisillä sukupuolivietti on vahvempi kuin toisilla, ja jotkut ovat lähinnä aseksuaaleja eli eivät juurikaan ole kiinnostuneita seksistä. Anonyymi kirjoitti:
1800-luvulla ymmärrettiin, että ihmisten keskuudessa on olemassa sukupuolisia vähemmistöjä. Ja tämän asian takia otettiin käyttöön uusia käsitteitä kuten hetero ja homo. Tämä on iso ja merkittävä muutos.
Aikaisemmin ajateltiin, että periaatteessa kuka tahansa voi alkaa nauttia samasukupuolisesta seksistä vain oman pahuutensa tai epäsosiaalisuutensa vuoksi tai vaikkapa jouduttuaan vietellyksi.
Meidän aikanamme on jo opittu, että todellakin useimmat ihmiset ovat heteroja, ja jotkut harvat ovat homoja tai mahdollisesti biseksuaaleja. Lisäksi tiedämme, että joillakin ihmisillä sukupuolivietti on vahvempi kuin toisilla, ja jotkut ovat lähinnä aseksuaaleja eli eivät juurikaan ole kiinnostuneita seksistä.Oho sun aatoksia. Taitaa vain harvalla olla tuollaisia syitä olla seksissä saman sukupuolen kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän siihen löydy syy Raamatusta. En viitsi ruveta sitä toistamaan mikä on täällä sanottu jo moneen kertaan.
Niin on.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oho sun aatoksia. Taitaa vain harvalla olla tuollaisia syitä olla seksissä saman sukupuolen kanssa.
Tämä oli kuitenkin peruslogiikka siinä Brittiläisen Imperiumin laissa, jossa monen muun asian ohella kiellettiin homoseksi ja joka 1894 rantautui jopa pieneen Suomen Suurruhtinaskuntaankin. Myöhemmin sitten ymmärrettiin Britanniassakin, että "pahuus" tai epäsosiaalisuus eivät suinkaan ole samaa asiaa kuin homous, ja homoksi ei "vietellä", vaan homo yksinkertaisesti on homo.
Mainittakoon vielä, että Ranskan Suuri Vallankumous poisti homoseksin kiellon jo 1700-luvulla, ja tämä yksilönvapauden periaate kirjattiin myös Napoleonin lakiin. Ja toki muistamme, että meidän oma lakimme, erityisesti Vuoden 1734 laki ei sisältänyt mitään homokieltoja.
Homouden aatehistoria on monipolvinen polku. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä oli kuitenkin peruslogiikka siinä Brittiläisen Imperiumin laissa, jossa monen muun asian ohella kiellettiin homoseksi ja joka 1894 rantautui jopa pieneen Suomen Suurruhtinaskuntaankin. Myöhemmin sitten ymmärrettiin Britanniassakin, että "pahuus" tai epäsosiaalisuus eivät suinkaan ole samaa asiaa kuin homous, ja homoksi ei "vietellä", vaan homo yksinkertaisesti on homo.
Mainittakoon vielä, että Ranskan Suuri Vallankumous poisti homoseksin kiellon jo 1700-luvulla, ja tämä yksilönvapauden periaate kirjattiin myös Napoleonin lakiin. Ja toki muistamme, että meidän oma lakimme, erityisesti Vuoden 1734 laki ei sisältänyt mitään homokieltoja.
Homouden aatehistoria on monipolvinen polku.Nykyinen homouden vastustus on luonnollista seurausta homojen ja heitä kannattavien heteroiden omasta toiminnasta. Ennen ei voinut homoutta tyrkyttää joka paikassa alas ihmisten kurkusta, kuten nykyään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä oli kuitenkin peruslogiikka siinä Brittiläisen Imperiumin laissa, jossa monen muun asian ohella kiellettiin homoseksi ja joka 1894 rantautui jopa pieneen Suomen Suurruhtinaskuntaankin. Myöhemmin sitten ymmärrettiin Britanniassakin, että "pahuus" tai epäsosiaalisuus eivät suinkaan ole samaa asiaa kuin homous, ja homoksi ei "vietellä", vaan homo yksinkertaisesti on homo.
Mainittakoon vielä, että Ranskan Suuri Vallankumous poisti homoseksin kiellon jo 1700-luvulla, ja tämä yksilönvapauden periaate kirjattiin myös Napoleonin lakiin. Ja toki muistamme, että meidän oma lakimme, erityisesti Vuoden 1734 laki ei sisältänyt mitään homokieltoja.
Homouden aatehistoria on monipolvinen polku.Historiallisesti nähdään, että homouden kiellot ja perinteisen perhemallin korostus on yksi syy, miksi kristinusko on maailman suurin uskonto. Kristinusko on länsimaiden menestyksen takana. Islam on toiseksi suurin ja siellä on myös homous kielletty. Islamissa vaan homoja saatetaan teloittaa, ja se on muutenkin vierasta länsimaille.
Kaikki homouden hyväksyneet uskonnot ja kulttuurit ovat jääneet kehityksessä jälkeen tai tuhoutuneet kokonaan. Siinä aatehistorian toinen puoli. Anonyymi kirjoitti:
Historiallisesti nähdään, että homouden kiellot ja perinteisen perhemallin korostus on yksi syy, miksi kristinusko on maailman suurin uskonto. Kristinusko on länsimaiden menestyksen takana. Islam on toiseksi suurin ja siellä on myös homous kielletty. Islamissa vaan homoja saatetaan teloittaa, ja se on muutenkin vierasta länsimaille.
Kaikki homouden hyväksyneet uskonnot ja kulttuurit ovat jääneet kehityksessä jälkeen tai tuhoutuneet kokonaan. Siinä aatehistorian toinen puoli.Suomessa kuolemantuomio lopetettiin vuonna 1932.
Homouden kieltäneet valtakunnat ovat tuhoutuneet. Ottomaanien Valtakunta ja Neuvostoliito, eikä Saksallekaan hyvin käynyt. Nykyään Afrikka on köyhin maanosa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Suomessa kuolemantuomio lopetettiin vuonna 1932.
Homouden kieltäneet valtakunnat ovat tuhoutuneet. Ottomaanien Valtakunta ja Neuvostoliito, eikä Saksallekaan hyvin käynyt. Nykyään Afrikka on köyhin maanosa.Ottomaanien Valtakunta poisti homokiellon lainsäädännöstään 1858, siis vuosikymmeniä ennen kuin sellainen kielto edes tuli Suomen Suurruhtinaskuntaan.
Moneen Lähi-Idän maahan nykyäänkin voimassa olevat homopykälät toi omanlaistaan protestanttista uskoa tunnustava Brittiläinen Imperiumi, siis sama taho, jota myös suomalaiset poliitikot aikanaan pitivät esikuvanaan. Tämä tosiasia on aika lailla hämmästyttävä. Brittien homofobinen lakiperinne sai alkunsa kuningas Henrik VIII:n riidoista katolisen kirkon virkamiesten kanssa, mitkä eivät edes suoranaisesti koskeneet homoseksuaalisuutta.
Maallinen laki on kautta aikojen yllättävän hyvin kyetty pitämään erossa uskonnollisista uskomuksista. Maallinen laki on kuitenkin pyrittävä toteuttamaan tasapuolisesti myös todellisessa elämässä, valtion viranomaisten työssä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ottomaanien Valtakunta poisti homokiellon lainsäädännöstään 1858, siis vuosikymmeniä ennen kuin sellainen kielto edes tuli Suomen Suurruhtinaskuntaan.
Moneen Lähi-Idän maahan nykyäänkin voimassa olevat homopykälät toi omanlaistaan protestanttista uskoa tunnustava Brittiläinen Imperiumi, siis sama taho, jota myös suomalaiset poliitikot aikanaan pitivät esikuvanaan. Tämä tosiasia on aika lailla hämmästyttävä. Brittien homofobinen lakiperinne sai alkunsa kuningas Henrik VIII:n riidoista katolisen kirkon virkamiesten kanssa, mitkä eivät edes suoranaisesti koskeneet homoseksuaalisuutta.
Maallinen laki on kautta aikojen yllättävän hyvin kyetty pitämään erossa uskonnollisista uskomuksista. Maallinen laki on kuitenkin pyrittävä toteuttamaan tasapuolisesti myös todellisessa elämässä, valtion viranomaisten työssä.Englannin 1500-luvun homofobisten seksilakien takana oli se, että kuningas Henrik VIII halusi lopullisesti eroon Vatikaanista sekä Vatikaanin virkamiehistä, papeista ja luostareista munkkeineen. Katolinen kirkko oli aiemmin soveltanut omaan henkilökuntaansa nk kanonista lakia. Henrik VIII:n tavoite oli lisätä Englannin maalliseen lakiin pykälät, joita aiempi Vatikaanin kanoninen laki oli sisältänyt. Kanoninen laki puolestaan sisälsi määräyksiä mm luostarielämän seksistä.
Sinänsä kiinnostavaa, miten meillä Kustaa Vaasa ratkaisi tämän kysymyksen Ruotsin reformaation yhteydessä. Varmaankin miesluostareita oli aika vähän. Asialla ei juurikaan ollut käytännön merkitystä eikä se kiinnostanut Kustaa Vaasaa. Kanoninen laki menetti merkityksensä, kun paavin edustajat poistuivat maasta. Jäljelle jääneet kirkon työntekijät saivat noudattaa perinteistä Ruotsin lakia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englannin 1500-luvun homofobisten seksilakien takana oli se, että kuningas Henrik VIII halusi lopullisesti eroon Vatikaanista sekä Vatikaanin virkamiehistä, papeista ja luostareista munkkeineen. Katolinen kirkko oli aiemmin soveltanut omaan henkilökuntaansa nk kanonista lakia. Henrik VIII:n tavoite oli lisätä Englannin maalliseen lakiin pykälät, joita aiempi Vatikaanin kanoninen laki oli sisältänyt. Kanoninen laki puolestaan sisälsi määräyksiä mm luostarielämän seksistä.
Sinänsä kiinnostavaa, miten meillä Kustaa Vaasa ratkaisi tämän kysymyksen Ruotsin reformaation yhteydessä. Varmaankin miesluostareita oli aika vähän. Asialla ei juurikaan ollut käytännön merkitystä eikä se kiinnostanut Kustaa Vaasaa. Kanoninen laki menetti merkityksensä, kun paavin edustajat poistuivat maasta. Jäljelle jääneet kirkon työntekijät saivat noudattaa perinteistä Ruotsin lakia.Ilmeisesti Ruotsin kuningaskunnan ja kansan suhde kanoniseen oikeuteen oli ongelmallinen jo keskiaikana, vaikka katolinen kirkko olikin saavuttanut uskonnollisen ylivallan. Ruotsin talonpojat maksoivat veroissaan kalliiden uusien kirkkorakennusten sekä papiston kulut, eivätkä missään vaiheessa olleet suostuneet siihen, että kirkko toimisi jotenkin normaalin ruotsalaisen lainkäytön ulkopuolella. Niinpä jo varhain Ruotsissa liitettiin omiin maakuntalakeihin myös kirkkoa koskevia määräyksiä.
Kun Ruotsi kuningas Kustaa Vaasan johdolla päätti irrottautua Vatikaanin alaisuudesta, se tehtiin yksinkertaisesti kieltämällä katolinen usko ja lähettämällä katoliset virkamiehet matkoihinsa. Kanonisen oikeuden pykälille ei jäänyt tilaa. Uusi Ruotsin kirkko sovelsi valtakunnan lakia siinä muodossa kuin se oli maakuntalakeihin (Uplannin lakiin) kirjattu. Ruotsin maakuntalait eivät ottaneet mitään kantaa samasukupuoliseen seksiin, kuten ei myöskään myöhempi Vuoden 1734 laki. Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti Ruotsin kuningaskunnan ja kansan suhde kanoniseen oikeuteen oli ongelmallinen jo keskiaikana, vaikka katolinen kirkko olikin saavuttanut uskonnollisen ylivallan. Ruotsin talonpojat maksoivat veroissaan kalliiden uusien kirkkorakennusten sekä papiston kulut, eivätkä missään vaiheessa olleet suostuneet siihen, että kirkko toimisi jotenkin normaalin ruotsalaisen lainkäytön ulkopuolella. Niinpä jo varhain Ruotsissa liitettiin omiin maakuntalakeihin myös kirkkoa koskevia määräyksiä.
Kun Ruotsi kuningas Kustaa Vaasan johdolla päätti irrottautua Vatikaanin alaisuudesta, se tehtiin yksinkertaisesti kieltämällä katolinen usko ja lähettämällä katoliset virkamiehet matkoihinsa. Kanonisen oikeuden pykälille ei jäänyt tilaa. Uusi Ruotsin kirkko sovelsi valtakunnan lakia siinä muodossa kuin se oli maakuntalakeihin (Uplannin lakiin) kirjattu. Ruotsin maakuntalait eivät ottaneet mitään kantaa samasukupuoliseen seksiin, kuten ei myöskään myöhempi Vuoden 1734 laki.Ja kuningas omaksui luterilaisuuden, ja se koitui Suomen kohtaloksi.
Anonyymi kirjoitti:
Ottomaanien Valtakunta poisti homokiellon lainsäädännöstään 1858, siis vuosikymmeniä ennen kuin sellainen kielto edes tuli Suomen Suurruhtinaskuntaan.
Moneen Lähi-Idän maahan nykyäänkin voimassa olevat homopykälät toi omanlaistaan protestanttista uskoa tunnustava Brittiläinen Imperiumi, siis sama taho, jota myös suomalaiset poliitikot aikanaan pitivät esikuvanaan. Tämä tosiasia on aika lailla hämmästyttävä. Brittien homofobinen lakiperinne sai alkunsa kuningas Henrik VIII:n riidoista katolisen kirkon virkamiesten kanssa, mitkä eivät edes suoranaisesti koskeneet homoseksuaalisuutta.
Maallinen laki on kautta aikojen yllättävän hyvin kyetty pitämään erossa uskonnollisista uskomuksista. Maallinen laki on kuitenkin pyrittävä toteuttamaan tasapuolisesti myös todellisessa elämässä, valtion viranomaisten työssä.Britit ovat pitkälti vanhaan tapaan olevia. Perinteistä ei ole luovuttu. Paitsi että jalkapalloa saa nykyään pelata myös sunnuntaisin.
Anonyymi kirjoitti:
Nykyinen homouden vastustus on luonnollista seurausta homojen ja heitä kannattavien heteroiden omasta toiminnasta. Ennen ei voinut homoutta tyrkyttää joka paikassa alas ihmisten kurkusta, kuten nykyään.
Länsimaissa homous on kyllä hyvin hyväksytty. Hyvä niin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja kuningas omaksui luterilaisuuden, ja se koitui Suomen kohtaloksi.
No miten sen ottaa .... suomalaiset saivat sentään oman kirjakielen ...
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Britit ovat pitkälti vanhaan tapaan olevia. Perinteistä ei ole luovuttu. Paitsi että jalkapalloa saa nykyään pelata myös sunnuntaisin.
Brittien ympäri maailmaa vuosisatojen aikana levittämä homofobia on kyllä yksi ihmiskunnan historian todellisia tragedioita.
Vasta tällä vuosisadalla esim Intia on päässyt eroon brittien maahansa tuomista homopykälistä. Intian oma valtauskonto hindulaisuus ei tiettävästi ota homouteen mitään erityistä kantaa, mutta homot ovat silti saaneet tuntea siirtomaaisäntien tuomat ennakkoluulot elämässään. Anonyymi kirjoitti:
No miten sen ottaa .... suomalaiset saivat sentään oman kirjakielen ...
Taitaa olla niin, että suomalaisille ei ole vieraat kielet kovin hyvin taipuneet.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Taitaa olla niin, että suomalaisille ei ole vieraat kielet kovin hyvin taipuneet.
OIet tyhmä TäysToIIo.
Anonyymi kirjoitti:
OIet tyhmä TäysToIIo.
Kun menin Espanjassa espanjan kielen kurssille, niin kaikki miehet olivat lopettaneet toisen kauden alussa. Naiset jatkoivat.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kun menin Espanjassa espanjan kielen kurssille, niin kaikki miehet olivat lopettaneet toisen kauden alussa. Naiset jatkoivat.
OIet tosiaan tyhmä TäysToIIo.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Onko sinulla joku järkevä selitys sille, että nimenomaan homouden harjoittaminen on syntiä. Minkälaista sellainen on?
Sun pitää nyt tyytyä sellaiseen, kun kukaan nainen ei ota tuollaista elätettävää!
- Anonyymi
Huokaus. Ihmisiä ollaan. Kaikki.
- Anonyymi
Ja niin paljon syntiä on meidän elämässä, että tarvitsemme uskoa Jeesukseen Kristukseen. Eikä homoja voi vihkiä avioliittoon, koska se olisi synnin siunaamista.
- Anonyymi
Homous ei ole rakkautta, vaan luonnotonta himoa, itsensä ja toisen ihmisen saastuttamista.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oletko käynyt tutkimuksissa? Ajatuksesi ovat varsin mielettömiä.
OIet hoidon tarpeessa.
SuIjetulla osastolla.
- Anonyymi
1. Moos.5:
2. ....Luodessaan ihmisen Jumala teki hänet kaltaisekseen. 2. Hän loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Ja hän siunasi heidät ja antoi heille nimeksi ihminen1 silloin kun heidät luotiin.- Anonyymi
Niin, ihminen sai ominaisuuksia mitä eläimillä ei ole.
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ihminen sai ominaisuuksia mitä eläimillä ei ole.
Jokaisella eläimellä on erilaisia ominaisuuksia. Mutta kaikilla on samat perusasiat. Ihminen ei lennä, mutta syö ja nukkuu, kuten muutkin eläimet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ihminen sai ominaisuuksia mitä eläimillä ei ole.
Kyllä. Eläimet eivät erota hyvää ja pahaa, eivät ajattele, eikä heillä ole moraalia.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Eläimet eivät erota hyvää ja pahaa, eivät ajattele, eikä heillä ole moraalia.
On niillä hyvinkin samat tunteet kuin ihmisilläkin. Esimerkiksi apinat ja koirat osoittavat rakkautta hienosti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Eläimet eivät erota hyvää ja pahaa, eivät ajattele, eikä heillä ole moraalia.
Totta, ihminen on kaiken muun luodun yläpuolella.
Anonyymi kirjoitti:
Totta, ihminen on kaiken muun luodun yläpuolella.
Jaa. Mitähän muut eläimet ajattelevat siitä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Joskus 15 vuotta sitten viimeksi jokin verran. Tuntemuksia en tiedä..
Tuhansia kertoja.
- Anonyymi
Niin ei eläimiä voi homoksi herjata. Ei vaikka sitä harrastaisivat. Joskin outoa se on ihmisenkin osalta, koska ei ihminen luovu mistään synnistä vaikka siitä herjaa tai huomauttaa. Kiihtyy vain puolustamaan sotarikoksia, herjaamista tai homostelua.
- Anonyymi
Synti on koukuttavaa, eihän sitä muuten kukaan tekisi,
Anonyymi kirjoitti:
Synti on koukuttavaa, eihän sitä muuten kukaan tekisi,
Harva edes tietää mitä syntejä on. Uskovat keksivät niitä koko ajan lisää ja Raamatussa syntejä on kymmenittäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Synti on koukuttavaa, eihän sitä muuten kukaan tekisi,
Sepä se, jos synti ei olisi kivaa, ei sitä kukaan tekisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Synti on koukuttavaa, eihän sitä muuten kukaan tekisi,
Tietenkin, mutta ei kukaan lopeta synnin tekemistä vaikka miten herjataan ja kerrotaan, ettei ole hyvä tappaa ihmisiä ja keksiä sille hyviä perusteita vaikka muut se tuomitsevat.
Uskossa korostetaan Pyhän Hengen työtä eikä paholaisen töitä. Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin, mutta ei kukaan lopeta synnin tekemistä vaikka miten herjataan ja kerrotaan, ettei ole hyvä tappaa ihmisiä ja keksiä sille hyviä perusteita vaikka muut se tuomitsevat.
Uskossa korostetaan Pyhän Hengen työtä eikä paholaisen töitä.Pyhä Henki kuule valehtelee teille. Sen sain selville.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin, mutta ei kukaan lopeta synnin tekemistä vaikka miten herjataan ja kerrotaan, ettei ole hyvä tappaa ihmisiä ja keksiä sille hyviä perusteita vaikka muut se tuomitsevat.
Uskossa korostetaan Pyhän Hengen työtä eikä paholaisen töitä.Aamenta!
Ja se on aivan totta, että Pyhä Henki antaa kullekin erilaisia vastauksia samaan asiaan. Se minulle kerrottiin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja se on aivan totta, että Pyhä Henki antaa kullekin erilaisia vastauksia samaan asiaan. Se minulle kerrottiin.
KyIIähän sinua Bottomia on takaa vedelty.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei edelleenkään yhtään esimerkkiä.
Surkeaa sinulta.Jatkuvasti!
- Anonyymi
Ainakin katolinen paavi, edesmennyt, ymmärsi homoseksuaalisuuden osaksi ihmisluontoa. Vaikka kielsi kirkolliset avioliittoseremoniat. Noita kristittyjä on 1,4 miljardia!
Ev.lut kirkkokin hyväksyy! Lahkoista en tiedä, Jeesus tykkää laihoista tytöistä!
Kaikki kristitytkään eivät ole heteroita. Jumalallakaan meidän raamatussa enää ei ole puolisoa. Jeesuskin syntyi ilman heterosuhdetta, neitseellisesti. Nainen on aika saastainen, jos raamattua lukee. Miehet on puhtaampia!- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jos mies saa siemensyöksyn, niin se saastainen puoli päivää.
Siellä kaksi saastaista.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et sinä mitään usko koskaan.
Senkin että SauIi on vedellyt sinua takaIautaan ja laskenut siemenensä sinne.
- Anonyymi
Eihän sillä ole väliä oletko hetero, homo tai bi, tai mitä sitä nyt kaikkea voi ollakaan, kun on muun sukupuolisiakin. Rakkaus on hieno asia. On siinä mies-nainen, nainen-nainen, mies-mies, muu-nainen tai muu-mies, tai porukalla kaikki sekasin. Hyväksyn kaikki. Mutta miksi pitää vielä vaatia ymmärtämään? Tiedän esimerkiksi miehen eturauhasstimuloinnista jne. jne. Mutta, en vain heteromiehenä voisi edes kuvitella, että mies tunkisi p****sensä peräsuoleeni, tai päinvastoin. Paras olisi, että kaikki pitäisivät petiasia omana tietonaan. Miksi ylipäätään ihmisen itsetunto voi olla seksuaalisuudesta kiinni? Eikö ihmistä määrittele mikään muu.? Heitin moukaria 70 metriä. No reactions. Vaikka olen homo. VAU!!!!.
- Anonyymi
Usko on sitä onko saanut Pyhän Hengen, onko siten Jumalan lapsi ja Jumalan omaisuuskansaa. Uudessa liitossa Henki määritelee sen eikä kansalaisuus tai sukupuoli.
Kaikki muu on turhuutta ja tuulten tavoittelua.- Anonyymi
Miten teidän herätysliikkeessänne saadaan Pyhä Henki? Riittääkö upotuskaste ja suullinen tunnustaminen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten teidän herätysliikkeessänne saadaan Pyhä Henki? Riittääkö upotuskaste ja suullinen tunnustaminen?
Uskoontulo Jeesukseen riittää kristinuskossa ja sitten upottaminen ja tietenkin suun tunnustus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskoontulo Jeesukseen riittää kristinuskossa ja sitten upottaminen ja tietenkin suun tunnustus.
No miten se uskoontulo Jeesukseen tapahtuu herätysliikkessäsi?
Anonyymi kirjoitti:
Uskoontulo Jeesukseen riittää kristinuskossa ja sitten upottaminen ja tietenkin suun tunnustus.
Tuo on Raamatussa olevaa. Että uskoontulo on kirjoitettua tekstiä, ei omakohtaista kokemusta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tuo on Raamatussa olevaa. Että uskoontulo on kirjoitettua tekstiä, ei omakohtaista kokemusta.
Missäs se Iihava romunkerääjä Iuuhaa siellä?
- Anonyymi
Miksi se on syntiä? Ei liisääny ihmiset pakoputken tautta.
Kristus sanoi,että lisääntykää. (siellä on tulijoita tänne maan ihmeeseen kokemaan).
Homous on siis syntiä sen takia.- Anonyymi
Silloinhan ehkäisyn käyttö meidän heteroiden avioseksissä on syntiä, samoin teidän hedelmällisen iän ohittaneiden avioparien avioseksi?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Uskovilla on kumma tapa keksiä syntejä muille.
Miksi heterot harrastavat peppuseksiä?Siellä kaksi Hinaajaa harrastaa sitä.
- Anonyymi
Tyhmien miettiminen on syntiä.
- Anonyymi
Aloittaja valehtelee homous ei ole syntiä
- Anonyymi
Miten sitten käy amerikan homoista herjaajien?
Mitä he ovat jos synti häiviää ?
Meneekö heidän jutuiltaan ja uskoltaan täysin pohja pois?
Aika sääli sinällään ja surkea tilanne.
Mutta tuskin lannistuvat silti, vaan säilyttävät uskonsa ja taistelevat sen puolesta niin kauan kuin henki pihisee. - Anonyymi
Valehtelit kertoen vain oman mielipiteesi
- Anonyymi
Tietenkään uskossa ei tule lannistua eikä kompastua ensimmäiseen vastoinkäymiseen.
Jos usko on amerikan homojen herjaamista ja sitten tullaan sanomaan, että hyvää päivää, ei homous ole synti, turhaan herjaat, niin ei pidä olla kuin maansa myynnyt, kieriä tuhkassa ja harmitella kun elämä mennyt hukkaan väärässä uskossa, vaan lähteä entistä voimakkaammin uskon taisteluun, entistä tarmokkaammin käydä homouden kimppuun ja tuoda sen sairasta iljettävyyttä esille sopivalla ja sopimattomalla ajalla.
Niin uskossa taistellaan ja tullaan uskosoturin esikuvaksi.Joo. Kristittyjen ei missään nimessä pidä toimia kuten Jeesus. Vaan olla homoja vastaan vaikka mikä olisi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Joo. Kristittyjen ei missään nimessä pidä toimia kuten Jeesus. Vaan olla homoja vastaan vaikka mikä olisi.
Ajattele vähän omalle kohdalle, kun olisit amerikan homoja herjanut herkeämättömästi, kaikkeen olisi liittynyt se miten iljettäviä ja sairaita amerikan homot ovat ja sitten sinulle tullaan päräyttämään päin näköä, että kuule nyt, ei se homous mikään synti ole.
Kyllä siinä kulahtaa aamukahvit väärään kurkkuun.
Siinä vedetään matto jalkojen alta niin että ei ennätä kissaa sanoa.
Ei siinä voi vain huolettomasti todeta, että ai vai niin se onkin. Siinä on pakko vain laittaa isompaa pökköä pesään kun vastustus kasvaa, niin vain kuivempaa ruutia ja enemmän.
Niin niitä uskonsotia voitetaan.
Ehkä pieni häkellysksen häivähydys voi hetken olla, mutta se on vain ohimenevää. Anonyymi kirjoitti:
Ajattele vähän omalle kohdalle, kun olisit amerikan homoja herjanut herkeämättömästi, kaikkeen olisi liittynyt se miten iljettäviä ja sairaita amerikan homot ovat ja sitten sinulle tullaan päräyttämään päin näköä, että kuule nyt, ei se homous mikään synti ole.
Kyllä siinä kulahtaa aamukahvit väärään kurkkuun.
Siinä vedetään matto jalkojen alta niin että ei ennätä kissaa sanoa.
Ei siinä voi vain huolettomasti todeta, että ai vai niin se onkin. Siinä on pakko vain laittaa isompaa pökköä pesään kun vastustus kasvaa, niin vain kuivempaa ruutia ja enemmän.
Niin niitä uskonsotia voitetaan.
Ehkä pieni häkellysksen häivähydys voi hetken olla, mutta se on vain ohimenevää.En taida olla samalla aaltopituudella.
Juttusi menee yli hilseen.torre3 kirjoitti:
En taida olla samalla aaltopituudella.
Juttusi menee yli hilseen.Toisaalta, jos kristityt toimisivat kuten Jeesus, niin kaikilla olisi parempi olla.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Toisaalta, jos kristityt toimisivat kuten Jeesus, niin kaikilla olisi parempi olla.
Niin hilsettä ei olisi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Riippuu siitä mitä pidät romuna.
Sinulle se romu on siis arvokasta ja hienoa.
- Anonyymi
Kristinuskossa homous ei ole vielä syntiä, se on vain kiusausta.
Mutta jos sortuu harjoittamaan saman sukupuolista himoon perustuvaa seksiä niin tämä on syntiä ja aina tappaa lopulta harjoittajansa.- Anonyymi
"Mutta jos sortuu harjoittamaan saman sukupuolista himoon perustuvaa seksiä niin tämä on syntiä ja aina tappaa lopulta harjoittajansa."
Täytyy tarkoin tiedostaa että homoseksi on sitä syntiä, ei rakkaus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta jos sortuu harjoittamaan saman sukupuolista himoon perustuvaa seksiä niin tämä on syntiä ja aina tappaa lopulta harjoittajansa."
Täytyy tarkoin tiedostaa että homoseksi on sitä syntiä, ei rakkaus.Tuo on totta että synti tappaa lopulta kaikki sen synnin harjoittajat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on totta että synti tappaa lopulta kaikki sen synnin harjoittajat.
Newsflash: me kaikki kuolemme. Ihan jokainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta jos sortuu harjoittamaan saman sukupuolista himoon perustuvaa seksiä niin tämä on syntiä ja aina tappaa lopulta harjoittajansa."
Täytyy tarkoin tiedostaa että homoseksi on sitä syntiä, ei rakkaus.Homoseksuaalien rakkaus on kuitenkin aina vähintään ovi seksiin. Kristitty ihminen ei tarvitse tällaisia mahdollisia syntiin avautuvia ovia vaan pyrkii niistä pois. Synti on kauhistus Jumalalle.
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksuaalien rakkaus on kuitenkin aina vähintään ovi seksiin. Kristitty ihminen ei tarvitse tällaisia mahdollisia syntiin avautuvia ovia vaan pyrkii niistä pois. Synti on kauhistus Jumalalle.
Synti näkyy olevan eri asia kuin pahanteko. Olisi parempi ajatella niin, että välttää pahantekoa.
- Anonyymi
Se on syntiä, koska se on Jumalan tahdon vastaista. Jumalan kanssa ei kannata alkaa tukkanuottasille. Katso vaikka Sodoman kaupungin miesten kohtaloa.
- Anonyymi
Tyhjentävä vastaus on, että se on syntiä, koska se on syntiä.
Uskontojen käsky- ja kieltolistoilla ei ole logiikkaa. Ne vain ovat "ylhäältä annettu" ja siihen on tyytyminen. Anonyymi kirjoitti:
Tyhjentävä vastaus on, että se on syntiä, koska se on syntiä.
Uskontojen käsky- ja kieltolistoilla ei ole logiikkaa. Ne vain ovat "ylhäältä annettu" ja siihen on tyytyminen.Tai että tässä tapauksessa uskovat hokevat omiaan, että homous on synti.
Uskovat harvoin pitäytyvät Raamatussa, koska omat ajatukset ovat tärkeämpiä.
Kerran kysyin Pyhän Hengen saaneilta, että mitä se on sanonut että mitä on homous. Jokaiselle antoi erilaisen vastauksen: tietysti kunkin oman ajatuksen.Siis Sodoman asukkaiden. Siellä oltiin itsekkäitä eikä autettu köyhiä eikä orpoja. Siinä se mitä ei saa tehdä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siis Sodoman asukkaiden. Siellä oltiin itsekkäitä eikä autettu köyhiä eikä orpoja. Siinä se mitä ei saa tehdä.
OIette irvokas näky ja suuri häpeän aihe.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tai että tässä tapauksessa uskovat hokevat omiaan, että homous on synti.
Uskovat harvoin pitäytyvät Raamatussa, koska omat ajatukset ovat tärkeämpiä.
Kerran kysyin Pyhän Hengen saaneilta, että mitä se on sanonut että mitä on homous. Jokaiselle antoi erilaisen vastauksen: tietysti kunkin oman ajatuksen.Vain sinä hoet ja jankkaat.
OIet henkisesti hyvin sairas. Anonyymi kirjoitti:
Vain sinä hoet ja jankkaat.
OIet henkisesti hyvin sairas.Entäs ne, jotka hokevat homouden olevan synti? Ovat henkisesti terveitä?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siis Sodoman asukkaiden. Siellä oltiin itsekkäitä eikä autettu köyhiä eikä orpoja. Siinä se mitä ei saa tehdä.
Itsekkäitä kuten kaksi omahyväistä ToIIoa siellä.
Anonyymi kirjoitti:
Itsekkäitä kuten kaksi omahyväistä ToIIoa siellä.
Mitä sinulle on Itsekkyys ja auttavaisuus?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siis Sodoman asukkaiden. Siellä oltiin itsekkäitä eikä autettu köyhiä eikä orpoja. Siinä se mitä ei saa tehdä.
Onko Orpo siis sodomiitti?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Entäs ne, jotka hokevat homouden olevan synti? Ovat henkisesti terveitä?
Vain sinä hoet täällä asioita.
Anonyymi kirjoitti:
Vain sinä hoet täällä asioita.
"Homous on synti" "Ei avioliittoa siellä koskaan,".
Että niitä ei hoeta jatkuvasti?- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
"Homous on synti" "Ei avioliittoa siellä koskaan,".
Että niitä ei hoeta jatkuvasti?Vain sinä hoet tosiaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Nyt kyllä sinä hoet ja hoet.
Jatkat hokemistasi.
Et kykene muuhun.
- Anonyymi
Ensiksi on syytä muistaa, ettei meillä kenelläkään ole minkäänlaisia oikeuksia alkaa tuomitsemaan ketään, ei homoseksuaaleja miehiä, ei lesboja, ei erilaisista riippuvuutta aiheuttavista addiktioista kärsiviä, ei ketään. Jokaisen ihmisen arvo on mittaamattoman kallisarvoinen, olipa seksuaalinen suuntauma ihan mikä tahansa.
Ihmettelen jatkuvasti nimenomaan uskovien raadollista tuomitsevaa asennetta esimerkiksi homoseksuaaleihin. Mistä tuollainen tuomitseva asenne oikein kumpuaa? Eikö Jeesus Kristus pyytänyt aikansa tuomitsevia uskonnollisia fariseuksia ja kirjanoppineita heittämään ensimmäisenä kivellä sitä syntistä naista, taisi olla portto vieläpä, jota he syyttivät haureudesta? Heittikö heistä kukaan kiven? Ei yksikään. Kaikki tajusivat olevansa yhtä syntisiä kuin tuo syyttämänsä naisparka, jonka olivat aikeissa juuri kivittää kuoliaaksi. Yksi toisensa jälkeen he poistuivat paikalta kunnes Jeesus jäi yksin syytetyn kanssa. Tässä hyvä esimerkki aikamme tuomarin viran omineille uskoville kristityille.
Mutta sitten tulemme tärkeään seikkaan. Homoseksuaalinen elämäntapa, ei ihminen itsessään, on juuri se tuominnan alainen asia, jota Jumala ei missään yhteydessä tule hyväksymään missään olosuhteissa. Seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvien on puhdistettava elämänsä kuten Jeesus pyysi tuota haureudessa elävää naistakin tekemään. Puhdistava korjausliike elämässä ja sitten katuen etsimään Jumalan anteeksiantoa ja pelastavaa sanomaa. Kahden miehen ja kahden naisen välinen seksuaalinen kanssa käyminen on syntiä kuten myös avioliiton ulkopuoliset suhteet hetero maailmassa. Ihmisen on muututtava sisäisedti ja ulkoisesti ja muutettava käytösnormejaan, sillä muussa tapauksessa heillä ei ole mahdollisuutta päästä Jumalan valtakuntaan. Jumala ei moraaliin liittyvissä asioissa katso asioita läpi sormiensa. Jokainen voi tarkistaa kirjoittamani faktat omista Raamatuistaan.
Kukaan ei väitä että oman moraalisen elämäntapansa muuttaminen äkisti, jossa on elänyt kenties koko elämänsä olisi helppoa. Sitä se ei todellakaan ole. Mutta Jumalan rakkauden, tuen ja armon avulla se on mahdollista. Paavalihan toteaa oman aikansa syntisistä moraalittomuutta harjoittavista, että " tälläisiä te olitte ennen", mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi jne.
Muuttuminen on mahdollista. Moni on onnistunut mutta helppoa se ei ole.
Ihnisen täytyy itse ymmärtää tarvitsevansa pelastusta ja muutosta elämäänsä. Tässä tulee oivaksi apukeinoiksi rukous, seurakunnan kypsät pastorit, jotka varmasti auttavat, Jumslan pyhä Henki, Raamatun päivittäinen lukeminen jne. Sekä tietenkin moraalittomien lehtien, tv- ohjelmien ja muun vättäminen, sillä ne ovat myrkkyä hengelliselle kasvulle ja ihminen voi sortua jälleen sortua entiseen elömäntapaansa, mikä ei ole tarkoitus. Nämä mainitut ja monet muutkin tässä mainitsemattomat välineet auttavat varmasti elämänsä puhdistamiseen. Kukaan ei joudu kilvoittelemaan yksin. Jumala on luvannut auttaa jokaista elämän kilparadalla juoksunsa aloittanutta uskollisesti loppuun saakka. Jumala on aina uskollinen lupauksilleen, mutta tarvitsee myös sinun osuutta prosessin onnistumiseksi. Pelastuksen saamme armosta, mutta tekoja myös tarvitaan uskon tiellä. Tämänkin monet uskovat unohtavat monesti. Usko ilman tekoja on kuollutta uskoa, joka ei johda ketään päämääräämme, jonka Jumala tarjoaa uskovalle.Homot ja heterot toimivat oman sukupuolisen suuntauksensa mukaan. Ei siihen Jumala voi vaikuttaa.
Kukaan tuntemani ihminen ei ole muuksi muuttunut.- Anonyymi
Mikä ihmeen homoseksuaalinen elämäntapa? Onko rakkaudellinen, vakiintunut parisuhde kahden aikuisen ihmisen välillä sitä? Mitä ihmeen vikaa sellaisessa elämäntavassa on? Ihmisen ei ole hyvä olla yksin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homot ja heterot toimivat oman sukupuolisen suuntauksensa mukaan. Ei siihen Jumala voi vaikuttaa.
Kukaan tuntemani ihminen ei ole muuksi muuttunut.OIet naismainen ollut aina.
- Anonyymi
Tässä maailmassa sellainen asia että jokaisen ihmisen arvo olisi mittaamattoman arvokas on varsin kyseenalainen ilman että on kyse homoudesta.
Tykinruokaa ihmiset ovat monesti eikä heidän kuolemallaan ole mitään arvoa eikä siitä tunnetta mitään sääliä, vaan heidät pitääkin tappaa.
Turha hienostella että ihmisellä olisi joku hieno moraali. Sitä ei ole. - Anonyymi
Siksi koska dr ON syntiä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siitä huolimatta synti ei ole mitään pahantekoa.
Onko se hyväntekoa, siis synti?
Anonyymi kirjoitti:
Onko se hyväntekoa, siis synti?
Synti ei ole pahantekoa. Kuten tässä nähdään.
- Anonyymi
Aloittajalle:
Lue esim. kirkkoisä Johannes Krysostomoksen opetus aiheesta.
https://www.newadvent.org/fathers/210204.htm
Teksti on englanniksi.- Anonyymi
Eikö Johannes Krysostomos ollut erehtyväinen ihminen siinä kuin me kaikki?
Miksi hän olisi enemmän oikeassa kuin nykyiset teologit?
- Anonyymi
Amerikan homot olisi hyvää tykinruokaa. Ei heillä ole ihmisarvoa, vaan ovat olleet olemassa vain siksi että heitä voi herjata. Joskin kuolleet eivät kelpaa edes tykiruuaksi. Niin alhaisia sairaita olioita ovat ja siksi heitä herjataan kun muuta ei voida enää.
- Anonyymi
Aloituksessa asiallinen kysymys, miksi Kristinuskossa on syntiä asia jota Raamattuun ei ole kirjattu synniksi.
Historiankirjoitusten valossa vaikuttaa siltä kuin Kirkkoisä Augustinuksen aikakaudella olisi Raamatun kirjoituksista päätelty ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuvan seksin olevan hyväksyttävää. Pelkkä himoissaan hekumointi ilman lisääntymistarkoitusta vaikuttaa olleen rangaistava teko, myös miehen ja naisen välisessä avioseksissä.
Ihmetyttää siis miksi varhaisen seksuaalimoraalin asettamia vaatimuksia kohdistetaan palstalla ainoastaan seksuaalisiin vähemmistöihin, kun vaatimukset koskivat aikanaan kaikkia ihmisiä.- Anonyymi
Se, mikä on uskovaisten mielissä "syntiä" (ja miten suurta "syntiä") on yhdistelmä Raamatun perustelemattomista käskyistä ja kielloista sekä kulloisestakinn kulttuurista.
Raamatun maailmassa kaikki esiaviollinen ja avioliiton ulkopuolinen seksi on syntiä ihan riippumatta seksipartnereiden sukupuolista. Syy siihen, että vain homoista jaksetaan kouhottaa on näiden kouhottajien omassa homofobiassa eikä Raamatussa.
- Anonyymi
Joskin Jeesuksen mukaan jo naisen katseleminen himokkaasti oli helvettiin vievät synti.
Jos pelkällä kasteella Raamatun mukaan, vielä Jeesuksen sanojen mukaan joutuu helvettiin.
Siitä voi saivartelun aloittaa.- Anonyymi
Sitä, että mies katsoo toista miesstä himoiten, ei taideta kieltää 😊
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä, että mies katsoo toista miesstä himoiten, ei taideta kieltää 😊
Jos naisen katsominen himoiten johtaa Jeesuksen mukaan helvettiin, niin ei se rajoitu tietenkään siihen että vain naisen katsominen himoiten vie helvettiin, eikä se nainen siinä ole pääosassa. Kaiken katsominen himoiten vie helvettiin. Nainen vain käy hyvänä esimerkkinä kun Jumala siinä kohden antanut mestarinäytteen. Aivan yhä hyvin Jeesus olisi voinut käyttää muutakin kohdetta minkä himoiten katsominen vie helvettiin. Hän olisi voinut aivan hyvin sanoa, että jos katsoo lammasta himoiten, ansaitsee helvetin tulen. Eikä se olisi sitä sitten tarkoittanut, että vain lammasta ei saa katsoa sillä silmällä, mutta ihmisiä saa katsoa ja kaikkia eläimiä. Sellainen olisi harhaoppinen näkemys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos naisen katsominen himoiten johtaa Jeesuksen mukaan helvettiin, niin ei se rajoitu tietenkään siihen että vain naisen katsominen himoiten vie helvettiin, eikä se nainen siinä ole pääosassa. Kaiken katsominen himoiten vie helvettiin. Nainen vain käy hyvänä esimerkkinä kun Jumala siinä kohden antanut mestarinäytteen. Aivan yhä hyvin Jeesus olisi voinut käyttää muutakin kohdetta minkä himoiten katsominen vie helvettiin. Hän olisi voinut aivan hyvin sanoa, että jos katsoo lammasta himoiten, ansaitsee helvetin tulen. Eikä se olisi sitä sitten tarkoittanut, että vain lammasta ei saa katsoa sillä silmällä, mutta ihmisiä saa katsoa ja kaikkia eläimiä. Sellainen olisi harhaoppinen näkemys.
Taas kerran. ei tärkeintä ole se mitä Raamatussa lukee, vaan se miten sitä TULKITAAN.
Anonyymi kirjoitti:
Sitä, että mies katsoo toista miesstä himoiten, ei taideta kieltää 😊
Miehiä saa katsoa himoiten. Raamattu ei estä.
- Anonyymi
Jos Jeesus olisi alkanut luettelemaan kaikki minkä katsominen himoiten vie helvettiin, niin olisi aika loppunut kesken ja ehkä kuulijat olisi pitkästyneet kun olisi aloittanut eläimistä luetellen kaikki yksitellen ja jos joku eläin olisi unohtunut pois luettelosta, niin sitä voisi katsoa himoiten ja tehdä sen kanssa temput, eikä joudu helvettiin.
Siltikään se ei tarkoita sitä ettei saisi katsoa himoiten jotain. Ja pitääkin katsoa himoiten sitä puolisoa, minkä Jumala on ihmiselle luonut, sitä täydellistä luomusta, josta Jumalakin sanoi että hyvältä näyttää. Himoiten katsominen on vain väärin ja johtaa helvettiin silloin kun kohde on väärä. On sama katsoa himoiten kun tehdä itse teko synnin ja tuomion kannalta.- Anonyymi
"Jos Jeesus olisi alkanut luettelemaan kaikki minkä katsominen himoiten vie helvettiin, niin ..."
Siksi Paavali sanoittaa Jeesuksen lähettämän Pyhän hengen johtamana lyhyesti, että "Älä himoitse!".
Tämä merkitsee että kaikkinainen seksihimo miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella on syntiä.
Myös rahan- ja vallanhimo ovat syntiä. - Anonyymi
Tähän pieni lisäkysymys; jos naisen katsominen himoiten on helvettiin johtava synti, niin onko joku mies naimisissa naisen kanssa, jota ei jo ennen avioliittoa ole katsonut himoiten?
Ja jos on, niin miksi helvetissä? Anonyymi kirjoitti:
"Jos Jeesus olisi alkanut luettelemaan kaikki minkä katsominen himoiten vie helvettiin, niin ..."
Siksi Paavali sanoittaa Jeesuksen lähettämän Pyhän hengen johtamana lyhyesti, että "Älä himoitse!".
Tämä merkitsee että kaikkinainen seksihimo miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella on syntiä.
Myös rahan- ja vallanhimo ovat syntiä.Eli Leo Meller elää synnissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän pieni lisäkysymys; jos naisen katsominen himoiten on helvettiin johtava synti, niin onko joku mies naimisissa naisen kanssa, jota ei jo ennen avioliittoa ole katsonut himoiten?
Ja jos on, niin miksi helvetissä?Jeesuksen kielto katsoa himoiten liittyy tietenkin aviorikokseen. Ei saa katsoa himoiten muita kuin omaa vaimoa, tai tässä sinun kysymyksessä omaa morsianta. Paavalikin sanoi, että jos ei pysty hillitsemään itseään, on parempi mennä naimisiin.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen kielto katsoa himoiten liittyy tietenkin aviorikokseen. Ei saa katsoa himoiten muita kuin omaa vaimoa, tai tässä sinun kysymyksessä omaa morsianta. Paavalikin sanoi, että jos ei pysty hillitsemään itseään, on parempi mennä naimisiin.
Älä katso naista himoiten. Uskovilla on ikävä tapa väännellä Raamattua itselleen sopivaksi.
- Anonyymi
Miksi kysyä miksi jumala on kiinnostunut ihmisen seksielämästä. Esim kristinusko on ismi niin kuin moni uskonto ja siihen kuuluu määrätyt lainalaisuudet. Homot saavat sekstailla ihan rauhassa omissa makkareissaan niin kuin haluavat, mutta kirkon muodolisuuksiin älkööt puuttuko vaan perustakoot omanlaisensa uskonto.
- Anonyymi
Kaikkivaltias Jumala loi 2000 miljardia galaksia.
Ja kuhunkin noista galakseista satoja miljardeja planeettoja.
Yhden galaksin yhdellä planeetalla tallustaa seksuaalisesti hyvin aktiivisia kädellisiä.
Jumalaa kiinnostaa tietnkin hirmuisesti, miten nuo (seksuaalisesti yliaktiivisiksi luodut) kädelliset harrastavat seksiä keskenään ja ettei vaan tapahdu mitään "ylilyöntejä".
Tämä on hyvin uskottavaa. Kristinusko ei ole sellainen, jossa eivät kaikki saisi olla.
Yleisesti ihmiset harrastavat seksiä miten kukin tekeekin, eikä sitä kirkossa kysytä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkivaltias Jumala loi 2000 miljardia galaksia.
Ja kuhunkin noista galakseista satoja miljardeja planeettoja.
Yhden galaksin yhdellä planeetalla tallustaa seksuaalisesti hyvin aktiivisia kädellisiä.
Jumalaa kiinnostaa tietnkin hirmuisesti, miten nuo (seksuaalisesti yliaktiivisiksi luodut) kädelliset harrastavat seksiä keskenään ja ettei vaan tapahdu mitään "ylilyöntejä".
Tämä on hyvin uskottavaa.Kristillinen seksuaalimoraali on kuin tuli takassa. Se lämmittää koko talon ja suojelee elämää. Mutta jos tulta ei valvota, yksikin kipinä voi sytyttää koko talon palamaan.
- Anonyymi
1.Korinttolaiskirje:
5:13 Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."
Ei seurakuntaan saa kaikkia liittää. Tosin luterilainen kirkko ei ole ollut pitkään aikaan kristillinen yhteisö.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miten se määritellään kuka on paha?
Siinä käytetään Raamatun opetuksia apuna. Ja kysytään Jumalalta.
- Anonyymi
Roomalaiskirjeen perusteella miesten kanssa makaavat miehet ja naiset jotka syttyvät toisiinsa ovat ensin hyljänneet Jumalan, ajatuksiltaa turhentuneet. Pahuus seuraa vasta kun ihmiset alkavat toimia omien häpeällisten himojensa ohjaamina. Homoilla on siis monta mahdollisuutta parantaa tapansa, mutta he eivät halua, eivät saa tukea parannuksen tekoon.
Anonyymi kirjoitti:
Roomalaiskirjeen perusteella miesten kanssa makaavat miehet ja naiset jotka syttyvät toisiinsa ovat ensin hyljänneet Jumalan, ajatuksiltaa turhentuneet. Pahuus seuraa vasta kun ihmiset alkavat toimia omien häpeällisten himojensa ohjaamina. Homoilla on siis monta mahdollisuutta parantaa tapansa, mutta he eivät halua, eivät saa tukea parannuksen tekoon.
Kyseessä olivat Paavalin mukaan ne, jotka olivat tunteneet Jumalan. En tiedä yhtään sellaista homoa.
Kyseessä olivat siis Jumalan tunteneet.Anonyymi kirjoitti:
Siinä käytetään Raamatun opetuksia apuna. Ja kysytään Jumalalta.
Eli vääränä päivänä puita keräävä on paha.
Menee jo liian pitkälle katsoa pahuus Raamatusta.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Eli vääränä päivänä puita keräävä on paha.
Menee jo liian pitkälle katsoa pahuus Raamatusta.OIit taas toisten ruokapöydässä kerjäämässä ilmaista ruokaa:
Anonyymi kirjoitti:
OIit taas toisten ruokapöydässä kerjäämässä ilmaista ruokaa:
Kun kutsu kävi. Erittäin mukava juttu.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kun kutsu kävi. Erittäin mukava juttu.
Erittäin härskiä toimintaa.
Kuokit aina sen toisen Iäskin kanssa vieraissa pöydissä ja ahmit kaiken. Anonyymi kirjoitti:
Erittäin härskiä toimintaa.
Kuokit aina sen toisen Iäskin kanssa vieraissa pöydissä ja ahmit kaiken.Kun kutsu käy syömään thaimaalaista ruokaa, niin se on "erittäin härskiä toimintaa".
Entä, jos olisimme kieltäytyneet? Nolo tilanne kokille.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kun kutsu käy syömään thaimaalaista ruokaa, niin se on "erittäin härskiä toimintaa".
Entä, jos olisimme kieltäytyneet? Nolo tilanne kokille.Onhan se noloa.
Kun kaksi Iihavaa ToIIoa kuokkii jatkuvasti toisten pöydissä ja ahmii kaiken. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Roomalaiskirjeen perusteella miesten kanssa makaavat miehet ja naiset jotka syttyvät toisiinsa ovat ensin hyljänneet Jumalan, ajatuksiltaa turhentuneet. Pahuus seuraa vasta kun ihmiset alkavat toimia omien häpeällisten himojensa ohjaamina. Homoilla on siis monta mahdollisuutta parantaa tapansa, mutta he eivät halua, eivät saa tukea parannuksen tekoon.
"Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan."
-Vaimot ja aviomiehet ovat siis luopuneet vaginaalisesta penetraatiosta välttääkseen vaimon raskauden ja ovat syttyneet pelkästään himoitsemaan toisiaan avioseksissään.
Vaimonsa kanssa pelkästä himoissaan hekumoinnista johtuen miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
Minusta nuo vaikuttavat bi-seksuaalisilta miehiltä ja ihan normivaimoilta, miksi sinä teet vaimoista homoseksuaalisia sen perusteella että tarjoavat aviomiehelleen luonnonvastaisia yhteyksiään?
Miehethän nyt tapaavat olla tuollaisia pettäjiä. Anonyymi kirjoitti:
Onhan se noloa.
Kun kaksi Iihavaa ToIIoa kuokkii jatkuvasti toisten pöydissä ja ahmii kaiken.Onko yhtään mukavaa elämää valehdella päivästä toiseen?
- Anonyymi
Ei roomalaiskirjeessä sanota että Jumala hylkää tai hylkäsi homoja homouden tähden.
Siellä sanotaan että kun ihmiset eivät halunneet tuntea Jumalaa, niin Jumala hylkäsi heidät himojensa valtaan. Eivät he ensin homostelleet, vaan ensin eivät tunteneet Jumalaa, mikä tarkoittaa, että eivät vaeltaneet Pyhässä Hengessä, niin sitten Jumala hylkäsi heidät ja sitten he alkoivat homostella. Ei heidän enää edes vaadita parantamaan tapojaan eikä se edes ole Jumalan hylkäämälle mahdollista.- Anonyymi
Siinä tapauksessa homot eivät pääse taivaaseen, eli eivät usko Jeesukseen eivätkä ole kristittyjä. Heitä on kai sitten vähän turha vihkiä kirkossa mihinkään liittoon.
Anonyymi kirjoitti:
Siinä tapauksessa homot eivät pääse taivaaseen, eli eivät usko Jeesukseen eivätkä ole kristittyjä. Heitä on kai sitten vähän turha vihkiä kirkossa mihinkään liittoon.
Avioliittoon meno ja pääsy taivaaseen ovat kaksi eri asiaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tuon perusteella suurin osa ihmisistä on homoja.
Vain sinun sáiraassa kupIassa.
Anonyymi kirjoitti:
Vain sinun sáiraassa kupIassa.
Etkö huomannut, että sen mukaan suurin osa ihmisistä on homoja.
- Anonyymi
Homostelu on syntiä joka paikassa.
- Anonyymi
Sinä siis tiedät miten te miehet makaatte miehen kanssa niinkuin miehet makaavat vaimon kanssa?
Voitko nyt kertoa miten te tuon temppunne teette ja tiedätkö/uskotko/luuletko satavarmasti olevasi oikeassa syyttämällä tuosta tuhansia vuosia sitten Raamatun kirjoituksiin kirjatusta teosta homoseksuaalisia ihmisiä?
- Anonyymi
Eikä niitä Jumala hylkäämiä ihmisiä ollut vain homot, vaan niitä oli pitkä lista millaiset ihmiset eivät ole pitäneet kiinni Jumalan tuntemisesta. Niihin kuului mm. panettelijat.
Paavali kuvaa siinä ihmisiä, jotka eivät tunne Jumalaa, joissa ei ole Jumalan Pyhää Henkeä, jotka eivät ole uudestisytyneet Jumalan voimasta, vaan ovat joko uskonnollisia tai maallisia ihmisiä. Heidät luokitellaan samaan ryhmään vaikka heissä olisi jumalallisuuden ulkokuori amerikan homoherjoineen.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Että olivat kuitenkin tunteneet Jumalan.
SauIi pökkinyt sinua perään.
- Anonyymi
Homoilu on syntiä tai ainakin rikollista kaikkialla maailmassa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Maailma ei ole oikeassa. Maailma on mielipiteitä.
Sellainen mielipide sinulta.
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen mielipide sinulta.
Esimerkiksi Madagaskarissa homot saatettiin teloittaa, mutta ei enää pitkään aikaan.
Mielipide muuttui.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Esimerkiksi Madagaskarissa homot saatettiin teloittaa, mutta ei enää pitkään aikaan.
Mielipide muuttui.Sellainen mielipide taas sinulta.
SauIi pökkinyt sinua Bottomia perään. Anonyymi kirjoitti:
Sellainen mielipide taas sinulta.
SauIi pökkinyt sinua Bottomia perään.Hyvä kuitenkin että tiukka islam alkaa olla mennyttä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hyvä kuitenkin että tiukka islam alkaa olla mennyttä.
Sivistynyt ja hienokäytöksinen mies ei sano ’viimeistä sanaa’, kuten Torre tekee!
Anonyymi kirjoitti:
Sivistynyt ja hienokäytöksinen mies ei sano ’viimeistä sanaa’, kuten Torre tekee!
Siitä huolimatta vain parissa islamin valtiossa enää on homojen teloituksia. Enimmäkseen raiskaajia teloitetaan.
- Anonyymi
Ei sitä tarvitse tietää miten temppu tehdään, vaan amerikan homoja voi herjata siitä huolimatta vaikka ei tiedä mitä ovat tehneet ja se onkin mahdotonta jo tietää kun aikaa kulunut niin paljon että miten ovat touhuun ryhtyneet. Pääasia on herjata heitä heidän iljettävyydestään, siitä miten sairaita yksilöitä ovat olleet ja miten olleet tuhoamassa koko ihmiskuntaa. Ei siinä tempun tekemisen tyylillä ole merkitystä. Herjaaminen on pääasia ja niin uskosta todistaminen.
- Anonyymi
Se on syntiä kaikissa uskonnoissa.
- AnonyymiUUSI
Ja "synti" on jotain, mitä ei järjellä edes yritetä ymmärtää.
Synti on syntiä vain koska se on syntiä. Anonyymi kirjoitti:
Ja "synti" on jotain, mitä ei järjellä edes yritetä ymmärtää.
Synti on syntiä vain koska se on syntiä.On siis parempi katsoa mikä on pahantekoa. Sen voi järkeillä.
Ketjusta on poistettu 74 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod224504- 203635
Seiska: Anne Kukkohovi myy pikkuhousujaan ja antaa penisarvioita
Melko hupaisaa: https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ex-huippumalli-anne-kukkohovin-amerikan-valloitus-vastatuulessa-myy4052397- 272101
- 341994
Nainen, sellaista tässä ajattelin
Minulla on olo, että täällä on edelleen joku, jolla on jotain käsiteltävää. Hän ei ole päässyt lähtemään vielä vaan jost2391959- 351784
- 151668
En ole koskaan kokenut
Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka191487- 121351