Helena Koivua ei häädetty

Talon valtaaja
Talonvaltaaja...

Tuskin oli kirjoilla, koska vapaa-ajan asunnossa ei saa asua vakituisesti. Älä sä siinnnnä selitä.

Mitä tarkoittaa kirjoilla virallisesti?
Jos joku ilmoittaa osoitteeseen postilokeron, niin onko silloin kirjoilla virallisesti postilokerossa? Se on aika ahdas asunnoksi, sanoisin.

Siinnä, siinnä, siinnä, siinnä....

Niin, mikäli on omistajan lupa majailla toisen omistamalla kiinteistöllä.

Toki, ensin pitää vaan hankkia se oma koti!

Kyllä minäkin asuisin Helenan tyyliin jos joku tekis mulle noin röyhkeän tempun.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minäkin asuisin Helenan tyyliin jos joku tekis mulle noin röyhkeän tempun.

Niin on ollut ihan liian kiltti jopa tolle kusipäiselle touhulle.

Tuo lokki on siipeillyt Mikon rahoilla yli 10 v, olis lopultakin aika siirtyä eteenpäin. Viranomaistoimet ovat alkaneet: poliisi ja lastensuojelu, seuraavaksi Maanmittauslaitoksen töppäys korjattava.

Kuka on neljännen lapsen isä...

Jokaisella on oikeus sanoa mielipiteensä ja ainakin tässä tapauksessa, on vielä kysymys 3 lapsen äidistä.

Jos miehestä ei ole mitään hyvää sanottava, niin ei silloin kannta valehdella, että tämä on hyvä mies.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisella on oikeus sanoa mielipiteensä ja ainakin tässä tapauksessa, on vielä kysymys 3 lapsen äidistä.

Totta, jokaisella on oikeus sanoa mielipiteensä myös Helenasta. Helenalla ei ole kanttia kuunnella totuutta itsestään, kun elää jossain minä-minä-minulle-kaikki-kuplassa. Samanlainen tuuleen huutaja kuin Tuksu.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisella on oikeus sanoa mielipiteensä ja ainakin tässä tapauksessa, on vielä kysymys 3 lapsen äidistä.

Laki sitoo kaikkia, äitiys ei ole lain rikkomista varten. Eihän muutkaan äidit roiku ex ukoissaan monta vuotta , murtaudu mökkiin, ja mangu rahaa.

Ostivat tontin puoliksi ja nyt ei omistakaan puolta tontista...minne se omistus ihan ilmaan katosi? Jos se lukee kauppakirjassa ja on asianmukaisesti lainhuudatettu ym. niin ei sitä noin vain pois napsaista. Jos julkisuuteen tulleet tiedot ovat oikeita (myös Mikon kertomat) tiedämme kuka lainasi rahat Helenalle tontinosan ostoon ja sen velan kuittaamiseksi oli laadittu sopimus jonka mukaan varaton H luopuu omistuksestaan ja samalla se velka kuittaantuu. H ei allekirjoittanut kuitenkaan valmista sopimuspaperia ja siksi häntä odottaakin jenkeissä lyhyt vankilatuomio.
Eri asia on, oikeuttaako tontin puolikkaan (jakamaton sellainen) omistus asumiseen toisen omistajan rakennuttamilla ja kustantamilla rakennuksilla, ilmeisesti ei ja tilanne on nyt mikä on, toisinkin voisi olla ellei H olisi niin katkeruutensa ja vihansa sumentama ja toimisi ja käyttäytyisi niin järjettömästi...

Anonyymi kirjoitti:

Ostivat tontin puoliksi ja nyt ei omistakaan puolta tontista...minne se omistus ihan ilmaan katosi? Jos se lukee kauppakirjassa ja on asianmukaisesti lainhuudatettu ym. niin ei sitä noin vain pois napsaista. Jos julkisuuteen tulleet tiedot ovat oikeita (myös Mikon kertomat) tiedämme kuka lainasi rahat Helenalle tontinosan ostoon ja sen velan kuittaamiseksi oli laadittu sopimus jonka mukaan varaton H luopuu omistuksestaan ja samalla se velka kuittaantuu. H ei allekirjoittanut kuitenkaan valmista sopimuspaperia ja siksi häntä odottaakin jenkeissä lyhyt vankilatuomio.
Eri asia on, oikeuttaako tontin puolikkaan (jakamaton sellainen) omistus asumiseen toisen omistajan rakennuttamilla ja kustantamilla rakennuksilla, ilmeisesti ei ja tilanne on nyt mikä on, toisinkin voisi olla ellei H olisi niin katkeruutensa ja vihansa sumentama ja toimisi ja käyttäytyisi niin järjettömästi...

Lue lisää

Akka ei ollut maksanut osuudestaan yhään senttiä. Mikko ottanut Hellun velka osuuden itselleen. Sellaisesta jota ei ole maksanut mitään, ei saa mitään, kun toinen ottaa velan nimiinsä.

Kun Viro pääsi venäläisten ikeestä pois, niin siihen loppuivat kolhoositkin.

Jokaisella on oikeus taistella oikeuksistaan. Myös Helenalla.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisella on oikeus taistella oikeuksistaan. Myös Helenalla.

Taistella oikeuksistaan?
Kerro toki lisää asiasta ja myös siitä, että mitä oikeuksia Helenalta on syyttä evätty? Kerro, mistä evätyistä oikeuksistaan se loppujen lopuksi taistelee?

Anonyymi kirjoitti:

Taistella oikeuksistaan?
Kerro toki lisää asiasta ja myös siitä, että mitä oikeuksia Helenalta on syyttä evätty? Kerro, mistä evätyistä oikeuksistaan se loppujen lopuksi taistelee?

Lue lisää

Nyt muija määkii ettei saa likapyykkiään hakea pois. Jospa likaiset ryysyt pistetty tuleen. Kuka haluaisi viedä vosun paskaisia ryysyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisella on oikeus taistella oikeuksistaan. Myös Helenalla.

Helenalla ei ole enää oikeuksia Mikon kukkarolle. Ne oikeudet menetti avioeron myötä.
Turha uhriutua.

Paljon on jo saanut rahaa, enää miehen ei tarvitse maksaa eikä hän maksakaan kuin oikeuden määräämät lasten elarit, ei H sillä nillittämisellä, pillittämisellä, raivoamisella ja uhriutumisella voi rahaa saada.
Typerällä käytöksellään voi kyllä vakuuttaa lastensuojelun siitä ettei hän ole kykenevä lasten kasvattajaksi.
Mikäli on totta että ei ole mennyt esim. lastensuojelun järjestämiin tapaamisiin koska pitää niitä nöyryytyksenä, kertoo sekin jo varsin paljon siitä miten lukossa ihminen on oman itsensä kanssa. Kun yritetään tarjota apua, nuppi pitää sitä nöyryytyksenä, vaikea tuossa on edetä ja saada tilannetta paremmaksi, päinvastoin, huonompaan suuntaan mennään...