Helena Koivua ei häädetty

Anonyymi-ap

Vaan poistettiin poliisin toimesta, ihan eri asia.
Häntä voi sanoa talonvaltaajaksi, onko sopinut Mikon kanssa vuokrasopimuksesta, milloin olisi kysymys häädöstä.
Mikko omistaa tontin ja rakennukset, on maksanut Helenan osuuden hänen velkaosuuden tontista.

38

468

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei voi olla henkilö koskaan talon valtaaja silloin kun on kirjoilla virallisesti siinnä osoitteessa. Ja Helena oli kirjoilla virallisesti.

      • Anonyymi

        Talon valtaaja
        Talonvaltaaja...


      • Anonyymi

        Tuskin oli kirjoilla, koska vapaa-ajan asunnossa ei saa asua vakituisesti. Älä sä siinnnnä selitä.


      • Anonyymi

        Mitä tarkoittaa kirjoilla virallisesti?
        Jos joku ilmoittaa osoitteeseen postilokeron, niin onko silloin kirjoilla virallisesti postilokerossa? Se on aika ahdas asunnoksi, sanoisin.


    • Anonyymi

      Ei olisi saanut asua siellä, siirsi kirjat sinne ilman lupaa.
      Hyvä kun lokki lensi sieltä helv.....tiin!

    • Anonyymi

      Sinä talon valtaaja siinnä, siinnä.
      Jos siirrän virallisesti kirjat sun luo, onko se silloin mun koti.

      • Anonyymi

        Siinnä, siinnä, siinnä, siinnä....


    • Anonyymi

      Kyllä kotiinsa saa ja pitää päästä.

      • Anonyymi

        Niin, mikäli on omistajan lupa majailla toisen omistamalla kiinteistöllä.


      • Anonyymi

        Toki, ensin pitää vaan hankkia se oma koti!


    • Anonyymi

      Olosuhteet olivat muuttuneet, kun Mikko oli maksanut Helenan osuuden pois. Helena ei kunnioita lakia, eikä ketään. Ihan kiusantekoa. - Kuka suommalainen asuisi kiusalla ex puolison ja uuden puolison pihapiirissä yli puoli vuotta, kun oli asuntoakin tarjottu? Jos ei itse älyä lähteä, tuee häätö.

      • Anonyymi

        Kyllä minäkin asuisin Helenan tyyliin jos joku tekis mulle noin röyhkeän tempun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä minäkin asuisin Helenan tyyliin jos joku tekis mulle noin röyhkeän tempun.

        Niin on ollut ihan liian kiltti jopa tolle kusipäiselle touhulle.


    • Anonyymi

      Miksi syytät kansalaisuutta ? Kyllä ne muutkin osaa. Virossa on fiksuakin porukkaa.

    • Anonyymi

      Eix se kertonut että ambulanssilla sairaalaan josta suoraan jonkun kotiin.
      Turvakotiin, milloin, miksi?
      Ei sainakaan siksi että lapsilla olis hyvä olla, yritti kaapata ne itselleen pois isältä. Onneksi Turun sos toimi pelasti ne.

    • Anonyymi

      Miksi ei Helena saa asua ilmaiseksi...?

      • Anonyymi

        Tuo lokki on siipeillyt Mikon rahoilla yli 10 v, olis lopultakin aika siirtyä eteenpäin. Viranomaistoimet ovat alkaneet: poliisi ja lastensuojelu, seuraavaksi Maanmittauslaitoksen töppäys korjattava.


    • Anonyymi

      Millon on lokki. Millon loinen. Vähän on erinäköisiä nuo "elukat". Ei tulisi mieleenkään haukkua 4 lapsen äitiä tuollalailla.

      • Anonyymi

        Kuka on neljännen lapsen isä...


    • Anonyymi

      Helena toitottaa somessa koko ajan, että ihmiset on julmia ja ilkeitä! Eikös hän tajua, että ITSE ON JULMA JA ILKEÄ, kun koko ajan haukkuu lasten isää lapsille! Se vasta julmaa käytöstä on!!

      • Anonyymi

        Jokaisella on oikeus sanoa mielipiteensä ja ainakin tässä tapauksessa, on vielä kysymys 3 lapsen äidistä.


      • Anonyymi

        Jos miehestä ei ole mitään hyvää sanottava, niin ei silloin kannta valehdella, että tämä on hyvä mies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisella on oikeus sanoa mielipiteensä ja ainakin tässä tapauksessa, on vielä kysymys 3 lapsen äidistä.

        Totta, jokaisella on oikeus sanoa mielipiteensä myös Helenasta. Helenalla ei ole kanttia kuunnella totuutta itsestään, kun elää jossain minä-minä-minulle-kaikki-kuplassa. Samanlainen tuuleen huutaja kuin Tuksu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisella on oikeus sanoa mielipiteensä ja ainakin tässä tapauksessa, on vielä kysymys 3 lapsen äidistä.

        Laki sitoo kaikkia, äitiys ei ole lain rikkomista varten. Eihän muutkaan äidit roiku ex ukoissaan monta vuotta , murtaudu mökkiin, ja mangu rahaa.


    • Anonyymi

      Sitäpaitsi tuossa on ihan sama lopputulos.

    • Anonyymi

      Helena ei omista rakennuksia eikä tonttia.
      Ei ole siis oikeutta oleskella kiinteistön alueella.

      • Anonyymi

        Ostivat tontin puoliksi ja nyt ei omistakaan puolta tontista...minne se omistus ihan ilmaan katosi? Jos se lukee kauppakirjassa ja on asianmukaisesti lainhuudatettu ym. niin ei sitä noin vain pois napsaista. Jos julkisuuteen tulleet tiedot ovat oikeita (myös Mikon kertomat) tiedämme kuka lainasi rahat Helenalle tontinosan ostoon ja sen velan kuittaamiseksi oli laadittu sopimus jonka mukaan varaton H luopuu omistuksestaan ja samalla se velka kuittaantuu. H ei allekirjoittanut kuitenkaan valmista sopimuspaperia ja siksi häntä odottaakin jenkeissä lyhyt vankilatuomio.
        Eri asia on, oikeuttaako tontin puolikkaan (jakamaton sellainen) omistus asumiseen toisen omistajan rakennuttamilla ja kustantamilla rakennuksilla, ilmeisesti ei ja tilanne on nyt mikä on, toisinkin voisi olla ellei H olisi niin katkeruutensa ja vihansa sumentama ja toimisi ja käyttäytyisi niin järjettömästi...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ostivat tontin puoliksi ja nyt ei omistakaan puolta tontista...minne se omistus ihan ilmaan katosi? Jos se lukee kauppakirjassa ja on asianmukaisesti lainhuudatettu ym. niin ei sitä noin vain pois napsaista. Jos julkisuuteen tulleet tiedot ovat oikeita (myös Mikon kertomat) tiedämme kuka lainasi rahat Helenalle tontinosan ostoon ja sen velan kuittaamiseksi oli laadittu sopimus jonka mukaan varaton H luopuu omistuksestaan ja samalla se velka kuittaantuu. H ei allekirjoittanut kuitenkaan valmista sopimuspaperia ja siksi häntä odottaakin jenkeissä lyhyt vankilatuomio.
        Eri asia on, oikeuttaako tontin puolikkaan (jakamaton sellainen) omistus asumiseen toisen omistajan rakennuttamilla ja kustantamilla rakennuksilla, ilmeisesti ei ja tilanne on nyt mikä on, toisinkin voisi olla ellei H olisi niin katkeruutensa ja vihansa sumentama ja toimisi ja käyttäytyisi niin järjettömästi...

        Akka ei ollut maksanut osuudestaan yhään senttiä. Mikko ottanut Hellun velka osuuden itselleen. Sellaisesta jota ei ole maksanut mitään, ei saa mitään, kun toinen ottaa velan nimiinsä.


    • Kommunismin tuote vois mennä sinne Eestiin kolhoosin lypsäjäksi.🇷🇺🎖️☠️

      • Anonyymi

        Kun Viro pääsi venäläisten ikeestä pois, niin siihen loppuivat kolhoositkin.


    • Anonyymi

      Vastahakoisia olivat kommunismin ikeen alla.

    • Anonyymi

      Kun tuo Helena lopettaisi somessa ja instrassa kirjoittelun ja riehumisen, menis töihin, hankkisi asunnonin ja olisi hiljaa eikä kiusaisi Mikkoa, niin varmasti saisi rauhan, mitä sanojensa mukaan kaipaa!
      Mutta kun ei, rahanhimo on niin valtava...

      • Anonyymi

        Jokaisella on oikeus taistella oikeuksistaan. Myös Helenalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisella on oikeus taistella oikeuksistaan. Myös Helenalla.

        Taistella oikeuksistaan?
        Kerro toki lisää asiasta ja myös siitä, että mitä oikeuksia Helenalta on syyttä evätty? Kerro, mistä evätyistä oikeuksistaan se loppujen lopuksi taistelee?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taistella oikeuksistaan?
        Kerro toki lisää asiasta ja myös siitä, että mitä oikeuksia Helenalta on syyttä evätty? Kerro, mistä evätyistä oikeuksistaan se loppujen lopuksi taistelee?

        Nyt muija määkii ettei saa likapyykkiään hakea pois. Jospa likaiset ryysyt pistetty tuleen. Kuka haluaisi viedä vosun paskaisia ryysyjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisella on oikeus taistella oikeuksistaan. Myös Helenalla.

        Helenalla ei ole enää oikeuksia Mikon kukkarolle. Ne oikeudet menetti avioeron myötä.
        Turha uhriutua.


    • Anonyymi

      Helena taistelee oikeuksista Mikon rahoihin. 😄

      • Anonyymi

        Paljon on jo saanut rahaa, enää miehen ei tarvitse maksaa eikä hän maksakaan kuin oikeuden määräämät lasten elarit, ei H sillä nillittämisellä, pillittämisellä, raivoamisella ja uhriutumisella voi rahaa saada.
        Typerällä käytöksellään voi kyllä vakuuttaa lastensuojelun siitä ettei hän ole kykenevä lasten kasvattajaksi.
        Mikäli on totta että ei ole mennyt esim. lastensuojelun järjestämiin tapaamisiin koska pitää niitä nöyryytyksenä, kertoo sekin jo varsin paljon siitä miten lukossa ihminen on oman itsensä kanssa. Kun yritetään tarjota apua, nuppi pitää sitä nöyryytyksenä, vaikea tuossa on edetä ja saada tilannetta paremmaksi, päinvastoin, huonompaan suuntaan mennään...


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Huomenta ihana

      Kauniskasvoinen ihanuus 😘 saan sut vielä
      Ikävä
      46
      7475
    2. Hei rakas...

      Miten on työpäivä sujunut? Rakastan sinua 💗
      Ikävä
      33
      4123
    3. Ei tämä etene ikinä

      Kun kumpikaan ei enää ota yhteyttä. Mä en ainakaan uskalla.
      Ikävä
      57
      3645
    4. Edelleen sitä on vaikea uskoa

      Että olisit oikeasti rakastunut muhun
      Ikävä
      50
      3150
    5. Vitsi mihin menit. Heti takasin.

      Mä näin sut tuu takasin! Oli kiire, niin en ehtiny sin perään!
      Ikävä
      17
      2826
    6. Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...

      Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons
      Suomalaiset julkkikset
      53
      2399
    7. Miksi et irrota otettasi

      Suhteeni?
      Ikävä
      53
      2327
    8. Toiveikas vai toivoton

      torstai? Ajatuksia?
      Ikävä
      38
      2281
    9. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      43
      2278
    10. Mukavaa päivää

      Mun rakkauden kohteelle ❤️ toivottavasti olet onnellinen
      Ikävä
      16
      2256
    Aihe