Ennustamisen vaikeus, fysiikka ja kollektiivisuus

Kun aineen ajatellaan koostuvan hiukkasista ja niiden vuorovaikutuksesta, voisi ajatella fysiikan pystyvän ennustamaan kaikenlaista hyvällä tarkkuudella. Tällöin fysiikka kuvaisi kaikkea.

Kahden kappaleen (tai hiukkasen) liikkeen ja vuorovaikutuksen ennustaminen vielä onnistuu, mutta jo kolmen kappaleen kanssa alkaa tulla ongelmia.

Kappaleiden välisten vuorovaikutusten määrä kasvaa nopeasti kappaleiden lukumäärän mukana ja jokaisen yksittäisen kappaleen liikkeen ennusteisiin liittyvät epävarmuudet kertautuvat.

Peliin on tullut sattuma, tai usein suuri määrä sattumia, kuten lento-onnettomuuksissa esimerkiksi.

Monen hiukkasen järjestelmistä tulee nopeasti kaoottisia, jolloin niiden kehitystä ei enää osata ennustaa kovinkaan pitkälle tulevaisuuteen.

Klassisena vertauksena loivalle epätasaiselle pinnalle tiputettu vesipisara ei milloinkaan valu täsmälleen samaa reittiä alas toisen pisaran kanssa. On lukemattomia syitä miksi seuraava pisara valitsee eri reitin.

Tästä syystä täysin pomminvarmaa ja kestävää tekniikkaa ei voi olla olemassa, esimerkiksi tähtienväliseen matkailuun.

Muuttuvia tekijöitä on liikaa. Esimerkiksi muuttuvat olosuhteet, uudet olosuhteet, vauhti, materiaalivirheet, suunnitteluvirheet, valmistusvirheet, käyttövirheet, onnettomuudet, vahingot, ohjelmistovirheet jne jne jne.

Ja niinpä sieltä rojahti Roswelliinkin avaruusromua, jo ennen meidän avaruusromun keksimistä.

Makroskooppinen kuvaus (suuri mittakaava) tarkastelee suuren hiukkasjoukon keskimääräisiä ominaisuuksia. Osaamme esimerkiksi ennustaa taivaankappaleiden liikkeitä varsin hyvin, ottamatta millään tavalla kantaa jokaisen yksittäisen atomin liikkeeseen.

Tämän saman syyn vuoksi, on suhteellisen helppoa ennustaa suuruusluokaltaan suuria asioita ympäripyöreästi kuten sanoa että Aurinko sammuu sitten kun sen polttoaine loppuu tai että jossakin puhkeaa kohta sota, kun ennuste on tehty tiedossa olevien lisääntyneiden jännitteiden pohjalta.

Kuuluisista ennustajista esim Nostradamus heitteli varsin laaja-alaisia ennusteita käyttämällä terminologiaa jonka voi varsinkin eri kielillä tulkita eri tavoin ja jokin niistä tulkinnoista sitten voidaan tulkita toteutuneena ennusteena.

Mutta sitten siirrytään helppojen ennusteiden luonnollisista selityksistä niihin, joita ei nykyinen fysiikka, tieto, eikä edes psykologia selitä ja arvaaminen on huono selitys, kun otos on tarpeeksi suuri.

On nimittäin olemassa ihan oikeita ja tarkkoja yksityiskohtaisia ennusteita ja näkijän lahjoja.

Esimerkiksi Iso-Britanniassa joku TV-kanava kutsui maan viisi parhaana pidettyä selvännäkijää testiin, ja tulokset oli varsin häkellyttäviä.

Heille esimerkiksi vilautettiin valokuvaa suht tavallisesta valkoisesta kaksikerroksisesta suuresta talosta.

Jokainen heistä osasi piirtää ja kertoa yksityiskohtia talon sisältä, joita he eivät voineet tietää.

Talo oli valittu täysin randomisti 600km päästä testipaikasta. 4/5 osasi yksityiskohtaisesti kuvailla taidemaalauksia mitä ne esitti ja millaisia huonekaluja talossa oli.

Testejä oli useita ja kaikista saatiin samankaltaisia tuloksia. Ainoa luonnollinen selitys olisi ollut että he kaikki ovat juonineet koko homman, mutta tuo ei suinkaan ole ainoa tutkimus.

Näkijät ovat selvittäneet rikoksiakin ja auttaneet poliisia. On vaikeaa ymmärtää miten tuo on mahdollista fysiikan näkökulmasta.

Sekin on ymmärrettävämpää että suuret tapahtumat jättävät jäljen aika-avaruuteen tapahtumapaikalle, mutta miten näkijä voi olla kaikkialla ja kaikkina aikoina nähden kaiken?

Jonkinlainen kollektiivinen tietoisuus on oltava olemassa, johon näillä joillakin on pääsy ja uskoisin että jokaisella meistä saattaa olla näitä kykyjä, mutta kaikki ei niitä saa, osaa tai uskalla ottaa esiin.

2

151

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kvanttimaaoman ilmiöt eivät ole newtonilaisen käsityksen mukaisia.

      • Yksi mielenkiintoinen seikka on tyhjyys ja tyhjä tila.

        Materia koostuu atomeista, kuten myös kaasukehäkin maapallolla.

        Atomin massasta yli 99,9% on atomin ytimessä. Vaikka atomin massa on keskittynyt ytimeen, on ydin kuitenkin hyvin pieni suhteessa atomin kokoon.

        Jos atomi olisi jalkapallostadionin kokoinen, atomin ydin olisi vain herneen kokoinen. Ytimen ulkopuolella atomi on siis enimmäkseen tyhjää tilaa.

        Vastakkaismerkkiset sähkövaraukset vetävät toisiaan puoleensa. Tästä syystä negatiiviset elektronit pysyvät positiivisen ytimen ympärillä. Samanmerkkiset varaukset hylkivät toisiaan, joten ytimessä olevat positiiviset protonit työntävät toisiaan poispäin.

        Miten ydin kuitenkin pysyy koossa? Hylkimisvoimaa voimakkaampi ydinvoima sitoo protonit ja neutronit ytimeen.

        Ihan maalaisjärjellä minulle ei aukene se miten atomit jaksaa vaikka miljardeja vuosia pysyä kasassa (paitsi radioaktiiviset aineet), kun ei niissä ole mitään patteria eikä ikiliikkujaa sisässä?

        Tutkijoilta tarkin mittaus, paljonko universumissa on ainetta ja yli kaksi kolmasosaa siitä aineesta on pimeää energiaa: Universumissa on ainetta 66 000 000 000 000 000 000 000 kertaa Auringon massa.

        Mutta! Kun otetaan huomioon että tästä aineesta atomien rakenteen vuoksi vain pikkiriikkinen osa on ainetta ja loput tyhjää, siihen päälle lisätään aineeton tyhjä avaruus, niin materiaa on itse asiassa niin vähän, ettei sitä järjellisin numeroin voi kuvata suhteessa Universumin kokoon.

        Atomeita, hiukkasia ja kivenmurikoita, jäätä sun muuta tuolla avaruudessa lentelee mutta nekään ei ole mitään verrattuna avaruuden tilavuuteen.

        Silti niitä on siellä niin paljon, että rakettivehkeillä ei avaruuksia valloitella eikä edes kartoitella muuta kuin tätä omaa pikkuisa Aurinkokuntaamme ja sekin näyttää varsin onnettomalta tuo tämän hetken tilanne.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Huomenta ihana

      Kauniskasvoinen ihanuus 😘 saan sut vielä
      Ikävä
      46
      7495
    2. Hei rakas...

      Miten on työpäivä sujunut? Rakastan sinua 💗
      Ikävä
      33
      4133
    3. Ei tämä etene ikinä

      Kun kumpikaan ei enää ota yhteyttä. Mä en ainakaan uskalla.
      Ikävä
      57
      3645
    4. Edelleen sitä on vaikea uskoa

      Että olisit oikeasti rakastunut muhun
      Ikävä
      50
      3150
    5. Vitsi mihin menit. Heti takasin.

      Mä näin sut tuu takasin! Oli kiire, niin en ehtiny sin perään!
      Ikävä
      17
      2836
    6. Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...

      Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons
      Suomalaiset julkkikset
      53
      2409
    7. Miksi et irrota otettasi

      Suhteeni?
      Ikävä
      54
      2348
    8. Toiveikas vai toivoton

      torstai? Ajatuksia?
      Ikävä
      38
      2281
    9. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      43
      2278
    10. Mukavaa päivää

      Mun rakkauden kohteelle ❤️ toivottavasti olet onnellinen
      Ikävä
      16
      2256
    Aihe