Huomaatteko miten media valehtelee

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b104272-10a0-4ddf-a2f6-a44b5032da98
"Näin Nato murskaisi Venäjän hyökkäyksen
Nato on muuttanut sotilasoppinsa. Naton ilmapuolustuksen komentajat ja suunnittelijat esittelivät Iltalehdelle, miten Venäjän hyökkäykselle tehtäisiin vastaisku."

Oikeinko lööppilehdelle nato paljastaa miten se murskaa Venäjän hyökkäyksen.
Eivätköhän ne ole varjeltuja sotasalaisuuksia, joita ei varsinkaan lööppilehdile jaeta.

Silloin, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, niin media toitotti suomalaisille, että suomen on PAKKO liittyä natoon, koska vain naton ydinase sateenvarjo antaa takuuvarman suojan suomelle ja mitenkäs kävikään.
Suomi liittyi natoon, joka ei kuitenkaan mitään suojaa anna, nato on paperitiikeri.
No onkos nyt sitten turvallinen olo, kun media natoon liittymisen jälkeen alkoi toitottamaan, että Venäjä hyökkää suomeen 5 vuoden sisässä.
No mitäpä, jos todetaan 5-10 vuoden kuluttua, ettei Venäjä olekana hyökännyt suomeen, niin mitäköhän media sitten keksii.
Varmaankin keksii, että naton antama suoja on sen estänyt, Venäjän asevoimat ovat Ukraianssa niin heikentyneet, ettei ole kyennyt hyökkäämään tms.
Meida toitotti jo muutaman kuukausi hyökkäyksen alkamisen jälkeen, että Venäjän ammusvarastojen laarien pohjat näkyy jo, ei ollut kuin suoranaista valetta mitä media tuosta toitotti.
Koko sota oliis ollut ohi jo yli 2,5 vuotta sittne, jos venäjän asevarastot olisivat loppuneet.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/216c49a1-3f5a-4723-b066-acf4bb7b0b2b
"Mearsheimer antaa yhtä lailla tyrmäävän analyysin Suomen Nato-jäsenyydestä. Hänen mukaansa se on heikentänyt Suomen turvallisuustilannetta ja ajoitus jäsenyydelle oli huonoin mahdollinen.
– Suomen olisi pitänyt löytää jonkinlainen modus vivendi, tapa elää yhdessä, Venäjän ja lännen kanssa. Sen ei olisi pitänyt liittyä liittokuntaan, joka on syvästi sitoutunut vihamielisiin suhteisiin Suomen naapurimaan kanssa.
– Nato tulee olemaan ontto kuori itsestään, kun hän lopettaa kautensa. Veikkaukseni on, että liittouma tulee olemaan paljon heikompi, eikä 5. artiklalla tule olemaan juuri mitään merkitystä.
– Venäläiset ovat alakynnessä Itämerellä ja ajattelette ehkä, että se on hyvä asia Suomelle. Mielestäni olette todella väärässä. On ymmärrettävä, että jos säikäytätte Venäjän kaltaisen suurvallan, se tulee reagoimaan ja on valmis ottamaan suuria riskejä. Se on juuri mitä tapahtui Ukrainassa."

Oli todella typerää liittyä natoon, joka Venäjän silmissä on hyökkäysliitto.
Nato on sama kuin Usa, joka on hyökkäillyt eri puolille maapalloa milloin mihinkin.
Natoon liittyminen heikensi suomen turvallisuutta, ei sitä parantanut.
Suomen olisi pitänyt pysyä puolueettomana maan, eikä sekaantua kahden suurvallan pelinappulaksi, kuten nyt on tilanne.
Erikoista, että suomen päättäjien puheet ovat muuttuneet sotauhoisiksi venäjää kohtaan, kuin yritettäisiin saada Venäjä hyökkäämään.