Ryppyisille lakanoille on aseteltu kaksi luksuslaukkua. Luksuslaukkuja on kuvattu myös taksin kyydissä Pariisissa. Miksi kukaan matkustaisi resorttiin pohjoiseen ja sitten Pariisiin ja maisemien, ihmisten, eläinten tai arkkitehtuurin ja taiteen sijaan kuvaisi käsiveskojaan?
Sara Siepissä ärsyttää ylivoimaisesti eniten mediasykli, joka liikkuu akselilla pröystäily/näpäyttely/valitus, jota seuraa uhriutuminen. Luin goodreadsista Saran elämäkerran arvosteluja ja niissä toistuu se, miten Sara on ollut klikkimedian, somen, julkisuuden ja muiden ihmisten uhri. Yhden arvostelun mukaan Saran kärsimystä oikein alleviivataan teoksessa. Pahat iltapäivälehdet ovat tehneet juttuja Sarasta ja Saran somesta. Osa kirjan arvostelijoista vie sen niin pitkälle, että väittää median kokonaan keksineen juttuja Sarasta.
Journalismia ja lakia jonkun verran tuntevana suhtaudun näihin väitteisiin skeptisesti, sillä ei mediakaan saa keksiä valheita ihmisistä ja julkaista niitä, vaikka kuinka olisi julkkis. Siinä tulee äkkiä laki ja journalismin pelisäännöt vastaan. Ja jos aivan rehellisiä ollaan, on Sara Sieppi myös hyötynyt aivan valtavasti viihdejulkisuudesta ja sosiaalisesta mediasta. Kun viihdemediat ovat tehneet juttuja Saran somejulkaisuista, ovat ihmiset klikkailleet Saran someen ja hän on saanut lisää katselukertoja, tykkäyksiä ja seuraajia. Niillä hän on tienannut omaisuuden. Omituista on myös se, että Sara itse kyllä voi valittaa aivan julkisesti sadoilletuhansille ihmisille milloin siivoojasta, muuttomiehistä, tai eksistään ja ruotia heidän työtään tai yksityiselämää, mutta häntä itseään ei vissiin saisi kritisoida lainkaan? Oli sitten kyse pikamuodin mainostamisesta, epärealististen kauneusstandardien promoamisesta, laskujen maksamatta jättämisestä ja ulosoton kautta kierrättämisestä, ökyilevästä elämäntyylistä ja jatkuvasta lentomatkustamisesta, kaikki kritiikki on kiusaamista.
Sara Sieppi: Ikuinen uhri? Jälleen luksuslaukut esillä Instassa
149
1457
Vastaukset
- Anonyymi
Tuo on "ammattina" todella stressaavaa hommaa alun innostuksen kadottua, ja samaan aikaan ikää tulee ja kello tikittää...
Saattaa jopa tulla tunne, että mitähän minäkin olen loppujen lopuksi ja teenkö nyt todella oikeita asioita - koska kyseessähän ei ole mikään oikea ammatti, eikä myöskään kerro minkään asian osaamisesta. Voi tulla aamuyön pimeinä hetkinä tyhjyyden ja pettymyksen tunteita, että tämäkö on juuri se seuraus oikeista valinnoista.....?- Anonyymi
Juuri niin. Mutta Sarakin on tienannut todella hyvin, niin luulisi hänellä olevan varaa vaihtaa alaa, jos tuntuu liian raskaalta olla julkkis ja somettaja.
Taitaa melkein jokainen työ ja ala olla kaksiteräinen miekka, eli on niitä huonoja puolia ja hyviä puolia. Sara on kumminkin ilman mitään korkeakoulututkintoa, tai ylempää korkeakoulututkintoa päässyt tuloihin, jotka yleensä sen vaatii. Ja taito on ollut henkilöbrändäys, eli on kaupallistanut itsensä sen sijaan, että olisi myynyt jotain konkreettista osaamista. Onhan silläkin hintansa. Mutta tuo uhriutuminen on ärsyttävää. Mediat kun tekee juttuja kaikista julkkiksista, varsinkin jos on töppäillyt jotain esim. kerryttänyt ulosottoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin. Mutta Sarakin on tienannut todella hyvin, niin luulisi hänellä olevan varaa vaihtaa alaa, jos tuntuu liian raskaalta olla julkkis ja somettaja.
Taitaa melkein jokainen työ ja ala olla kaksiteräinen miekka, eli on niitä huonoja puolia ja hyviä puolia. Sara on kumminkin ilman mitään korkeakoulututkintoa, tai ylempää korkeakoulututkintoa päässyt tuloihin, jotka yleensä sen vaatii. Ja taito on ollut henkilöbrändäys, eli on kaupallistanut itsensä sen sijaan, että olisi myynyt jotain konkreettista osaamista. Onhan silläkin hintansa. Mutta tuo uhriutuminen on ärsyttävää. Mediat kun tekee juttuja kaikista julkkiksista, varsinkin jos on töppäillyt jotain esim. kerryttänyt ulosottoja.Tuo, että säännöllisen epäsäännöllisesti on jotain ulosotossa, ja kuitenkin kuvaa instaan todella pröystäilyä, kalliita laukkuja ja vaatteita, matkoja, hienoja hotelleja, antaa ristiriitaisen kuvan elämisen hallinnasta.
Rahaa on ja lisää tulee, mutta kuitenkin laskut menevät ulosottoon. Tätä on varmasti vaikea ymmärtää Saran itsensä koska antaa noin tapahtua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo, että säännöllisen epäsäännöllisesti on jotain ulosotossa, ja kuitenkin kuvaa instaan todella pröystäilyä, kalliita laukkuja ja vaatteita, matkoja, hienoja hotelleja, antaa ristiriitaisen kuvan elämisen hallinnasta.
Rahaa on ja lisää tulee, mutta kuitenkin laskut menevät ulosottoon. Tätä on varmasti vaikea ymmärtää Saran itsensä koska antaa noin tapahtua.Sekin oli todella outo homma, että Saralta laitettiin ihan vastikään sähköt poikki kotoa, Saran mukaan yksittäisen maksamattoman laskun takia, mutta kyllähän niistä tulee maksumuistutuksia ja Seiska uutisoi, että oli jälleen ulosottoon päätynyt kanssa laskuja. Ja sitten taas saa lukea lehdistä, miten tähtitieteellisesti tienaa ja on jossain luksusresortissa.
- Anonyymi
Ihmetyttää kanssa, että Sara usein valittelee, ettei hän koskaan pidä eikä koskaan pysty pitämään lomaa, mutta sitten Insta on täynnä lomakuvia. Vai onko ne hänestä työtä, jos on kuvannut ravintolassa lounaan, tai annoksen?
- Anonyymi
Se ei ole Saran mielipiteestä kiinni, että onko se työtä. Jos sillä tienaa satoja tuhansia euroja vuodessa, niin eiköhän sitä työnä voida pitää? Kokeile tehdä perässä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ei ole Saran mielipiteestä kiinni, että onko se työtä. Jos sillä tienaa satoja tuhansia euroja vuodessa, niin eiköhän sitä työnä voida pitää? Kokeile tehdä perässä?
On siinä semmonenkin juttu, että jos ne reissut, hotelliyöpymiset ja ravintola-annokset on hänen työtä, eli kaupallisia yhteistöitä kaikki, tai saatu näkyvyyttä vastaan, niin nehän täytyy merkitä kaupallisiksi yhteistöiksi, saaduiksi ja taitaa täytyy ilmoittaa verottajalle lahjoina, eikös niin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On siinä semmonenkin juttu, että jos ne reissut, hotelliyöpymiset ja ravintola-annokset on hänen työtä, eli kaupallisia yhteistöitä kaikki, tai saatu näkyvyyttä vastaan, niin nehän täytyy merkitä kaupallisiksi yhteistöiksi, saaduiksi ja taitaa täytyy ilmoittaa verottajalle lahjoina, eikös niin?
Kyllä. Se on melkoisen helppoa tarkistaa, paljonko Sara on tuloistaan maksanut veroja. Voin sen verran paljastaa, että summa on ihan pirusti isompi kuin sinun maksamasi verot. Tee perässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Se on melkoisen helppoa tarkistaa, paljonko Sara on tuloistaan maksanut veroja. Voin sen verran paljastaa, että summa on ihan pirusti isompi kuin sinun maksamasi verot. Tee perässä.
Sulla on nyt puurot ja vellit sekaisin. Jos ne kaikki lomareissut, ravintolaillalliset ja niiden postaukset on työtä, ne täytyy merkitä kaupallisiksi yhteistöiksi, tai mainoksiksi.
Toisekseen, Sara on Finnwatchin listalla julkkiksista, jotka verojärjestelee aggressiivisesti ja kiertää veroja laillisesti porsaanreiän kautta perustamalla holdingyhtiön.
https://finnwatch.org/fi/uutiset/somejulkkikset-jatkavat-aggressiivista-verosuunnittelua - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ei ole Saran mielipiteestä kiinni, että onko se työtä. Jos sillä tienaa satoja tuhansia euroja vuodessa, niin eiköhän sitä työnä voida pitää? Kokeile tehdä perässä?
Tuleeko siitä Saran tilille rahaa jos klikkaan hänen instaansa katsomaan ?
- Anonyymi
Elintaso näkyy vyötäröllä
- Anonyymi
Aloituksen tehnyt "toimittajan tytär" väittää että media kirjoittaa aina totuuksia koska muuten tulisi journalistin ohjeet vastaan. Todistetusti esim. Seiska ei aina noudata journalistin ohjeita ja siksi sen joissakin jutuissa ei ole päätä eikä häntää. Nyt näyttää että yhä useamman Seiskan jutuissa ei ole päätä eikä häntää eli suoranaisia valheellisia väitteitä ja vihjailuja ja jopa suoranaisia valheita.
- Anonyymi
Seiska on innokkaana kirjoittelemassa esim. yrittäjien pienistäkin ulosotoista ja siinähän on tarkoituksena tehdä hallaa yritystoiminnalle. Nyt esimerkkinä Niko Saarisen juttu. Jos jostain verosta ehtii tulla muistutus se menee heti ensimmäisen muistutuksen jälkeen jonnekin listalle, josta sitten pahantahtoinen media voi tehdä ison jutun mustamaalatakseen yrittäjää. On kuitenkin aivan normaalia että joissakin tapauksessa saattaa joku lasku unohtua niin että tulee muistutus. Varsinkin kun lasku ei ole sellainen joka menisi suoraveloitukseen ja jota edes voisi laittaa suoraveloitukseen koska on sellaisia joita ei usein tule. Ja sitten joitakin ulosottoja listataan vaikka ne olisi maksettukin jo. Siinäkin on tarkoituksena yrittäjän mustamaalaaminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seiska on innokkaana kirjoittelemassa esim. yrittäjien pienistäkin ulosotoista ja siinähän on tarkoituksena tehdä hallaa yritystoiminnalle. Nyt esimerkkinä Niko Saarisen juttu. Jos jostain verosta ehtii tulla muistutus se menee heti ensimmäisen muistutuksen jälkeen jonnekin listalle, josta sitten pahantahtoinen media voi tehdä ison jutun mustamaalatakseen yrittäjää. On kuitenkin aivan normaalia että joissakin tapauksessa saattaa joku lasku unohtua niin että tulee muistutus. Varsinkin kun lasku ei ole sellainen joka menisi suoraveloitukseen ja jota edes voisi laittaa suoraveloitukseen koska on sellaisia joita ei usein tule. Ja sitten joitakin ulosottoja listataan vaikka ne olisi maksettukin jo. Siinäkin on tarkoituksena yrittäjän mustamaalaaminen.
Älyttömän epäterveellistä ruokaa taas mainostaa ja valmista pitsaa ja päälle perunasipsejä vielä laittoi 🥵.
- Anonyymi
Mikä ihmeen ”toimittajan tytär”?
Toisekseen, jos julkaisu ei noudata JSN:n ohjeita ja/tai lakia, media saa siitä kyllä huomautuksen, jos ei peräti joudu käräjille. Se on totuus asiasta. Ei voi mikään media kirjoitella mitä vaan.
Toki se on kivempi kuitata ne vähemmän imartelevat asiat median ”valheina”. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihmeen ”toimittajan tytär”?
Toisekseen, jos julkaisu ei noudata JSN:n ohjeita ja/tai lakia, media saa siitä kyllä huomautuksen, jos ei peräti joudu käräjille. Se on totuus asiasta. Ei voi mikään media kirjoitella mitä vaan.
Toki se on kivempi kuitata ne vähemmän imartelevat asiat median ”valheina”.Ensin pitää kohteen nostaa juttu Seiskaa vastaan mutta kaikki eivät jaksa siihen ryhtyä. Mutta on niitä ollut koska Seiska on langettavia saanut ja jopa vakavan huomautuksen. Ja käräjilläkin on joskus toimittajia ollut. Pitkäaikainen päätoimittaja joka oli nainen sanoi että varmasti kukaan päätoimittaja ei ole istunut niin paljon käräjillä. Mutta kai se kysymysmerkki väitteen perässä auttaa aika pitkälle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensin pitää kohteen nostaa juttu Seiskaa vastaan mutta kaikki eivät jaksa siihen ryhtyä. Mutta on niitä ollut koska Seiska on langettavia saanut ja jopa vakavan huomautuksen. Ja käräjilläkin on joskus toimittajia ollut. Pitkäaikainen päätoimittaja joka oli nainen sanoi että varmasti kukaan päätoimittaja ei ole istunut niin paljon käräjillä. Mutta kai se kysymysmerkki väitteen perässä auttaa aika pitkälle?
Poliisi on aloittanut esitutkinnan koskien Ylen päätoimittajasta tehtyä juttua. Siinä on kysymys yksityisyyden suojan loukkaamisesta ja päätoimittajarikkomus. Sehän koski sitä juttua jota Seiska joutui korjaamaan isolla kädellä jälkikäteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seiska on innokkaana kirjoittelemassa esim. yrittäjien pienistäkin ulosotoista ja siinähän on tarkoituksena tehdä hallaa yritystoiminnalle. Nyt esimerkkinä Niko Saarisen juttu. Jos jostain verosta ehtii tulla muistutus se menee heti ensimmäisen muistutuksen jälkeen jonnekin listalle, josta sitten pahantahtoinen media voi tehdä ison jutun mustamaalatakseen yrittäjää. On kuitenkin aivan normaalia että joissakin tapauksessa saattaa joku lasku unohtua niin että tulee muistutus. Varsinkin kun lasku ei ole sellainen joka menisi suoraveloitukseen ja jota edes voisi laittaa suoraveloitukseen koska on sellaisia joita ei usein tule. Ja sitten joitakin ulosottoja listataan vaikka ne olisi maksettukin jo. Siinäkin on tarkoituksena yrittäjän mustamaalaaminen.
Nimenomaan verottajan puoleltakin kerrottiin että miksi menee heti ensimmäisen huomautuksen jälkeen julkiseen rekisteriin niin tottakai se vaikuttaa että ihmiset katsovat että onko yrittäjä luotettava vai onko maksamattomia laskuja. Eli tuolla tavalla saadaan aikaan että ihmiset ei välttämättä osta palveluja sellaiselta jolle on tullut maksumuistutus maksamattomasta verosta. Siis yksi ja heti sinne rekisteriin kaikkien nähtäville. Sitten kun maksaa niin se poistuu sieltä. Ja tuossa välissä esim. Seiska jo tekee siitä lehtijutun kuten teki Niko Saarisenkin tapauksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihmeen ”toimittajan tytär”?
Toisekseen, jos julkaisu ei noudata JSN:n ohjeita ja/tai lakia, media saa siitä kyllä huomautuksen, jos ei peräti joudu käräjille. Se on totuus asiasta. Ei voi mikään media kirjoitella mitä vaan.
Toki se on kivempi kuitata ne vähemmän imartelevat asiat median ”valheina”.Onko tulossa seurauksia koska Ylimutka toimi Leppilammen kohdalla täysin journalistin ohjeiden vastaisesti koska julkaisi tiedon tehdystä rikosilmoituksesta jo ennenkuin poliisi oli aloittanut edes rikostutkintaa? Tulee juttu jos Leppilampi jaksaa lähteä nostamaan juttua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensin pitää kohteen nostaa juttu Seiskaa vastaan mutta kaikki eivät jaksa siihen ryhtyä. Mutta on niitä ollut koska Seiska on langettavia saanut ja jopa vakavan huomautuksen. Ja käräjilläkin on joskus toimittajia ollut. Pitkäaikainen päätoimittaja joka oli nainen sanoi että varmasti kukaan päätoimittaja ei ole istunut niin paljon käräjillä. Mutta kai se kysymysmerkki väitteen perässä auttaa aika pitkälle?
Seiskalla on se tapa että kirjoitetaan valheellinen väite jonka sanotaan jonkun lähipiiriläisen kertoneen tai jonkun supattaneen tai Jodelissa kirjoitellaan. Sitten otetaan väitteen kohteen lausunto jossa tämä esim. sanoo että ei pidä paikkansa. Kumpaa uskotaan? Jos kohde ei kommentoi niin se väite, joka on ehkä valheellinen, julkaistaan sellaisenaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seiskalla on se tapa että kirjoitetaan valheellinen väite jonka sanotaan jonkun lähipiiriläisen kertoneen tai jonkun supattaneen tai Jodelissa kirjoitellaan. Sitten otetaan väitteen kohteen lausunto jossa tämä esim. sanoo että ei pidä paikkansa. Kumpaa uskotaan? Jos kohde ei kommentoi niin se väite, joka on ehkä valheellinen, julkaistaan sellaisenaan.
Se valheellinen väite voi olla otsikossa ja myöhemmin vain otsikot jäävät näkyviin ja muu teksti on kirjautumisen takansa. Näin ihmisille jää väärä mielikuva. Ja kun se väite on kirjoitettu niin kyllä mediaa uskotaan ennemmin kuin sitä joka sanoo että ei pidä paikkansa. "Jos ei pidä paikkansa niin miksi sitten suutuit?" - No, sen takia koska ei pidä paikkansa. Näin ne menee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan verottajan puoleltakin kerrottiin että miksi menee heti ensimmäisen huomautuksen jälkeen julkiseen rekisteriin niin tottakai se vaikuttaa että ihmiset katsovat että onko yrittäjä luotettava vai onko maksamattomia laskuja. Eli tuolla tavalla saadaan aikaan että ihmiset ei välttämättä osta palveluja sellaiselta jolle on tullut maksumuistutus maksamattomasta verosta. Siis yksi ja heti sinne rekisteriin kaikkien nähtäville. Sitten kun maksaa niin se poistuu sieltä. Ja tuossa välissä esim. Seiska jo tekee siitä lehtijutun kuten teki Niko Saarisenkin tapauksessa.
Niko Saariselta oli joku 10 tuhannen lasku mennyt tuonne listalle koska oli tullut yksi muistutus. Niko instassan näytti että tässä maksaa juuri 128 tuhannen verolaskun, eli ilmeisesti sen verran saanut mätkyjä. Kiitti myös Seiskaa että odottivat että saivat häneltä kommentin ennenkuin julkaisivat jutun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seiskalla on se tapa että kirjoitetaan valheellinen väite jonka sanotaan jonkun lähipiiriläisen kertoneen tai jonkun supattaneen tai Jodelissa kirjoitellaan. Sitten otetaan väitteen kohteen lausunto jossa tämä esim. sanoo että ei pidä paikkansa. Kumpaa uskotaan? Jos kohde ei kommentoi niin se väite, joka on ehkä valheellinen, julkaistaan sellaisenaan.
Esimerkkinä esim. väite Martinan syystä että miksi vaihtoi hevostallia. Toimittaja Milla teki jutun ja kirjoitti väitteen jonka Seiska oli saanut ties mistä. Edellisen hevostallin omistaja sekä Martina kommentoivat että ei pidä paikkansa. Mutta silti siitä valheellisesta väitteestä oli pitkä juttu ja lopussa yksi lause jossa kohteet kommentoi että ei pidä paikkansa. Miksi tuollainen juttu piti kuitenkin tehdä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niko Saariselta oli joku 10 tuhannen lasku mennyt tuonne listalle koska oli tullut yksi muistutus. Niko instassan näytti että tässä maksaa juuri 128 tuhannen verolaskun, eli ilmeisesti sen verran saanut mätkyjä. Kiitti myös Seiskaa että odottivat että saivat häneltä kommentin ennenkuin julkaisivat jutun.
Pointtisi on? Eli on veroja mennyt ulosottoon ja maksaa valtavaa summaa mätkyjä? Miksi sinusta tuo kertoo jotain positiivista ihmisestä ja yrittäjästä, kun on olemassa myös yrittäjiä, jotka hoitavat kaikki asiansa täsmällisesti eikä heillä ole mitään merkintöjä missään rekistereissä eikä yhden yhtä ulosottoa koskaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pointtisi on? Eli on veroja mennyt ulosottoon ja maksaa valtavaa summaa mätkyjä? Miksi sinusta tuo kertoo jotain positiivista ihmisestä ja yrittäjästä, kun on olemassa myös yrittäjiä, jotka hoitavat kaikki asiansa täsmällisesti eikä heillä ole mitään merkintöjä missään rekistereissä eikä yhden yhtä ulosottoa koskaan?
Eikö se ole kiva että on sellaisia yrittäjiä joilla on mennyt pari satkua ulosottoon niin Seiska saa tehdä siitä jutun. Saarisenkin kohdalla kerrottiin myös jostain pienistä ulosotoista jotka oli toki jo maksettukin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se ole kiva että on sellaisia yrittäjiä joilla on mennyt pari satkua ulosottoon niin Seiska saa tehdä siitä jutun. Saarisenkin kohdalla kerrottiin myös jostain pienistä ulosotoista jotka oli toki jo maksettukin.
Nikon juttu oli otsikoitu "Niko Saarisen salattu rahasotku paljastui". Mitähän oli salattu ja keneltä? Niko sai toimittajalta tiedon että on maksamatta summa ja sanoi että hoitaa sen pikimmiten. Kiitos kun ilmoitit. Sitten siinä kerrotaan että Nikolla on mennyt pari 400 euron laskua ulosottoon mutta ne oli jo maksettukin. Mutta siis mikä salattu ja keneltä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nikon juttu oli otsikoitu "Niko Saarisen salattu rahasotku paljastui". Mitähän oli salattu ja keneltä? Niko sai toimittajalta tiedon että on maksamatta summa ja sanoi että hoitaa sen pikimmiten. Kiitos kun ilmoitit. Sitten siinä kerrotaan että Nikolla on mennyt pari 400 euron laskua ulosottoon mutta ne oli jo maksettukin. Mutta siis mikä salattu ja keneltä?
Se otsikko, se otsikko! Pitää saada karmeaa draamaa aikaan.
- Anonyymi
Tänään lehdissä. Julkkista syytetään Seiskan toimittajaan ja paparazziin Panu Hörkköön kohdistuvasta törkeästä kunnianloukkauksesta.
On mm väittänyt, että Hörkkö keksii valheellisia juttuja- Anonyymi
Kuka se julkisuuden henkilö on ? Jos on Hörkkö keksinyt täysin valheelisia asioita ja sen on tietenkin väärin. Miten on sitten Hörkön muuta kun kunniaa loukannut, sitä emme kukaan kuitenkaan tiedetä.
- Anonyymi
Kerrotko missä lehdessä on kirjoitus ollut. Vai oliko se ainoastaan sinun päässäsi ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko missä lehdessä on kirjoitus ollut. Vai oliko se ainoastaan sinun päässäsi ?
Päivän lehdissä oli. Siepillä ei koskaan ole ollut oikeaa asiaa, joko vinkuu jostain typerästä asiasta, tai leuhkii rihkamilla ja matkoilla. Luulisi jo vihdoin aikuistuvan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko missä lehdessä on kirjoitus ollut. Vai oliko se ainoastaan sinun päässäsi ?
Miksi poistui linkki juttuun? On lehdissä tänään.
- Anonyymi
No nyt on Sarakin tallentunut tuoreisiin Seiskan paparazzikuviin.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/paparazzikuvat-sara-siepin-okytyyli-kaansi-katseita-pinkoi-hippulat-vinkuen/1658438 - Anonyymi
Miksi tehdä aöoitiksia kun tämä huomionkipeä neito niitä janoaa. Lopetetaan niin loppuu tämä hänen fantasiointi.
- Anonyymi
Aivan typerää tehdä tällaisesta aiheesta aloitus, kun Siepillä on varaa ostaa omilla rahoillaan luxuslaukkuja ja matkustaa omilla rahoilla minne haluaa!
Tehkää aloitus mielummin miesten siipeilijästä, jolla 0-tulot ja esittelee instassaan luxuselämäänsä ja matkusteluaan kuin olisi miljonääri, vaikka kaikki luxus saadaan miesten rahoittamana. - Anonyymi
Kyllä täytyy ihmisen katkera ja köyhä olla, jos tällaisen aloituksen tekee! Tosin Sarallahan on aina ollut kadehtijoita, vaikka on ihan itse rahansa ja omaisuutensa tienannut!
- Anonyymi
Kateus, katkeruus, blaa blaa blaa. Tehkää perässä nönnönnööö.
Mitään älyllistä kommentoitavaa et sitten keksinyt? Aloituksessa nimenomaan ihmetellään sitä ristiriitaa, että Sieppi vuoroin pröystäilee rahoillaan, ja sitten uhriutuu ja tekee itkupostauksia, ja sitten on taas joku outo rahasotku ja laskut unohtuneet. Sieppi vaikuttaa todella onnettomalta ihmiseltä kaikesta siitä rahasta ja luksuslaukuista huolimatta. - Anonyymi
Aloittaja vaikuttaisi olevan toimittaja tai entinen sellainen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja vaikuttaisi olevan toimittaja tai entinen sellainen?
Niinhän Sara Siepin kirjan kirjoittaja on myös viihdelehtien toimittaja!
Miksi Sieppi tekisi kirjan yhteistössä viihdelehden toimittajan kanssa, kävisi säännöllisesti IL ja IS kuvauksissa, esittelisi näille lehdille kotiaan, mökkiään ja avautuisi asioistaan, jos hän olisi jotenkin vain viihdemedian "uhri" eikä hyödy itse siitä millään tavalla?
Onkohan ihmiset jotenkin typeriä ja naiveja nykyään? - Anonyymi
Sara on "marisija", aina löytyy muista vika ja vain Saralla on oikeus mollata eksiään, näin pysyy pinnalla, ettei unohdeta, kirjan myynti varmaan kukoistaa? Jos Saran kaikki seuraajat ostavat ko. teoksen (täytyyhän heidän ostaa) aikamoinen potti rahaa tilille tulee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sara on "marisija", aina löytyy muista vika ja vain Saralla on oikeus mollata eksiään, näin pysyy pinnalla, ettei unohdeta, kirjan myynti varmaan kukoistaa? Jos Saran kaikki seuraajat ostavat ko. teoksen (täytyyhän heidän ostaa) aikamoinen potti rahaa tilille tulee.
Ja seuraajille uppoaa Saran uhriutuminen. Mutta sitten Sara aivan itse onkin taas viihdelehtien kuvauksissa studiolla ja kertoilee kaikki elämänsä intiimeimmät kuulumiset ja yksityisimmät asiat näille lehdille, kuten keskenmenot. Sitten esittelee kotiaan taas lehdissä. Jos Sara olisi vain viihdemedian ”uhri”, miksi ihmeessä niin tekisi?
Pikkasen omituista on kanssa äkillinen vimma perustaa perhe miehen kanssa, jonka kanssa eivät edes asu vakituisesti yhdessä samassa maassa, eivät ole edes kihloissa eikä menossa naimisiin. Onko mies edes koskaan postannut yhden yhtä yhteiskuvaa Saran kanssa someensa, tai kertonut siellä olevansa parisuhteessa?
- Anonyymi
Omituinen tuo journalismia ja lakia tunteva! Tutkii instaa ja lukee lehtijut ja tulee sitten arvostelemaan tänne; kirjoittaa, että Sara valittaa kaikesta. Sitten aloittaja itse valittaa kaikesta mikä liittyy Saraan.
Olisko syytä olla lukematta Saraa koskevat jutut, ei tule paha mieli. Vaikka nyt journalismia tunnetkin.- Anonyymi
Olethan sinäkin vähän omituinen, kun luet ja kommentoit aloituksia, jotka on sinusta vääränlaisia. Nekin kun on täysin mahdollista ohittaa.
- Anonyymi
Aloittaja kirjoittaa että "ei mediakaan saa keksiä valheita ihmisistä ja julkaista niitä vaikka olisi kuinka julkkis". Mutta media voi tehdä niin että joku "lähde" keksii valheita ihmisistä tai valheellisia vihjailija ja kertoilee medialle ja sitten media julkaisee niitä supattelijoiden keksimiä valheita. Pahin esimerkki tietenkin että viitataan Jodelin keskusteluihin eli kansankielellä oksennuspalstojen kommentteihin ja niitä sitten julkaistaan. Mutta jos sanotaan että saatiin lähipiiristä tietoa, se on se vahvin sana se lähipiiri, niin miten media todistaa tuon että oikeasti on saanut tiedon lähipiiristä koska lähdesuoja on niin vahva?
- Anonyymi
Onko niin että jos kohde haastaa lehden käräjille jostain valheellisesta jutusta jonka on kerrottu esim. lähipiirin lehdelle kertoneen niin kohde ei saa edes rikosilmoituksen tehtyään tietää tuon lehdelle tarinoineen "lähipiirin" henkilöllisyyttä? Jos noin on niin sitten on asiat todella väärin, oikeusvaltiossa kun asutaan.
- Anonyymi
Lähteen henkilöllisyys tietenkin pitää olla median tiedossa ennenkuin voi tehdä juttua tämän väitteistä. Mutta miten media varmistaa sen journalismin ohjeissakin vaaditun että mikä on lähteen motiivi tuohon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähteen henkilöllisyys tietenkin pitää olla median tiedossa ennenkuin voi tehdä juttua tämän väitteistä. Mutta miten media varmistaa sen journalismin ohjeissakin vaaditun että mikä on lähteen motiivi tuohon?
Esim. joku yrittäjä voi satuilla jostain toisesta yrittäjästä juttuja vain mustamaalatakseen ehkä kadehtimaansa kilpailijaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähteen henkilöllisyys tietenkin pitää olla median tiedossa ennenkuin voi tehdä juttua tämän väitteistä. Mutta miten media varmistaa sen journalismin ohjeissakin vaaditun että mikä on lähteen motiivi tuohon?
Sehän on ihan se ja sama, mikä se "motiivi" on, jos asia on totta ja lähde on varmistettu. Jos on totta, että henkilön X firma on kerryttänyt mittavan ulosottorekisterin ja ne merkinnät on siellä olemassa, niin silloin se asia on fakta. Liiketoiminta on Suomessa aina julkista toimintaa. Kyseessä on itse hankittu mainehaitta, koska on myös mahdollista maksaa laskut ja verot ajallaan.
Nämä on julkisia sen takia, koska kuluttajansuoja. Ihmisillä on oikeus tutkia firmojen taloustiedot ja protestilistat, jotta he pystyy tekemään kuluttajina päätöksiä, mihin kannattaa sijoittaa ja keneltä kannattaa hankkia mitäkin. Jos joku yrittäjä on hankkinut huonon maineen kerryttämällä ulosottoja, tai protestilistalle päätymällä, niin se on ihan oma vika! Ei se lehtien syytä ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän on ihan se ja sama, mikä se "motiivi" on, jos asia on totta ja lähde on varmistettu. Jos on totta, että henkilön X firma on kerryttänyt mittavan ulosottorekisterin ja ne merkinnät on siellä olemassa, niin silloin se asia on fakta. Liiketoiminta on Suomessa aina julkista toimintaa. Kyseessä on itse hankittu mainehaitta, koska on myös mahdollista maksaa laskut ja verot ajallaan.
Nämä on julkisia sen takia, koska kuluttajansuoja. Ihmisillä on oikeus tutkia firmojen taloustiedot ja protestilistat, jotta he pystyy tekemään kuluttajina päätöksiä, mihin kannattaa sijoittaa ja keneltä kannattaa hankkia mitäkin. Jos joku yrittäjä on hankkinut huonon maineen kerryttämällä ulosottoja, tai protestilistalle päätymällä, niin se on ihan oma vika! Ei se lehtien syytä ole.Kyllä siellä Seiskassa on muitakin juttuja kuin pelkkiä raha-asioita. Ja jos uhri haluaa alkaa puolustautumaan niin pitäähän uhrin saada tietää kuka sellaista on väittänyt Seiskalle, koska uhri jos kuka tietää että mikä henkilön motiivi on ollut. Jos on siis kyse lähipiiriläisestä tai jopa sisäpiiriläisestä tai vaikka jostain toisesta saman alan yrittäjästä tai vaikka jonkun exästä tai exän exästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä siellä Seiskassa on muitakin juttuja kuin pelkkiä raha-asioita. Ja jos uhri haluaa alkaa puolustautumaan niin pitäähän uhrin saada tietää kuka sellaista on väittänyt Seiskalle, koska uhri jos kuka tietää että mikä henkilön motiivi on ollut. Jos on siis kyse lähipiiriläisestä tai jopa sisäpiiriläisestä tai vaikka jostain toisesta saman alan yrittäjästä tai vaikka jonkun exästä tai exän exästä.
Sanotaan nyt vaikka esimerkki että hevospiireistä tulee nyt sellaistakin väitettä jatkuvasti, viimeisten kolmen vuoden aikana tullut, että oksat pois. Mikä on sen henkilön motiivi joka nyt tuollaista harrastaa ja toimii Seiskan kautta tuodakseen väitteitään esille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanotaan nyt vaikka esimerkki että hevospiireistä tulee nyt sellaistakin väitettä jatkuvasti, viimeisten kolmen vuoden aikana tullut, että oksat pois. Mikä on sen henkilön motiivi joka nyt tuollaista harrastaa ja toimii Seiskan kautta tuodakseen väitteitään esille?
Kyseessä on kuitenkin tuona aikana ja edelleen 9-12 -vuotiaan lapsen harrastus joka nyt muuttunut kilpailutoiminnaksi. Siis LAPSI on yksi uhri noissa jutuissa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä on kuitenkin tuona aikana ja edelleen 9-12 -vuotiaan lapsen harrastus joka nyt muuttunut kilpailutoiminnaksi. Siis LAPSI on yksi uhri noissa jutuissa!
Joutuuko lapsikin "ikuiseksi uhriksi" kuten otsikossakin mainitaan toisesta henkilöstä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanotaan nyt vaikka esimerkki että hevospiireistä tulee nyt sellaistakin väitettä jatkuvasti, viimeisten kolmen vuoden aikana tullut, että oksat pois. Mikä on sen henkilön motiivi joka nyt tuollaista harrastaa ja toimii Seiskan kautta tuodakseen väitteitään esille?
Googlasin hieman eri hevostallien omistajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä on kuitenkin tuona aikana ja edelleen 9-12 -vuotiaan lapsen harrastus joka nyt muuttunut kilpailutoiminnaksi. Siis LAPSI on yksi uhri noissa jutuissa!
Eipä liity tähän ketjuun eikä aloitukseen yhtään millään tavalla.
- Anonyymi
Ai Hörkkö lopettaa toimittajan työt tänä vuonna ja perustaa oman uuden yrityksen.
- Anonyymi
Alkaako se "Rysän päältä" yrittäjäksi eli yksityisetsiväksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkaako se "Rysän päältä" yrittäjäksi eli yksityisetsiväksi?
No sen näyttää aika että mitä Hörkkö aikoo tehdä. On 55 vuotias ja ehtii vielä painaa hommia 20 vuotta jos niin haluaa.
- Anonyymi
Seiskan entinen päätoimittaja sanoi halveksuvasti lähtiessään että jotkut julkisuuden henkilöt katsovat olevansa liian hienoja Seiskan sivuille. Uusi päätoimittaja taas sanoi että viihteelle on aina kysyntää. Kenelle Seiskan jutut on viihdettä? No, yksi taho on sellainen jotka tähänkin palstalle tekevät aloituksia. Eipä silti, julkisuuden henkilöiden kuolematkin uutisoidaan viihdeosastolla useissa "viihde"lehdissä.
- Anonyymi
Sara näköjään joutuu laskemaan housujaan, no mainos on tietenkin mainos.
- Anonyymi
Missäpä ne pitäisi sitten uutisoida? Etusivuilla? Monien tavallisten ihmisten kuolemia ei uutisoida yhtään missään.
- Anonyymi
Seiska on viihdelehti. Se ei ole koskaan väittänyt olevansa mitään muuta. Kyseinen lehti on myös ilmestynyt vuosikymmeniä ja lienee Suomen laajalevikkisin viikkolehti. Miten tämä olisi mahdollista, jos Seiska kirjoittaa vain valheita ja keksittyjä juttuja? Koko lehti olisi ollut tuolla menolla käräjien takia konkurssissa ja vuosikymmeniä sitten.
Monet julkkikset myös tekee mainoksia ja yhteistyötä Seiskan kanssa mm Esko Eerikäinen, Nata Salmela, Lola Odusoga, Anni Uusivirta ynnä muut. Onhan Martinakin ottanut silikoninsa aikoinaan Seiskan piikkiin.- Anonyymi
Seiska on ennenkaikkea juorulehti ja juorut on juoruja eikä välttämättä ole totta ja juorut muuttaa vielä muotoaan mennessään ihmiseltä toiselle. Ennen Seiskan virkaa hoitivat juoruämmät kylillä tai sentraalisannat jotka kuuntelivat muiden puheluita salaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seiska on ennenkaikkea juorulehti ja juorut on juoruja eikä välttämättä ole totta ja juorut muuttaa vielä muotoaan mennessään ihmiseltä toiselle. Ennen Seiskan virkaa hoitivat juoruämmät kylillä tai sentraalisannat jotka kuuntelivat muiden puheluita salaa.
Eikös kaupungeissa ollut sellaiset "juorupeilit" joista katseltiin naapureiden tekemisiä. Mutta ei se LEVIKKI siihen aikaan niin suurta ollut mitä nyt on mahdollista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seiska on ennenkaikkea juorulehti ja juorut on juoruja eikä välttämättä ole totta ja juorut muuttaa vielä muotoaan mennessään ihmiseltä toiselle. Ennen Seiskan virkaa hoitivat juoruämmät kylillä tai sentraalisannat jotka kuuntelivat muiden puheluita salaa.
Kyllä nuo juorut siihen aikaan jäivät siihen yhteen kylään ja tosiaankin juorupeilien kautta saatavat tiedot rajoittuivat ehkä siihen omaan taloon ja ehkä pyykkimuijat pyykkituvassa keroivat toisilleen kääk-juoruja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seiska on ennenkaikkea juorulehti ja juorut on juoruja eikä välttämättä ole totta ja juorut muuttaa vielä muotoaan mennessään ihmiseltä toiselle. Ennen Seiskan virkaa hoitivat juoruämmät kylillä tai sentraalisannat jotka kuuntelivat muiden puheluita salaa.
Niskavuoren elokuvissa tulee nuo hyvin esille mitä Seiska harrastaa jatkuvasti eli ihmisten parisuhteiden kyttäämistä. Esim. Niskavuoren Aarne ja kylään tullut uusi opettajatar. Kyllä siinä kylän "paparazzit" oli helisemällä ja uskovaiset tuomitsemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niskavuoren elokuvissa tulee nuo hyvin esille mitä Seiska harrastaa jatkuvasti eli ihmisten parisuhteiden kyttäämistä. Esim. Niskavuoren Aarne ja kylään tullut uusi opettajatar. Kyllä siinä kylän "paparazzit" oli helisemällä ja uskovaiset tuomitsemassa.
Mikä oli noiden juoruämmien palkka siihen aikaan? Kun kulkivat talosta taloon niin saivat palkkioksi kahvia ja pullaa. Ne oli kortilla siihen aikaan eli ylellisyyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niskavuoren elokuvissa tulee nuo hyvin esille mitä Seiska harrastaa jatkuvasti eli ihmisten parisuhteiden kyttäämistä. Esim. Niskavuoren Aarne ja kylään tullut uusi opettajatar. Kyllä siinä kylän "paparazzit" oli helisemällä ja uskovaiset tuomitsemassa.
Noitavainosta juoruämmiin ja siitä sitten nykypäivään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä oli noiden juoruämmien palkka siihen aikaan? Kun kulkivat talosta taloon niin saivat palkkioksi kahvia ja pullaa. Ne oli kortilla siihen aikaan eli ylellisyyttä.
Mitäs se "palkka" nyt on? Onko 50 euron ja jopa 2000 euron välillä riippuen kuinka kiinnostava henkilö on kyseessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä oli noiden juoruämmien palkka siihen aikaan? Kun kulkivat talosta taloon niin saivat palkkioksi kahvia ja pullaa. Ne oli kortilla siihen aikaan eli ylellisyyttä.
Ennenvanhaan tosiaan juoruämmät oli pääasiassa naisia ja vielä kaikenlisäksi naimattomia naisia. Saattoi siellä yksi miesotettukin mahtua joukkoon. Onkohan nykyaikana muuttunut vai onko edelleen sama sukupuolijakauma. Ehkä kun on tämä tasa-arvovaatimus niin miesoletettujen osuus on lisääntynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös kaupungeissa ollut sellaiset "juorupeilit" joista katseltiin naapureiden tekemisiä. Mutta ei se LEVIKKI siihen aikaan niin suurta ollut mitä nyt on mahdollista.
Juorupeilit on rantautunut Suomeen Ruotsista ja Ruotsissa on vahva paparazzikulttuuri koska siellä on näitä kuninkaallisia. ehkä vahviin on kuitenkin Englannissa. Presidentit ei niinkään kiinnosta. Joskus kehitetään joku mielenkiintoinen juttu kun entisen presidentin puoliso on muuttotavaroita kantaessaan ottanut sormuksen pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juorupeilit on rantautunut Suomeen Ruotsista ja Ruotsissa on vahva paparazzikulttuuri koska siellä on näitä kuninkaallisia. ehkä vahviin on kuitenkin Englannissa. Presidentit ei niinkään kiinnosta. Joskus kehitetään joku mielenkiintoinen juttu kun entisen presidentin puoliso on muuttotavaroita kantaessaan ottanut sormuksen pois.
Oletpa sinnikäs jankuttaja ja spämmääjä. Kauheat spämmit aiheen vierestä, mutta mihinkään kysymyksiin et osaa koskaan vastata.
Miksi nuo viihdejulkkikset sitten tekevät kampanjoita ja yhteistyötä Seiskan kanssa ja antavat haastatteluja, jos eivät hyödy siitä mitään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletpa sinnikäs jankuttaja ja spämmääjä. Kauheat spämmit aiheen vierestä, mutta mihinkään kysymyksiin et osaa koskaan vastata.
Miksi nuo viihdejulkkikset sitten tekevät kampanjoita ja yhteistyötä Seiskan kanssa ja antavat haastatteluja, jos eivät hyödy siitä mitään?Ehkä siksi että Seiska ei alkaisi heitä haukkumaan ja alkaisi tekemään ikäviä uutisia vain sen takia että eivät kommentoi Seiskan juttuja eivätkä anna Seiskalle haastatteluja. Seiska itse tuo jutuissaan selväksi että julkisuuden henkilö käyttäytyi ikävästi ja esim. "heitti luurin toimittajan korvaan". Siitä seuraa automaattisesti se että jatkossa tulee ikäviä uutisia. Julkisuuden henkilö ei myöskään saa väittää että Seiska valehtee koska kosto elää. Otetaan esimerkiksi vaikka Piritta Hagman. Kritisoi Seiskan valheellista juttua hevosestaan että nimittäisi hevostaan Tauskiksi. Kertoi että edellinen omistaja oli nimittänyt hevosta Tauskiksi mutta ei hän. Ei mennyt kauaa kun nuori naistoimittaja teki jutun Pimppi-Pirittasta ja Tauski-konista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä siksi että Seiska ei alkaisi heitä haukkumaan ja alkaisi tekemään ikäviä uutisia vain sen takia että eivät kommentoi Seiskan juttuja eivätkä anna Seiskalle haastatteluja. Seiska itse tuo jutuissaan selväksi että julkisuuden henkilö käyttäytyi ikävästi ja esim. "heitti luurin toimittajan korvaan". Siitä seuraa automaattisesti se että jatkossa tulee ikäviä uutisia. Julkisuuden henkilö ei myöskään saa väittää että Seiska valehtee koska kosto elää. Otetaan esimerkiksi vaikka Piritta Hagman. Kritisoi Seiskan valheellista juttua hevosestaan että nimittäisi hevostaan Tauskiksi. Kertoi että edellinen omistaja oli nimittänyt hevosta Tauskiksi mutta ei hän. Ei mennyt kauaa kun nuori naistoimittaja teki jutun Pimppi-Pirittasta ja Tauski-konista.
Höpö höpö näitä juttujasi. Eli Martinakin on Seiskan uhri, kun yhteistyössä otti ne silikonit ja esitteli niitä lehdessä? Tai kun Esko ihan viime vuosina hääri Seiskan mainosmannekiinina Lolan kanssa?
Tai sijoittaja Nata Salmela on Seiskan uhri, kun koko ajan myy itsestään haastatteluja ja kertoilee asioitaan Seiskalle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö näitä juttujasi. Eli Martinakin on Seiskan uhri, kun yhteistyössä otti ne silikonit ja esitteli niitä lehdessä? Tai kun Esko ihan viime vuosina hääri Seiskan mainosmannekiinina Lolan kanssa?
Tai sijoittaja Nata Salmela on Seiskan uhri, kun koko ajan myy itsestään haastatteluja ja kertoilee asioitaan Seiskalle?Martina ei ole vuoden 2014 jälkeen kommentoinut Seiskalle mitään eikä Seiskan juttuja ja sen takia Seiska sitten on "kostanut" Martinalle. Nyt Seiska meni liian pitkälle ja pari kertaa on lakimiehet kommentoineet ja jonkun tallin omistaja on joutunut oikaisemaan juttuja ja Martina itsekin on kommentoinut. Seiska alkoi yhtäkkiä jahtaamaan tätä uuttakin miestä joka on yksityishenkilö.
Btv. Tuli netissä vastaan metropolin fc-sivu ja siellä olevia kommentteja. Juttu koski sitä asiaa kun Hannu oli Valakari livessä julkistanut suhteen Martinan kanssa. Kyllä, Hannu sen suhteen ensimmäisenä julkaisi vaikka tietenkin Hörkkö oli jo heitä kytännyt ja Seiskaan laittanut ja siksi Valakari ja Kalle Hannun siihen liveen ottikin. Kalle heti siinä inhottavasti sanoi kun selasivat Seiskaa että "kyllä vähällä meni hyvä mies pilalle" eli inhottavasti siis Martinasta tietenkin. Ja sitten siellä fc-sivulla oli aivan omalla nimellä kommentteja jotain Leenalta, Antila ja Eijaltakin niitä nyt tässä toistamatta kuitenkaan. Mutta ikävästi Martinasta niissä sanotaan. Mutta henkilöllisyydet tuli selville koska jostain syystä jotkut aivan omalla nimellä viitsivät kirjoitella ikävään sävyyn. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Martina ei ole vuoden 2014 jälkeen kommentoinut Seiskalle mitään eikä Seiskan juttuja ja sen takia Seiska sitten on "kostanut" Martinalle. Nyt Seiska meni liian pitkälle ja pari kertaa on lakimiehet kommentoineet ja jonkun tallin omistaja on joutunut oikaisemaan juttuja ja Martina itsekin on kommentoinut. Seiska alkoi yhtäkkiä jahtaamaan tätä uuttakin miestä joka on yksityishenkilö.
Btv. Tuli netissä vastaan metropolin fc-sivu ja siellä olevia kommentteja. Juttu koski sitä asiaa kun Hannu oli Valakari livessä julkistanut suhteen Martinan kanssa. Kyllä, Hannu sen suhteen ensimmäisenä julkaisi vaikka tietenkin Hörkkö oli jo heitä kytännyt ja Seiskaan laittanut ja siksi Valakari ja Kalle Hannun siihen liveen ottikin. Kalle heti siinä inhottavasti sanoi kun selasivat Seiskaa että "kyllä vähällä meni hyvä mies pilalle" eli inhottavasti siis Martinasta tietenkin. Ja sitten siellä fc-sivulla oli aivan omalla nimellä kommentteja jotain Leenalta, Antila ja Eijaltakin niitä nyt tässä toistamatta kuitenkaan. Mutta ikävästi Martinasta niissä sanotaan. Mutta henkilöllisyydet tuli selville koska jostain syystä jotkut aivan omalla nimellä viitsivät kirjoitella ikävään sävyyn.Niin se siis oli pointti että kyllä Kallekin sai nokilleen ja ne muut arvostelijat että oliko se Hannu nyt sitten liian hyvä mies Martinalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Martina ei ole vuoden 2014 jälkeen kommentoinut Seiskalle mitään eikä Seiskan juttuja ja sen takia Seiska sitten on "kostanut" Martinalle. Nyt Seiska meni liian pitkälle ja pari kertaa on lakimiehet kommentoineet ja jonkun tallin omistaja on joutunut oikaisemaan juttuja ja Martina itsekin on kommentoinut. Seiska alkoi yhtäkkiä jahtaamaan tätä uuttakin miestä joka on yksityishenkilö.
Btv. Tuli netissä vastaan metropolin fc-sivu ja siellä olevia kommentteja. Juttu koski sitä asiaa kun Hannu oli Valakari livessä julkistanut suhteen Martinan kanssa. Kyllä, Hannu sen suhteen ensimmäisenä julkaisi vaikka tietenkin Hörkkö oli jo heitä kytännyt ja Seiskaan laittanut ja siksi Valakari ja Kalle Hannun siihen liveen ottikin. Kalle heti siinä inhottavasti sanoi kun selasivat Seiskaa että "kyllä vähällä meni hyvä mies pilalle" eli inhottavasti siis Martinasta tietenkin. Ja sitten siellä fc-sivulla oli aivan omalla nimellä kommentteja jotain Leenalta, Antila ja Eijaltakin niitä nyt tässä toistamatta kuitenkaan. Mutta ikävästi Martinasta niissä sanotaan. Mutta henkilöllisyydet tuli selville koska jostain syystä jotkut aivan omalla nimellä viitsivät kirjoitella ikävään sävyyn.Siellä oli kommetteja että "Voi mies parkaa" ja itkunauruhymiöitä perässä ja sitten että "nyt Hannu järki käteen sen ämmän kanssa".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Martina ei ole vuoden 2014 jälkeen kommentoinut Seiskalle mitään eikä Seiskan juttuja ja sen takia Seiska sitten on "kostanut" Martinalle. Nyt Seiska meni liian pitkälle ja pari kertaa on lakimiehet kommentoineet ja jonkun tallin omistaja on joutunut oikaisemaan juttuja ja Martina itsekin on kommentoinut. Seiska alkoi yhtäkkiä jahtaamaan tätä uuttakin miestä joka on yksityishenkilö.
Btv. Tuli netissä vastaan metropolin fc-sivu ja siellä olevia kommentteja. Juttu koski sitä asiaa kun Hannu oli Valakari livessä julkistanut suhteen Martinan kanssa. Kyllä, Hannu sen suhteen ensimmäisenä julkaisi vaikka tietenkin Hörkkö oli jo heitä kytännyt ja Seiskaan laittanut ja siksi Valakari ja Kalle Hannun siihen liveen ottikin. Kalle heti siinä inhottavasti sanoi kun selasivat Seiskaa että "kyllä vähällä meni hyvä mies pilalle" eli inhottavasti siis Martinasta tietenkin. Ja sitten siellä fc-sivulla oli aivan omalla nimellä kommentteja jotain Leenalta, Antila ja Eijaltakin niitä nyt tässä toistamatta kuitenkaan. Mutta ikävästi Martinasta niissä sanotaan. Mutta henkilöllisyydet tuli selville koska jostain syystä jotkut aivan omalla nimellä viitsivät kirjoitella ikävään sävyyn.Mielenkiintoista. Minäkin katsoin Hörkön instan kommentteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä oli noiden juoruämmien palkka siihen aikaan? Kun kulkivat talosta taloon niin saivat palkkioksi kahvia ja pullaa. Ne oli kortilla siihen aikaan eli ylellisyyttä.
Voi tsiisus miten vanhoja ihmisiä tänne kirjoittaa? Joku Niskavuoren Aarne?
Googlasin, elokuvia 50-luvulta!
- Anonyymi
Huomasin, että Sara on nyt uusimman Deko-lehden kannessa värikkään sisustuksen tiimoilta. Sara kertoo löytäneensä sisustukseen värit ja nyt suosivansa lämpimiä sävyjä mm punaista ja oranssia sekä makkarissa olevan petroolinsiniset seinät.
Muutamassa vuodessa Bali-sisustuksesta, bohosta, heinähimmeleistä ja rouheudesta kiiltävään kultaan, marmoriin, kaikki on beigeä ja nyt sitten taas on vaihtunut tyyli ja pitää olla värikästä. Tulee fiilis, että onko hänellä sitä omaa makua ja tyyliä lainkaan, kun trendien mukaan vaihtuu parin vuoden välein? Nythän somessa trendaa värit. Pitkään oli trendinä beige ja kaikki influensserit sisusti beigejä koteja.- Anonyymi
Aina Saran sisustustyyli on ollut suoraan alan lehdistä. Ei hänellä ole mitään omaa mieltymystä ja näkemystä ollut koskaan. Matkii vain.
Hän on tyhjä valkoinen paperi mikäli ei ole toisen antamaa mallia.
Joskus kommentoinkin asiasta, mutta Saran innokkaat hyväuskoiset ihailijat lyttäsivät täysin ajatuksen, etteikö Saralla olisi niin hyvä maku sisustamiseen.
Onhan se hyvän maun mukainen varmasti kun sen ovat ensin tehneet ammattilaiset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina Saran sisustustyyli on ollut suoraan alan lehdistä. Ei hänellä ole mitään omaa mieltymystä ja näkemystä ollut koskaan. Matkii vain.
Hän on tyhjä valkoinen paperi mikäli ei ole toisen antamaa mallia.
Joskus kommentoinkin asiasta, mutta Saran innokkaat hyväuskoiset ihailijat lyttäsivät täysin ajatuksen, etteikö Saralla olisi niin hyvä maku sisustamiseen.
Onhan se hyvän maun mukainen varmasti kun sen ovat ensin tehneet ammattilaiset.Tarkoitatko että pyörä pitäisi keksiä aina uudelleen ja uudelleen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina Saran sisustustyyli on ollut suoraan alan lehdistä. Ei hänellä ole mitään omaa mieltymystä ja näkemystä ollut koskaan. Matkii vain.
Hän on tyhjä valkoinen paperi mikäli ei ole toisen antamaa mallia.
Joskus kommentoinkin asiasta, mutta Saran innokkaat hyväuskoiset ihailijat lyttäsivät täysin ajatuksen, etteikö Saralla olisi niin hyvä maku sisustamiseen.
Onhan se hyvän maun mukainen varmasti kun sen ovat ensin tehneet ammattilaiset.Muistaakseni Sara on jossain jutussa sanonut, että Pinterestistä ottaa ideoita sisustukseen. Eli todennäköisesti sieltä imitoi sitä, mikä on somessa pinnalla. Eipä ole kauhean ekologista tuokaan vetää kämppä ja sisustus uusiksi parin vuoden välein sitä mukaa, mikä on trendikästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistaakseni Sara on jossain jutussa sanonut, että Pinterestistä ottaa ideoita sisustukseen. Eli todennäköisesti sieltä imitoi sitä, mikä on somessa pinnalla. Eipä ole kauhean ekologista tuokaan vetää kämppä ja sisustus uusiksi parin vuoden välein sitä mukaa, mikä on trendikästä.
Eikös siellä Pinterestis ole yhtä monta eri näkemystä kuin on ihmisiäkin. Sinne eri ihmiset laittavat niitä asioita mikä heitä miellyttää ja inspiroi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös siellä Pinterestis ole yhtä monta eri näkemystä kuin on ihmisiäkin. Sinne eri ihmiset laittavat niitä asioita mikä heitä miellyttää ja inspiroi.
Niin se on paikka koostaa ideoita, yleensä muiden ideoita feedin kuvista. Se on sen tarkoitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko että pyörä pitäisi keksiä aina uudelleen ja uudelleen?
Jos ihmisellä on oma maku ja vakiintunut tyyli, niin ei ole mitään tarvetta parin vuoden välein keksiä pyörää uusiksi.
- Anonyymi
Se väri on greige, mikä on pinnalla! Pientä tarkkuutta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ihmisellä on oma maku ja vakiintunut tyyli, niin ei ole mitään tarvetta parin vuoden välein keksiä pyörää uusiksi.
Mikä sinä olet määrittelemään kenenkään tarvetta?
Sinä voit pitää oman makusi ja vakiintuneen tyylisi. Varmaan omasta mielestä hyvä, jonkun mielestä ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se väri on greige, mikä on pinnalla! Pientä tarkkuutta!
Niin joskus oli greige. Nyt värit on in ja Sara jälleen menee trendien mukana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin joskus oli greige. Nyt värit on in ja Sara jälleen menee trendien mukana.
Miksi ei saisi mennä trendien mukana?
- Anonyymi
Paras kosto Siepille on kun ei tehdä hänestä yhtään aloitusta.
- Anonyymi
Mitä haluat kostaa Siepille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä haluat kostaa Siepille?
Ja vielä vitsikäskin.
- Anonyymi
Koskahan se seiska huomaa uutisoida tästä Saran ja Pyryn erosta?
- Anonyymi
Ovatko he eronneet? Mistä tieto?
- Anonyymi
Onko tuossa erohuhussa mitään totuuspohjaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tuossa erohuhussa mitään totuuspohjaa?
Onko Siepille tuosta pallon potkijasta mitään muuta iloa, kuin silloin tällöin sitä yhtä juttua?
- Anonyymi
No ei se rakastunut ainakaan ole siihen pallopoikaan. Elekieli kertoo sen. Ja postaukset.
- Anonyymi
Sieppi roikkuu epätoivoisena pallopojassa niin kuin muissakin miessuhteissaan mutta pallopoikapa ei ole koskaan välittänyt siepistä .
Senhän näkee kaikesta ja kaikki - paitsi pullukka itse! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sieppi roikkuu epätoivoisena pallopojassa niin kuin muissakin miessuhteissaan mutta pallopoikapa ei ole koskaan välittänyt siepistä .
Senhän näkee kaikesta ja kaikki - paitsi pullukka itse!Piti ottaa, minkä sattui saamaan, että sai "onnellisuusjuttuja" lehtiin. Ei tule enää kauan kestämään ja TAAS itkettää.
- Anonyymi
Ai tänne on saapunut jo elekielen asiantuntijakin. Journalismia ja lakia tunteva, sisustuksen ammattilainen ja vaikka mitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai tänne on saapunut jo elekielen asiantuntijakin. Journalismia ja lakia tunteva, sisustuksen ammattilainen ja vaikka mitä.
Ei se niin mene.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai tänne on saapunut jo elekielen asiantuntijakin. Journalismia ja lakia tunteva, sisustuksen ammattilainen ja vaikka mitä.
Sen mielestä Saran pitäisi aina pysyä siinä bohossa eikä saisi muuttaa mitään. Mitäs jos Saran mies tykkääkin väreistä sisustuksessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen mielestä Saran pitäisi aina pysyä siinä bohossa eikä saisi muuttaa mitään. Mitäs jos Saran mies tykkääkin väreistä sisustuksessa?
Hieman silmäilin ja tosiaan, julkisuuden henkilöt eivät voi tehdä mitään ettei heitä sanottaisi matkijoiksi tai ei koskaan saa tulla elämään mitään muutoksia, ettei heitä sanottaisi valehtelijoiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hieman silmäilin ja tosiaan, julkisuuden henkilöt eivät voi tehdä mitään ettei heitä sanottaisi matkijoiksi tai ei koskaan saa tulla elämään mitään muutoksia, ettei heitä sanottaisi valehtelijoiksi.
Ja ero on tullut heti jos ei alvariinsa instassa olla toisen kyljessä lääppimässä ja jos taas tekee niin sitten sanotaan ei olisi pitänyt tuoda miestä julkisuuteen koska sitten aletaan haukkumaan miestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen mielestä Saran pitäisi aina pysyä siinä bohossa eikä saisi muuttaa mitään. Mitäs jos Saran mies tykkääkin väreistä sisustuksessa?
Jokainenhan tekee omalla kodillaan mitä haluaa, mutta Sara nimenomaan nousi otsikoihin sisustajana sen boho-homman kanssa ja myös myi niitä heinähimmeleitä kimpassa Larmin kanssa. Sitten olikin kultaa ja marmoria kaikki ja bohot heivattiin ja nyt pitää sitten olla värikästä. Kaikki muutaman vuoden sisään.
Jos vertaat vaikka muihin sistustusjuttuihin dekossa ja alan lehdissä yleensä niillä haastateltavilla on tyyli ja kalusteita, jotka on pysyneet jopa vuosikymmeniä ja pikkuhiljaa hioneet sitä, ei vetäneet trendien perässä kaiken uusiksi muutaman vuoden välein.
- Anonyymi
Näinhän se menee. Iäkkäät ottaa mitä saa eli pallopoika tällä kertaa.
- Anonyymi
Lopettaisi noiden epäterveelisten karkkien ja suklaan mainostamkset, nyt tyystin pois. Samoin kaikki pixxat ja sipsit 🥵.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopettaisi noiden epäterveelisten karkkien ja suklaan mainostamkset, nyt tyystin pois. Samoin kaikki pixxat ja sipsit 🥵.
Miksi se teki muuten trefit itsensä kanssa ? Eiks sillä ole enää ystäviä olemassa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopettaisi noiden epäterveelisten karkkien ja suklaan mainostamkset, nyt tyystin pois. Samoin kaikki pixxat ja sipsit 🥵.
Lopettaisit itse typerien kommenttien kirjoittamisen, kun et edes kahta lausetta saa oikein!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopettaisi noiden epäterveelisten karkkien ja suklaan mainostamkset, nyt tyystin pois. Samoin kaikki pixxat ja sipsit 🥵.
Seiskan kuvat ja Saran omat kuvat huima ero ihme suorastaan. Vieläkö Sara on yhdessä Pyryn kanssa vai joko lemmen liekki sammui?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seiskan kuvat ja Saran omat kuvat huima ero ihme suorastaan. Vieläkö Sara on yhdessä Pyryn kanssa vai joko lemmen liekki sammui?
On.
Ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seiskan kuvat ja Saran omat kuvat huima ero ihme suorastaan. Vieläkö Sara on yhdessä Pyryn kanssa vai joko lemmen liekki sammui?
Ero tekee välillä hyvää ja turhan usein on Sara juossut kyttäämässä miestä, onko mustasukkainen luonne Saralla ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ero tekee välillä hyvää ja turhan usein on Sara juossut kyttäämässä miestä, onko mustasukkainen luonne Saralla ?
Jos tulee ero Pyryn kanssa, kirjoittaako taas uuden kirjan tästäkin suhteesta Sara ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seiskan kuvat ja Saran omat kuvat huima ero ihme suorastaan. Vieläkö Sara on yhdessä Pyryn kanssa vai joko lemmen liekki sammui?
Pyry ehkä haluaa nuoren kauniin hoikan naisen ja tätimäinen Sara saa jäädä pois miehen elämästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On.
Ei.Ei. Pullukka viettää pääsiäisenkin yksinään.
Pyryn kohdalta taisi sammua jo kauan sitten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tulee ero Pyryn kanssa, kirjoittaako taas uuden kirjan tästäkin suhteesta Sara ?
Kirjoittaa tietenkin ja jännällä odotamme, mitä paljastukisia Sara kertoo tästä miehestään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ero tekee välillä hyvää ja turhan usein on Sara juossut kyttäämässä miestä, onko mustasukkainen luonne Saralla ?
Ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoittaa tietenkin ja jännällä odotamme, mitä paljastukisia Sara kertoo tästä miehestään.
Johan se on paljastanut , että somelijätkä kuseskelee suihkussa, jättää keittolevyt päälle lähtiessään, haisee ja käyttää sen vuoksi valtavasti hajuvesiä ja ostaa silloin tällöin Syöpölle markettikukkakimpun, josta tämä postaa haltioituneena.
- Anonyymi
Verottaja toimii Siepon kirjanpitäjänä
- Anonyymi
Miksi ei Pyry tullut Suomeen ? Ei edes pääsiäisenä pelata mitään jalkapallo pelejä.
- Anonyymi
En minäkään ostais Siepon vuoksi kallista lentolippua vaikka varaa olisikin. Sitä kutsutaan priorisoinniksi.
- Anonyymi
Ei kestäisi kyllä eroa Pyrystä, otti niin tiukille ero kun Roope jätti Saran pois elämästään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kestäisi kyllä eroa Pyrystä, otti niin tiukille ero kun Roope jätti Saran pois elämästään.
Aika näyttää ja nykyisin eivät suhteet kestä ja se on kuitenkin totuus.
- Anonyymi
Ihmeen kauan pallopoika on tuota katsellutkin. Eikö uskalla erota paljastusten pelossa ?
- Anonyymi
Mites onko tää pääsiäisen herkku, jota mainostaa Saran oma keksimä, vai otettu netistä ohjeet ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mites onko tää pääsiäisen herkku, jota mainostaa Saran oma keksimä, vai otettu netistä ohjeet ?
Jos Sara tosissaan haluaa lapsen niin kaikki tuollainen sokerinen ja epäterveellinen herkuttelu pois puoleksi vuodeksi, ennenkuin alkaa odottaa. Pitäisi paastota ensin, jotta kuona-aineet häviäisivät kropasta. Sitten syödä vaan paljon proteiineja sekä kasviksia että vitamiinejä säännöllisillä ruoka-ajoilla.
Ja jos tulee raskaaksi, niin silloin ei minkäänlaisia lentomatkoja koko raskauden aikana.
- Anonyymi
Netistä on.
- Anonyymi
Yleensä lentää kokoajan Pyryn luokse ja nyt viettää pääsiäisen pyhiä, aivan yksin asunnossaan. Miksi ei mennyt edes mökilleen pohjoiseen ?
- Anonyymi
Taitaa kotona yksinolo olla taas sitä huomionhakuisuutta.
- Anonyymi
Rehevä nainen!
- Anonyymi
Entäpä, jos ero tulee ja tällä kertaa se onkin mies, joka kirjoittaa paljastuskirjan Sarasta? Siitä ei Sieppi aivan varmasti tykkäisi.
- Anonyymi
Paljastuskirja Sarasta olisi kyllä melkoinen draama! Mitähän siitä seuraisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljastuskirja Sarasta olisi kyllä melkoinen draama! Mitähän siitä seuraisi?
Joko on itkenyt eroaan ja kertonut kirjoittavansa kirjan Pyrystä ja heidän suhteestaan ?
- Anonyymi
Ei vielä. Jännityksellä odotamme. Viehän se aikaa keksiä jutunjuurta ja saada se näyttämään todelta.
- Anonyymi
Hermostuko Pyry siihen, kun piti vouhottaa kaikille, et on saanut niin paljon keskenmenoja. Pitäisi edes jotain pitää omana tietonaan, niinkuin sekin Roopesta kertovat kusiset kertomukset.
- Anonyymi
Mielestäni ainoastaan Sara häpäisi itsensä, koska kertoi miten oli Roope oli kusen hajuinen. Itse olisi kuitenkin jatkanut suhdetta ja mies kun jätti kylmästi Saran ja erosi.
- Anonyymi
Ei pitäisi koskaan katkeroitua erosta ja sen jälkeen haukkumaan ex- puolisoa.
- Anonyymi
Saran häpeä täysin, miten voi yleensä joku julkaista niin noloja juttuja rakastamastaan ex- kumppanista koko kansalle? Mitä tämä neito ei tekisi rahan eteen ja pysyäkseen pinnalla? Mitä seuraavaksi? Ihmettelen myös noita seuraajia, jotka tykkäävät kun toista ihmistä pilkataan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saran häpeä täysin, miten voi yleensä joku julkaista niin noloja juttuja rakastamastaan ex- kumppanista koko kansalle? Mitä tämä neito ei tekisi rahan eteen ja pysyäkseen pinnalla? Mitä seuraavaksi? Ihmettelen myös noita seuraajia, jotka tykkäävät kun toista ihmistä pilkataan.
Ehkä se kertoo huonosta itseluottamuksesta. Kertomalla noloja asioita muista ihmisistä yrittää nostaa itseään paremmaksi.
Mitä väliä jollain exällä ylipäätään ja menneellä suhteella enää on? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä se kertoo huonosta itseluottamuksesta. Kertomalla noloja asioita muista ihmisistä yrittää nostaa itseään paremmaksi.
Mitä väliä jollain exällä ylipäätään ja menneellä suhteella enää on?Totta on heikko oma itsetunto ja toisia haukkumalla yrittää näin parantaa omaa itsetuntoaan.
- Anonyymi
Eevassa on tuore juttu: "Helmikuisessa Ateenassa paistaa aurinko, ja lämpötila huitelee 15 asteessa. Somevaikuttaja Sara Sieppi on jälleen kerran lentänyt puolisonsa luokse pariksi viikoksi. "
Miestä tituleerataan myös Saran jalkapalloilijapuolisoksi.
Ovatko he menneet naimisiin, vai mistä tämmöinen nimike? Eikö se yleensä ole kumppani, tai seurustelukumppani? Puoliso on silloin, kun ollaan naimisissa, ja avopuoliso, kun asutaan vakituisesti yhdessä. Kumpikaan ei oikein päde tähän, kun asuvat vakituisesti eri maissa ja Sara käy miehen luona.- Anonyymi
Ei ole mennyt vielä avioliittoon ja ehkä kuitenkin jo kesällä menevät 💞.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mennyt vielä avioliittoon ja ehkä kuitenkin jo kesällä menevät 💞.
Meinaatko, että ovatkin kihloissa ja Sieppi, joka on raportoinut jokaisen keskenmenonkin ja parin välisiä keskusteluja medialle, olisi malttanut olla asiasta hiljaa ja esittelemättä sormusta?
- Anonyymi
Valkopesu jyllää.
- Anonyymi
Joko nyt tänä vuonna saa Sara sen niin odotetun ja kaivatun lapsensa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joko nyt tänä vuonna saa Sara sen niin odotetun ja kaivatun lapsensa ?
Tulee kaunis kiharatukkainen vauva ja jos vielä äidin kauniit silmät, voiko kauniimpaa enää olla vauvaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulee kaunis kiharatukkainen vauva ja jos vielä äidin kauniit silmät, voiko kauniimpaa enää olla vauvaa.
Viettääkö Sara edes Pyryn kanssa yhdessä Vappua 🎈. Vai yksin viettää itsensä kanssa treffejä kotona ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joko nyt tänä vuonna saa Sara sen niin odotetun ja kaivatun lapsensa ?
Ei tule. Tulee taas jotakin ongelmia mitä nyyhkitään taas seiskassa.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 467615
- 334203
- 573695
- 503180
- 172866
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons642541- 542398
- 512368
- 402339
- 162276