Ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeus nollataan?

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011179478.html
Purra meinaa taasen parantaa duunarin edunvalvontaa oikein kunnolla kun jäsenmaksun veronvähennysoikeus poistetaan.
Poistetaanko myös metsähoitoyhdistyksen jäsenmaksun vähennysoikeus, kun se jäsenmaksu sisältää myös MTK:n jäsenyyden?

Hyvä kun poistetaan, järjestäytyminen on täysin vapaaehtoista, miksi siitä pitäisi saada millään muotoa mitään vähennyksiä? Liitot riistää maksuillaan duunaria.

Poista nostaa duunarin veroprosenttia.Verotuotolla rahoitetaan hyvin ansaitsevien veronalennusta.Kuulostaa reilulta.

Ihan niin kuin suomessa on uskonnon vapaus, on myös järjestäytymisvapaus, miksi valtion pitäisi sitä kustantaa millään muotoa? Tyhmä duunari nyt ei osaa muutenkaan laskea mitään ja kokee että verovähennys on sama kuin ilmainen liiton jäsenyys, mitä se ei ole.

Jäsenmaksun verovähennys on ollut harhaanjohtamista. Vähennys on tehty brutosta, minkä takia joka tapauksessa on joutunut pulittamaan satasia liiton kassaan.

Liiton jäsenmaksu ei ole tulonhankkimisvähennys, minä sitä perustellaan. Ei ole. Sama palkka on jäsen tai ei. Useilta pidätetään jäsenmaksua joka tilistä, minkä takia netto suurenee, jos ei maksa jäsenmaksua. Se on totta.

Liiton jäsenmaksu ei ole tulonhankkimisvähennys, mutta työttömyyskassan jäsenmaksu on, koska et saa ansiosidonnaista, ellet ole kassan jäsen. Liitto ja kassa ovat kaksi eri asiaa.

SAK:n pomot itkee, että ei tule mittään. Se vain osoittaa heidän ammattitaidottomuuttaan neuvotella. Tosiasia on, että joukkovoimalla ei ole saatu aikaan mitään hyvää vuosiin. Ei mitään. Jos neuvottelut ovat kariutuneet liiton neuvottelijoiden kyvyttömyyteen, niin valtakunnansovittelija on ottanut homman haltuunsa. Siinä ei lakkoilu auta. Lakot ovat vain vahingoittaneet työnantajia ja lakkoilijoita. Lakkokenraalit ovat saaneet poseerata lehdissä ja televisiossa, siinä kaikki. Lakoista ei ole ollut mitään hyötyä. Sen takia itku on hah hah hah.

Liiton jäsenmaksun verovähennyksen poistaminen on teko perustuslaillisen vapauden puolesta. Ei ole ollut oikein, että jokainen veronmaksaja on pakotettu paikkaamaan kuoppaa, jonka jäsenmaksun osittainen vähennys on saanut aikaan. Jokainen veronmaksaja on osaltaan maksanut 50 euroa, että 190 miljoonan kuoppa on saatu tasoitettua. Se on väärin.

Jäsenmaksun verovähennyksen poistaminen on oikein.

Mikään jäsenmaksu ei pidä olla verovähennyskelpoinen, koska kaikki liittoihin ja järjestöihin kuuluminen on vapaaehtoista. Sinä solmit työnantajan kanssa sopimuksen, et liiton.

Suomessa on säätiöillä miljardi omaisuus.Jos niitä verotettaisiin samoin,kuin osnkotuloja,niin veroja kertyisi 2-3 miljardia.Miksi niin ei tehdä?

Lopettakaa höpöhöpö jutut, olen lähes ikäni yrittäjä, ja tiedän, että yrittäjä voi vähentää jäsenmaksun sekä vero-osuuden kirjanpidossaan, näin mitään lisäkustannuksia ei yrittäjälle aiheudu.
Hallitus pissii vähävaraisten aivoihin, uskovat työväenluokan olevan täysin tyhmiä. Hallitus tekee kuten Purra vaatii, ja Purra ei selvitä mitään asioita kunnolla, ei, koska saksit tylsistyy kun niille ei ole käyttöä. Siki pitää ajaa hätäpäätöksiä, joita joudutaan myöhemmin korjaamaa. Suurin osa linjauksista on ideologisia, perussuomalaiset ovat olleet todellisia susia lampaiden vaatteissa. Lupasivat puolustaa köyhiä, juuri heille ovat järjestäneet suurimmat vaikeudet.
Tämä ei ole ainoa asia, näemme tulevaisuudessa paljon asoita, joita jodutaan korjaamaan nyky hallituksen jäljilä. Ministereillä pitäisi olla jonkinlainen vastuu päätöksistään (esim. taksiuudistus, miten paljon on kärsimystä sekä sekoilua aiheuttanut, monet muut päätökset samoin).
Jostakin Purralle on jäänyt viha työväenluokkaa kohtaan, samoin kuin maahanmuuttajia, kun sitten ihmisen kapasiteetti ei riitä ajatella asioita pidemmälle, melskataan kuin sekopäät oman ideologian pohjalta. Tramp on aivan vastaava.

Ei Purra yksin niitä asioita päätä. Ja tottahan se on, niin kauan kun on laissa järjestäytymisvapaus, eli saat itse päättää kuulutko liittoon vai et, ei siitä pidä mitään verovähennyksiä saada. Yrittäjät ovat asia erikseen, he palkkaavat työvoimaa, tosin en näe mitään estettä heidänkin verovähennyksen poistoon.

Mitään virkaa enään koko AY-liikkeellä.Antaneet jo vuosia työnantajien heikentää duunarin asemaa.Silmän lumeeksi lakkoja,silloin kun ei vienti vedä.
Herrojen apuliitto se on.Meitä kusetetaan joka suunnasta.Alkoi oireet näkyä edunvalvonnassa jo 90-luvulla.

Ei paljon auta jos pari tuntia käydään ulvomassa Eduskuntatalon portailla,lippuja heilutellen.
Rokkaa Toverit,täällä Rokkaa.

Kannattaisko sen perusduunarin joka on jättänyt koulutkin kesken, ihan vaan olla tyytyväinen että on ylipäätään töitä, eikä lakkoilla ja kohdella työnantajaansa kuin sontaa? Saatte kerran/ pari kuussa sen liksan, millä maksatte sen vuokranne ja osamaksut, rahaa jää just siihen röökiin ja muutaman tuoppiin lähipubissa missä saatte kaltaisienne joukkoon kokoontua ja haukkua, miten kaikki on yhteiskunnan vika kun ei teille nyt tarjotukaan elämässä sitä toimarin paikkaa tosta vaan ja 7000€ kk palkkaa.

Ay-maksu ei ole tulonhankkimiskulu, minkä takia verovähennyksen poisto ok. Vääryys ja virhe korjataan. Hyvä Kokoomus ja Perussuomalaiset. Nostan hattua.

Kokoomuslaiset käyttävät tilaisuutta hyväkseen koska on paljon hyväuskoisia hölmöjä jotka kuvittelevat että ilman liittojen apua kaikki onnistuu ja porvari suorastaan tyrkyttää etuja ja palkkoja lisää.

Virhe ja epäoikeudenmukaisuus korjataan, kun poistetaan jäsenmaksun osittainen verovähennys. Jäsenmaksu ei ole tulonhankkimiskulu. Ja ei ole oikein, että jokainen veronmaksaja joutuu osallistumaan 200 miljoonan euroan kuopan maksamiseen, minkä verovähennys on saanut aikaan. Siis eläkeläinen, työtön, liittoon kuuluva ja kuulumaton, kaikki ovat maksaneet sen noin 50 euroa vuodessa. Ei helvete. Hyvä, että verovähennys poistuu. Persuilla on munaa. Sitä ei vilttiketjulaisilla ole.

Yrityksiltä pitäisi poistaa myös tuo ALV-vähennysoikeus, tai sitten laajentaa se koskemaan myös asiakkaita. Näin toimii tasapuolisuus.

Koskeeko myös metsänhoitoyhdistyksen jäsenmaksua?