Jumalan synty

Aurinkokin on muuttunut ajan saatossa. Vain kristinuskon Jumala on muuttumaton, luotettava ja ikuinen.

Anonyymi kirjoitti:

Aurinkokin on muuttunut ajan saatossa. Vain kristinuskon Jumala on muuttumaton, luotettava ja ikuinen.

Siinä mielessä kristinuskon jumala on tosiaan muuttumaton, että se on aina ollut, on , ja tulee aina olemaan olematon.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä mielessä kristinuskon jumala on tosiaan muuttumaton, että se on aina ollut, on , ja tulee aina olemaan olematon.

Kristinuskon kolminaisesta jumalasta kolmasosa oli kyllä ihan historiallinen henkilö.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä mielessä kristinuskon jumala on tosiaan muuttumaton, että se on aina ollut, on , ja tulee aina olemaan olematon.

Tuo on kyllä juutalaisuudesta napattu.
Muuta yhteistä uskonnoilla ei sitten olekaan.
Ihvh (jumala) tarkoittaa juuri tuota suomeksi käännettynä.
Pilkkanimi "Jahve" mitä kristityt yleensä tuntuu käyttävän.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on kyllä juutalaisuudesta napattu.
Muuta yhteistä uskonnoilla ei sitten olekaan.
Ihvh (jumala) tarkoittaa juuri tuota suomeksi käännettynä.
Pilkkanimi "Jahve" mitä kristityt yleensä tuntuu käyttävän.

Lue lisää

Yhwh on pelkkä erisnimi, joka ei tarkoita mitään.

Länsimaiset teologit virheellisesti olettavat että nimi olisikin jokin substantiivi, verbi tai kokonainen lause, ja alkavat keksiä yleviä merkityksiä jotka ovat täysin hatusta vedettyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Yhwh on pelkkä erisnimi, joka ei tarkoita mitään.

Länsimaiset teologit virheellisesti olettavat että nimi olisikin jokin substantiivi, verbi tai kokonainen lause, ja alkavat keksiä yleviä merkityksiä jotka ovat täysin hatusta vedettyjä.

Lue lisää

On erisnimi eikä ole mitään tietoa että nimi joskus olisi tarkoittanut jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Yhwh on pelkkä erisnimi, joka ei tarkoita mitään.

Länsimaiset teologit virheellisesti olettavat että nimi olisikin jokin substantiivi, verbi tai kokonainen lause, ja alkavat keksiä yleviä merkityksiä jotka ovat täysin hatusta vedettyjä.

Lue lisää

Jahve on olla-verbin yksikön kolmannen persoonan taivutusmuoto "hän on".

Anonyymi kirjoitti:

Jahve on olla-verbin yksikön kolmannen persoonan taivutusmuoto "hän on".

Ei ole. "Eh-jee" on Minä Olen , katso Raamatusta

Pitää ymmärtää Raamatun tarina alusta asti, että ymmärtää miten nämä Jumalat siellä seikkailevat.

Perustana on juutalaisten jumalahuijaus, kun he hävittivät käsitteen oikeasta Israelin jumalasta ja varastivat israelilaisten identiteetin - juutalaiset olivat Benjaminin heimoa, joka Raamatun mukaan tappoi Israelin heimon. Jeesus oli Israelilainen.

Raamattu on kaikki vuosisadat kantanut mukanaan tietoa ja todisteita tästä juutalaisten jumalahuijauksesta. Kirja Jumalan iästä on yksi todiste siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää ymmärtää Raamatun tarina alusta asti, että ymmärtää miten nämä Jumalat siellä seikkailevat.

Perustana on juutalaisten jumalahuijaus, kun he hävittivät käsitteen oikeasta Israelin jumalasta ja varastivat israelilaisten identiteetin - juutalaiset olivat Benjaminin heimoa, joka Raamatun mukaan tappoi Israelin heimon. Jeesus oli Israelilainen.

Raamattu on kaikki vuosisadat kantanut mukanaan tietoa ja todisteita tästä juutalaisten jumalahuijauksesta. Kirja Jumalan iästä on yksi todiste siitä.

Lue lisää

Lyhyesti, juutalaiset muinaisuudesta synnyttivät kristinuskolla uudelleen Baal-jumalan pahuuteen perustuen syntikiristyksin, millä papit keräsivät rahaa - kultaa kuningas Salomolle 666 talenttia vuodessa - mm. esikoispoikien hengen säästämisellä, jotka lapset myös syötiin ja veri juotiin, kuin ehtoollisella Jeesus.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää ymmärtää Raamatun tarina alusta asti, että ymmärtää miten nämä Jumalat siellä seikkailevat.

Perustana on juutalaisten jumalahuijaus, kun he hävittivät käsitteen oikeasta Israelin jumalasta ja varastivat israelilaisten identiteetin - juutalaiset olivat Benjaminin heimoa, joka Raamatun mukaan tappoi Israelin heimon. Jeesus oli Israelilainen.

Raamattu on kaikki vuosisadat kantanut mukanaan tietoa ja todisteita tästä juutalaisten jumalahuijauksesta. Kirja Jumalan iästä on yksi todiste siitä.

Lue lisää

Pitää ymmärtää Raamatun tarina alusta asti, että ymmärtää miten nämä Jumalat siellä seikkailevat.

Jumalat? Kuin Viikinki aikana..

Anonyymi kirjoitti:

Pitää ymmärtää Raamatun tarina alusta asti, että ymmärtää miten nämä Jumalat siellä seikkailevat.

Jumalat? Kuin Viikinki aikana..

Raamatun tarinat ovat peräisin huomattavasti vanhemmista muinaissumerilaisista kertomuksista, myös jumalkäsitys on lähtenyt muuntautumaan alunperin sumerilaisista jumalista jo 6000 vuotta sitten.

Höpöhöpöhöpöhöpö. Pölö-pölö. Kutsutte itseänne uskovaiseksi...?

Saatanallakin on historia juutalaisuuteen se tuli pakkosiirron aikaan alueelta jossa se oli syntynytkin mutta ei koskaan päässyt mihinkään tärkeään asemaan juutalaisuudessa mutta myöhemmin syntyneessä kristinuskossa se on toinen päähenkilö.

Oppiminen edellyttää avointa suhtautumista uuteen tietoon ja nöyryyttä, sen myöntämiseen, ettei tiedä kaikkea, ja että niissäkin asioissa, jotka luulee tietävänsä oma käsitys voi olla väärä.

dikduk kirjoitti:

Saatanallakin on historia juutalaisuuteen se tuli pakkosiirron aikaan alueelta jossa se oli syntynytkin mutta ei koskaan päässyt mihinkään tärkeään asemaan juutalaisuudessa mutta myöhemmin syntyneessä kristinuskossa se on toinen päähenkilö.

Lue lisää

Ai, ja jo juutalaisten luomiskertomuksessa on demoninainen Lilith, joka saa Aatamin kanssa paholaislapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Ai, ja jo juutalaisten luomiskertomuksessa on demoninainen Lilith, joka saa Aatamin kanssa paholaislapsia.

Ja ei-juutalaisten luomiskertomuksessa, meidän Raamatun mukaan ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla (1.Moos.3:22)..

Anonyymi kirjoitti:

Ja ei-juutalaisten luomiskertomuksessa, meidän Raamatun mukaan ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla (1.Moos.3:22)..

Lue lisää

No, demoni Lilithin lapset nyt loivat sitten pahalla tiedolla Jeesuksen nimeen Israelin Jumalan kiroukseksi kirotuksi tosi Jumalaksi ja teurastetuksi uhriampaaksi ja uhrilahjaksi tulivuorijumalalleen (Gal.3:13, 1.Kor.5:7), että saivat temppeliin puhuvan Pedon kuvan.

Löytyy Jeremia 7 luku.

Anonyymi kirjoitti:

No, demoni Lilithin lapset nyt loivat sitten pahalla tiedolla Jeesuksen nimeen Israelin Jumalan kiroukseksi kirotuksi tosi Jumalaksi ja teurastetuksi uhriampaaksi ja uhrilahjaksi tulivuorijumalalleen (Gal.3:13, 1.Kor.5:7), että saivat temppeliin puhuvan Pedon kuvan.

Löytyy Jeremia 7 luku.

Lue lisää

Nyt kristinuskon 'temppeleissä palvotaan Jeesuksen nimeen itse Israelin Jumalan kiroamista kiroukseksi, ja julistetaan ehtoollisella juutalaisen antamin ehtoollissanoin Herran kuolemaa (1.Kor.11:23).

Temppelissä on hävityksen kauhistus ja turmion iljetys.

Anonyymi kirjoitti:

Ai, ja jo juutalaisten luomiskertomuksessa on demoninainen Lilith, joka saa Aatamin kanssa paholaislapsia.

Ei ole Lilitiä luomiskertomuksessa, hepr. raamatussa yksi maininta joka on eksiilin aikaisessa kirjoituksessa, Lilithän kuuluu Kaksoisvirtain alueen tarustoon.

Anonyymi kirjoitti:

Oppiminen edellyttää avointa suhtautumista uuteen tietoon ja nöyryyttä, sen myöntämiseen, ettei tiedä kaikkea, ja että niissäkin asioissa, jotka luulee tietävänsä oma käsitys voi olla väärä.

Lue lisää

Minä suhtauduin avoimesti kristinuskoon. Kun asia alkoi kiinnostamaan enemmän luin Raamatun ja aloin rukoilemaan, ja pian tulin uskoon. Kristinusko on aika erilaista, mitä pakanana vielä luulin. Se ei olekaan hyvänä ihmisenä olemista, vaan luottamista Jeesukseen Kristukseen ja hänen sovitustyöhönsä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä suhtauduin avoimesti kristinuskoon. Kun asia alkoi kiinnostamaan enemmän luin Raamatun ja aloin rukoilemaan, ja pian tulin uskoon. Kristinusko on aika erilaista, mitä pakanana vielä luulin. Se ei olekaan hyvänä ihmisenä olemista, vaan luottamista Jeesukseen Kristukseen ja hänen sovitustyöhönsä.

Lue lisää

"Se ei olekaan hyvänä ihmisenä olemista, vaan luottamista Jeesukseen Kristukseen ja hänen sovitustyöhönsä."

Se on huomattu ettei uskovaiset fariseukset ole erityisen hyviä ihmisiä. Sanotte luottavanne Jeesukseen, muttette selvästi hänen käskyihinsä, kuten toisenkin posken kääntäminen ja omaisuudesta luopuminen.

dikduk kirjoitti:

Ei ole Lilitiä luomiskertomuksessa, hepr. raamatussa yksi maininta joka on eksiilin aikaisessa kirjoituksessa, Lilithän kuuluu Kaksoisvirtain alueen tarustoon.

Lilith on Kabbalasta.

Anonyymi kirjoitti:

Lilith on Kabbalasta.

Ei ole vaan on alun perin Kaksoivirtain alueen kulttuureista peräisin.

Jep! En usko saatanaan, mutta jos tarkoitetaan jumalan vastustajia, niin juuri näin. Typeriä juttuja.
Onko nämä sitten oikeasti erotettu siitä joukosta, joka lähtee? Ilmeisesti. Onnea matkaan ateistit ja jumalakriitikot.

Anonyymi kirjoitti:

No, demoni Lilithin lapset nyt loivat sitten pahalla tiedolla Jeesuksen nimeen Israelin Jumalan kiroukseksi kirotuksi tosi Jumalaksi ja teurastetuksi uhriampaaksi ja uhrilahjaksi tulivuorijumalalleen (Gal.3:13, 1.Kor.5:7), että saivat temppeliin puhuvan Pedon kuvan.

Löytyy Jeremia 7 luku.

Lue lisää

Ei muuten löydy.Lopeta valehteleminen.

Näin juuri. Päädyin samaan keittiön pöydän ääressä ja laskutikkua käyttäen. Vaimo oli samaa mieltä.

Totta! 5.Mooseksen kirja, luku 4:10 alkaen - ei mitenkään tulivuori voi syntiä yhtenä määrättynä vuonna!

Anonyymi kirjoitti:

Totta! 5.Mooseksen kirja, luku 4:10 alkaen - ei mitenkään tulivuori voi syntiä yhtenä määrättynä vuonna!

Ja veikeintähän tarinassa on helvetissä olevat hiilet, kun kristityt ja uskovaiset luulevat olevansa Jeesuksen opetuksin matkalla takaisin paratiisiin (ilmestyskirja 2:7 ja 2:17), ja jos tuon tien päässä olisi elämän puu, ja muutkin paratiisin puut, ne olisivat palaneet hiillokseksi.

Löytyy 1.Kor.3:10-13, ja ennen kaikkea luvun viimmeinen jae

Tietenkin pitää uskoa. Se on se koko pointti.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin pitää uskoa. Se on se koko pointti.

Niin, uskoa saatanaan, jolla on helvetti, sekö on jokin uskonnon pointti?!

No miksi pointiksi ei kelpaa uskoa Jeesusta, joka Raamatussa jo sanoo, että juutalaisten Jumalana on Saatana ja kaiken valheen isä?!

Mikä uskonnon pointti on, että pitää uskoa Paavalia, mutta ei pidä uskoa Jeesusta?!

Ja miten Jeesus sitten voi olla jopa teidän Jumala, jos ette edes usko Jeesusta?!

En ihan äkkiä keksi suurempaa teidän pilkkana pitömistä kuin koko uskonnon tämä yhtälö.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, uskoa saatanaan, jolla on helvetti, sekö on jokin uskonnon pointti?!

No miksi pointiksi ei kelpaa uskoa Jeesusta, joka Raamatussa jo sanoo, että juutalaisten Jumalana on Saatana ja kaiken valheen isä?!

Mikä uskonnon pointti on, että pitää uskoa Paavalia, mutta ei pidä uskoa Jeesusta?!

Ja miten Jeesus sitten voi olla jopa teidän Jumala, jos ette edes usko Jeesusta?!

En ihan äkkiä keksi suurempaa teidän pilkkana pitömistä kuin koko uskonnon tämä yhtälö.

Lue lisää

Johtuu vain siitä että olet niin tyhmä.

Ja VT:n ensimmäisillä sivuilla jumala paljastaa, että muitakin jumalia oli olemassa. Tosin niitä ei saanut palvoa.

Mutta tuohan ei sovi pirtaanne, joten suljette silmänne.

Totta on, että noissa ei uutta tietoa ole, mutta ne ovat kirjoitettu paremmin tavallisen ihmisen ymmärrettäväksi.

Joten ne todellakin perustuvat oikeaan historian tutkimuksiin, eivätkä ole mitään "mutua".

Mummomuori2 kirjoitti:

Totta on, että noissa ei uutta tietoa ole, mutta ne ovat kirjoitettu paremmin tavallisen ihmisen ymmärrettäväksi.

Joten ne todellakin perustuvat oikeaan historian tutkimuksiin, eivätkä ole mitään "mutua".

Lue lisää

Mistähän se johtuu, että liberaalista suuntaa edustavat "kristityt" taputtavat käsiään aina, kun joku rohkenee mitätöidä Jumalan sanan ilmoituksia tai käsityksiä. Monet ovat innoissaan kun Raamatun perustuksia murretaan.
Kuitenkin nämä samat tyypit yrittävät esiintyä kristittyinä vaikka itseasiassa heidän pitäisi tunnustaa rohkeasti olevansa agnostikkoja. Rohkeus puuttuu, vaikka intoa on.
He kuvittelevat, että voisivat järjellisesti käsittää Jumalan kaikkivoipaisuutta ja salaisuutta.
Tuollaisia Mäkipellon tapaisia "yrittäjiä" pulpahtaa ilmoille aina vähän väliä ja hissukseen he jäävät unohduksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän se johtuu, että liberaalista suuntaa edustavat "kristityt" taputtavat käsiään aina, kun joku rohkenee mitätöidä Jumalan sanan ilmoituksia tai käsityksiä. Monet ovat innoissaan kun Raamatun perustuksia murretaan.
Kuitenkin nämä samat tyypit yrittävät esiintyä kristittyinä vaikka itseasiassa heidän pitäisi tunnustaa rohkeasti olevansa agnostikkoja. Rohkeus puuttuu, vaikka intoa on.
He kuvittelevat, että voisivat järjellisesti käsittää Jumalan kaikkivoipaisuutta ja salaisuutta.
Tuollaisia Mäkipellon tapaisia "yrittäjiä" pulpahtaa ilmoille aina vähän väliä ja hissukseen he jäävät unohduksiin.

Lue lisää

Tuo ei pidä paikkaansa:
"Joten ne todellakin perustuvat oikeaan historian tutkimuksiin".

Mäkipelto ja kumppanit ovat ASENTEELLISESTI Raamatun vastaisia ja tulkitsevat kaikki siltä pohjalta, että kaikki muut lähteet ovat luotettavia, mutta Raamattu on utopiaa.
Heillä on vastaus jo valmiina ja siltä pohjalta he tuon kirjansa ovat kyhänneet. Se ei ole puolueetonta tutkimusta, eikä tieteellisti validi vaan heidän oma propagandaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän se johtuu, että liberaalista suuntaa edustavat "kristityt" taputtavat käsiään aina, kun joku rohkenee mitätöidä Jumalan sanan ilmoituksia tai käsityksiä. Monet ovat innoissaan kun Raamatun perustuksia murretaan.
Kuitenkin nämä samat tyypit yrittävät esiintyä kristittyinä vaikka itseasiassa heidän pitäisi tunnustaa rohkeasti olevansa agnostikkoja. Rohkeus puuttuu, vaikka intoa on.
He kuvittelevat, että voisivat järjellisesti käsittää Jumalan kaikkivoipaisuutta ja salaisuutta.
Tuollaisia Mäkipellon tapaisia "yrittäjiä" pulpahtaa ilmoille aina vähän väliä ja hissukseen he jäävät unohduksiin.

Lue lisää

Sen paremmin juutalaisuus kuin kristinusko eivät ole tyhjiössä syntyneet ja esim. ilman Kaksoisvirtain alueen suurkulttuureita niitä ei olisi syntynyt . Israelin kansan ja sen valtioiden historiaa voidaan tutkia arkeologian avulla eikä se aina vahvista raamatussa kerrottua, samoin juutalaisuudessa on eksiilistä mukaan tullutta ainesta mitä monet pitävät alun alkaen Israelin uskontoon kuuluvana . Miksi totuutta pitäisi pelätä uskonnoissa kun se on hyvä asia muualla?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei pidä paikkaansa:
"Joten ne todellakin perustuvat oikeaan historian tutkimuksiin".

Mäkipelto ja kumppanit ovat ASENTEELLISESTI Raamatun vastaisia ja tulkitsevat kaikki siltä pohjalta, että kaikki muut lähteet ovat luotettavia, mutta Raamattu on utopiaa.
Heillä on vastaus jo valmiina ja siltä pohjalta he tuon kirjansa ovat kyhänneet. Se ei ole puolueetonta tutkimusta, eikä tieteellisti validi vaan heidän oma propagandaansa.

Lue lisää

Mitä helvettiä on "raamatun vastaisuus"?!

Meillä on uskonto kirja Raamattu nimisenä muinaisin kirjoituksin utopistisella tarinalla kertomaan fikosofisesti hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, joita tarinassa edustavat Jumala ja Saatana, myös jälkimmäinen Jumalan nimellä metsästäessään sieluja, ja joku on päättänyt olla Mika Waltari kirja Sinuhe egyptiläinen vastainen. Täysin sama asia.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on uskonto kirja Raamattu nimisenä muinaisin kirjoituksin utopistisella tarinalla kertomaan fikosofisesti hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, joita tarinassa edustavat Jumala ja Saatana, myös jälkimmäinen Jumalan nimellä metsästäessään sieluja, ja joku on päättänyt olla Mika Waltari kirja Sinuhe egyptiläinen vastainen. Täysin sama asia.

Lue lisää

Ei Raamattu ole mikään uskon asia, vaan tarina ja kirja kirjojen joukossa, eikä tarinaa tippaakaan paranna, jos joku keksi siitä tehdä uskonnon ihmisten alistamiseen ja juuri sillä helvetin omistavalla Saatanalla, joka varastaa uskovaisen sielun.

Viihdettä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Raamattu ole mikään uskon asia, vaan tarina ja kirja kirjojen joukossa, eikä tarinaa tippaakaan paranna, jos joku keksi siitä tehdä uskonnon ihmisten alistamiseen ja juuri sillä helvetin omistavalla Saatanalla, joka varastaa uskovaisen sielun.

Lue lisää

Uskonto ja kirja on syntyneet yhtä aikaa. Et tunne aihetta ollenkaan, joten anna olla.
Uskovaisuus on sitä, että me (uskontoon katsomatta) uskotaan siihen, että on Jumala ja Jumalan sana. Sadutkin tulee jumalasta.

Raamatun juonta, itse tarinaa - vai mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun juonta, itse tarinaa - vai mitä?

Kun edellä huomautan uskomisesta Raamatun tarinaan, niin saan vastauksen, että uskominenhan on koko Raamatun pointti.

Kysymys kuuluu, että jos Jeesus jo sanoo juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, niin mikä Raamatun pointti on sitten uskoa juutalaista fariseusta, mutta ei Jeesusta?

Ja toisaalta, jos Jeesus on sitten itse tosi Jumala, niin eikö ole melkoista herjaa olla sitten uskomatta Jeesusta ja uskookin juutalaista Paavalia?

Koko yhtälöhän on mitä surkeinta uskovaisten pilkkana pitämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun edellä huomautan uskomisesta Raamatun tarinaan, niin saan vastauksen, että uskominenhan on koko Raamatun pointti.

Kysymys kuuluu, että jos Jeesus jo sanoo juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, niin mikä Raamatun pointti on sitten uskoa juutalaista fariseusta, mutta ei Jeesusta?

Ja toisaalta, jos Jeesus on sitten itse tosi Jumala, niin eikö ole melkoista herjaa olla sitten uskomatta Jeesusta ja uskookin juutalaista Paavalia?

Koko yhtälöhän on mitä surkeinta uskovaisten pilkkana pitämistä.

Lue lisää

Te, uskovaisethan mitätöitte itse niin koko uskonne kuin uhrinne kuin koko Jeesuksenkin pelkäksi hejaamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Te, uskovaisethan mitätöitte itse niin koko uskonne kuin uhrinne kuin koko Jeesuksenkin pelkäksi hejaamiseksi.

Ja sitten, saamari vieköön, siivilöitte taas lisää hyttysiä ymmärtämättä hölkäsen pöläystä edes itse tarinasta, että mihin kukakin ylipäätään haluaa teidän uskovan ja miksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten, saamari vieköön, siivilöitte taas lisää hyttysiä ymmärtämättä hölkäsen pöläystä edes itse tarinasta, että mihin kukakin ylipäätään haluaa teidän uskovan ja miksi.

Lue lisää

Ja kaiken huippuhan on jo balsamoidun muumion nimi Kristus tarinassa, jolla ei ole ollut mitään tekemistä Jeesuksen kanssa, ja ainoa Paavalin seurassa ollut Pietari - tietämättö nyt onko nämä edes todellisia henkilöiitä - paljastaa Luciferiksi 2.kirjeessään, joka taeinan mukaan Paavslin danoin johdattaa kirouksena helvettiin (Gal.3:13, 1.Kor.3:13).

Ja oikein jaenumeroinkin on helpotettu tarinan ymmärtämistä.

Voi Luoja, että sekopäitä vaan riittää, mutta se lienee ollut juutalaisten tarkoituskin, kun punoivat tämän himmelin vallankäyttöön ja loivat kristinuskon siihen ja kirkkolaitoksen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaiken huippuhan on jo balsamoidun muumion nimi Kristus tarinassa, jolla ei ole ollut mitään tekemistä Jeesuksen kanssa, ja ainoa Paavalin seurassa ollut Pietari - tietämättö nyt onko nämä edes todellisia henkilöiitä - paljastaa Luciferiksi 2.kirjeessään, joka taeinan mukaan Paavslin danoin johdattaa kirouksena helvettiin (Gal.3:13, 1.Kor.3:13).

Ja oikein jaenumeroinkin on helpotettu tarinan ymmärtämistä.

Voi Luoja, että sekopäitä vaan riittää, mutta se lienee ollut juutalaisten tarkoituskin, kun punoivat tämän himmelin vallankäyttöön ja loivat kristinuskon siihen ja kirkkolaitoksen.

Lue lisää

Siinä Raamatussa on myös Jeesuksen julistamaksi käskemä hyvä taivasten valtakunnan evankeliumi, mikä vastaa luomiskertomuksen hyvää tietoa tienä takaisin paratiisiin, ja joka tangeeraa jopa tämän päivän tieteeseen. HALOO!!!

Anonyymi kirjoitti:

Kun edellä huomautan uskomisesta Raamatun tarinaan, niin saan vastauksen, että uskominenhan on koko Raamatun pointti.

Kysymys kuuluu, että jos Jeesus jo sanoo juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, niin mikä Raamatun pointti on sitten uskoa juutalaista fariseusta, mutta ei Jeesusta?

Ja toisaalta, jos Jeesus on sitten itse tosi Jumala, niin eikö ole melkoista herjaa olla sitten uskomatta Jeesusta ja uskookin juutalaista Paavalia?

Koko yhtälöhän on mitä surkeinta uskovaisten pilkkana pitämistä.

Lue lisää

"Kysymys kuuluu, että jos Jeesus jo sanoo juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, niin mikä Raamatun pointti on sitten uskoa juutalaista fariseusta, mutta ei Jeesusta?"

Tuossa Jeesus korostaa, että sen ajan oppineilla oli vääriä käsityksi Jumalasta.
Näin ollen he olivatkin sitten käytännössä Saatanan puolella.


Meidän on syytä uskoa sekä Jeesusta että Paavalia.
Ihan samaa opetusta saamme kummaltakin.

Mitähän ongelmaa tarkoitat:
"Tuo ongelma on vain niillä, jotka uskovat Raamattuun sekä pitää kirjoituksia tieteellisinä teksteinä"???

Ei uskovalla, joka luottaa siihen, että Raamattu on Jumalan sanaa, OLE MITÄÄN ONGELMAA Raamatun suhteen!
Jumalan sana ON TOTUUS! Siksi Raamattua ei tarvitse pelätä.
Tuo ongelmahan on vain teillä, jotka väitätte uskovanne Jumalan sanaan, mutta todellisuudessa KIELLÄTTE useimmat sen ilmoitukset, ja yritätte historian tulkinnoilla mitätöidä Jumalan sanan historiallisuuden. Kuvittelette olevanne viisaampia kuin Jumala.

Raamattua on yritetty mitätöidä jo vuosisatoja, mutta aina vaan se maailman eniten luettu kirja ja uskovat ovat voineet todistaa sen olevan oikeassa niin oman elämänsä suhteen kuin sen historiallisissa tulkinnoissa ja ennustuksissa. Kaikki sen tähänastiset profetiat ovat toteutuneet juuri niin kuin oli kirjoitettu. Jeesuksen elämäkin profetoitiin viimeistä piirtoa myöten oikein.

Ihmetyttää vain, että miksi teillä agnostikoilla on suuri halu esiintyä kristittyinä, vaikka todellisuudessa ette usko sen sanomaan. Pidättekö kuitenkin kristinuskoa jonkinlaisena hätävarana, jos sen ilmoitus kuitenkin olisi totta?
Juuri Yliopisto ja sen teologinen tiedekunta on suurin epäuskon kylväjä ja näinhän asia oli Jeesuksenkin aikaan. Jeesus itse taisteli kirjanoppineita vastaan sanoen:
Matt 23
"Mutta voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä."

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän ongelmaa tarkoitat:
"Tuo ongelma on vain niillä, jotka uskovat Raamattuun sekä pitää kirjoituksia tieteellisinä teksteinä"???

Ei uskovalla, joka luottaa siihen, että Raamattu on Jumalan sanaa, OLE MITÄÄN ONGELMAA Raamatun suhteen!
Jumalan sana ON TOTUUS! Siksi Raamattua ei tarvitse pelätä.
Tuo ongelmahan on vain teillä, jotka väitätte uskovanne Jumalan sanaan, mutta todellisuudessa KIELLÄTTE useimmat sen ilmoitukset, ja yritätte historian tulkinnoilla mitätöidä Jumalan sanan historiallisuuden. Kuvittelette olevanne viisaampia kuin Jumala.

Raamattua on yritetty mitätöidä jo vuosisatoja, mutta aina vaan se maailman eniten luettu kirja ja uskovat ovat voineet todistaa sen olevan oikeassa niin oman elämänsä suhteen kuin sen historiallisissa tulkinnoissa ja ennustuksissa. Kaikki sen tähänastiset profetiat ovat toteutuneet juuri niin kuin oli kirjoitettu. Jeesuksen elämäkin profetoitiin viimeistä piirtoa myöten oikein.

Ihmetyttää vain, että miksi teillä agnostikoilla on suuri halu esiintyä kristittyinä, vaikka todellisuudessa ette usko sen sanomaan. Pidättekö kuitenkin kristinuskoa jonkinlaisena hätävarana, jos sen ilmoitus kuitenkin olisi totta?
Juuri Yliopisto ja sen teologinen tiedekunta on suurin epäuskon kylväjä ja näinhän asia oli Jeesuksenkin aikaan. Jeesus itse taisteli kirjanoppineita vastaan sanoen:
Matt 23
"Mutta voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä."

Lue lisää

”Tuo ongelmahan on vain teillä, jotka väitätte uskovanne Jumalan sanaan, mutta todellisuudessa KIELLÄTTE useimmat sen ilmoitukset, ja yritätte historian tulkinnoilla mitätöidä Jumalan sanan historiallisuuden.”

;D Ei ole ongelmaa. Me luemme Raamatusta sen, mitä ihmiset kirjoittivat Jumalasta sekä Jeesuksesta, Painopiste on Jeesuksen opetuksissa ja niiden ymmärtämisessä.
Kirjoitettuun tekstiin ei mahdu eikä sillä voi yksin selittää, mitä Jumala on ja miten Hän toimii. Se on aika paperinmakuinen jumala.

”Pidättekö kuitenkin kristinuskoa jonkinlaisena hätävarana, jos sen ilmoitus kuitenkin olisi totta?”

Ei tarvitse teititellä, eikä myöskään nimitellä.
En pidä.

”Jeesus itse taisteli kirjanoppineita vastaan”

:D Sinähän tässä se kirjanoppinut olet. Vai etkö tiedä, että kirjanoppineet tutkivat tarkasti VT:tia ja tallensivat niihin liittyvät eri perimätiedot. He ottivat vakavasti kaiken sen, mikä oli kirjoitettua ja pitivät sitä Jumalan ilmoituksena.
Kirjanoppineet opettivat sanaa sekä lakeja, joita Jumala oli käskenyt heidän noudattaa. He pyrkivät täyttämään nuo vaatimukset sekä vaativat myös muita tekemään niin,

Kuten et sinäkään salli mennä minun sisälle vaan haluat sen kaikin tavoin estää.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Tuo ongelmahan on vain teillä, jotka väitätte uskovanne Jumalan sanaan, mutta todellisuudessa KIELLÄTTE useimmat sen ilmoitukset, ja yritätte historian tulkinnoilla mitätöidä Jumalan sanan historiallisuuden.”

;D Ei ole ongelmaa. Me luemme Raamatusta sen, mitä ihmiset kirjoittivat Jumalasta sekä Jeesuksesta, Painopiste on Jeesuksen opetuksissa ja niiden ymmärtämisessä.
Kirjoitettuun tekstiin ei mahdu eikä sillä voi yksin selittää, mitä Jumala on ja miten Hän toimii. Se on aika paperinmakuinen jumala.

”Pidättekö kuitenkin kristinuskoa jonkinlaisena hätävarana, jos sen ilmoitus kuitenkin olisi totta?”

Ei tarvitse teititellä, eikä myöskään nimitellä.
En pidä.

”Jeesus itse taisteli kirjanoppineita vastaan”

:D Sinähän tässä se kirjanoppinut olet. Vai etkö tiedä, että kirjanoppineet tutkivat tarkasti VT:tia ja tallensivat niihin liittyvät eri perimätiedot. He ottivat vakavasti kaiken sen, mikä oli kirjoitettua ja pitivät sitä Jumalan ilmoituksena.
Kirjanoppineet opettivat sanaa sekä lakeja, joita Jumala oli käskenyt heidän noudattaa. He pyrkivät täyttämään nuo vaatimukset sekä vaativat myös muita tekemään niin,

Kuten et sinäkään salli mennä minun sisälle vaan haluat sen kaikin tavoin estää.

Lue lisää

Eli VALIKOITTE teille sopivat uskonkappaleet:
" Me luemme Raamatusta sen, mitä ihmiset kirjoittivat Jumalasta sekä Jeesuksesta, "?????

Ethän sinä usko edes kaikkia Jeesuksen opetuksia. Kysymys on USKOSTA, eikä ymmärtämisestä.

En minä sinua estä, vaan toivon sydämestäni, että sinunkin silmät avautuisivat näkemään Jumalan valtasuuruuden ja pelastussuunnitelman.

Anonyymi kirjoitti:

Eli VALIKOITTE teille sopivat uskonkappaleet:
" Me luemme Raamatusta sen, mitä ihmiset kirjoittivat Jumalasta sekä Jeesuksesta, "?????

Ethän sinä usko edes kaikkia Jeesuksen opetuksia. Kysymys on USKOSTA, eikä ymmärtämisestä.

En minä sinua estä, vaan toivon sydämestäni, että sinunkin silmät avautuisivat näkemään Jumalan valtasuuruuden ja pelastussuunnitelman.

Lue lisää

"Kysymys on USKOSTA, eikä ymmärtämisestä."

:D Jaa a. Että lukea pitäisi ymmärtämättä edes sitä, mikä on sanoma. Sitten uskoa niitä, joilla on omat tulkintansa.

Kyllä vain näen Jumalan suuruuden ja siksi en millään saa Häntä pelkäksi painetuksi teokseksi.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Kysymys on USKOSTA, eikä ymmärtämisestä."

:D Jaa a. Että lukea pitäisi ymmärtämättä edes sitä, mikä on sanoma. Sitten uskoa niitä, joilla on omat tulkintansa.

Kyllä vain näen Jumalan suuruuden ja siksi en millään saa Häntä pelkäksi painetuksi teokseksi.

Lue lisää

" Sitten uskoa niitä, joilla on omat tulkintansa."????

Niinhän mummonmuori juuri tekee. Hän uskoo noihin Mäkipellon ja kumppanien tulkintoihin, mutta EI Jumalan sanan auktoriteettiin, vaikka itse Jeesus sanoi:
"Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani ei koskaan katoa."!
Mäkipellon teos on hänelle "painettua " Jumalan sanaa. Hän ei vaan sitä tajua.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän ongelmaa tarkoitat:
"Tuo ongelma on vain niillä, jotka uskovat Raamattuun sekä pitää kirjoituksia tieteellisinä teksteinä"???

Ei uskovalla, joka luottaa siihen, että Raamattu on Jumalan sanaa, OLE MITÄÄN ONGELMAA Raamatun suhteen!
Jumalan sana ON TOTUUS! Siksi Raamattua ei tarvitse pelätä.
Tuo ongelmahan on vain teillä, jotka väitätte uskovanne Jumalan sanaan, mutta todellisuudessa KIELLÄTTE useimmat sen ilmoitukset, ja yritätte historian tulkinnoilla mitätöidä Jumalan sanan historiallisuuden. Kuvittelette olevanne viisaampia kuin Jumala.

Raamattua on yritetty mitätöidä jo vuosisatoja, mutta aina vaan se maailman eniten luettu kirja ja uskovat ovat voineet todistaa sen olevan oikeassa niin oman elämänsä suhteen kuin sen historiallisissa tulkinnoissa ja ennustuksissa. Kaikki sen tähänastiset profetiat ovat toteutuneet juuri niin kuin oli kirjoitettu. Jeesuksen elämäkin profetoitiin viimeistä piirtoa myöten oikein.

Ihmetyttää vain, että miksi teillä agnostikoilla on suuri halu esiintyä kristittyinä, vaikka todellisuudessa ette usko sen sanomaan. Pidättekö kuitenkin kristinuskoa jonkinlaisena hätävarana, jos sen ilmoitus kuitenkin olisi totta?
Juuri Yliopisto ja sen teologinen tiedekunta on suurin epäuskon kylväjä ja näinhän asia oli Jeesuksenkin aikaan. Jeesus itse taisteli kirjanoppineita vastaan sanoen:
Matt 23
"Mutta voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä."

Lue lisää

Jos Raamattu on maailman eniten luettu kirja, se ei vielä todenna yhtään mitään. Koraanikin on paljon luettu ja nykyaikana jopa Taru sormusten herrasta. Ei luettavuuden volyymi tee niistä faktatietoa. Profetioiden paikkansapitävyyden kanssa taitaa olla vähän niin, että miten asiat luetaan. En ole tässä mikään asiantuntija, mutta jos profetiat ja faktat aina täsmäisivät, niin kyllä siitä vallitsisi silloin suurempi konsensus kuin mitä todellisuudessa on.

Profetiat ovat tietysti aina mielenkiintoinen kurkistus tulevaisuuteen. Itselleni ne ovat lähinnä evidenssiä siitä, että kristinusko on kohtalonuskoa eli omilla toimillaan ihminen ei voisi muuttaa tulevaiuutta olipa hän kuinka hyvä tahansa. Käsikirjoitus on laadittu ennakkoon, mikä ainakin minusta on varsin erikoinen ominaisuus tässä uskonnossa.

Itse en ole kristitty enkä edes agnostikko. En profiloidu oikein ateistiksikaan, koska se antaa ehkä ymmärtää uskonnonvastaisuudessa. Pidän itseäni uskonnottomana, mutta olen valmis muuttumaan uskovaiseksi, jos vakuuttuisin uskonnon väittämistä. Pidän uskontoa kummallisena ja epärationaalisena. Jos olisi joku kaikkivoipa jumala, ei hänellä olisi ollut tarvetta luoda tällaista leikkikehää maapallolle.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Tuo ongelmahan on vain teillä, jotka väitätte uskovanne Jumalan sanaan, mutta todellisuudessa KIELLÄTTE useimmat sen ilmoitukset, ja yritätte historian tulkinnoilla mitätöidä Jumalan sanan historiallisuuden.”

;D Ei ole ongelmaa. Me luemme Raamatusta sen, mitä ihmiset kirjoittivat Jumalasta sekä Jeesuksesta, Painopiste on Jeesuksen opetuksissa ja niiden ymmärtämisessä.
Kirjoitettuun tekstiin ei mahdu eikä sillä voi yksin selittää, mitä Jumala on ja miten Hän toimii. Se on aika paperinmakuinen jumala.

”Pidättekö kuitenkin kristinuskoa jonkinlaisena hätävarana, jos sen ilmoitus kuitenkin olisi totta?”

Ei tarvitse teititellä, eikä myöskään nimitellä.
En pidä.

”Jeesus itse taisteli kirjanoppineita vastaan”

:D Sinähän tässä se kirjanoppinut olet. Vai etkö tiedä, että kirjanoppineet tutkivat tarkasti VT:tia ja tallensivat niihin liittyvät eri perimätiedot. He ottivat vakavasti kaiken sen, mikä oli kirjoitettua ja pitivät sitä Jumalan ilmoituksena.
Kirjanoppineet opettivat sanaa sekä lakeja, joita Jumala oli käskenyt heidän noudattaa. He pyrkivät täyttämään nuo vaatimukset sekä vaativat myös muita tekemään niin,

Kuten et sinäkään salli mennä minun sisälle vaan haluat sen kaikin tavoin estää.

Lue lisää

"Sinähän tässä se kirjanoppinut olet. Vai etkö tiedä, että kirjanoppineet tutkivat tarkasti VT:tia ja tallensivat niihin liittyvät eri perimätiedot. He ottivat vakavasti kaiken sen, mikä oli kirjoitettua ja pitivät sitä Jumalan ilmoituksena."

Näin olisi syytä nykyäänkin tehdä.
Harmi vain, että nuo "kirjailijat" kieltävät heidän työnsä.

"Kirjanoppineet opettivat sanaa sekä lakeja, joita Jumala oli käskenyt heidän noudattaa. He pyrkivät täyttämään nuo vaatimukset sekä vaativat myös muita tekemään niin, "

Kyllä, näin he pyrkivät tekemään.
Mutta evankeliumeista tulee hyvin esiin, että Jeesus osoitti heidän tulkintojensa olevan varsin monessa kohdassa pahasti vääristyneitä.

Jeesus opetti oikeanlaista Raamatun (VT:n) tulkintaa.
Salomo, Daavid ja Mooses ym elivät paljon ennen "kirjailijoiden" 500-lukua.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinähän tässä se kirjanoppinut olet. Vai etkö tiedä, että kirjanoppineet tutkivat tarkasti VT:tia ja tallensivat niihin liittyvät eri perimätiedot. He ottivat vakavasti kaiken sen, mikä oli kirjoitettua ja pitivät sitä Jumalan ilmoituksena."

Näin olisi syytä nykyäänkin tehdä.
Harmi vain, että nuo "kirjailijat" kieltävät heidän työnsä.

"Kirjanoppineet opettivat sanaa sekä lakeja, joita Jumala oli käskenyt heidän noudattaa. He pyrkivät täyttämään nuo vaatimukset sekä vaativat myös muita tekemään niin, "

Kyllä, näin he pyrkivät tekemään.
Mutta evankeliumeista tulee hyvin esiin, että Jeesus osoitti heidän tulkintojensa olevan varsin monessa kohdassa pahasti vääristyneitä.

Jeesus opetti oikeanlaista Raamatun (VT:n) tulkintaa.
Salomo, Daavid ja Mooses ym elivät paljon ennen "kirjailijoiden" 500-lukua.

Lue lisää

"Mutta evankeliumeista tulee hyvin esiin, että Jeesus osoitti heidän tulkintojensa olevan varsin monessa kohdassa pahasti vääristyneitä." Missä kohtaa? Oppineet myös määrittelivät hepr. raamatun(VT teille) sisällön, ts. mitkä kirjat ja missä muodossa otettiin koska monista teksteistä oli olemassa useampia versioita . Jos oppineet siis puhuivat omiaan teidän ei kannata vedota hepr. raamattuun missään ja kaiken kukkuraksi Jeesus itse opettaa suullisen lain mukaan.

"Hyvä, että Tiede ottaa kantaa."

Tiede ei ota mitään kantaa.

Eri ihmiset julkaisevat tieteen nimissä erilaisia julkaisujaan.
Joita sitten nimitetään tieteellisiksi julkaisuiksi.

Kerro toki sinun oma käsityksesi siitä mitä Jumala on.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro toki sinun oma käsityksesi siitä mitä Jumala on.

Tässä ketjussa käsitellään siis näitä historian juttuja.

Mummomuori2 kirjoitti:

Tässä ketjussa käsitellään siis näitä historian juttuja.

"Kun ammattitaitoiset ihmiset ovat tutkineet ja selvitelleen sitä, mitä ennen muinoin on tapahtunut, siinä ei ole mitään uskonnollista." ???

Mäkipellon ja kumppanien "ammattitaidosta" voidaan olla eri mieltä, sillä he ovat aikaisemmissa kirjoituksissaan osoittautuneet ateisteiksi ja tuovat voimakkaasti tätä omaa näkemystään esille.
Siksi heille kelpaa vain sellainen dokumentointi, joka vahvistaa ateistista kantaa.
Ja sehän sopii mummonmuorille.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun ammattitaitoiset ihmiset ovat tutkineet ja selvitelleen sitä, mitä ennen muinoin on tapahtunut, siinä ei ole mitään uskonnollista." ???

Mäkipellon ja kumppanien "ammattitaidosta" voidaan olla eri mieltä, sillä he ovat aikaisemmissa kirjoituksissaan osoittautuneet ateisteiksi ja tuovat voimakkaasti tätä omaa näkemystään esille.
Siksi heille kelpaa vain sellainen dokumentointi, joka vahvistaa ateistista kantaa.
Ja sehän sopii mummonmuorille.

Lue lisää

Pienimuotoinen kertaus mitä atesti tarkoittaa:

Ateisti tarkoittaa henkilöä jolta puuttuu usko kaikkii teistisiin jumaluuksiin.


Millä tavoin siis heidän aikaisemmissa kirjoituksissa on osoittautunut että he ovat ateisteja eli ovat kirjoituksillaan suoraan sanoneet että he eivät usko yhteenkään teistiseen jumaluuteen? Suora sitatti tällaisesti kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Pienimuotoinen kertaus mitä atesti tarkoittaa:

Ateisti tarkoittaa henkilöä jolta puuttuu usko kaikkii teistisiin jumaluuksiin.


Millä tavoin siis heidän aikaisemmissa kirjoituksissa on osoittautunut että he ovat ateisteja eli ovat kirjoituksillaan suoraan sanoneet että he eivät usko yhteenkään teistiseen jumaluuteen? Suora sitatti tällaisesti kiitos.

Lue lisää

Tässä tarkoitettiin sitä. että he eivät usko Raamatun ilmoittamaan Jumalaan, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan luojaan.
Lue tuo kirja, niin kyllä se selviää.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tarkoitettiin sitä. että he eivät usko Raamatun ilmoittamaan Jumalaan, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan luojaan.
Lue tuo kirja, niin kyllä se selviää.

Millä perusteella he siis ovat ateisteja joka siis edelleenkin tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä että ei usko yhteenkään teistiseen jumaluuteen? Ovatko he itse aikasemmissa teksteissään suoraan sanoneet näin vai miten tiedät heidän olevan ateisteja?

Tämä on hyvä huomio. Mäkipellon ym. kirja on lähinnä historian tutkimusta, ei opillista teologian tulkintaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun ammattitaitoiset ihmiset ovat tutkineet ja selvitelleen sitä, mitä ennen muinoin on tapahtunut, siinä ei ole mitään uskonnollista." ???

Mäkipellon ja kumppanien "ammattitaidosta" voidaan olla eri mieltä, sillä he ovat aikaisemmissa kirjoituksissaan osoittautuneet ateisteiksi ja tuovat voimakkaasti tätä omaa näkemystään esille.
Siksi heille kelpaa vain sellainen dokumentointi, joka vahvistaa ateistista kantaa.
Ja sehän sopii mummonmuorille.

Lue lisää

Kirjoittajien omalla elämänkatsomuksella ei ole väliä, kun kyse on historian tutkimuksesta. Siitä ovatko tuossa tutkimuksessa faktat kohdallaan, voidaan aina väitellä. Ei missään muussakaan historiantutkimuksessa aleta punnita ensimmäisenä sitä, mikä henkilökohtainen tausta tukijalla on. On sitten eri asia, että henkilökohtainen tausta saattaa vaikuttaa tutkimuksen sisältöön. Näin on varsinkin sellaisissa yhteuskunnissa, jotka eivät tunnista demokratiaa ja kansalaisvapauksia. Venäläinen historiankirjoitus on esim. nykyisin sidottu iso-venäläiseen nationalismiin. Joskus menneinä aikoina historian kirjoitus ja tieteellinen tutkimus olivat alisteisia kristinuskolla. Inkvisiittori saattoi tulla kylään, jos erehdyit ajattelemaan julkisesti liian vapaasti.

mielipidepankki kirjoitti:

Kirjoittajien omalla elämänkatsomuksella ei ole väliä, kun kyse on historian tutkimuksesta. Siitä ovatko tuossa tutkimuksessa faktat kohdallaan, voidaan aina väitellä. Ei missään muussakaan historiantutkimuksessa aleta punnita ensimmäisenä sitä, mikä henkilökohtainen tausta tukijalla on. On sitten eri asia, että henkilökohtainen tausta saattaa vaikuttaa tutkimuksen sisältöön. Näin on varsinkin sellaisissa yhteuskunnissa, jotka eivät tunnista demokratiaa ja kansalaisvapauksia. Venäläinen historiankirjoitus on esim. nykyisin sidottu iso-venäläiseen nationalismiin. Joskus menneinä aikoina historian kirjoitus ja tieteellinen tutkimus olivat alisteisia kristinuskolla. Inkvisiittori saattoi tulla kylään, jos erehdyit ajattelemaan julkisesti liian vapaasti.

Lue lisää

"Kirjoittajien omalla elämänkatsomuksella ei ole väliä, kun kyse on historian tutkimuksesta. Siitä ovatko tuossa tutkimuksessa faktat kohdallaan, voidaan aina väitellä. Ei missään muussakaan historiantutkimuksessa aleta punnita ensimmäisenä sitä, mikä henkilökohtainen tausta tukijalla on. "

Onpa kapea-alainen näkemys.

On syytä katsoa, vaikka itänaapurin historian kirjoitusta, miten sitä kirjoitetaan uusiksi - valtaapitävien toiveiden mukaiseksi.

Atlantin takanakin alkaa olla samanlaisia suuntauksia.

Anonyymi kirjoitti:

"Kirjoittajien omalla elämänkatsomuksella ei ole väliä, kun kyse on historian tutkimuksesta. Siitä ovatko tuossa tutkimuksessa faktat kohdallaan, voidaan aina väitellä. Ei missään muussakaan historiantutkimuksessa aleta punnita ensimmäisenä sitä, mikä henkilökohtainen tausta tukijalla on. "

Onpa kapea-alainen näkemys.

On syytä katsoa, vaikka itänaapurin historian kirjoitusta, miten sitä kirjoitetaan uusiksi - valtaapitävien toiveiden mukaiseksi.

Atlantin takanakin alkaa olla samanlaisia suuntauksia.

Lue lisää

Väitteesi kapea-alaisuudesta johtuu omista ennakkoluuloistasi. Et jaksanut lukea näkemystäni loppuun saakka. Valtaa pitävien toiveiden mukaista historian kirjoitusta on, mutta kaikki eikä enemmistökään ole sitä. Vapaissa länsimaissa tiede ei ole suuressakaan määrin valtaa pitävien kirjoittamamaa, vaan vapaan liberaalin ideologian mahdollistamaa.

Totta, en ole varsinaisesti kuullut koskaan määriteltävän tulivuoren ikää, aika ikuisia varmaan.

"Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten kristinuskon ja islamin, jumalkäsitykset. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[2]

Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan.[5][6]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

Ja tässä Jahve antaa Mooseksen suulla kymmenen käskyään, jonka kanssa kristityt ja uskovaiset tekevät Jeesuksen verellä uuden liiton palvomalla Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana Kristus-nimellä uhriksi Jahvelle ristiin naulittuna uhrina (Augsburgin tunnustus).

5.Mooseksen kirja:

"4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit Herran, sinun Jumalasi, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, ETTÄ HE OPPISIVAT PELKÄÄMÄÄN MINUA, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsetkin siihen.

4:11 Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan vuoren juurelle, ja VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.

4:12 Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen.

4:13 Ja hän ILMOITTI TEILLE LIITTONSA, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=5mo&luku=4

Anonyymi kirjoitti:

Totta, en ole varsinaisesti kuullut koskaan määriteltävän tulivuoren ikää, aika ikuisia varmaan.

"Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten kristinuskon ja islamin, jumalkäsitykset. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[2]

Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan.[5][6]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

Ja tässä Jahve antaa Mooseksen suulla kymmenen käskyään, jonka kanssa kristityt ja uskovaiset tekevät Jeesuksen verellä uuden liiton palvomalla Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana Kristus-nimellä uhriksi Jahvelle ristiin naulittuna uhrina (Augsburgin tunnustus).

5.Mooseksen kirja:

"4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit Herran, sinun Jumalasi, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, ETTÄ HE OPPISIVAT PELKÄÄMÄÄN MINUA, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsetkin siihen.

4:11 Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan vuoren juurelle, ja VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.

4:12 Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen.

4:13 Ja hän ILMOITTI TEILLE LIITTONSA, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=5mo&luku=4

Lue lisää

Tämä Jumala tosin ei ole Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä Jumala, vaan tämä on uhri Jahvelle uskonnon mukaan, ettei Jahve laittaisi pelkäävää uskovaista helvettiinsä eli tulivuorensa uumeniin.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä Jumala tosin ei ole Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä Jumala, vaan tämä on uhri Jahvelle uskonnon mukaan, ettei Jahve laittaisi pelkäävää uskovaista helvettiinsä eli tulivuorensa uumeniin.

Lue lisää

Kuten Jahve tuossa Mooseksen kirjassa sanoo - että he oppisivat PELKÄÄMÄÄN MINUA. Hyvin ovat uskovaiset oppineet, vaikka Jeesus Raamatussa sanookin tätä jumaluutta Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, jolle nyt sitten opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana kristinuskolla on uhri. Tosin Raamatun mukaan uskovaiset eivät tietenkään välty helvetiltä, vaan menevät Jahvensa luo tuleen, koska palvovat tätä Jumalanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä Jumala tosin ei ole Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä Jumala, vaan tämä on uhri Jahvelle uskonnon mukaan, ettei Jahve laittaisi pelkäävää uskovaista helvettiinsä eli tulivuorensa uumeniin.

Lue lisää

Tässä on KRISTINUSKON JUMALA, TULIVUORI.

Mitä ihmettä te veivaatte tämän täysin itsestään selvän asian kanssa, minkä todistaa Raamattu, kristinuskon teologia ja nyt teologien kirjoittama kirjakin?!

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on KRISTINUSKON JUMALA, TULIVUORI.

Mitä ihmettä te veivaatte tämän täysin itsestään selvän asian kanssa, minkä todistaa Raamattu, kristinuskon teologia ja nyt teologien kirjoittama kirjakin?!

Lue lisää

Ja mitä ihmettä nimimerkki dikduk edellä mussuttaa, ettei LIlith ole heidän, juutalaisten luomiskertomuksesta, jos tarina nimenomaan liittyy Aatamiin ja Eevaan - missä muualla nämä hahmot esiintyvät kuin luomiskertomuksessta?!

"Kabbalan mukaan Lilith oli Aadamin ensimmäinen puoliso, demoni jonka Jumala oli luonut. Aadamin ja Lilithin yhtymisestä syntyivät demonit. Näistä merkittävin oli Asmodeus. Lilithin myöhempänä avopuolisona pidettiin Saatanaa, joka houkutteli Eevan syntiinlankeemukseen. Joskus oletettiin myös, että viettelijä olisi ollut käärmeen hahmon ottanut Lilith, joka Jumalan kirouksen takia ei pystynytkään enää vapautumaan ottamastaan käärmeen hahmosta.[3]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lilith

Meidän luomiskertomuksen mukaan paratiisissa ei ollut mitään syntiä ja Saatanaa, tämä on täysin juutalaisten pahuuden oppi Luojajumalasta, joka meidän Raamatun mukaan loi viattoman ihmisen hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla luomaan sanan voimalla (1.Moos.3:22), ja juutalainen loi sitten kristinuskon pahalla tiedolla ja Paholaisella uskontona nimeltä kristinusko, jossa Jeesuksen opettama hyvä Israelin Jumala on Jeesuksen nimeen kirottuna uhrina juutalaisten tulivuorijumalalle! Juutalaiset ovat itse luoneet koko pahuuden ja Saatanan!

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä ihmettä nimimerkki dikduk edellä mussuttaa, ettei LIlith ole heidän, juutalaisten luomiskertomuksesta, jos tarina nimenomaan liittyy Aatamiin ja Eevaan - missä muualla nämä hahmot esiintyvät kuin luomiskertomuksessta?!

"Kabbalan mukaan Lilith oli Aadamin ensimmäinen puoliso, demoni jonka Jumala oli luonut. Aadamin ja Lilithin yhtymisestä syntyivät demonit. Näistä merkittävin oli Asmodeus. Lilithin myöhempänä avopuolisona pidettiin Saatanaa, joka houkutteli Eevan syntiinlankeemukseen. Joskus oletettiin myös, että viettelijä olisi ollut käärmeen hahmon ottanut Lilith, joka Jumalan kirouksen takia ei pystynytkään enää vapautumaan ottamastaan käärmeen hahmosta.[3]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lilith

Meidän luomiskertomuksen mukaan paratiisissa ei ollut mitään syntiä ja Saatanaa, tämä on täysin juutalaisten pahuuden oppi Luojajumalasta, joka meidän Raamatun mukaan loi viattoman ihmisen hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla luomaan sanan voimalla (1.Moos.3:22), ja juutalainen loi sitten kristinuskon pahalla tiedolla ja Paholaisella uskontona nimeltä kristinusko, jossa Jeesuksen opettama hyvä Israelin Jumala on Jeesuksen nimeen kirottuna uhrina juutalaisten tulivuorijumalalle! Juutalaiset ovat itse luoneet koko pahuuden ja Saatanan!

Lue lisää

Ja tätä Saatanaa nyt sitten kristinuskossa edustaa tulivuori, jota uskovaiset luulevat - voi hyvä Luoja - juutalaisen käskystä jopa Jumalaksi

Anonyymi kirjoitti:

Ja tätä Saatanaa nyt sitten kristinuskossa edustaa tulivuori, jota uskovaiset luulevat - voi hyvä Luoja - juutalaisen käskystä jopa Jumalaksi

Ja tämä on nyt jo monta kertaa ja monella tapaa todistettu kristinuskon totuus, mille uskovaiset eivät halutessaankaan voi mitään muuta, kuin istua alas ja miettiä uskolleen nyt uutta suuntaa ja rehellisempää sellaista.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, en ole varsinaisesti kuullut koskaan määriteltävän tulivuoren ikää, aika ikuisia varmaan.

"Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten kristinuskon ja islamin, jumalkäsitykset. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[2]

Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan.[5][6]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

Ja tässä Jahve antaa Mooseksen suulla kymmenen käskyään, jonka kanssa kristityt ja uskovaiset tekevät Jeesuksen verellä uuden liiton palvomalla Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana Kristus-nimellä uhriksi Jahvelle ristiin naulittuna uhrina (Augsburgin tunnustus).

5.Mooseksen kirja:

"4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit Herran, sinun Jumalasi, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, ETTÄ HE OPPISIVAT PELKÄÄMÄÄN MINUA, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsetkin siihen.

4:11 Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan vuoren juurelle, ja VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.

4:12 Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen.

4:13 Ja hän ILMOITTI TEILLE LIITTONSA, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=5mo&luku=4

Lue lisää

"Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia"

VT:ssa Jumalasta käytetään useita erilaisia nimiä.
Riippuen siitä, mitä puollta Jumalasta halutaan korostaa.

Aabraham ja hänen sukunsa palvoi tätä yhtä Jlaa Jahvea.
Mutta israelilaiset lankesivat varsin usein palvomaan naapurikansojen jumalia.
Esim kultaisen vasikan palvonta erämaavaelluksen aikana.

Uskonpuhdistuksissa palautettiin oikean Jlan palvonta.
Vanhaan testamenttiin nämä vaiheet on kuvattu varsin hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä ihmettä nimimerkki dikduk edellä mussuttaa, ettei LIlith ole heidän, juutalaisten luomiskertomuksesta, jos tarina nimenomaan liittyy Aatamiin ja Eevaan - missä muualla nämä hahmot esiintyvät kuin luomiskertomuksessta?!

"Kabbalan mukaan Lilith oli Aadamin ensimmäinen puoliso, demoni jonka Jumala oli luonut. Aadamin ja Lilithin yhtymisestä syntyivät demonit. Näistä merkittävin oli Asmodeus. Lilithin myöhempänä avopuolisona pidettiin Saatanaa, joka houkutteli Eevan syntiinlankeemukseen. Joskus oletettiin myös, että viettelijä olisi ollut käärmeen hahmon ottanut Lilith, joka Jumalan kirouksen takia ei pystynytkään enää vapautumaan ottamastaan käärmeen hahmosta.[3]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lilith

Meidän luomiskertomuksen mukaan paratiisissa ei ollut mitään syntiä ja Saatanaa, tämä on täysin juutalaisten pahuuden oppi Luojajumalasta, joka meidän Raamatun mukaan loi viattoman ihmisen hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla luomaan sanan voimalla (1.Moos.3:22), ja juutalainen loi sitten kristinuskon pahalla tiedolla ja Paholaisella uskontona nimeltä kristinusko, jossa Jeesuksen opettama hyvä Israelin Jumala on Jeesuksen nimeen kirottuna uhrina juutalaisten tulivuorijumalalle! Juutalaiset ovat itse luoneet koko pahuuden ja Saatanan!

Lue lisää

Juutalaisissa luomiskertomuksia ei ole saatanaa, se ilmestyy vasta eksiilin aikaan mihinkään juutalaiseen kirjoitukseen ja on pakkosiirrosta tuliainen jonka merkitys jäi vähäiseksi juutalaisuudessa.
Jeesus siihen kyllä uskoi ja kävi saatanan kera korkealla vuorellakin katsomassa maailman kaikkia valtakuntia eikä ymmärtänyt että maa on pallo jonka kakkia kohtia, ts koko pintaa ei voi nähdä mistään yhdestä kohtaa vaikka menisi avaruuteen tuijottelemaan .

"Miksi panettelet toisia kristittyjä?"??? Huh huh!

Teidän liberaalinen mielestä jokainen on kristitty, vaikka olisi pitänyt joskus Raamattua tai virsikirjaa kädessään. Ei se ihan noin mene. Jeesus itse sanoi:
Matt 7
" Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, ( eli on kristitty) vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. ."

Liberaalien mielestä jokainen joka jollakin tavalla on tekemisissä Raamatun kanssa, on kristitty, vaikka kieltäisi sen opetusta tai väittäisi sen sisältöä kopioduksi tai väärennetyksi.
Mäkipelto ja kumppanit RIENAAVAT Jumalan sanaa. Jeesus sanoi:
Joh 8
"Sentähden minä sanoin teille, että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne."

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi panettelet toisia kristittyjä?"??? Huh huh!

Teidän liberaalinen mielestä jokainen on kristitty, vaikka olisi pitänyt joskus Raamattua tai virsikirjaa kädessään. Ei se ihan noin mene. Jeesus itse sanoi:
Matt 7
" Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, ( eli on kristitty) vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. ."

Liberaalien mielestä jokainen joka jollakin tavalla on tekemisissä Raamatun kanssa, on kristitty, vaikka kieltäisi sen opetusta tai väittäisi sen sisältöä kopioduksi tai väärennetyksi.
Mäkipelto ja kumppanit RIENAAVAT Jumalan sanaa. Jeesus sanoi:
Joh 8
"Sentähden minä sanoin teille, että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne."

Lue lisää

Näitä "rienaajia" on ollut maailman sivu. Ne jotka aikoinaan väittivät, ettei maapallo olekaan maailmankaikkeuden keskus, katsottiin rienaajiksi ja poltettiin roviolla. Evoluutio-teorian kehittäjät samoin kuin maailmankaikkeuden syntyä tutkineet fyysikot ja tähtitielijät ovat saanaat "rienaajan" statuksen monen silmissä. Myös naisten oikeuksien puolustajat ja seksuaalivähemmistöhin kuuluvat ja heidän tukijansa ovat joidenkin silmissä rienaajia.

Nämä "rienaajat" saattavat edustaa jo lähtökohtaisesti uskonnottimia tai epäuskoisia. Heitä ajaa uteliaisuus ja halua selvittää olevan salaisuuksia. Saatu tieto ei sitten aina täsmää uskontojen sisällön kanssa ja sekös saa uskovaiset hyppimään tasajalkaa, kun heidän arvomaailmansa perusteita horjutetaan. Fundamentalistiuskovaisen kanssa on aina mahdoton keskustella siinä mielessä, että uskovainen löytää aina kirjoistaan jakeita, jotka todistavat hänen oikeassaoloaan. Uskonnon faktuaalisuutta perustellaan uskonnon sisällöllä, ei mitattavissa olevilla faktoilla. Silloin ratkaisematon ristiriitä pysyy ikuisesti ratkaisemattomana. Elämän loppumisesta maapallolla uskonto ja tiede varmaan löytävät yhteisen näkemyksen siitä, että joskus se kyllä loppuu eli viimeistään silloin, kun aurinko nielaisee meidät kuumaan kitaansa.

Kirjaa tai nimitystä Raamattu ei tuohon aikaan ollut.

MrHyvis: ”Mitä tulee Ikiaikaiseen Jumalaan ja Israeliin ja Israelin valtioon ja kristittyihin niin jos osaa raamatusta lukea, että Jumala katkaisi vanhanliiton ja antoi uuden.”#

OIKAISU: Uusi liitto ei liity lihalliseen Israeliin eikä sen saappaisiin itsensä omavaltaisesti ahtaneeseen pakanakeisari Konstantinuksen perustamaan ikiomaan uskontoonsa eli kristikuntaan.

-
MrHyvis: ”Lupauksen mukaan on Israel ja sitä ei tiedä kukaan ketä he fyysisesti on paitsi Ikiaikainen. He joille kaikki pedattiin moneen kertaan on ulkona.”#

OIKAISU: Ainoa ’lupaus’ mitä annettiin Israelille, oli tämä:

Mat.23 ”Minä lähetän tykönne profeettoja. Muutamat heistä te tapatte toisia vainoatte. Tämä kaikki on tuleva tämän sukupolven päälle.

Jerusalem, sinä, joka tapat profeetat ja kivität ne, jotka ovat sinun tykösi lähetetyt, kuinka usein olenkaan tahtonut koota lapsesi, niinkuin kana kokoaa poikansa siipiensä alle! Mutta te ette ole tahtoneet.
Katso, TEIDÄN HUONEENNE ON JÄÄVÄ HYLJÄTYKSI.”

Israelin tilalle valittiin hengellinen Israel. Paavali kirjoitti mm. gallialaiselle seurakunnalle Galatiaan:

”Paavali Galatian seurakunnille. Tiedämme, ettei ihminen tule vanhurskaaksi lain teoista, vaan uskon kautta Jeesukseen. Te älyttömät galatalaiset, niinkö älyttömiä olette?

Kaikki, jotka perustautuvat Lain tekoihin, ovat kirouksen alaisia; sillä kirjoitettu on: "Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa.”
(Laki kielsi myös himoitsemisen).

Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa. Ja kaikille, jotka tämän säännön mukaan vaeltavat, rauha, ja Jumalan Israelille!”

Luoja vaihtoi välikappalettaan. Kun Titus tuhosi Jerusalemin ja sen temppelin v. 70, monien kansallisuuksien Jumalan ”Israel” oli ollut olemassa jo yli 35 vuotta.


-
MrHyvis: ”Tilalla saatanan synagooga ja suurimmalla osalla ei ole mitään tekemistä Israelin tai juutalaisuuden kanssa.”#

OIKAISU: Saatana jatkoi sodankäyntiä Jeesuksen seuraajia vastaan. Hän kätki pirullisen luonteensa ja tarkoituksensa muuttaen jatkuvasti itseään valkeuden enkeliksi 2.Kor.11:13-15, ja hänellä on samanalaisia välikappaleita, palvelijoita, jotka myös ”muuttavat itseään vanhurskauden palvelijoiksi”.

Esim. väärät apostolit ja ne, jotka asuivat Smyrnassa Ilms.2:9 ja ’kehuivat olevansa juutalaisia eivätkä kuitenkaan olleet, vaan olivat Saatanan synagooga’.

Ilms.12:10; Lu.22:31 Saatana ei ole koskaan lakannut esittämästä ”yötä päivää” syytöksiä tosi kristittyjä vastaan.

-
MrHyvis: ”Saatanan synagooga kuvaa hyvin mitä oli jo Jeesuksen aikana ja mitä on nyt.”#

OIKAISU: Smyrnan juutalaiset olivat ”Saatanan synagooga”, koska he noudattivat uskonnollisia perinteitä, jotka eivät perustuneet Raamattuun, hylkäsivät Jeesuksen Messiaana ja pilkkasivat hänen tosi seuraajiaan. Kristikunnan papisto on jatkanut samaa perinnettä.

-
MrHyvis: ”Nyt sen pääpaikka on amerikka ja se hallitsee maailman kauppaa ja tekee mitä lystää sotien kautta, kuten viimeisin Ukraina amerik.demok.avulla.”#

OIKAISU: ”Saatanan valtaistuin” oli Babylonissa. Kun maailmanvallat vaihtuivat, sen papisto evakuoi itsensä Pergamoon. Pergamosta Roomaan. Vatikaani on identtinen seremonioiltaan ja opeiltaan Babylonin kanssa. Mutta katolinen kirkko ei yksin edusta Saatanan hallussa olevan maailman johtoa. Ilmestyskirjan 2-sarvinen peto eli väärä profeetta on Britt/Usa:n maailmanvalta.

Mutta kaikki poliittiset mahdit tulevat kokemaan tämän:

Dan 2:44 ”On Jumala taivaassa; hän paljastaa salaisuudet ja ilmoittaa, mitä on tapahtuva aikojen lopussa. Mutta niiden kuningasten päivinä on taivaan Jumala pystyttävä valtakunnan, joka on kukistumaton iankaikkisesti ja jonka valtaa ei toiselle kansalle anneta. Se on musertava kaikki ne muut valtakunnat ja tekevä niistä lopun, mutta se itse on pysyvä iankaikkisesti.”

-
MrHyvis: ”Onneksi kansat on jo alkaneet pauhamaan ja heräämään kuten islamisaatioon joka on käynnissä.
Tarkoituksena tuhota kristityt ja ottaa sharialaki käyttöön koko maailmassa. ”#

OIKAISU: Ilmestyskirja 17. ennustuksen mukaan kaikki uskonnot lakkautetaan lähitulevaisuudessa. Syy: Ilms.18 ”Hänestä on löydetty kaikkien veri, jotka maan päällä ovat tapetut.”

Anonyymi kirjoitti:

MrHyvis: ”Mitä tulee Ikiaikaiseen Jumalaan ja Israeliin ja Israelin valtioon ja kristittyihin niin jos osaa raamatusta lukea, että Jumala katkaisi vanhanliiton ja antoi uuden.”#

OIKAISU: Uusi liitto ei liity lihalliseen Israeliin eikä sen saappaisiin itsensä omavaltaisesti ahtaneeseen pakanakeisari Konstantinuksen perustamaan ikiomaan uskontoonsa eli kristikuntaan.

-
MrHyvis: ”Lupauksen mukaan on Israel ja sitä ei tiedä kukaan ketä he fyysisesti on paitsi Ikiaikainen. He joille kaikki pedattiin moneen kertaan on ulkona.”#

OIKAISU: Ainoa ’lupaus’ mitä annettiin Israelille, oli tämä:

Mat.23 ”Minä lähetän tykönne profeettoja. Muutamat heistä te tapatte toisia vainoatte. Tämä kaikki on tuleva tämän sukupolven päälle.

Jerusalem, sinä, joka tapat profeetat ja kivität ne, jotka ovat sinun tykösi lähetetyt, kuinka usein olenkaan tahtonut koota lapsesi, niinkuin kana kokoaa poikansa siipiensä alle! Mutta te ette ole tahtoneet.
Katso, TEIDÄN HUONEENNE ON JÄÄVÄ HYLJÄTYKSI.”

Israelin tilalle valittiin hengellinen Israel. Paavali kirjoitti mm. gallialaiselle seurakunnalle Galatiaan:

”Paavali Galatian seurakunnille. Tiedämme, ettei ihminen tule vanhurskaaksi lain teoista, vaan uskon kautta Jeesukseen. Te älyttömät galatalaiset, niinkö älyttömiä olette?

Kaikki, jotka perustautuvat Lain tekoihin, ovat kirouksen alaisia; sillä kirjoitettu on: "Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa.”
(Laki kielsi myös himoitsemisen).

Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa. Ja kaikille, jotka tämän säännön mukaan vaeltavat, rauha, ja Jumalan Israelille!”

Luoja vaihtoi välikappalettaan. Kun Titus tuhosi Jerusalemin ja sen temppelin v. 70, monien kansallisuuksien Jumalan ”Israel” oli ollut olemassa jo yli 35 vuotta.


-
MrHyvis: ”Tilalla saatanan synagooga ja suurimmalla osalla ei ole mitään tekemistä Israelin tai juutalaisuuden kanssa.”#

OIKAISU: Saatana jatkoi sodankäyntiä Jeesuksen seuraajia vastaan. Hän kätki pirullisen luonteensa ja tarkoituksensa muuttaen jatkuvasti itseään valkeuden enkeliksi 2.Kor.11:13-15, ja hänellä on samanalaisia välikappaleita, palvelijoita, jotka myös ”muuttavat itseään vanhurskauden palvelijoiksi”.

Esim. väärät apostolit ja ne, jotka asuivat Smyrnassa Ilms.2:9 ja ’kehuivat olevansa juutalaisia eivätkä kuitenkaan olleet, vaan olivat Saatanan synagooga’.

Ilms.12:10; Lu.22:31 Saatana ei ole koskaan lakannut esittämästä ”yötä päivää” syytöksiä tosi kristittyjä vastaan.

-
MrHyvis: ”Saatanan synagooga kuvaa hyvin mitä oli jo Jeesuksen aikana ja mitä on nyt.”#

OIKAISU: Smyrnan juutalaiset olivat ”Saatanan synagooga”, koska he noudattivat uskonnollisia perinteitä, jotka eivät perustuneet Raamattuun, hylkäsivät Jeesuksen Messiaana ja pilkkasivat hänen tosi seuraajiaan. Kristikunnan papisto on jatkanut samaa perinnettä.

-
MrHyvis: ”Nyt sen pääpaikka on amerikka ja se hallitsee maailman kauppaa ja tekee mitä lystää sotien kautta, kuten viimeisin Ukraina amerik.demok.avulla.”#

OIKAISU: ”Saatanan valtaistuin” oli Babylonissa. Kun maailmanvallat vaihtuivat, sen papisto evakuoi itsensä Pergamoon. Pergamosta Roomaan. Vatikaani on identtinen seremonioiltaan ja opeiltaan Babylonin kanssa. Mutta katolinen kirkko ei yksin edusta Saatanan hallussa olevan maailman johtoa. Ilmestyskirjan 2-sarvinen peto eli väärä profeetta on Britt/Usa:n maailmanvalta.

Mutta kaikki poliittiset mahdit tulevat kokemaan tämän:

Dan 2:44 ”On Jumala taivaassa; hän paljastaa salaisuudet ja ilmoittaa, mitä on tapahtuva aikojen lopussa. Mutta niiden kuningasten päivinä on taivaan Jumala pystyttävä valtakunnan, joka on kukistumaton iankaikkisesti ja jonka valtaa ei toiselle kansalle anneta. Se on musertava kaikki ne muut valtakunnat ja tekevä niistä lopun, mutta se itse on pysyvä iankaikkisesti.”

-
MrHyvis: ”Onneksi kansat on jo alkaneet pauhamaan ja heräämään kuten islamisaatioon joka on käynnissä.
Tarkoituksena tuhota kristityt ja ottaa sharialaki käyttöön koko maailmassa. ”#

OIKAISU: Ilmestyskirja 17. ennustuksen mukaan kaikki uskonnot lakkautetaan lähitulevaisuudessa. Syy: Ilms.18 ”Hänestä on löydetty kaikkien veri, jotka maan päällä ovat tapetut.”

Lue lisää

Muuten hyvä, mutta olet hieman ulkona asioista .
Huomaan että olet tutkinut, mutta sitä oikeaa ymmärrystä puuttuu.

Miksi Israelin Jumala sinun mielestäsi tekee väärän valan ja miksi satuilet että tällaiseen jumalaan voisi sitten vielä uskoa ? Vaikka kristinusko on aivan uusi uskonto ja sillä oma oppi se kuitenkin kaikessa yrittää vedota Israelin Jumalaan ja juutalaisiin kirjoituksiin, pitää kuitenkin olla varsin tyhmä jos vetoaa sellaiseen jonka itse uskoo valheeksi.

"Me tavalliset kristityt emme ruodi toinen toistemme uskoa siten, että mikä olisi ”aitoa” ja mikä ei."

Mummomuori on tässä oikeassa että tavalliset "uskovat" eivät välitä lähimmäisistään ja siitä ovatko he aidosti koko elämänsä uskovaisia eli uskossa Jeesukseen. Mutta Jumalan kiitos niin kaikkina aikoina on ollut meitä Jeesukseen uskovia evankelistoja jotka uskallamme sanoa asiat Jeesuksen kannalta.

Ovatko Jeesuksen sanat "hiekalle rakentamista"?

"Kun ihminen itse tunnustaa olevansa kristitty, ei ole mitään syytä halveksia sitä."??

Jeesus sanoi: " Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon." Matt 7

Kyllä mummonmuori ainakin ruotii vaikkapa kristillisten siionistien tai fundamentalistien uskoa!

Anonyymi kirjoitti:

"Me tavalliset kristityt emme ruodi toinen toistemme uskoa siten, että mikä olisi ”aitoa” ja mikä ei."

Mummomuori on tässä oikeassa että tavalliset "uskovat" eivät välitä lähimmäisistään ja siitä ovatko he aidosti koko elämänsä uskovaisia eli uskossa Jeesukseen. Mutta Jumalan kiitos niin kaikkina aikoina on ollut meitä Jeesukseen uskovia evankelistoja jotka uskallamme sanoa asiat Jeesuksen kannalta.

Lue lisää

”…tavalliset "uskovat" eivät välitä lähimmäisistään ja siitä ovatko he aidosti koko elämänsä uskovaisia eli uskossa…”

Kukaan muu kuin Jumala ei voi arvioida kenenkään uskoa. Se on aitoa, mitä Jumalan ja ihmisen välillä tapahtuu, kaikki muu on ihmisien itsensä kehittämiä keinoja, joilla he pyrkivät erottamaan kristittyjä toisistaan.

”Anonyymi” 2025-05-04 10:20:39 kysyi: ”Ovatko Jeesuksen sanat "hiekalle rakentamista"?”

Enhän ole tuollaista edes väittänyt, Kirjoitin aika selkeästi:
”Kun on uskonsa rakentanut hiekalle, pelkästään mielikuviensa varaan, niin kun todellisuus on joskus ristiriidassa sen kanssa, syntyy siitä kovasti suuttumusta.”

”Kyllä mummonmuori ainakin ruotii vaikkapa kristillisten siionistien tai fundamentalistien uskoa!”

En ruodi kenenkään uskoa vaan sitä, millaisia käsityksiä kukin on luonut siitä, miten uskontoaan ilmaisee ja millaisiin oppeihin haluaa uskoa.

Mummomuori2 kirjoitti:

”…tavalliset "uskovat" eivät välitä lähimmäisistään ja siitä ovatko he aidosti koko elämänsä uskovaisia eli uskossa…”

Kukaan muu kuin Jumala ei voi arvioida kenenkään uskoa. Se on aitoa, mitä Jumalan ja ihmisen välillä tapahtuu, kaikki muu on ihmisien itsensä kehittämiä keinoja, joilla he pyrkivät erottamaan kristittyjä toisistaan.

”Anonyymi” 2025-05-04 10:20:39 kysyi: ”Ovatko Jeesuksen sanat "hiekalle rakentamista"?”

Enhän ole tuollaista edes väittänyt, Kirjoitin aika selkeästi:
”Kun on uskonsa rakentanut hiekalle, pelkästään mielikuviensa varaan, niin kun todellisuus on joskus ristiriidassa sen kanssa, syntyy siitä kovasti suuttumusta.”

”Kyllä mummonmuori ainakin ruotii vaikkapa kristillisten siionistien tai fundamentalistien uskoa!”

En ruodi kenenkään uskoa vaan sitä, millaisia käsityksiä kukin on luonut siitä, miten uskontoaan ilmaisee ja millaisiin oppeihin haluaa uskoa.

Lue lisää

Jos sinä olisit uskossa, niin eikö sinun pitäisi levittää evankeliumin ilosanomaa toisille, eikä esiintyä kaikkitietävänä fariseuksena ja arvostella niitä, jotka tosissaan uskovat Jeesukseen ja Raamatun sanoman?
Tuolla tavallako sinä ilmaiset "uskoasi?"

Mummomuori2 kirjoitti:

”…tavalliset "uskovat" eivät välitä lähimmäisistään ja siitä ovatko he aidosti koko elämänsä uskovaisia eli uskossa…”

Kukaan muu kuin Jumala ei voi arvioida kenenkään uskoa. Se on aitoa, mitä Jumalan ja ihmisen välillä tapahtuu, kaikki muu on ihmisien itsensä kehittämiä keinoja, joilla he pyrkivät erottamaan kristittyjä toisistaan.

”Anonyymi” 2025-05-04 10:20:39 kysyi: ”Ovatko Jeesuksen sanat "hiekalle rakentamista"?”

Enhän ole tuollaista edes väittänyt, Kirjoitin aika selkeästi:
”Kun on uskonsa rakentanut hiekalle, pelkästään mielikuviensa varaan, niin kun todellisuus on joskus ristiriidassa sen kanssa, syntyy siitä kovasti suuttumusta.”

”Kyllä mummonmuori ainakin ruotii vaikkapa kristillisten siionistien tai fundamentalistien uskoa!”

En ruodi kenenkään uskoa vaan sitä, millaisia käsityksiä kukin on luonut siitä, miten uskontoaan ilmaisee ja millaisiin oppeihin haluaa uskoa.

Lue lisää

"Kukaan muu kuin Jumala ei voi arvioida kenenkään uskoa."

Ja sitten me uskovat koska meillä on se Jumalan henki arviointikriteerinä. Näin osaamme kohdistaa evankeliumin Sanan oikealla tavalla kaikille ihmisille.

Kirkon rappio on siinä että siellä kaikki tapahtuu vain liturgisesti ja vain harvojen paikallaolijoiden sydän on Jumalan mielen mukainen ja sitten hehän ovatkin aitoja Jeesukseen uskovia ihmisiä. Kaikkien muiden sydän on jäätynyt ja kylmä uskolle, myös pappien enemmistön sydän on kylmä ja jopa jäätynyt uskolle Jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Kukaan muu kuin Jumala ei voi arvioida kenenkään uskoa."

Ja sitten me uskovat koska meillä on se Jumalan henki arviointikriteerinä. Näin osaamme kohdistaa evankeliumin Sanan oikealla tavalla kaikille ihmisille.

Kirkon rappio on siinä että siellä kaikki tapahtuu vain liturgisesti ja vain harvojen paikallaolijoiden sydän on Jumalan mielen mukainen ja sitten hehän ovatkin aitoja Jeesukseen uskovia ihmisiä. Kaikkien muiden sydän on jäätynyt ja kylmä uskolle, myös pappien enemmistön sydän on kylmä ja jopa jäätynyt uskolle Jeesukseen.

Lue lisää

Sillä tavalla. Sitä leikitään siis Jumalaa...

Mummomuori2 kirjoitti:

Sillä tavalla. Sitä leikitään siis Jumalaa...

Tarkoitat varmaan luterilaista kirkkoa!
Sehän määrittelee sen, kuka pelastuu.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat varmaan luterilaista kirkkoa!
Sehän määrittelee sen, kuka pelastuu.

Ei siihen mitään määrittelyä tarvita, kaikki pelastuvat palvelemaan lihalla synnin lakia, jotka palvovat Jeesusta kirottuna ja teurastettuna tosi Jumalana Raamatun mukaan. Juuri laitoin kohdan Raamatusta. (Room.7).

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat varmaan luterilaista kirkkoa!
Sehän määrittelee sen, kuka pelastuu.

Luterilainen kirkko se pakko"pelastaa" muka jokaisen jonka päätä pappi on vähän valellut vedellä.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat varmaan luterilaista kirkkoa!
Sehän määrittelee sen, kuka pelastuu.

:D Ei määrittele.

Mutta jotkut täällä kuvittelevat olevansa niitä, jotka päättävät.

Ei se Jumala ollut, se oli Saatana, minkä ne keksi tosi Jumalan kirouksen palvonnalla Jeesuksen nimeen, että voivat kiristää synti sanalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se Jumala ollut, se oli Saatana, minkä ne keksi tosi Jumalan kirouksen palvonnalla Jeesuksen nimeen, että voivat kiristää synti sanalla.

Luojajumala on olemassa - ei se mihinkään kadonnut.

Anonyymi kirjoitti:

Luojajumala on olemassa - ei se mihinkään kadonnut.

Kuka sen luoja Jumalan loi.?
Ei se tyhjästä tullut!
No sinä tietysti sanot että se on aina ollut.
Niinhän ne kaikki tynnyrissä kasvaneet ja tapinreijästä kapeaa maailmaansa katselevat uskovaiset aina sanovat.

Mutta sitä minä en tiedä, että miten tästä jumalakäsityksestä nyt pystyy edes etenemään, kun ihmiset ovat tyhmiä kuin saunan taakse viety vsnha ladon ovi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sitä minä en tiedä, että miten tästä jumalakäsityksestä nyt pystyy edes etenemään, kun ihmiset ovat tyhmiä kuin saunan taakse viety vsnha ladon ovi.

Ja tätä tyhmyyttä oikein korostaa koko tämän osion joka ainoa ketjualoitus, jotka kaikki perustuvat samaan Raamatun tulkinnan idiotismiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tätä tyhmyyttä oikein korostaa koko tämän osion joka ainoa ketjualoitus, jotka kaikki perustuvat samaan Raamatun tulkinnan idiotismiin.

Nyt todennäköisesti tuo tyhmyyden lakipiste on kuitenkin jo varmasti saavutettu valtavan suurin idiootti mielipidepistein, ja voimme odottaa, että uskovaiset ateisteineen istuvat puiden oksilla jo muutaman vuoden kuluttua - ehkä tiede keksii heille jotakin metsänhoidon arvokasta työtä. Tai kysyy sitten Trumpilta, jos ei itse keksi.

Sinä se tyhmä olet, kun kuvittelet toisten tuollaista luulevan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se tyhmä olet, kun kuvittelet toisten tuollaista luulevan.

No kiva, jos enää ei Jeesusta palvotakaan kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana eikä teurastettuna uhrilampaana.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se tyhmä olet, kun kuvittelet toisten tuollaista luulevan.

Niin, jäi sinulla ymmärrys narikkaan - tiede on todistanut Jumalan - ei ole mitään "aina ollut", kun tieteen mukaan ei edes aikaa ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sen luoja Jumalan loi.?
Ei se tyhjästä tullut!
No sinä tietysti sanot että se on aina ollut.
Niinhän ne kaikki tynnyrissä kasvaneet ja tapinreijästä kapeaa maailmaansa katselevat uskovaiset aina sanovat.

Lue lisää

Ihminen hahmottaa asiat alkavina ja päättyvinä. Meidän älykkyys ei riitä muuhun. Se ei silti tee yliälystä olematonta eikä mitään muuta kuin ikuisesti olemassaolevaa.
Jumalan olomuoto on muuttumaton siinä mielessä ettei se synny eikä kuole koskaan, eikä sitä tarvitse kenenkään kannatella uskomalla. Se ei myöskään kaadu ateismiin ;)
Jumala ON, se on sen ominaisuus. Vain uskis uskoo tähän, tiedetään. Uskoksi sanotaan.

Kannattaa kääntyä uskon sijasta tieteen puoleen, jos kaipaa näyttöä, tosin ei sielläkään - Luojalle kiitos! - todisteta, että Saatana onkin Jumala.

Jumala ei ole olemassa sinua varten.
Sinä olet olemassa jumalaa varten.
Siksi kenenkään ei tarvitse näyttää sinulle yhtään MITÄÄN.
SINÄ olet velkaa Jumalalle, ei toisin päin.

Totta - voiko parempaa edusmiestä enää ollakaan, kuin se, joka palvoo edustamaansa henkilöä kuoliaaksi kidutettuna uhrilampaana ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana, ihan voisi tyhmempi luulla, että edustattekin Saatanaa.

Lapsena mietittiin, että mitä jos kiroilee vahingossa kuoleman hetkellä (sattuu on onnettomuus) eikä muista huutaa jumalaa apuun. Muuttaako se asiaa jos huutaa "Jumal auta".

PELASTUS ON PELASTUA PALVELEMAAN LIHALLA SYNNIN LAKIA, KUN PALVOO JEESUSTA KRISTUKSENA KIROUKSEKSI KIROTTUNA TOSI JUMALANA JA TEURASTETTUNA UHRILAMPAANA SIJAISKÄRSIJÄNÄ.

Ja suoraan Raamatusta itse opin luoneen Paavalin tärkeimmästä kristinuskon opetuskirjeestä.

"Tarkoitat varmaan luterilaista kirkkoa!
Sehän määrittelee sen, kuka pelastuu."

Näin on sillä kirkko vakuuttaa että kaikki pelastuu joiden päätä vauvana on vedellä valeltu.

Kristinuskossa taasen uskoontulo ja usko Jeesukseen pelastaa!!

Anonyymi kirjoitti:

PELASTUS ON PELASTUA PALVELEMAAN LIHALLA SYNNIN LAKIA, KUN PALVOO JEESUSTA KRISTUKSENA KIROUKSEKSI KIROTTUNA TOSI JUMALANA JA TEURASTETTUNA UHRILAMPAANA SIJAISKÄRSIJÄNÄ.

Ja suoraan Raamatusta itse opin luoneen Paavalin tärkeimmästä kristinuskon opetuskirjeestä.

Lue lisää

Saman asian Luther määrittelee niin, että uskoja voi luottaa siihen, että vaikka hän tekee pahaa, niin sitä ei merkitä hänen tilille. Se on Paavalin opin pelastus, joka luvataan tällä opilla.

Anonyymi kirjoitti:

Saman asian Luther määrittelee niin, että uskoja voi luottaa siihen, että vaikka hän tekee pahaa, niin sitä ei merkitä hänen tilille. Se on Paavalin opin pelastus, joka luvataan tällä opilla.

Lue lisää

Mummumuori, ketä ovat ne täällä, jotka sen päättävät, kun se lukee Raamatussa ja on koko opin perusta?

Anonyymi kirjoitti:

Mummumuori, ketä ovat ne täällä, jotka sen päättävät, kun se lukee Raamatussa ja on koko opin perusta?

Se ei ole siis edes luterilaisuutta, vaan koko kristinuskon perusta.

Anonyymi kirjoitti:

Mummumuori, ketä ovat ne täällä, jotka sen päättävät, kun se lukee Raamatussa ja on koko opin perusta?

"Mutta jotkut täällä kuvittelevat olevansa niitä, jotka päättävät"!

Kyllä papit päättävät siitä. Vai valehtelevatko he kun kertovat että nyt vauva on pelastettu, kun hänet on kastettu?

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta jotkut täällä kuvittelevat olevansa niitä, jotka päättävät"!

Kyllä papit päättävät siitä. Vai valehtelevatko he kun kertovat että nyt vauva on pelastettu, kun hänet on kastettu?

Lue lisää

OSAATKO LUKEA EDELTÄ KOHDAN RAAMATUSTA??????

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta jotkut täällä kuvittelevat olevansa niitä, jotka päättävät"!

Kyllä papit päättävät siitä. Vai valehtelevatko he kun kertovat että nyt vauva on pelastettu, kun hänet on kastettu?

Lue lisää

Eivät valehtele, koska Lutherin sanoin kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi, niin että voi PELASTUA TEKEMÄÄN VAIKKA SITÄ PAHAA MITÄ VIHAA.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät valehtele, koska Lutherin sanoin kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi, niin että voi PELASTUA TEKEMÄÄN VAIKKA SITÄ PAHAA MITÄ VIHAA.

Lue lisää

Mitä vikaa on teidän päissänne, kun suoraan Raamatusta LUKEMALLA ei nyt mene perille, että mihin PELASTUTAAN, kun palvotaan JEESUKSEN NIMEEN TOSI JUMALAA KIROTTUNA KIROUKSEKSI!

Mihin te kuvittelitte pelastuvanne tosi Jumala kiroamisen palvonnalla kiroukseksi Jeesuksen nimeen?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vikaa on teidän päissänne, kun suoraan Raamatusta LUKEMALLA ei nyt mene perille, että mihin PELASTUTAAN, kun palvotaan JEESUKSEN NIMEEN TOSI JUMALAA KIROTTUNA KIROUKSEKSI!

Mihin te kuvittelitte pelastuvanne tosi Jumala kiroamisen palvonnalla kiroukseksi Jeesuksen nimeen?

Lue lisää

Onko sinulla ongelma?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla ongelma?

On, se nini on totuuden Henki, ja löytyy raamattuhaulla, kun nyt täytyisi kiireesti luopua tuosta teologien kirjassaankin puhumasta noin 500 vuotta ennen ajanlaskun alkua syntyneestä huijausjumalasta, joka on Paholainen.

Ja saada 'temppeliin' Jumalaksi Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala, ja saatava maailmalle ymmärtämään, että Paavalin perisyntitarina on valetta Luojajumalasta ja Jumalan herjaamista

Ja kuulemaan - Raamatusta todistettavasti, että Paavalin tie vie kadotukseen, ja pitäisi kääntyä oikeaa tielle, joka vie takaisin parariisiin.

Siis ihan samaa asiaa, mitä Jeesus jo yritti 2000 vuotta sitten, ja hakattiin teille uhriksi kirottuna Jumalana ristiin.

Anonyymi kirjoitti:

On, se nini on totuuden Henki, ja löytyy raamattuhaulla, kun nyt täytyisi kiireesti luopua tuosta teologien kirjassaankin puhumasta noin 500 vuotta ennen ajanlaskun alkua syntyneestä huijausjumalasta, joka on Paholainen.

Ja saada 'temppeliin' Jumalaksi Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala, ja saatava maailmalle ymmärtämään, että Paavalin perisyntitarina on valetta Luojajumalasta ja Jumalan herjaamista

Ja kuulemaan - Raamatusta todistettavasti, että Paavalin tie vie kadotukseen, ja pitäisi kääntyä oikeaa tielle, joka vie takaisin parariisiin.

Siis ihan samaa asiaa, mitä Jeesus jo yritti 2000 vuotta sitten, ja hakattiin teille uhriksi kirottuna Jumalana ristiin.

Lue lisää

Ja tämä totuuden Henki saa vain kaikki uskovaiset demonit kimppuun, kun yritän kertoa Raamatun totuudesta.

Ei voi mennä tuhansia ja tuhansia vuosia, että aina toteutuu Jeesuksen opettaman Israelin Jumalan sanat Jeremia 7 luku:

"Vaikka sinä puhut heille kaiken tämän, he eivät sinua kuule, ja vaikka sinä huutaisit heille, he eivät sinulle vastaa."

Anonyymi kirjoitti:

On, se nini on totuuden Henki, ja löytyy raamattuhaulla, kun nyt täytyisi kiireesti luopua tuosta teologien kirjassaankin puhumasta noin 500 vuotta ennen ajanlaskun alkua syntyneestä huijausjumalasta, joka on Paholainen.

Ja saada 'temppeliin' Jumalaksi Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala, ja saatava maailmalle ymmärtämään, että Paavalin perisyntitarina on valetta Luojajumalasta ja Jumalan herjaamista

Ja kuulemaan - Raamatusta todistettavasti, että Paavalin tie vie kadotukseen, ja pitäisi kääntyä oikeaa tielle, joka vie takaisin parariisiin.

Siis ihan samaa asiaa, mitä Jeesus jo yritti 2000 vuotta sitten, ja hakattiin teille uhriksi kirottuna Jumalana ristiin.

Lue lisää

Agisson rauhotu, paikka.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä totuuden Henki saa vain kaikki uskovaiset demonit kimppuun, kun yritän kertoa Raamatun totuudesta.

Ei voi mennä tuhansia ja tuhansia vuosia, että aina toteutuu Jeesuksen opettaman Israelin Jumalan sanat Jeremia 7 luku:

"Vaikka sinä puhut heille kaiken tämän, he eivät sinua kuule, ja vaikka sinä huutaisit heille, he eivät sinulle vastaa."

Lue lisää

No, tällä kertaa ette ainakaan onnistu ristille kiduttamaan kuoliaaksi kiroukseksi kirottuna Jumalana omien pahojen tekojenhe puolesta ja ehtoollisella syömään Paavalin käskystä Herran kuoleman julistamiseksi kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä tulivuori Jahven uhrilammasateriana.

Anonyymi kirjoitti:

No, tällä kertaa ette ainakaan onnistu ristille kiduttamaan kuoliaaksi kiroukseksi kirottuna Jumalana omien pahojen tekojenhe puolesta ja ehtoollisella syömään Paavalin käskystä Herran kuoleman julistamiseksi kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä tulivuori Jahven uhrilammasateriana.

Lue lisää

Mutta kuvitteletteko, että muutaman tuhannen vuoden välein lähetetään joku aina kertomaan yhä uudelleen ja uudelleen totuuden? - Voin vakuuttaa - nyt kyllä on laitimmaisen viimmeinen yritys. Ja sitten se on soromnoo pallolle, jos kuulo ei parane, niin se oli sitten tässä.

Raamattu kertoo aivan selvästi, että Jeesus opetti hyvällä taivasten valtakunnan evankeliumilla hyvää tietoa isä Jumalasta, ja Paavali pahalia tiedolla, että Jumala laittaa helvettiin, jos ei palvo itsensä puolesta Jeesusta Kristuksena kirottuna tosi Jumalana uhriksi. Ei mitään merkitystä 'ihmiskunnan jumalkäsitysten' muuttumisella.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kertoo aivan selvästi, että Jeesus opetti hyvällä taivasten valtakunnan evankeliumilla hyvää tietoa isä Jumalasta, ja Paavali pahalia tiedolla, että Jumala laittaa helvettiin, jos ei palvo itsensä puolesta Jeesusta Kristuksena kirottuna tosi Jumalana uhriksi. Ei mitään merkitystä 'ihmiskunnan jumalkäsitysten' muuttumisella.

Lue lisää

Ja Raamattu kertoo - kuten uskonto ja teologien kirja, että Paavalin syntiopilla kristinuskon Jumalana on 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen, Mooseksen suulla puhuva tulivuori.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Raamattu kertoo - kuten uskonto ja teologien kirja, että Paavalin syntiopilla kristinuskon Jumalana on 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen, Mooseksen suulla puhuva tulivuori.

Lue lisää

Voi olla kovin noloa katsoa nyt totuutta silmiin ja sitä peitellään valhein, mutta totuus ei siitä miksikään muutu.

Me nyt sitten vain odotamme, että se ristiinnaulitun kidutuskuva poidtetaan, eikä Jeesus enää ole opin Galatalaidkirje .3:13 mukaan kiroukseksi kirottu tosi Jumala, eikä enää vietetä ehtoollista Jeesuksen sylmiseksi teurastettuna uhrilampaana Jahven ylipapin pääsiäisen uhrilammasateriana, kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä Herran kuoleman julistamiseksi (Sugsburgin tunnustus) Paavalin antamin ehtoollissanoin sanoin. Löytyy 1.Korinttolaiskirje 11:23.

Anonyymi kirjoitti:

Me nyt sitten vain odotamme, että se ristiinnaulitun kidutuskuva poidtetaan, eikä Jeesus enää ole opin Galatalaidkirje .3:13 mukaan kiroukseksi kirottu tosi Jumala, eikä enää vietetä ehtoollista Jeesuksen sylmiseksi teurastettuna uhrilampaana Jahven ylipapin pääsiäisen uhrilammasateriana, kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä Herran kuoleman julistamiseksi (Sugsburgin tunnustus) Paavalin antamin ehtoollissanoin sanoin. Löytyy 1.Korinttolaiskirje 11:23.

Lue lisää

Niin ei kai turhaan ilmestyskirjassa Jeesuksen paluusta lue, että maasta ostettujen OTSASSA lukee Jeesuksen ja hänen isänsä nimi, sen otsamerkin kohdalla, joka ilmestyskirjan luvun 13 mukaan kasteella otsaan laitetaan?!

Anonyymi kirjoitti:

Niin ei kai turhaan ilmestyskirjassa Jeesuksen paluusta lue, että maasta ostettujen OTSASSA lukee Jeesuksen ja hänen isänsä nimi, sen otsamerkin kohdalla, joka ilmestyskirjan luvun 13 mukaan kasteella otsaan laitetaan?!

Lue lisää

Ja kasteella otsaan laitetaan Jahven merkki, Mooseksen tulivuorijumala Baalin merkki juutalaisopilla - siellä jossakin VT:ssä lukee lasten uhrausmääräyksen kohdalla (2.Mooseksen kirja luku 14?), että 'se olkoon merkinä otsallanne'. Ja Jeesushan kristinuskolla on Jahvelle teurastettu Israelin Jumalan esikoispoika - tosin kolminaisuusopilla opettamansa taivasten valtakunnan isä Jumala itse

Anonyymi kirjoitti:

Ja kasteella otsaan laitetaan Jahven merkki, Mooseksen tulivuorijumala Baalin merkki juutalaisopilla - siellä jossakin VT:ssä lukee lasten uhrausmääräyksen kohdalla (2.Mooseksen kirja luku 14?), että 'se olkoon merkinä otsallanne'. Ja Jeesushan kristinuskolla on Jahvelle teurastettu Israelin Jumalan esikoispoika - tosin kolminaisuusopilla opettamansa taivasten valtakunnan isä Jumala itse

Lue lisää

Ja piti vielä sitoa merkiksi oikeaan käteenkin, siinä katolisilla on vihkisormus, luterilaisuus vaihtoi vihkisormuksen vasempaan.

Anonyymi kirjoitti:

Me nyt sitten vain odotamme, että se ristiinnaulitun kidutuskuva poidtetaan, eikä Jeesus enää ole opin Galatalaidkirje .3:13 mukaan kiroukseksi kirottu tosi Jumala, eikä enää vietetä ehtoollista Jeesuksen sylmiseksi teurastettuna uhrilampaana Jahven ylipapin pääsiäisen uhrilammasateriana, kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä Herran kuoleman julistamiseksi (Sugsburgin tunnustus) Paavalin antamin ehtoollissanoin sanoin. Löytyy 1.Korinttolaiskirje 11:23.

Lue lisää

Anonyymi 2025-05-12 17:16:45 Me nyt sitten vain odotamme, että se ristiinnaulitun kidutuskuva poidtetaan, eikä Jeesus enää ole opin Galatalaidkirje .3:13 mukaan kiroukseksi kirottu tosi Jumala, eikä enää vietetä ehtoollista Jeesuksen sylmiseksi teurastettuna uhrilampaana Jahven ylipapin pääsiäisen uhrilammasateriana, kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä Herran kuoleman julistamiseksi (Sugsburgin tunnustus) Paavalin antamin ehtoollissanoin sanoin. Löytyy 1.Korinttolaiskirje 11:23.”

==========

On mielenkiintoista, että kun Jeesus opetti mallirukouksen, hän jatkoi Matt.6., että
23. Mutta jos silmäsi on viallinen, niin koko ruumiisi on pimeä. Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys!”

Tässä esimerkki:
Ainoa oppikysymys, joka paavilaisuudessa on Raamatun mukainen ja korjattiin sellaiseksi vasta vähän aikaa siten, 6. joulukuuta 2017, tuo korjaus teilattiin täysin Luterilaisen Kirkon Kotimaa-lehden kirjoituksessa!

# Kotimaa-lehdessä: ”Paavi ilmoittaa Isämeidän rukouksen kohdan “äläkä saata meitä kiusaukseen” olevan väärä käännös, ja perustelu on se, että eihän kukaan maallinenkaan isä johdata lastaan kiusaukseen vaan estää lankeamasta.
Tässä paavin ideassa on karkea virhe.”#

Arvoisa helluntailaiseksi tituleeraava luterilaisen lehden kirjoittaja, ethän pahastu, että tässä ainoassa kohdassa, jossa ”Kristuksen sijaiset” ovat oikeassa tärkeässä oppikysymyksessä, niin tässä kohdassa ei ole virhettä.

Mitä Raamattu opettaa asiasta:

Mat.6 ”Äläkä saata meitä kiusaukseen.” Toisinaan Raamatussa sanotaan itse Luojan tekevän jotain, kun todellisuudessa Hän pelkästään SALLII sen, että jotain tapahtuu.

Esim. Ruut.1 ”Kaikkivaltias on antanut minulle paljon katkerata murhetta. Rikkaana lähdin, mutta tyhjänä Herra antaa minun palata. Herra on minua vastaan todistanut ja Kaikkivaltias on tuottanut minulle onnettomuutta."

Jumala ei saata eli houkuttele meitä synnin tekemiseen:

Jaak.1 ”Älköön kukaan, kiusauksessa ollessaan, sanoko: "Jumala minua kiusaa"; sillä Jumala ei ole pahan kiusattavissa, eikä hän ketään kiusaa.
Vaan jokaista kiusaa hänen oma himonsa, joka häntä vetää ja houkuttelee.”

Raamatun mukaan kiusaukset pahan tekemiseen ovat lähtöisin Saatanasta, hänen vallassaan olevasta maailmasta ja omasta syntisestä lihastamme. Jeesus luonnehti lukuisia kertoja Saatanaa Kiusaajaksi

Joten, kun rukoilemme, että ”äläkä saata meitä kiusaukseen”, pyydämme, että kiusauksen kohdatessa Jumala auttaa meitä näkemään, miten voimme voittaa sen antamatta sille periksi, jottei Paholainen pääse voittamaan meitä.

Siis 1600 vuotta sen jälkeen kun paavinkirkko perustettiin hirveän Konstantinuksen toimesta Nikeassa, paavi lopulta tajusi, että Luoja ei saattele eli työnnä meitä kiusauksiin, vaan Jeesuksen opetus oli, että salliessaan kiusauksia Luoja auttaa meidät voittamaan ne, jos pyydämme ja sen lisäksi otamme Hänen apunsa ja neuvonsa vastaan.

Matt.6 ”Rukoilkaa siis te näin: Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun (persoona)nimesi; 10. tulkoon sinun valtakuntasi, jotta sinun tahtosi tapahtuisi myös maan päällä,

13. äläkä saata meitä kiusaukseen; vaan päästä meidät pahasta.”

Jeesus jatkoi opetustaan:

23. Mutta jos silmäsi on viallinen, niin koko ruumiisi on pimeä. Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys!”

Anonyymi 2025-05-12 17:16:45, etkö olekin mielissäsi nyt, kun em. valo eli tieto lisävalaisee kommenttisi?

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi 2025-05-12 17:16:45 Me nyt sitten vain odotamme, että se ristiinnaulitun kidutuskuva poidtetaan, eikä Jeesus enää ole opin Galatalaidkirje .3:13 mukaan kiroukseksi kirottu tosi Jumala, eikä enää vietetä ehtoollista Jeesuksen sylmiseksi teurastettuna uhrilampaana Jahven ylipapin pääsiäisen uhrilammasateriana, kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä Herran kuoleman julistamiseksi (Sugsburgin tunnustus) Paavalin antamin ehtoollissanoin sanoin. Löytyy 1.Korinttolaiskirje 11:23.”

==========

On mielenkiintoista, että kun Jeesus opetti mallirukouksen, hän jatkoi Matt.6., että
23. Mutta jos silmäsi on viallinen, niin koko ruumiisi on pimeä. Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys!”

Tässä esimerkki:
Ainoa oppikysymys, joka paavilaisuudessa on Raamatun mukainen ja korjattiin sellaiseksi vasta vähän aikaa siten, 6. joulukuuta 2017, tuo korjaus teilattiin täysin Luterilaisen Kirkon Kotimaa-lehden kirjoituksessa!

# Kotimaa-lehdessä: ”Paavi ilmoittaa Isämeidän rukouksen kohdan “äläkä saata meitä kiusaukseen” olevan väärä käännös, ja perustelu on se, että eihän kukaan maallinenkaan isä johdata lastaan kiusaukseen vaan estää lankeamasta.
Tässä paavin ideassa on karkea virhe.”#

Arvoisa helluntailaiseksi tituleeraava luterilaisen lehden kirjoittaja, ethän pahastu, että tässä ainoassa kohdassa, jossa ”Kristuksen sijaiset” ovat oikeassa tärkeässä oppikysymyksessä, niin tässä kohdassa ei ole virhettä.

Mitä Raamattu opettaa asiasta:

Mat.6 ”Äläkä saata meitä kiusaukseen.” Toisinaan Raamatussa sanotaan itse Luojan tekevän jotain, kun todellisuudessa Hän pelkästään SALLII sen, että jotain tapahtuu.

Esim. Ruut.1 ”Kaikkivaltias on antanut minulle paljon katkerata murhetta. Rikkaana lähdin, mutta tyhjänä Herra antaa minun palata. Herra on minua vastaan todistanut ja Kaikkivaltias on tuottanut minulle onnettomuutta."

Jumala ei saata eli houkuttele meitä synnin tekemiseen:

Jaak.1 ”Älköön kukaan, kiusauksessa ollessaan, sanoko: "Jumala minua kiusaa"; sillä Jumala ei ole pahan kiusattavissa, eikä hän ketään kiusaa.
Vaan jokaista kiusaa hänen oma himonsa, joka häntä vetää ja houkuttelee.”

Raamatun mukaan kiusaukset pahan tekemiseen ovat lähtöisin Saatanasta, hänen vallassaan olevasta maailmasta ja omasta syntisestä lihastamme. Jeesus luonnehti lukuisia kertoja Saatanaa Kiusaajaksi

Joten, kun rukoilemme, että ”äläkä saata meitä kiusaukseen”, pyydämme, että kiusauksen kohdatessa Jumala auttaa meitä näkemään, miten voimme voittaa sen antamatta sille periksi, jottei Paholainen pääse voittamaan meitä.

Siis 1600 vuotta sen jälkeen kun paavinkirkko perustettiin hirveän Konstantinuksen toimesta Nikeassa, paavi lopulta tajusi, että Luoja ei saattele eli työnnä meitä kiusauksiin, vaan Jeesuksen opetus oli, että salliessaan kiusauksia Luoja auttaa meidät voittamaan ne, jos pyydämme ja sen lisäksi otamme Hänen apunsa ja neuvonsa vastaan.

Matt.6 ”Rukoilkaa siis te näin: Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun (persoona)nimesi; 10. tulkoon sinun valtakuntasi, jotta sinun tahtosi tapahtuisi myös maan päällä,

13. äläkä saata meitä kiusaukseen; vaan päästä meidät pahasta.”

Jeesus jatkoi opetustaan:

23. Mutta jos silmäsi on viallinen, niin koko ruumiisi on pimeä. Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys!”

Anonyymi 2025-05-12 17:16:45, etkö olekin mielissäsi nyt, kun em. valo eli tieto lisävalaisee kommenttisi?

Lue lisää

Raamatussa ja jo luterilaisuuden tärkeimmässä tunnustuksessa, Augsburgin tunnustus, jossa tosi Jumala on ristiinnaulittu uhri vihaisen Jumalan vihan lepyttämiseksi, on kaksi Jumalaa, mikä on tuo kiroaminen kiroukseksi (Gal.3:13) ja teurastaminen uhrilampaana. (1
Kor.5:7) sekä syöminen Jahven ylipapin pääsiäisen uhriateriana Paavalin antamin ehtoollisen asetussanoin (1.Kot.11:23).

Isä meidän rukous 'älä saata meitä kiusaukseen" on Jahven rukous, ei Jeesuksen opettaman Israelin Jumalan, joka kieltää viattoman veren vuodattamisen (Jeremia 7), ja Jahven viha löytyy 5.Mooseksen kirja, luku 13, kun tämä käskee surmaamaan ihmeidentekijän, joka houkuttelee toisen Jumalan luo, jonka Paavali toteutyi kristinuskona, kun kertoo Raamatussa palvelleensa isiensä - juutalaisten Jumalaa. Jeesus oli israelilainen ja opetti Israelin Jumalasta.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ja jo luterilaisuuden tärkeimmässä tunnustuksessa, Augsburgin tunnustus, jossa tosi Jumala on ristiinnaulittu uhri vihaisen Jumalan vihan lepyttämiseksi, on kaksi Jumalaa, mikä on tuo kiroaminen kiroukseksi (Gal.3:13) ja teurastaminen uhrilampaana. (1
Kor.5:7) sekä syöminen Jahven ylipapin pääsiäisen uhriateriana Paavalin antamin ehtoollisen asetussanoin (1.Kot.11:23).

Isä meidän rukous 'älä saata meitä kiusaukseen" on Jahven rukous, ei Jeesuksen opettaman Israelin Jumalan, joka kieltää viattoman veren vuodattamisen (Jeremia 7), ja Jahven viha löytyy 5.Mooseksen kirja, luku 13, kun tämä käskee surmaamaan ihmeidentekijän, joka houkuttelee toisen Jumalan luo, jonka Paavali toteutyi kristinuskona, kun kertoo Raamatussa palvelleensa isiensä - juutalaisten Jumalaa. Jeesus oli israelilainen ja opetti Israelin Jumalasta.

Lue lisää

Kun Jeesuksen suuhun on kirkoitettu, kun tämä riehuu tarinan mukaan temppelissä "ryövärien luola", niin laita tuo raamattuhakuun, niin saat suoraan koko totuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Kun Jeesuksen suuhun on kirkoitettu, kun tämä riehuu tarinan mukaan temppelissä "ryövärien luola", niin laita tuo raamattuhakuun, niin saat suoraan koko totuuden.

Oletko nyt mielissäsi, kun totuus valaisee koko Raamatun tarinan, että mistä siinä on kyse, kun Jeesus sanoo Matteuksen evankeliumi 7 luku, että se, joka tehdään minun nimeeni on laittomuuden tekemistä, ja näille sanon, menkää pois, te laittomuuden tekijöt, en tunne teitä!

Anonyymi kirjoitti:

Oletko nyt mielissäsi, kun totuus valaisee koko Raamatun tarinan, että mistä siinä on kyse, kun Jeesus sanoo Matteuksen evankeliumi 7 luku, että se, joka tehdään minun nimeeni on laittomuuden tekemistä, ja näille sanon, menkää pois, te laittomuuden tekijöt, en tunne teitä!

Lue lisää

Ja näin myös toteutuu Rasmatun sanat, että ensimmäisiksi itseään luulleet, tulevatkin viimmeisiksi.

Israelin uskonnossa /juutalaisuudessa ei jumalasta käytetä nimitystä baal tai kyrios .Baal oli epäjumala jollaisten palvonnan JHWH oli kieltänyt eikä kreikan herra/kyrios sanaa käytetä muuta kuin kristinuskossa
.LXX käännökset laittoivat JHWH:n nimen paikalle tuon kreikan substantiivin ehkä koska LXX oli tarkoitettu myös ei- juutalaisille sillä estettiin etteivät ei -juutalaiset olisi alkaneet käyttää JHWH:n nimeä.

Niin, onko sellainen "tavallinen uskovainen", joka ei usko esim Aabrahamin historialliseen olemassaoloon, Jeesuksen opetukeen avioliitosta miehen ja naisen välillä, joka uskoo Jumalan kehittyneen vähitellen ihmiskunnan tulkintojen myötä, mutta ei usko, että Jumala on ilmaissut tapahtumia ja Israelin kohtaloita profeettojen kautta jne.

Herää kysymys, että MISSÄ ON SE USKO????

Anonyymi kirjoitti:

Niin, onko sellainen "tavallinen uskovainen", joka ei usko esim Aabrahamin historialliseen olemassaoloon, Jeesuksen opetukeen avioliitosta miehen ja naisen välillä, joka uskoo Jumalan kehittyneen vähitellen ihmiskunnan tulkintojen myötä, mutta ei usko, että Jumala on ilmaissut tapahtumia ja Israelin kohtaloita profeettojen kautta jne.

Herää kysymys, että MISSÄ ON SE USKO????

Lue lisää

Ei ole tavallisia uskovaisia - on vain uskovaisia joiden sisällä Jeesus asuu ja toimii.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tavallisia uskovaisia - on vain uskovaisia joiden sisällä Jeesus asuu ja toimii.

Mutta uskonnon mukaan vain Kristuksena, kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana, kuoliaaksi kidutettuna ja uhrilampaana syötynä, mistä syystä juuri uudestisyntymällä saa demonit kimppuunsa.

Siinä on melkoinen ero siihen taivasten valtakunnan evankeliumiin, mitä Jeesus käski julistaa.

Mummomuori, ei mitään väliä ihmisen jumalkäsityksen muuttumisella ole sillä, että onko kristinuskossa pahaan tietoon perustuen tosi Jumala Kristus-nimeen kiroukseksi kirottu uhri, teurastettu uhrilammas ja Jeesuksen nimeen kuoliaaksi kidutettu, että uskomalla pahuuteen, saa demonit kimppuunsa. Mikä tässä on nyt sitä "jumalkäsityksen muuttumista"?

Anonyymi kirjoitti:

Mummomuori, ei mitään väliä ihmisen jumalkäsityksen muuttumisella ole sillä, että onko kristinuskossa pahaan tietoon perustuen tosi Jumala Kristus-nimeen kiroukseksi kirottu uhri, teurastettu uhrilammas ja Jeesuksen nimeen kuoliaaksi kidutettu, että uskomalla pahuuteen, saa demonit kimppuunsa. Mikä tässä on nyt sitä "jumalkäsityksen muuttumista"?

Lue lisää

Ja tästä sitten on kirkon tunnus ja krusifiksi julmasti kuoliaaksi kidutetusta Jeesuksesta, jota tappovälinettä ihmiset kantavat jopa kaulassaan. Mikä jumalkäsityksessä on muuttunut?

Anonyymi kirjoitti:

Ja tästä sitten on kirkon tunnus ja krusifiksi julmasti kuoliaaksi kidutetusta Jeesuksesta, jota tappovälinettä ihmiset kantavat jopa kaulassaan. Mikä jumalkäsityksessä on muuttunut?

Lue lisää

Lisäystä ja nyt sinä väität, että minä sekoilen - eikö tämä ole täysin totta, vai mitä tarkoitat, että sekoilen?

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä ja nyt sinä väität, että minä sekoilen - eikö tämä ole täysin totta, vai mitä tarkoitat, että sekoilen?

Lisäystä - alkaa nyt jo niin pinna palamaan että, jos mummomuori nyt sitten ede tällä kertaa myös vastaat ja selität, että mitä sekoilin?

Oli se hyvä, että et lukenut Jeremian kirja 7 lukua juutalaisten tekemästä jumalahuijauksesta, etkä 15. lukua, kun Israelin Jumala käskee Mooseksen mennä silmistään, etkä edes wikipedia Jahvea, mistä selviää, että kyseessä on tulivuorijumala, etkä välitä teologien tietoon perustuvasta kirjasta kristinuskon juutalaisuuteen perustuvasta Jumalan iästä, ja olit lukematta juutalaisten Jumalan määräyksen 5.Mooseksen kirja 13 ihmeidentekijän surmaamisesta, olisi voinut uskosi kaatua viattoman Jeesuksen veren helvettiin johtavasta voimasta.

Löytyy 1.Korinttolaiskirje 3:10-13.

Anonyymi kirjoitti:

Oli se hyvä, että et lukenut Jeremian kirja 7 lukua juutalaisten tekemästä jumalahuijauksesta, etkä 15. lukua, kun Israelin Jumala käskee Mooseksen mennä silmistään, etkä edes wikipedia Jahvea, mistä selviää, että kyseessä on tulivuorijumala, etkä välitä teologien tietoon perustuvasta kirjasta kristinuskon juutalaisuuteen perustuvasta Jumalan iästä, ja olit lukematta juutalaisten Jumalan määräyksen 5.Mooseksen kirja 13 ihmeidentekijän surmaamisesta, olisi voinut uskosi kaatua viattoman Jeesuksen veren helvettiin johtavasta voimasta.

Löytyy 1.Korinttolaiskirje 3:10-13.

Lue lisää

Kuten Paavali tuossa sanoo - se päivä tulessa ilmestyy, joka näyttää teille tekonne, uskoa hänen luoman kristinuskon varaan.

Terveisiä Paavalilta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten Paavali tuossa sanoo - se päivä tulessa ilmestyy, joka näyttää teille tekonne, uskoa hänen luoman kristinuskon varaan.

Terveisiä Paavalilta.

Ihmisellä on päässä vikaa - jonka vian Paavali hyvin kuvaakin Roomalaiskirje 7 luku - jos tämä kuvittelee voivansa tosi Jumalan mitätöidä tämän kiroamisen palvonnalla ja kuoliaaksi kiduttamisella Jeesuksen nimeen.

Jeesusta lainatakseni - kuvittelitteko te, kyykäärmeen sikiöt, pääsevänne helvetin tuomiotanne pakoon?

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisellä on päässä vikaa - jonka vian Paavali hyvin kuvaakin Roomalaiskirje 7 luku - jos tämä kuvittelee voivansa tosi Jumalan mitätöidä tämän kiroamisen palvonnalla ja kuoliaaksi kiduttamisella Jeesuksen nimeen.

Jeesusta lainatakseni - kuvittelitteko te, kyykäärmeen sikiöt, pääsevänne helvetin tuomiotanne pakoon?

Lue lisää

Kyllä on löyhässä ollut usko todellisen Luojajumalan olemassaoloon!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on löyhässä ollut usko todellisen Luojajumalan olemassaoloon!

Lisäystä - ja minä olen "vapaa-ajattelija", heh, kun he voivat kuvitella itse jopa vapaasti ajatellen tosi Jumalan katoavan Jeesuksen kiroamisen ja kidutuskuoleman palvonnalla niin, että voivat puhtaalla omallatunnolla tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaavat, tuon Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luvun mukaan. Näin on maailma sekaisin.

Näin on - Luojajumala - mutta sillä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa - ja jos olisi, sekin olisi jo kirottu ja kuoliaaksi kidutettu Jeesuksen nimeen.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on - Luojajumala - mutta sillä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa - ja jos olisi, sekin olisi jo kirottu ja kuoliaaksi kidutettu Jeesuksen nimeen.

Sinä se jaksat toitottaa tuosta kiroilusta.
Vaihda jo levyä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se jaksat toitottaa tuosta kiroilusta.
Vaihda jo levyä.

En todellakaan vaihda, koska se on aitoa Jumalan sanaa ja sillä on tarkoitus myös:

Galatalaiskirje: "3:13 KRISTUS on lunastanut meidät LAIN KIROUKSESTA , kun hän TULI KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=gal&luku=3

Jos tosi Jumalaa ei ole kirottu kiroukseksi, niin eihän kukaan Paavalin opilla pelastuisi palvelemaan lihalla synnin lakia!

"KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä MITÄ MINÄ VIHAAN, SITÄ MINÄ TEEN. 7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen KRISTUKSEN, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7

Minulla ei ole pienintäkään aikomusta ryhtyä harhaoppiseksi. Ilman Jumalan kiroamista Jeesuksen Kristus -nimeen ei ole palstusta palvelemaan lihalla synnin lakia! Ja se on Jumalan sanaa.

"Anonyymi 2025-05-14 14:49:41 opettaa, että kristikunta on väärässä, kun se opettaa että Jumala on kolmiyhteinen Tulivuori. "

Ristiinnaulittiinko tulivuori, kirottiin kiroukseksi, ja syödään tulivuorijumalan uhrilammas ateriana tulivuorijumalalle teurastettuna uhrilampaana Raamatun mukaan?

Anonyymi kirjoitti:

"Anonyymi 2025-05-14 14:49:41 opettaa, että kristikunta on väärässä, kun se opettaa että Jumala on kolmiyhteinen Tulivuori. "

Ristiinnaulittiinko tulivuori, kirottiin kiroukseksi, ja syödään tulivuorijumalan uhrilammas ateriana tulivuorijumalalle teurastettuna uhrilampaana Raamatun mukaan?

Lue lisää

Niin, että meinaatko minun tarkoittaneen, että tulivuorijumala Jahve on itse oma teurastettu uhrinsa, vai mitä väität?

"Kanaanilaiset palvoivat Anonyymi 2025-05-14 14:49:41:n teologian mukaan monia tulivuoria, jotka kuitenkin olivat vääriä tulivuoria. "

Tässä tarinassa sattuu nyt olemaan vain yksi tulivuorijumala:

"JAHVE pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKONja islamin, JUMALKÄSITYKSET.

JAHVE saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi MOOSEKSELLE ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

Linkistä löytyy lisää tietoa.

"Jeremia 7 ”Tämä on sana, joka tuli Jeremialle Herralta:
”Kuulkaa Herran sana, te jotka tulette kumartaen rukoilemaan Herraa.
Näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: Vaeltakaa hyvin ja tehkää hyviä tekoja, niin minä annan teidän asua tässä paikassa."

En ottanut huomioon, että et osannut lukea. Tässä oikea kohta:

Israelin Jumala puhuu - miten tuon viattoman veren vuodattamisen kieltokaan ei osunut mitenkään haaviisi?!

"7:6 ette sorra muukalaista, orpoa ja leskeä, ETTE VUODATA VIATONTA VERTA .... Miten on? Te varastatte, tapatte, rikotte avion, vannotte väärin, poltatte UHREJA VAALILLE (VT:n sana holokausti)

7:30 Sillä Juudan miehet ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. He ovat asettaneet iljetyksensä temppeliin, joka on otettu MINUN NIMEENI (Israelin Jumala) , ja saastuttaneet sen."

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=jer&luku=7


Pitääkö vääntää rautalangasta, että mitä tarkoittaa, jos temppeli on otettu Israelin Jumalan nimeen, mutta siellä palvotaankin Baal-jumalaa uhrein?

Vläissä oli täyttä paskaa, ja sitten tämä pohjanoteeraus:

"Anonyymi 2025-05-14 14:49:41:n mukaan tuossa lainauksessa selvästi käsketään surmaamaan joku siksi, että oli ihmeiden tekijä, eikä suinkaan siksi, että teki taikatemppuja saadakseen pontta agendalleen, saada ihmiset luopumaan Jumalastaan eli Tulivuorestaan ja alkamaan luopioksi eli seuraamaan muita tulivuoria. MOT!"

Ei siinä käsketä ketään surmaamaan siksi, että tämä on ihmeidentekijä - tämä surkea valehteleminen on jo ala-arvoista, vaan siksi, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luo - hyvin valikoivasti todella pystyt lukemaan.

"13:5 Mutta se profeetta tai unennäkijä surmattakoon, sillä hän on julistanut luopumusta Herrasta, teidän Jumalastanne, joka vei teidät pois Egyptin maasta ja vapahti sinut orjuuden pesästä, ja on tahtonut vietellä sinut siltä tieltä, jota Herra, sinun Jumalasi, käski sinun vaeltaa. Poista paha keskuudestasi. 'Käykäämme palvelemaan muita jumalia', joita et sinä tunne eivätkä sinun isäsi tunteneet ...."

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=5mo&luku=13

Mutta nyt kävikin niin hassusti, että Israelin Jumala sanoo, etteivät nämä vaeltajeet edes kuulleet hänen ääntään, kun palvoivat Baalia - tästä tiedämme, että tämä VT:n uhrikulttijumala, ei ole Israelin Jumala, joka sanoo, ettei hän ole antanut mitään uhrimääräuksiä, se ei ole tullut edes hänen mieleensä, vaan kieltää viattoman veren vuodatuksen.

Jeremia 7:

"7:22 Sillä en minä puhunut enkä antanut käskyä teidän isillenne poltto- ja teurasuhrista silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, vaan näin minä käskin heitä ja sanoin: KUULKAA MINUN ÄÄNTÄNI, niin minä olen teidän Jumalanne ja te olette minun kansani; ja vaeltakaa aina sitä tietä, jota minä käsken teidän vaeltaa, että menestyisitte. Mutta he EIVÄT KUULLEET, eivät korvaansa kallistaneet, vaan vaelsivat oman neuvonsa mukaan, pahan sydämensä paatumuksessa, ja käänsivät minulle selkänsä eivätkä kasvojansa."

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=jer&luku=7

Tästä me tiedämme, kun Mooses puhuu Jumalan suulla, hän EI PUHU ISRAELIN JUMALAN SUULLA, joten Moseeksen Jumala, Jahve, ei ole Israelin Jumala, vaan Israelin Jumala, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isänä, on se Jeesuksen nimeen Kristus ristille kiroukseksi kirottu uhri, teurastettu uhrilammas Jahvelle ja syödään ehtolllisella Herran kuoleman julistamiseksi. Ja temppeliin, joka oli otettu Israelin Jumalan nimeen, jäi Baal jumala uhrikultti-iljetyksineen.

Anonyymi kirjoitti:

Vläissä oli täyttä paskaa, ja sitten tämä pohjanoteeraus:

"Anonyymi 2025-05-14 14:49:41:n mukaan tuossa lainauksessa selvästi käsketään surmaamaan joku siksi, että oli ihmeiden tekijä, eikä suinkaan siksi, että teki taikatemppuja saadakseen pontta agendalleen, saada ihmiset luopumaan Jumalastaan eli Tulivuorestaan ja alkamaan luopioksi eli seuraamaan muita tulivuoria. MOT!"

Ei siinä käsketä ketään surmaamaan siksi, että tämä on ihmeidentekijä - tämä surkea valehteleminen on jo ala-arvoista, vaan siksi, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luo - hyvin valikoivasti todella pystyt lukemaan.

"13:5 Mutta se profeetta tai unennäkijä surmattakoon, sillä hän on julistanut luopumusta Herrasta, teidän Jumalastanne, joka vei teidät pois Egyptin maasta ja vapahti sinut orjuuden pesästä, ja on tahtonut vietellä sinut siltä tieltä, jota Herra, sinun Jumalasi, käski sinun vaeltaa. Poista paha keskuudestasi. 'Käykäämme palvelemaan muita jumalia', joita et sinä tunne eivätkä sinun isäsi tunteneet ...."

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=5mo&luku=13

Mutta nyt kävikin niin hassusti, että Israelin Jumala sanoo, etteivät nämä vaeltajeet edes kuulleet hänen ääntään, kun palvoivat Baalia - tästä tiedämme, että tämä VT:n uhrikulttijumala, ei ole Israelin Jumala, joka sanoo, ettei hän ole antanut mitään uhrimääräuksiä, se ei ole tullut edes hänen mieleensä, vaan kieltää viattoman veren vuodatuksen.

Jeremia 7:

"7:22 Sillä en minä puhunut enkä antanut käskyä teidän isillenne poltto- ja teurasuhrista silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, vaan näin minä käskin heitä ja sanoin: KUULKAA MINUN ÄÄNTÄNI, niin minä olen teidän Jumalanne ja te olette minun kansani; ja vaeltakaa aina sitä tietä, jota minä käsken teidän vaeltaa, että menestyisitte. Mutta he EIVÄT KUULLEET, eivät korvaansa kallistaneet, vaan vaelsivat oman neuvonsa mukaan, pahan sydämensä paatumuksessa, ja käänsivät minulle selkänsä eivätkä kasvojansa."

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=jer&luku=7

Tästä me tiedämme, kun Mooses puhuu Jumalan suulla, hän EI PUHU ISRAELIN JUMALAN SUULLA, joten Moseeksen Jumala, Jahve, ei ole Israelin Jumala, vaan Israelin Jumala, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isänä, on se Jeesuksen nimeen Kristus ristille kiroukseksi kirottu uhri, teurastettu uhrilammas Jahvelle ja syödään ehtolllisella Herran kuoleman julistamiseksi. Ja temppeliin, joka oli otettu Israelin Jumalan nimeen, jäi Baal jumala uhrikultti-iljetyksineen.

Lue lisää

Tarinassa ei edes ole epäselvää, eikä tulkinnan varaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vläissä oli täyttä paskaa, ja sitten tämä pohjanoteeraus:

"Anonyymi 2025-05-14 14:49:41:n mukaan tuossa lainauksessa selvästi käsketään surmaamaan joku siksi, että oli ihmeiden tekijä, eikä suinkaan siksi, että teki taikatemppuja saadakseen pontta agendalleen, saada ihmiset luopumaan Jumalastaan eli Tulivuorestaan ja alkamaan luopioksi eli seuraamaan muita tulivuoria. MOT!"

Ei siinä käsketä ketään surmaamaan siksi, että tämä on ihmeidentekijä - tämä surkea valehteleminen on jo ala-arvoista, vaan siksi, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luo - hyvin valikoivasti todella pystyt lukemaan.

"13:5 Mutta se profeetta tai unennäkijä surmattakoon, sillä hän on julistanut luopumusta Herrasta, teidän Jumalastanne, joka vei teidät pois Egyptin maasta ja vapahti sinut orjuuden pesästä, ja on tahtonut vietellä sinut siltä tieltä, jota Herra, sinun Jumalasi, käski sinun vaeltaa. Poista paha keskuudestasi. 'Käykäämme palvelemaan muita jumalia', joita et sinä tunne eivätkä sinun isäsi tunteneet ...."

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=5mo&luku=13

Mutta nyt kävikin niin hassusti, että Israelin Jumala sanoo, etteivät nämä vaeltajeet edes kuulleet hänen ääntään, kun palvoivat Baalia - tästä tiedämme, että tämä VT:n uhrikulttijumala, ei ole Israelin Jumala, joka sanoo, ettei hän ole antanut mitään uhrimääräuksiä, se ei ole tullut edes hänen mieleensä, vaan kieltää viattoman veren vuodatuksen.

Jeremia 7:

"7:22 Sillä en minä puhunut enkä antanut käskyä teidän isillenne poltto- ja teurasuhrista silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, vaan näin minä käskin heitä ja sanoin: KUULKAA MINUN ÄÄNTÄNI, niin minä olen teidän Jumalanne ja te olette minun kansani; ja vaeltakaa aina sitä tietä, jota minä käsken teidän vaeltaa, että menestyisitte. Mutta he EIVÄT KUULLEET, eivät korvaansa kallistaneet, vaan vaelsivat oman neuvonsa mukaan, pahan sydämensä paatumuksessa, ja käänsivät minulle selkänsä eivätkä kasvojansa."

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=jer&luku=7

Tästä me tiedämme, kun Mooses puhuu Jumalan suulla, hän EI PUHU ISRAELIN JUMALAN SUULLA, joten Moseeksen Jumala, Jahve, ei ole Israelin Jumala, vaan Israelin Jumala, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isänä, on se Jeesuksen nimeen Kristus ristille kiroukseksi kirottu uhri, teurastettu uhrilammas Jahvelle ja syödään ehtolllisella Herran kuoleman julistamiseksi. Ja temppeliin, joka oli otettu Israelin Jumalan nimeen, jäi Baal jumala uhrikultti-iljetyksineen.

Lue lisää

Käytännössä temppelissä on nyt sitten Danielin kirjan turmion iljetys, hävityksen kauhistus - Pyhässä paikassa - kun palvotaan Jeesuksen Kristus-nimeen itse Israelin Jumalaa, Jeesuksen opettamaa taivasten valtakunnan isä Jumalaa, teurastettu uhrilampaana Raamatun Saatanalle, Baal-jumalalle.

Anonyymi kirjoitti:

Käytännössä temppelissä on nyt sitten Danielin kirjan turmion iljetys, hävityksen kauhistus - Pyhässä paikassa - kun palvotaan Jeesuksen Kristus-nimeen itse Israelin Jumalaa, Jeesuksen opettamaa taivasten valtakunnan isä Jumalaa, teurastettu uhrilampaana Raamatun Saatanalle, Baal-jumalalle.

Lue lisää

Tarina on täysin todistettavissa Raamatusta - tässä ei ole mitään ongelmaa totuuden kanssa.

Jeremia7alkukielellä 7 ”Tämä on sana, joka tuli Jeremialle JHWH:lta
”Kuulkaa JHWH:n sana te jotka tulette kumartaen rukoilemaan JHWH:ea .
Näin sanoo JHWH Sebaot Israelin Jumala: Vaeltakaa hyvin ja tehkää hyviä tekoja, niin minä annan teidän asua tässä paikassa."

Valheesi liitoista ei nyt kanna kovin pilkälle iljetys-analysoinneinkaan, kun se Israelin Jumalan sanoma iljetys on hänen nimiinsä - ISRAELIN JUMALA - LAITETTUUN temppeliin on viety Baal-jumalan uhrikulttipalvonta, kun Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen.

Ehkä sinun kannattaisi lukea edeltä

Sillä lailla: " Esim. Akhenatonin kultti on voinut vaikuttaa yksijumalaisen juutalaisuuden syntyyn"???

Eli Raamatun ilmoittama Jumala onkin syntynyt jonkun epäjumalan vaikutuksesta????

On tuo mummonmuorin usko vahvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä lailla: " Esim. Akhenatonin kultti on voinut vaikuttaa yksijumalaisen juutalaisuuden syntyyn"???

Eli Raamatun ilmoittama Jumala onkin syntynyt jonkun epäjumalan vaikutuksesta????

On tuo mummonmuorin usko vahvaa.

Lue lisää

Ainakin juutalaisten Jumalaan, jonka Jeesus Raamatussa jo sanoo olevan Saatana - Jeesuksen opettamaa Israelin Jumalaa mummomuori ei ole noteerannut ollenkaan.

Miten islamin ilmoittama Allah ja Raamatun Jumala voivat olla sama jumala, kun Koraanin mukaan Jumalalla ei ole poikaa? Messiasta ei naulittu ristille ym.
Koraani käskee kiroamaan juutalaiset kun taas Raamattu käskee siunaamaan heitä.

Joku yrittää nyt tehdä melkoisia silmänkääntötemppuja.

Anonyymi kirjoitti:

Miten islamin ilmoittama Allah ja Raamatun Jumala voivat olla sama jumala, kun Koraanin mukaan Jumalalla ei ole poikaa? Messiasta ei naulittu ristille ym.
Koraani käskee kiroamaan juutalaiset kun taas Raamattu käskee siunaamaan heitä.

Joku yrittää nyt tehdä melkoisia silmänkääntötemppuja.

Lue lisää

Mikä Raamatun Jumala? Pelkästään kristinuskon tarinassa on jo kaksi Jumalaa tunnustuksen mukaan (Augsburgin) - tosi Jumala ja vihainen Jumala.

Kristinuskossa ei ristille kuole ja kirota mitään poikaa, vaan Jeesuksen opettama Israelin Jumala uhriksi juutalaisten vihaiselle Jumalalle, joka omistaa sen helveti. Islamistit eivät uhraa tosi Jumalaa, joten he joutuvat vielä uhraamaan Jahvelle eläimiä.

"Jumala antoi ainoan poikansa" tulee vain pääsiäisestä, kun juutalaisten jumaluudelle oli uhrattava esikoispojat, jos ei ollut maksanut hengensäästämisestä lunastusmaksua.

Tällainen sessio on pakko olla ollut Jerusalemin temppelissä 2000 vuotta sitten, kun Jeesus riehui tarinan mukaan siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä Raamatun Jumala? Pelkästään kristinuskon tarinassa on jo kaksi Jumalaa tunnustuksen mukaan (Augsburgin) - tosi Jumala ja vihainen Jumala.

Kristinuskossa ei ristille kuole ja kirota mitään poikaa, vaan Jeesuksen opettama Israelin Jumala uhriksi juutalaisten vihaiselle Jumalalle, joka omistaa sen helveti. Islamistit eivät uhraa tosi Jumalaa, joten he joutuvat vielä uhraamaan Jahvelle eläimiä.

"Jumala antoi ainoan poikansa" tulee vain pääsiäisestä, kun juutalaisten jumaluudelle oli uhrattava esikoispojat, jos ei ollut maksanut hengensäästämisestä lunastusmaksua.

Tällainen sessio on pakko olla ollut Jerusalemin temppelissä 2000 vuotta sitten, kun Jeesus riehui tarinan mukaan siellä.

Lue lisää

Ja nyt, kun "Jumala antoi ainoan poikansa", todellisuudessa juutalaisten jumaluudelle palvotaan uhriksi jopa itse Israelin Jumalaa Jeesuksen Kristus-nimeen kiroukseksi kirottuna, jota uskovaiset vielä seuraavat tulenliekkeihin (1.Kor.3:13), kuten Raamatun mukaan Paavalin sanoin "pelasti MEIDÄT lain kirouksesta, kun tuli kiroukseksi meidän edestämme" (Gal.3:13), niin ME Paavalin puheessa tarkoittaa juutalaisis, kristityidtä Paavali puhuu TE.

Ja ylipäätään, ei siinä edes luo, että tuli KIROTUKSI meidän edestämme kuten uskovaiset luulevat, vasn KIROUKSEKSI, täysin eri asia

No pointti: juutalaisten ei tarvitse uhrata ylipäätään mitään, ei edes esikoispoikiaan jumaluudelleen, kun kristityt ovat uhreja kirouksen seuraamisellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä Raamatun Jumala? Pelkästään kristinuskon tarinassa on jo kaksi Jumalaa tunnustuksen mukaan (Augsburgin) - tosi Jumala ja vihainen Jumala.

Kristinuskossa ei ristille kuole ja kirota mitään poikaa, vaan Jeesuksen opettama Israelin Jumala uhriksi juutalaisten vihaiselle Jumalalle, joka omistaa sen helveti. Islamistit eivät uhraa tosi Jumalaa, joten he joutuvat vielä uhraamaan Jahvelle eläimiä.

"Jumala antoi ainoan poikansa" tulee vain pääsiäisestä, kun juutalaisten jumaluudelle oli uhrattava esikoispojat, jos ei ollut maksanut hengensäästämisestä lunastusmaksua.

Tällainen sessio on pakko olla ollut Jerusalemin temppelissä 2000 vuotta sitten, kun Jeesus riehui tarinan mukaan siellä.

Lue lisää

Kannattaiskohan sinun pysyä poissa palstalta. Et näköjään tunne edes kristinuskon perusasioita.
Paljastat vain tyhmyytesi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt, kun "Jumala antoi ainoan poikansa", todellisuudessa juutalaisten jumaluudelle palvotaan uhriksi jopa itse Israelin Jumalaa Jeesuksen Kristus-nimeen kiroukseksi kirottuna, jota uskovaiset vielä seuraavat tulenliekkeihin (1.Kor.3:13), kuten Raamatun mukaan Paavalin sanoin "pelasti MEIDÄT lain kirouksesta, kun tuli kiroukseksi meidän edestämme" (Gal.3:13), niin ME Paavalin puheessa tarkoittaa juutalaisis, kristityidtä Paavali puhuu TE.

Ja ylipäätään, ei siinä edes luo, että tuli KIROTUKSI meidän edestämme kuten uskovaiset luulevat, vasn KIROUKSEKSI, täysin eri asia

No pointti: juutalaisten ei tarvitse uhrata ylipäätään mitään, ei edes esikoispoikiaan jumaluudelleen, kun kristityt ovat uhreja kirouksen seuraamisellaan.

Lue lisää

Augsburgin tunnustus, luterilaisuuden tärkein tunnustus: Vihainen Jumala saa Kristus-nimellä tosi Jumalan uhrikseen.

Mäkipelto teologeineen tuskin on kirjoittanut kirjaa mistään ihmiskunnan jumalista, kun ihan kaksi jo kristinuskonkin jumaluutta riittää tutkimuksen aiheeksi.

Ei tässä.jumala-asiassa ole mitään paavin omis mielipideasioita - tai kenenkään muunkaan - vaan se perustuu Raamatun omaan tarinaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä.jumala-asiassa ole mitään paavin omis mielipideasioita - tai kenenkään muunkaan - vaan se perustuu Raamatun omaan tarinaan.

Ja tämä Jumala-erohan näkyy jo Johanneksen evankeliumin 8. luvussa, kun Jeesus on kirjoitettu sanomaan, että juutalaisten Jumala on Saatana - ja toisen käännöksen mukaan Perkele.

Ei tämä Raamatun mukaan edes ole mitään 'salatiedettä', vaan selvästi sanottu, että Raamatussa myös Saatanaakin kutsutaan Jumalan nimellä, ja näin siellä on kaksi Jumalaa - jos tämä Jeesuksen sanoma on mennyt uskovaisilta ohi, niin, sorry vaan, miten voitte puhua Jeesusta välillä Jumalannekin ja olla tämän seuraajia, kun ette edes kuuntele, että mitä hän Raamatussa on sanonut?

No, seuraajia uskonnolla olettekin Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä kirottuina helvettiin, kun ette kuunnelleet.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä Jumala-erohan näkyy jo Johanneksen evankeliumin 8. luvussa, kun Jeesus on kirjoitettu sanomaan, että juutalaisten Jumala on Saatana - ja toisen käännöksen mukaan Perkele.

Ei tämä Raamatun mukaan edes ole mitään 'salatiedettä', vaan selvästi sanottu, että Raamatussa myös Saatanaakin kutsutaan Jumalan nimellä, ja näin siellä on kaksi Jumalaa - jos tämä Jeesuksen sanoma on mennyt uskovaisilta ohi, niin, sorry vaan, miten voitte puhua Jeesusta välillä Jumalannekin ja olla tämän seuraajia, kun ette edes kuuntele, että mitä hän Raamatussa on sanonut?

No, seuraajia uskonnolla olettekin Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä kirottuina helvettiin, kun ette kuunnelleet.

Lue lisää

Kristinuskon tarinassa on KAKSI JUMALAA, mutta toinen niistä onkin sieluja varastava SAATANA, joka pelottelee synnillä ja omistaa HELVETIN.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon tarinassa on KAKSI JUMALAA, mutta toinen niistä onkin sieluja varastava SAATANA, joka pelottelee synnillä ja omistaa HELVETIN.

Ja se tosi Jumala, on uhri, ja todellinen kristinuskon Jumala on silloin synnillä ja helvetillä pelotteleva vihainen Jumala - todellisuudessa Raamatun jo Jeesuksenkin sanoin Saatana.

Ja mitä tämä osio on täynnä? - Pelkkiä Saatanan syntihokemia, joten uskovaiset ovat ihan voimalla ja vimmalla täälläkin todistaneet kyllä eräitäin hyvin Jumalastaan.

Pelastus Raamatun juutalaisella evankeliumilla ja uskolla, ON PELASTUA TEKEMÄÄN VAIKKA SITÄ PAHAA MITÄ VIHAA. Ei Raamatussa ole mitään muuta pelastumista.

Löytyy Roomalaiskirje, luku 7.

Väärin. Vain sellainen, joka tekee syntiä, joutuu kadotukseen. Vauvat ova viattomia.
On vain YKSI tapa pelastua, ja se on: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi." Ap 16
Tuo koskee niin juutalaisia kuin meitä pakanoita.
Juutalaiset ja eri kirkkokunnat ovat keksineet kaikenlaisia kiertoteitä ja sakramentteja, joilla he luulevat pelastuvansa, mutta ne eivät pelasta ketään. Yksinkertainen usko Jeesuksen Kristuksen sovintotyöhön riittää. Sitä kutsutaan myös uudestisyntymiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Pelastus Raamatun juutalaisella evankeliumilla ja uskolla, ON PELASTUA TEKEMÄÄN VAIKKA SITÄ PAHAA MITÄ VIHAA. Ei Raamatussa ole mitään muuta pelastumista.

Löytyy Roomalaiskirje, luku 7.

Lue lisää

Ylipäätään Raamatussa ei edes ole mitään mistä pitäisi "pelastua". Mutta tuo on kuitenkin Pasvalin opin uskolla.

Jos et tuohon halua pelastua - tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihast - ei sinun tarvitse mistään pelastua, ei ole mitään uhkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ylipäätään Raamatussa ei edes ole mitään mistä pitäisi "pelastua". Mutta tuo on kuitenkin Pasvalin opin uskolla.

Jos et tuohon halua pelastua - tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihast - ei sinun tarvitse mistään pelastua, ei ole mitään uhkaa.

Lue lisää

Tuossa opissa kuviteltu uhka synnytettiin helvetti pelolla, kuten lasten pelkodokumentista näkyy, ja tuolla opilla on todellisuudessa juuri matkalla helvettiin.

Jeesuksen julistamaksi käskemä evankeliumi olisi perustunut siihen, että taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä, uskot tai et - se vain Luojan luomana on näin, mutta uskovaiset pelottelulla perkaavat tämän pois ja vaihtavatkin uskomiseen Paavalin oppiin.

Löytyy Matteus 13:33 Jeesuksen sanat ja 1.Korinttolaiskirje 5:7 Paavalin sanat.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa opissa kuviteltu uhka synnytettiin helvetti pelolla, kuten lasten pelkodokumentista näkyy, ja tuolla opilla on todellisuudessa juuri matkalla helvettiin.

Jeesuksen julistamaksi käskemä evankeliumi olisi perustunut siihen, että taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä, uskot tai et - se vain Luojan luomana on näin, mutta uskovaiset pelottelulla perkaavat tämän pois ja vaihtavatkin uskomiseen Paavalin oppiin.

Löytyy Matteus 13:33 Jeesuksen sanat ja 1.Korinttolaiskirje 5:7 Paavalin sanat.

Lue lisää

"Tuossa opissa kuviteltu uhka synnytettiin helvetti pelolla, kuten lasten pelkodokumentista näkyy, "

Tuo pelolla peloittaminen kuuluu vain luterilaiseen kirkkoon. Katolisilla on ns "limbus-oppi", joka on armollisempi.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuossa opissa kuviteltu uhka synnytettiin helvetti pelolla, kuten lasten pelkodokumentista näkyy, "

Tuo pelolla peloittaminen kuuluu vain luterilaiseen kirkkoon. Katolisilla on ns "limbus-oppi", joka on armollisempi.

Lue lisää

Ei kuulu, kun kristinuskoon, kun juutalaisen syntiopilla Jumalana on Saatana, joka omistaa helvetin (tulivuori).

Miten katolliset pääsevät Raamatun juutalaisuuden helvetistä pois, kun palvovat Jeesuksen nimeen tosi Jumalaa uhrinaan? Lutherin aikaan sieltä pääsi pois maksamalla kirkolle, jonka ane-kaupan Luther poisti?

Luterilaisuudessa sieltä pääsee pois vain yksin armosta, jos se tosi Jumala, jota palvoo Jeesuksen nimeen uhrinaan, tulee pelastamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuulu, kun kristinuskoon, kun juutalaisen syntiopilla Jumalana on Saatana, joka omistaa helvetin (tulivuori).

Miten katolliset pääsevät Raamatun juutalaisuuden helvetistä pois, kun palvovat Jeesuksen nimeen tosi Jumalaa uhrinaan? Lutherin aikaan sieltä pääsi pois maksamalla kirkolle, jonka ane-kaupan Luther poisti?

Luterilaisuudessa sieltä pääsee pois vain yksin armosta, jos se tosi Jumala, jota palvoo Jeesuksen nimeen uhrinaan, tulee pelastamaan.

Lue lisää

Mikä on katolisten keino onnistua palvomaan tosi Jumalaa uhrinaan Raamatun mukaan, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, joka kristinuskon tie vie helvettiin - Jeesuksen opastama tie olisi vienyt takaisin paratiisiin - miten he pääsisivätkin keplottelemaan sieltä pois?

Muistutan Jeesuksen sanoista, kun hän sanoo kyykäärmeen sikiöiksi henkilöitä, jotka palvovat saman isän käskystä uhria Pyhänä, joka tämän tappoikin, että luuletteko te pääsevänne pakoon helvetin tuomiotanne?

Pääsevätkö katolilaiset?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on katolisten keino onnistua palvomaan tosi Jumalaa uhrinaan Raamatun mukaan, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, joka kristinuskon tie vie helvettiin - Jeesuksen opastama tie olisi vienyt takaisin paratiisiin - miten he pääsisivätkin keplottelemaan sieltä pois?

Muistutan Jeesuksen sanoista, kun hän sanoo kyykäärmeen sikiöiksi henkilöitä, jotka palvovat saman isän käskystä uhria Pyhänä, joka tämän tappoikin, että luuletteko te pääsevänne pakoon helvetin tuomiotanne?

Pääsevätkö katolilaiset?

Lue lisää

Katsoin mikä tuo limbus-oppi on, se on välitila ja wikin mukaan koskee lapsena kuolleita, ja sekin on vähän sinne päin hyväksytty oppi.

Vaikuttaa siis siltä, ettei kaikkia katollisia kuitenkaan jätettäisi mihinkään "välitilaan" keikkumaan, vaan lopputulema on ihan sama kuin luterilaisuudessakin Raamatun mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Katsoin mikä tuo limbus-oppi on, se on välitila ja wikin mukaan koskee lapsena kuolleita, ja sekin on vähän sinne päin hyväksytty oppi.

Vaikuttaa siis siltä, ettei kaikkia katollisia kuitenkaan jätettäisi mihinkään "välitilaan" keikkumaan, vaan lopputulema on ihan sama kuin luterilaisuudessakin Raamatun mukaan.

Lue lisää

Ja miten paljon Jeesus hoke (on kirjoitettu hokemaan) evankeliumeissa juutalaisten syntiopin tieltä pois kääntymistä - ja mielenmuutosta pois koko juutalaisesta syntiajattelusta, ja sanonut vielä juutalaisuuden jumaluutta Saatanaksi ja kaiken valheen isälsi, mutta kukaan ei edes kuullut. Mitä kertoo ihmisestä?

Anonyymi kirjoitti:

Ja miten paljon Jeesus hoke (on kirjoitettu hokemaan) evankeliumeissa juutalaisten syntiopin tieltä pois kääntymistä - ja mielenmuutosta pois koko juutalaisesta syntiajattelusta, ja sanonut vielä juutalaisuuden jumaluutta Saatanaksi ja kaiken valheen isälsi, mutta kukaan ei edes kuullut. Mitä kertoo ihmisestä?

Lue lisää

Kertoka minulle - mikä sai teidät tarttumaan Paholaisen syöttiin?

Anonyymi kirjoitti:

Väärin. Vain sellainen, joka tekee syntiä, joutuu kadotukseen. Vauvat ova viattomia.
On vain YKSI tapa pelastua, ja se on: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi." Ap 16
Tuo koskee niin juutalaisia kuin meitä pakanoita.
Juutalaiset ja eri kirkkokunnat ovat keksineet kaikenlaisia kiertoteitä ja sakramentteja, joilla he luulevat pelastuvansa, mutta ne eivät pelasta ketään. Yksinkertainen usko Jeesuksen Kristuksen sovintotyöhön riittää. Sitä kutsutaan myös uudestisyntymiseksi.

Lue lisää

Edelleen, jos palvoo tosi Jumalaa itsensä puolesta uhrina, menee Raamatun mukaan helvettiin, koska tarjouksen "pelastua" teki Saatana. Teidät sovitettiin Raamatun mukaan seuraamalla kirousta vain helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin. Vain sellainen, joka tekee syntiä, joutuu kadotukseen. Vauvat ova viattomia.
On vain YKSI tapa pelastua, ja se on: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi." Ap 16
Tuo koskee niin juutalaisia kuin meitä pakanoita.
Juutalaiset ja eri kirkkokunnat ovat keksineet kaikenlaisia kiertoteitä ja sakramentteja, joilla he luulevat pelastuvansa, mutta ne eivät pelasta ketään. Yksinkertainen usko Jeesuksen Kristuksen sovintotyöhön riittää. Sitä kutsutaan myös uudestisyntymiseksi.

Lue lisää

Kerrotko vielä - miltä kuvittelet pelastuvasi, jos palvot Jeesusta uhrinasi?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko vielä - miltä kuvittelet pelastuvasi, jos palvot Jeesusta uhrinasi?

Kerrotko vielä-mikä saa sinut riehumaan palstalla harhaoppisi kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko vielä-mikä saa sinut riehumaan palstalla harhaoppisi kanssa?

Millä perusteella Raamattu ja kristinusko juutalaiseen syntioppiin perudturn on hathaoppi?!

Voitkin kertoav- ei Raamattu harhaoppiin perustuen - että miltä pelastutte palvomalla Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana?

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteella Raamattu ja kristinusko juutalaiseen syntioppiin perudturn on hathaoppi?!

Voitkin kertoav- ei Raamattu harhaoppiin perustuen - että miltä pelastutte palvomalla Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana?

Lue lisää

Ja mihin pelastutte?

Anonyymi kirjoitti:

Ja mihin pelastutte?

Jukolavita, mitä te kuvittelette edes uskovanne, kun ette edes pysty vastaamaan itse omiin puheisiinne?!

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteella Raamattu ja kristinusko juutalaiseen syntioppiin perudturn on hathaoppi?!

Voitkin kertoav- ei Raamattu harhaoppiin perustuen - että miltä pelastutte palvomalla Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana?

Lue lisää

Nyt unohdit tulivuoren!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt unohdit tulivuoren!

Ei tarvitse, kun teologit kirjallaan ja wikisivu kristinuskon jumalaperusteesta Jahve siitä muistuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt unohdit tulivuoren!

Tuo on sen noidan kommentti

Mutta kun se juutalaisten jumaluus Jahve on siitä huolimatta mitä Konstantinus Suuri keksi, kristinuskon Jumalana. Ei mikään muutu.

Mutta näin se menee, ja ilmestyskirja on juuri kristunuskon tuho. Minkä sitten ajattelet olleen 'alkuseurakunnan' opin Paavalin johdolla? Se nimittäin lukee Paavalin kirjein Raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta näin se menee, ja ilmestyskirja on juuri kristunuskon tuho. Minkä sitten ajattelet olleen 'alkuseurakunnan' opin Paavalin johdolla? Se nimittäin lukee Paavalin kirjein Raamatussa.

Lue lisää

Tarkoitan, että tällä nimittäin on tekemistä juuri RAAMATUN KANSSA, mistä juuri olen kaikki koodit ja kohdat ottanut ja kopoinut ja laittanut esille.

Paavalin kirjeet ovat alkaen vuodesta 50, eikä ennen sitä ole ollut mitään 'alkuseurakuntaa'.

Kaikki on juutalaisen Paavalin tekemää, ja se mitä laitoin todisteeksi, on juuri täsmälleen sama kristinusko kuin on Raamatussa Paavalin syntiopilla.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitan, että tällä nimittäin on tekemistä juuri RAAMATUN KANSSA, mistä juuri olen kaikki koodit ja kohdat ottanut ja kopoinut ja laittanut esille.

Paavalin kirjeet ovat alkaen vuodesta 50, eikä ennen sitä ole ollut mitään 'alkuseurakuntaa'.

Kaikki on juutalaisen Paavalin tekemää, ja se mitä laitoin todisteeksi, on juuri täsmälleen sama kristinusko kuin on Raamatussa Paavalin syntiopilla.

Lue lisää

Ei ole mitään muuta kristinuskoa kuin Paavalin itse tekemä omalla evankeliumillaan, Paavali myös itse vakuuttaa sen Raamatussa:

1.Korinttolaiskirje:

"4:15 Sillä vaikka TEILLÄ olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei TEILLÄ kuitenkaan ole monta isää; sillä minä TEIDÄT synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."

2.Korinttolaiskirje:

"11:2 Sillä minä kiivailen TEIDÄN puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut TEIDÄT miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen."

Huomaa, että Paavali puhuu Raamatussa kristityistä, jotka hän synnytti te -muodossa, hän ei synnyttänyt tällä opilla itseään, mutta kun hän kiroaa Jeesuksen Kristuksena, tosi Jumalana, on me-muoto, eli tämä koskee juutalaisia:

Paavalin Galatalaiskirje:

"3:13 Kristus on lunastanut MEIDÄT lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi MEIDÄN edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään muuta kristinuskoa kuin Paavalin itse tekemä omalla evankeliumillaan, Paavali myös itse vakuuttaa sen Raamatussa:

1.Korinttolaiskirje:

"4:15 Sillä vaikka TEILLÄ olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei TEILLÄ kuitenkaan ole monta isää; sillä minä TEIDÄT synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."

2.Korinttolaiskirje:

"11:2 Sillä minä kiivailen TEIDÄN puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut TEIDÄT miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen."

Huomaa, että Paavali puhuu Raamatussa kristityistä, jotka hän synnytti te -muodossa, hän ei synnyttänyt tällä opilla itseään, mutta kun hän kiroaa Jeesuksen Kristuksena, tosi Jumalana, on me-muoto, eli tämä koskee juutalaisia:

Paavalin Galatalaiskirje:

"3:13 Kristus on lunastanut MEIDÄT lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi MEIDÄN edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Lue lisää

Lisäystä - mitä muuta sinä luulet tai kuvittelet olevan?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään muuta kristinuskoa kuin Paavalin itse tekemä omalla evankeliumillaan, Paavali myös itse vakuuttaa sen Raamatussa:

1.Korinttolaiskirje:

"4:15 Sillä vaikka TEILLÄ olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei TEILLÄ kuitenkaan ole monta isää; sillä minä TEIDÄT synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."

2.Korinttolaiskirje:

"11:2 Sillä minä kiivailen TEIDÄN puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut TEIDÄT miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen."

Huomaa, että Paavali puhuu Raamatussa kristityistä, jotka hän synnytti te -muodossa, hän ei synnyttänyt tällä opilla itseään, mutta kun hän kiroaa Jeesuksen Kristuksena, tosi Jumalana, on me-muoto, eli tämä koskee juutalaisia:

Paavalin Galatalaiskirje:

"3:13 Kristus on lunastanut MEIDÄT lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi MEIDÄN edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Lue lisää

Ja tässä kohdassa "Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta" tulee nyt se uskovaisten harha, kun he luulevat, että se koskee heitä.

Ei koske, vaan juutalaisia, ja tätä harhaa ei ole itse kristinuskon opissa, vaan tämä tie Raamatun mukaan vie todella tulen liekkeihin Paavalinkin sanoin (1.Kor.3:13, 5:7), ja niinpä kirkko siunaa fyysiseen ylösnousemukseen maasta maatuneena maailman viimmeisen päivän palon liekkeihin, kun kaikki fyysinen palaa. Ja uskovaiset menevät tulesta puhuvansa Jumalansa luo.

Kristinuskon opissa ei ole mitään taivaaseen menoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tässä kohdassa "Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta" tulee nyt se uskovaisten harha, kun he luulevat, että se koskee heitä.

Ei koske, vaan juutalaisia, ja tätä harhaa ei ole itse kristinuskon opissa, vaan tämä tie Raamatun mukaan vie todella tulen liekkeihin Paavalinkin sanoin (1.Kor.3:13, 5:7), ja niinpä kirkko siunaa fyysiseen ylösnousemukseen maasta maatuneena maailman viimmeisen päivän palon liekkeihin, kun kaikki fyysinen palaa. Ja uskovaiset menevät tulesta puhuvansa Jumalansa luo.

Kristinuskon opissa ei ole mitään taivaaseen menoa.

Lue lisää

Usko jäi kyllä nyt ihan täysin uskovien oman harhan varaan - sitä ei ole luonut kirkko - kirkko on tiennyt koko ajan, että tämä on Matteuksen evankeliumin 7. luvun Jeesuksen sanoma kadotukseen vievä tie, mutta kun Raamatussa on annettu kirkolle Jeesuksen kylväjävertauksen vihollisen elon viljan joukkoon yöllä kylvämän rikkaviljan keruu ja tulessa polttamistehtävä.

Olisihan se pitänyt tyhmimmänkin nyt ymmärtää, kun Jeesuksesta kertovista evankeliumeista, siirryttiin hänen murhaajansa ja fariseuksen oppiin, niin nyt askartelee sitten Jeesuksen pään menoksi hänen vihollisensa.

Anonyymi kirjoitti:

Usko jäi kyllä nyt ihan täysin uskovien oman harhan varaan - sitä ei ole luonut kirkko - kirkko on tiennyt koko ajan, että tämä on Matteuksen evankeliumin 7. luvun Jeesuksen sanoma kadotukseen vievä tie, mutta kun Raamatussa on annettu kirkolle Jeesuksen kylväjävertauksen vihollisen elon viljan joukkoon yöllä kylvämän rikkaviljan keruu ja tulessa polttamistehtävä.

Olisihan se pitänyt tyhmimmänkin nyt ymmärtää, kun Jeesuksesta kertovista evankeliumeista, siirryttiin hänen murhaajansa ja fariseuksen oppiin, niin nyt askartelee sitten Jeesuksen pään menoksi hänen vihollisensa.

Lue lisää

Ja juuri tästä syystä, kun ei uskovaisilla silmäluomikaan värähtänyt, kun he lähtivät Jeesuksen pettäjinä, kyykäärmeen sikiöinä, Paavalin matkaan, niin Lutherin sanoin Paavalin opista he ovat jo luonnostaan vihattavia (teos Sidottu ratkaisuvalta).

Anonyymi kirjoitti:

Ja juuri tästä syystä, kun ei uskovaisilla silmäluomikaan värähtänyt, kun he lähtivät Jeesuksen pettäjinä, kyykäärmeen sikiöinä, Paavalin matkaan, niin Lutherin sanoin Paavalin opista he ovat jo luonnostaan vihattavia (teos Sidottu ratkaisuvalta).

Lue lisää

Ja näin itse kristinusko paljastaa kaikki uskovaisten hurskaat puheet pelkiksi valheiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja näin itse kristinusko paljastaa kaikki uskovaisten hurskaat puheet pelkiksi valheiksi.

Tuomas Enbuskea lainatakseni Kirkko- ja kaupunkilehdestä: Te ette suhtautuneet tähän asiaan vakavasti.

Ja TAAS: "Historian kautta saatu tieto siitä, millaisia uskontoja ja niiden jumalia on ollut ja se, mitä Raamatussa on."???

Jos ei usko Raamatun ilmoitukseen siitä, että meidän Jumalamme, Jahve (YWHW) , on IKUISESTI ollut olemassa ennen aikojen alkua, niin silloin ei voi sano Hänestä, että "jumaluus on kehittynyt".
Historia riippuu aina ihmisten tulkinnoista ja Mäkipelto ja kumppanit yrittävät tulkinnoillaan vesittää Raamattua. Hehän eivät ole ensimmäisiä jotka sitä yrittävät. 1700-luvulla, valistuksen aikana, useimmat itsemielestään viisaat, yrittivät myös kumota Jumalan olemassaolon. Historia toistaa itseään.
Valitettavasti liberaaliteologit uskovat tänä päivänä enemmin noihin ristiriitaisiin "tutkimuksiin" tai toistensa selityksiin kuin Jumalan sanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja TAAS: "Historian kautta saatu tieto siitä, millaisia uskontoja ja niiden jumalia on ollut ja se, mitä Raamatussa on."???

Jos ei usko Raamatun ilmoitukseen siitä, että meidän Jumalamme, Jahve (YWHW) , on IKUISESTI ollut olemassa ennen aikojen alkua, niin silloin ei voi sano Hänestä, että "jumaluus on kehittynyt".
Historia riippuu aina ihmisten tulkinnoista ja Mäkipelto ja kumppanit yrittävät tulkinnoillaan vesittää Raamattua. Hehän eivät ole ensimmäisiä jotka sitä yrittävät. 1700-luvulla, valistuksen aikana, useimmat itsemielestään viisaat, yrittivät myös kumota Jumalan olemassaolon. Historia toistaa itseään.
Valitettavasti liberaaliteologit uskovat tänä päivänä enemmin noihin ristiriitaisiin "tutkimuksiin" tai toistensa selityksiin kuin Jumalan sanaan.

Lue lisää

Niin juutalaisuuteen perustuen Jahve, JHWH on todella kristinuskon Jumalana.

Anonyymi kirjoitti:

Niin juutalaisuuteen perustuen Jahve, JHWH on todella kristinuskon Jumalana.

Mutta ei Mäkipelto kumppaneineen mitään vesitä, kun kerran Jeesuskin riehui kuningas Salomon rakennuttamassa uhrikulttitemppelissä - Mäkipelto kumppaneineen on vain kuin Jeesus - joka riehui, kun temppeli oli laitettu hänen Isän nimeen, ja siellä uhrattiin Baalin uhrikultilla esikoispoikia, vaikka Israelin Jumala oli kieltänyt viattoman veren vuodattamisen.

Löytyy selvällä suomen kielellä Jeremia 7.

Niin , Raamatun ehtoollinen Paavalin omin sanoin kun hän antaa sen, tarkoittaa kyllä vain ihan yksinkertaisesti Herran kuoleman julistamista. Löytyy 1.Kor.11:23.

Anonyymi kirjoitti:

Niin , Raamatun ehtoollinen Paavalin omin sanoin kun hän antaa sen, tarkoittaa kyllä vain ihan yksinkertaisesti Herran kuoleman julistamista. Löytyy 1.Kor.11:23.

Ja ongelmahan oli se, kun israelilainen Jeesus puhui taivasten valtakunnan isästä Israelin Jumalana, eikä Mooseksen Jahvena, jota sanoo Raamatussa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, ja jonka uhrikultin juutalaiset veivät Israelin Jumalan nimeen laitettuun temppeliin, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen. Tämä on aivan selvästi sanottu Jeremia 7.

Eikö se ole ratkaistu kuin Jeesuksen aikana, ne jotka uskovat taivasten valtakunnan isä Jumalaan Jeesuksen evankeliumilla, ovat oma kirkkonsa, ja ne jotka uskovat Jeesuksen sanomaan Saatanaan, Jahveen jumalana ovat oma kirkkonsa?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se ole ratkaistu kuin Jeesuksen aikana, ne jotka uskovat taivasten valtakunnan isä Jumalaan Jeesuksen evankeliumilla, ovat oma kirkkonsa, ja ne jotka uskovat Jeesuksen sanomaan Saatanaan, Jahveen jumalana ovat oma kirkkonsa?

Lue lisää

Tai siis Jahven kirkko kristinuskolla on jo olemassa, kuten Mäkipelto kumppaneineen todistavatkin kristinuskosta, mutta Jeesuksen hyvään tietoon perustuvaan taivasten valtakunnan isä Jumalaan ei ole mitään uskontoa.

Ja tämä Matteuksen evankeliumin 7 luvun tie ahtaana porttina, jonka niin harva löytää, on tie joka johtaa takaisin paratiisiin, jossa voittaja, joka on saanut voiton Jahven nimestä ja sen luvusta, saa syödä elämän puusta salattua mannaa.

Ehkä on vain jätettävä Jahven palvojille heidän kirouksensa, kun eivät sitä kerran pysty voittamaan?!

Anonyymi kirjoitti:

Tai siis Jahven kirkko kristinuskolla on jo olemassa, kuten Mäkipelto kumppaneineen todistavatkin kristinuskosta, mutta Jeesuksen hyvään tietoon perustuvaan taivasten valtakunnan isä Jumalaan ei ole mitään uskontoa.

Ja tämä Matteuksen evankeliumin 7 luvun tie ahtaana porttina, jonka niin harva löytää, on tie joka johtaa takaisin paratiisiin, jossa voittaja, joka on saanut voiton Jahven nimestä ja sen luvusta, saa syödä elämän puusta salattua mannaa.

Ehkä on vain jätettävä Jahven palvojille heidän kirouksensa, kun eivät sitä kerran pysty voittamaan?!

Lue lisää

Löytyy Ilmestyskirja luku 13.

Anonyymi kirjoitti:

Löytyy Ilmestyskirja luku 13.

Lähinnä nyt tuo jae Ilmestyskirja 13:12.

Anonyymi kirjoitti:

Lähinnä nyt tuo jae Ilmestyskirja 13:12.

Voi, voi - tästä on kyllä nyt tosi paha siirtyä lukuun 14 - vaikka minä lupaisin teille Jahven kirkon, niin Raamattu ei kyllä lupaa. Se ei ylipäätään lupaa teille kyllä mitään hyvää.

Anonyymi kirjoitti:

Voi, voi - tästä on kyllä nyt tosi paha siirtyä lukuun 14 - vaikka minä lupaisin teille Jahven kirkon, niin Raamattu ei kyllä lupaa. Se ei ylipäätään lupaa teille kyllä mitään hyvää.

Lue lisää

Pitäisikö nyt yrittää perustaa jonkinlainen taivaallinen neuvotteludelegaatio (viittaus ilmestyskirjan lukuun 12, kun selviää, että nämä ovatkin korottaneet Saatanan Jumalakseen taivaaseen, mistä alkaa sota taivaassa), ettei teitä totaalisesti tuhottaisi?!

Jos tehdään, kuten kuningas Salomon uhrikukkulapapeille, Baalin palvojille, aikaisemminkin, eli he vievät uhrikulttinsa kirkosta pois - ei enää juoda verta ja syödä ruumiita - ja saavat veljineen ja sisarineen syödä vain happamatonta leipää keskenään jossakin muualla?

Löytyy 2.Kuningadten kirja, luku 23

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö nyt yrittää perustaa jonkinlainen taivaallinen neuvotteludelegaatio (viittaus ilmestyskirjan lukuun 12, kun selviää, että nämä ovatkin korottaneet Saatanan Jumalakseen taivaaseen, mistä alkaa sota taivaassa), ettei teitä totaalisesti tuhottaisi?!

Jos tehdään, kuten kuningas Salomon uhrikukkulapapeille, Baalin palvojille, aikaisemminkin, eli he vievät uhrikulttinsa kirkosta pois - ei enää juoda verta ja syödä ruumiita - ja saavat veljineen ja sisarineen syödä vain happamatonta leipää keskenään jossakin muualla?

Löytyy 2.Kuningadten kirja, luku 23

Lue lisää

Niin siis se uhrikulttinPaavalin opissa oli 1.Korintyolaiskirje 11:23.

Totta kai juutalaisten Jahve oli mahtavampi kuin muiden Jumalat - kaikkihan tapettiin, jotka eivät kumartaneet puhuvaa Pedon kuvaa. Ja on tapettu ihan meidän aikoihin asti. Ei tarvitse mennä montaa vuosikymmentä takaperin, kun minutkin olisi kirjoituksistani jo tapettu.

Mikä saa sinut olettamaan, ettei Baal ole sama kuin Jahve, jos nimenomaan Asera oli Jahven äiti sekä Baal Jumalan äiti?

Siinähän on vain Baal-nimi muutettu Jahveksi.

Tämä tulee esille myös Jeremia 7 luku, kun juutalaiset palvovat Baalia uhrein, jonka uhrikultti-iljetyksen veivät Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin.

Jahve on kuningas Salomon Jumala, jolle Jahvena tämä rakensi Jerusalemin temppelin.

Tämänhän paljastaa nimenomaan happamaton leipä, joka on myös kristinuskon ehtoollisella, ja liittyy 2.Kuningasten kirjan luku 23 Baalin uhrikukkulapappeihin ja särjettyihin kuningas Salomon rakentamiin lasten uhrauspaikkoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä saa sinut olettamaan, ettei Baal ole sama kuin Jahve, jos nimenomaan Asera oli Jahven äiti sekä Baal Jumalan äiti?

Siinähän on vain Baal-nimi muutettu Jahveksi.

Tämä tulee esille myös Jeremia 7 luku, kun juutalaiset palvovat Baalia uhrein, jonka uhrikultti-iljetyksen veivät Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin.

Jahve on kuningas Salomon Jumala, jolle Jahvena tämä rakensi Jerusalemin temppelin.

Tämänhän paljastaa nimenomaan happamaton leipä, joka on myös kristinuskon ehtoollisella, ja liittyy 2.Kuningasten kirjan luku 23 Baalin uhrikukkulapappeihin ja särjettyihin kuningas Salomon rakentamiin lasten uhrauspaikkoihin.

Lue lisää

Merkittävää tietysti on jo itse profeetta Jeremia, joka oli näitä lasten uhripaikkoja särkemässä olleen ylipappi Hilkian poika, kun tuhottiin uhripalvontaa Baalille ja tulella Moolokille. Luvussa Jeremia 7 hänellä on siis tietoja, eikä vain luuloja.

Anonyymi kirjoitti:

Merkittävää tietysti on jo itse profeetta Jeremia, joka oli näitä lasten uhripaikkoja särkemässä olleen ylipappi Hilkian poika, kun tuhottiin uhripalvontaa Baalille ja tulella Moolokille. Luvussa Jeremia 7 hänellä on siis tietoja, eikä vain luuloja.

Lue lisää

Minä en näe Raamatun mukaan mitään epäselvyyttä siihen, etteikö Jahve ole sama kuin Baal-jumala, kun Jeesuksen suuhun on kirjoitettu vihje jo liki 2000 vuotta sitten väärästä profeetasta, että tämä on raatelevainen susi,

1.Mooseksen kirjasta löytyy, että Benjamin on raatelevainen susi, joka syö saalista aamulla ja jakaa saaliin illalla.

Paavalihan oli Benjamin heimosta, joka Benjaminin heimo tappoi Israelin heimon saadakseen kuninkuuden kuningas Salomon pojalle.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en näe Raamatun mukaan mitään epäselvyyttä siihen, etteikö Jahve ole sama kuin Baal-jumala, kun Jeesuksen suuhun on kirjoitettu vihje jo liki 2000 vuotta sitten väärästä profeetasta, että tämä on raatelevainen susi,

1.Mooseksen kirjasta löytyy, että Benjamin on raatelevainen susi, joka syö saalista aamulla ja jakaa saaliin illalla.

Paavalihan oli Benjamin heimosta, joka Benjaminin heimo tappoi Israelin heimon saadakseen kuninkuuden kuningas Salomon pojalle.

Lue lisää

Kristinuskolla, kun israelilainen Jeesus opetti Israelin Jumalasta, kadotettiin vain koko käsite oikeasta Israelin Jumalasta, kun Benjaminin heimo, eli juutalaiset, ryhtyivät väittämään omaa Jumalaansa Jahvea muinaiseksi Israelin Jumalaksi.

He tekivät samalla israelilaisten identiteettivarkauden jopa niinkin tehokkaasti, että tänä päivänäkin ihmiset edelleen luulevat juutalaisuuden ja juutalaisten olevan muinaisten Israelilaisten jälkeläisiä/oppia - ei ole .

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskolla, kun israelilainen Jeesus opetti Israelin Jumalasta, kadotettiin vain koko käsite oikeasta Israelin Jumalasta, kun Benjaminin heimo, eli juutalaiset, ryhtyivät väittämään omaa Jumalaansa Jahvea muinaiseksi Israelin Jumalaksi.

He tekivät samalla israelilaisten identiteettivarkauden jopa niinkin tehokkaasti, että tänä päivänäkin ihmiset edelleen luulevat juutalaisuuden ja juutalaisten olevan muinaisten Israelilaisten jälkeläisiä/oppia - ei ole .

Lue lisää

Taustalla on siis juutalaisten jumalahuijaus, jonka Raamattu paljastaa.

Ehkä tiede on tähän oikea työkalu, eikä muinaiset uskonnot, tutkiesaan tätä Luojan luomaa maailmaamme.

En tiedä mitä nyt väännät, totuus nyt ei kuitenkaan Raamatusta pala siinä tulessakaan mihin Paavali uskojnsa lähettää 1.Korinttolaiskirje luku 3.10-13 perisyntivalheineen petollisesta Luojajumalasta.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä mitä nyt väännät, totuus nyt ei kuitenkaan Raamatusta pala siinä tulessakaan mihin Paavali uskojnsa lähettää 1.Korinttolaiskirje luku 3.10-13 perisyntivalheineen petollisesta Luojajumalasta.

Lue lisää

Eikä Raamatun totuuteen tarvita miljoonia vääntöjä. Kuten Einstein jo muinoin sanoi, jos et pysty sanomaan asiaasi selvästi, et tiedä siitä tarpeeksi

Anonyymi kirjoitti:

Eikä Raamatun totuuteen tarvita miljoonia vääntöjä. Kuten Einstein jo muinoin sanoi, jos et pysty sanomaan asiaasi selvästi, et tiedä siitä tarpeeksi

Niin, ja voitte nyt sitten siirtyä siihen ilmestyskirjan lukuun 14.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ja voitte nyt sitten siirtyä siihen ilmestyskirjan lukuun 14.

Tiedämme, että miten dramaattisia nämä teksit ovat, mutta siinä on eräs merkittävä lause "ne jotka ovat pitäneet/pitävät Jeesuksen uskon".

Kyse ei olekaan uskoa Jeesukseen. Täällä en ole havainnut yhtäkään, joka olisi edes ymmärtänyt, että mikä oli "Jeesuksen usko", tai mikä oli "Jeesuksen todistus".

Täällä uskotaan Jeesukseen ja todistetaan Jeesuksesta.