Tunteet voittavat helposti järjen ja logiikan ja varsinkin vihan ja pelon avulla voidaan manipuloida ihmisjoukkoja valtamedian propagandan avulla (kollektiivisen tunnetilan luominen väestölle)
Tunteisiin vetoamalla ja jatkuvalla toistolla saadaan tuottettua reaktiivis-automaattinen konsensustranssi joka muistuttaa hypnoottista tilaa.
Iskulauseiden ja symboleiden toistuva käyttö mediassa ja valtaapitävien retoriikassa jolloin väestö totutetaan vähitellen tietynlaiseen ajattelutapaan ja asenteesen ja samaa periaatetta sovelletaan myös kaupallisessa mainonnassa ja myyntipuheissa.
esim. Covid pandemia (maski & rokotuspakko) , Ukrainan sota (Ukrainaa tukeva yksipuolinen propaganda, Trumpin hallinto viime aikoina jossa kaikenlainen tasapuolinen, maltillinen ja vaihtoehtoinen informaatio jätetään huomiotta valtamediassa ja poimitaan tarkoitushakuisesti vain negatiivisia uutisia ja tietoja toisesta osapuolesta joka halutaan nähdä vastustajana (mustavalkoinen "hyvis" vs "pahis" hahmotus)
Hieman tahallani provosoiden (:D) :
Vastapuolen johtajien demonisointi (esim. Putinia verrataan Hitleriin vaikka oikeamman suuntainen vertaus sopisi lähinnä Staliniin, Trumpin poliittinen ajojahti ennen USA:n vaaleja tekaistuilla tai vähäpätöisllä syytöksillä käyttäen oikeuslaitosta poliittisia vastustajia vastaan)
Historiallinen perspektiivi unohdetaan (vertaa USA:n Korean & Vietnamin sodat, Irakin sota, CIA:n käynnistämät vallankaappaukset eri maissa vs. Venäjän provosoitu hyökkäys Ukrainaan, Azov pataljoona natsitunnuksin jne yms.)
On aina helpompaa luottaa sokeasti auktoriteetteihin ja arvostettuihin instituutioihin kuin ajatella itse kriittisesti neutraalilla tunneasenteella.
https://www.youtube.com/watch?v=YdJTV1LiDNs&ab_channel=WiseQuotes
Jo 1895 sosiologisessa teoksessa The Crowd: A Study Of The Popular Mind (Gustave Le Bon) analysoitiin väestömassojen manipulaatiotekniikoita ja nykyään internetin, sosiaalisen median ja tekoälyn avulla näistä manipulointitekniikoista on tullut entistä tehokkaampia.
On olemassa välineitä vähentää massamanipulaation vaikutusta kuten esim. G.I. Gurdjieffin kehittämä itsemuistanta (self-remembering) jossa pyritään neutraalisti tarkkailemaan omia tunnetason ja kehon reaktioita eri tilanteissa ikäänkuin ulkopuolisesta näkökulmasta ilman samaistumista.
Psychological Reflections on G. I. Gurdjieff with Charles T. Tart
https://www.youtube.com/watch?v=rDbwaukpZJ4
Video Nugget: Introspection and Mindfulness with Charles T. Tart
https://www.youtube.com/watch?v=-31NK4TJAfQ
B
Miten ihmisjoukkoja manipuloidaan?
17
297
Vastaukset
- Anonyymi
Vähemmän kiinnitän huomiota yhteiskuntaan.
Tärkeintä on voittaa se koneisto joka hallitsee omaa mieltä.
Tulla tietoiseksi omasta ohjelmoinnistaan. - Anonyymi
"ja nykyään internetin, sosiaalisen median ja tekoälyn avulla näistä manipulointitekniikoista on tullut entistä tehokkaampia."
Muistan lapsena lukeneeni neliosaista teosta ONNEN PÄIVÄT. Ja muutenkin oli kristillinen manipulaatio täydellistä. Ei ollut radiota, televisiota eikä internettiä. Ja SILTI tuo manipulaatio oli täydellinen. Mikään nykyinen kanava ja instituutio ei pysty samaan tehokkuuteen.
Etuna uskonnolla on enkelit ja henkivallat. Mutta tekniikka on syvällinen sisältäen helvetillä pelottelun ja paratiisi on porkkanana.
Sen rinnalla kaikki nykyinen propaganda on käsittämättömän pientä. Hitler aikanaan tajusi laittaa suuren vaihteen päälle maallisessa propagandassa. Ja Kiinassa ja Venäjällä taidetaan myös aivopesu ja hypnoosi nykyisinkin täysin eri tasolla kuin lännessä.
Länsi on yhä vapaa monin tavoin. Eikä propaganda ole kovin merkittävää. Kun vertaa esim. Arabeihin jotka kieltää Holocaustin ja retusoi historiaa.
Länsimaiset asiaa käsittelevät teokset kaiketi kertovatkin varoitussanomaa siitä mihin Kiina, Venäjä ja Arabit pystyvät. Eivät toki puoliakaan kerro noiden tehosta parhaimmillaan.- Anonyymi
Oletko tajunneet, et aina puhutaan vanhoista filosofia, tiede ym.keksinnöistä ympäri maailmaan.
Missä ovat tämän ajan keksijät?
- Anonyymi
Oppositio on käyttänyt tätä taktiikkaa onnistuneesti Sdp:n hyväksi. Demokratiaa ohjaa nyt voimakkaimmin kiihkomielisyys.
- Anonyymi
Kapitalismin mukanaan tuoma massateollisuus ja massakulttuuri syyllistyvät välineellistämään niin Ihmiset kuin esimerkiksi luonnonkin.
- Anonyymi
Krisnusko on pahin manipuloija.
- Anonyymi
# Yhteenveto of "A Book Written in 1895 Considered the Most Dangerous Knowledge in the World" videosta
**Pääaihe:** Videolla keskustellaan massamanipulaation periaatteista, jotka on esitetty Gustave Le Bonin kirjassa "The Crowd": A Study of the Popular Mind" (1895) ja tarkastellaan, miten näitä periaatteita voidaan käyttää suurten ihmisryhmien hallintaan ja vaikuttamiseen.
**Kärkikohdat:**
* **Tunteet yli logiikan:** Kollektiiviset tunteet, kuten pelko, viha ja innostus, voivat syrjäyttää rationaalisen ajattelun, jolloin ryhmät ovat alttiita manipuloinnille.
* ** **Sanojen ja iskulauseiden toistaminen:** Viestien ja iskulauseiden jatkuva toistaminen voi johtaa siihen, että ne hyväksytään totuutena, jopa ilman todisteita.
* **Symbolien ja kuvien vaikutus:** Symbolit ja kuvat voivat laukaista välittömiä tunnereaktioita ja assosiaatioita ja vaikuttaa kollektiiviseen alitajuntaan.
* **Prestigeenin voima:** Yksilöt tai instituutiot, joilla on koettu arvovaltaa, voivat vaikuttaa siihen, että väkijoukko keskeyttää kriittisen ajattelun.
* **Todellisuuden yksinkertaistaminen:** Ihmisillä on taipumus hakea lohtua yksinkertaistetuista selityksistä erityisesti kriisiaikoina, mikä tekee heistä alttiita manipuloinnille.
* ** Uskottavuuden rakentaminen (Ethos):** Uskottavuus perustuu usein ulkoisiin viittauksiin ja yhteyksiin arvostettuihin henkilöihin tai instituutioihin, joita voidaan manipuloida.
* ** **Dramatisointi ja patos:** Kollektiivisten tunteiden hyödyntäminen tunnekylläisten kertomusten avulla voi luoda hypnoottisen ilmapiirin ja mobilisoida ryhmiä, mutta se voi myös johtaa impulsiivisiin reaktioihin.
(AI) - Anonyymi
Miten ihmisiä manipuloidaan?
Venäjällä kyllä vallitsee aloittajan mainitsema tilanne, mutta Suomessa ja länsimaissa tilanne on mutkikkaampi. Manipulaatio tapahtuu täällä laitapuolueiden, sosiaalisen median ja erilaisten Kremlin äänitorvien välityksellä, joista tunnetuin lienee MV-lehti. Putinin hyödylliset idiootit levittävät omaa sanomaansa kuin lähetyssaarnaajat ikään, ja ihmiset uskovat, koska heidät on propagandalla saatettu oikeanlaiseen mielentilaan.
Propagandan ensimmäinen periaate on saada ihmiset epäilemään totuutta. "Valtamedian" narratiivit pitää siis kyseenalaistaa ja niille tarjota sopivia vaihtoehtoisia totuuksia, jotka lopulta asettuvat tukemaan propagandan perimmäisiä päämääriä.
Totuuden voi kyseenalaistaa monella eri tavalla. 1) Kyseenalaistetaan totuuden esittäjän auktoriteetti leimaamalla hänet poliittisesti motivoituneeksi, epäpäteväksi tai tietoiseksi valehtelijaksi 2) Esittämällä, että kyseessä on vain toinen puoli asioista. Tämä hämärtää eroa mielipiteiden ja faktojen välillä. Jos johonkin asiaan ei voida muodostaa yskiselitteistä kantaa, kyse ei voi silloin olla faktasta. 3) Kyseenalaistamalla faktan vastaanottajan ymmärrys faktasta. 4) Kyseenalaistamalla koko objektiivisen totuuden olemassaolo. Tämä on äärirelativismia. Mistä esimerkiksi tiedämme, ettei koko Universumi ole uni tai tietokoneella pyörivä simulaatio? 5) Esittämällä totuudelle näennäisesti ristiriitaisia tosiseikkoja, jotka kuitenkin ovat yksittäistapauksia, jotka eivät suuressa mittakaavassa kumoa totuutta. Esimerkiksi viime talvena oli kylmä, joten ilmasto ei lämpene.
Varmasti on vielä monta muutakin tapaa kyseenalaistaa totuus. Ainoastaan propagandistin mielikuvitus on tässä rajana.
Toinen propagandan pääsääntö on kohdistaa propaganda oikeille yleisöille, eli niille joihin se varmiten uppoaa. Tähän auttavat sosiaalisen median kanavat, joissa tietyn heimon jäsenet kuuluvat samoihin ryhmiin. Kun mahdollisimman monta ryhmän jäsentä on saatu propagandan pauloihin, syntyy itseään ruokkiva kierre, jossa propagandaan uskotaan vain, koska moni muukin ryhmän jäsen uskoo. Lopputuloksena on kultteja, jotka kyseenalaistamatta uskovat kaiken minkä propagandan levittäjä sanoo. Propagandistilla on näihin auktoriteettiasema. Hän näyttää heidän silmissään erehtymättömältä.
Kolmas pääsääntö on mobilisoida kiihotetut joukot hyökkäyksiin poliittisia vastustajia kohtaan. Tämä tehdään tarjoamalla kohderyhmälle vastustajaa koskevaa negatiivista valeinformaatiota. Lisäksi vastustaja esitetään uhkana ryhmän hyvinvoinnille. Kuvitteellisen uhan luominen on tässä hyvin oleellista, koska ihminen reagoi voimakkaiten kokiessaan olevansa uhattuna. Silloin kohderyhmä saadaan tekemään mitä tahansa, alkaen halutun puolueen äänestämisestä ja päättyen juutalaisten joukkovainoihin ja noitarovioihin.
Summattuna, propagandan kolme pääsääntöä ovat
1. Etsi ne ihmiset joihin propaganda uppoaa
2. Saata nämä ihmiset epäilemään totuutta ja tarjoa tilalle vaihtoehtoisia totuuksia
3. Esitä vastustajat uhkana kohderyhmälle ja kerro miten uhka estetään- Anonyymi
"Ei me mutta nuo muut!" :D
Manipulointia tapahtuu kaikissa maissa ja kaikkien intressiryhmien puolesta ja sen takia ei kannata uskoa sokeasti mihinkään lähteeseen.
Parempi jättää oma kanta avoimeksi jos ei ole mahdollisuutta itse verifioida annettuja väitteitä.
Samaa asiaa voi tarkastella useammasta eri näkökulmasta ja eri osapuolten kannalta ja kannattaa aina pyrkiä säilyttämään oma puolueettomuus ja sitoutumattomuus kaikkien varsinkin valtaan liittyvien kiistojen suhteen.
Kenelläkään ei ole yksinoikeutta lopulliseen totuuteen vaikka tyypillisesti vallanpitäjät haluavat muokata sen mieleisekseen.
Totuus ei löydy argumentoinin kautta vaikka se voi olla joillekin hyvä väline omien asenteiden ja ennakkoluulojen myymiseen ja suostutteluun.
Totuus voi löytyä vain vähitellen itse tutkimalla ilman ideologista painolastia eli asenteita ja ennakkoluuloja.
Tiede voi tutkia ainoastaan havaintojen ja mittausten säännönmukaisuuksia ajallis-paikallisesti rajoitetusti. Minkäänlaisia ontologisia eikä muitakaan metafysiikkaan liittyviä johtopäätöksiä ei voi tehdä pelkästään kokeellisen tieteellisen metodin perusteella.
Tiedeyhteisössä vallassa oleva reduktionistinen fysikalismi on selkeästi propagandistinen ja paradokseja tuottava paradigma ja myös räikeässä ristiriidassa kaiken inhimillisen kokemuksen kanssa.
Valta-aseman ylläpitäminen kaikissa instituutioissa (valtiot mukaanluettuna) perustuu aina jonkinasteiseen manipulointiin ja mahdollisimman suureen kontrolliin jonka esim. tietotekniikka on mahdollistanut. Valtaapitävät haluavat että heidän alamaisensa ovat pelkkiä nöyriä NPC- toimijoita (Non-Playing-Character) ja seuraavat valtahierarkian komentoketjuja kyseenalaistamatta mitään.
Koska olet nähnyt tiedeyhteisön enemmistön tai jonkun vallassa olevan poliitikon myöntävän väärääsäolemisen jossain asiassa?
Lopullista yleispätevää totuutta mistään ei ole eikä edes voi olla kenellekään missään asiassa koska todellisuus ei ole mikään staattinen asia vaan hyvin suuressa määrin sellainen kokonaisuus johon jokainen meistä voi vaikuttaa ja sen takia kannattaa itse ajatella eikä annettuna omaksua mitään sellaisenaan.
Mitä tulee Venäjään niin minusta puolueettomuuspolitiikan jatkaminen olisi ollut järkevin ratkaisu eikä asemoituminen naapurimaan viholliseksi mikä on sekä typerää että myös vaarallista.
Bidenin valtakaudella oli mahdollista ikäänkuin "ilkkua" isoveljen takana naapurille ja Ukrainan sota oli selkeästi USA:n proxysota ja monet amerikkalaiset asiantuntijat ovat samaan mieltä (esim. Jeffrey Sachs, Scott Ritter, John Mearsheimer, Douglas Macgregor )
Nykyinen Venäjä on hyvin erilainen maa kuin esim. Stalinin ajan Neuvostoliitto ja lännen avoin vihamielisyys Venäjää kohtaan alkoi Putinin valtaannousun jälkeen.
USA liittolaisineen Neuvostoliiton romahdettua kylmän sodan jälkeen halusi rakentaa ja ylläpitää "full spectrum dominance" kontrollia kaikkien muiden maiden suhteen ja järjesti useita vallanvaihdoksia NGO-organisaatioiden avulla kuten esim. Ukrainassa.
Nykytilanne on äärimmäisen vaarallinen mm. vetypommien tekniikan kehityksen takia jolloin radioaktiivista laskeumaa ei enää käytännössä ole ja jo 60-luvulla kehitettiin 99% puhtaat vetypommit. Kiina testasi vähän aikaa sitten täysin puhdasta vetypommia.
Kun Suomi liittyi Natoon niin käytännössä asemoimme itsemme etulinjaan mahdollisessa sodassa samanlaiseksi proxyksi kuin Ukraina. Tämä oli jo rajatonta tyhmyyttä.
Suomi on ansioitunut "mallioppilaana" sekä EU:n että USA:n suuntaan väärissä asioissa.
...
Tämä on tietysti vain oma kantani täysin ulkopuolisena tarkkailijana.
B - Anonyymi
Tähän täytyy lisätä myös propagandan neljäs pääsääntö, eli toisto. Kuten Joseph Goebbelskin aikoinaan totesi, kun jotain asiaa toistetaan riittävän monta kertaa, ihmiset uskovat sen todeksi.
Esimerkkinä erittäin ansioituneesta propagandan käytöstä voidaan antaa Venäjän propaganda täällä filosofia-palstalla
1. Etsitään ihmiset, jotka haluavat kyseenalaistaa totuuksia. Nämä ihmiset löydetään filosofia-palstalta, koska kyseenalaistaminen on oleellinen osa filosofiaa.
2. Saatetaan nämä ihmiset epäilemään virallisia totuuksia sanomalla, että he ovat valtakoneiston manipulaation kohteena. Vedotaan henkilökohtaiseen vihaan ja katkeruuteen mainitsemalla koronapandemia esimerkkinä manipulaatiosta. Annetaan joukko syitä miksi valtakoneisto haluaisi manipuloida heitä. Kiistetään oma osallisuus manipulointiin.
3. Esitetään varsinainen propaganda ("Venäjää pitää myötäillä") vaihtoehtona valtapuolueiden politiikalle. Tämä uppoaa, koska valtapuolueet on esitetty pahantahtoisena salaliittona ja vedottu valtavirtapolitiikan aiheuttamaan vihaan. Annetaan ymmärtää, että tilanteen muuttamiseksi valta täytyy jakaa uudelleen Venäjä-mielisille toimijoille tai muuten tukea Venäjää.
4. Toistetaan näitä väitteitä kymmenissä viesteissä, kunnes kaikki eriävät väitteet tukahtuvat viestitulvan alle. Propagandisti vaikuttaa silloin erehtymättömältä, koska hän ei vasta-argumentaatiosta huolimatta ole muuttanut kantaansa. Silloinhan sen kannan on oltava totta, koska siihen uskoo kivenkovaa, eikä se usko järky, vaikka muut sanoisivat mitä. Itsevarmuus ja sokea usko myyvät.
Vaikka tämä strategia näyttääkin toimivan, se perustuu valheellisiin väitteisiin. Objektiivinen totuus on olemassa ja tiedemiehillä on siitä hyvä käsitys. Koko nykyistä teknologiaa ei voisi olla olemassa, se ei yksinkertaisesti toimisi, jos tiedemiehet ja insinöörit eivät ymmärtäisi tosiasioita. Tälläkin palstalla on aikaisemmin todistettu äärirelativismi vääräksi ja objektiivinen totuus oikeaksi.
Mitä tulee auktoriteettiuskoon, se voi olla joko sokeaa tai valistunutta. Propagandistin uhriksi joutunut henkilö uskoo auktoriteettiin (eli propagandistiin) sokeasti. Mutta valistunut henkilö selvittää hänelle esitettyjen tosiasioiden taustat ja kriittisesti vertailee, miten nämä taustat asettuvat muiden tosiasioiden muodostamaan kontekstiin. Kaikki "viralliset" totuudethan eivät ole väärässä, koska koko maailma ei ole illuusio.
Poliittiset kannanotot puolestaan kuulunevat muualle kuin filosofia-palstalle, joten niiden läsnäolo paljastaa aika selkeästi propagandan ja sen levittäjät tällä palstalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän täytyy lisätä myös propagandan neljäs pääsääntö, eli toisto. Kuten Joseph Goebbelskin aikoinaan totesi, kun jotain asiaa toistetaan riittävän monta kertaa, ihmiset uskovat sen todeksi.
Esimerkkinä erittäin ansioituneesta propagandan käytöstä voidaan antaa Venäjän propaganda täällä filosofia-palstalla
1. Etsitään ihmiset, jotka haluavat kyseenalaistaa totuuksia. Nämä ihmiset löydetään filosofia-palstalta, koska kyseenalaistaminen on oleellinen osa filosofiaa.
2. Saatetaan nämä ihmiset epäilemään virallisia totuuksia sanomalla, että he ovat valtakoneiston manipulaation kohteena. Vedotaan henkilökohtaiseen vihaan ja katkeruuteen mainitsemalla koronapandemia esimerkkinä manipulaatiosta. Annetaan joukko syitä miksi valtakoneisto haluaisi manipuloida heitä. Kiistetään oma osallisuus manipulointiin.
3. Esitetään varsinainen propaganda ("Venäjää pitää myötäillä") vaihtoehtona valtapuolueiden politiikalle. Tämä uppoaa, koska valtapuolueet on esitetty pahantahtoisena salaliittona ja vedottu valtavirtapolitiikan aiheuttamaan vihaan. Annetaan ymmärtää, että tilanteen muuttamiseksi valta täytyy jakaa uudelleen Venäjä-mielisille toimijoille tai muuten tukea Venäjää.
4. Toistetaan näitä väitteitä kymmenissä viesteissä, kunnes kaikki eriävät väitteet tukahtuvat viestitulvan alle. Propagandisti vaikuttaa silloin erehtymättömältä, koska hän ei vasta-argumentaatiosta huolimatta ole muuttanut kantaansa. Silloinhan sen kannan on oltava totta, koska siihen uskoo kivenkovaa, eikä se usko järky, vaikka muut sanoisivat mitä. Itsevarmuus ja sokea usko myyvät.
Vaikka tämä strategia näyttääkin toimivan, se perustuu valheellisiin väitteisiin. Objektiivinen totuus on olemassa ja tiedemiehillä on siitä hyvä käsitys. Koko nykyistä teknologiaa ei voisi olla olemassa, se ei yksinkertaisesti toimisi, jos tiedemiehet ja insinöörit eivät ymmärtäisi tosiasioita. Tälläkin palstalla on aikaisemmin todistettu äärirelativismi vääräksi ja objektiivinen totuus oikeaksi.
Mitä tulee auktoriteettiuskoon, se voi olla joko sokeaa tai valistunutta. Propagandistin uhriksi joutunut henkilö uskoo auktoriteettiin (eli propagandistiin) sokeasti. Mutta valistunut henkilö selvittää hänelle esitettyjen tosiasioiden taustat ja kriittisesti vertailee, miten nämä taustat asettuvat muiden tosiasioiden muodostamaan kontekstiin. Kaikki "viralliset" totuudethan eivät ole väärässä, koska koko maailma ei ole illuusio.
Poliittiset kannanotot puolestaan kuulunevat muualle kuin filosofia-palstalle, joten niiden läsnäolo paljastaa aika selkeästi propagandan ja sen levittäjät tällä palstalla.Imperiumin vastaisku!
Sinulla näyttää olen puutteita luetunymmärtämisessä. (taas joku "realisti" asialla vai olisko jopa "realistinen realisti" ?)
Tosiuskovaisten kanssa ei kannata väitellä joten en väittele. :D
B - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Imperiumin vastaisku!
Sinulla näyttää olen puutteita luetunymmärtämisessä. (taas joku "realisti" asialla vai olisko jopa "realistinen realisti" ?)
Tosiuskovaisten kanssa ei kannata väitellä joten en väittele. :D
BAd hominem ei edustakaan hyvää väittelytaitoa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Imperiumin vastaisku!
Sinulla näyttää olen puutteita luetunymmärtämisessä. (taas joku "realisti" asialla vai olisko jopa "realistinen realisti" ?)
Tosiuskovaisten kanssa ei kannata väitellä joten en väittele. :D
BOlisiko B. "vieraan maan agentti", vai pelkästään "hyödyllinen idiootti."
Kieltämättä B:n viestinnässä esiintyy manipuloivaa aineistoa, on esiintynyt jo
kauan, Käsitevääristelyä, totuusrelativismin voimakasta kannatusta, toistoa
vuosien ajan yms
rr - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko B. "vieraan maan agentti", vai pelkästään "hyödyllinen idiootti."
Kieltämättä B:n viestinnässä esiintyy manipuloivaa aineistoa, on esiintynyt jo
kauan, Käsitevääristelyä, totuusrelativismin voimakasta kannatusta, toistoa
vuosien ajan yms
rrTarkoitat varmaan itseäsi, koska tuon realistisen kirjoituksen kritiikki ei kohdistunut kehenkään tässä ketjussa. Sinä taas hyökkäät suoraan muita keskustelijoita vastaan, eli syyllistyt ad hominemiin, mikä on todella, todella ala-arvoista ja lisäksi epäintellektuellia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat varmaan itseäsi, koska tuon realistisen kirjoituksen kritiikki ei kohdistunut kehenkään tässä ketjussa. Sinä taas hyökkäät suoraan muita keskustelijoita vastaan, eli syyllistyt ad hominemiin, mikä on todella, todella ala-arvoista ja lisäksi epäintellektuellia.
En henkilöä vastaan, vaan hänen tekemisiään arvostellen, vasta-argumentit ovat
filosofia puolella sallittuja. Vähennän vain hänen vaikutustaan.
"Hyödyllinen idiootti" on yleisesti käytössä oleva käsite.
rr - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En henkilöä vastaan, vaan hänen tekemisiään arvostellen, vasta-argumentit ovat
filosofia puolella sallittuja. Vähennän vain hänen vaikutustaan.
"Hyödyllinen idiootti" on yleisesti käytössä oleva käsite.
rrKyllä, arvostelit äsken myös henkilöä aika rajustikin. Kirjoitus taas itsessään ei arvostellut ketään kanssakeskustelijoista. Se oli erinomaista pohdintaa siitä kuinka Venäjän kaltaiset valtiot pyrkivät manipuloimaan länsimaisia ihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, arvostelit äsken myös henkilöä aika rajustikin. Kirjoitus taas itsessään ei arvostellut ketään kanssakeskustelijoista. Se oli erinomaista pohdintaa siitä kuinka Venäjän kaltaiset valtiot pyrkivät manipuloimaan länsimaisia ihmisiä.
Se oli kommentti B. nimimerkin käyttämistä manipulointitekniikoista.
Lue uudestaan tarkemmin.
rr
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod225374- 264607
- 282641
- 342314
- 372058
- 151998
En ole koskaan kokenut
Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka191637- 121571
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons211337- 151256