Olemattomuuden myöntäjät

Anonyymi-ap

Ateisti ei ole negatiivista. Ateismissa myönnetään, ettei olemattomia ole olemassa. Kuten esim. jumalia tms.

Ateismi on siten positiivista, koska siinä myönnetään olemattomuus.

27

282

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Niin ei aurinkoakaan ole olemassa - pilvisellä säällä.

      Eikä galakseja ilman suurentavia havaintolaitteita.

      Joskus kuitenkin Aurinko tulee esiin pilvien takaa. Ja Andromeda kohtaa Linnunradan. Kuinka suu silloin laitetaan?

    • Anonyymi

      Väärin. Ateismi ottaa kantaa ainoastaan jumalien olemassaoloon.

      Tuo sana olematon on aikamoinen nippu, jossa löytyy ihan harmaatakin vyöhykettä.

      Jos joku esimerkiksi tokaisee avaruusolentojen olevan olemattomia, niin kyseessä on sinänsä oikea väite, ettemme tunnetusti ole niihin törmänneet. (Jätän nyt pois salaliittolaisten hörhöilyt). Toisaalta abiogenesiksen ja evoluutioteorian tuntemus vahvasti viittaavat siihen, että elämä pyrkii olemaan olemassa jos se on vähänkin mahdollista. Kosmologia taas viittaa siihen, että noita mahdollisuuksia on valtavasti.
      Eli, vaikka voimme sanoa avaruusolentoja tällä hetkellä olemattomiksi, niin se ei tee niistä mahdottomia.

      Kun taas menemme vaikka Raamatun Jumalaan, niin se on mahdoton tunnetun historian valossa.

      • Anonyymi

        Mahdotonta on ainoastaan se, että kaikki olisi saanut alkunsa tyhjästä.
        Lopeta urpoilut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mahdotonta on ainoastaan se, että kaikki olisi saanut alkunsa tyhjästä.
        Lopeta urpoilut

        Juuri tuon takia Raamattu on väärässä. Hienoa, että olet samaa mieltä. Todellakin fundamentalistejen pitäisi lopettaa se urpoilu ja heittää Raamattu roskiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mahdotonta on ainoastaan se, että kaikki olisi saanut alkunsa tyhjästä.
        Lopeta urpoilut

        "Mahdotonta on ainoastaan se, että kaikki olisi saanut alkunsa tyhjästä.
        Lopeta urpoilut"

        Miksi jaksat hokea tuota valhetta että kaikki olisi saanut tyhjästä vaikka sinulle on kerrottua satoja kertoja että asia ei näin ole.


      • Anonyymi

        Kyllä ateismissa pidetään saunatonttuja olemattomian. Ei ne ole mitään jumalia. MOT

        Miksi luulet, ettei avaruusolentoja ole olemassa?

        Raamattu sen sijaan on satua, ja saduissa kaikki on mahdollista. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mahdotonta on ainoastaan se, että kaikki olisi saanut alkunsa tyhjästä.
        Lopeta urpoilut

        "Mahdotonta on ainoastaan se, että kaikki olisi saanut alkunsa tyhjästä.
        Lopeta urpoilut"

        Tähän nimenomaan kristityt uskovat, että kaikki luotiin tyhjästi, creatio ex-nihilo.

        Kaikki on saanut alkunsa energiasta ja energia ei ole "ei mitään".


    • Anonyymi

      Ei ole kissanakaan vaikka tuossa todistelee läpi huoneisto n kävelee

    • Anonyymi

      ei aku ankkakaan kaikille tule

      • Anonyymi

        Siinäpä meni minulta se Jeesuksen 3. tuleminen ohi.


    • Anonyymi

      Jospa aloittajakin lopettaisi sen joutavien ja olemattomien käsittelyn mielessään ja alkaisi vaan elää omaa elämäänsä. Ei siihen tarvita lupia eikä ohjeitakaan. Et ole minkään kirjan mukaan huonompi kuin muutkaan, et parempikaan. Kukaan ei ole mittamassa mittaa toisten arvoa, uskomista tai ymmärtämistä.

    • Anonyymi

      Ateismi on typeryyttä!

    • Anonyymi

      >> Ateismissa myönnetään, ettei olemattomia ole olemassa.

      Olematon tarkoittaa sitä, ettei ole olemassa. Mikä oli aloituksen idea?

      • Anonyymi

        Uskonnoissa kielletään olemattomien (jumalien) olemattomuus. Uskovaiset ovat negatiivisia kieltäjiä, vaikka olematonta ei voida kieltää. Siksi ateistit ovat oikeassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonnoissa kielletään olemattomien (jumalien) olemattomuus. Uskovaiset ovat negatiivisia kieltäjiä, vaikka olematonta ei voida kieltää. Siksi ateistit ovat oikeassa.

        Vaikka jumalia ei olekaan, on väärin sanoa, että uskovaiset kieltäisivät olemattoman olemattomuuden. Hehän uskovat, jopa kuvittelevat tietävänsä jumalansa todellisiksi. Jotkut kutsuvat jumalaansa Olevaiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka jumalia ei olekaan, on väärin sanoa, että uskovaiset kieltäisivät olemattoman olemattomuuden. Hehän uskovat, jopa kuvittelevat tietävänsä jumalansa todellisiksi. Jotkut kutsuvat jumalaansa Olevaiseksi.

        Sinulta pettää logiikka. Jos jumalat ovat olemattomia, niihin ei voi uskoa. Uskova kieltää silloin olemattoman olemattomuuden.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinulta pettää logiikka. Jos jumalat ovat olemattomia, niihin ei voi uskoa. Uskova kieltää silloin olemattoman olemattomuuden.

        >> Jos jumalat ovat olemattomia, niihin ei voi uskoa. Uskova kieltää silloin olemattoman olemattomuuden.

        Ja tuossako sitten mielestäsi on logiikkaa? Sotkeudut omaan näppäryyteesi.


    • Anonyymi

      Turhaan yrität uudelleen määritellä ateismia. Lukeehan se jo sanassakin A-teisti, eli teismin negaatio.

      Käyttämäsi sana "myöntää" myös implikoi että ateistin oletetaan ennalta valehtelevan.

      • Anonyymi

        Teismi = olemattomuuden kieltämistä. A-teisti on vastakohta, joka siis myöntää olemattomuuden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teismi = olemattomuuden kieltämistä. A-teisti on vastakohta, joka siis myöntää olemattomuuden.

        Nuo eivät ole teismin ja ateismin määritelmiä.


    • Anonyymi

      Höpö höpö. Ateisti ei usko yhdenkään jumalan olemassaoloon. Olematonta ei, jo sanan itsensä mukaan, ole olemassa. Miksi se pitäisi erikseen myöntää?

      • Anonyymi

        Niinhän sinä teit. Myönsit lauseessa olemattomuuden: "Olematonta ei, jo sanan itsensä mukaan, ole olemassa."


    • Anonyymi

      Niinhän sinä teit. Uskoessasi Jumalaansi - Myönsit lauseessa muidekin olemassaolon : - Miksi juuri se yksi "jumala" olisi ainostaan olemassa?

      Jeesus, Seus, tai tykne tai : SIKPO, kaikki mahdolisia jumalia

    • Anonyymi

      On aikoja ja hetkiä jolloin taivas on hiljaa ja Jumala kuin olematon. Mutta on myös hetkiä jolloin inkarnaatiot laskeutuu maan päälle. Ja perustavat oppilasketjuja.

      Esim. Amerikassa vaikuttanut Intialainen Sri Prabhubada oli ennalta kuvattu Gautama. Eli buddhalaisten odottama opettaja.
      Hän perusti Hare Krishna ketjun. Vanhalla iällään.

      Myös 1800-luvun alun Mormonien perustaja Joseph Smith oli ennalta Sakarjan kirjassa mainittu.

      Myös Luther oli Daniel 11 ennalta profetioitu pieni apu.

      Jumala vaikuttaa noin 300 vuoden sykleissä erittäin voimakkaasti. Sekä 100 vuoden välein tulee Mujaddid uudistaja. Näistä voi olla etukäteisprofetioita mm. Hengellisissä lauluissa tai taideteoksissa. Esim. Michelangelon maalaamista hahmoista on eräät myöhemmin ilmaantuneet tosi elämään. Samoin joidenkin muiden maalareiden.

      Vaikuttavaa on ollut Jumalan työ maan päällä. Ajatellaan vaikka islamin 1800 luvun Lopun Bahai, Amediyaa yms. Liikkeitä. Aika ajoin Hän järisyttää puolet maapallon asukkaista uskomaan itseensä.

      • Anonyymi

        Asiaa valaisee myös omalla tavallaan Isaac Asimovin Säätiö teossarja. On psykohistorian lainalaisuudet mutta aina välillä ilmestyy Hari Sheldon osoittamaan missä kohden ollaan profetioita menossa. Lisäksi on perustettu kaksi eri säätiötä jotka pitävät psykohistorian lainalaisuudet oikeassa kurssissa.

        Hari Sheldon on kuollut satoja vuosia aiemmin mutta ilmestyy tulevaisuuteen aina keskellä mullistusta. Ja antaa valoa sekä toivoa.


      • Anonyymi

        Myönnä pois, nyt tuli kerrottua satuja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myönnä pois, nyt tuli kerrottua satuja!

        Se ei voi olla kuin trolli tai sekopää. Joten varmasti ei myönnä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa

      En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod
      Ikävä
      22
      5294
    2. Huomenta ihana

      Kauniskasvoinen ihanuus 😘 saan sut vielä
      Ikävä
      25
      4478
    3. Hei rakas...

      Miten on työpäivä sujunut? Rakastan sinua 💗
      Ikävä
      28
      2591
    4. Edelleen sitä on vaikea uskoa

      Että olisit oikeasti rakastunut muhun
      Ikävä
      34
      2274
    5. Toiveikas vai toivoton

      torstai? Ajatuksia?
      Ikävä
      37
      2018
    6. Vitsi mihin menit. Heti takasin.

      Mä näin sut tuu takasin! Oli kiire, niin en ehtiny sin perään!
      Ikävä
      15
      1968
    7. En ole koskaan kokenut

      Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka
      Ikävä
      19
      1617
    8. Mukavaa päivää

      Mun rakkauden kohteelle ❤️ toivottavasti olet onnellinen
      Ikävä
      12
      1551
    9. Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...

      Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons
      Suomalaiset julkkikset
      21
      1297
    10. Kerranki asiat oikein

      Ilkka ja muut pienpuolueeet...teitte hyvän työn kun valitsitte pätevän henkilön virkaan eikä kepulle passelia!! Jatkakaa
      Haapavesi
      10
      1204
    Aihe