Täksi päiväksi oli suunniteltu Yhdysvaltojen, Ukrainan, Ranskan ja Iso-Britannian edustajien keskeinen neuvottelu rauhan saamiseksi Ukrainaan.
Venäjää ei tietenkään oltu kutsuttu koska Euroopan johtajista yksikään ei suostu sanomaan Venäjän edustajille sanaakaan ikinä koskaan...DD
Neuvonpito peruuntui koska Yhdysvaltojen valtuuskunta ei saapunut edes paikalle.
Miksi amerikkalaiset peruivat tulonsa?
He olivat saaneet tietää että Euroopan ja Ukrainan edustajat eivät tule hyväksymään amerikkalaisten ennakkoehtoja joten kokoustelu on täysin turhaa.
Ukraina olisi joutunut luovuttamaan alueitaan ja se on Euroopan nakeille liian kova pala. Siitähän saisi vaikutelman että ovat hävinneet sodan.
Sellaista ei voi sallia koska ovat vuosia vakuutelleet kuinka Venäjä voitetaan ja murskataan.
Saammeko nähdä että amerikkalaiset viittaavat kintaalla koko Euroopan eliitille ja sanovat että pitäkää koko paskanne..? DD
JEEE...! Iloksemme Ukrainan sota jatkuu edelleen..!
18
198
Vastaukset
- Anonyymi
Jos Suomi olisi Ukrainan asemassa olisitko sinä hyväksynyt ehdot, jonka mukaan noin 20 % Suomen alueesta (koko Itä-Suomi ja Etelä-Suomi mukaanlukien pääkaupunkiseutu) olisi luovutettu Venäjälle ja tunnustettu osaksi Venäjää ? Sama tilanne, paitsi ettei Ukrainan pääkaupunki kuulunut vaadittuun alueeseen. Vielä. Koska jos tuohon olisi suostuttu Venäjä olisi varustautunut uudestaan ja hyökännyt sitten uudestaan Ukrainalle jääneeseen alueeseen tarkoituksenaan sulauttaa koko Ukraina itseensä.
Toki tuon estämiseksi Ukrainalle jääneelle alueelle olisi voitu sijoittaa Euroopasta tai Yhdysvalloista muutama pitkän kantaman ydinjytky, joilla Moskova ja Pietari voitaisiin runnoa radioaktiiviseksi jätemaaksi ja tehdä Venäjälle hyvin selväksi, että uudesta hyökkäyksestä seuraa väistämättä Moskovan ja Pietarin tuho...Sodan voittanut osapuoli sanelee rauhan ehdot ja niin tulee käymään tässäkin.
Neuvostoliiton vaatimukset Suomelle olivat hauskasti aivan samanlaiset kuin nyt Venäjän vaateet Ukrainalle.
- Meidän oli ajettava vieraat sotajoukot maastamme.
- Jouduimme luovuttamaan mittavia maa- alueita, puolet Laatokasta, Viipurin ja Petsamon. Porkkala oli vuokrattava Neuvostoliiton sotilastukikohdaksi josta se pystyi valvomaan Helsinkiä.
- Armeijamme oli supistettava minimitasolle.
- Meidän oli lopetettava nazi- järjestömme, Suojeluskunta ja Lotta Svärd.
Jouduimme maksamaan valtavat sotakorvaukset joiden maksamiseen kului kymmenkunta vuotta.
Lisäksi meidän oli päästettävä maahamme ns. valvontakomissio joka tuomitsi useita vaikuttajiamme vankilaan.
Marskin sentään annettiin lähteä maanpakoon.
Näitä asioita Venäjä ei vaadi Ukrainalta.
- Anonyymi
Tässä kun Amerikka vaatii kolmatta valtiota, johon hyökättiin, jakamaan alueitaan Venäjälle niin eikös siihen rauhanehtoihin voisi myös sisältää sitten sen Alaskan palauttamisen Venäjälle.
:D
Aluehan on kiistattomasti osa Historiallista Venäjää.- Anonyymi
Pitäisikö Korkeasaaren apinat kuohita?
Se kuuluu Ukrainan tilanteesen yhtä kiinteästi kuin Alaska. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö Korkeasaaren apinat kuohita?
Se kuuluu Ukrainan tilanteesen yhtä kiinteästi kuin Alaska.Kyllähän Alaska tähän kuuluu varsin hyvin.
Siitähän se kriisi alkoi, Venäjä halusi itselleen alueen jonka katsoo kuuluvan muinaiseen Venäjään.
Niinhän se on Alaskankin kanssa, se oli osa muinaista Venäjää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän Alaska tähän kuuluu varsin hyvin.
Siitähän se kriisi alkoi, Venäjä halusi itselleen alueen jonka katsoo kuuluvan muinaiseen Venäjään.
Niinhän se on Alaskankin kanssa, se oli osa muinaista Venäjää.Alaska myytiin Amerikalle ihan rahalla.
Voiko jo hyväksyttyä kauppaa vaatia noin vain purettavaksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alaska myytiin Amerikalle ihan rahalla.
Voiko jo hyväksyttyä kauppaa vaatia noin vain purettavaksi?https://fi.wikipedia.org/wiki/Alaskan_osto
Ei tuossa ole mitään epäselvää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alaska myytiin Amerikalle ihan rahalla.
Voiko jo hyväksyttyä kauppaa vaatia noin vain purettavaksi?Myynnin ehto oli täsmällinen maksu. Sitä ei tapahtunut. Siitä on dokumentit eli periaatteessa se oli laiton ja peruttavissa koska kaupaehtoja ei noudatettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alaska myytiin Amerikalle ihan rahalla.
Voiko jo hyväksyttyä kauppaa vaatia noin vain purettavaksi?Ja Venäjä tunnusti aikanaan Ukrainan rajat, ja kun luopuivat ydinaseista lupasivat suojella.
Mutta ei enää tunnusta saatika suojele.
Jotenka miksi hyväksyisi Alaskankaan kauppaa?
Putin on vedonnut että Ukrainan kanssa noi diilit tehtiin eri hallinnon kanssa, sama pätee Alaskan kauppaan, Amerikassa oli ihan eri hallinto silloin.
ps. Kiinakin voisi jo liittää sen Taiwanin itseensä, sehän myös niiden oikeus eikä Amerikalla ole mitään sanomista siihenkään. Taiwan on ikiaikaista Kiinaa.
- Anonyymi
Trumpilla ei ole enää eväitä enempään koska Zelenski ei suostu luovutttamaan neliötäkään maata.
Se on aika metkaa ja ihan ennen kuulumatonta sodan hävinneelle.
Vai luuleeko se olevansa niskan päällä ja vielä jopa voittavansa.
Toki Euroopan pamput pelkäävät ja vapisevat jos menettävät naamansa.
Mutta mikäs siinä. Sota jatkukoot.- Anonyymi
"Trumpilla ei ole enää eväitä enempään koska Zelenski ei suostu luovutttamaan neliötäkään maata."
Ajatelleepa asia hieman pienemmässä mittakaavassa? Olet maanomistaja, omistat vaikkapa yhden neliökilometrin metsää ja peltoa. Sitten tulee isompi ja vahvempi maanomistaja naapurista. Vetää sinua käkättimeen, raiskaa vaimosi ja tyttäresi ja hakkaa sinun poikasi ja kaiken tuon päälle ajaa catepillarilla talosi kumoon ja polttaa saunasi. Sitten sanoo pokkana että otan sinulta tuon verran metsää ja peltoa. Jätätkö asian siihen vai tappeletko vastaan omista alueistasi? - Anonyymi
Ootte selvästi mieleltänne rikollisia, menkääkin sitten maarosvojen kanssa jakamaan Ukrainan maita, kuten menneinä barbaarien aikoina!
- Anonyymi
Cittarissa on muutennankit tarjouksessa. Ootko huomannu?
- Anonyymi
Venäjä jyrää voittoon vaikka muutennankkeja myytäisiin vaiks kuinka halvalla.
Täytyy olla aika lehmä jos uskoo johonkin ihmeeseen että Ukaina voittais.
Edes Jumala ei tykkää Zelenskistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä jyrää voittoon vaikka muutennankkeja myytäisiin vaiks kuinka halvalla.
Täytyy olla aika lehmä jos uskoo johonkin ihmeeseen että Ukaina voittais.
Edes Jumala ei tykkää Zelenskistä.Slava Ukraini!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Slava Ukraini!!!
Vähemmistön papukaijalause toistuu kuin olis heikkopäinen hengissä vielä. :-))
Rahvaasta löytyy joitain toistajia. Ei se muutu todeksi hokemalla vaikka joku luulee :-))
- Anonyymi
Ukraina aloitti sodan ja hävisi, toivottavasti Venäjä pilkkoo koko Ukrainan pieniin osiin. Ukraina ei ole koskaan ollut oikea valtio ja kansa on alikehittynyttä, joten Venäjän tiukka läsnäolo sekä valvonta jatkossa kehittää myös Ukrainan kansaa. Ukraina saa mitä tilasi ja totta tosiaan kannatan koko Ukrainan alistamista. Oppi ja ikä kaikki:)
- Anonyymi
Ooppa rauhassa.
Venäjä sen aloitti, ja otti nenään pahasti parilta maajussilta joille annettiin länsiaseita.
Nyt Venäjällä on edessä ongelma, mitä tapahtuu kotirintamalla kun sodan henkisesti tuhoamat joukot palaa kotiin.
:D
Muistetaan mitä kävi viimeksi kun Neuvostoliitto "voitti" Afganistanissa; koko maa lakkasi olemasta muutaman vuoden sisään.
Sama on edessä Venäjällä, 2035 ei ole olemassa enää Venäjä nimistä valtiota sellaisena kuin se tunnetaan tänään. Ensimmäisenä "liitosta" lähtee muslimi-alueet, sen perään muut.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 477705
- 334263
- 573735
- 503210
- 172896
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons652601- 642498
- 522403
- 402349
- 162296