Suomen vänrikki Nappula

Ei niitä lakeja kunnioiteta

höpsis, muistutan Kosovosta. Krim taas on ollut aina venäläinen ja on ja pysyy.

"Tietenkään ei itsenäisen suvereenin valtion kansainvälisesti tunnustettuja maa-alueita voida luovuttaa jollekin diktatuurille"

Niin kuitenkin tapahtuu sillä Ukrainalla ei ole voimia ottaa niitä takaisin Venäjältä.

Anonyymi kirjoitti:

höpsis, muistutan Kosovosta. Krim taas on ollut aina venäläinen ja on ja pysyy.

Ukrainaa.

Ja silti se Krim venäläisten hallussa. Paina se kaaliis siimakäsi.

Ukrainalainen kommunisti N.S.Hrushtsev antoi Krimin Ukrainan Sosialistiselle Neuvostotasavallalle. Ukrainan väestö ei koskaan - ei kertaakaan ole ollut halukas olemaan osa Ukrainaa. Sen sijaan Krim on ollut paljon pidempään osa Venäjää - ja tulee olemaan. Fakta.
Siinä ei vänrikki nappulan natokiima auta pätkääkään.

Ei kukaan täysjärkinen halua nykyvenäjälle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan täysjärkinen halua nykyvenäjälle.

Ei halua ,sieltä suomeenkin lähteneet noin 90 000 mamua ei lähde takaisin venäjälle edes kulumalla

"Sillä miehellä ei ole ikinä asiaa Venäjälle"

Toivottavasti! Se on pelkkä etu!

Eihän sinne pääse, kun venäjä eristetään vapaasta maailmasta rautaesiripulla.

Ihmisten suhtautuminen natsi-saksan jälkeiseen aikaan ja saksalaisiin muuttui positiivisemmaksi 80-vuodessa.

Sama aika meni Suomessa, kun venäläisiin suhtautuminen muuttui positiivisemmaksi. Kaikki suhteet romahtivat venäjään venäläisten hyökkäyssodan jälkeen.

Uskon, että vähintään sata vuotta kestää, että venäläisiä arvostetaan normaaleina ihmisinä, ei kusipää murhaajina ja ihmiskunnan saastana.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan täysjärkinen halua nykyvenäjälle.

Venäjällä on ihan hyvä olla.
Suomessa elintaso laskee, työttömyys lisääntyy kuten myös konkurssit. Hallitus on perseestä jonka ainoat "onnistumiset" liittyvät kansan kurjistamiseen.
Vai voiko joku muuta väittää?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä on ihan hyvä olla.
Suomessa elintaso laskee, työttömyys lisääntyy kuten myös konkurssit. Hallitus on perseestä jonka ainoat "onnistumiset" liittyvät kansan kurjistamiseen.
Vai voiko joku muuta väittää?

Lue lisää

Mutta venäjän asiat eivät ole edes verrattavia, miten köyhän diktatuurin asiat kun eivät koskaan milloinkaan ole paremmin kuin meillä vapaassa demokratiassa liberaalissa länsimaassa.

Yhtenäinen Venäjä ei ole, se hajoaa.

Ja Venäjäkin on naapuri, jos ylipäätään on olemassa! Viimeksi romahti 1990!

Anonyymi kirjoitti:

Ja Venäjäkin on naapuri, jos ylipäätään on olemassa! Viimeksi romahti 1990!

Venäjä on hyvä ja ehdottomasti Suomen tärkein naapurimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on hyvä ja ehdottomasti Suomen tärkein naapurimaa.

Hyvä kun ollaan nöyriä, kelpaa ryssille.
Mutta tärkeää kun oltiin 1980 luvulla portti länteen ja liennytyksen jonka diktaattori Putin on tuhonnut...

Ja jotkut Suomessa, mutta 99 % suomalaisista ei halua meitä Ukrainan asemaan, jossa meiltä voitaisiin haluta riistää alueita maailman ylivoimaisesti laajimman valtion taannutettavaksi.

Nytkin tuovat suomalaisille euroviisuvoiton! Koskaan ei ole sveduista tykätty niin paljon kuin nyt, ja taitaapa olla tunne hyvin vastavuoroinen. 🩷

no johan jenkit jakoi Serbian, möykkäsitkö silloin?

Ei se maailma mene koskaan mallilleen,se kulkee omia teitä

Mitäpä se oikeastaan muille kuuluu koko Krim; Venäjän ja Ukrainan välinen asia. Jos Ukraina sen oikeasti itselleen haluaa niin ottaa pois vaan kuleksimasta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäpä se oikeastaan muille kuuluu koko Krim; Venäjän ja Ukrainan välinen asia. Jos Ukraina sen oikeasti itselleen haluaa niin ottaa pois vaan kuleksimasta.

"Mitäpä se oikeastaan muille kuuluu koko Krim"


Se kuuluu kaikille valtioille jotka ovat sitoutuneet kansainvälisiin lakeihin YK:n ja Etyjin peruskirjojen sitoumuksiin sekä kansainvälisesti tunnustettuihin rajasopimuksiin.

Venäjän rikollinen hyökkäys Ukrainaan valloittamaan tämän suvereenin itsenäisen maan alueita oli siis hyökkäys koko kansainvälistä yhteisöä kohtaan joka oli sitoutunut yllä mainittuihin sitoumuksiin sopimuksiin ja lakeihin ja kansainvälisen yhteisön velvollisuus on siis suojella näitä lakeja jotka ovat tähän asti taanneet rauhan mm.Euroopassa .

Venäjä on kansainvälisesti katsoen kriminaali valtio ja se on saatava rikkomuksistaan tuomiolle

Anonyymi kirjoitti:

"Mitäpä se oikeastaan muille kuuluu koko Krim"


Se kuuluu kaikille valtioille jotka ovat sitoutuneet kansainvälisiin lakeihin YK:n ja Etyjin peruskirjojen sitoumuksiin sekä kansainvälisesti tunnustettuihin rajasopimuksiin.

Venäjän rikollinen hyökkäys Ukrainaan valloittamaan tämän suvereenin itsenäisen maan alueita oli siis hyökkäys koko kansainvälistä yhteisöä kohtaan joka oli sitoutunut yllä mainittuihin sitoumuksiin sopimuksiin ja lakeihin ja kansainvälisen yhteisön velvollisuus on siis suojella näitä lakeja jotka ovat tähän asti taanneet rauhan mm.Euroopassa .

Venäjä on kansainvälisesti katsoen kriminaali valtio ja se on saatava rikkomuksistaan tuomiolle

Lue lisää

Kyllä taas on niin kauniita sanoja että silmäkulmasta yli lirahti. Vai olisko sittenkin kyynelkanava tukossa ? Mutta kivahan se on aina välillä noita niin kauniita mutta tyhjänpäiväisiä höpinöitäkin lueskella. Totuus kuitenkin on että ilman tekoja ei mitään konkreettista tapahdu. Päästäisenkään ei kannata liikaa kissan kanssa veljeillä. Jos ei nyt ihan syö niin huvikseen kuitenkin tappaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä taas on niin kauniita sanoja että silmäkulmasta yli lirahti. Vai olisko sittenkin kyynelkanava tukossa ? Mutta kivahan se on aina välillä noita niin kauniita mutta tyhjänpäiväisiä höpinöitäkin lueskella. Totuus kuitenkin on että ilman tekoja ei mitään konkreettista tapahdu. Päästäisenkään ei kannata liikaa kissan kanssa veljeillä. Jos ei nyt ihan syö niin huvikseen kuitenkin tappaa.

Lue lisää

"Kyllä taas on niin kauniita sanoja että silmäkulmasta yli lirahti. ..."


Lait ja sopimukset vain on fakta vaikka omistaisi terroristisen mielen ja joku yksilö pitäisi niitä turhakkeina ...niinhän se pedofiilikin perustelee tekemisiään että lait eivät vain ymmärrä hänen hyvää tarkoittavaa rakkautta lasta kohtaan ja imettelee miksi yleensä on lakeja ja sääntöjä

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä taas on niin kauniita sanoja että silmäkulmasta yli lirahti. Vai olisko sittenkin kyynelkanava tukossa ? Mutta kivahan se on aina välillä noita niin kauniita mutta tyhjänpäiväisiä höpinöitäkin lueskella. Totuus kuitenkin on että ilman tekoja ei mitään konkreettista tapahdu. Päästäisenkään ei kannata liikaa kissan kanssa veljeillä. Jos ei nyt ihan syö niin huvikseen kuitenkin tappaa.

Lue lisää

Meillä oli kerran kissa joka söi päästäiset ja oksensi joka ikinen kerta. Ei oppinut, että panee mahan sekasin.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitäpä se oikeastaan muille kuuluu koko Krim"


Se kuuluu kaikille valtioille jotka ovat sitoutuneet kansainvälisiin lakeihin YK:n ja Etyjin peruskirjojen sitoumuksiin sekä kansainvälisesti tunnustettuihin rajasopimuksiin.

Venäjän rikollinen hyökkäys Ukrainaan valloittamaan tämän suvereenin itsenäisen maan alueita oli siis hyökkäys koko kansainvälistä yhteisöä kohtaan joka oli sitoutunut yllä mainittuihin sitoumuksiin sopimuksiin ja lakeihin ja kansainvälisen yhteisön velvollisuus on siis suojella näitä lakeja jotka ovat tähän asti taanneet rauhan mm.Euroopassa .

Venäjä on kansainvälisesti katsoen kriminaali valtio ja se on saatava rikkomuksistaan tuomiolle

Lue lisää

Ja Kosovo tuhosi kaiken tuon, ei kannat sen jälkeen vedot mihinkään kv hömppään.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitäpä se oikeastaan muille kuuluu koko Krim"


Se kuuluu kaikille valtioille jotka ovat sitoutuneet kansainvälisiin lakeihin YK:n ja Etyjin peruskirjojen sitoumuksiin sekä kansainvälisesti tunnustettuihin rajasopimuksiin.

Venäjän rikollinen hyökkäys Ukrainaan valloittamaan tämän suvereenin itsenäisen maan alueita oli siis hyökkäys koko kansainvälistä yhteisöä kohtaan joka oli sitoutunut yllä mainittuihin sitoumuksiin sopimuksiin ja lakeihin ja kansainvälisen yhteisön velvollisuus on siis suojella näitä lakeja jotka ovat tähän asti taanneet rauhan mm.Euroopassa .

Venäjä on kansainvälisesti katsoen kriminaali valtio ja se on saatava rikkomuksistaan tuomiolle

Lue lisää

Voit laittaa tuossa vuodatuksessasi Venäjän tilalle Naton isännän USAn, joka on Suomen tärkein liittolainen.

Näkisin mieluummin Venäjän Suomen liittolaisena kuin USAn, jolla on tarjottavana Suomelle vain sotia.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Meillä oli kerran kissa joka söi päästäiset ja oksensi joka ikinen kerta. Ei oppinut, että panee mahan sekasin.

Ja sitten Repe laski kissan sisään.

Putinatsien aivoriihi on työstänyt Stupidolle pilkkanimiä korkeapaineen alaisena ja tämä sai pronssisen mitallin. 🥉

Naziputleri ei viitsinyt lähteä mokomiin typeriin juhliin, oli kiireitä ja törkeää tekemistä.
😂😂😂

Oliko se rumppi juuri se kaveri joka jumalauta menee paavin hautajaisiin jossain kirkkaan sinisessä juhlapuvussa ...eikö jätkällä ole mitään tajua pukeutumisen suhteen ?

Jostain syystä putinatsien johtaja loisti vain poissaolollaan. 🤔

Suomessa ON sanan ja ilmaisunvapaus ja se koskee KAIKKIA! JA ETENKIN maan presidenttiä!

Tiltu elää yhä suomettunutta YYA-aikaa? Ei Neukku-nimistä suurvaltaa enää ole olemassa!👎👏

Ei vaan suurin ryhmä joka sanoi, EI KOSKAAN ENÄÄ YKSIN!

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan suurin ryhmä joka sanoi, EI KOSKAAN ENÄÄ YKSIN!

Nimenomaan juuri sotaveteraanit tietää ja tuntee millaista on torjua valloitushaluista suurvaltaa ilman merkittävää tukea! Nyt sitä on paremmin luvassa kuin 40-luvulla!

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan juuri sotaveteraanit tietää ja tuntee millaista on torjua valloitushaluista suurvaltaa ilman merkittävää tukea! Nyt sitä on paremmin luvassa kuin 40-luvulla!

Niin, se tiedetään että pienellä Suomella ei ole varaa alkaa rakentelemaan Suur-Suomea niillä pikkuruisilla lihaksilla eikä lähteä "torjumaan" suurvallan vallotushaluja Syvärille asti joka ei ole historiallisesti edes Suomen alueita. Paras puolustus on olla räyhäämättä kellekkään ja hoita omat asiansa lähtemättä maailmanpoliisien vasalliksi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, se tiedetään että pienellä Suomella ei ole varaa alkaa rakentelemaan Suur-Suomea niillä pikkuruisilla lihaksilla eikä lähteä "torjumaan" suurvallan vallotushaluja Syvärille asti joka ei ole historiallisesti edes Suomen alueita. Paras puolustus on olla räyhäämättä kellekkään ja hoita omat asiansa lähtemättä maailmanpoliisien vasalliksi.

Lue lisää

"Niin, se tiedetään että pienellä Suomella ei ole varaa alkaa rakentelemaan Suur-Suomea niillä pikkuruisilla lihaksilla eikä lähteä "torjumaan" suurvallan vallotushaluja Syvärille asti joka ei ole historiallisesti edes Suomen alueita. Paras puolustus on olla räyhäämättä kellekkään ja hoita omat asiansa lähtemättä maailmanpoliisien vasalliksi."

Pietarin vaihtoehtohistoria on aina hauska huumoripläjäys harmaaseen arkeen 🤣

Mutta laitanpa ihan huvikseni vielä oikean totuuden ettei se unohtuisi joten vuonna 1939 natsisaksan liittolainen neuvostoliitto hyökkäsi >Hitlerin kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti valloittamaan Suomen osaksi neuvostoliittoa perustaen Suomelle uuden hallituksenkin Terijoelle tämä neuvostoliiton epäonnistunut valloitussota maahamme kesti monien vaiheiden jälkeen aina vuoteen 1944 asti sisältäen pienen välirauhankin .

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan suurin ryhmä joka sanoi, EI KOSKAAN ENÄÄ YKSIN!

Juuri niin. Eipä tiltulla ole tarjota ainuttakaan veteraanin kommenttia, jossa vastustettaisiin Natoa.

Kannattavia olen nähnyt mediassa suunnilleen yhtä monta kuin on ollut veteraanien haastattelujakin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, se tiedetään että pienellä Suomella ei ole varaa alkaa rakentelemaan Suur-Suomea niillä pikkuruisilla lihaksilla eikä lähteä "torjumaan" suurvallan vallotushaluja Syvärille asti joka ei ole historiallisesti edes Suomen alueita. Paras puolustus on olla räyhäämättä kellekkään ja hoita omat asiansa lähtemättä maailmanpoliisien vasalliksi.

Lue lisää

>Paras puolustus on olla räyhäämättä kellekkään

Niinhän sitä luulisi ja noinhan se oli Stalinin jälkeisen Neukkulan kanssa, mutta nyt naapurissa sattuu olemaan kaveri joka haluaa vallata "historiallisia alueitaan" takaisin, ja siinä kuvastossa "räyhäämättä oleminen" tarkoittaa vain sitä että se alue saattaisi olla painostettavissa antautumaan.

"neljäkynmentäluvulla taisimme olla osa akselivaltioita. Että se siintä avusta ja liitoutumisesta."


Tällaisesta ei ole olemassa mitään dokumenttia eikä Suomea käsitelty koskaan akselivaltana missään Kun Hitler julisti sodan USA vastaan se luetteli akselivallat sodan osapuoleksi mutta ei maininnut Suomea ja kun liittoutuneet kokouksessaan miettivät akselivaltojen kohtaloa hävityn sodan jälkeen siellä ei mainittu Suomea .

Se että neuvostoliitto hyökättyään Suomea valloittamaan 1939 Hitlerin silloisena liittolaisena ei tee Suomesta akselivaltaa ja se että Saksa riitautui liittolaisensa neuvostoliiton kanssa ei tee Suomesta akselivaltaa vaikka Saksa siis vaihtoi puolta ...minkläs Suomi sille mahtoi että liittolaisten NL ja natsisaksan rakkaus loppui lyhyeen

Anonyymi kirjoitti:

"neljäkynmentäluvulla taisimme olla osa akselivaltioita. Että se siintä avusta ja liitoutumisesta."


Tällaisesta ei ole olemassa mitään dokumenttia eikä Suomea käsitelty koskaan akselivaltana missään Kun Hitler julisti sodan USA vastaan se luetteli akselivallat sodan osapuoleksi mutta ei maininnut Suomea ja kun liittoutuneet kokouksessaan miettivät akselivaltojen kohtaloa hävityn sodan jälkeen siellä ei mainittu Suomea .

Se että neuvostoliitto hyökättyään Suomea valloittamaan 1939 Hitlerin silloisena liittolaisena ei tee Suomesta akselivaltaa ja se että Saksa riitautui liittolaisensa neuvostoliiton kanssa ei tee Suomesta akselivaltaa vaikka Saksa siis vaihtoi puolta ...minkläs Suomi sille mahtoi että liittolaisten NL ja natsisaksan rakkaus loppui lyhyeen

Lue lisää

Totta turiset.
Suomi ei ollut missään tekemisisä Saksan kanssa neljäkynnentä luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

Totta turiset.
Suomi ei ollut missään tekemisisä Saksan kanssa neljäkynnentä luvulla.

Suomen kohdalta maailmansota alkoi 1939 jolloin neuvostoliitto hyökkäsi valloittamaan maatamme liittolaisensa Hitlerin kanssa tehdyn sopimuksen pohjalta .

toinen maailmansotakin katsotaan virallisesti alkaneeksi 1939 jolloin liittolaiset neuvostoliitto ja natsisaksa hyökkäsivät valloittamaan puolaa yhteisen sopimuksen pohjalta ja tekemään siellä kansanmurhia "katyn " jne...

Joukkohaudat kaivettiin Katynin kylän metsään. Metsä on yksi kolmesta paikasta, joissa puolalaisuhrit ammuttiin ilman oikeudenkäyntiä. Uhrien määräksi arvioidaan 21 857arvio perustuu Venäjän federaation presidentti Boris Jeltsinin Puolan presidentti Lech Wałęsalle 1990-luvun alussa luovuttamiin asiakirjoihin.



Marraskuussa 2010 Venäjän duuma antoi julkilausuman, jonka mukaan Stalin antoi henkilökohtaisesti määräyksen Katynin joukkomurhaan.

"Joku sankari yrittää muokata historiaa, epätoivoista."

Miksi fakta on sinusta epätoivoista ?

"Suomi oli Natsien täysverinen kumppani ja Suomen kautta hyökättiin rinta rinnan Venäjälle."

Höpö höpö 1939 natsisaksan liittolainen neuvostoliitto perusti Suomelle uuden hallituksen ja hyökkäsi valloittamaan Suomea osaksi neuvostoliittoa Hitlerin kanssa tehdyn sopimuksen pohjalta näin neuvostoliitto veti Suomen toiseen maailmansotaan joka kesto vuodesta 1939 monien vaiheiden kautta sisältäen pienen välirauhankin aina vuoteen 1944 .

Saksa jossain vaiheessa riitaantui liittolaisensa neuvostoliiton kanssa ja luonnollisesti muiden akselivaltojen kanssa liittyi Suomen puolelle sotaan neuvostoliittoa vastaan ...syytön kai Suomim oli neuvostoliiton ja natsisaksan liiton hajoamiseen

Väite joka on vale.
"Suomen kohdalta maailmansota alkoi 1939 jolloin neuvostoliitto hyökkäsi valloittamaan maatamme liittolaisensa Hitlerin kanssa tehdyn sopimuksen pohjalta"

Talvisota alkoi 1939. Tämän voi käydä tarkistamassa. ( Suomen sotien historiasta )


Väite joka on vale.
"Saksa jossain vaiheessa riitaantui liittolaisensa neuvostoliiton kanssa ja luonnollisesti muiden akselivaltojen kanssa liittyi Suomen puolelle sotaan neuvostoliittoa vastaan"

Suomi liittyi Saksan rinnalla sotaa. ( Jatkosota ) Välirauhan aikana.
Hyökkäysvaihe.
Lähde. Suomen sotahistoria.

Jatkosodan alussa Suomi liittoutui Saksan kanssa hyökätäkseen Neuvostoliittoon. Tämä vaihe kesti vuoden 1941 kesästä vuoden 1944 kesään. Suomen tavoitteena oli vallata takaisin Talvisodassa menetetyt alueet ja mahdollisesti laajentaa alueitaan itään.

Ainahan jokainen voi yrittää muokata historiaa mieleisekseen.
Mutta totuus ei pala tulessakaan.
Yst. Terv. Ikävä kyllä.

"Ainut fakta on se että Suomi solmi Saksan kanssa asevelisopimuksen."

Laitatko siihen linkin haluaisin tarkastella kyseistä sopimusta kun en ole aiemmin saanut tarkastella kyseistä paperia .

Esimerkiksi erä Mannereheim luonnehti asiaa siten ettei minkäänlaisia sopimuksia ollut eikä ole olemassakaan tällaisesta sopimuksesta Suomen ja Saksan välillä .

Mannerheim muistelmissaan
»Saksan kanssa tehty kauttakulkusopimus ei merkinnyt periaatteellista poikkeamista pohjoismaisesta puolueettomuusajatuksesta, ja Suomen hallitus huolehti jatkuvasti niiden vaatimusten noudattamisesta, joita kansainväliset sopimukset asettavat ei-sotaakäyvälle valtiolle. Sopimuksenteon jälkeen jatkuivat liittoneuvottelumme Ruotsin kanssa, joka jo oli suostunut saksalaisten kauttakuljetuksiin. Me emme olisi mitään halunneet hartaammin kuin saada korvata kauttakulkusopimuksen Ruotsin ja Suomen välisellä puolustusliitolla.

Mitä tulee vuoden 1941 alkupuoliskolla tapahtuneihin satunnaisiin sotilaallisiin kosketuksiimme Saksan kanssa, niihin luettuna sotilasvaltuuskuntamme käynti Salzburgissa, niille antoi meidän taholtamme leimansa pidättyväisyys, joka oli täysin sopusoinnussa hallituksen politiikan kanssa. Ne aiheutuivat saksalaisten aloitteesta, ja me käytimme niitä hankkiaksemme valaistusta suurpoliittiseen tilanteeseen. Niillä ei ollut neuvottelujen luonnetta.

Tuolla muuten voit tutustua Saksan oikean liittolaisen neuovostoliiton sopimukseen siellä on ihan fakta kuva alkuperäisestä NL /natsisaksa sopimuksesta jolla nämä diktatuurit aloittivat toisen maailmansodan

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-brestin-salailtu-voitonparaati-22-9-1939/

Anonyymi kirjoitti:

Väite joka on vale.
"Suomen kohdalta maailmansota alkoi 1939 jolloin neuvostoliitto hyökkäsi valloittamaan maatamme liittolaisensa Hitlerin kanssa tehdyn sopimuksen pohjalta"

Talvisota alkoi 1939. Tämän voi käydä tarkistamassa. ( Suomen sotien historiasta )


Väite joka on vale.
"Saksa jossain vaiheessa riitaantui liittolaisensa neuvostoliiton kanssa ja luonnollisesti muiden akselivaltojen kanssa liittyi Suomen puolelle sotaan neuvostoliittoa vastaan"

Suomi liittyi Saksan rinnalla sotaa. ( Jatkosota ) Välirauhan aikana.
Hyökkäysvaihe.
Lähde. Suomen sotahistoria.

Jatkosodan alussa Suomi liittoutui Saksan kanssa hyökätäkseen Neuvostoliittoon. Tämä vaihe kesti vuoden 1941 kesästä vuoden 1944 kesään. Suomen tavoitteena oli vallata takaisin Talvisodassa menetetyt alueet ja mahdollisesti laajentaa alueitaan itään.

Ainahan jokainen voi yrittää muokata historiaa mieleisekseen.
Mutta totuus ei pala tulessakaan.
Yst. Terv. Ikävä kyllä.

Lue lisää

Talvisota alkoi 1939. Tämän voi käydä tarkistamassa. ( Suomen sotien historiasta )"

Fakta Maailmansota alkoi alkoi 1939 Hitlerin ja Stalinin yhteisellä hyökkäyksellä Puolaan ja Suomi joutui maailmansotaan mukaan neuvostopliiton hyökätessä Suomea valloittamaan 1939 Hitlerin klanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti tämä sota jolla Suomi vedettiin mukaan toiseen maailmansotaan tunnetaan nimellä talvisota





"Jatkosodan alussa Suomi liittoutui Saksan kanssa hyökätäkseen Neuvostoliittoon. "

Tällaisesta liittoutumisesta ei ole ainoatakaan dokumenttia kuten esimerkiksi neuvostoliiton ja Saksan liittoutumisesta on olemassa dokumentit .
Talvisodan jatko jota juuri jatkosodaksi kutsutaan alkoi jälleen Neuvostoliiton hyökkäyksellä Suomeen tässä hieman faktaa .

Neuvostoliiton hyökkäykset Suomea vastaan alkoivat 22. kesäkuuta 1941 kello 6.05 aamulla, jolloin Neuvostoliitto aloitti tykistötulituksen Hangon tukikohdasta suomalaisiin kohteisiin saaristossa ja mantereella sekä lentoiskut suomalaisia laivoja vastaan merellä.
Neuvostoliitto jatkoi ilma- ja tykistöiskuilla suomalaisiin sotilaskohteisiin Suomessa. Suomi pidättäytyi vastaamasta tuleen ja yritti vakuutella puolueettomuutta uudessa sodassa.
Kesäkuun 25. päivänä 1941 Neuvostoliiton ilmavoimat pommittivat Helsinkiä, Turkua, Heinolaa ja Porvoota sekä tusinaa muuta paikkakuntaa noin 500 koneella, joista ammuttiin alas Suomen alueelle 27 konetta. Näiden pommitusten ja aiempien tapahtumien perusteella eduskunnalle antamassaan tiedonannossa hallitus oli tehnyt sen johtopäätöksen, että maa oli joutunut sotatilaan.



"Ainahan jokainen voi yrittää muokata historiaa mieleisekseen."

Mutta tuolle edellä mainitulle faktalle ei kukaan voi mitään ei edes vannoutunut tiltu

Anonyymi kirjoitti:

"Ainut fakta on se että Suomi solmi Saksan kanssa asevelisopimuksen."

Laitatko siihen linkin haluaisin tarkastella kyseistä sopimusta kun en ole aiemmin saanut tarkastella kyseistä paperia .

Esimerkiksi erä Mannereheim luonnehti asiaa siten ettei minkäänlaisia sopimuksia ollut eikä ole olemassakaan tällaisesta sopimuksesta Suomen ja Saksan välillä .

Mannerheim muistelmissaan
»Saksan kanssa tehty kauttakulkusopimus ei merkinnyt periaatteellista poikkeamista pohjoismaisesta puolueettomuusajatuksesta, ja Suomen hallitus huolehti jatkuvasti niiden vaatimusten noudattamisesta, joita kansainväliset sopimukset asettavat ei-sotaakäyvälle valtiolle. Sopimuksenteon jälkeen jatkuivat liittoneuvottelumme Ruotsin kanssa, joka jo oli suostunut saksalaisten kauttakuljetuksiin. Me emme olisi mitään halunneet hartaammin kuin saada korvata kauttakulkusopimuksen Ruotsin ja Suomen välisellä puolustusliitolla.

Mitä tulee vuoden 1941 alkupuoliskolla tapahtuneihin satunnaisiin sotilaallisiin kosketuksiimme Saksan kanssa, niihin luettuna sotilasvaltuuskuntamme käynti Salzburgissa, niille antoi meidän taholtamme leimansa pidättyväisyys, joka oli täysin sopusoinnussa hallituksen politiikan kanssa. Ne aiheutuivat saksalaisten aloitteesta, ja me käytimme niitä hankkiaksemme valaistusta suurpoliittiseen tilanteeseen. Niillä ei ollut neuvottelujen luonnetta.

Tuolla muuten voit tutustua Saksan oikean liittolaisen neuovostoliiton sopimukseen siellä on ihan fakta kuva alkuperäisestä NL /natsisaksa sopimuksesta jolla nämä diktatuurit aloittivat toisen maailmansodan

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-brestin-salailtu-voitonparaati-22-9-1939/

Lue lisää

Lainaus. "Laitatko siihen linkin haluaisin tarkastella kyseistä sopimusta kun en ole aiemmin saanut tarkastella kyseistä paperia"

Risto Rytin kujanjuoksu. Omakerrallinen muistelma. Jossa ykksityiskohtainen kuvaus sopimuksesta.
Käy vaikka joskus kirjastossa. Lukasemassa se teos. Autaa paljon noihin sinun harhoisisi.

Voit kyllä väitää ettei Suomella ollut Asevelisopimusta Saksan kanssa neljäkymmentä luvulla. Jos todella haluat tehdä itsestäsi pe.....n.

Voit kyllä laitta tänne joidenkin lokkaajien juttuja asiasta. Mutta pitää muistaa ettei ne ole mitään virallisia tietoja. Ne on vain satuja satujen päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Lainaus. "Laitatko siihen linkin haluaisin tarkastella kyseistä sopimusta kun en ole aiemmin saanut tarkastella kyseistä paperia"

Risto Rytin kujanjuoksu. Omakerrallinen muistelma. Jossa ykksityiskohtainen kuvaus sopimuksesta.
Käy vaikka joskus kirjastossa. Lukasemassa se teos. Autaa paljon noihin sinun harhoisisi.

Voit kyllä väitää ettei Suomella ollut Asevelisopimusta Saksan kanssa neljäkymmentä luvulla. Jos todella haluat tehdä itsestäsi pe.....n.

Voit kyllä laitta tänne joidenkin lokkaajien juttuja asiasta. Mutta pitää muistaa ettei ne ole mitään virallisia tietoja. Ne on vain satuja satujen päälle.

Lue lisää

Lähde.
Suomensotien historia.

"Toukokuussa 1941 suomalainen sotilasvaltuuskunta vieraili Saksassa ja käytännössä sopi aseveljeydestä parlamentin ohi. Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon 22. kesäkuuta, jolloin Hitler julisti suomalaisten taistelevan saksalaisten rinnalla"

Anonyymi kirjoitti:

Lähde.
Suomensotien historia.

"Toukokuussa 1941 suomalainen sotilasvaltuuskunta vieraili Saksassa ja käytännössä sopi aseveljeydestä parlamentin ohi. Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon 22. kesäkuuta, jolloin Hitler julisti suomalaisten taistelevan saksalaisten rinnalla"

Lue lisää

Oliko Suomi Saksan liittolainen 2. maailmansodassa. Erityisesti siis siltä kantilta, minkä takia on oleellinen linjaus, että Suomi oli nimenomaisesti liittolainen eikä aseveli.

Riippumatta siitä, kumpaa nimitystä käytetään, seuraavat faktat pitävät:
– Suomi päästi maaperälleen 200 000 Saksan asevoimien sotilasta ja salli aluettaan ja ilmatilaansa käytettävän provosoimattomiin sotatoimiin Neuvostoliittoa vastaan.
– Suomi hyökkäsi operatiivisesti koordinoiden Saksan valtakunnan kanssa kesällä 1941 Neuvostoliittoon valloittaen sellaisia alueita jotka eivät sille ennen vuotta 1939 kuuluneet. Pohjois-Suomessa toimineet suomalaiset joukot alistettiin Saksan sodanjohdolle.
– Suomi otti vastaan mittavaa aseellista ja materiaalista apua Saksasta, levitti Saksan sotaponnistuksille myönteistä propagandaa ja luovutti sotavankeja saksalaisille viranomaisille (tietoisena siitä, että näitä henkilöitä uhkasi Saksassa parhaassakin tapauksessa Geneven sopimusten vastainen kohtelu ja todennäköisimmin kidutus tai teloitus).