Susi vs. koira

Mietippä jos susia olis yhtä paljon kuin koiria.Aika monet syötäisiin hengiltä susilaumojen toimesta

Aloitit sitten jälleen itsesi kanssa keskustelun, kun kukaan ei tartu metsästys vastaisiin provoihisi. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Aloitit sitten jälleen itsesi kanssa keskustelun, kun kukaan ei tartu metsästys vastaisiin provoihisi. 😂

Näköjään sulla on plussapallojen kera tarve kommentoida kaikkea, ja tuoda esiin oletuksiasi keskustelun osapuolista. Luetun perusteella tiedän varmasti, että kommentoijia on vähintään kolme (voi olla enemmänkin).

Anonyymi kirjoitti:

Näköjään sulla on plussapallojen kera tarve kommentoida kaikkea, ja tuoda esiin oletuksiasi keskustelun osapuolista. Luetun perusteella tiedän varmasti, että kommentoijia on vähintään kolme (voi olla enemmänkin).

Lue lisää

Osui ja upposi herra trolliin sitten jälleen. 😂 Yksinkertaista on tämä sinun trolli elämäsi kun koko aikasi kuluu vain vihaamasi metsästys palstan itkuissasi. 😂

Pässi unohtui 🤭🤭🤭

Kyllä voit unohtaa tuon keksintösi.
Vaarallisin elukka on hyttynen.

Jaahas, no mikäpä sitten on? Laitapa pöytään vertailutiedot perusteet niille. Tutustun aiheeseen mielelläni syvemmin, nyt meinaan menee mielenkiintoiseksi.

Koira on todella vaarallinen olento. Vapaana juoksevat koirat tappavat luonnonvaraisia eläimiä. JOSTAIN SYYSTÄ TÄTÄ TAPAHTUU METSÄSTYKSEN NIMISSÄ TÄYSIN LAILLISESTI!

Koira on ihmiselle eläimistä vaarallisin (kuolemantapausten perusteella), ainakin tilastokeskuksen tietojen mukaan.

Huomiota kannattaa myös kiinnittää siihen, että koirien raatelemista ihmisistä (yleensä lapsista) tilastoja ei ilmeisesti ylläpidetä.

Kyllä tulee tätä verrata, suomen 200 stta ja 100 ihmissurmaa vs suomen 2milj koiraa ja 17 ihmissrmaa

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tulee tätä verrata, suomen 200 stta ja 100 ihmissurmaa vs suomen 2milj koiraa ja 17 ihmissrmaa

Laskinko päissäni oikein, annetuilla lähtötiedoilla susi on 58823,52941 kertaa vaarallisempi ihmissurmin mitattaessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tulee tätä verrata, suomen 200 stta ja 100 ihmissurmaa vs suomen 2milj koiraa ja 17 ihmissrmaa

Ja milloinkas nämä surmat on rekisteröity, minkä tahon toimesta ja mistä ko. tiedot löytyvät?

Anonyymi kirjoitti:

Laskinko päissäni oikein, annetuilla lähtötiedoilla susi on 58823,52941 kertaa vaarallisempi ihmissurmin mitattaessa.

Et oo yhtä päissä ku mä oon. Ihan susipuuhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja milloinkas nämä surmat on rekisteröity, minkä tahon toimesta ja mistä ko. tiedot löytyvät?

Tähän historiamme alueeseen voit tutustua vaikkapa Google hakukoneen avuin.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän historiamme alueeseen voit tutustua vaikkapa Google hakukoneen avuin.

Kai sinäkin pystyt laittamaan jonkun luotettavan lähteen? Satunnainen Googlettelu kun voi johtaa tietojenkalastelusivuille tai ties mille hommafoorumille.

Esim. tilastokeskus kelpaa oikein hyvin (johon muuten tuo aloituksessa viitattu koiran osuus perustuu).

:) :) :)

Anonyymi kirjoitti:

Laskinko päissäni oikein, annetuilla lähtötiedoilla susi on 58823,52941 kertaa vaarallisempi ihmissurmin mitattaessa.

Vanhoista kirjonkirjoista on muuten löydetty 245 suden aiheuttamaa ihmisen kuolemaa, tuolla arvolla vaarallisuuskerroin siirtyy kuusinumeroiseksi ja prosentteina ilmaistuna kahdeksan- eli kymeniin miljooniin %

Anonyymi kirjoitti:

Vanhoista kirjonkirjoista on muuten löydetty 245 suden aiheuttamaa ihmisen kuolemaa, tuolla arvolla vaarallisuuskerroin siirtyy kuusinumeroiseksi ja prosentteina ilmaistuna kahdeksan- eli kymeniin miljooniin %

Lue lisää

Oo, ihanks tosi... Ihanko kirkon kirjoissa!

Suomessa susi ei ole tiettävästi tappanut ketään. Ruotsissa ja Suomen suuriruhtinaskunnassa tapauksia on ollut.

Näissä tapauksissa on tosin epäselvyyksiä;

A. Aggressiivisimmat hyökkäykset saattoivat olla koirasusien tekemiä

B. Susikannan määrä ja saatavilla olevan riistan suhde eivät ole kohdanneet (monet riistaeläimet, mm. hirvi on vuoroin metsästetty liki sukupuuttoon - toisaalta susien määrä on ollut todella paljon nykyistä suurempi).

C. Aikanaan oli tapana, että ei toivottuja lapsia "katosi" metsään. Susi oli näissä tapauksissa hyvä syntipukki.

Myös noina aikoina kirjattua tietoa / tiedon kirjaajia voi perustellusti kyseenalaistaa... On toki totta, että sudet surmasivat ihmisiä. Onneksi eräässäkin tapauksessa susien toimintaan syylliset löydettiin (todistettavasti) ja heidät tuomittiin mestattaviksi ja roviolla poltettaviksi, koska he olivat noitakonstein aiheuttaneet suden/susien käytöksen.

Nälkäiset eläimet, joilla ei ole luontaista saalisravintoa, hyökkäävät ihmisen kimppuun herkästi, etenkin laumassa. Euroopassa koirat ja koiralaumat ovat tappaneet lukuisia ihmisiä viime vuosikymmeninä. Susien tekemät tapot ovat harvinaisempia.

Koirat:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0379073820304540

Sudet:

https://www.politico.eu/article/wolf-war-europe-germany-ursula-von-der-leyen-data/

Anonyymi kirjoitti:

Oo, ihanks tosi... Ihanko kirkon kirjoissa!

Suomessa susi ei ole tiettävästi tappanut ketään. Ruotsissa ja Suomen suuriruhtinaskunnassa tapauksia on ollut.

Näissä tapauksissa on tosin epäselvyyksiä;

A. Aggressiivisimmat hyökkäykset saattoivat olla koirasusien tekemiä

B. Susikannan määrä ja saatavilla olevan riistan suhde eivät ole kohdanneet (monet riistaeläimet, mm. hirvi on vuoroin metsästetty liki sukupuuttoon - toisaalta susien määrä on ollut todella paljon nykyistä suurempi).

C. Aikanaan oli tapana, että ei toivottuja lapsia "katosi" metsään. Susi oli näissä tapauksissa hyvä syntipukki.

Myös noina aikoina kirjattua tietoa / tiedon kirjaajia voi perustellusti kyseenalaistaa... On toki totta, että sudet surmasivat ihmisiä. Onneksi eräässäkin tapauksessa susien toimintaan syylliset löydettiin (todistettavasti) ja heidät tuomittiin mestattaviksi ja roviolla poltettaviksi, koska he olivat noitakonstein aiheuttaneet suden/susien käytöksen.

Nälkäiset eläimet, joilla ei ole luontaista saalisravintoa, hyökkäävät ihmisen kimppuun herkästi, etenkin laumassa. Euroopassa koirat ja koiralaumat ovat tappaneet lukuisia ihmisiä viime vuosikymmeninä. Susien tekemät tapot ovat harvinaisempia.

Koirat:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0379073820304540

Sudet:

https://www.politico.eu/article/wolf-war-europe-germany-ursula-von-der-leyen-data/

Lue lisää

Tyhjää te vihervasemmistossa vähättelette suden vaarallisuutta. Muut eläimet, ihmiset autot saati muut tavat kuolla listattuina ei muuta mihinkään suden pedon luonnetta saati vaarallisuutta. Susi hyökkäykset on tavallisia alueilla missä susi määrät ovat suuria muunmuassa venäjällä.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhjää te vihervasemmistossa vähättelette suden vaarallisuutta. Muut eläimet, ihmiset autot saati muut tavat kuolla listattuina ei muuta mihinkään suden pedon luonnetta saati vaarallisuutta. Susi hyökkäykset on tavallisia alueilla missä susi määrät ovat suuria muunmuassa venäjällä.

Lue lisää

Niin, kun ei riitä ravintoa, sitä etsitään muualta. No, persu ilmeisesti osaa lajityypiliseen tapaan lukea - edellä viitattiin tuohon epäsuhtaan.

Tänään oli btw vaihteeksi juttua, kuinka koira oli hyökännyt lapsen kimppuun.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhjää te vihervasemmistossa vähättelette suden vaarallisuutta. Muut eläimet, ihmiset autot saati muut tavat kuolla listattuina ei muuta mihinkään suden pedon luonnetta saati vaarallisuutta. Susi hyökkäykset on tavallisia alueilla missä susi määrät ovat suuria muunmuassa venäjällä.

Lue lisää

Teille persuille elämä on varmasti todella helppoa, kun jokseenkin kaikkeen itselle epämieluisaan näyttää löytyvän yleispätevä syyllinen jostain epämääräisestä "vihervasemmistosta".

Niin tai näin, koiran vaarallisuutta se ei poista. Jostain syystä monilla persuilla on sympatioita mm. taistelukoiralajeja kohtaan, ja tiedänpä erään tapauksen, joka kennelöi koirasusia. Nämähän eivät tunnetusti ole vaarallisia muille kuin vihervassareille.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kun ei riitä ravintoa, sitä etsitään muualta. No, persu ilmeisesti osaa lajityypiliseen tapaan lukea - edellä viitattiin tuohon epäsuhtaan.

Tänään oli btw vaihteeksi juttua, kuinka koira oli hyökännyt lapsen kimppuun.

Lue lisää

Et sitten muuta taas osannut kuin persuttelulla ottaa asiaan kantaa. Tuossa itse paljastat asian poliittisideologisen linjan. Eli itse susi ei ole se juttu vaan se, että puratte suden avulla poliittista vihaanne vastustajienne tässä tapauksessa metsästäjien ja elinkeinoharjoittajien niskoille.
Sanohan koska sudelta ruoka on loppunut? Hirvieläin määrät ovat suurimmat kuin suomen historiassa koskaan. Hirven, valkohäntäpeuran, kauriin yhteenlaskettu kanta huitelee liki puolessamiljoonassa. Mikäli luken valheelliset susilukumäärät (150-300kpl) pitäisi ollenkaan paikkansa, niin mihin sinun väittämäsi sitten perustuu, että sudelta loppuu ruoka? Vai myönnätkö itsekin epäsuorasti Luken tarkoituksellisen valehtelun susi lukumääristä?

Anonyymi kirjoitti:

Teille persuille elämä on varmasti todella helppoa, kun jokseenkin kaikkeen itselle epämieluisaan näyttää löytyvän yleispätevä syyllinen jostain epämääräisestä "vihervasemmistosta".

Niin tai näin, koiran vaarallisuutta se ei poista. Jostain syystä monilla persuilla on sympatioita mm. taistelukoiralajeja kohtaan, ja tiedänpä erään tapauksen, joka kennelöi koirasusia. Nämähän eivät tunnetusti ole vaarallisia muille kuin vihervassareille.

Lue lisää

😂Kuten ylempänäkin sinulle vastasin itsehän sinä teet sudesta poliittisideologisen välikappaleen poliittiseen vihaasi. Edelleen mitkään muut eläimet, esineet tai tavat kuolla ei poista suden todellista vaarallisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten muuta taas osannut kuin persuttelulla ottaa asiaan kantaa. Tuossa itse paljastat asian poliittisideologisen linjan. Eli itse susi ei ole se juttu vaan se, että puratte suden avulla poliittista vihaanne vastustajienne tässä tapauksessa metsästäjien ja elinkeinoharjoittajien niskoille.
Sanohan koska sudelta ruoka on loppunut? Hirvieläin määrät ovat suurimmat kuin suomen historiassa koskaan. Hirven, valkohäntäpeuran, kauriin yhteenlaskettu kanta huitelee liki puolessamiljoonassa. Mikäli luken valheelliset susilukumäärät (150-300kpl) pitäisi ollenkaan paikkansa, niin mihin sinun väittämäsi sitten perustuu, että sudelta loppuu ruoka? Vai myönnätkö itsekin epäsuorasti Luken tarkoituksellisen valehtelun susi lukumääristä?

Lue lisää

Itse auot vihervassareista...

Sudelta ei lopu ruoka, missä niin väitin? Poimi lainaus ja perustele?

Millä tavalla Luken laskelmat ovat virheellisiä, perustele. Näkisin mielelläni sinun laskelmasi.

Miten nuo väitteesi liittyvät itse aiheeseen? Eli siihen, että koira on ihmiselle huomattavasti sutta vaarallisempi?

Miksi et avaa näitä sisältöjä?

Anonyymi kirjoitti:

😂Kuten ylempänäkin sinulle vastasin itsehän sinä teet sudesta poliittisideologisen välikappaleen poliittiseen vihaasi. Edelleen mitkään muut eläimet, esineet tai tavat kuolla ei poista suden todellista vaarallisuutta.

Lue lisää

Itse taisit aloittaa vihervassariksi nimittelemällä.

Anonyymi kirjoitti:

Itse auot vihervassareista...

Sudelta ei lopu ruoka, missä niin väitin? Poimi lainaus ja perustele?

Millä tavalla Luken laskelmat ovat virheellisiä, perustele. Näkisin mielelläni sinun laskelmasi.

Miten nuo väitteesi liittyvät itse aiheeseen? Eli siihen, että koira on ihmiselle huomattavasti sutta vaarallisempi?

Miksi et avaa näitä sisältöjä?

Lue lisää

Edelleen vastaan sinulle samoin kuin kuukausia sitten aiemminkin, että en keskustele metsästyksestä, sudesta yms metsästyksen vastustajien ja poliittisen vasemmiston kanssa, koska se on turhaa ettekä muuta kantaanne perusteluista huolimatta. Sitävastoin käytän kyllä mielelläni aikaani siihen, että teen teistä ja kommenteistanne entistä typerimpiä missä nähdään että niin tilastot, tiede, käytäntö ja totuus ei koskaan pidä paikkansa öyhötyksissänne. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen vastaan sinulle samoin kuin kuukausia sitten aiemminkin, että en keskustele metsästyksestä, sudesta yms metsästyksen vastustajien ja poliittisen vasemmiston kanssa, koska se on turhaa ettekä muuta kantaanne perusteluista huolimatta. Sitävastoin käytän kyllä mielelläni aikaani siihen, että teen teistä ja kommenteistanne entistä typerimpiä missä nähdään että niin tilastot, tiede, käytäntö ja totuus ei koskaan pidä paikkansa öyhötyksissänne. 😂

Lue lisää

Olisi kiva nähdä joitain niistä mainitsemistasi perusteluista. (Apropos, perustelu ei ole sama kuin persustelu.)

Olen kyllä kieltämättä jollain tasolla vaikuttunut siitä, että mielestäsi relevantit tilastot, tiede, käytäntö ja totuus ei koskaan pidä paikkansa. Se on todella kova väite. Ja sinä pystyt kumoamaan kaiken, ihan ilman perusteluja, kun vastapuoli ei muuta kantaansa. Mielipiteesi on siis totuus itsessään, ihan ilman ilman perustelemista. Vaude... Ja tämä kaikki ilman, että vastaväitteesi etenisivät plussapallohymiötä pidemmälle. Olisipa minullakin yhtä selkeä maailmankuva.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi kiva nähdä joitain niistä mainitsemistasi perusteluista. (Apropos, perustelu ei ole sama kuin persustelu.)

Olen kyllä kieltämättä jollain tasolla vaikuttunut siitä, että mielestäsi relevantit tilastot, tiede, käytäntö ja totuus ei koskaan pidä paikkansa. Se on todella kova väite. Ja sinä pystyt kumoamaan kaiken, ihan ilman perusteluja, kun vastapuoli ei muuta kantaansa. Mielipiteesi on siis totuus itsessään, ihan ilman ilman perustelemista. Vaude... Ja tämä kaikki ilman, että vastaväitteesi etenisivät plussapallohymiötä pidemmälle. Olisipa minullakin yhtä selkeä maailmankuva.

Lue lisää

Ehkä sinun on aika opetella elämään ilman, että poliittinen ja ideologinen aate ei määrittele sinulle "oikeamielisyyttä", vaan voisi huomioida myös sen poliittisen ja ideologisen vastapuolenkin. Susi asiat ei koske sinua, joten et silloin ole oikeutettu niitä määrittelemäänkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä sinun on aika opetella elämään ilman, että poliittinen ja ideologinen aate ei määrittele sinulle "oikeamielisyyttä", vaan voisi huomioida myös sen poliittisen ja ideologisen vastapuolenkin. Susi asiat ei koske sinua, joten et silloin ole oikeutettu niitä määrittelemäänkään.

Lue lisää

Olen poliittisesti neutraali ja sitoutumaton. Sinähän se aloit haukkumaan vihervassariksi.

Voitko huomioda sen jotenkin, melkein itku kohta pääsee minultakin.

Miten susiasiat eivät koske minua sinun mielestäsi? Kerro minulle (ja muillekin) tämä seikka. Olen hyvin kiinnostunut kuulemaan perustelusi.

Anonyymi kirjoitti:

Olen poliittisesti neutraali ja sitoutumaton. Sinähän se aloit haukkumaan vihervassariksi.

Voitko huomioda sen jotenkin, melkein itku kohta pääsee minultakin.

Miten susiasiat eivät koske minua sinun mielestäsi? Kerro minulle (ja muillekin) tämä seikka. Olen hyvin kiinnostunut kuulemaan perustelusi.

Lue lisää

Vaadit minua aina kertomaan kaiken, koska et itse osaa etkä kykene siihen ideologiasi tähden. 😂 Kuten olen sinulle metsästys viha kommenttiesi ohessa kuukausi tolkulla sanonut, että en keskustele edelleenkään sinun kanssa niin metsästyksestä kuin susiasioista, koska ne eivät kuulu sinulle muutenkaan. Yrität täällä muutenkin jatkuvasti provosoida metsästäjiä ja toista kuukautta on ollut rauhallista, kun kukaan ei ole provoyrityksiisi tarttunut. Sinun vuosia kestänyt provoilusi täällä jo tunnetaan. 😉
Et ole poliittisesti sitoutumaton, kun öyhötät yhtenään persuasi. Paljastat sillä poliittisen puolesi.

Anonyymi kirjoitti:

Kai sinäkin pystyt laittamaan jonkun luotettavan lähteen? Satunnainen Googlettelu kun voi johtaa tietojenkalastelusivuille tai ties mille hommafoorumille.

Esim. tilastokeskus kelpaa oikein hyvin (johon muuten tuo aloituksessa viitattu koiran osuus perustuu).

:) :) :)

Lue lisää

Vale, emävale, TILASTO, poliitikon puhe, ministerin suullinen lupaus.

Anonyymi kirjoitti:

Vale, emävale, TILASTO, poliitikon puhe, ministerin suullinen lupaus.

"Esim. tilastokeskus kelpaa oikein hyvin (johon muuten tuo aloituksessa viitattu koiran osuus perustuu)."

Vale, emävale, TILASTO, poliitikon puhe, ministerin suullinen lupaus.

Anonyymi kirjoitti:

Vaadit minua aina kertomaan kaiken, koska et itse osaa etkä kykene siihen ideologiasi tähden. 😂 Kuten olen sinulle metsästys viha kommenttiesi ohessa kuukausi tolkulla sanonut, että en keskustele edelleenkään sinun kanssa niin metsästyksestä kuin susiasioista, koska ne eivät kuulu sinulle muutenkaan. Yrität täällä muutenkin jatkuvasti provosoida metsästäjiä ja toista kuukautta on ollut rauhallista, kun kukaan ei ole provoyrityksiisi tarttunut. Sinun vuosia kestänyt provoilusi täällä jo tunnetaan. 😉
Et ole poliittisesti sitoutumaton, kun öyhötät yhtenään persuasi. Paljastat sillä poliittisen puolesi.

Lue lisää

Koska et ole metsästäjä ,vaan tyhjän paskan jauhaja ,niinku persu yleensä on.🤤🤤🤤

Anonyymi kirjoitti:

"Esim. tilastokeskus kelpaa oikein hyvin (johon muuten tuo aloituksessa viitattu koiran osuus perustuu)."

Vale, emävale, TILASTO, poliitikon puhe, ministerin suullinen lupaus.

Lue lisää

No, nykyhallitus on mitä on...

Hevari on paljon vaarallisempi! Johan aikanaan laulussakin varoiteltiin, että "hevi tulee, hevi tappaa".

Miljardimäärästään huolimatta punkki on melko vähäinen surmaaja.
Kirpaisee toki se yksikin punkkiturma.

Hyvä, että tästä ongelmasta aletaan vähitellen puhua!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, että tästä ongelmasta aletaan vähitellen puhua!

Kuvastaa susilyytiä ja hänen metsästys vastaisia komppaajiaan koira vihassaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvastaa susilyytiä ja hänen metsästys vastaisia komppaajiaan koira vihassaan.

Koiraviha on hieman liioiteltu sana, mutta vaikea on tuntea sympatiaa, kun koirat ovat todistettavasti sutta huomattavasti suurempi uhka ihmisten terveydelle ja hengelle.

Anonyymi kirjoitti:

Koiraviha on hieman liioiteltu sana, mutta vaikea on tuntea sympatiaa, kun koirat ovat todistettavasti sutta huomattavasti suurempi uhka ihmisten terveydelle ja hengelle.

Jos puhutaan sudesta ja suden uhasta silloin ei luetella muita tapoja kuolla. Jos lentokone putoaa, niin tekö vihervasemmistossa ette edes tutkisi syitä ja estäisi tulevia onnettomuuksia, vaan toteaisitte "autoilu on vaarallisempaa kielletään autoilu"?
Ideologianne on yhtä typerä kuin poliittinen aatteennekin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos puhutaan sudesta ja suden uhasta silloin ei luetella muita tapoja kuolla. Jos lentokone putoaa, niin tekö vihervasemmistossa ette edes tutkisi syitä ja estäisi tulevia onnettomuuksia, vaan toteaisitte "autoilu on vaarallisempaa kielletään autoilu"?
Ideologianne on yhtä typerä kuin poliittinen aatteennekin.

Lue lisää

No, se susi ei ole uhka, joten siksi tässäkin puhutaan koirista.

Anonyymi kirjoitti:

No, se susi ei ole uhka, joten siksi tässäkin puhutaan koirista.

Numerot^
2 miljoonaa koiraa & 17 kuolemaa
200 sutta & 245 kuolemaa.

Anonyymi kirjoitti:

No, se susi ei ole uhka, joten siksi tässäkin puhutaan koirista.

Kyllä se on uhka ja se uhka ei muutu tasan yhtään mihinkään vaikka luettelisit sivu tolkulla muitakin tapoja kuolla. Se kertoo vain sen, että olet hyvin yksinkertainen ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on uhka ja se uhka ei muutu tasan yhtään mihinkään vaikka luettelisit sivu tolkulla muitakin tapoja kuolla. Se kertoo vain sen, että olet hyvin yksinkertainen ihminen.

Lue lisää

Oispa sinunlaisia neropatteja enemmän.😄😄😄😄😄

Anonyymi kirjoitti:

Numerot^
2 miljoonaa koiraa & 17 kuolemaa
200 sutta & 245 kuolemaa.

Miltäs vuosilta nämä otannat ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Oispa sinunlaisia neropatteja enemmän.😄😄😄😄😄

Metsästyksen vastustaja paljasti jälleen oman typeryytensä tyytymällä tyypilliseen henkilöhyökkäämiseen, kun omat perustelut aiheeseen loppuivat. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Metsästyksen vastustaja paljasti jälleen oman typeryytensä tyytymällä tyypilliseen henkilöhyökkäämiseen, kun omat perustelut aiheeseen loppuivat. 😂

Onneksi sinä olet niin fiksu ,yhteiskunnan ja ennenkaikkea metsästyksen saralla.😄😄😄

Ei suinkaan, sillä toinen kesy (siis ihmiselle vaaraton), toinen villi (ihmiselle vaarallinen). Kuitenkin tämä kesy tuntuu olevan huomattavasti vaarallisempi.

1. Aina ei ole ollut varmaa, onko kyseessä ollut susi vai koirasusi
2. Aikaisemmin susia on ollut liikaa suhteessa tarjolla olevan ravinnon määrään
3. Kuinka moni susi on sinun tilastojesi mukaan tappanut ihmisen Suomessa (itsenäisyyden aikana)
4. Susi on villieläin, koira kesy.. Koiran pitäminen lemmikkinä on laillista. Yhdenkään koiran ei tulisi olla aggressiivinen ihmistä kohtaan, saati tappaa.

Anonyymi kirjoitti:

1. Aina ei ole ollut varmaa, onko kyseessä ollut susi vai koirasusi
2. Aikaisemmin susia on ollut liikaa suhteessa tarjolla olevan ravinnon määrään
3. Kuinka moni susi on sinun tilastojesi mukaan tappanut ihmisen Suomessa (itsenäisyyden aikana)
4. Susi on villieläin, koira kesy.. Koiran pitäminen lemmikkinä on laillista. Yhdenkään koiran ei tulisi olla aggressiivinen ihmistä kohtaan, saati tappaa.

Lue lisää

Kohtahan kaikki suomen sudet on koirasusia, kun viherideologistit esti koirasusilauman metsästyksen joka on levittäytynyt koko maahan, joten kohta koko suomen susikanta poistetaan haitallisina sekuleina. Mitäs viherheppeli siitä tuumaa? 😂

Anonyymi kirjoitti:

Kohtahan kaikki suomen sudet on koirasusia, kun viherideologistit esti koirasusilauman metsästyksen joka on levittäytynyt koko maahan, joten kohta koko suomen susikanta poistetaan haitallisina sekuleina. Mitäs viherheppeli siitä tuumaa? 😂

Lue lisää

Taas tänään tuoreita uutisia:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/28815239-0b36-4cde-b545-4b2c804718ef?_gl=1*16j2lrk*_ga*MTc2OTE0NTgwMC4xNjc4NjM2MTAz*_ga_3L539PMN3X*czE3NDYzNzg1NjYkbzE2MDUkZzEkdDE3NDYzNzg1OTUkajAkbDAkaDA.

Näitä on joka päivä!

Anonyymi kirjoitti:

Taas tänään tuoreita uutisia:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/28815239-0b36-4cde-b545-4b2c804718ef?_gl=1*16j2lrk*_ga*MTc2OTE0NTgwMC4xNjc4NjM2MTAz*_ga_3L539PMN3X*czE3NDYzNzg1NjYkbzE2MDUkZzEkdDE3NDYzNzg1OTUkajAkbDAkaDA.

Näitä on joka päivä!

Lue lisää

Liittyy susiin miten?

Anonyymi kirjoitti:

Liittyy susiin miten?

Liittyy siihen, että koira on nykyään suurempi vaara kuin susi.

Anonyymi kirjoitti:

Liittyy siihen, että koira on nykyään suurempi vaara kuin susi.

Ei liity mitenkään kun puhutaan suden uhasta. Miksi sitten erittelet vaan koiran etkä listaa muita tapoja kuolla kerran haluat ohittaa sen asian mistä puhutaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ei liity mitenkään kun puhutaan suden uhasta. Miksi sitten erittelet vaan koiran etkä listaa muita tapoja kuolla kerran haluat ohittaa sen asian mistä puhutaan?

Kertoisitko sitten ne kerrat Suomen itsenäisyyden aikana, kun susi on hyökännyt ihmisen kimppuun, ja tappanut?

Ei yhtään.

Koira puolestaan lukuisia kertoja.

Haluatko siis, että listattaisiin muista syistä kuin koirahyökkäyksistä johtuvat kuolemantapaukset.

Miksi?

Onhan niitä, esim. metsästysonnettomuudet, aseelliset murhat ja tapot jne. Onko erityistoiveita? Mihin ajanjaksoon haluaisit erityisesti perehtyä?

Anonyymi kirjoitti:

Kertoisitko sitten ne kerrat Suomen itsenäisyyden aikana, kun susi on hyökännyt ihmisen kimppuun, ja tappanut?

Ei yhtään.

Koira puolestaan lukuisia kertoja.

Haluatko siis, että listattaisiin muista syistä kuin koirahyökkäyksistä johtuvat kuolemantapaukset.

Miksi?

Onhan niitä, esim. metsästysonnettomuudet, aseelliset murhat ja tapot jne. Onko erityistoiveita? Mihin ajanjaksoon haluaisit erityisesti perehtyä?

Lue lisää

Edelleen kun puhutaan suden uhasta asia ei muutu vaikka listaisit sadoittain eri tapoja kuolla. Et saa asiaa muuksi muutettua, vaikka viherideologiallasi kuinka yrität asiaa kääntää. Mikä teille on niin vaikeaa pysyä aiheessa, jos puhutaan sudesta? Koskaan ette siihen kykene.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen kun puhutaan suden uhasta asia ei muutu vaikka listaisit sadoittain eri tapoja kuolla. Et saa asiaa muuksi muutettua, vaikka viherideologiallasi kuinka yrität asiaa kääntää. Mikä teille on niin vaikeaa pysyä aiheessa, jos puhutaan sudesta? Koskaan ette siihen kykene.

Lue lisää

Määrittele se suden uhka ja esitä faktat väitteesi tueksi. Vaikkapa itsenäisen isänmaan tilastoihin tukeutuen.

Anonyymi kirjoitti:

Määrittele se suden uhka ja esitä faktat väitteesi tueksi. Vaikkapa itsenäisen isänmaan tilastoihin tukeutuen.

Sinun on turha jankata asiaa jonka tiedät itsekin ilman mitään lisäkysymyksiä. Se että suden uhka ei kosketa teitä kaupungeissa asuvia viherideologisteja ei tarkoita, että ne eivät koske myös muitakaan. Teet itsestäsi täyden idiootin tuolla öyhöttämiselläsi.

Laitathan linkin tuohon tapaukseen;)