Valtiovarainministeri purra on päättänyt, että vuosina -26 & 27 kirkolta viedään iso kasa rahaa. Kirkko valittaa jo hautaustoimesta.
Ja tässä näkyy saksikäsiministerin tekojen seuraus:
https://eroakirkosta.fi/static/dvv-aikasarja/
Ijmiset jättävät kirkon, erojen määrä nousi välittömästi veropäätöksen jälkeen.
KIITOS PURRA, LEIKKAA LISÄÄ AHNEELTA KIRKOLTA!
Purra leikkaa mijoonia kirkolta
Anonyymi-ap
35
310
Vastaukset
KD siunaa asian hallituksessa...
- Anonyymi
Tämä asia hämmentää todella paljon.
Omasta näkökulmasta alkanut tuntumaan ettei siellä hallituksessa ole muita puolueita kuin kokoomus tällä kaudella.
Toki persut ottavat isoimman osuman, ja syystäkin. Mitä KD ja RKP on siellä tehnyt? Anonyymi kirjoitti:
Tämä asia hämmentää todella paljon.
Omasta näkökulmasta alkanut tuntumaan ettei siellä hallituksessa ole muita puolueita kuin kokoomus tällä kaudella.
Toki persut ottavat isoimman osuman, ja syystäkin. Mitä KD ja RKP on siellä tehnyt?No KD on saanut estetettyä sen että kekseille ei tullut extraveroa. Todella loistava "voitto" ja panostus suomalaisten elämään ...
- Anonyymi
Kiitos Jeesus! Kirkolla on miljardien arvosta metsää ja kiinteistöjä, myisivät niitä pois, mutta ei. Niistä pidetään kiinni viimeiseen asti.
- Anonyymi
Leikataanko piispojen palkkoja. Valtio maksaa piispojen palkat.
Oikea kristinuskonharhainen piispa antaisi ihokkaansa jo hänellä on kaksi.
Mitä siis voimme päätellä näistä epäjumalan välityshenkilöistä?
Mutta valoisammalta kannalta voimme ajatella paaville nyt selvinneen grillauksen kypsyysaste jos oikea epätodennäköinen jumala onkin olemassa.- Anonyymi
No eihän valtio maksa niitä!
Oletko trolli vai vain tietämätön?
Mutta rahaahan kirkkoon virtaa entistä enemmän, kun verotuksessa vähennetään verovähennyksisä (hih...) ja veropohja siis kasvaa.
Samoilla kirkollisveroprosenteilla kirkon jäsen joutuu vuodesta toiseen maksamaan yhä enemmän.
Mutta harva näyttää jaksavan tarkistaa noita kasvavia kirkollisveromaksujaan ja jatketaan vaan rahojen syytämistä voitelemaan kirkkobyrokratiaa.
Meneekö rahat Sanan levittämiseen tai seiniin ja byrokratian pyörittämiseen ei niin jaksa kiinnostaa... - Anonyymi
Eiköhän se kuitenkin ole kirkko, mikä maksaa piispojen palkat...
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän se kuitenkin ole kirkko, mikä maksaa piispojen palkat...
No eihän nämä nyt tälläistä ymmärrä. Tuskin heillä on tajua edes siitä, että kirkolla on verotusoikeus...
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No eihän nämä nyt tälläistä ymmärrä. Tuskin heillä on tajua edes siitä, että kirkolla on verotusoikeus...
Eli Purra voi ottaa pois kaiken valtionavun kirkolta ja antaa ne köyhille. Kirkko tulkoot sitten omillaan ja kolehdeille toimeen.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No eihän nämä nyt tälläistä ymmärrä. Tuskin heillä on tajua edes siitä, että kirkolla on verotusoikeus...
Kaikki"tietävä" MNOT voisi kyllä ottaa asiasta selvää ja sitten vahvistaa tietämättömille aatetovereilleen asian oikean laidan, eli nyt sen, että valtiohan maksaa piispojen palkan. Kirkon ja valtiovallan yhteistyöstä monella eri tasolla on jo ajat sitten tehty yhteistyösopimuksia ja todellakin valtiovalta on piispojen palkanmaksaja.
Toinen asia tähän ketjuun liittyen on se fakta, että kirkolla on ollut melko hyvä omaisuusturva huonoja aikoja vastaan, joka on myös sovittu yhteistoimin valtiovallan kanssa. Se tarkoittaa sitä, että osaa omaisuutta ei voi pikkurahan pulassa myydä, vaan se on "rahastoitu" vain todella huonoja päiviä varten, jos yhteiskunta joutuu suureen kriisiin, esim sotaan. Silloin kirkko joutuu käyttämään rahastojaan ja myymään omaisuuttaan suoriutuakseen yhteiskunnalisestikin tärkeistä velvoitteistaan. Tosin sen omaisuuden arvo heiluu yhteskunnallisen kehityksen mukana, esim kiinteistörahastojen arvo jossain peräkylissä voi nyt olla lähes nolla.
Olen tämän asian selvittänyt näille trolleille jo muutaman kerran, mutta trolleille ei faktan tunteminen ja käyttäminen ole mikään hyve, vaan trollaus ja valheiden jakaminen on se Mnotinkin ilo muutamien vuosien aikana. Toisaalta luulisi opettajan olevan sen verran sivistynyt, että osasi tunnistaa faktojen ja trollauksen eron edes omissa jutuissaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki"tietävä" MNOT voisi kyllä ottaa asiasta selvää ja sitten vahvistaa tietämättömille aatetovereilleen asian oikean laidan, eli nyt sen, että valtiohan maksaa piispojen palkan. Kirkon ja valtiovallan yhteistyöstä monella eri tasolla on jo ajat sitten tehty yhteistyösopimuksia ja todellakin valtiovalta on piispojen palkanmaksaja.
Toinen asia tähän ketjuun liittyen on se fakta, että kirkolla on ollut melko hyvä omaisuusturva huonoja aikoja vastaan, joka on myös sovittu yhteistoimin valtiovallan kanssa. Se tarkoittaa sitä, että osaa omaisuutta ei voi pikkurahan pulassa myydä, vaan se on "rahastoitu" vain todella huonoja päiviä varten, jos yhteiskunta joutuu suureen kriisiin, esim sotaan. Silloin kirkko joutuu käyttämään rahastojaan ja myymään omaisuuttaan suoriutuakseen yhteiskunnalisestikin tärkeistä velvoitteistaan. Tosin sen omaisuuden arvo heiluu yhteskunnallisen kehityksen mukana, esim kiinteistörahastojen arvo jossain peräkylissä voi nyt olla lähes nolla.
Olen tämän asian selvittänyt näille trolleille jo muutaman kerran, mutta trolleille ei faktan tunteminen ja käyttäminen ole mikään hyve, vaan trollaus ja valheiden jakaminen on se Mnotinkin ilo muutamien vuosien aikana. Toisaalta luulisi opettajan olevan sen verran sivistynyt, että osasi tunnistaa faktojen ja trollauksen eron edes omissa jutuissaan."Toisaalta luulisi opettajan olevan sen verran sivistynyt,"...??
Takuuvarmasti noin typerä ihminen ei voi olla opettaja, valehtelija on parempi määritelmä.
- Anonyymi
peltisakseilla tai taloussakseilla Fiskarseilla voi leikata kaikkilaskut pieniksipaloiksi, jos ole shreader-juttua millä muussata ne merkityksettömät pieniksi...
Rahan arvo on nolla.
Ja vähintäänkin 7-vuoden maksuaika pitäisi olla jokaisessa laskussakin, jotta olisi järkevää - Anonyymi
Orpopurran hallituskessa kaikki on syntynyt elämään suupielet alaspäin.
- Anonyymi
Kun raha on Jumala ei kaikki tietenkään mene hyvin.
”Ijmiset jättävät kirkon, erojen määrä nousi välittömästi veropäätöksen jälkeen.”
”KIITOS PURRA, LEIKKAA LISÄÄ AHNEELTA KIRKOLTA!”
:D Siis muutamia yksittäisiä ihmisiä on eronnut kuten ennenkin.
Et näemmä edes ymmärrä, mistä on kyse.
Kirkolla on lakisääteinen velvollisuus haudata aivan kaikki. Valtio antaa tätä varten budjetista rahaa.
Kirkon jäsenien maksamia verotuottoja käytetään muuhun kirkon toimintaan. Nyt vaarana on, että kirkon jäsenet joutuvat maksamaan myös niiden hautauksen, jotka eivät kuulu kirkkoon. Toisin sanoen noilla tuloilla jouduttaisiin maksamaan yhteiskunnallisia tehtäviä.
Kirkko onkin jo harkinnut hautaustoimesta luopumista ja sen siirtämistä hyvinvointi alueille. Voi vain olla, että siitä koituu paljon lisämenoja näille, eivätkä ne ole kovin innokkaita ottamaan lisää velvollisuuksia- onhan purra jo kurittanut muutenkin hyvinvointialueita.- Anonyymi
Hyvä kirkko!
"Kirkko onkin jo harkinnut hautaustoimesta luopumista ja sen siirtämistä hyvinvointi alueille."
Niin sitä pitää ja kirkko voisi luopua myös avioliittoon vihkimiestä, koska sekään ei ole Raamatun mukaan uuden liiton seurakunnan tehtävä.
USA:ssa ei ole kirkoilla tuollaista velvollisuutta ja kaikki tulevat haudatuiksi.
- Anonyymi
purra on prinyt räsäsen paikan kirkon tuhoojana
- Anonyymi
Kaikkea sinäkin pienessä mielessäsi kuvittelet
”Anonyymi” 2025-04-27 09:47:38 kirjoitti:
”Niin sitä pitää ja kirkko voisi luopua myös avioliittoon vihkimiestä, koska sekään ei ole Raamatun mukaan uuden liiton seurakunnan tehtävä.”
Niin, 1000 vuotta kului ennen kuin kirkko alkoi vihkimään pareja. Sitten valtiot ottivat lainsäädäntöönsä sen, miten ne piti solmia. Ei riittänyt enää suullinen sopimus.
Mutta samalla pitäisi ottaa vihkimisoikeudet pois muiltakin kirkkokunnilta sekä uskonnollisilta yhteisöiltä, joita on yli 60 erilaista, niin pastoreita, imaameja tai vastaavia.
”USA:ssa ei ole kirkoilla tuollaista velvollisuutta ja kaikki tulevat haudatuiksi.”
Ei tietenkään, koska siellä on niin monia eri kirkkokuntia tai seurakuntia. Yhdysvalloissa tehdään bisnestä. Köyhät voivat joutua odottamaan kauankin, ennen kuin rahat ovat koossa.
Suomessa on myös muita hautausmaita, mutta jostain syystä niihin haudataan aika harvoin. Samoin ei kukaan ole ilmoittautunut ottamaan toimea vastaan.
”Anonyymi” 2025-04-27 20:05:54 kommentoi: ”purra on prinyt räsäsen paikan kirkon tuhoojana”.
Tavallaan, he eivät tykkää että kirkko voi hyvin.- Anonyymi
Ihanaa, viimeinkin hallitus tekee jotakin oikein!!!!
- Anonyymi
Eikö veronalennukset sitten olleet oikein?
Pitääkö kansaa rangaista siitä että joku vahingossa tekee työtä ja saa siitä palkkaa.
- Anonyymi
Yhdysvalloissa laki kieltää valtion ja kirkon liiton. Siellä nimenomaan uskonnonvapauden lähtökohdista säädellään uskoa eikä sen mukaan että johonkin kirkkoon kuuluttaisiin väen väkisin.
Silti siellä on katolinen kirkko sekä luterilainen kirkko eikä niillä ole mitään ylipääsemättömiä ongelmia vaikka eivät ole naimisissa valtion kanssa.
Yhdysvallat on uskontojen mallimaa vaikka meidän miekkalähtetys näkökulmasta voi toisenlaiselta näyttää. - Anonyymi
Joo, leikkaa purra loputkin!
- Anonyymi
Nyt jää monelta kirkkoon kuulumattomalta ateistilta seurakunnan ruoka-apupaketti saamatta. He kun ovat ensimmäisenä jonossa niitä hakemassa. Nähty on.
- Anonyymi
Antaako lopulta edes seurakunta sitä apupakettia?
Joskus ne tulivat EU:lta, mutta taitaa olla niin että kaupat lahjoittaa ne ja seurakunta vain jakaa niitä minkä jaon voisi tehdä kuka tahansa. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Mikä ihmeen apupaketti?
Tiedän, että kirkko on auttanut myös kirkkoon kuulumatonta alkoholistia, joka on joutunut väärinkäytön ns huijauksen kohteeksi.
Se apu on mennyt tarpeeseen.
Myöskin sodan jälkeen he antoivat maata siirtokarjajaisille maatiloihin. Mutta silloin ei kirkossa ollut mammona jumalana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän, että kirkko on auttanut myös kirkkoon kuulumatonta alkoholistia, joka on joutunut väärinkäytön ns huijauksen kohteeksi.
Se apu on mennyt tarpeeseen.
Myöskin sodan jälkeen he antoivat maata siirtokarjajaisille maatiloihin. Mutta silloin ei kirkossa ollut mammona jumalana.Niin, ja onhan se yhteisvastuukeräys.
Jonka tuotolla autetaan myös Suomen köyhiä. Anonyymi kirjoitti:
Tiedän, että kirkko on auttanut myös kirkkoon kuulumatonta alkoholistia, joka on joutunut väärinkäytön ns huijauksen kohteeksi.
Se apu on mennyt tarpeeseen.
Myöskin sodan jälkeen he antoivat maata siirtokarjajaisille maatiloihin. Mutta silloin ei kirkossa ollut mammona jumalana.Eikä se mammona ole edelleenkään mikään Jumala. Sen palvojat ovat tuolla rapakon takana ja jotkut uskovat suomessakin kovasti heidän nimeensä uskoo.
”Anonyymi” 2025-04-28 19:46:25 kirjoitti:
”Yhdysvalloissa laki kieltää valtion ja kirkon liiton. Siellä nimenomaan uskonnonvapauden lähtökohdista säädellään uskoa eikä sen mukaan että johonkin kirkkoon kuuluttaisiin väen väkisin.”
Yhdysvalloissa on paradoksaalinen tilanne. Vaikka valtio ei eri kirkkoja tue taloudellisesti, niin käytännössä näitä vahvoja liittoja on. Kuten Trumpin hallinnossa ne ovat aikaa suurta valtaa käyttäviä.
Samoin normi on, että jokaisen on kuuluttava johonkin seurakuntaa, muutoin häntä aletaan syrjimään. Eli kuuluttava on vaikka väkisin.- Anonyymi
Go purra go!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 467635
- 334213
- 573715
- 503190
- 172876
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons652561- 542398
- 512388
- 402339
- 162286