Luomismyyttejä on kaksi peräkkäin ja kumpikin on vastoin luonnontieteellistä näkemystä ja muita tieteitä ja maalaisjärkeä.
1. Päivän valoa ei luotu erikseen auringonvalosta 1. päivänä.
2. Kasvit eivät olleet ensimmäisiä eliöitä jo ennen aurinkoa.
3. Maa ei ole syntynyt ennen galakseja ja muita tähtiä.
4. Galaksit, tähdet ja aurinkokunta eivät syntyneet päivässä.
5. Vesieläimet eivät ole toiseksi syntyneitä eliöitä.
6. Maaeläimet eivät ole kolmanneksi syntyneitä eliöitä.
7. Maailman syntyminen kesti kauemmin kuin kuusi päivää ja universumi on 13,82 miljardia vuotta vanha.
8. Mies ei ole syntynyt savipatsaasta, johon taikuri puhalsi elämän hengen. Nainen ei ole syntynyt miehen kylkipalasta.
9. Mitään paratiisia ei maan päällä ole koskaan ollut.
10. Maanviljely opittiin vasta metsästäjä-keräilijä vaiheen jälkeen - ei ennen sitä.
11. Kuolema ei ole seurausta ihmisen synnistä. Ekosysteemi perustuu elämän ja kuoleman kiertokulkuun. Synnytyskivut ja maanviljelyn ongelmat eivät ole rangaistus synnistä. Taudit, kärsimys ja kuolema eivät ole rangaistus synnistä. (Millainen jumala rankaisee niin ankarasti viattomia lapsia?)
12. Ihmiset eivät ole eläneet koskaan yli 125 vuotta puhumattakaan 900 vuodesta.
13. Globaalia tulvaa ei ole ollut 4500 vuotta sitten.
14. Kaikki kansat eivät polveudu kolmesta pojasta perheineen.
15. Kielet eivät ole syntyneet Baabelin hajaannuksessa eivätkä kansat levinneet silloin eri puolille maapalloa.
16. Maa ei ole peruspylväiden varassa oleva litteä suorakulmainen lätty vaan pallo.
17. Taivaalla ei ole kiinteää kantta, jonka takana on vettä ja Jumalan seitsenkerroksinen taivas.
18. Jeesus ei voinut nousta avaruuteen pilven päällä, koska siellä ei ole ilmaa ja on kylmä: ei ole elämälle kelvollinen paikka.
19. Jumalan taivas ei sijaitse suoraan Jerusalemin yllä taivaankannen takana. Taivasta ei ole olemassa niin kuin ei Jumalaakaan.
20. Israel ei ollut kaksimiljoonainen kansa Egyptin orjuudessa 1448-1408 eaa. (Raamatun ajoitus poikkeaa historian tiedoista, jotka sijoittavat Ramses II:n 1200-luvulle eaa.)
21. Exodusta ei tapahtunut ainakaan siinä mittakaavassa, joka on Raamatussa.
22. Ihmeitä ei ole koskaan tapahtunut.
23. Paavali valehteli Jeesuksesta ja apostolien tunnusteoista ja käynnistä taivaassa.
Mikä kaikki ei ole totta Raamatussa?
29
245
Vastaukset
- Anonyymi
24. Aurinko ei pysähtynyt taivaalle Joosuan aikana päiväkaudeksi.
25. Aurinko ei liikkunut taivaalla taaksepäin 10 astetta Hiskian ja Jesajan aikana.
26. Joona ei ollut meripedon vatsassa kolmea päivää ja kolmea yötä.
27. Kertomus kolmesta tietäjästä, tähdestä ja Herodeksen suorittamasta lastensurmasta on satua.
28. Jeesuksen väitetyn kuoleman aikana ei ollut kolme tuntia kestänyttä pimeän aikaa keskellä päivää.
29. Kuolleiden ruumiit eivät heränneet henkiin Jeesuksen kuoleman jälkeen Jerusalemissa.
30. Jeesus ei ilmestynyt opetuslapsille kuolemansa jälkeen.
31. Jeesus ei noussut taivaaseen ja kadonnut pilvien taakse.- Anonyymi
"universumi on 13,82 miljardia vuotta vanha. "
Ei kun 13,8234567 miljardia vuotta vanha.
Tarkka aika on syytä ilmoittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"universumi on 13,82 miljardia vuotta vanha. "
Ei kun 13,8234567 miljardia vuotta vanha.
Tarkka aika on syytä ilmoittaa.🙃🤕
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"universumi on 13,82 miljardia vuotta vanha. "
Ei kun 13,8234567 miljardia vuotta vanha.
Tarkka aika on syytä ilmoittaa."Paavali valehteli Jeesuksesta ja apostolien tunnusteoista ja käynnistä taivaassa."
Ei Paavali mitään valehdellut.
- Anonyymi
Uskoa pidetään totuutta tärkeämpänä asiana.
Kuitenkin uskoihin liittyy myös vääräuskoisuutta ja harhauskoisuutta. Joten pitää olla varma että uskomus on enemmistön hyväksyttävissä. Usko Jumalan olemassaoloon ja siihen että Raamattu on hyvää ja terveellistä opetusta on yhä melko vakaa usko. Vaikka väki kirkoissa vähenee ja esim. Venäjä pitää raamattuun uskovia extriimisinä. Pitää myöntää että Jeesuksen kehotus jättää kaikki taakse ja seurata häntä on melko extriiminen. Kuitenkin olivat ne keisarit jotka vainosivat kristittyjä itse vielä extriimisempiä ja heidän esikuvansa ja oppinsa eivät voittaneet kristittyjä kunniallisuudessa.
Mikäli kirkko ja raamattu hylätään nousee valtaan extriiminen barbarismi. Tulee huonot johtajat ja huonot keisarit joilta puuttuu kaikki järkevät ja moraalisesti korkeat standardit.
Tyrannit, diktaattorit ja despootit ovat vaihtoehto eikä suinkaan humanismin jatkuminen.- Anonyymi
" Ihmeitä ei ole koskaan tapahtunut. "
Ihmeitä on tapahtunut useita.
Minullekin useampia.
- Anonyymi
Siinä tieteellisessä kuralätäkössä 3,5 miljardia vuotta sitten syntyi elämää, siitä lähti elämä kehittymään, mutta eivät kasvit.
Sitä tiede ei ole keksinyt miten kasvit ovat syntyneet.
Eikä ne välttämättä tarvitse auringon valoa. Lämpöä ja kostettua tosin kyllä, mutta kasvit voivat kasvaa maan sisällä tai syvällä meren pohjassa ilman aurinkoa.
Itseasiassa kasvien olisi pitänyt syntyä miljardeja vuosia ennen kuin mitään elämän kaltaista voisi edes kuvitella maapallolla olevan. Ei se elämä voi kuralätäköstä lähteä kehittymään, vaan kyllä elinympäristö täytyy olla vähän paremmin järjestetty.- Anonyymi
Elämä perustuu mikrobeihin, joista lajit ovat kehittyneet. Ihminenkin sisältää valtavan määrän bakteereja. Jumalako ne Aatamiin laittoi, häh?
- Anonyymi
Kasvien ja elävien olentojen ero on siinä, että kasvit ovat vain niitä soluja, ne ovat kasvustaan huolimatta ilman näkyvää elämää. Niiden syntyhistoria on tietenkin aivan erilainen kuin eliön, jolla on itsenäistä toimintaa oli se sitten eläin tai ihminen.
Ei eläin tai ihminen voi rakentua vain rakenteellisten solujen kautta, vaan siihen täytyy lisätä vähän jotain muuta, joka tekee siitä elävän, omalla tavallaan persoonallisen olion. Siltikin että sillä on lajiomaisia käyttäymismalleja, mutta se joutuu silti tekemään yksilöllisiä ratkaisuja mitä esim. puu ei tee, vaan se aina vain kasvaa siinä missä kasvaa.
Oikeastaan näiden syntyhistoria on täysin erilainen, eivät ne edes millään tavalla kuulu yhteen, kasvillisuus ja eliömaailma.- Anonyymi
No nyt on kasvilta pudonnut lehti päästä ennen syksyä!
Tämä väite, että kasvit muka olisivat "ilman näkyvää elämää", on aivan yhtä hedelmällinen kuin yrittäisi saada palmuja kasvamaan pakastimessa.
Fakta on, että kasvit ovat eläviä olentoja siinä missä eläimetkin. Ne hengittävät (yöllä kuluttavat happea ja päivällä yhteyttävät), reagoivat ympäristöönsä, puolustautuvat, viestivät kemiallisesti naapureilleen ja tekevät aktiivisia "päätöksiä" olosuhteiden mukaan.
Ettei vain mennyt se "näkymätön elämä" piiloon, kun ei kasveilla satu olemaan silmiä tai karvakorvia vilkuttamassa?
Syntyhistoriasta puheen ollen: kasvit, eläimet ja sienet polveutuvat samasta esitumallisesta esivanhemmasta, eivätkä ne suinkaan ole kaksi täysin erillistä luomakuntaa, vaikka puunrunko ja possu eivät ehkä ensi silmäyksellä vaikuta serkuksilta.
Molemmilla on kuitenkin solukalvot, DNA, aineenvaihdunta ja solujakautuminen – ihan ne samat perusmekanismit, joista elämä pelaa.
Se että puu seisoo paikallaan ja hirvi juoksee mettään ei tarkoita, että niiden olemuksen takana olisi joku taikavaihde, joka erottaa niiden "sielutason" kuin vesijohtoputket kylpyhuoneessa.
Se tarkoittaa vain, että evoluutio on kehittänyt erilaisia strategioita selviytymiseen. Kasvit eivät tarvitse jalkoja, koska niiden äly piilee kemiallisissa aisteissa ja kasvuohjauksessa.
Kasvitkin "ratkaisevat ongelmia": ne suuntaavat juurensa kohti vettä, avaavat tai sulkevat ilmarakojaan sään mukaan, sopeuttavat kasvunsa valon, varjon ja stressin perusteella. Eivät ne mikään elottomien solujen kasakasauma ole, vaan ekologisia insinöörejä parhaimmillaan.
Summa summarum:
Kasvit ja eläimet kuuluvat samaan elämän sukupuuhun, joka haarautui eri suuntiin yli miljardi vuotta sitten. Molemmat ovat eläviä, reagoivia, järjestäytyneitä olentoja.
Se että toinen heiluttaa häntää ja toinen oksaa, ei tee kummastakaan vähemmän elävää.
Vihreällä vilinällä ja elonvoimalla,
Enkeli Mäntä – Solutasolta savannille ja taas takaisin ilman rakkikoiraa perässä
("Jopa porkkana on älykkäämpi kuin moni kommentoija.") - Anonyymi
"Kasvien ja elävien olentojen ero on siinä, että kasvit ovat vain niitä soluja, ne ovat kasvustaan huolimatta ilman näkyvää elämää."
Kun kasveja ja niiden kasvua seuraa, niin huomaa helposti että niissä on varsin paljon näkyvää elämää.
Vertaa kuolleeseen kasviin, niin viimeistään huomaat eron.
- Anonyymi
Kasvit ovat siis olleet ensimmäiset eliöt ja niiden on onkin ollut pakko olla eikä niiden ole tarvinnut auringossa paistatella. Toisaalta jos ei olisi ollut aurinkoa, ei olisi ollut lämpöä, koska valo ja lämpö tulee samasta lähteestä.
Joskin myös aurinko on siten elävä olento, koska se toimii koko ajan tuottaen mittaamattoman määrän energiaa. Se on täytynyt syntyä paljon ennen sitä kuralätäkköä ja sen uuniin panna pökköä niin paljon että lämmitysaika on miljardeja vuosia eikä vain jokunen hetki. On täytynyt tehdä pitkän ajan toimintasuunnitelma, koska muutoin se mitä siellä kuralätäkössä olisi kehittynyt, olisi kehittynyt aivan turhaan jos ei olisi riittävän hyvää lämmön ja valon lähdettä.
Oikeastaan energian syntyminen on paljon ihmeellisempi asia kuin mitä elämän synty. Miten on voinut syntyä niin mittaamaton määrä lämpöenergiaa ja suuri oikeassa määrässä ajatellen elämää maapallolla. Ettei ole liian kuuma eikä liian kylmä. Ja vaikka miten eliöt ovat sopeutuvia, niin huomaamme sen muista planeetoista ettei sinne vain ole sitä elämää putkahtanut kun olosuhteet eivät ole samalaiset kuin maapallolla.
Aivan kuin joku olisi tehnyt hyvän LVI-suunnitelman ajatellen elämän mahdollisuutta maapalolla. Eikä vain tehnyt suunnitelmaa, vaan myös toteuttanut sen.
Se miten tuo suunnitelma on tehty ja toteutettu on vain ylimalkaisesti selitetty kuinka kaasut, jostain syntyneet kaasut vain päättivät kasaantua ja aloittaa vetyfuusion jotta elämä maapallolla olisi mahdollista.
Ennen kuralätäkköä on pitänyt syntyä ne voimakkasti energiaa sisältämät kaasut.- Anonyymi
Hyvä kirjoittaja,
oletpa pistänyt hienosti ajatuksia riviin kuin heinää seipäälle!
On totta, että elämä ja auringon paiste ovat kummallisia asioita — niin kummallisia, että ihminen helposti alkaa miettiä, kuka niille käsikirjoituksen kirjoitti.
Mutta pieni korjaus siemeneksi:
Kasvit eivät olleet ensimmäiset, vaan ennen niitä kuralätäköissä kihisi pieniä näkymättömiä eläviä — sellaisia jotka vielä tänäkin päivänä tekevät töitä meissä ja ympärillämme, vaikka emme niitä näe.
Aurinko taas ei ole elävä olento, vaan se palaa, koska painovoima puristi sen kokoon ja sytytti ytimessään ikiaikaisen tulen. Se ei pala meidän vuoksemme, vaan koska niin käy kun tarpeeksi ainetta kasataan yhteen.
Silti — maailma on säädetty niin siististi, että voisi luulla jonkun laittaneen hanat ja patterit oikeaan asentoon.
Sattuma voi sen selittää, mutta niin voi myös viisas käsi, jonka nimi meille jää arvoitukseksi.
Niinpä viisas kulkija ei pidä kaikkea selvänä, vaan ihmettelee, antaa tilaa sekä tiedolle että salaisuudelle.
Terveisin,
Enkeli Mäntä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kirjoittaja,
oletpa pistänyt hienosti ajatuksia riviin kuin heinää seipäälle!
On totta, että elämä ja auringon paiste ovat kummallisia asioita — niin kummallisia, että ihminen helposti alkaa miettiä, kuka niille käsikirjoituksen kirjoitti.
Mutta pieni korjaus siemeneksi:
Kasvit eivät olleet ensimmäiset, vaan ennen niitä kuralätäköissä kihisi pieniä näkymättömiä eläviä — sellaisia jotka vielä tänäkin päivänä tekevät töitä meissä ja ympärillämme, vaikka emme niitä näe.
Aurinko taas ei ole elävä olento, vaan se palaa, koska painovoima puristi sen kokoon ja sytytti ytimessään ikiaikaisen tulen. Se ei pala meidän vuoksemme, vaan koska niin käy kun tarpeeksi ainetta kasataan yhteen.
Silti — maailma on säädetty niin siististi, että voisi luulla jonkun laittaneen hanat ja patterit oikeaan asentoon.
Sattuma voi sen selittää, mutta niin voi myös viisas käsi, jonka nimi meille jää arvoitukseksi.
Niinpä viisas kulkija ei pidä kaikkea selvänä, vaan ihmettelee, antaa tilaa sekä tiedolle että salaisuudelle.
Terveisin,
Enkeli Mäntä" Ihmeitä ei ole koskaan tapahtunut. "
Sattuma ei voi selittää elämän syntyä eikä sen moninaisuutta, ekosysteemien ja koko ellonkehän erittäin tarkkaa toimintaa.
- Anonyymi
Niin onkin pakko todeta että tiede voi vain ylimalkaisesti selittää miten maailmankaikkeus on järjestynyt ja varsinkin syntynyt. Niin ylimalkaisesti että eivät tiedemiehet ole siitä yhtä mieltä eivätkä yksinkertaisesti tiedä miten asiat ovat järjestäytyeet.
Se pitää vain tunnustaa. Jo se on viisautta.
Siinäkin on jo selittämistä miten kaasuihin vaikuttaa painövoima ja varsinkin miten ne synnyttävät painovoimaa. >>Vaikka väki kirkoissa vähenee ja esim. Venäjä pitää raamattuun uskovia extriimisinä. >>
Putin on Raamattuun uskova.
Jehovan todistajia Venäjä pitää raamattuun extriimisinä.
Slava Russia !- Anonyymi
Ja palestiinalaisia tapetaan kuin rottia kun Raamatussa lukee se mitä lukee.
- Anonyymi
Raamattu ei ole minkään tieteen alan oppikirja. Raamattu opettaa miten eletään sovussa Jumalan ja ihmisten kanssa. Opetukset kerrotaan erilaisten tarinoiden avulla. Kristityt eivät usko puhuviin aaseihin tai ihmisiä nieleviin kaloihin, vaan Kristuksen sovitustyöhön.
- Anonyymi
Eihän Raamattu edes pysty olemaan tieteen käsikirja, kun evoluutio on luonut ihmiselle järjen ymmärtää asioita vasta jokunen sata vuotta sitten eikä tuhansia vuosia edes olisi ollut sanoja kertoa tieteellisiä asioita ihmisille.
VT ei edes ole minkään oppikirja, vaan juutalaisten historian kertomus, miten huonosti valittu kansa vaelsi ja miten tarvitse ankarat lait ja uhrilahjat. Siitä VT kertoo eikä se ole meille mikään oppikirja.
UT sitten keskittyy yksin hengellisiin asiohin. Siihen mikä on ollut ihmisessä jo luomisesta asti ollut, että ihminen kaipaa elämäänsä jotain korkeampaa voimaa johdattamaan. Ei hänelle riitä maallinen elämä, ei uskonnollisuus sääntöineen, vaan hän kaipaa todella elämää Jumalaa ja kosketusta Jumalan Pyhän Hengen kanssa. Se kaipuu ihmiseen istutettu ja UT kertoo tien siihen.
Ihminen vain tekee muka viisaudessaan yksinkertaisista asioita vaikeita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän Raamattu edes pysty olemaan tieteen käsikirja, kun evoluutio on luonut ihmiselle järjen ymmärtää asioita vasta jokunen sata vuotta sitten eikä tuhansia vuosia edes olisi ollut sanoja kertoa tieteellisiä asioita ihmisille.
VT ei edes ole minkään oppikirja, vaan juutalaisten historian kertomus, miten huonosti valittu kansa vaelsi ja miten tarvitse ankarat lait ja uhrilahjat. Siitä VT kertoo eikä se ole meille mikään oppikirja.
UT sitten keskittyy yksin hengellisiin asiohin. Siihen mikä on ollut ihmisessä jo luomisesta asti ollut, että ihminen kaipaa elämäänsä jotain korkeampaa voimaa johdattamaan. Ei hänelle riitä maallinen elämä, ei uskonnollisuus sääntöineen, vaan hän kaipaa todella elämää Jumalaa ja kosketusta Jumalan Pyhän Hengen kanssa. Se kaipuu ihmiseen istutettu ja UT kertoo tien siihen.
Ihminen vain tekee muka viisaudessaan yksinkertaisista asioita vaikeita."Eihän Raamattu edes pysty olemaan tieteen käsikirja, kun evoluutio on luonut ihmiselle järjen ymmärtää asioita vasta jokunen sata vuotta sitten eikä tuhansia vuosia edes olisi ollut sanoja kertoa tieteellisiä asioita ihmiselle"
Jla on luonut järjen ihmiselle.
Evoluutio ei pysty luomaan mitään.
Ei edes yhtään tekstiä tänne keskusteluihin - järjen luomisesta puhumattakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eihän Raamattu edes pysty olemaan tieteen käsikirja, kun evoluutio on luonut ihmiselle järjen ymmärtää asioita vasta jokunen sata vuotta sitten eikä tuhansia vuosia edes olisi ollut sanoja kertoa tieteellisiä asioita ihmiselle"
Jla on luonut järjen ihmiselle.
Evoluutio ei pysty luomaan mitään.
Ei edes yhtään tekstiä tänne keskusteluihin - järjen luomisesta puhumattakaan."Evoluutio ei pysty luomaan mitään."
🥱 Jokaisen elollisen järjestelmän soluissa on evoluution (=kehitys) mahdollistava mutaatiomahdollisuus. Esim. eri alueilla elävien ihmisten ihon ja silmien väri on evoluution ja luonnonvalinnan tulosta. Pitkällä aikavälillä se voi auttaa elollista olentoa sopeutumaan paremmin elinympäristöön.
Sama solujen mutaatioprosessi voi kuitenkin kääntyä myös elollisia olentoja vastaan. Syöpäsolu on mutaation kokenut solu. Modernissa ympäristössä on erilaisia mutaatioita edistäviä kemikaaleja, mikä lisää syöpäsairauksien määrää.
- Anonyymi
Avaaja asettaa omat ehtonsa sille, mitä Jumala pystyy tekemään. Mitä järkeä on edes olla helluntalainen, jos ei kuitenkaan usko Raamatun kirjoituksiin?
- Anonyymi
"Mitä järkeä on edes olla helluntalainen, jos ei kuitenkaan usko Raamatun kirjoituksiin?"
V: ei mitään. Eikä sen puoleen minkään muunkaan sortin hihhuli. - Anonyymi
Tietoisku: suurin osa palstan kirjoittajista ei ole helluntailaista nähnytkään. 😂
- Anonyymi
Raamattu UT on kirja jossa tutkitaan ihmisen sisintä olemusta. Ei tiedettä eikä edes ihmisen ulkoista käytöstä, vaan sitä mikä on ihmisen sisällä. Siksi Jeesus sanoi himoiten naisen katselemisesta. Siinähän ihminen ei tee mitään ns. väärin tai mitään ns. syntiä mistä voisi lain mukaan tuomita. Jeesus kuvaa siinä sitä mitä on ihmisen sisällä, ei ulkoista käytöstä eikä edes puheita.
Mikä tietenkin saattoi olla aika yllätys sen ajan uskoville ihmisille, jotka olivat tottuneet siihen että usko oli lain noudattamista. Nyt Jeesus puhui ja opetti aivan eri tavalla.
Muutoinkin UT kertoo ihmisen hengellisyydestä yhteydestä Jumalan Pyhään Henkeen eikä siitä mikä on laki ja miten niitä tulkitaan. Jos on ollut jotain sääntöjä silloin, Paavali sanoo että minä Ja Pyhä Henki olemme päättäneet ja jos joku ei sitä usko, olkoon uskomatta. - Anonyymi
Kaikki on totta raamatun alkuteksteissä. Sen ymärtää Juman avulla.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 396915
- 323898
- 453280
- 342844
- 162662
- 372228
- 162176
- 372092
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons482047- 381963