Raamattu käsittelee homoseksuaalisuutta, mutta siinä ei mainita erikseen samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Raamattu kuitenkin tuomitsee homoseksuaalisuuden moraalittomana ja luonnottomana syntinä. 3. Moos. 18:22 leimaa homoseksuaalisuuden inhottavana syntinä. Room. 1:26-27 julistaa homoseksuaaliset halut ja teot häpeällisinä, luonnonvastaisina ja riettaina. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa. Koska homoseksuaaliset himot ja teot tuomitaan Raamatussa, homoseksuaaliset avioliitot eivät ole Jumalan tahdon mukaisia ja ne ovat itse asiassa syntisiä.
Aina Raamatun mainitessa avioliitto, on kyseessä miehen ja naisen välinen suhde. Ensimmäinen viittaus avioliittoon on 1. Moos. 2:24, jossa miehen kerrotaan jättävän vanhempansa ja liittyvän vaimoonsa. Avioitumista käsittelevissä raamatunkohdissa, kuten 1. Kor. 7:2-16 ja Ef. 5:23-33, avioliitto on aina miehen ja naisen välillä. Raamatullisesta näkökulmasta avioliitto on elinikäinen liitto miehen ja naisen välillä ja sen ensisijainen tarkoitus on perheen perustaminen ja hyvän pohjan luominen sille.
Meidän ei kuitenkaan tarvitse turvautua yksin Raamattuun ymmärtääksemme avioliittoa. Raamatullinen avioliittokäsitys on hyväksytty maailmanlaajuisesti kaikissa sivilisaatioissa kautta ihmiskunnan historian. Historia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Nykyisen sekulaarisen psykologian mukaan mies ja nainen ovat psykologisesti ja tunteellisesti toisiaan täydentäviä. Psykologit ovat myös todenneet, että miehen ja naisen välinen liitto, jossa molemmat aviopuolisot toimivat hyvinä roolimalleina, on kaikkein paras ympäristö tasapainoisten lasten kehitykselle. Psykologia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Samoin fysiologisesti mies ja nainen on suunniteltu sopimaan toisiinsa seksuaalisesti. Sukupuolinen kanssakäyminen jälkeläisten tuottamiseksi on ainoastaan mahdollista miehen ja naisen välillä. Luonto todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan.
Jos näin ollen Raamattu, historia, psykologia ja luonto kaikki yhdessä puhuvat miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta, miksi tämän asian suhteen on niin paljon polemiikkia nykyaikana? Miksi homoseksuaalista avioliittoa vastustavat leimataan suvaitsemattomiksi ja vihamielisiksi kiihkoilijoiksi riippumatta siitä, kuinka kunnioittavasti he esittävät mielipiteensä? Miksi homoseksuaalit ajavat avioliitto-oikeuksiaan niin voimallisesti, kun useimmat ihmiset , uskonnolliset ja maalliset joko tukevat tai eivät suuresti vastusta heidän oikeuttaa muodostaa pariliittoa, jossa heillä olisi kaikki samat lailliset oikeudet kuin avioliitossa olevilla pareilla?
Raamatun mukaan kaikki tietävät homoseksuaalisuuden olevan moraalittoman ja luonnottoman. Ainoa keino tämän sisäisen tietouden tukahduttamiseksi on laillistaa homoseksuaalisuus ja hyökätä kaikkia sitä vastustavia vastaan. Paras keino homoseksuaalisuuden hyväksymiseksi on saada homoseksuaalinen avioliitto samalle tasolle perinteisen vastakkaista sukupuolta olevien avioliiton kanssa. Room. 1:18-32 kuvailee tätä. Totuus on kaikkien tiedossa, koska Jumala teki sen tiettäväksi. Totuus on hylätty ja korvattu valheella. Valhetta esitetään, totuutta tukahdutetaan ja sitä vastaan hyökätään. Monien homoseksuaalisten oikeuksia ajavien kiihkomielisyys ja viha sitä vastustavia kohtaan on itse asiassa merkki siitä, että he tietävät mielipiteensä olevan väärä. Huonosti puolustettavissa olevan mielipiteen tukeminen mahtipontisella ryminällä on yksi vanhimmista propagandakeinoista. Homoseksuaalisten oikeuksia puolustavien toimintaohjelma on kuvattu kenties kaikkein parhaiten Room. 1:31, "ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä".
Homoseksuaalisen avioliiton hyväksyminen merkitsee homoseksuaalisen elämäntavan hyväksymistä, jonka Raamattu selvästi tuomitsee synnillisenä. Kristittyjen on oltava lujasti samaa sukupuolta olevien avioliittoa vastaan. Tämän lisäksi monet Raamatun ulkopuoliset seikat vastustavat samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Sinun ei tarvitse olla evankelinen kristitty tietääksesi, että avioliitto on miehen ja naisen välillä.
Raamatun mukaan avioliitto on säädetty miehen ja naisen välille (1. Moos. 2:21-24; Matt. 19:4-6). Homoseksuaalinen avioliitto on avioliiton vääristymä ja loukkaus avioliiton luojaa, Jumalaa, vastaan. Kristittyinä me emme voi hyväksyä tai sivuuttaa syntiä. Sen sijaan kerromme Jumalan rakkauden ja anteeksiannon olevan tarjolla kaikille, myös homoseksuaaleille, Jeesuksen Kristuksen kautta. Meidän on julistettava totuutta rakkaudella (Ef. 4:15) ja puolustettava totuutta sävyisästi ja kunnioittavasti (1. Piet. 3:16). Kun me kristittyinä puolustamme totuutta ja joudumme sen seurauksena henkilökohtaisten hyökkäysten, ivan ja vainon kohteeksi, meidän tulee muistaa Jeesuksen sanat: "Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua. Jos te kuuluisitte tähän maailmaan, se rakastaisi teitä, omiaan.
Mitä Raamattu sanoo samaa sukuolta olevien avioliitosta?
683
2176
Vastaukset
- Anonyymi
Raamattu ei käsittele itse homoseksuaalisuutta.
Raamattu ei tiedä mitään homoista. Pelkää väärää tietoa.
Sitä paitsi se ei kerro mitään nykyajasta.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu ei tiedä mitään homoista. Pelkää väärää tietoa.
Sitä paitsi se ei kerro mitään nykyajasta.Älä sinä Rasmatusta kinaa.
Et tiedä , ja et varsinkaan ymmärrä siitä mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä sinä Rasmatusta kinaa.
Et tiedä , ja et varsinkaan ymmärrä siitä mitään.Ei hän Raamatun kanssa kinaakaan. Raamattu ei sano mitään itse homoseksuaalisuudesta.
Anonyymi kirjoitti:
Älä sinä Rasmatusta kinaa.
Et tiedä , ja et varsinkaan ymmärrä siitä mitään.Ymmärrän sen, että ei läheskään kaikilla ole elinikäinen. Et edes uskovilla. Heimo vain maalailee haavekuvia samalla kun halveksii homoja.
torre3 kirjoitti:
Ymmärrän sen, että ei läheskään kaikilla ole elinikäinen. Et edes uskovilla. Heimo vain maalailee haavekuvia samalla kun halveksii homoja.
Siis että avioliitto ei ole elinikäinen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siis että avioliitto ei ole elinikäinen.
Ei avioIiittoa siellä lainkaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ymmärrän sen, että ei läheskään kaikilla ole elinikäinen. Et edes uskovilla. Heimo vain maalailee haavekuvia samalla kun halveksii homoja.
SauIikin on vedellyt sinua perään.
Anonyymi kirjoitti:
Ei avioIiittoa siellä lainkaan.
Olet harhautettu. Täällä on kyllä ollut avioliitto jo kahdeksan vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SauIikin on vedellyt sinua perään.
Taasko olet kateellinen kun toiset saa, mutta sinä et?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taasko olet kateellinen kun toiset saa, mutta sinä et?
Hyi helevata!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taasko olet kateellinen kun toiset saa, mutta sinä et?
Miksi sinä Híntti sellaisesta kateellinen olet🤔
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olet harhautettu. Täällä on kyllä ollut avioliitto jo kahdeksan vuotta.
HöpöIiittoja ei tietenkään lasketa.
Anonyymi kirjoitti:
HöpöIiittoja ei tietenkään lasketa.
Sinä saat laskea mitä huvittaa. Täällä muut menee lain mukaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinä saat laskea mitä huvittaa. Täällä muut menee lain mukaan.
NeuvostoIiitossakin oli yhtä typeriä Iakeja.
Ei tarvitse noudattaa.
Ei koskaan avioIiittoa siellä, vaikka kaksi nàismaista Iihavaa siellä mekoissaan. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinä saat laskea mitä huvittaa. Täällä muut menee lain mukaan.
Paina tämä mieleesi.
Ei avioIiittoa siellä koskaan. Anonyymi kirjoitti:
NeuvostoIiitossakin oli yhtä typeriä Iakeja.
Ei tarvitse noudattaa.
Ei koskaan avioIiittoa siellä, vaikka kaksi nàismaista Iihavaa siellä mekoissaan.Avioliitto ei ole typerä. Mitään lakia ei sinällään tarvitse noudattaa, jos ei koske itseä.
Minua ei koske lait ja määräykset autoiluun.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyi helevata!
No jso se sinua noin inhottaa, niin miksi puhut siitä koko ajan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NeuvostoIiitossakin oli yhtä typeriä Iakeja.
Ei tarvitse noudattaa.
Ei koskaan avioIiittoa siellä, vaikka kaksi nàismaista Iihavaa siellä mekoissaan.Eikös se raamattu sano että lakeja ja viranomaisia pitää noudattaa? Toimit siis raamattua vastaan.
- Anonyymi
Eikö homoseksuaaliset teot ole homoseksuaalisuutta?
torre3 kirjoitti:
Raamattu ei tiedä mitään homoista. Pelkää väärää tietoa.
Sitä paitsi se ei kerro mitään nykyajasta.Raamatun aikana ei vielä ollut käytössä sellaista nimikettä kuin "homoseksuaali" ja siksi Raamattu ilmaisee asian muilla tavoin.
- Anonyymi
Joppa2 kirjoitti:
Raamatun aikana ei vielä ollut käytössä sellaista nimikettä kuin "homoseksuaali" ja siksi Raamattu ilmaisee asian muilla tavoin.
Itsestäänselvyys pitäisi olla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö homoseksuaaliset teot ole homoseksuaalisuutta?
kyllä on
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olet harhautettu. Täällä on kyllä ollut avioliitto jo kahdeksan vuotta.
Asutko Jeesuksen mailla ?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinä saat laskea mitä huvittaa. Täällä muut menee lain mukaan.
Maallisen lain.
Joppa2 kirjoitti:
Raamatun aikana ei vielä ollut käytössä sellaista nimikettä kuin "homoseksuaali" ja siksi Raamattu ilmaisee asian muilla tavoin.
Eli millä tavalla.
Itse en ole koskaan nähnyt Raamatussa sellaista kuin voisi olla homoseksuaali.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu ei tiedä mitään homoista. Pelkää väärää tietoa.
Sitä paitsi se ei kerro mitään nykyajasta.Ei kerro todellakaan.
- Anonyymi
Kyllä käsittelee ja ns. "Miehelle meno" ja miehen kanssa makaaminen on synniksi Raamatussa ilmaistu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hän Raamatun kanssa kinaakaan. Raamattu ei sano mitään itse homoseksuaalisuudesta.
Kyllä sanoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä käsittelee ja ns. "Miehelle meno" ja miehen kanssa makaaminen on synniksi Raamatussa ilmaistu.
Syntiä on siis ku te miehet makaatte toistenne kanssa, mutta yhtymistä toisiinne ei ole kielletty?
Eikö nainenkaan saa enää mennä miehelle edes kylään ilman että te kyyläätte sen synniksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sanoo.
Aiemmin palstalla vakuutitte vaimonkin olevan lesbo, jos antaa miehelleen luonnonvastaisia yhteyksiään välttääkseen raskaaksi tulemisen miehenreppanalleen.
On teillä miehekkäät jutut ja sotkette fantasioihinne Raamatunkin. - Anonyymi
Muru, vonkaatko taas?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hän Raamatun kanssa kinaakaan. Raamattu ei sano mitään itse homoseksuaalisuudesta.
Mitä se on kun miehet tyydyttää toisensa seksuaalisesti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jso se sinua noin inhottaa, niin miksi puhut siitä koko ajan?
Vain sinä puhut ja himoitset.
- Anonyymi
Turrea olet siis menossa vetelemään hanuriin.
SeIIaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se on kun miehet tyydyttää toisensa seksuaalisesti?
Samaa olen kysynyt lukemattomia kertoja palstalla; siis miten te miehet makaatte miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Ottaen huomioon Paavalin tarkennuksen Roomalaiskirjeessään, etteivät vaimon luonnonvastaiset yhteydet tulleet kysymykseen.
Siis "t i e t ä ä k ö" kukaan uskova ihan aikuisten oikeasti, mitä Raamatussa on tarkoitettu miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten kielletyillä teoilla?
Ja please, säästäkää minut lapsellisilta fantasioiltanne ja luuloiltanne, keskittykää pysymään Raamatun sanojen informaatiossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kerro todellakaan.
Ei sitten yhtään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Eli millä tavalla.
Itse en ole koskaan nähnyt Raamatussa sellaista kuin voisi olla homoseksuaali.Torre, kumpi on parempi tai kumpi haluaisit olla…’ sokea, joka näkee vai näkevä, joka on sokea?
- Anonyymi
Ei todellakaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ymmärrän sen, että ei läheskään kaikilla ole elinikäinen. Et edes uskovilla. Heimo vain maalailee haavekuvia samalla kun halveksii homoja.
Raamatun sanomiset ovat sellaisia että jokainen voi tulkita ne haluamallaan tavalla, toisaalla kielletään mutta taas toisaalla sallitaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Avioliitto ei ole typerä. Mitään lakia ei sinällään tarvitse noudattaa, jos ei koske itseä.
Minua ei koske lait ja määräykset autoiluun.AvioIiitto mies ja nainen.
Ei koskaan avioIiittoa siellä. - Anonyymi
Kyllä käsittelee, puhuu miehimyksistä.
- Anonyymi
Ortodoksikirkossa on homoja kuin hellareissa on myös. Homoudesta on tullut nyt pakkomielle . Pitää hakeutua lääkäriin kun on jäänyt riippuvuuteen Suomi24 ja homous. Edes homot ei ole noin pakkomielteisiä kuin aloittaja. Päivästä toiseen homot mielessä. Ei normi ihmiset ajattele homoutta joka päivä .
- Anonyymi
Joppa2 kirjoitti:
Raamatun aikana ei vielä ollut käytössä sellaista nimikettä kuin "homoseksuaali" ja siksi Raamattu ilmaisee asian muilla tavoin.
Moneen kertaan raiskaukset kuuluu Raamatussa SODOMAN SYNTISIIN . ILMESTYSKIRJA 11:8
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä käsittelee ja ns. "Miehelle meno" ja miehen kanssa makaaminen on synniksi Raamatussa ilmaistu.
Synti on epäuskon synti. Älä tee huorin lainrikkojia. Älä varasta lain rikkoja. Luonnonvastainen yhdyntä samaa sukupuolta tai elukkaa kohtaan on luonnotonta . He kärsii siitä itse. Päivittäinen homo aiheena viittaa kuitenkin johonkin psyyken häiriöön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä käsittelee, puhuu miehimyksistä.
Miehimyksiä on ollut naiset jotka ovat kuin miehiä lihaksikkaita ja naislaisia miehiä. Nykyään on käytössä epämuodostuneista sukupuolista nimikkeitä INTERSUKUPUOLI .
Anonyymi kirjoitti:
Moneen kertaan raiskaukset kuuluu Raamatussa SODOMAN SYNTISIIN . ILMESTYSKIRJA 11:8
Sodomassa ei kerrottu raiskatun ketään.
Sensijaan siellä kylän miehet aikoivat pidellä pahoin miehiä. Lootin kimppuun väkivalloin hyökättiin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hän Raamatun kanssa kinaakaan. Raamattu ei sano mitään itse homoseksuaalisuudesta.
Kyllä sanoo. Sana miehimys = homoseksuaali.
- Anonyymi
Suurin niistä on rakkaus. Ei määritelty ketä saa rakastaa.
- Anonyymi
Jumala on rakkaus!
- Anonyymi
Totta.
- Anonyymi
On määritelty. Pitää ensin ja eniten rakastaa Jumalaa. Homostelu ei ole Jumalan rakastamista, vaan hänen luomistyönsä häpäisemistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On määritelty. Pitää ensin ja eniten rakastaa Jumalaa. Homostelu ei ole Jumalan rakastamista, vaan hänen luomistyönsä häpäisemistä.
Rakastatko sinä siis Jumalaa julistamalla miehekkäästi omia mielipidemuunnoksiasi Herran antamina sanoina "kirjaintakaan muuttamatta"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakastatko sinä siis Jumalaa julistamalla miehekkäästi omia mielipidemuunnoksiasi Herran antamina sanoina "kirjaintakaan muuttamatta"?
Sille ei kelpaa Jumalan antamat sanat kun Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana ilmeisestikin tietää Herran antamien sanojen merkityksen Herraa paremmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sille ei kelpaa Jumalan antamat sanat kun Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana ilmeisestikin tietää Herran antamien sanojen merkityksen Herraa paremmin.
Siltähän tuo vaikuttaa, uskovat vaikuttavat Jeesuksen pahimmilta vihollisilta tuntiessaan Raamatun hyvin ja julistaessaan Rakastavansa Jumalaa yli kaiken, vaikka eivät vaivaudu elämään kaikessa elämässään tarkasti Herran antamien sanojen mukaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siltähän tuo vaikuttaa, uskovat vaikuttavat Jeesuksen pahimmilta vihollisilta tuntiessaan Raamatun hyvin ja julistaessaan Rakastavansa Jumalaa yli kaiken, vaikka eivät vaivaudu elämään kaikessa elämässään tarkasti Herran antamien sanojen mukaisesti.
Juuri tuollaiselta se vaikuttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tuollaiselta se vaikuttaa.
Ei voi mitään. Pitää vaan kunnioittaa niiden ihmisoikeuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On määritelty. Pitää ensin ja eniten rakastaa Jumalaa. Homostelu ei ole Jumalan rakastamista, vaan hänen luomistyönsä häpäisemistä.
Totta!
- Anonyymi
Rakkaus ja synninteko on kaksi eri asiaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sille ei kelpaa Jumalan antamat sanat kun Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana ilmeisestikin tietää Herran antamien sanojen merkityksen Herraa paremmin.
Hellarit kääntää kirjoituksia kieroon juutalaisten kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siltähän tuo vaikuttaa, uskovat vaikuttavat Jeesuksen pahimmilta vihollisilta tuntiessaan Raamatun hyvin ja julistaessaan Rakastavansa Jumalaa yli kaiken, vaikka eivät vaivaudu elämään kaikessa elämässään tarkasti Herran antamien sanojen mukaisesti.
Mitäs teillä toi rakasta lähimmäistä tänään on sujunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta!
Vanhassa testamentissa . Kivet kourassa. Kokeile Jeesusta. Rakasta sun lähimmäisiä . Älä kivitä. Nyt uuden liiton rakkaus onkin Jeesuksessa häntä me rakastamme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs teillä toi rakasta lähimmäistä tänään on sujunut.
Iloa ja Onnea, mites teillä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhassa testamentissa . Kivet kourassa. Kokeile Jeesusta. Rakasta sun lähimmäisiä . Älä kivitä. Nyt uuden liiton rakkaus onkin Jeesuksessa häntä me rakastamme.
Tässä menee konkreettinen kivitys ja hengellinen kivitys iloisesti sekaisin. Jumalan sanan kielteinen asenne homoseksiin ja sen sanominen synniksi ei ole minkäänlaista kivittämistä. Jeesus ei suostunut kivittämään huorin tehnyttä naista, mutta kai sitten kuitenkin kivitti hänet, kun sanoi: mene mutta älä enää tee syntiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä menee konkreettinen kivitys ja hengellinen kivitys iloisesti sekaisin. Jumalan sanan kielteinen asenne homoseksiin ja sen sanominen synniksi ei ole minkäänlaista kivittämistä. Jeesus ei suostunut kivittämään huorin tehnyttä naista, mutta kai sitten kuitenkin kivitti hänet, kun sanoi: mene mutta älä enää tee syntiä.
Toisin sanoen pidät hyväksyttävänä, että linnassa sellikaverinsa raiskaamaksi joutunut, sekä uskovan isänsä raiskaamaksi joutunut pikkupoika eivät ole Taivaan perillisiä koska ovat homoseksin osallisia?
- Anonyymi
Juuri noin se on!
Ja tässä voi ottaa esille Raamatun sekavuuden.
Yhden mukaan Sodoman miehet halusivat maata miesten kanssa, mutta toisen mukaan he olivat aikoneet pidellä pahoin ne miehet.
Lisäksi Raamatun aikaiset tavat eivät ole Suomessa käytössä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja tässä voi ottaa esille Raamatun sekavuuden.
Yhden mukaan Sodoman miehet halusivat maata miesten kanssa, mutta toisen mukaan he olivat aikoneet pidellä pahoin ne miehet.
Lisäksi Raamatun aikaiset tavat eivät ole Suomessa käytössä.Häh? Lue nyt hyvä mies raamattua ennen kuin alat esittämään asioita . Ymmärrä kokonaisuus äläkä poimi sieltä täältä asioita ja yhdistele niitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häh? Lue nyt hyvä mies raamattua ennen kuin alat esittämään asioita . Ymmärrä kokonaisuus äläkä poimi sieltä täältä asioita ja yhdistele niitä.
Se on vähälahjainen eikä pysty kuin saman jankuttamiseen vuodesta toiseen.
Anonyymi kirjoitti:
Häh? Lue nyt hyvä mies raamattua ennen kuin alat esittämään asioita . Ymmärrä kokonaisuus äläkä poimi sieltä täältä asioita ja yhdistele niitä.
Raamattu ei ole kokonaisuus, vaan siellä on ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia. Niitä riittää joka lähtöön jopa samasta asiasta.
Kuten että Johannes sanoi, että Jumalaa ei kukaan voi nähdä, vaikka Mooses että Jumalaa katseli 76 ihmistä.
Olen tosiaan lukenut Raamattua ja tehnyt siitä muistiinpanoja. Raamattu ei ole luotettava.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu ei ole kokonaisuus, vaan siellä on ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia. Niitä riittää joka lähtöön jopa samasta asiasta.
Kuten että Johannes sanoi, että Jumalaa ei kukaan voi nähdä, vaikka Mooses että Jumalaa katseli 76 ihmistä.
Olen tosiaan lukenut Raamattua ja tehnyt siitä muistiinpanoja. Raamattu ei ole luotettava.ÄIä sinä Raamatusta kinaa, sinä heikkoIahjainen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja tässä voi ottaa esille Raamatun sekavuuden.
Yhden mukaan Sodoman miehet halusivat maata miesten kanssa, mutta toisen mukaan he olivat aikoneet pidellä pahoin ne miehet.
Lisäksi Raamatun aikaiset tavat eivät ole Suomessa käytössä.Onneksi.emme elä lähi- idässä niinkui Jeesus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ÄIä sinä Raamatusta kinaa, sinä heikkoIahjainen.
Siinä tekouskovaine toisia arvostelemassa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja tässä voi ottaa esille Raamatun sekavuuden.
Yhden mukaan Sodoman miehet halusivat maata miesten kanssa, mutta toisen mukaan he olivat aikoneet pidellä pahoin ne miehet.
Lisäksi Raamatun aikaiset tavat eivät ole Suomessa käytössä.Mutta JumalanSana on eikä muuksi muutu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häh? Lue nyt hyvä mies raamattua ennen kuin alat esittämään asioita . Ymmärrä kokonaisuus äläkä poimi sieltä täältä asioita ja yhdistele niitä.
Hyvä huomautus.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja tässä voi ottaa esille Raamatun sekavuuden.
Yhden mukaan Sodoman miehet halusivat maata miesten kanssa, mutta toisen mukaan he olivat aikoneet pidellä pahoin ne miehet.
Lisäksi Raamatun aikaiset tavat eivät ole Suomessa käytössä.2000 vuotta sitten Jeesus kulki pitkin öljymäkeä rukoili ja itki kovaäänistä kanssa. Sanoen ei jää kiveä kiven päälle tulee vääriä Jeesuksia vääriä profeettoja tuhoa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja tässä voi ottaa esille Raamatun sekavuuden.
Yhden mukaan Sodoman miehet halusivat maata miesten kanssa, mutta toisen mukaan he olivat aikoneet pidellä pahoin ne miehet.
Lisäksi Raamatun aikaiset tavat eivät ole Suomessa käytössä.VANHAN TESTAMENTIN TARINA KUOLLEEN MEREN SODOMASTA OLI AIKANA ENNEN JEESUKSEN SYNTYMÄÄ IHMISEKSI. UUDEN TESTAMENTIN UUDEN LIITON SODOMAN ALUE ON KARTALLA ILMESTYSKIRJASSA SAMAA ALUETTA MUTTA ILM. 11:8 . ON AIKA ENNEN JEESUSTA JA JÄLKEEN JEESUKSEN. KUMPAA ELÄT.
- Anonyymi
Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Raamattu ei tunne mitään "homoliittoja". Miten voisikaan, koska homoilu on luonnonvastaista, synti Luoja Jumalaa vastaan. Järjetöntä yrittää väkipakolla tehdä laittomuutta lailliseksi. Jumala ei milloinkaan tule hyväksymään homoilua.
- Anonyymi
Eihän raamattu tunne edes avioliittoa.¨
"homoilu on luonnonvastaista"
Miten se voi olla luonnonvastaissta jos sitä esiintyy luonnossa?
"Jumala ei milloinkaan tule hyväksymään homoilua."
Miksi pyllistämäsi jumala on tuollainen rasisti? Eikö kannattaisi vaihtaa parempaan? Onko autoilu väärin, kun sitä ei Raamattu tunne?
Jumala ei taida hyväksyä myöskään vääränä päivänä puita kerääviä, mutta lienee niin, että siitä ei kukaan välitä. Sinä et ainakaan.
Kokemusta on, että avioliitto miehen kanssa on parempaa kuin oli naisen kanssa. Et voi huijata ihmisiä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Onko autoilu väärin, kun sitä ei Raamattu tunne?
Jumala ei taida hyväksyä myöskään vääränä päivänä puita kerääviä, mutta lienee niin, että siitä ei kukaan välitä. Sinä et ainakaan.
Kokemusta on, että avioliitto miehen kanssa on parempaa kuin oli naisen kanssa. Et voi huijata ihmisiä.Älä sinä kahjo Raamatusta kinaa!
Anonyymi kirjoitti:
Älä sinä kahjo Raamatusta kinaa!
En todellakaan. Minua ei voi Raamatulla huijata.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Onko autoilu väärin, kun sitä ei Raamattu tunne?
Jumala ei taida hyväksyä myöskään vääränä päivänä puita kerääviä, mutta lienee niin, että siitä ei kukaan välitä. Sinä et ainakaan.
Kokemusta on, että avioliitto miehen kanssa on parempaa kuin oli naisen kanssa. Et voi huijata ihmisiä.Voi sinua kun tiedät kuitenkin sisimmässäsi totuuden.
Anonyymi kirjoitti:
Voi sinua kun tiedät kuitenkin sisimmässäsi totuuden.
Tottakai tiedän totuuden. Mutta minua jatkuvasti mustamaalataan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tottakai tiedän totuuden. Mutta minua jatkuvasti mustamaalataan.
Mene muualle! Sinua ei kukaan kaipaa täällä!
Anonyymi kirjoitti:
Mene muualle! Sinua ei kukaan kaipaa täällä!
Kaikkea sinäkin luulet. Sinulla ei ole valtaa minuun.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kaikkea sinäkin luulet. Sinulla ei ole valtaa minuun.
Tottelee ja teet mitä käsketään, RumaJammu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene muualle! Sinua ei kukaan kaipaa täällä!
Se on entistä sairaampi…..
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tottakai tiedän totuuden. Mutta minua jatkuvasti mustamaalataan.
OIet VaIheen ikuinen Orja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OIet VaIheen ikuinen Orja.
Sillä ei ole mitään ymmärrystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä ei ole mitään ymmärrystä.
Se ei kauaa enää kulje vapaana….
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene muualle! Sinua ei kukaan kaipaa täällä!
Hihi menikö sinulla hermot kun kävi ilmi miten yksikertainen olet.
Ja kuka sinä luulet olavasi määräämään yhtään ketään? - Anonyymi
Mitä se tekee ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän raamattu tunne edes avioliittoa.¨
"homoilu on luonnonvastaista"
Miten se voi olla luonnonvastaissta jos sitä esiintyy luonnossa?
"Jumala ei milloinkaan tule hyväksymään homoilua."
Miksi pyllistämäsi jumala on tuollainen rasisti? Eikö kannattaisi vaihtaa parempaan?Kyllä vain.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tottakai tiedän totuuden. Mutta minua jatkuvasti mustamaalataan.
Miksi viihdyt niin hyvin ’mustamaalaajien’ parissa?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi viihdyt niin hyvin ’mustamaalaajien’ parissa?
Olen sellainen, joka seuraa älyttömiä kirjoituksia ja kertoo asioiden oikean laidan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen sellainen, joka seuraa älyttömiä kirjoituksia ja kertoo asioiden oikean laidan.
Ei oikeastaan mene noin.
Täällä kerrotaan sinulle mustamaaIaajalle ja SoIvaajalle Totuus! - Anonyymi
Juuri noin? Miehen ja naisen avioliitto vaikuttaa olevan tarkoitettu Raamatussa lisääntymiseen, sekä jälkeläisten hengissä pysymisen turvaamiseen.
Miksi siis lisääntymiskyvyttömiä ja haluttomia vihitään avioliittoon Raamattuun perustellen?
Avioliitto tulisikin purkaa, ellei vuoden sisään vihkimisestä synny ensimmäinen lapsi ja siitä eteenpäin aina avioparin hedelmättömään ikään saakka, jonka jälkeen pidättäytyä vapaalla tahdollaan kaikesta seksistä.
Koska Herra on luonut ihmisille sukupuolielimet lisääntymistä varten, ilman lisääntymistarkoitusta tapahtuva seksi tulisi
säätää rangaistavaksi myös miehen ja naisen
avioliitossa, kuten se oli keisari Augustinuksen ja varhaisen Kristillisen seksuaalimoraalin syntymisen aikaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä sinä kahjo Raamatusta kinaa!
Se kinaa omaksi turmiokseen.
- Anonyymi
Onko luonnollista ehkäisyn käyttö meidän heteroiden avioseksissä ja onko luonnollista kun te vanhat paapat ytitätte hedelmöittää hedelmällisen iän ohittanutta vaimoanne?
- Anonyymi
Homous on ongelma homoille itselleen ja tuhon tie. Heidän aivonsa kääntyy heitä itseään ja luojan luontoa vastaan. Se näkyy näissä nettihomottajissa. Heillä on ongelma. Ei muilla.
- Anonyymi
Oikein kirjoitit.
- Anonyymi
Mielenterveys lujilla kuten Turresta näkyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenterveys lujilla kuten Turresta näkyy.
Se tulee vuosivuodelta hullummaksi.
Anonyymi kirjoitti:
Se tulee vuosivuodelta hullummaksi.
Ei kukaan voi mitään sille, että täällä niin paljon luullaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se tulee vuosivuodelta hullummaksi.
Olen seurannut, ei se koskaan terve ole ollut mutta nyt on jo ihan sairaan puolella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen seurannut, ei se koskaan terve ole ollut mutta nyt on jo ihan sairaan puolella.
Sama!
Anonyymi kirjoitti:
Olen seurannut, ei se koskaan terve ole ollut mutta nyt on jo ihan sairaan puolella.
Etkö ole lukenut täällä muiden älyttömiä juttuja. Ihan tässäkin ketjussa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Etkö ole lukenut täällä muiden älyttömiä juttuja. Ihan tässäkin ketjussa.
Torre, anna hänen keskustella itsensä kanssa, älä siis vastaa hänelle.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Etkö ole lukenut täällä muiden älyttömiä juttuja. Ihan tässäkin ketjussa.
Älyttömyyttä kahdella Iihavalla siellä jatkuvasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älyttömyyttä kahdella Iihavalla siellä jatkuvasti.
Ne on kuin kaksi Quasimodoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne on kuin kaksi Quasimodoa.
Sinä sen sanoit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen seurannut, ei se koskaan terve ole ollut mutta nyt on jo ihan sairaan puolella.
Sanopa muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanopa muuta.
Ei tarvitse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenterveys lujilla kuten Turresta näkyy.
Aloittajan intohimosta muunnella Raamatun ikiaikaisia kirjoituksia vapaalla tahdollaan saattaa tosiaan olla kyse mainitsemistasi ongelmista.
Toivotaan aloittajalle parannuksen tekoa ja eheytymistä normaaliksi ihmiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanopa muuta.
Älkää sanoko mitään, jos ei löydy järkevämpää sanottavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne on kuin kaksi Quasimodoa.
Osuva kuvaus.
- Anonyymi
Se on ongelma vain teille hihuliuskovaisille
- Anonyymi
Teille aikuisille raamattu-uskoville miehillehän tuo homous vaikuttaa olevan ongelma, miehiset aivonne ovat surkastuttuaan kääntyneet itseänne sekä Herran antamista sanoista tekemiänne muunnoksia vastaan?
Miehet ovat outoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittajan intohimosta muunnella Raamatun ikiaikaisia kirjoituksia vapaalla tahdollaan saattaa tosiaan olla kyse mainitsemistasi ongelmista.
Toivotaan aloittajalle parannuksen tekoa ja eheytymistä normaaliksi ihmiseksi.Oikein kirjoitit
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on ongelma vain teille hihuliuskovaisille
Hyvin sanottu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikein kirjoitit.
Kiitos, arvostan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinä olet kehno terapeutti. Luulet liikaa. Se ongelma sinulla on.
OIet kehno kaikessa ja kova IuuIemaan asioita.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinä olet kehno terapeutti. Luulet liikaa. Se ongelma sinulla on.
Millainen lapsuus Torrella oli?
- Anonyymi
Todistat sanoillasi homouden olevan ongelma itsellesi, jopa todennut henkkohtaisesti aivosi kääntyneen sinua itseäsi ja luojan luontoa vastaan?
Uskottavahan se on kun miehenä noin itse todistat.
- Anonyymi
Juuu juu, naisia on miehille tarpeeksi.
- Anonyymi
Asiaa, kiitos Heimo,.
- Anonyymi
Hyvin koottu.
- Anonyymi
Hyvä asia !
- Anonyymi
Nämä asialliset aloitukset ovat harvinaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä asialliset aloitukset ovat harvinaisia.
Eiä se mikään kunnon omia mielipiteitä sisältävä aloitus ole vaan gotguestions -sivustolta kopioitua tuubaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiä se mikään kunnon omia mielipiteitä sisältävä aloitus ole vaan gotguestions -sivustolta kopioitua tuubaa.
Eiä p.o Ei
Anonyymi kirjoitti:
Nämä asialliset aloitukset ovat harvinaisia.
Tuo aloitus on jo vaikka kuinka mones. Ja se on hänen rakas lapsi, eikä välitä vaikka siinä ei ole hänen kannalta mitään totta.
- Anonyymi
Hänen puolisostaan keskustelu ei kuulu tänne
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hänen puolisostaan keskustelu ei kuulu tänne
Sinä et sitä määrää.
- Anonyymi
Moraalista älä puhu, homoseksuaalisella on ihan vaan normaali moraaliajatus. . Miksi et ota selvää heistä se kun tarjoilet omia ns mielipiteitäsi.,
Miten yleensä joku ihminen voi edes keskustella asiosta mistä hönellä ei olentietoa edes.ja sitten se raamattu, se on ainoastaan kirja sen aikaisista ajatuksista, ja aitä aitten jokainen tulkitsee omalla tavallaan äsilloin eimpuhelieleaaä edes ollut niin paljon sanoja ta tarkoituksia edes mitä on nyt, siksin kukaan ei voi sitä verrata nykyaikaan tänään on kieli kehittynyt ja kieliopilliset säönnöt on olemassa myöskin joka sanallamn on oma merkityksensä. Sellaisia sanoja eim ollut yli 2000 vuotta sitten. Kukaan ei voi tulkita oikealla tavalla sanomaa joka ei ole edes tulkittavissa .ja sitten tämä homojen sortaminen ja julistaminen heidät jotenkin vääräksi, vaikka heitä on aina ollut niin kauan kun ihmisiä on ollut olemassa. Ja saakin olla .,ei ole keneltäkään pois.
Siis mitä kuuluu kenellekkään millaisen suhteen omaavat , sillä hekään eivät koskaan kyseen alaista heteron suhdetta mitenkään.ääkakaoismorakistit ovat aina huutelemassa toisten moraalista
Niin että paras kun lopetat heistä ja heidän elämästään jauhamisen ja lukemalla raamattua jonain totuusen sanomana asiaan josta et tiedä sen kummemmin mitään .
Ihmisst jotka elävät lakiennå ja asetuksien mukaisesti ovat hyviä ihmisiä, maksavat veronsa ja hoitelevat lapsensa , siis silloin on hyvä ihminen ja ihan vaan kelpaa siinä kun muutkin.
Kenenkään sekauakiauusesta ei normi ihminen edes fundeeraa pauhaaminen ei ole sinunkaan oikeutesi .maaikmassa minkä eteen tulee tehdä työtä ei kaksois moralistiennn. , jossa vedetään muka raamatun sanomaa sanoilla ”:jumala sanoi”
Sinä et ole koskaan kuullut jumalan sanovan yhtään mitään, ainoastaa ajatellut aillä aivokoneistolla mikä sinulla on vanhemmiltasi peritty , uhan kuten homouskin on geeniperimää jossa on syynä hormoonit, geenit ja kromosomit . Niin että aika lopettaa nuo ihmisten mollaamiset ja katsoa miltä maailma näyttää . Sillä maailmasaan,- Anonyymi
Ei aloitus ole aloittajan omia mielipiteitä. Hän kopioi gotquestions -sivustolta tänne pitkiä pätkiä kirjoituksia, jotka vilisevät valheita.
- Anonyymi
Hyvä!
- Anonyymi
Voi kauheeta, sun käsi oikein vapisee jo, sen verran hirveää tekstiä kirjoitat!
- Anonyymi
Miksi teidän jumala on tuollainen rasisti? Eikö kannattaisi vaihtaa rakastavampaan jumalaan? Kyllähän noita jumalia riittää mistä valita.
- Anonyymi
Miksi toistat samaa vanhaa copy pastena? Olet vain palstahäirikkö? Etkö pysty kehittämään ajatteluasi lainkaan? Sinulle on jo vastattu, mutta tieto ja ymmärrys ei näytä olevan lainkaan lisääntynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi toistat samaa vanhaa copy pastena? Olet vain palstahäirikkö? Etkö pysty kehittämään ajatteluasi lainkaan? Sinulle on jo vastattu, mutta tieto ja ymmärrys ei näytä olevan lainkaan lisääntynyt.
Noita samoja asioita voisi kysyä aloittajalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi toistat samaa vanhaa copy pastena? Olet vain palstahäirikkö? Etkö pysty kehittämään ajatteluasi lainkaan? Sinulle on jo vastattu, mutta tieto ja ymmärrys ei näytä olevan lainkaan lisääntynyt.
Miksi et vastaa kysymykseen siitä että miksi sinun jumalasi on tuolalinen rasisiti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et vastaa kysymykseen siitä että miksi sinun jumalasi on tuolalinen rasisiti?
Jumala ei ole rasisti. Hän vain on määritelyt avioliiton miehen ja naisen väliseksi. Se on Jeesuksen opetusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei ole rasisti. Hän vain on määritelyt avioliiton miehen ja naisen väliseksi. Se on Jeesuksen opetusta.
Ei kuitenkaan kieltänyt samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa.
Kivoja noi teidän "älykkäät" muunnoksenne. Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei ole rasisti. Hän vain on määritelyt avioliiton miehen ja naisen väliseksi. Se on Jeesuksen opetusta.
Jumala ei ole koskaan puhunut avioliitoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kuitenkaan kieltänyt samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa.
Kivoja noi teidän "älykkäät" muunnoksenne.Sellainen ei ole mikään liitto, vaan pirun keksimä huoruus!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jumala ei ole koskaan puhunut avioliitoista.
Entä SauIi?
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen ei ole mikään liitto, vaan pirun keksimä huoruus!
Sinulla on kyllä pirullinen ajatus.
Koita järkiintyä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen ei ole mikään liitto, vaan pirun keksimä huoruus!
Noin vakavan asian äärellä ja kumpaako nyt uskoa; Raamattua joka ei sano samaa sukupuolta olevien välisestä avioliitosta kommentoimallasi tavalla, vai sinua?
Kumpaako itse uskoisit? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen ei ole mikään liitto, vaan pirun keksimä huoruus!
Ja sellaista pirun keksimää huoruutta ei Herra kuitenkaan kieltänyt?
Aina vaan huvittavampia nuo teidän miehekkäät juttunne.
- Anonyymi
Hyvä Heimo!
- Anonyymi
Turhaan kehut omia muualta kopioituja aloituksiasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaan kehut omia muualta kopioituja aloituksiasi.
Homous kuvataan Raamatussa kielletyksi yhteydeksi eikä se muuksi muutu vaikka sen ajatuksen kopioisi aloitukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous kuvataan Raamatussa kielletyksi yhteydeksi eikä se muuksi muutu vaikka sen ajatuksen kopioisi aloitukseen.
Raamattu ei sano mitään itse homoudesta. Siksi aloitus on valheellinen, eikä muuksi muutu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei sano mitään itse homoudesta. Siksi aloitus on valheellinen, eikä muuksi muutu.
Tämä onkin mielenkiintoista miksi uskovat valehtelevat raamatusta että voisivat olal tuollaisia raisisteja lähimäisiä kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä onkin mielenkiintoista miksi uskovat valehtelevat raamatusta että voisivat olal tuollaisia raisisteja lähimäisiä kohtaan.
Päätit siis valehdella noin lähimmäisistäsi tällä kertaa
Anonyymi kirjoitti:
Tämä onkin mielenkiintoista miksi uskovat valehtelevat raamatusta että voisivat olal tuollaisia raisisteja lähimäisiä kohtaan.
Raamattu on tehty siksi, että voi lyödä sillä muita päähän.
Anonyymi kirjoitti:
Homous kuvataan Raamatussa kielletyksi yhteydeksi eikä se muuksi muutu vaikka sen ajatuksen kopioisi aloitukseen.
Mikä homous Raamatussa on?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu on tehty siksi, että voi lyödä sillä muita päähän.
SauIihan pökki sinua takaa tuhansia kertoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä onkin mielenkiintoista miksi uskovat valehtelevat raamatusta että voisivat olal tuollaisia raisisteja lähimäisiä kohtaan.
Koska se sopii heidän korvasyyhyynsä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mikä homous Raamatussa on?
Raamatussa on miesten välinen homous ja naisten välinen homous.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa on miesten välinen homous ja naisten välinen homous.
Vihkiraamatussani ei lue homoudesta mitään, joten miksi kirjoitat siellä lukevan fantasioitasi?
Vai etkö usko Raamatun olevan Jumalan sanaa ilman tekemiäsi muunnoksia? - Anonyymi
Hemuli tosiaan on aloituksillaan tehnyt hyvää työtä Raamatun arvovallan murentamiseksi.
Tuskin kukaan palstaa lukeva enää pitää Raamattua minkäänlaisessa arvossa aloittajan kerta toisensa jälkeen osoittaessa että kuka tahansa saa muutella sanoja ja merkityksiä mielensä mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska se sopii heidän korvasyyhyynsä.
Teillä näyttää olevan valehtelu geeneissä
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa on miesten välinen homous ja naisten välinen homous.
Mutta mitäs se on syntinä. Pelkkä hokema on turhaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä onkin mielenkiintoista miksi uskovat valehtelevat raamatusta että voisivat olal tuollaisia raisisteja lähimäisiä kohtaan.
Ovat inhottavia. Oikea uskova hyväksyy kaikki ihmiset. Niinkuin Jeesuskin teki.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mutta mitäs se on syntinä. Pelkkä hokema on turhaa.
SauIi veteIi sinua tuhansia kertoja hanuriin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovat inhottavia. Oikea uskova hyväksyy kaikki ihmiset. Niinkuin Jeesuskin teki.
Niinhän täälläkin tehdään, varoitetaan tästä synnistä, kuten Jeesuskin teki!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän täälläkin tehdään, varoitetaan tästä synnistä, kuten Jeesuskin teki!
Varoitatte siis julistamalla omia mielipiteitänne Raamatun ikiaikaisena totuutena?
Miehillä on kummallisia luuloja itsestään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päätit siis valehdella noin lähimmäisistäsi tällä kertaa
Miten niin valehtelen? Täällä selvästi käytetään uskontoa sen varjolla että voi olla rasisiti homoja kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SauIi veteIi sinua tuhansia kertoja hanuriin.
Ja sinä näytät siitä olevan niin kateellinen että halaut puhua siitä koko ajan.
Oletko koskaan miettinyt miksi kukaan ei halua vetää sinua? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinä näytät siitä olevan niin kateellinen että halaut puhua siitä koko ajan.
Oletko koskaan miettinyt miksi kukaan ei halua vetää sinua?Vain sinä puhut kateudesta jota jatkuvasti koet noista PervoiIuista.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu on tehty siksi, että voi lyödä sillä muita päähän.
Miksi luet sitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varoitatte siis julistamalla omia mielipiteitänne Raamatun ikiaikaisena totuutena?
Miehillä on kummallisia luuloja itsestään?Jumalan Sana ei muutu koskaan…ja olen naisihminen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan Sana ei muutu koskaan…ja olen naisihminen!
Kirjoitinkin teidän julistavan omia mielipiteitänne Raamatun ikiaikaisena totuutena.
Jumalan antamia sanoja ei kenenkään saa muunnella, muunneltuna ne ovat vain julistajan tyhjyyttään kolisevia mielipiteitä.
Jumalan antamia sanoja julistetaan kirjaintakaan muuttamatta, ei kukaan meistä ihmisistä ole kelvollinen laittamaan kirjaintakaan Jumalan sanoiksi.
Ja kiitos osallistumisestasi sisko-kulta, naisten äänenpainoa kaivataan laittamaan miehiset hömpötykset niille kuuluvalle paikalleen.
- Anonyymi
Vahvaa tekstiä!
- Anonyymi
Aloitus on vahvaa valehtelua!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitus on vahvaa valehtelua!
Sinun ei tule määritellä valhetta oman mielesi mukaan, sana menettää siinä merkityksensä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun ei tule määritellä valhetta oman mielesi mukaan, sana menettää siinä merkityksensä
En minä sitä määrittelekään. Raamattu ei sano mitään itse homoseksuaalisuudesta, jota aloitus on räikeää valehtelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä sitä määrittelekään. Raamattu ei sano mitään itse homoseksuaalisuudesta, jota aloitus on räikeää valehtelua.
Sanooko Raamattu mitään heteroseksuaalisuudesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanooko Raamattu mitään heteroseksuaalisuudesta?
Ei, kuten ei myöskään avioliitosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, kuten ei myöskään avioliitosta.
Miksi sitten oli häät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanooko Raamattu mitään heteroseksuaalisuudesta?
Ei noilla sanoin, mutta muuten kyllä, aivan kuten homoseksuaalisuuden ilmenemisestä ja siihen liittyvistä teoistakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, kuten ei myöskään avioliitosta.
Sanoohan. Raamattu on täynnä avioliitossa olevia miehiä ja vaimoja.
Anonyymi kirjoitti:
Sanoohan. Raamattu on täynnä avioliitossa olevia miehiä ja vaimoja.
Ja että puuttuu papin suorittama vihkiminen kirkossa.
Paavali ja Jeesus olivat siinä suhteessa yksinäisiä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja että puuttuu papin suorittama vihkiminen kirkossa.
Paavali ja Jeesus olivat siinä suhteessa yksinäisiä.Kirkossa vihkiminen on kristillinen tapa, mutta miehen ja naisen avioliitto on myös Raamatullinen tapa.
Anonyymi kirjoitti:
Kirkossa vihkiminen on kristillinen tapa, mutta miehen ja naisen avioliitto on myös Raamatullinen tapa.
Nykyään myös kaksi miestä voi mennä avioliittoon. Ei olla Raamatun ajassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten oli häät?
Silloin puhuttiin liitoista, ei avioliitosta. Avioliitto sanana ja käsitteenä on tullut myöhemmin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Nykyään myös kaksi miestä voi mennä avioliittoon. Ei olla Raamatun ajassa.
Raamatun aika? Sitten ei tarvitse rakastaa lähimmäistä.
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun aika? Sitten ei tarvitse rakastaa lähimmäistä.
Kyllä kai voi rakastaa ja paljon. Raamatun aika on vain sellainen, että meillä olisi tuska elää sellaisessa ympäristössä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kyllä kai voi rakastaa ja paljon. Raamatun aika on vain sellainen, että meillä olisi tuska elää sellaisessa ympäristössä.
SauIikin on vetänyt tosiaan sinua perään.
OIet hiIIitön ja irvokas Pérvo. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Nykyään myös kaksi miestä voi mennä avioliittoon. Ei olla Raamatun ajassa.
Ei koskaan avioIiittoa siellä.
Paina tämä mieleesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin puhuttiin liitoista, ei avioliitosta. Avioliitto sanana ja käsitteenä on tullut myöhemmin.
Mies ja nainen elinikäisessä uskollisessa, rakastavassa ja kunnioittavassa "liitossa", johon seksi ja lasten hankinta on rajattu. Sekö ei voi olla avioliitto?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kyllä kai voi rakastaa ja paljon. Raamatun aika on vain sellainen, että meillä olisi tuska elää sellaisessa ympäristössä.
Toki saa, mutta ei tarvitse. Nykyajassa voi ihan hyvin loukata, vihata ja vahingoittaa, jos lähimmäisen rakastamisen käsky oli "Raamatun ajassa". Hyväksytkö tämän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mies ja nainen elinikäisessä uskollisessa, rakastavassa ja kunnioittavassa "liitossa", johon seksi ja lasten hankinta on rajattu. Sekö ei voi olla avioliitto?
Raamatussa ei käytetty sanaa avioliitto., Mikä tässä on sinulle niin vaikeaa ymmärtää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei käytetty sanaa avioliitto., Mikä tässä on sinulle niin vaikeaa ymmärtää?
5. Moos. 24:1
"Jos avioliiton solminut mies lakkaa pitämästä vaimostaan havaittuaan hänessä jotakin epämieluista, hän voi kirjoittaa vaimolleen erokirjan ja lähettää hänet luotaan." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
5. Moos. 24:1
"Jos avioliiton solminut mies lakkaa pitämästä vaimostaan havaittuaan hänessä jotakin epämieluista, hän voi kirjoittaa vaimolleen erokirjan ja lähettää hänet luotaan."Alkuperäisessä Raamatussa ei käytetty sanaa avioliitto. Avioliitto sanana on paljon nuorempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
5. Moos. 24:1
"Jos avioliiton solminut mies lakkaa pitämästä vaimostaan havaittuaan hänessä jotakin epämieluista, hän voi kirjoittaa vaimolleen erokirjan ja lähettää hänet luotaan."Tuo teksti tuli Raamattuun vasta KR92 versiossa. Lue huviksesi mitä KR38 kirjoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanooko Raamattu mitään heteroseksuaalisuudesta?
Kyllä, paljonkin!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Nykyään myös kaksi miestä voi mennä avioliittoon. Ei olla Raamatun ajassa.
Se ei ole mikään liitto, vaan inhottavaa huoruuden syntiä, Jumalan Sana on totta eilen, tänään ja iankaikkisesti, aamen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkuperäisessä Raamatussa ei käytetty sanaa avioliitto. Avioliitto sanana on paljon nuorempi.
Joo, alkuperäistä Raamattua ei kirjoitettu suomeksi. Ja mikä sitten olisi parempi käännös kuin "avioliitto"? Uudessa Testamentissa Jeesus ja fariseukset ymmärtävät tämän kohdan viittaavan avioliittoon ja avioeroon. He olivat monessa asiassa eri mieltä, mutta tästä he ovat yhtä mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo teksti tuli Raamattuun vasta KR92 versiossa. Lue huviksesi mitä KR38 kirjoittaa.
Ihan samaa se tarkoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan samaa se tarkoittaa.
KR33/38
https://www.raamattu.fi/raamattu/KR38/DEU.24
KR92
https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/DEU.24
Eroa on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, alkuperäistä Raamattua ei kirjoitettu suomeksi. Ja mikä sitten olisi parempi käännös kuin "avioliitto"? Uudessa Testamentissa Jeesus ja fariseukset ymmärtävät tämän kohdan viittaavan avioliittoon ja avioeroon. He olivat monessa asiassa eri mieltä, mutta tästä he ovat yhtä mieltä.
Millään kielellä ei alunperin kirjoitettu avioliitosta. Esim. englannin kieleen sana marriage tuli vasta 1300 -luvulla. Lainam ja rsnskan kieleen noin 100 vuotta aikaisemmin.
Anonyymi kirjoitti:
Millään kielellä ei alunperin kirjoitettu avioliitosta. Esim. englannin kieleen sana marriage tuli vasta 1300 -luvulla. Lainam ja rsnskan kieleen noin 100 vuotta aikaisemmin.
Euroopassa avioliittoja alkoi tulla 1000-luvulla.
Anonyymi kirjoitti:
Se ei ole mikään liitto, vaan inhottavaa huoruuden syntiä, Jumalan Sana on totta eilen, tänään ja iankaikkisesti, aamen!
Mitä huoruutta ja inhottavuutta näet meidän avioliitossa? Et ehkä ole koskaan nähnyt?
Anonyymi kirjoitti:
Mies ja nainen elinikäisessä uskollisessa, rakastavassa ja kunnioittavassa "liitossa", johon seksi ja lasten hankinta on rajattu. Sekö ei voi olla avioliitto?
Siitä huolimatta lapsia tehty vaikka missä olosuhteissa.
Suomessa myös avioliitoissa 1600-luvulta lähtien.Anonyymi kirjoitti:
Toki saa, mutta ei tarvitse. Nykyajassa voi ihan hyvin loukata, vihata ja vahingoittaa, jos lähimmäisen rakastamisen käsky oli "Raamatun ajassa". Hyväksytkö tämän?
Se mitä oli ennen, niin sitä on myös tänään. Kuten sotia. Se on pakko hyväksyä tosiasiana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KR33/38
https://www.raamattu.fi/raamattu/KR38/DEU.24
KR92
https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/DEU.24
Eroa on.Eroja toki on, ovat eri käännöksiä. Mutta Jeesus ja minä olemme silti sitä mieltä, että siinä oli puhe avioliitosta. Mitä sinä luulit sen tarkoittavan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eroja toki on, ovat eri käännöksiä. Mutta Jeesus ja minä olemme silti sitä mieltä, että siinä oli puhe avioliitosta. Mitä sinä luulit sen tarkoittavan?
Liitosta siinä oli kysymys, koska avioliitto ei ole kristillinen keksintö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liitosta siinä oli kysymys, koska avioliitto ei ole kristillinen keksintö.
Jumalan luoma ei ole kristillinen keksintö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millään kielellä ei alunperin kirjoitettu avioliitosta. Esim. englannin kieleen sana marriage tuli vasta 1300 -luvulla. Lainam ja rsnskan kieleen noin 100 vuotta aikaisemmin.
Juu, "avioliitto" on suomen kielen sana. Jos pläräät englannin kielen sanakirjaa, sieltä ei löydy a:n kohdalta sanaa "avioliitto", koska englanti on eri kieli kuin suomi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, "avioliitto" on suomen kielen sana. Jos pläräät englannin kielen sanakirjaa, sieltä ei löydy a:n kohdalta sanaa "avioliitto", koska englanti on eri kieli kuin suomi.
Ja Raamattuun se sana "avioliitto" tuli vasta 1992 versioon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Raamattuun se sana "avioliitto" tuli vasta 1992 versioon.
Ihan samaa se tarkoitti aikaisemminkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanooko Raamattu mitään heteroseksuaalisuudesta?
Paljonkin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mitä huoruutta ja inhottavuutta näet meidän avioliitossa? Et ehkä ole koskaan nähnyt?
Onneksi en ole nähnyt, mutta Jumalan Sana sanoo sitä huoruudeksi!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Nykyään myös kaksi miestä voi mennä avioliittoon. Ei olla Raamatun ajassa.
Ei avioliittoa siellä koskaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kyllä kai voi rakastaa ja paljon. Raamatun aika on vain sellainen, että meillä olisi tuska elää sellaisessa ympäristössä.
Tuskallista on seurata tätä nykyajan huoruuden sukukuntaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Raamattuun se sana "avioliitto" tuli vasta 1992 versioon.
”Mies ja vaimo, sulhanen ja morsian” on lämpi Raamatun kulkevat termit avioliitosta ja kihlautuneista.
Sana avio kuvaa tätä.
- Anonyymi
Ihan sama.
- Anonyymi
Raamatussa samaa sukupuolta olevien parisuhde on nimeltään ystävyysliitto.
1. Samuelin kirja 18
[1] Daavidin ja Saulin keskustelun jälkeen Jonatan kiintyi Daavidiin ja rakasti häntä tästä lähtien kuin omaa henkeään. [2] Saul otti tuona päivänä Daavidin luokseen eikä päästänyt häntä enää palaamaan isänsä luo. [3] Jonatan solmi Daavidin kanssa ystävyysliiton, sillä hän rakasti tätä kuin omaa henkeään.
1. Samuelin kirja 20
[40] Jonatan antoi sitten varusteensa palvelijalle ja sanoi hänelle: »Vie nämä kaupunkiin.» [41] Palvelijan mentyä Daavid nousi kivikasan takaa ja kumarsi kolmesti maahan asti. Sitten he suutelivat toisiaan ja itkivät yhdessä, Daavid vielä Jonataniakin enemmän. [42] Jonatan sanoi Daavidille: »Mene rauhassa! Me olemme vannoneet toisillemme ystävyyttä Herran nimessä. Niin kuin silloin lausuimme, Herra on oleva liiton ikuisena todistajana sekä meidän että meidän jälkeläistemme välillä.»Hyvä. Hyvät miesystävät rakastavat toisiaan kuin omia sielujaan ja tekevät kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden.
Todella hienoa, mutta sellaista en ole nähnyt Suomen seurakunnissa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hyvä. Hyvät miesystävät rakastavat toisiaan kuin omia sielujaan ja tekevät kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden.
Todella hienoa, mutta sellaista en ole nähnyt Suomen seurakunnissa.Sitten toinen ampuu toisen haulikolla ja häpäisee ruumiin.
- Anonyymi
Ystävyysliitto ei ole seksuaalinen eikä avioliitto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ystävyysliitto ei ole seksuaalinen eikä avioliitto.
Sinä siis tiedät, mitä ystävykset Raamatullisessa ystävysliitossaan kahdenkesken tekevät ja ovat tehneet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten toinen ampuu toisen haulikolla ja häpäisee ruumiin.
Jotkut aviomiehet ovat osoittaneet hellyyttään vaimolleen juuri tuolks tavalla.
Suomi on naiselle vaarallinen maa, ilmeisesti aviomiehet uskovat heillä olevan Raamatullinen oikeus vaimonsa ja lastensa elämään. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hyvä. Hyvät miesystävät rakastavat toisiaan kuin omia sielujaan ja tekevät kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden.
Todella hienoa, mutta sellaista en ole nähnyt Suomen seurakunnissa.Onhan se hupaisaa.
Kun siellä kaksi nàismaista käsiIaukuissaan. - Anonyymi
Heidän välillään oli ’kristittyjen veljellinen rakkaus’ !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heidän välillään oli ’kristittyjen veljellinen rakkaus’ !
Sittenhän kaksi aseksuaalista miestä voidaan vihkiä veljelliseen avioliittoon. Pusi pusi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sittenhän kaksi aseksuaalista miestä voidaan vihkiä veljelliseen avioliittoon. Pusi pusi!
Ei kahta miestä voida vihkiä ainakaan kristilliseen avioliittoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kahta miestä voida vihkiä ainakaan kristilliseen avioliittoon.
Ei hän mistään kristillisestä avioliitosta kirjoittanut vaan veljellisestä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei kahta miestä voida vihkiä ainakaan kristilliseen avioliittoon.
Mikä sen estää? Piispat ja sinä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hän mistään kristillisestä avioliitosta kirjoittanut vaan veljellisestä.
Avioliitto on miehen ja naisen liitto. Vain avioliitossa syntyy seuraava sukupolvi. Siksi se pitää erottaa muista liitoista.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mikä sen estää? Piispat ja sinä?
Se ei ole Jumalan tahto.
Anonyymi kirjoitti:
Se ei ole Jumalan tahto.
Sinäkö tiedät Jumalan tahdon? Vai onko kyseessä sinun tahtosi?
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto on miehen ja naisen liitto. Vain avioliitossa syntyy seuraava sukupolvi. Siksi se pitää erottaa muista liitoista.
Avioliitto on eri asia kuin lapsiperhe.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinäkö tiedät Jumalan tahdon? Vai onko kyseessä sinun tahtosi?
Kyllä Jumalan tahto tulee selväksi Raamatussa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Jumalan tahto tulee selväksi Raamatussa!
Ymmärrät siis tuhansia vuosia sitten annettujen sanojen merkityksen ja tarkoituksen silloisessa ajassa ja yhteiskuntaa ohjaavien normien mukaisesti satavarmasti Jumalan tahdon mukaisesti?
Onnitteluni, elämä on varmasti ihanaa tuollaisella älyllisellä ominaisuudella varustettuna.
- Anonyymi
Raamattu kieltää teitä miehiä makaamasta toistenne kanssa niinkuim naisen kanssa maataan.
Ei siis kiellä miestä yhtymästä mieheen ja samaa sukupuolta olevien ihmisten avioliittoakaan ei kiellä.
Roomalaiskirjeessään Paavali muistuttaa, etteivät naisen luonnonvastaiset yhteydet ole kyseessä.
Joten aloittaja voisi kertoa Raamatun sanojen tukemalla tavalla, miten te miehet tuon temppunne toisillenne teette?- Anonyymi
Miksi se ei vastaa sinulle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi se ei vastaa sinulle?
Ei taida pojat tietää ja ymmärtää mitä kirjoittelevat kun eivät vastaa.
- Anonyymi
Pormestarille ei kannatakaan etsiä vastinetta sieltä. Vaikka jauheliha sopisi hajuvesiin.
- Anonyymi
Raamattu ei sano yhtään mitään mistään homoliitoista, koska ei tunne sellaisia. Avioliitto on miehen ja naisen välinen pyhä sakramentti. Homoilu on saastainen, luonnonvastaista synti suhde.
- Anonyymi
Hyvin kirjoitettu? Meillä ukko ei meinannut millään ymmärtää ettei vaimon kakkabakteerien joukossa siemen idä.
Kaikkien miesten fantasioissa ilmeisesti on samat saastaiset luonnonvastaiset synnit päällimmäisenä.
Äijät leuhkivat taannoin kapakassa saaneensa panna vaimoaan takapuoleen, mikä siinä paikassa teitä miehiä kiinnostaa niin homoissa kuin heteroissakin? - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu ei tunne edes autoilua. Sinunkin on jo aika siirtyä nykyaikaan.
SauIil veteli sinua autossakin pyIIyyn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin kirjoitettu? Meillä ukko ei meinannut millään ymmärtää ettei vaimon kakkabakteerien joukossa siemen idä.
Kaikkien miesten fantasioissa ilmeisesti on samat saastaiset luonnonvastaiset synnit päällimmäisenä.
Äijät leuhkivat taannoin kapakassa saaneensa panna vaimoaan takapuoleen, mikä siinä paikassa teitä miehiä kiinnostaa niin homoissa kuin heteroissakin?"Avioliitto on miehen ja naisen välinen pyhä sakramentti."
Oletko ortodoksi tai katolinen? Luterilaisessa kirkossa avioliitto ei ole sakramentti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SauIil veteli sinua autossakin pyIIyyn.
Ja sinä olet tästä edelleen kateellinen kun et voi olla haaveleimasta tuosta että sinua vedetään pyllyyn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinä olet tästä edelleen kateellinen kun et voi olla haaveleimasta tuosta että sinua vedetään pyllyyn.
Eivät kaikki ole kuten sinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät kaikki ole kuten sinä.
Hyvin vastasit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Avioliitto on miehen ja naisen välinen pyhä sakramentti."
Oletko ortodoksi tai katolinen? Luterilaisessa kirkossa avioliitto ei ole sakramentti.Enhän toki ole väittänytkään avioliittoamme sakramentiksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enhän toki ole väittänytkään avioliittoamme sakramentiksi
Et niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinä olet tästä edelleen kateellinen kun et voi olla haaveleimasta tuosta että sinua vedetään pyllyyn.
Vain sinä tosiaan haaveilet tuollaisista pérvouksistasi ja myös toteutat niitä, Híntti.
- Anonyymi
Että sellaisesta haaveilet ja toteutat niitä, Híntti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Avioliitto on miehen ja naisen välinen pyhä sakramentti."
Oletko ortodoksi tai katolinen? Luterilaisessa kirkossa avioliitto ei ole sakramentti.Missä niin sanoi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinä olet tästä edelleen kateellinen kun et voi olla haaveleimasta tuosta että sinua vedetään pyllyyn.
Jälleen sinä Híntti kerrot kateudestasi jota koet noista PervoiIuista.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enhän toki ole väittänytkään avioliittoamme sakramentiksi
Hyvin vastasit.
- Anonyymi
ei oikein yhteyden pelaa että mitenkä pitäisi ajatella Eräs muoti moguli halusi mennä kissansa kanssa naimisiin, mutta laki ei sallinut sitä.
Kerro nyt siis miksi, eikä sitä ole kielletty Raamatussa?- Anonyymi
Voimassaoleva avioliittolainsäädäntömme koskee ainoastaan ihmisiä.
Osannet kissaihmisenä kertoa miten kissalta saadaan luotettavalla tavalla suostumus avioliittoon vihittäväksi?
Ilman suostumusta liittoa ei voida solmia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voimassaoleva avioliittolainsäädäntömme koskee ainoastaan ihmisiä.
Osannet kissaihmisenä kertoa miten kissalta saadaan luotettavalla tavalla suostumus avioliittoon vihittäväksi?
Ilman suostumusta liittoa ei voida solmia.Täh?
Aiotko mennä naimisiin kissan kansssa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täh?
Aiotko mennä naimisiin kissan kansssa?Voi miten ihanasti ilmaisetkaan vapaan tahtosi syvintä olemusta luetun ymmärtämisessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voimassaoleva avioliittolainsäädäntömme koskee ainoastaan ihmisiä.
Osannet kissaihmisenä kertoa miten kissalta saadaan luotettavalla tavalla suostumus avioliittoon vihittäväksi?
Ilman suostumusta liittoa ei voida solmia.Mitäs jos kissa haluaa sitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs jos kissa haluaa sitä?
Voitko tarkentaa miten saat kissaltasi avioliittolain edellyttämän suostumuksen avioliittoon vihkimiseen kanssasi?
- Anonyymi
Heimo, palstan valo.
- Anonyymi
Itse kehu, paras kehu.
- Anonyymi
Ehdottomasti yön ainoa valopilkku, Hempan tähtitaivas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehdottomasti yön ainoa valopilkku, Hempan tähtitaivas.
Tuomari Nurmio tuskin välittäisi Hempan tähtitaivaasta.
- Anonyymi
Wokettajien vastapaino, rohkea radikaali, kristillinen kapinallinen ja uskon urho. Palsta tarvitsee lisää hänenlaisiaan jaloja Sanan sotureita.
- Anonyymi
Ei sano mitään. Sen sijaan kertoo että kaikki olemme samanarvoisia
- Anonyymi
Ihan noilla sanoilla tuota ajatusta ei taida Raamatusta löytyä ollenkaan. Oletko harkinnut Raamatun lukemista joskus? Olisi vakuuttavampaa jos laittaisit jonkun suoran sitaatin Raamatusta tukemaan väitettäsi, eikö totta?
- Anonyymi
Hep13:4 🌋🌐⌛🌪🔥
- Anonyymi
Tarkoitit varmaan Hepr 13:4?
- Anonyymi
Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Ei ole mitään homoliittoja, kuten ei ihmisen ja eläimen liittoakaan.
- Anonyymi
Ei olekaan mitään homoliittoja, vaan ainoastaana avioliittoja joihin samaa sukupuolta olevat voivat myös solmia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei olekaan mitään homoliittoja, vaan ainoastaana avioliittoja joihin samaa sukupuolta olevat voivat myös solmia.
Avioliitto on aina yhden miehen ja yhden naisen liitto.
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto on aina yhden miehen ja yhden naisen liitto.
Ei mikään ole aina, paitsi syntymä ja kuolema.
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto on aina yhden miehen ja yhden naisen liitto.
Tuon mukaan Raamatussa Jumalan luottomiehet eivät olleet avioliitossa..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto on aina yhden miehen ja yhden naisen liitto.
Eikö muutu vaikka kuinka yritetään .
Anonyymi kirjoitti:
Eikö muutu vaikka kuinka yritetään .
Raamatussa on miehillä useita vaimoja ja sivuvaimoja.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatussa on miehillä useita vaimoja ja sivuvaimoja.
Mutta ei koskaan useita miehiä!
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ei koskaan useita miehiä!
Se oli sitä aikaa, kun nainen oli miehen omaisuutta. Raamattu kun kertoo menneestä ajasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ei koskaan useita miehiä!
Juuri niin, se olisi ollut luonnotonta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se oli sitä aikaa, kun nainen oli miehen omaisuutta. Raamattu kun kertoo menneestä ajasta.
Mitä sitten. Homoutta ei mikään puolla!
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sitten. Homoutta ei mikään puolla!
Sitä että Raamatussa nainen oli miehen omaisuutta, eikä sinällään ole suomalainen avioliittokäsitys.
Mutta homojen avioliitot ovat Suomessa. Älä vaan puolla.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin, se olisi ollut luonnotonta.
Mikä siinä olisi luonnotonta jos vaimolla olisi useampi mies?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se oli sitä aikaa, kun nainen oli miehen omaisuutta. Raamattu kun kertoo menneestä ajasta.
Raamattu on kirjoitettu jokaiseen aikaan, koskee myös nykyaikaa, siis ei vanhene koskaan!
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on kirjoitettu jokaiseen aikaan, koskee myös nykyaikaa, siis ei vanhene koskaan!
Ei siinä ole tähän aikaan juuri mitään järkevää.
Mitä teemme sillä, että voi pitää Israelilaisia orjia seitsemän vuotta, eikä kirkossa voisi vihkiä avioliittoon? Mies voisi pitää useita vaimoja, eikä kukaan menisi kouluun eikä ravintolaan.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tuon mukaan Raamatussa Jumalan luottomiehet eivät olleet avioliitossa..
Kaksi naismaisia järkyttävän Iihavaa siellä.
Ja ei avioIiittoa. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se oli sitä aikaa, kun nainen oli miehen omaisuutta. Raamattu kun kertoo menneestä ajasta.
Se toinenkin Iihava on yhtä naismainen kuin sinä.
- Anonyymi
Syntiä
- Anonyymi
Raamattu ei puhu mitään avioliitosta, koska sellaista instituutiota ei oltu silloin vielä keksitty. Aloitus on yhtä tyhmä kuin jos joku kysyisi mitä mieltä Raamattu on autosta, tai millä raamatullisella perusteella ajat autoa.
- Anonyymi
Tottakai puhuu. Raamattu on täynnä miehen ja naisen avioliittoja.
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai puhuu. Raamattu on täynnä miehen ja naisen avioliittoja.
Euroopassa avioliittoja alkoi tulla 1000-luvulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai puhuu. Raamattu on täynnä miehen ja naisen avioliittoja.
Kyllä, ja perheitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai puhuu. Raamattu on täynnä miehen ja naisen avioliittoja.
Näytä yksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai puhuu. Raamattu on täynnä miehen ja naisen avioliittoja.
Oletko tyhmä vai haluatko puhua aivan tahallasi paskaa?
- Anonyymi
Kun mies ja nainen rakastaa toisiaan niin lapset saa kaikkein parhaimman kasvatuksen.
Avioliitto on rakkauden Sinetti, tahdotko rakastaa!- Anonyymi
Vain mies ja nainen voivat tulla yhdeksi lihaksi.
Anonyymi kirjoitti:
Vain mies ja nainen voivat tulla yhdeksi lihaksi.
En ole tullut yhdeksi lihaksi naisen kanssa. Älä höpise.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain mies ja nainen voivat tulla yhdeksi lihaksi.
Kyllä, biologia sen takaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, biologia sen takaa.
Kyllä, biologia ei puolla homostelua.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, biologia ei puolla homostelua.
Entä, kun ihmisillä on erivärisiä silmiä.
- Anonyymi
”Kun mies ja nainen rakastaa toisiaan niin lapset saa kaikkein parhaimman kasvatuksen.”
Miten se antaa paremman kasvatuksen lapsille kuin että rakastaa lapsiaan? Anonyymi kirjoitti:
”Kun mies ja nainen rakastaa toisiaan niin lapset saa kaikkein parhaimman kasvatuksen.”
Miten se antaa paremman kasvatuksen lapsille kuin että rakastaa lapsiaan?Siitä huolimatta niin ei aina käy. Joskus isä lähtee heti kun lapsi on syntynyt. Ja Afrikassa isä ja äiti joskus myyvät lapsiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, biologia ei puolla homostelua.
Biologia ei puolla myöskään ehkäisyn käyttöä meidän heteroiden avioseksissä, ei myöskään hedelmällisen iän ohittaneiden heteroparien epätoivoisia hedelmöitysyrityksiä.
- Anonyymi
Toivottavasti Kirkko luopuu Kristilliseen avioliittoon vihkimisestä ja Eduskunta päättää, etteu Suomessa vihitä ketään enää uskonnolliseen avioliittoon.
Maistraatit hoitavat homman kyllä.- Anonyymi
Mitä Aviolitto sinulta on pois?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä Aviolitto sinulta on pois?
Avioliittoa ei tule käyttää keppihevosena yhteiskuntamme hajaannuttamiseen.
Ensin Kirkon päätöksentekokykyä haitataan Raamattuun perustumattomalla avioliittokysymyksellä, seuraavaksi vuorossa lienee Arkkadiamäki jossa lainsäädäntöömme vaikuttamalla heikennetään joidenkin ihmisryhmien ihmisoikeuksia.
Seuraavaksi vuorossa ovatkin lakimuutokset, joilla ohitetaan demokraattinen päätöksenteko ja vallankäyttö rajataan piskuisen porukan oikeudeksi.
Vaikka Raamattu osoittaa mihin puuhastelu johtaa, niin Raamatun sanoja kontekstistaan repimällä ja muuntelemalla ne valjastetaan ahneuden ja vallan- sekä rahanhimon työkaluiksi.
Vastuu sanojen totuudenmukaisesta käytöstä on meillä jokaisella, ettei väärinkäytöksiä pääse syntymään.
- Anonyymi
On täysin luonnonvastaista touhua.
- Anonyymi
Avioliitto instituutiona täytyy lopettaa. Se on tahrattu täysin.
- Anonyymi
Mitä se sinulta on pois?
- Anonyymi
Avioliitto on Jumalan tahto, avoliitto ja homoliitot on syntiä!
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto on Jumalan tahto, avoliitto ja homoliitot on syntiä!
Suomeen avioliitto tuli 400 vuotta sitten, reilut.
Jumalan tahto ei kiinnostanut.
- Anonyymi
Erinomainen teksti.
- Anonyymi
Kyllä. Ja tosi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Ja tosi!
Veimo Hesa kehuu omaa copy paste -aloitustaan kaksi kappalein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veimo Hesa kehuu omaa copy paste -aloitustaan kaksi kappalein.
Onko sinulla diagnosoitu vainoharhat?
Mitä Raamattu sanoo samaa suolta olevien avioliitosta?🤔
- Anonyymi
Sellaista ei ole olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista ei ole olemassa.
Aamen!!!!!
- Anonyymi
Moaukko kirjoitti:
Mitä Raamattu sanoo eri suolta olevien avioliitosta?🤔
Käy ilmi aloituksesta.
- Anonyymi
Moaukko kirjoitti:
Mitä Raamattu sanoo eri suolta olevien avioliitosta?🤔
Kahdesta eri suolesta tulee yksi suoli. 😛
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kahdesta eri suolesta tulee yksi suoli. 😛
Vai niin sinulle kävi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käy ilmi aloituksesta.
Missä kohtaa alotuksessa puhutaan suolista?
- Anonyymi
Jumala ilmoittaa että samaa sukupuolta olevien seksi on syntiä koska se tapahtuu Jumalan asettaman miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella.
Jumala ei vain vieläkään ole puhunut mitään avioliitosta.
Sen takia seksi saman sukupuolen kanssa ei ole syntiä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jumala ei vain vieläkään ole puhunut mitään avioliitosta.
Sen takia seksi saman sukupuolen kanssa ei ole syntiä.Raamattu on täynnä miehen ja naisen välisiä avioliittoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on täynnä miehen ja naisen välisiä avioliittoja.
Mainitse muutama?
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on täynnä miehen ja naisen välisiä avioliittoja.
Oli kyse siitä, että Jumala ei siitä puhunut. Raamatussa naisia lähinnä ostettiin toiseen sukuun.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oli kyse siitä, että Jumala ei siitä puhunut. Raamatussa naisia lähinnä ostettiin toiseen sukuun.
Kuutiokin on tullut sinuun takaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jumala ei vain vieläkään ole puhunut mitään avioliitosta.
Sen takia seksi saman sukupuolen kanssa ei ole syntiä.Asia selvä, nyt ainakin tiedät totuuden!
Anonyymi kirjoitti:
Asia selvä, nyt ainakin tiedät totuuden!
Aina olen tienyt totuuden.
Esimerkiksi että Jumala ei ole puhunut avioliitosta..
- Anonyymi
Kyllähän sähköä säästäessäkin virta johdetaan ainoastaan kaksinapaisasti, eiksje.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se ei liity siihen, seksiä on monenlaista. Uskovilla vain yhdyntä mielessä.
Sinulla oli kiihkeää seksiä Päivi kanssa yli 20 vuotta.
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla oli kiihkeää seksiä Päivi kanssa yli 20 vuotta.
Niin ei kyllä voi sanoa. Paitsi sinä voit sanoa mitä haluat.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niin ei kyllä voi sanoa. Paitsi sinä voit sanoa mitä haluat.
Panit kuin kani Päiviä 20 vuotta.
Anonyymi kirjoitti:
Panit kuin kani Päiviä 20 vuotta.
Niin ei voi sanoa. Mutta sinä voit sanoa mitä haluat.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niin ei kyllä voi sanoa. Paitsi sinä voit sanoa mitä haluat.
SauIikin Iykki sinua takaa tuhansia kertoja.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niin ei voi sanoa. Mutta sinä voit sanoa mitä haluat.
Itse kerroit seksipalstalla, helsinkijokkeri!
Anonyymi kirjoitti:
Itse kerroit seksipalstalla, helsinkijokkeri!
Lähinnä nuorille, jolla ei ollut käsitystä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Lähinnä nuorille, jolla ei ollut käsitystä.
Älä valehtele! Vanhoja ukkoja siellä on!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Lähinnä nuorille, jolla ei ollut käsitystä.
Vinguit kuin síkà kun SauIi Iaukesi perääsi.
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele! Vanhoja ukkoja siellä on!
Olivat ainakin tietämättömiä 20 vuotta sitten.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olivat ainakin tietämättömiä 20 vuotta sitten.
Sinulle naurettiin sielläkin. Yllyttivät oikein sinua tyhmää.
- Anonyymi
Quid pro quo eli karttakaa nyt hitossa sitä demokratiaa.
- Anonyymi
Hyvää opetusta kristikansan avioliitosta niille, jotka kiehuvat homouden valheellisissa kiemuroissa. https://www.perustalehti.fi/2016/07/mika-on-avioliitto/ :
"Puhuuko Raamattu avioliitosta?
”Raamatussa ei puhuta mitään avioliitosta”. Kommentti yllätti televisioväittelyssä. On totta, että suomalainen vanha raamatunkäännös käyttää vain kerran sanaa avioliitto ja uusi käännös muutaman kerran (Hepr. 13:4, vertaa uusi käännös Matt. 19:10). Alkukielissä avioliittoa tarkoittava sana käännetään eri tavoin, kuten sanalla ”häät”. Luomisen yhteydessä sanaa avioliitto ei käytetä, mutta itse asia on siinä keskeinen. Jumala luo miehen ja naisen. Siinä luodaan avioliiton perusta. Avioliitto perustuu miehenä ja naisena olemiseen. Jumala asettaa avioliiton, kun hän toteaa: ”Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa.” (1. Moos. 1:28). Luomistyön yhteydessä Jumala lisäksi sanoo sanat, jotka myöhemmin Raamatussa toistetaan useaan kertaan. Kyseessä on avioliiton perusjae, jonka Jeesus ja apostolit myöhemmin vahvistavat (Matt. 19:5; Mark. 10:7; Ef. 5:31): ”Mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi.” (1. Moos. 2:24).
Raamatussa avioliitto perustellaan vahvasti. Yhden miehen ja yhden naisen välinen avioliitto asetetaan luomisessa ja todetaan hyväksi. Syntiinlankeemuksen jälkeen avioliitto säilyy samalla perustalla. Jeesus ja apostolit vahvistavat sen opetuksissaan vetoamalla luomiseen."
Lisää kiihkotonta ja oikeaa opetusta aiheesta kiinnostuneille yllä olevasta linkistä.torre3 kirjoitti:
Kuitenkin Jumalan suosikeilla oli useita vaimoja ja sivuvaimoja. Miten sen selität?
Mies luopuu muuten isästä ja äidistä muutenkin kun lähtee kotoa ja alkaa etsimään kumppania.
- Anonyymi
Kiitos, onkin turhaa saivarrella.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kuitenkin Jumalan suosikeilla oli useita vaimoja ja sivuvaimoja. Miten sen selität?
Niin, he rikkoivat Jumalan käskyä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mies luopuu muuten isästä ja äidistä muutenkin kun lähtee kotoa ja alkaa etsimään kumppania.
Onko raskasta olla noin tyhmä ja ymmärtämätön?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko raskasta olla noin tyhmä ja ymmärtämätön?
Miksi käyt henkilöön?
- Anonyymi
"Yhden miehen ja yhden naisen välinen avioliitto asetetaan luomisessa ja todetaan hyväksi. "
Mistä Raamattuun on sitten tullut moniavioisuus sivuvaimoineen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yhden miehen ja yhden naisen välinen avioliitto asetetaan luomisessa ja todetaan hyväksi. "
Mistä Raamattuun on sitten tullut moniavioisuus sivuvaimoineen?Ihmisen syntiinlankeemuksen jäljee kuninkaat näyttivät mahtiaan ottamalla useita vaimoja koska heillä oli varaa elättää heidät.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mies luopuu muuten isästä ja äidistä muutenkin kun lähtee kotoa ja alkaa etsimään kumppania.
SauIi veteli sinua takaa ja vinguit kuin sikà.
Anonyymi kirjoitti:
SauIi veteli sinua takaa ja vinguit kuin sikà.
Olet outo immeinen. Taidat olla peppuseksistä haaveilija.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olet outo immeinen. Taidat olla peppuseksistä haaveilija.
Sinä se outo olet kun elämäsi pyörii terskasi ympärillä.
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen syntiinlankeemuksen jäljee kuninkaat näyttivät mahtiaan ottamalla useita vaimoja koska heillä oli varaa elättää heidät.
Lähinnä Jumalan luottomiehet. Yhdelle kuninkaalle tuli ukaasi ottaa vain yksi vaimo.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Lähinnä Jumalan luottomiehet. Yhdelle kuninkaalle tuli ukaasi ottaa vain yksi vaimo.
Mitä sitten?
Anonyymi kirjoitti:
Onko raskasta olla noin tyhmä ja ymmärtämätön?
Onko väitteesi, että pojat eivät lähde kotoa kuin vasta silloin kun morsian on löytynyt?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Onko väitteesi, että pojat eivät lähde kotoa kuin vasta silloin kun morsian on löytynyt?
Mölömölö!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Lähinnä Jumalan luottomiehet. Yhdelle kuninkaalle tuli ukaasi ottaa vain yksi vaimo.
Miksi sinulle on tärkeää, että kuvissasi näkyy terskasi?
Anonyymi kirjoitti:
Niin, he rikkoivat Jumalan käskyä.
Miten Jumalan luottomiehet rikkoivat Jumalan käskyä ilman rangaistusta? Esimerkiksi Daavidin "ainoa erhe oli Uurian tapaus".
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miten Jumalan luottomiehet rikkoivat Jumalan käskyä ilman rangaistusta? Esimerkiksi Daavidin "ainoa erhe oli Uurian tapaus".
Koska he ovat ihmisiä.
Mutta he saivat kyllä rangaistuksensa ja katuivat tekojaan. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miten Jumalan luottomiehet rikkoivat Jumalan käskyä ilman rangaistusta? Esimerkiksi Daavidin "ainoa erhe oli Uurian tapaus".
Daavid syyllistyi aviorikokseen mikä johti Uurian tapattamiseen.
Hinta noista teoista oli hänen lapsensa henki. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olet outo immeinen. Taidat olla peppuseksistä haaveilija.
Sellaisia haaveita sinulla ja toteutusta myös.
Tuhansia kertoja. Anonyymi kirjoitti:
Daavid syyllistyi aviorikokseen mikä johti Uurian tapattamiseen.
Hinta noista teoista oli hänen lapsensa henki.Daavidin ainoa erhe oli Uurian tapaus sanoo Raamattu.
Lapsi meni kun Daavid meni laskemaan kansan.Anonyymi kirjoitti:
Koska he ovat ihmisiä.
Mutta he saivat kyllä rangaistuksensa ja katuivat tekojaan.Minkä rangaistuksen he saivat?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olet outo immeinen. Taidat olla peppuseksistä haaveilija.
Haaveilet Kuution melasta perääsi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Minkä rangaistuksen he saivat?
Et siis tunnekaan Raamattua kun kysyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Daavid syyllistyi aviorikokseen mikä johti Uurian tapattamiseen.
Hinta noista teoista oli hänen lapsensa henki.Juuri niin,
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Minkä rangaistuksen he saivat?
Daavidin synnistä koituu vakavia seurauksia
Silti synnillä on aina ajalliset seuraukset. Niinpä Daavid joutui kuulemaan syntinsä ajallisista seurauksista pelottavia tuomioita ja ennustuksia profeetta Naatanin kautta:
Batsebasta syntyvä lapsi kuolee (12:14)
Onnettomuus nousee Daavidin omasta perhepiiristä (12:11)
Daavidin vaimot (osa heistä) häpäistään julkisesti ja annetaan toisille (12:11)
Miekka ei milloinkaan väisty Daavidin suvusta (12:10)
Tuo lapsi kuoli pian. Julmaa? Kyllä ja ei. Minkälaista olisi ollut tuolle lapselle kasvaa aviorikoksesta syntyneenä kulttuurissa, jossa heitä kohdeltiin hylkiöinä? Nyt Jumala otti lapsen taivaaseen turvaan. Silti isän ja äidin suru oli äärimmäisen kova. Synnistä ei synny hyvää hedelmää. Se tuo tuskan ja masennuksen. Lapsi oli tietysti viaton.
Daavidin vapaamielinen käytös oli mallina omille lapsille. Daavidin esikoispoika Amnon raiskasi sisarpuolensa Taamarin ja heitti hänet hylkiönä ulos (13 luku). Daavid ei hennonnut kovasti rangaista Amnonia ja niinpä Taamarin täysveli Absalom (Daavidin 4. lapsi) kosti teon murhaamalla Amnonin kaksi vuotta myöhemmin. Tämän vuoksi Absalomin piti paeta Jerusalemista pitkäksi aikaa. Hän sai myöhemmin palata kaupunkiin, mutta Daavid ei halunnut tavata häntä. Tämä nosti Absalomissa lisää katkeruutta ja hän päätti syrjäyttää isänsä kuninkaana ja jopa tappaa hänet (14-15 luvut). Vuosien määrätietoisella myyräntyöllä Absalom hankkii kansan suosion, joka oli varmastikin kummeksunut Daavidin edesottamuksia. Kun aika oli kypsä, Absalom julistautui kuninkaaksi ja marssi kaupunkiin tappaakseen Daavidin. Kun Daavid kuuli asiasta, hän pakeni perheen ja kannattajiensa kanssa Jerusalemista kohti itää, Jordanin tuolle puolen. Absalom asettui kuninkaan valtaistuimelle ja makasi julkisesti talon katolla Daavidin sivuvaimojen kanssa.
Näin Daavidin omasta synnistä seurasi luonnollista kehityskulkua noudattaen äärimmäisen vakavia ja katkeria seurauksia. Oma ”pikku” salainen synti johti perheen hajoamiseen, lasten kuolemiin, kansalliseen kapinaliikkeeseen ja sisällissotaan. Jumala antaa anteeksi, mutta ei aina silottele tekemisiämme. Jumala on valmistanut iankaikkisen rauhan valtakunnan, mutta maailma on usein synnin turmelemaa helvettiä. Sen keskellä sinä ja minä elämme – Jumalan armon ja sen tuoman toivon varassa. Mitä vakavampi synti, sitä kovemmat seuraukset. Mitä korkeampi asema, sitä laaja-alaisempi vaikutus.
Näin Raamattu opettaa Daavidin elämän kautta meitä synnin vakavuudesta ja samalla Jumalan armosta. Miettikäämme äärimmäisen tarkasti, mihin ryhdymme. Mitä Herran Sana sanoo meille? Jos ja kun lankeamme, saamme myös muistaa Herran käsittämättömän armon, jos sitä vain avoimesti ja katuen pyydämme. Silti synnin seuraukset eivät aina väisty mihinkään. Toki Jumala eheyttää, lohduttaa ja rakentaa rauhaa yhä uudelleen. Moni asia voi jättää vuosikymmenten haavat ja kaunat ihmisten sydämiin. Sen näki Etiopiassa, jossa monet heimot ovat käyneet sotia ja alistaneet toisiaan vuosisatojen ajan. Edes kristityt eivät pääse niiden kokemusten yli.
Absalomin kapina päättyi hänen kuolemaansa. Upeat pitkät hiukset omaava Absalom takertui niistä puun oksiin, josta hänet oli helppo surmata – vaikka Daavid oli surmaamisen kieltänyt (18:9-18). Meidänkin ylpeytemme ja vahvuudet ovat usein heikoin kohtamme. Ylpeys käy lankeemuksen edellä. Daavid suri äärimmäisen syvästi Absalomin kuolemaa. Kapina oli kukistettu, mutta poika kuoli. Daavidin sotilaat olivat tuolloin nousta kapinaan Daavidia vastaan, sillä tämä ei välittänyt sotilaiden uskollisuudesta ja alttiudesta. Vain sotapäällikkö Jooabin nuhtelu palautti Daavidin todellisuuteen ja Daavid osoitti kiitollisuutensa sotilaille. Näin hän pääsi palaamaan Jerusalemiin kuninkaana. (19 luku). Kaikkiaan Daavid sai hallita 40 vuotta (vuosina 1011-970). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Daavidin synnistä koituu vakavia seurauksia
Silti synnillä on aina ajalliset seuraukset. Niinpä Daavid joutui kuulemaan syntinsä ajallisista seurauksista pelottavia tuomioita ja ennustuksia profeetta Naatanin kautta:
Batsebasta syntyvä lapsi kuolee (12:14)
Onnettomuus nousee Daavidin omasta perhepiiristä (12:11)
Daavidin vaimot (osa heistä) häpäistään julkisesti ja annetaan toisille (12:11)
Miekka ei milloinkaan väisty Daavidin suvusta (12:10)
Tuo lapsi kuoli pian. Julmaa? Kyllä ja ei. Minkälaista olisi ollut tuolle lapselle kasvaa aviorikoksesta syntyneenä kulttuurissa, jossa heitä kohdeltiin hylkiöinä? Nyt Jumala otti lapsen taivaaseen turvaan. Silti isän ja äidin suru oli äärimmäisen kova. Synnistä ei synny hyvää hedelmää. Se tuo tuskan ja masennuksen. Lapsi oli tietysti viaton.
Daavidin vapaamielinen käytös oli mallina omille lapsille. Daavidin esikoispoika Amnon raiskasi sisarpuolensa Taamarin ja heitti hänet hylkiönä ulos (13 luku). Daavid ei hennonnut kovasti rangaista Amnonia ja niinpä Taamarin täysveli Absalom (Daavidin 4. lapsi) kosti teon murhaamalla Amnonin kaksi vuotta myöhemmin. Tämän vuoksi Absalomin piti paeta Jerusalemista pitkäksi aikaa. Hän sai myöhemmin palata kaupunkiin, mutta Daavid ei halunnut tavata häntä. Tämä nosti Absalomissa lisää katkeruutta ja hän päätti syrjäyttää isänsä kuninkaana ja jopa tappaa hänet (14-15 luvut). Vuosien määrätietoisella myyräntyöllä Absalom hankkii kansan suosion, joka oli varmastikin kummeksunut Daavidin edesottamuksia. Kun aika oli kypsä, Absalom julistautui kuninkaaksi ja marssi kaupunkiin tappaakseen Daavidin. Kun Daavid kuuli asiasta, hän pakeni perheen ja kannattajiensa kanssa Jerusalemista kohti itää, Jordanin tuolle puolen. Absalom asettui kuninkaan valtaistuimelle ja makasi julkisesti talon katolla Daavidin sivuvaimojen kanssa.
Näin Daavidin omasta synnistä seurasi luonnollista kehityskulkua noudattaen äärimmäisen vakavia ja katkeria seurauksia. Oma ”pikku” salainen synti johti perheen hajoamiseen, lasten kuolemiin, kansalliseen kapinaliikkeeseen ja sisällissotaan. Jumala antaa anteeksi, mutta ei aina silottele tekemisiämme. Jumala on valmistanut iankaikkisen rauhan valtakunnan, mutta maailma on usein synnin turmelemaa helvettiä. Sen keskellä sinä ja minä elämme – Jumalan armon ja sen tuoman toivon varassa. Mitä vakavampi synti, sitä kovemmat seuraukset. Mitä korkeampi asema, sitä laaja-alaisempi vaikutus.
Näin Raamattu opettaa Daavidin elämän kautta meitä synnin vakavuudesta ja samalla Jumalan armosta. Miettikäämme äärimmäisen tarkasti, mihin ryhdymme. Mitä Herran Sana sanoo meille? Jos ja kun lankeamme, saamme myös muistaa Herran käsittämättömän armon, jos sitä vain avoimesti ja katuen pyydämme. Silti synnin seuraukset eivät aina väisty mihinkään. Toki Jumala eheyttää, lohduttaa ja rakentaa rauhaa yhä uudelleen. Moni asia voi jättää vuosikymmenten haavat ja kaunat ihmisten sydämiin. Sen näki Etiopiassa, jossa monet heimot ovat käyneet sotia ja alistaneet toisiaan vuosisatojen ajan. Edes kristityt eivät pääse niiden kokemusten yli.
Absalomin kapina päättyi hänen kuolemaansa. Upeat pitkät hiukset omaava Absalom takertui niistä puun oksiin, josta hänet oli helppo surmata – vaikka Daavid oli surmaamisen kieltänyt (18:9-18). Meidänkin ylpeytemme ja vahvuudet ovat usein heikoin kohtamme. Ylpeys käy lankeemuksen edellä. Daavid suri äärimmäisen syvästi Absalomin kuolemaa. Kapina oli kukistettu, mutta poika kuoli. Daavidin sotilaat olivat tuolloin nousta kapinaan Daavidia vastaan, sillä tämä ei välittänyt sotilaiden uskollisuudesta ja alttiudesta. Vain sotapäällikkö Jooabin nuhtelu palautti Daavidin todellisuuteen ja Daavid osoitti kiitollisuutensa sotilaille. Näin hän pääsi palaamaan Jerusalemiin kuninkaana. (19 luku). Kaikkiaan Daavid sai hallita 40 vuotta (vuosina 1011-970).Kiitos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Daavidin synnistä koituu vakavia seurauksia
Silti synnillä on aina ajalliset seuraukset. Niinpä Daavid joutui kuulemaan syntinsä ajallisista seurauksista pelottavia tuomioita ja ennustuksia profeetta Naatanin kautta:
Batsebasta syntyvä lapsi kuolee (12:14)
Onnettomuus nousee Daavidin omasta perhepiiristä (12:11)
Daavidin vaimot (osa heistä) häpäistään julkisesti ja annetaan toisille (12:11)
Miekka ei milloinkaan väisty Daavidin suvusta (12:10)
Tuo lapsi kuoli pian. Julmaa? Kyllä ja ei. Minkälaista olisi ollut tuolle lapselle kasvaa aviorikoksesta syntyneenä kulttuurissa, jossa heitä kohdeltiin hylkiöinä? Nyt Jumala otti lapsen taivaaseen turvaan. Silti isän ja äidin suru oli äärimmäisen kova. Synnistä ei synny hyvää hedelmää. Se tuo tuskan ja masennuksen. Lapsi oli tietysti viaton.
Daavidin vapaamielinen käytös oli mallina omille lapsille. Daavidin esikoispoika Amnon raiskasi sisarpuolensa Taamarin ja heitti hänet hylkiönä ulos (13 luku). Daavid ei hennonnut kovasti rangaista Amnonia ja niinpä Taamarin täysveli Absalom (Daavidin 4. lapsi) kosti teon murhaamalla Amnonin kaksi vuotta myöhemmin. Tämän vuoksi Absalomin piti paeta Jerusalemista pitkäksi aikaa. Hän sai myöhemmin palata kaupunkiin, mutta Daavid ei halunnut tavata häntä. Tämä nosti Absalomissa lisää katkeruutta ja hän päätti syrjäyttää isänsä kuninkaana ja jopa tappaa hänet (14-15 luvut). Vuosien määrätietoisella myyräntyöllä Absalom hankkii kansan suosion, joka oli varmastikin kummeksunut Daavidin edesottamuksia. Kun aika oli kypsä, Absalom julistautui kuninkaaksi ja marssi kaupunkiin tappaakseen Daavidin. Kun Daavid kuuli asiasta, hän pakeni perheen ja kannattajiensa kanssa Jerusalemista kohti itää, Jordanin tuolle puolen. Absalom asettui kuninkaan valtaistuimelle ja makasi julkisesti talon katolla Daavidin sivuvaimojen kanssa.
Näin Daavidin omasta synnistä seurasi luonnollista kehityskulkua noudattaen äärimmäisen vakavia ja katkeria seurauksia. Oma ”pikku” salainen synti johti perheen hajoamiseen, lasten kuolemiin, kansalliseen kapinaliikkeeseen ja sisällissotaan. Jumala antaa anteeksi, mutta ei aina silottele tekemisiämme. Jumala on valmistanut iankaikkisen rauhan valtakunnan, mutta maailma on usein synnin turmelemaa helvettiä. Sen keskellä sinä ja minä elämme – Jumalan armon ja sen tuoman toivon varassa. Mitä vakavampi synti, sitä kovemmat seuraukset. Mitä korkeampi asema, sitä laaja-alaisempi vaikutus.
Näin Raamattu opettaa Daavidin elämän kautta meitä synnin vakavuudesta ja samalla Jumalan armosta. Miettikäämme äärimmäisen tarkasti, mihin ryhdymme. Mitä Herran Sana sanoo meille? Jos ja kun lankeamme, saamme myös muistaa Herran käsittämättömän armon, jos sitä vain avoimesti ja katuen pyydämme. Silti synnin seuraukset eivät aina väisty mihinkään. Toki Jumala eheyttää, lohduttaa ja rakentaa rauhaa yhä uudelleen. Moni asia voi jättää vuosikymmenten haavat ja kaunat ihmisten sydämiin. Sen näki Etiopiassa, jossa monet heimot ovat käyneet sotia ja alistaneet toisiaan vuosisatojen ajan. Edes kristityt eivät pääse niiden kokemusten yli.
Absalomin kapina päättyi hänen kuolemaansa. Upeat pitkät hiukset omaava Absalom takertui niistä puun oksiin, josta hänet oli helppo surmata – vaikka Daavid oli surmaamisen kieltänyt (18:9-18). Meidänkin ylpeytemme ja vahvuudet ovat usein heikoin kohtamme. Ylpeys käy lankeemuksen edellä. Daavid suri äärimmäisen syvästi Absalomin kuolemaa. Kapina oli kukistettu, mutta poika kuoli. Daavidin sotilaat olivat tuolloin nousta kapinaan Daavidia vastaan, sillä tämä ei välittänyt sotilaiden uskollisuudesta ja alttiudesta. Vain sotapäällikkö Jooabin nuhtelu palautti Daavidin todellisuuteen ja Daavid osoitti kiitollisuutensa sotilaille. Näin hän pääsi palaamaan Jerusalemiin kuninkaana. (19 luku). Kaikkiaan Daavid sai hallita 40 vuotta (vuosina 1011-970).Hyvä kiteytys.
Anonyymi kirjoitti:
Et siis tunnekaan Raamattua kun kysyt.
On pakko kysyä, kun Raamatussa ei ole rangaistusta monen vaimon pitämisestä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On pakko kysyä, kun Raamatussa ei ole rangaistusta monen vaimon pitämisestä.
Taasko olet menossa Ioisimaan ilmaiseksi toisten nurkkiin?
Anonyymi kirjoitti:
Daavidin synnistä koituu vakavia seurauksia
Silti synnillä on aina ajalliset seuraukset. Niinpä Daavid joutui kuulemaan syntinsä ajallisista seurauksista pelottavia tuomioita ja ennustuksia profeetta Naatanin kautta:
Batsebasta syntyvä lapsi kuolee (12:14)
Onnettomuus nousee Daavidin omasta perhepiiristä (12:11)
Daavidin vaimot (osa heistä) häpäistään julkisesti ja annetaan toisille (12:11)
Miekka ei milloinkaan väisty Daavidin suvusta (12:10)
Tuo lapsi kuoli pian. Julmaa? Kyllä ja ei. Minkälaista olisi ollut tuolle lapselle kasvaa aviorikoksesta syntyneenä kulttuurissa, jossa heitä kohdeltiin hylkiöinä? Nyt Jumala otti lapsen taivaaseen turvaan. Silti isän ja äidin suru oli äärimmäisen kova. Synnistä ei synny hyvää hedelmää. Se tuo tuskan ja masennuksen. Lapsi oli tietysti viaton.
Daavidin vapaamielinen käytös oli mallina omille lapsille. Daavidin esikoispoika Amnon raiskasi sisarpuolensa Taamarin ja heitti hänet hylkiönä ulos (13 luku). Daavid ei hennonnut kovasti rangaista Amnonia ja niinpä Taamarin täysveli Absalom (Daavidin 4. lapsi) kosti teon murhaamalla Amnonin kaksi vuotta myöhemmin. Tämän vuoksi Absalomin piti paeta Jerusalemista pitkäksi aikaa. Hän sai myöhemmin palata kaupunkiin, mutta Daavid ei halunnut tavata häntä. Tämä nosti Absalomissa lisää katkeruutta ja hän päätti syrjäyttää isänsä kuninkaana ja jopa tappaa hänet (14-15 luvut). Vuosien määrätietoisella myyräntyöllä Absalom hankkii kansan suosion, joka oli varmastikin kummeksunut Daavidin edesottamuksia. Kun aika oli kypsä, Absalom julistautui kuninkaaksi ja marssi kaupunkiin tappaakseen Daavidin. Kun Daavid kuuli asiasta, hän pakeni perheen ja kannattajiensa kanssa Jerusalemista kohti itää, Jordanin tuolle puolen. Absalom asettui kuninkaan valtaistuimelle ja makasi julkisesti talon katolla Daavidin sivuvaimojen kanssa.
Näin Daavidin omasta synnistä seurasi luonnollista kehityskulkua noudattaen äärimmäisen vakavia ja katkeria seurauksia. Oma ”pikku” salainen synti johti perheen hajoamiseen, lasten kuolemiin, kansalliseen kapinaliikkeeseen ja sisällissotaan. Jumala antaa anteeksi, mutta ei aina silottele tekemisiämme. Jumala on valmistanut iankaikkisen rauhan valtakunnan, mutta maailma on usein synnin turmelemaa helvettiä. Sen keskellä sinä ja minä elämme – Jumalan armon ja sen tuoman toivon varassa. Mitä vakavampi synti, sitä kovemmat seuraukset. Mitä korkeampi asema, sitä laaja-alaisempi vaikutus.
Näin Raamattu opettaa Daavidin elämän kautta meitä synnin vakavuudesta ja samalla Jumalan armosta. Miettikäämme äärimmäisen tarkasti, mihin ryhdymme. Mitä Herran Sana sanoo meille? Jos ja kun lankeamme, saamme myös muistaa Herran käsittämättömän armon, jos sitä vain avoimesti ja katuen pyydämme. Silti synnin seuraukset eivät aina väisty mihinkään. Toki Jumala eheyttää, lohduttaa ja rakentaa rauhaa yhä uudelleen. Moni asia voi jättää vuosikymmenten haavat ja kaunat ihmisten sydämiin. Sen näki Etiopiassa, jossa monet heimot ovat käyneet sotia ja alistaneet toisiaan vuosisatojen ajan. Edes kristityt eivät pääse niiden kokemusten yli.
Absalomin kapina päättyi hänen kuolemaansa. Upeat pitkät hiukset omaava Absalom takertui niistä puun oksiin, josta hänet oli helppo surmata – vaikka Daavid oli surmaamisen kieltänyt (18:9-18). Meidänkin ylpeytemme ja vahvuudet ovat usein heikoin kohtamme. Ylpeys käy lankeemuksen edellä. Daavid suri äärimmäisen syvästi Absalomin kuolemaa. Kapina oli kukistettu, mutta poika kuoli. Daavidin sotilaat olivat tuolloin nousta kapinaan Daavidia vastaan, sillä tämä ei välittänyt sotilaiden uskollisuudesta ja alttiudesta. Vain sotapäällikkö Jooabin nuhtelu palautti Daavidin todellisuuteen ja Daavid osoitti kiitollisuutensa sotilaille. Näin hän pääsi palaamaan Jerusalemiin kuninkaana. (19 luku). Kaikkiaan Daavid sai hallita 40 vuotta (vuosina 1011-970).Daavid ja Absalom toimivat kuten siihen aikaan oli tapana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taasko olet menossa Ioisimaan ilmaiseksi toisten nurkkiin?
Se on törkeä hyväksikäyttäjä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei todellakaan. Tunnen Raamatun niin, että minua ei voi huijata.
Sinä et tunne yhtään mitään! Ääliö!
Anonyymi kirjoitti:
Se on törkeä hyväksikäyttäjä.
Minulta yksi helluntailainen varasti 400 euroa. Älä hauku väärää puuta
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei todellakaan. Tunnen Raamatun niin, että minua ei voi huijata.
Et tiedä mistään mitään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Minulta yksi helluntailainen varasti 400 euroa. Älä hauku väärää puuta
Todista!
Anonyymi kirjoitti:
Todista!
Senkin että meillä kävi aikoinaan vain uskovia vieraita. Minulta vietiin vaikka mitä.
Älä luota uskoviin, ei ainakaan helluntailaisiin.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tunnen kuitenkin mieheni kohta 18 vuoden ajalta.
Et todellisuudessa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Senkin että meillä kävi aikoinaan vain uskovia vieraita. Minulta vietiin vaikka mitä.
Älä luota uskoviin, ei ainakaan helluntailaisiin.Ja mitään todisteita ei kuitenkaan taaskaan löydy.
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitään todisteita ei kuitenkaan taaskaan löydy.
Onko sinulla todisteita, kun sinulta on varastettu?
Anonyymi kirjoitti:
Et todellisuudessa.
Tulee 7. elokuuta 18 vuotta siitä kun ensimmäinen kohtaaminen oli.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Onko sinulla todisteita, kun sinulta on varastettu?
Et pysty siis todistamaan.
Asia on loppuunkäsitelty. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tulee 7. elokuuta 18 vuotta siitä kun ensimmäinen kohtaaminen oli.
Ja silti et tunne.
Erikoista. Anonyymi kirjoitti:
Et pysty siis todistamaan.
Asia on loppuunkäsitelty.Aika mahdotonta. Minulta on itseasiassa varastettu aika monta kertaa. Yhden kerran tein rikosilmoituksen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aika mahdotonta. Minulta on itseasiassa varastettu aika monta kertaa. Yhden kerran tein rikosilmoituksen.
Ei mitään todisteita siis ja rikosilmoituskaan ei edennyt mihinkään.
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään todisteita siis ja rikosilmoituskaan ei edennyt mihinkään.
En tiedä saatiinko koskaan kiinni. Minulla oli antaa sormenjäljet.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aika mahdotonta. Minulta on itseasiassa varastettu aika monta kertaa. Yhden kerran tein rikosilmoituksen.
Vanhat dementoituneet luulevat, että joku käy varastamassa milloin mitäkin!
Anonyymi kirjoitti:
Vanhat dementoituneet luulevat, että joku käy varastamassa milloin mitäkin!
Oli rahaa kun olin säästänyt, ja siitä lähti 400. Kahveista lähti puolet eli noin 15 pakettia.
Aikoinaan lähti levyjä ja kaikkea, vaikka meillä kävi vain uskovia. Tästä lähtien kartan ainakin helluntailaisia.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oli rahaa kun olin säästänyt, ja siitä lähti 400. Kahveista lähti puolet eli noin 15 pakettia.
Aikoinaan lähti levyjä ja kaikkea, vaikka meillä kävi vain uskovia. Tästä lähtien kartan ainakin helluntailaisia.Sellainen Iuulotauti sinulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et tunne yhtään mitään! Ääliö!
Torre puhuu itsensä pussiin monessa asiassa!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oli rahaa kun olin säästänyt, ja siitä lähti 400. Kahveista lähti puolet eli noin 15 pakettia.
Aikoinaan lähti levyjä ja kaikkea, vaikka meillä kävi vain uskovia. Tästä lähtien kartan ainakin helluntailaisia.Oletko muuten romani?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oli rahaa kun olin säästänyt, ja siitä lähti 400. Kahveista lähti puolet eli noin 15 pakettia.
Aikoinaan lähti levyjä ja kaikkea, vaikka meillä kävi vain uskovia. Tästä lähtien kartan ainakin helluntailaisia.Mistä sulle on ilmestynyt noin paljon kahvipaketteja?
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sulle on ilmestynyt noin paljon kahvipaketteja?
Hankittiin Sittarista Presidenttiä puoleen hintaan viikon ajan. 28 pakettia.
- Anonyymi
En väitä vastaan.
- Anonyymi
Kannattaa lukea nuo Raamatun kohdat.
- Anonyymi
Kyllä, luin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, luin.
No sitten vielä luetun ymmärtämistä kehiin niin a'vot!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sitten vielä luetun ymmärtämistä kehiin niin a'vot!
Jumala kun ilmoittaa että homoseksi on synti sekä heteroiden että homojen kohdalla.
Anonyymi kirjoitti:
Jumala kun ilmoittaa että homoseksi on synti sekä heteroiden että homojen kohdalla.
Jumala ilmoittaa, että ne pitää surmata, jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa. Heteroseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala kun ilmoittaa että homoseksi on synti sekä heteroiden että homojen kohdalla.
Kyllä, teot ovat syntiä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jumala ilmoittaa, että ne pitää surmata, jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa. Heteroseksi.
Niin, kannattaa noudattaa käskyjä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Eivät ne noudata. Ei ikinä.
Huolehdi sinä vain omasta noudattamisestasi.
Anonyymi kirjoitti:
Huolehdi sinä vain omasta noudattamisestasi.
Ei sillä mitään väliä ole. Olen tehnyt lapsesta asti samoja syntejä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei sillä mitään väliä ole. Olen tehnyt lapsesta asti samoja syntejä.
Tuhansia kertoja.
Monet sinua Iykkineet takaa. Anonyymi kirjoitti:
Tuhansia kertoja.
Monet sinua Iykkineet takaa.Kyse on lyhyessä ajasta elämässäni. Lapsesta asti lähes koko elämä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kyse on lyhyessä ajasta elämässäni. Lapsesta asti lähes koko elämä.
Ei suinkaan lyhyestä.
OIet edelleen älytön Pérvo. Anonyymi kirjoitti:
Ei suinkaan lyhyestä.
OIet edelleen älytön Pérvo.Neljä vuotta ja olen kohta 68.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Neljä vuotta ja olen kohta 68.
Jatkuu edelleen.
PérvoiIusi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkuu edelleen.
PérvoiIusi.Kohta ei enää henki pihise.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Neljä vuotta ja olen kohta 68.
Olet ihan ysikymppisen näköinen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kyse on lyhyessä ajasta elämässäni. Lapsesta asti lähes koko elämä.
Yli 20 vuotta meni nopeasti kun panit Päiviä. 😆
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huolehdi sinä vain omasta noudattamisestasi.
Hyvin sanoit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala kun ilmoittaa että homoseksi on synti sekä heteroiden että homojen kohdalla.
Toisin sanoen miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten kaikkia miehiä koskevat kielletyt teot olet todistanut sanoillasi koskevan ainoastaan homoseksuaalisia tekoja.
Raamatussa teitä miehiä kiellettiin makaamasta toistenne kanssa niinkuin vaimon kanssa maataan ja teitä ei kielletty jostakin syystä yhtymästä toisiinne.
Välittämättä Herran alkuperäisestä tarkoituksesta olet vienyt kommentoinnillasi Raamatun ikiaikaisuudelta totuusarvon, jolloin sanojen alkuperäistä tarkoitusta ja merkitystä ei enää tiedetä. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei sillä mitään väliä ole. Olen tehnyt lapsesta asti samoja syntejä.
Oletko koskaan pyytänyt anteeksi mitään keneltäkään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisin sanoen miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten kaikkia miehiä koskevat kielletyt teot olet todistanut sanoillasi koskevan ainoastaan homoseksuaalisia tekoja.
Raamatussa teitä miehiä kiellettiin makaamasta toistenne kanssa niinkuin vaimon kanssa maataan ja teitä ei kielletty jostakin syystä yhtymästä toisiinne.
Välittämättä Herran alkuperäisestä tarkoituksesta olet vienyt kommentoinnillasi Raamatun ikiaikaisuudelta totuusarvon, jolloin sanojen alkuperäistä tarkoitusta ja merkitystä ei enää tiedetä.Olet siis todistanut olevasi lesbo.
Anonyymi kirjoitti:
Oletko koskaan pyytänyt anteeksi mitään keneltäkään?
Ei ole tainnut olla anteeksipyydettävää. Mutta kai sitä joskus on pyydetty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet siis todistanut olevasi lesbo.
Miten hän on niin tehnyt?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Törkyturpa?????!!!!!
Sellainen tosiaan olet
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Törkyturpa?????!!!!!
OIet MestarosoIvaaja ja samanlainen on se Romunkerääjä Moukka siellä.
- Anonyymi
Kyllä tuosta pitäisi jokaisen ymmärtää.
- Anonyymi
Jos vain tahtoo ymmärtää eikä turreilla.
Anonyymi kirjoitti:
Jos vain tahtoo ymmärtää eikä turreilla.
Mitä sinäkin ymmärrät? Tunnetko ainuttakaan homoa?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Näin on. Minulla ei ole ollut koskaan edes ajokorttia.
Mutta romua on sitäkin enemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta romua on sitäkin enemmän.
Hullut tollasta romua kerää.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Näin on. Minulla ei ole ollut koskaan edes ajokorttia.
Mitä sillä tekisit kun ei ole varaa autoonkaan.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sillä tekisit kun ei ole varaa autoonkaan.
Ei ole ikinä edes ajatellut autoa. Paitsi hetken ajan kun pojat olivat pieniä. Mutta kyllä sitä Helsingissä pärjäsi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei ole ikinä edes ajatellut autoa. Paitsi hetken ajan kun pojat olivat pieniä. Mutta kyllä sitä Helsingissä pärjäsi.
Et tietenkään kun sinulla ei ole koskaan ollut siihen varaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Pääsin keskikouluun listan puolivälissä.
Kittilän yläaste. 😂
Anonyymi kirjoitti:
Kittilän yläaste. 😂
Keskikoulu nimeltään. Sinne piti hakea ja olla kokeissa. Selvisin hyvin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Keskikoulu nimeltään. Sinne piti hakea ja olla kokeissa. Selvisin hyvin.
Muuta et sitten ole saanutkaan aikaan. Peruskoulu.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Keskikoulu nimeltään. Sinne piti hakea ja olla kokeissa. Selvisin hyvin.
Et edes lukioon päässyt vaan kansalaiskoulun kävit.
Anonyymi kirjoitti:
Et edes lukioon päässyt vaan kansalaiskoulun kävit.
Koulu ei tosiaan kiinnostanut. Nyt elelen pääosin Espanjassa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Koulu ei tosiaan kiinnostanut. Nyt elelen pääosin Espanjassa.
Ei tietenkään kiinnostanut kun et sinne päässyt. Nyt kituutat pienellä eläkkeellä kun et koskaan hankkinut kunnon koulutusta ja ammattia.
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään kiinnostanut kun et sinne päässyt. Nyt kituutat pienellä eläkkeellä kun et koskaan hankkinut kunnon koulutusta ja ammattia.
Siis koulu ei kiinnostanut. Et tajua mitään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siis koulu ei kiinnostanut. Et tajua mitään.
Tyhmiä ei tietenkään kiinnosta sivistää itseään.
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmiä ei tietenkään kiinnosta sivistää itseään.
En näe kuten sinä. Iltani meni harjoitusohjelmien suunnitteluun.
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään kiinnostanut kun et sinne päässyt. Nyt kituutat pienellä eläkkeellä kun et koskaan hankkinut kunnon koulutusta ja ammattia.
Ei ole ihan kituuttamista. Rahaa on ollut muillekin jakaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En näe kuten sinä. Iltani meni harjoitusohjelmien suunnitteluun.
Et tietenkään kun olet tyhmä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et edes lukioon päässyt vaan kansalaiskoulun kävit.
Kansalaiskoulu oli sama kuin kymppiluokka!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään kiinnostanut kun et sinne päässyt. Nyt kituutat pienellä eläkkeellä kun et koskaan hankkinut kunnon koulutusta ja ammattia.
Jospa se ”mies” elättää…mikähän se Torren koulutus on ollut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmiä ei tietenkään kiinnosta sivistää itseään.
Voi sitä sivistyä ja menestyä, vaikka koulutus olisi jäänyt vaatimattomaksi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En ole ollut kansalaiskoulussa.
Et ole käynyt mitään kouluja.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siitä huolimatta Espanjassa kulut pyörii jossain määrin ympäri vuoden.
Köyhälle varmaan ikävä asia. Jarmo tykkää olla enemmän Suomessa. Siksi on edelleen kirjoilla Jurvassa.
Anonyymi kirjoitti:
Köyhälle varmaan ikävä asia. Jarmo tykkää olla enemmän Suomessa. Siksi on edelleen kirjoilla Jurvassa.
Tilanne on se, että sekä Suomessa että Espanjassa. Eikä se ollut minun päätös. Olemme molemmat yhtä paljon molemmissa paikoissa. Suomessa kerätään marjat.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tilanne on se, että sekä Suomessa että Espanjassa. Eikä se ollut minun päätös. Olemme molemmat yhtä paljon molemmissa paikoissa. Suomessa kerätään marjat.
Höpöhöpö ! Ihmisellä voi olla vain yksi kotipaikka ja Jarmolla se on Jurva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole käynyt mitään kouluja.
Suomessa on ollut oppivelvollisuus vuodesta 1921, joten kyllä hän jotain koulua on käynyt.
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö ! Ihmisellä voi olla vain yksi kotipaikka ja Jarmolla se on Jurva.
Jos olisit seurannut minun Facebookia.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sillä tekisit kun ei ole varaa autoonkaan.
Olen ollut lapsesta asti pyöräilijä. Se on pitänyt aina olla.
Pyörällä meni työmatkat ja pyörämatkat Suomessa ja Tanskassa.
- Anonyymi
Näin puhui Raamattu
3. Moos:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.- Anonyymi
Aamen.
- Anonyymi
Totuus on juuri noin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja mies makaa miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan.
Miten makaat Jarmon kanssa?
- Anonyymi
" Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan,"
Miten tuollainen edes käytännössä onnistuu, kakkoseen? - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Nukkumalla.
Huomaatko, että et kykene asialliseen keskusteluun vaan pelkkään länkytykseen.
- Anonyymi
Eli molempia kakkoseen, muutenhan tuo väittämä on mahdoton.
Anonyymi kirjoitti:
Huomaatko, että et kykene asialliseen keskusteluun vaan pelkkään länkytykseen.
Vastasin kysymykseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli molempia kakkoseen, muutenhan tuo väittämä on mahdoton.
Mutta ei yhtäaikaa, sehän on mahdotonta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli molempia kakkoseen, muutenhan tuo väittämä on mahdoton.
En tiedä kumpaa sukupuolta olet mutta eikö ole selvää, että mies työntää ihan samalla tavalla vehjettään ees taas kun makaa oli sitte A tai B rappu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli molempia kakkoseen, muutenhan tuo väittämä on mahdoton.
Raamatussa miehiä kiellettiin makaamasta toistensa kanssa niinkuin vaimon kanssa maataan ja heitä ei kielletty jostakin syystä yhtymästä toisiinsa.
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä kumpaa sukupuolta olet mutta eikö ole selvää, että mies työntää ihan samalla tavalla vehjettään ees taas kun makaa oli sitte A tai B rappu?
Raamatussa makaaminen on yhdyntä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa miehiä kiellettiin makaamasta toistensa kanssa niinkuin vaimon kanssa maataan ja heitä ei kielletty jostakin syystä yhtymästä toisiinsa.
Miten muka miehet voisivat yhtyä toisiinsa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomaatko, että et kykene asialliseen keskusteluun vaan pelkkään länkytykseen.
Huomasin, että kommenttisi ei ollut asiallista keskustelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten muka miehet voisivat yhtyä toisiinsa?
Eivät ainakaan siten miten vaimon kanssa yhdytään, sikäli mikäli naisen ykköseen yhdytään. Siten ainoaksi vaihtoehdoksi jää, että kyseiset miehet yhtyvät vaimonsa kakkoseen, mutta niin he eivät saa tehdä miesten kanssa. Olivatko siis vaimoihin kohdistuvat perspanot kovinkin yleisiä tuona aikana?
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ainakaan siten miten vaimon kanssa yhdytään, sikäli mikäli naisen ykköseen yhdytään. Siten ainoaksi vaihtoehdoksi jää, että kyseiset miehet yhtyvät vaimonsa kakkoseen, mutta niin he eivät saa tehdä miesten kanssa. Olivatko siis vaimoihin kohdistuvat perspanot kovinkin yleisiä tuona aikana?
Kuka tietää. Usein on vaikea tietää mitä Raamatussa kerrotaan sen ajan termein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten muka miehet voisivat yhtyä toisiinsa?
Totta? Mahtaako kukaan tietää miten te miehet olette Raamatussa maanneet toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa on maattu?
Ja ihan oikeastiko te makaatte muijanne kanssa niinkuin miehet miehen kanssa?
Miehet ovat outoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ainakaan siten miten vaimon kanssa yhdytään, sikäli mikäli naisen ykköseen yhdytään. Siten ainoaksi vaihtoehdoksi jää, että kyseiset miehet yhtyvät vaimonsa kakkoseen, mutta niin he eivät saa tehdä miesten kanssa. Olivatko siis vaimoihin kohdistuvat perspanot kovinkin yleisiä tuona aikana?
Suomen alhaisista syntyvyystilastoista päätellen uskovat miehetkin kunnostautuvat ejakuloimalla vaimonsa ruuansulatusjärjestelmän päätepisteeseen vaikka Paavali osoitti sanoillaan etteivät vaimon luonnonvastaiset yhteydet olleet siihen tarkoitukseen hyväksyttyjä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kuka tietää. Usein on vaikea tietää mitä Raamatussa kerrotaan sen ajan termein.
Löysin mielenkiintoisen kirjoituksen.
https://www.kotimaa.fi/blogit/raamattua-muokattu-tuomitsemaan-homoseksuaalisuus/comment-page-3/ Anonyymi kirjoitti:
Löysin mielenkiintoisen kirjoituksen.
https://www.kotimaa.fi/blogit/raamattua-muokattu-tuomitsemaan-homoseksuaalisuus/comment-page-3/Ja tuo Moos on selvästi kohdistettu maaseudun perhe-elämään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Nukkumalla.
On tuhansia kertoja Iykkinyt sinua takaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Vastasin kysymykseen.
Kyllähän sinua on lykitty takaa.
Ja paljon. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kuka tietää. Usein on vaikea tietää mitä Raamatussa kerrotaan sen ajan termein.
Älä sinä Raamatusta kinaa!
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän sinua on lykitty takaa.
Ja paljon.Olet älyttömän älytön. Olen sitä estänyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta? Mahtaako kukaan tietää miten te miehet olette Raamatussa maanneet toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa on maattu?
Ja ihan oikeastiko te makaatte muijanne kanssa niinkuin miehet miehen kanssa?
Miehet ovat outoja.Miksi se ei vastaa sinulle? Tulikohan sille huono-omatunto?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olet älyttömän älytön. Olen sitä estänyt.
Älä torre vastaa noihin tyhmiin kommentteihin.
- Anonyymi
Onko hän samanlainen tollo kuin sinä?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olet älyttömän älytön. Olen sitä estänyt.
OIet äIytön Pervertikko tosiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomaatko, että et kykene asialliseen keskusteluun vaan pelkkään länkytykseen.
Sen äly ei riitä kuin kiukutteluun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä kumpaa sukupuolta olet mutta eikö ole selvää, että mies työntää ihan samalla tavalla vehjettään ees taas kun makaa oli sitte A tai B rappu?
Paavali todisti Roomalaiskirjeessään, etteivät vaimon luonnonvastaiset yhteydet tule kysymykseen teidän maatessa miesten, sekä vaimon kanssa.
Sinulleko tyypillisenä miehenä on siis sama, kumpaanko "rappuun" ejakuloit?
- Anonyymi
Jumala ei ilmoita mitään samaa sukupuolten, esineiden ja eläinten liitoista koska tälläisia ei ole olemassa Jumalan silmissä.
- Anonyymi
Älä korota itseäsi tietämään mitä Jumalan silmissä on tai ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä korota itseäsi tietämään mitä Jumalan silmissä on tai ei ole.
Miten hän muka korotti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten hän muka korotti?
Väittämällä, että tietää mitä on olemassa Jumalan silmissä. Ymmärsitkö nyt?
- Anonyymi
Mitä väliä on mitä Raamatussa sanotaan, kun se on ihmisten kirjoittama kirja. Oikea romaani. Ei sitä tekstiä ole taivaasta temmattu, vaan joku on käyttänyt runsaasti mielikuvitusta
- Anonyymi
Kenen kirjoittama Raamatun pitäisi olla, että sillä olisi väliä?
Anonyymi kirjoitti:
Kenen kirjoittama Raamatun pitäisi olla, että sillä olisi väliä?
Joidenkin järkevien. Ja kun Raamatun teko oli lisäksi hyvin riitaisa. Taisi olla kompromissi, kun ainakin UT tuli sekavaksi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Joidenkin järkevien. Ja kun Raamatun teko oli lisäksi hyvin riitaisa. Taisi olla kompromissi, kun ainakin UT tuli sekavaksi.
Sanoo tollojen tollo. 😆
Anonyymi kirjoitti:
Sanoo tollojen tollo. 😆
Kun Raamattua tehtiin, niin siinä poltettiin kirjoituksia. Siinä sekavuudessa UT tuli sekavaksi ja mukaan tuli epäloogista tekstiä. Ja minusta tuli ateisti sen takia.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kun Raamattua tehtiin, niin siinä poltettiin kirjoituksia. Siinä sekavuudessa UT tuli sekavaksi ja mukaan tuli epäloogista tekstiä. Ja minusta tuli ateisti sen takia.
Kunhan länkytät ja valehtelet taas.
Anonyymi kirjoitti:
Kunhan länkytät ja valehtelet taas.
Tutki sinäkin sitä Raamattua ihan itse.
Kun et tiedä mitään, niin et osaa muuta kuin syyttää valehtelijaksi.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tutki sinäkin sitä Raamattua ihan itse.
Kun et tiedä mitään, niin et osaa muuta kuin syyttää valehtelijaksi.Sinä se länkytät ja valehtelet, olet tietysti taas kännissä kun elämäsi on niin tylsää.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tutki sinäkin sitä Raamattua ihan itse.
Kun et tiedä mitään, niin et osaa muuta kuin syyttää valehtelijaksi.Minkäs sille mahtaa että OIet kuuIuisa valehtelija.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä se länkytät ja valehtelet, olet tietysti taas kännissä kun elämäsi on niin tylsää.
Oikein arvasit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkäs sille mahtaa että OIet kuuIuisa valehtelija.
Se ei edes ymmärrä, että valehtelee.
Anonyymi kirjoitti:
Kunhan länkytät ja valehtelet taas.
Vaikka et usko, niin minusta tuli ateisti nimenomaan Raamatun lukemisen takia.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hah hah!
OIet humaIassa heti aamusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ei edes ymmärrä, että valehtelee.
Täysin sàirashan se on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä se länkytät ja valehtelet, olet tietysti taas kännissä kun elämäsi on niin tylsää.
Voisitko yrittää keskustella asiallisesti käymättä henkilöön?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisitko yrittää keskustella asiallisesti käymättä henkilöön?
En voi.
- Anonyymi
Jumala ei sano mitään homoliitoista koska niitä ei ole olemassa. Eihän Jumala sano mitään Batmannistakaan.
- Anonyymi
Juuri noin? Ainoa Jumalan tahdon mukainen avioliitto solmitaan Raamatussa kerrotulla tavalla.
Omakin Kristillinen avioliittoni vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa ei kommenttisi mukaan ole oikeasti avioliitto.
Kiitos, että te miehet Uudestisyntyneinä Jeesuksen seuraajina kykenette ymmärtämään sen mitä Raamatun sanoilla oikeasti on tarkoitettu.
Toivottavasti Eduskunta kieltää kaikki uskonnolliset avioliitot Suomessa
mahdollisimman nopeasti ja maistraatit huolehtivat vihkimisestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin? Ainoa Jumalan tahdon mukainen avioliitto solmitaan Raamatussa kerrotulla tavalla.
Omakin Kristillinen avioliittoni vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa ei kommenttisi mukaan ole oikeasti avioliitto.
Kiitos, että te miehet Uudestisyntyneinä Jeesuksen seuraajina kykenette ymmärtämään sen mitä Raamatun sanoilla oikeasti on tarkoitettu.
Toivottavasti Eduskunta kieltää kaikki uskonnolliset avioliitot Suomessa
mahdollisimman nopeasti ja maistraatit huolehtivat vihkimisestä.Eduskunta ei päätä siitä mitä Jumala tekee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eduskunta ei päätä siitä mitä Jumala tekee.
Aamen!
Anonyymi kirjoitti:
Eduskunta ei päätä siitä mitä Jumala tekee.
Aivan. Jumala ei tee yhtään mitään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aivan. Jumala ei tee yhtään mitään.
Mutta SauIi teki.
VeteIi sinua takaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eduskunta ei päätä siitä mitä Jumala tekee.
Juurihan totesit tuossa aiemmin, että ainoastaan tarkasti Raamatussa kerrotulla tavalla tapahtuva toiminta on Herran tahdon mukaista, joten nykymuotoiset Kristilliset avioliitot tulee lailla kieltää Herran tahdon vastaisina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurihan totesit tuossa aiemmin, että ainoastaan tarkasti Raamatussa kerrotulla tavalla tapahtuva toiminta on Herran tahdon mukaista, joten nykymuotoiset Kristilliset avioliitot tulee lailla kieltää Herran tahdon vastaisina.
Aamen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurihan totesit tuossa aiemmin, että ainoastaan tarkasti Raamatussa kerrotulla tavalla tapahtuva toiminta on Herran tahdon mukaista, joten nykymuotoiset Kristilliset avioliitot tulee lailla kieltää Herran tahdon vastaisina.
Mikä niissä on vikana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä niissä on vikana?
Ei mikään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä niissä on vikana?
Niitä ei ole solmittu Raamatussa kerrotulla tavalla, silloisten elämäntapojen ja säädösten mukaisesti.
Esimerkiksi vaimosta tuli miehensä omaisuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niitä ei ole solmittu Raamatussa kerrotulla tavalla, silloisten elämäntapojen ja säädösten mukaisesti.
Esimerkiksi vaimosta tuli miehensä omaisuutta.Eikö sinulla ole sitten ketään, jonka oma sinä olisit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö sinulla ole sitten ketään, jonka oma sinä olisit?
Meidän Kristillistä mies-nainen avioliittoa ei solmittu Raamatussa kerrotulla tavalla, joten se on teidän Uudestisyntyneiden Jeesuksen seuraajien kirjoittelun mukaan Jumalan tahdon vastainen ja lapsemmekin siten Jumalan tahdon mukaisen avioliiton ulkopuolella syntyneitä.
Teette erinomaista työtä todistaessanne kaiken toimintamme olevan merkityksetöntä Herran silmissä.
- Anonyymi
Mies yhtyköön vaimoonsa ja heistä tulee yhtä.
Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
Tästä listasta ei nyt millään perusteella voi jotain yhtä sanaa tiputtaa pois.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kerro kuka haluaa periä Jumalan valtakunnan ja mitä siitä Jumala on mieltä.
Jokainen uskova haluaa periä Jumalan valtakunnan.
Jumalan tahto on, että kaikki ihmiset pelastuisivat, mutta valinnan siitä hän jättää ihmisille itselleen. Hän on antanut valinnan vapauden myös enkeleille. Osa niistäkin hylkäsi Jumalan palvelemisen ja valitsi sen sijaan oman tien. Niille tosin ei ole mitään pelastumisen mahdollisuutta annettu, muta ihmisille mahdollisuus katumukseen ja parannuksentekoon on annettu.
Valtakunnan Jumala tulee antamaan vain lapsilleen eli uudestisyntyneille, parannuksen tehneille ihmisille. Anonyymi kirjoitti:
Jokainen uskova haluaa periä Jumalan valtakunnan.
Jumalan tahto on, että kaikki ihmiset pelastuisivat, mutta valinnan siitä hän jättää ihmisille itselleen. Hän on antanut valinnan vapauden myös enkeleille. Osa niistäkin hylkäsi Jumalan palvelemisen ja valitsi sen sijaan oman tien. Niille tosin ei ole mitään pelastumisen mahdollisuutta annettu, muta ihmisille mahdollisuus katumukseen ja parannuksentekoon on annettu.
Valtakunnan Jumala tulee antamaan vain lapsilleen eli uudestisyntyneille, parannuksen tehneille ihmisille.Ja se pelastus on ihan varma? Jumala itseasiassa määräsi surmattavaksi väärin tehneet.
Ja tässä oli esitetty se, että ei peritä Jumalan valtakuntaa. Raamatun mukaan ensimmäiset tukevat viimeisiksi ja pelastuneet ovat yllättyneitä.
Oletko tietoinen mitä se tarkoittaa!- Anonyymi
Esittämääsi listaan pääsemme mukaan omalla kelvottomuudellamme aivan jokainen.
Vai kenen kykenet luotettavasti arvioimaan noudattavan kaikessa elämässään Herran antamia säädöksiä kirjaintakaan muuttamatta ja rehellisesti.
Itselläni on vaikutelma, että me toisten syntejä tonkivat heterot olemme niitä syntisäkkejä joiden pitäisi tehdä parannus. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tekee hommia tavaroiden kanssa.
Haet taas vinmaisesti huomiota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haet taas vinmaisesti huomiota.
Niin tekee.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tekee hommia tavaroiden kanssa.
Jarmo siirtelee vanhoja romujaan paikasta toiseen.
Siinä on suvulla kova homma kuskata ne kaatopaikalle. Anonyymi kirjoitti:
Haet taas vinmaisesti huomiota.
Sait taas kerran ainakin minun huomioni ja erään toisen.
- Anonyymi
Siis haisee……
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis haisee……
Joo, vanha roina haisee ummehtuneelle eikä edes ole siivottu kunnolla koskaan.
Anonyymi kirjoitti:
Joo, vanha roina haisee ummehtuneelle eikä edes ole siivottu kunnolla koskaan.
Ja sinulla on jossain joku järkevä sanottava. Missä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, vanha roina haisee ummehtuneelle eikä edes ole siivottu kunnolla koskaan.
Saisi komean juhannuskokon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saisi komean juhannuskokon.
Totta, palaisi iloisesti.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Milloin olet käynyt haistelemassa? Joku nimittäin on pilannut meidän kiukaan.
Miksi kusitte kiukaaseen?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kusitte kiukaaseen?
Olimme puoli vuotta poissa ja tullessamme kiuas toimii kehnommin. Täällä on myös juotu kaljaa.
Vahingossa saimme syyllisen nimen.- Anonyymi
Etittäin kuvaava.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En sentään huomiota, vaan kerron miten asiat ovat todellisuudessa.
Et koskaan kerro.
- Anonyymi
Toden totta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja se pelastus on ihan varma? Jumala itseasiassa määräsi surmattavaksi väärin tehneet.
Ja tässä oli esitetty se, että ei peritä Jumalan valtakuntaa. Raamatun mukaan ensimmäiset tukevat viimeisiksi ja pelastuneet ovat yllättyneitä.
Oletko tietoinen mitä se tarkoittaa!Tarkoittaa, että homot eivät pääse taivaaseen!🙂
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoittaa, että homot eivät pääse taivaaseen!🙂
Kuka sinne edes haluaa. Kun kuollaan, niin polttohaudataan.
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoittaa, että homot eivät pääse taivaaseen!🙂
Taisit ymmärtää väärin koko Raamatun. Siinä se hupaisa juttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoittaa, että homot eivät pääse taivaaseen!🙂
Kyllä, jos homo ei luovu homouden synnin tekemisestä, kadu ja saa anteeksi ei homolla ole mitään asiaa taivaaseen.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, jos homo ei luovu homouden synnin tekemisestä, kadu ja saa anteeksi ei homolla ole mitään asiaa taivaaseen.
Miksi pitäisi olla? Mikä ihmeen paikka taivas on, jossa kaksi ovat istuneet vuosituhansia.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Taisit ymmärtää väärin koko Raamatun. Siinä se hupaisa juttu.
Miksi kusit kiukaaseen sen toisen Iihavan kanssa?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miksi pitäisi olla? Mikä ihmeen paikka taivas on, jossa kaksi ovat istuneet vuosituhansia.
Se toinen Iihava kerääämässä taas romujaan.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
- Anonyymi
Ei mitään.
Jeesuskin harrasti opetuslasten kanssa orgioita ihan luomuna.- Anonyymi
Se näkyy kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se näkyy kyllä.
Aivan.
- Anonyymi
Mietitkö useinkin tuollaisia asioita?
- Anonyymi
Peeter orpon hallinto - vuosituhanten pohjanoteeraus.
- Anonyymi
Paras hallitus sitten Sipilän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paras hallitus sitten Sipilän.
Aamen! ! !
Anonyymi kirjoitti:
Aamen! ! !
Ja epäsuosituin. Purra on naurunsa nauranut.
Sipilän hallitus siirsi minun verotuksen Suomeen, Orpon hallitus vei minun kansaneläkkeen.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paras hallitus sitten Sipilän.
Olen samaa mieltä. Suomessa on liian vähän elättäjä liian suurelle määrälle elätettäviä,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Suomessa on liian vähän elättäjä liian suurelle määrälle elätettäviä,
Siksi Suomi on konkurssikypsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi Suomi on konkurssikypsä.
Niin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Suomessa on liian vähän elättäjä liian suurelle määrälle elätettäviä,
Se on ongelma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi Suomi on konkurssikypsä.
Ei lähimainkaan ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei lähimainkaan ole.
Et näköjään ymmärrä taloudesta mitään.
Suomi ei koskaan pysty maksamaan velkojaan. Anonyymi kirjoitti:
Et näköjään ymmärrä taloudesta mitään.
Suomi ei koskaan pysty maksamaan velkojaan.Ei myöskään Yhdysvallat.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei myöskään Yhdysvallat.
Yhdysvallat on vauras ja kehittyvä yhteiskunta. Suomi on taantuva kuten Espanjaksi.
Anonyymi kirjoitti:
Yhdysvallat on vauras ja kehittyvä yhteiskunta. Suomi on taantuva kuten Espanjaksi.
Mitä panet pantiksi siihen, että Yhdysvallat on kerran velaton? Suomi on nyt Euroopan pohjasakkaa. Espanjassa menee sentään hyvin.
- Anonyymi
Ei sano mitään olemattomasta.
- Anonyymi
Niin, sellaista ei ole
- Anonyymi
Totta, avioliitto on vain ja ainostaan miehen ja vaimon liitto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, avioliitto on vain ja ainostaan miehen ja vaimon liitto.
Aamen! Kiitos siitä.
Anonyymi kirjoitti:
Aamen! Kiitos siitä.
Kiitos siitäkin, että pitkän odotuksen (10 vuotta) me kaksi miestä saimme mennä avioliittoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, avioliitto on vain ja ainostaan miehen ja vaimon liitto.
Eikä se muuksi muutu.
Anonyymi kirjoitti:
Eikä se muuksi muutu.
On se kyllä muuttunut. Niinkuin kaikki mitä elämä Raamatussa on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, avioliitto on vain ja ainostaan miehen ja vaimon liitto.
Siis Jumala kun asetti avioliiton niin se on vain miehen ja naisen. Pariliitot sitten voi olla mitä tahansa ihmisten, esineiden, eläinten, lapsien ja aikuisten, fantasiahahmojen väleillä.
Anonyymi kirjoitti:
Siis Jumala kun asetti avioliiton niin se on vain miehen ja naisen. Pariliitot sitten voi olla mitä tahansa ihmisten, esineiden, eläinten, lapsien ja aikuisten, fantasiahahmojen väleillä.
Kerro vihdoin missä ja milloin ja millä sanoilla Jumala asetti avioliiton miehen ja naisen välille. Et ole koskaan sanonut.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kerro vihdoin missä ja milloin ja millä sanoilla Jumala asetti avioliiton miehen ja naisen välille. Et ole koskaan sanonut.
Sinähän tunnet Raamatun. 😆😆😆😆😆😆
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kiitos siitäkin, että pitkän odotuksen (10 vuotta) me kaksi miestä saimme mennä avioliittoon.
Ei koskaan avioIiittoa siellä.
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän tunnet Raamatun. 😆😆😆😆😆😆
Aivan. Mutta missään ei kukaan sano missä ja miten Jumala asetti avioliiton miehen ja naisen kanssa.
Siinä sinäkin vain ilveilet.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän tunnet Raamatun. 😆😆😆😆😆😆
Hyvä vitsi!
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä vitsi!
Ja taas vain ilveilyä. Kukaan ei tiedä mitään siitä miten Jumala asetti avioliiton miehen ja naisen välille.
Se tekee esittäjän naurunalaiseksi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä vitsi!
Se on kestovitsi koko papparainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on kestovitsi koko papparainen.
Olen huomannut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä vitsi!
Ymmärsit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärsit.
Tiesin sen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aivan. Mutta missään ei kukaan sano missä ja miten Jumala asetti avioliiton miehen ja naisen kanssa.
Siinä sinäkin vain ilveilet.Aika sairas tyyppi päivästä toiseen miettii täällä homoja. Tai intersukupuolia. Wikipedia intersukupuolinen. Mutta miten noin pakkomielle on päässyt syömään aivot ja oman elämän homoudella ? ( Jos olisitte lukenut Raamatun huomasitteko että lopunajan Sodoman on lohi idässä ja kaikki on homoja lopunajalla niin ei tarvis täällä päivästä toiseen meditoida homoilua pakkomielteenä !! ).
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
"Ei koskaan avioliittoa siellä". Haha!
Hienoa että myönnät asian.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja taas vain ilveilyä. Kukaan ei tiedä mitään siitä miten Jumala asetti avioliiton miehen ja naisen välille.
Se tekee esittäjän naurunalaiseksi.OIette täysiä peIIejä!
Anonyymi kirjoitti:
Aika sairas tyyppi päivästä toiseen miettii täällä homoja. Tai intersukupuolia. Wikipedia intersukupuolinen. Mutta miten noin pakkomielle on päässyt syömään aivot ja oman elämän homoudella ? ( Jos olisitte lukenut Raamatun huomasitteko että lopunajan Sodoman on lohi idässä ja kaikki on homoja lopunajalla niin ei tarvis täällä päivästä toiseen meditoida homoilua pakkomielteenä !! ).
Olen samaa mieltä. Jotkut miettivät homoja jatkuvasti ja esittävät heistä kaikkea ikävää.
Mutta vitsailu ei tähän sovi: eihän Raamatussa homot vaikuta mitään lopun aikoihin.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Jotkut miettivät homoja jatkuvasti ja esittävät heistä kaikkea ikävää.
Mutta vitsailu ei tähän sovi: eihän Raamatussa homot vaikuta mitään lopun aikoihin.Mieti ja himoitset homoja jatkuvasti.
Anonyymi kirjoitti:
Mieti ja himoitset homoja jatkuvasti.
Jotkut miettivät homoja jatkuvasti ja esittävät heistä kaikkea älytöntä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jotkut miettivät homoja jatkuvasti ja esittävät heistä kaikkea älytöntä.
Ei tarvitse kertoa kuin Totuus.
Sinä ja se toinen Iihava älytöntä, aivan jatkuvasti. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Jotkut miettivät homoja jatkuvasti ja esittävät heistä kaikkea ikävää.
Mutta vitsailu ei tähän sovi: eihän Raamatussa homot vaikuta mitään lopun aikoihin.Täytyy olla erikoinen tapaus että kerää siellä pienen läävän täyteen arvotonta romua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse kertoa kuin Totuus.
Sinä ja se toinen Iihava älytöntä, aivan jatkuvasti.Mikä siinä homoudessa sinua näin paljon kiinnostaa että et näytä pystyvän ajattelemaan mitään muuta? Eikö sinun olisi helpompi tulla sieltä kaapista ulos, kuin yrittää esittää että et olisi homo?
Anonyymi kirjoitti:
Täytyy olla erikoinen tapaus että kerää siellä pienen läävän täyteen arvotonta romua.
Ihmiset ovat erilaisia. Sille ei voi mitään.
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse kertoa kuin Totuus.
Sinä ja se toinen Iihava älytöntä, aivan jatkuvasti.Mutta mikä siinä on, että juuri sinä mietit ja esität homojen himoja ja muuta jatkuvasti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä siinä homoudessa sinua näin paljon kiinnostaa että et näytä pystyvän ajattelemaan mitään muuta? Eikö sinun olisi helpompi tulla sieltä kaapista ulos, kuin yrittää esittää että et olisi homo?
Selllaista mietit siis aivan jatkuvasti ja aivan homona.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mutta mikä siinä on, että juuri sinä mietit ja esität homojen himoja ja muuta jatkuvasti?
Vain sinä mietit ja toteutat aivan jatkuvasti.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ihmiset ovat erilaisia. Sille ei voi mitään.
Onhan tuo sairasta.
Anonyymi kirjoitti:
Vain sinä mietit ja toteutat aivan jatkuvasti.
Sinua on aivan mahdotonta uskoa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinua on aivan mahdotonta uskoa.
Ethän sinä VaIheen Orja ikinä Totuutta usko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä siinä homoudessa sinua näin paljon kiinnostaa että et näytä pystyvän ajattelemaan mitään muuta? Eikö sinun olisi helpompi tulla sieltä kaapista ulos, kuin yrittää esittää että et olisi homo?
Sellainen kaappihomo siellä.
Anonyymi kirjoitti:
Ethän sinä VaIheen Orja ikinä Totuutta usko.
Totuus on se mitä minä ajattelen ja teen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Totuus on se mitä minä ajattelen ja teen.
Ei tietenkään ole.
OIet alhainen rotta ja täynnä vaIheita.
- Anonyymi
Eihän Jumala voi mitään sanoa asioista mitä ei ole olemassakaan. Ei Jumala mainitse Batmannistakaan mitään vaikka koko maailma katsoo sitä.
- Anonyymi
Totta.
- Anonyymi
Batman ei kuitenkaan luonut maailmaa, vaan Jumala. Vai tuliko kaikki materia universumissa tyhjästä sattumalta, samoin kuin elämä maapallolla? Sinä uskot satuihin. Herää jo todellisuuteen.
Anonyymi kirjoitti:
Batman ei kuitenkaan luonut maailmaa, vaan Jumala. Vai tuliko kaikki materia universumissa tyhjästä sattumalta, samoin kuin elämä maapallolla? Sinä uskot satuihin. Herää jo todellisuuteen.
Ei mitään tule sanomalla "tulkoon". Sitäpaitsi sellaista kukaan ei ole kuullut.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei mitään tule sanomalla "tulkoon". Sitäpaitsi sellaista kukaan ei ole kuullut.
Mistä sinä tiedät, ettei kukaan kuullut?
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sinä tiedät, ettei kukaan kuullut?
Ei ole voinut, kun ihmistä ei ollut. Eikä ensimmäinen ihminen tiennyt yhtään sanaa.
- Anonyymi
Jumalan sana on totuus.
- Anonyymi
Älä puhu mitään jumalista ennenkuin lopetat vihaamisen palautat varastetut lainatut ja pyydät anteeksi . Jumalasta puhuva raiskaa tai varastaa köyhien astiat vaatteet eivät tiedä mitään oikeasta Jumalasta. Uudessa liitossa on erilaiset säännöt ollut 2000 vuotta sitten kuin vanhassa. Kumpaa liittoa elät .
Vaikea sanoa. Onko kukaan nähnyt Jumalan, vai 76 ihmistä.
Menikö Jeesus Egyptiin vai Jerusalemiin samaan aikaan pienenä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Vaikea sanoa. Onko kukaan nähnyt Jumalan, vai 76 ihmistä.
Menikö Jeesus Egyptiin vai Jerusalemiin samaan aikaan pienenä.Ymmärryksesi on kuin rotalla.
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärryksesi on kuin rotalla.
*Jumalan sana on totuus".
Se oli liian kevyesti heitetty. Totuus kun pitää päättää valitsemalla joku.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
*Jumalan sana on totuus".
Se oli liian kevyesti heitetty. Totuus kun pitää päättää valitsemalla joku.Totuus on se, ettei kulkusten nuoleminen ole avioliitto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on se, ettei kulkusten nuoleminen ole avioliitto.
Homot eivät voi yhtyä toisiinsa.
Anonyymi kirjoitti:
Homot eivät voi yhtyä toisiinsa.
Homot ja heterot harrastavat monenlaista seksiä. Paitsi että uskovat ovat yhdyntäkeskeisiä.
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on se, ettei kulkusten nuoleminen ole avioliitto.
Et ymmärrä avioliitosta mitään. Siinä tehdään sitä mitä kukin haluaa. Kaikenlaista.
Avioliitossa tehdään esimerkiksi ruokaa ja lakaistaan lattioita.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et ymmärrä avioliitosta mitään. Siinä tehdään sitä mitä kukin haluaa. Kaikenlaista.
Avioliitossa tehdään esimerkiksi ruokaa ja lakaistaan lattioita.Kyllä minä ymmärrän. Mies liittykööt vaimoonsa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et ymmärrä avioliitosta mitään. Siinä tehdään sitä mitä kukin haluaa. Kaikenlaista.
Avioliitossa tehdään esimerkiksi ruokaa ja lakaistaan lattioita.Mies ja nainen = avioIiitto.
HöpöIiitot sikseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mies ja nainen = avioIiitto.
HöpöIiitot sikseen.Tasan noin,
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homot ja heterot harrastavat monenlaista seksiä. Paitsi että uskovat ovat yhdyntäkeskeisiä.
Homot eivät voi yhtyä toisiinsa.
Heillä ei siis ole yhdyntää. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minä ymmärrän. Mies liittykööt vaimoonsa.
Sekö on käsky?
Avioliitto on kyllä paljon muutakin. Et taida olla ollut avioliitossa.Anonyymi kirjoitti:
Mies ja nainen = avioIiitto.
HöpöIiitot sikseen.Et taida tietää, että miehet ymmärtävät toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen toisiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mies ja nainen = avioIiitto.
HöpöIiitot sikseen."Mies ja nainen = avioIiitto."
Krintinuskon viitekehyksessä vain tämä on Jumalan asettama avioliitto.
Homo ym lukemattomat liittomuodot ovat sitten syntisen ihmisen keksintöjä. Anonyymi kirjoitti:
"Mies ja nainen = avioIiitto."
Krintinuskon viitekehyksessä vain tämä on Jumalan asettama avioliitto.
Homo ym lukemattomat liittomuodot ovat sitten syntisen ihmisen keksintöjä.Olen jo tarpeeksi monta kertaa sanonut, että mene pois siihen asti, että kerrot missä ja millä sanoilla Jumala on asettanut miehen ja naisen avioliiton.
Et vaan millään usko.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen jo tarpeeksi monta kertaa sanonut, että mene pois siihen asti, että kerrot missä ja millä sanoilla Jumala on asettanut miehen ja naisen avioliiton.
Et vaan millään usko.Kiitos että olet noin monta kertaa tuota kysellyt!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos että olet noin monta kertaa tuota kysellyt!
Vastaukset eivät vain tunnu menevän turren tajuntaan.
Anonyymi kirjoitti:
Vastaukset eivät vain tunnu menevän turren tajuntaan.
Ei sitä vastausta ole ikinä tullut. Pelkää tyhjää hokemaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaukset eivät vain tunnu menevän turren tajuntaan.
Se länkyttää täällä kun muuhun ei kykene.
Anonyymi kirjoitti:
Se länkyttää täällä kun muuhun ei kykene.
Odotan koko ikäni että millä sanoilla Jumala on asettanut miehen ja naisen avioliiton. Se on minun sgendalla, kun sen esittäjä ei kykene sanomaan siihen mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se länkyttää täällä kun muuhun ei kykene.
Joo, älä vastaa sille se on ihan sekopää.
Anonyymi kirjoitti:
Joo, älä vastaa sille se on ihan sekopää.
Eihän tuohon todellakaan vastata. Eli se jää tyhjän höpinäksi.
- Anonyymi
Ei mitään koska tällaista ei ole pitkässä juoksussa olemassa!!
- Anonyymi
Avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto! Asia on harvinaisen yksinkertainen ymmärtää.
Eroamme heti perheemme kanssa kirkosta jos kirkko alkaa vihkimään samaa sukupuolta olevia henkilöitä.Ymmärtkö ihan oikein. Eikö avioliitto kuuluu jokaiselle aikuiselle kun oikein ymmärtää.
Sinulle on oikein erota kirkosta.- Anonyymi
Kyllä jokainen tervejärkinen tuon ymmärtääkin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ymmärtkö ihan oikein. Eikö avioliitto kuuluu jokaiselle aikuiselle kun oikein ymmärtää.
Sinulle on oikein erota kirkosta." Eikö avioliitto kuuluu jokaiselle aikuiselle kun oikein ymmärtää."
Avioliitto kuuluu Jumalan asettamana kaikille terveille aikuiselle miehelle ja naiselle. Täytyy nyt muista että Jumalan asettamana avioliitto voi olla vain miehen ja naisen. Anonyymi kirjoitti:
" Eikö avioliitto kuuluu jokaiselle aikuiselle kun oikein ymmärtää."
Avioliitto kuuluu Jumalan asettamana kaikille terveille aikuiselle miehelle ja naiselle. Täytyy nyt muista että Jumalan asettamana avioliitto voi olla vain miehen ja naisen.Jumalan asettama avioliitto on pelkkä sinun esittämä hokema.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ymmärtkö ihan oikein. Eikö avioliitto kuuluu jokaiselle aikuiselle kun oikein ymmärtää.
Sinulle on oikein erota kirkosta.No, totta totisesti avioliittoon saa mennä, mutta kirkossa vihkimistä ei tarvita.
Minunkin useita tuttuja on vihitty maistraatissa.
Kirkossa noudatetaan Raamatun sanaa, jossa sanotaan yksiselitteisesti, että pyhä avioliitto on miehen ja naisen välinen.
En ymmärrä miksi kirkkoon pitää vänkätä väkisin. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ymmärtkö ihan oikein. Eikö avioliitto kuuluu jokaiselle aikuiselle kun oikein ymmärtää.
Sinulle on oikein erota kirkosta.Kyllä, aion erota kirkosta. Kauan olen jo harkinnut asiaa, mutta olen odottanut mikä päätös sieltä kokouksesta mahtaakaan tulla.
Jos, siis kirkossa suostutaan siunaamaan ja vihkimään samaa sukupuolta olevia ihmisiä, niin asia on sillä selvä, eroan kirkosta samana päivänä!
Ranatusta löytyy tasan 2 suolta: Miessuoli ja naissuoli.📖👨🧑🦰
- Anonyymi
Jumala ei koskaan ilmoita asioista mitä ei ole edes olemassa!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Auto on olemassa. Ja homojen avioliitot.
Homojen avioliitto on kristinuskossa mahdottomuus, on vain miehen ja naisen avioliittoja.
Anonyymi kirjoitti:
Homojen avioliitto on kristinuskossa mahdottomuus, on vain miehen ja naisen avioliittoja.
Taisi olla kyse Jumalan ajatuksista. Ne eivät ulotu nykyaikaan.
- Anonyymi
Mikäli oikein muistan, Raamattu sanoo yksiselitteisesti ettei kristillisyys ole naimisiin menemistä ja kuolleetkin saavat haudata kuolleensa. Vannomisesta ja kuvien palvomisesta on myös selkeät ohjeet, mitkä nekin kirkkokansa on sivuuttanut. Uskomisestakin puhuvat vain papit ja ateistit. Raamattu ei toki ole myöskään lakikirja, mikä ihmetyttää kun sellaisena sitä pitää niin papit kuin piispatkin.
Ketjusta on poistettu 68 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod305740- 345203
- 292954
- 342424
- 372108
- 152058
- 351842
En ole koskaan kokenut
Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka191677- 121661
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons351594