Jonot lääkärille

Ei ole enään koko terkkaria.

Jos oma terveys ei ole tärkeä, niin voihan sitä mennä jonoon julkiselle puolelle.

Mitä rahaan tulee, niin yksityiset hoitavat ihmisiä paljon, paljon pienemmin kustannuksin kuin julkinen puoli. Jos julkinen puoli pysrkisi samaan, ei jonoja olisi ainakaan nykyisellä rahoituksella.

Anonyymi kirjoitti:

Jos oma terveys ei ole tärkeä, niin voihan sitä mennä jonoon julkiselle puolelle.

Mitä rahaan tulee, niin yksityiset hoitavat ihmisiä paljon, paljon pienemmin kustannuksin kuin julkinen puoli. Jos julkinen puoli pysrkisi samaan, ei jonoja olisi ainakaan nykyisellä rahoituksella.

Lue lisää

Julkinen puoli eli veronmaksajat maksavat hoitohenkilökunnan koulutuksen. Lääkärien koulutus on kallista, arviolta 50 000 €/lukukausi. Suomessa ei ole yksityiskouluja.

Kandit harjoittelevat julkisella puolella. Julkinen puoli hoitaa noin 80 % kaikista terveyspalveluista, muun muassa terveyskeskukset, keskussairaalat, julkiset palvelukodit, kouluterveydenhuolto, mielenterveys, yliopistolliset keskussairaalat ja niiden tutkimukset ja kehitystyö.
THL: tutkimus ja kehitystyö.
Työterveydenhuollon menoista Kela maksaa puolet.

Yksityinen terveys- ja hoivabisnes toimii osakeyhtiölain mukaan, eli voitot maksimoidaan ja osingot haetaan sijoittajille, monesti ulkomaisille sijoittajille. Suomeenkin saatiin yksityiselle sektorille "hoivamiljonäärejä", kun "pörriäiset" alkoivat hyödyntää kuntien palveluseteleitä.

Yksityinen bisnes ei toimi perustuslain mukaan vaan osakeyhtiölain mukaan, joten kyllä on tärkeämpää järjestää terveys- ja hoivapalvelut kaikille niitä tarvitsevile, etenkin monisairaille ja paljon hoitoa tarvitseville, joita yksityinen puoli karsastaa tai ei kykene hoitamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Julkinen puoli eli veronmaksajat maksavat hoitohenkilökunnan koulutuksen. Lääkärien koulutus on kallista, arviolta 50 000 €/lukukausi. Suomessa ei ole yksityiskouluja.

Kandit harjoittelevat julkisella puolella. Julkinen puoli hoitaa noin 80 % kaikista terveyspalveluista, muun muassa terveyskeskukset, keskussairaalat, julkiset palvelukodit, kouluterveydenhuolto, mielenterveys, yliopistolliset keskussairaalat ja niiden tutkimukset ja kehitystyö.
THL: tutkimus ja kehitystyö.
Työterveydenhuollon menoista Kela maksaa puolet.

Yksityinen terveys- ja hoivabisnes toimii osakeyhtiölain mukaan, eli voitot maksimoidaan ja osingot haetaan sijoittajille, monesti ulkomaisille sijoittajille. Suomeenkin saatiin yksityiselle sektorille "hoivamiljonäärejä", kun "pörriäiset" alkoivat hyödyntää kuntien palveluseteleitä.

Yksityinen bisnes ei toimi perustuslain mukaan vaan osakeyhtiölain mukaan, joten kyllä on tärkeämpää järjestää terveys- ja hoivapalvelut kaikille niitä tarvitsevile, etenkin monisairaille ja paljon hoitoa tarvitseville, joita yksityinen puoli karsastaa tai ei kykene hoitamaan.

Lue lisää

Höpsistä.
Kaikki toimii lain mukaan.
Lisäksi toimitaan sopimusten mukaan.

Poikkeuksen muodostavat julkiset laitokset, jotka piittaavat hyvin vähän laeista ja sopimuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä.
Kaikki toimii lain mukaan.
Lisäksi toimitaan sopimusten mukaan.

Poikkeuksen muodostavat julkiset laitokset, jotka piittaavat hyvin vähän laeista ja sopimuksista.

Lue lisää

Hupsis itsellesi.

Suurin osa yksityisistä lääkärikeskuksista on pörssiyhtiöitä, eli voittoa tavoittelevia yrityksiä. Ihan oikeaa liiketoimintaa harjoittavat myydessään terveyspalveluita.
Oikeestikko luulet, että ihmiset ovat tyhmiä?

Anonyymi kirjoitti:

Julkinen puoli eli veronmaksajat maksavat hoitohenkilökunnan koulutuksen. Lääkärien koulutus on kallista, arviolta 50 000 €/lukukausi. Suomessa ei ole yksityiskouluja.

Kandit harjoittelevat julkisella puolella. Julkinen puoli hoitaa noin 80 % kaikista terveyspalveluista, muun muassa terveyskeskukset, keskussairaalat, julkiset palvelukodit, kouluterveydenhuolto, mielenterveys, yliopistolliset keskussairaalat ja niiden tutkimukset ja kehitystyö.
THL: tutkimus ja kehitystyö.
Työterveydenhuollon menoista Kela maksaa puolet.

Yksityinen terveys- ja hoivabisnes toimii osakeyhtiölain mukaan, eli voitot maksimoidaan ja osingot haetaan sijoittajille, monesti ulkomaisille sijoittajille. Suomeenkin saatiin yksityiselle sektorille "hoivamiljonäärejä", kun "pörriäiset" alkoivat hyödyntää kuntien palveluseteleitä.

Yksityinen bisnes ei toimi perustuslain mukaan vaan osakeyhtiölain mukaan, joten kyllä on tärkeämpää järjestää terveys- ja hoivapalvelut kaikille niitä tarvitsevile, etenkin monisairaille ja paljon hoitoa tarvitseville, joita yksityinen puoli karsastaa tai ei kykene hoitamaan.

Lue lisää

Siis avainsana on” hoitoa tarvitseville” kas kun moni oire menee itsestään ohitse, ihmisen oma vastustuskyky sen hoitelee .
Monet selittelee että on saatava antibiootikkaa vaivaansa ,tietämättä mihin sitä kirjoitetaan .viruksiin ei kirjoiteta antibiootikkaa .
Monilla on oma diagnoosi valmiina ken menevät vastaanotolle , mutta suuttuvat kun lääkäri toteaakin jonkun muun olevan syypää oireisiin.

Koronarokotteiden ottajista EI TULLUT COVID-19-pandemian levittäjiä. Koronarokotteiden ottajat eivät kuormittaneet sairaaloiden teho-hoitoa, kun kaikki rokotetut saivat taudin lievän muodon.

Oma yli 93-vuotias sotainvalidi-isäni sai tarvittavat korona-rokotteet, eikä sairastunut veljeskodissa koronaan. Rokotusten ansiosta juuri ikäihmiset Suomessa säilyivät hengissä. Toisin kuin esim. Ruotsissa, kun siellä korona levisi nopeasti palvelutaloussakin.

Viime syksynä otimme viidennen korona-rokotteen ja samalla myös influenssa-rokotteen, joten terveinä on oltu ja hyvin voitu. Korona-rokotteen saaminen tällä hallituskaudella oli vähän vaikeampaa kuin Marinin kaudella. Syksyllä monet ikäihmiset joutuivat paikka paikoin jonottamaan rokotustaan räntäsateessa ulkona. Niin ei pitäisi olla.

Kaikki THL:n suosittelemat rokotteet on hyvä meidän jokaisen ottaa. Emme halua olla vaarallisten tautien levittäjiä, ja terveydenhuollon kestävästä huollisra on huolehdittava meidän jokaisen. Nyt on vaara, että tuhkarokko leviää myös Suomessa. Jokaisen tulisi huolehtia siitä että on itse rokotettu ja lähimmäisetkin on rokotettu tuhkarokkoa vastaan.

Niinpä.
Siinä vertailtiin kiireellistä kuukautta hiljaiseen.
Kun on vain kymmenesosa potilaita, niin eihän siinä jonoja saa aikaiseksi.

Poliitikko saa juuri sellaisen raportin kuin haluaa ja sellaista näkemystä ei olekaan, johon ei löytyisi "asiantuntijan" tukea. Ihan vastaavasti kaikelle löytyy myös eri mieltä olevain asiantuntijoita.

Kaikkein huolestuttavin tilanne on silloin, kun ei ole muita tutkimuksia eikä näkemyksiä. Silloin kyse on hyvin suurella varmuudella kusetuksesta.

Se oli hienosti tehty raportti.
Edellisenä vuonna maaliskuussa kävi 1 157 286 potilasta ja 2024, kun jonot muka purettiin, kävi vain 996 487 potilasta avohoidossa lääkärillä. Vuonna 2023 kävi siis 16% enemmän kuin edellisenä vuonna.

Tietenkin sen pitää näkyä jonojen lyhenemisenä, kun ei ole potilaita.
Tänä vuonna jono taas kasvaa koska potilaita on enemmän.

Vuoden 2024 maaliskuu on historiallisen hiljainen kuukausi.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli hienosti tehty raportti.
Edellisenä vuonna maaliskuussa kävi 1 157 286 potilasta ja 2024, kun jonot muka purettiin, kävi vain 996 487 potilasta avohoidossa lääkärillä. Vuonna 2023 kävi siis 16% enemmän kuin edellisenä vuonna.

Tietenkin sen pitää näkyä jonojen lyhenemisenä, kun ei ole potilaita.
Tänä vuonna jono taas kasvaa koska potilaita on enemmän.

Vuoden 2024 maaliskuu on historiallisen hiljainen kuukausi.

Lue lisää

En usko, että Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) tekee puolueellisia raportteja.

Kelaraporttien suhteen luottamus tosin menee, jos Satonen valitaan johtoon.

Hoitoonpääsyn osalta hallituksen tavoite taitaa olla, ettei julkiselle puolelle pääse hoitoon, jotta yksotyiselle puolelle ohjautuisi enemmän asiakkaita. Kokoomuksella on sidonnaisuutensa yksityisiin terveysasemiin.

Anonyymi kirjoitti:

En usko, että Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) tekee puolueellisia raportteja.

Kelaraporttien suhteen luottamus tosin menee, jos Satonen valitaan johtoon.

Hoitoonpääsyn osalta hallituksen tavoite taitaa olla, ettei julkiselle puolelle pääse hoitoon, jotta yksotyiselle puolelle ohjautuisi enemmän asiakkaita. Kokoomuksella on sidonnaisuutensa yksityisiin terveysasemiin.

Lue lisää

Kun raportin olisi saanut näyttämään mitä vaan, mutta se ei tullut raportissa ilmi, kyse on manipuloinnista tai osaamattomuudesta.

Minun väitteeni on helppo todeta raporteista. Luvut on suoraan julkishallinnon julkisista tilastoista. Ne voi yrittää kumotakin, mutta silloin ei riitä pelkkä epäilys vaan todistuksen pitää olla tarkastettavissa kuten minunkin.

Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt.
Hallitus pakottaa julkishallintoa tehostamaan toimintaansa ja sehän ei demari naisille sovi

Tuo muistuttaa klikkiotsikoita.

Koska sairastavuus vaihtelee kymmenkertaisesti, niin voi aina tautikauden kohdalla otsikoida, että jonot kasvaa. Ihan vastaavasti voi otsikoida hiljaisena aikana, että hoitojonot poistuvat. Sama heijastuu erikoissairaanhoitoon koska flunssaan vanhukset kuolevat.

Minä en uksoi päiväraportointiin koska se on paskaa uutisointia.
En usko täysin julkaistuihin tilastoihinkaan, koska on alueita, jotka jättävät ilmoittamatta, kun jonot pitenevät. Sitä kutsutaan valehteluksi.

Meillä ei ole oikeaa tietoa koska alueilla ei kirjata jonoja eikä käyntejä samalla tavalla ja niitä kirjataan tahallaan väärin.

Esimerkiksi hoitojonoa ei ole, kun ei anneta aikoja yli kahden viikon päähän. Tuleeko ihmiset sillä terveiksi?
EI, mutta tilasto on kaunis.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo muistuttaa klikkiotsikoita.

Koska sairastavuus vaihtelee kymmenkertaisesti, niin voi aina tautikauden kohdalla otsikoida, että jonot kasvaa. Ihan vastaavasti voi otsikoida hiljaisena aikana, että hoitojonot poistuvat. Sama heijastuu erikoissairaanhoitoon koska flunssaan vanhukset kuolevat.

Minä en uksoi päiväraportointiin koska se on paskaa uutisointia.
En usko täysin julkaistuihin tilastoihinkaan, koska on alueita, jotka jättävät ilmoittamatta, kun jonot pitenevät. Sitä kutsutaan valehteluksi.

Meillä ei ole oikeaa tietoa koska alueilla ei kirjata jonoja eikä käyntejä samalla tavalla ja niitä kirjataan tahallaan väärin.

Esimerkiksi hoitojonoa ei ole, kun ei anneta aikoja yli kahden viikon päähän. Tuleeko ihmiset sillä terveiksi?
EI, mutta tilasto on kaunis.

Lue lisää

Tilastoista viis. Hallituksen tavoite on heikentää julkiselle pääsyä, jotta yksityiselle puolelle valuisi asiakkaita ja terveysjättien osinko kasvaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Tilastoista viis. Hallituksen tavoite on heikentää julkiselle pääsyä, jotta yksityiselle puolelle valuisi asiakkaita ja terveysjättien osinko kasvaisi.

Faktat vituun ja mennään tunteella?

Anonyymi kirjoitti:

Faktat vituun ja mennään tunteella?

Joo, identiteettipolitiikka on kivaa koska siihen ei tarvitse aivoja vaan voi mennä fiilis pohjalta.

Anonyymi kirjoitti:

Faktat vituun ja mennään tunteella?

Ei faktoja sinne. Aiemmin tilastoista saivarrellaan.

Hallituksen toimenpiteet kertovat, mikä hallituksen tavoite on. Hallitus ajaa selkeästi yksityisten terveysasemien puolta.

Sinne ajetaan kelakorvausrahaa (viime vuonna yli 56 miljoonaa) , yli 65-vuotiaiden käyntejä, ajokorttitarkastukset pakotetaan sinne.
Kahden viikon hoitotakuun purkemisen tavoite on siirtää hoitojonoihin kyllästyneitä ihmisiä yksityiselle puolelle.
Hoitajamitoitusta pienennetään yksityisen vanhusten hoidon voiton parantamiseksi.

Kokoomuksen yksityisten lääkäriasemien sidonnaisuudet näkyvät.

Anonyymi kirjoitti:

Ei faktoja sinne. Aiemmin tilastoista saivarrellaan.

Hallituksen toimenpiteet kertovat, mikä hallituksen tavoite on. Hallitus ajaa selkeästi yksityisten terveysasemien puolta.

Sinne ajetaan kelakorvausrahaa (viime vuonna yli 56 miljoonaa) , yli 65-vuotiaiden käyntejä, ajokorttitarkastukset pakotetaan sinne.
Kahden viikon hoitotakuun purkemisen tavoite on siirtää hoitojonoihin kyllästyneitä ihmisiä yksityiselle puolelle.
Hoitajamitoitusta pienennetään yksityisen vanhusten hoidon voiton parantamiseksi.

Kokoomuksen yksityisten lääkäriasemien sidonnaisuudet näkyvät.

Lue lisää

Hallitus kertoo selkeästi, mikä tavoite on, muttei niin selkeästi, että sinä tajuaisit sitä.

Hallitus haluaa, että ihmiset saavat hoitoa, mutta sinä et ymmärrä sitä, vaikka se on selvästi sanottu.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus kertoo selkeästi, mikä tavoite on, muttei niin selkeästi, että sinä tajuaisit sitä.

Hallitus haluaa, että ihmiset saavat hoitoa, mutta sinä et ymmärrä sitä, vaikka se on selvästi sanottu.

Lue lisää

Hallitus ajaa selkeästi yksityisen terveysasemien puolta. Toki pitää osata päätellä hieman asiaa.

-Yksityisten lääkärien kelakorvaus kului hinnankorotuksiin ilman hoitojonovaikutusta, lelakorvaukset nousivat yli 56 miljoonaa)
-yli 65-vuotiaiden käyntien hintakatto jäi epäselväksi
- ajokorttitarkastukset pakotetaan yksityisille
- kahden viikon hoitotakuun purkemisen tavoite on siirtää hoitojonoihin kyllästyneitä ihmisiä yksityiselle puolelle.
- hoitajamitoitusta pienennetään yksityisen vanhustenhoidon kustannuksia.

Joko muuten Terveystalon osake nousi 60 prosentilla. Tätä Terveystalon hallitus esitti.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus ajaa selkeästi yksityisen terveysasemien puolta. Toki pitää osata päätellä hieman asiaa.

-Yksityisten lääkärien kelakorvaus kului hinnankorotuksiin ilman hoitojonovaikutusta, lelakorvaukset nousivat yli 56 miljoonaa)
-yli 65-vuotiaiden käyntien hintakatto jäi epäselväksi
- ajokorttitarkastukset pakotetaan yksityisille
- kahden viikon hoitotakuun purkemisen tavoite on siirtää hoitojonoihin kyllästyneitä ihmisiä yksityiselle puolelle.
- hoitajamitoitusta pienennetään yksityisen vanhustenhoidon kustannuksia.

Joko muuten Terveystalon osake nousi 60 prosentilla. Tätä Terveystalon hallitus esitti.

Lue lisää

Käytät sanaa päätellä väärin.

Kaikki esittämäsi asiat voi perustella sillä, että hoitoon pääsyä nopeutetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Käytät sanaa päätellä väärin.

Kaikki esittämäsi asiat voi perustella sillä, että hoitoon pääsyä nopeutetaan.

Kelakorvauksen nosto oli erittäin kustannustehoton tapa edistää hoitoonpääsyä.

Se ei pienentänyt hoitojonoja, mutta maksoi viime vuonna yli 56 miljoonaa.

Toki saat olla sitä mieltä, että hoitoonpääsyä nopeutetaan pidentämällä hoitotakuuta kolmeen kuukauteen.

Anonyymi kirjoitti:

Tilastoista viis. Hallituksen tavoite on heikentää julkiselle pääsyä, jotta yksityiselle puolelle valuisi asiakkaita ja terveysjättien osinko kasvaisi.

Jaa että oikein on tavoite. Vaikuttaa että kaikki ihmiset ovat kovasti sairaita , mistähän se muuten johtuu. Epäillään kovasti kun ei ymmärretä systeemiä m ja keksitään jos jonkinlaisia selityksiä . On olemassa akuutti vastaanottoja silloin kun tositarve on fakta ,
Epäillään kaikke millin milläkin verukkeella . Sairaanhoito systeemi ja miten se toimii on monelle asia mitä eivät ole ymmärtäneet.
Oikeat potilaat oikeisiin paikkoihin on avainsana . Vainoharhaisillekkin on hoitoa tarjolla , mutta jostain syystä eivät ole hoidin tarpeessa. Vaikka selittelevät päivät päästään miten mikäkin virasto pettää ja valehtelee. Ja on korruptoitu ja kytätään
Jos ihmiset koko ajan epäilevät yhteiskunnallisten asioiden todenperäisyyttä niin miksi ihmeessä olette nimettömänä , nouskaa barrikadeille asianne puolesta se kun haukutte harva se päivä milloin mitäkin hoitoa ja hoitohenkilökuntaa
Milloin mitäkin systeemiä joka toimii muissa maissa .

Anonyymi kirjoitti:

Käytät sanaa päätellä väärin.

Kaikki esittämäsi asiat voi perustella sillä, että hoitoon pääsyä nopeutetaan.

Kyllä yksityiselle puolelle on aina päässyt nopeasti. Isoilla terveysfirmoilla on runsaasti lääkäreitä, lähinnä isoissa tai keskisuutissa kaupungeissa. Erikoislääkärit työskentelevät lähinnä yksityisellä puolella. Isoja mainoksia (potilaspulan takia?) on päivälehdssä jatkuvasti.

Yksityisen sektorin nopea kasvu ja isot osingot ovat seurausta Orpon hallituksen politiikasta, mitä Sipilän hallitus jo aikoinaan yritti suunnitellessaan uusia sote-lakeja, mihin Sipilän hallitus sitten kaatuikin.

Orpon hallituksen hoitotakuun pidentäminen, terveyskeskusten lopettaminen ja sairaaloiden sulkeminen on merkinnyt hoitoon pääsyn vaikeutumista niille suomalaisille, joilla ei ole rahaa ostaa kalliita, yksityisiä palveluja.

Kansantaloudellisestikin hallituksen yksityistämis-linja tulee kalliiksi, paitsi julkisen puolen resurssien siirto yksityiselle puolelle, niin myös se, että
- hoitojonot pitenevät
- sairaat eivät hakeudu kymmenien ja satojen kilometrien päähän hoitoa saamaan, kun siellä pitkien matkojen päässä, akuutissakin on jonotettava tuntitolkulla
- sairaudet pahenevat pitkittyessään ja niiden ennaltaehkäisy on olematonta...
Jne.

Terveyserot kasvavat kun varakkaat pääsevät yksityissektorin erikoislääkäreille jopa samana päivänä, kun maksavat lääkärinpalkkiot, osingot terveysbisnekseen sijoittaneille, toimistomaksut ja kalliit tutkimusmaksut. Toki Orpon hallitus on nostanut ja nostaa lisää yksityisten kela-korvauksia, mutta siitä huolimatta on oltava suurituloinen pystyäkseen maksamaan yksityiset maksut.

Yhä useammat pieni- ja keskituloiset hakevat terveyspalvelunsa Virosta, jotta saavat palvelut kohtuuhintaan ja nopeasti. Se ei liene Suomen perustuslain mukaista, että joutuu lähtemään ulkomaille, kun terveyspalvelut ovat Suomessa ylihinnoitellut yksityisellä sektorilla, mitä hallitus tukee julkisen puolen kustannuksella.

Hoitajien korotusten estämiseksi hallitus sääti vientivetoisen palkkamallin, jotta kuopasta ei päästä koskaan.

Joo julkinen puoli kusee ja pahasti.

Siihen ei edes raha auta.

Anonyymi kirjoitti:

Joo julkinen puoli kusee ja pahasti.

Siihen ei edes raha auta.

Ennen Marinin aikaa lääkäri hoiti 8-9 potilasta päivässä. Loppuaikana enää 2 tai 3.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen Marinin aikaa lääkäri hoiti 8-9 potilasta päivässä. Loppuaikana enää 2 tai 3.

Lääkärit siirtyivät nelipäiväiseen työviikkoon,
Se oli yksi SDP:n tavoitteista.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkärit siirtyivät nelipäiväiseen työviikkoon,
Se oli yksi SDP:n tavoitteista.

Kommenttiisi sopii "en muuta keksinyt".

Anonyymi kirjoitti:

Ennen Marinin aikaa lääkäri hoiti 8-9 potilasta päivässä. Loppuaikana enää 2 tai 3.

Tästä sinulla on varmaan tilastoa.

Vai onko tämäkin "en muuta keksinyt" tasoa?

Anonyymi kirjoitti:

Tästä sinulla on varmaan tilastoa.

Vai onko tämäkin "en muuta keksinyt" tasoa?

Jep, monet lääkärit tekevät nelipäiväistä työviikkoa koska verotuksen takia viidennestä ei jää kuin känsät käteen.

Syy on kuitenkin verotus eikä SDP:n kampanja. Toisaalta akateemisten kova verotus on SDP:n tavoite, joten käytännössä siis myös se seuraus.

Anonyymi kirjoitti:

Jep, monet lääkärit tekevät nelipäiväistä työviikkoa koska verotuksen takia viidennestä ei jää kuin känsät käteen.

Syy on kuitenkin verotus eikä SDP:n kampanja. Toisaalta akateemisten kova verotus on SDP:n tavoite, joten käytännössä siis myös se seuraus.

Lue lisää

Tuossa on faktaa.
Ensin lääkäreiden työviikko ja sitten Marinin tavoite.


https://www.hs.fi/alueet/art-2000010708195.html

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006208835.html

Anonyymi kirjoitti:

Jep, monet lääkärit tekevät nelipäiväistä työviikkoa koska verotuksen takia viidennestä ei jää kuin känsät käteen.

Syy on kuitenkin verotus eikä SDP:n kampanja. Toisaalta akateemisten kova verotus on SDP:n tavoite, joten käytännössä siis myös se seuraus.

Lue lisää

Televisiossa haastateltiin, saako hallituksen veroalennus lääkäreitä tekemään enemmän töitä ja vastaus oli, ettei saa. Palkka on kuitenkin jo riittävä, työ vaativa ja vapaa-aikaa arvostetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa on faktaa.
Ensin lääkäreiden työviikko ja sitten Marinin tavoite.


https://www.hs.fi/alueet/art-2000010708195.html

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006208835.html

Lue lisää

Niin, lääkärit haluavat faktojen perusteella ja tekevätkin nelipäiväistä ilman Mariniakin.

Orpo väittää, että veronlasku saisi lääkärit tekenään enemmän töitä, mutta faktassasi lukee, miten he arvostavat vapaa-aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, lääkärit haluavat faktojen perusteella ja tekevätkin nelipäiväistä ilman Mariniakin.

Orpo väittää, että veronlasku saisi lääkärit tekenään enemmän töitä, mutta faktassasi lukee, miten he arvostavat vapaa-aikaa.

Lue lisää

Lääkärit arvostavat rahaa ja vapaa-aikaa.
Se onkin sitten mahdotonta ratkaista mustavalkoisella ajattelulla koska se ei anna mahdollisuutta tehdä molempia. Pitäisi olla joko tekemättä töitä tai tehdä niitä yötä päivää.

Jos ei kärsi vaativasta persoonallisuushäiriöstä, niin ratkaisu on helppo. Tehdään töitä ja ollaan vapaalla sopivassa suhteessa. Siihen vaikuttaa mm. se, paljonko työstä jää verojen jälkeen rahaa käteen. Jos jää enemmän, tehdään enemmän töitä, jos vähemmän, ollaan enemmän vapaalla.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, lääkärit haluavat faktojen perusteella ja tekevätkin nelipäiväistä ilman Mariniakin.

Orpo väittää, että veronlasku saisi lääkärit tekenään enemmän töitä, mutta faktassasi lukee, miten he arvostavat vapaa-aikaa.

Lue lisää

Lääkäreillekin on pe4he usein pieniä lapsia , joten ylitöiden teko ei aina ole mahdollista heillekään.
Vapaa. Aikaakin on jokaisella ihmisellä oltava vastapainolla kovaan työntekoon.
Ensinnäkin , miksi ihmiset ovat koko ajan sairaita, milloin mistäkin sitäkin pitäisi ehkä miettiä
Yksikin nainen tuli vastaanotolle sanoen että hänellä on syöpä ja ketää sen itsekkin, koska on ihan samat oireet kun TV sarjan päähenkilöllä . Kaikki kokeet normaaleja siltikin änkkäsi omaa teoriaansa . Joten sairauksia on monenlaisia , ja kaikille ei aina se oikea diagnoosi kelpaa, vaan jatkavat jonoilua kun lääkäri ei kuulemma käsittänyt yhtään mitään miten sairas ihminen hän on, lääkäri kyllä käsitti vaan sitä diagnoosi ei niinkiåun hyväksytty potilaan taholta

Anonyymi kirjoitti:

Ennen Marinin aikaa lääkäri hoiti 8-9 potilasta päivässä. Loppuaikana enää 2 tai 3.

Ennen Marinin hallitusta oli Sipilän oikeistohallitus, joka vei hoitajilta vuosilomapäiviä, jäädytti palkkoja ja yritti uudistaa sote-lainsäädäntöä.

Pörriäiset pörräsivät, jotta saisivat mieleisensä muutoksia: potilaiden pisteytys iän ja terveyden mukaan, kapitaatio- eli vuosimaksut, jotka veronmaksajat maksaisivat, vaikka asiakas ei käyttäisi palveluja jne.

Onneksemme Sipilän hallituksen (kepu, kok, persut) sote-suunnitelmat kaatuivat omaan mahdottomuuteensa. Nyt Orpon hallitus yrittää yksityistää toisella tavalla: terveyskeskuksia lopettamalla ja sairaaloiden päivystyksiä sulkemalla jne.

Marinin hallitus uudisti TARTUNTATAUTILAIN, joka oli vanhanaikainen.
Marinin hallitus hoiti korona-pandemian siten että terveydenhuollon kapasiteetti riitti. Vanhukset säilyivät hengissä jne. Marinin hallituksen aikana tehohoito riitti kaikille sitä tarvitseville korona-potilaille, nyt edes perusterveyshoitoa ei ole saatavilla useissa kymmenissä lopetetuissa terveyskeskuksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkärit siirtyivät nelipäiväiseen työviikkoon,
Se oli yksi SDP:n tavoitteista.

Lääkärit siirtyivät yksityisellä puolella nelipäiväiseen työviikkoon oppositiopuolueista riippumatta, koska
- neljän päivän palkka riittää yksityisellä sektorilla työskentelevällä lääkärillä luxus-elämään, niin miksi mennä viidetenä päivänä töihin.
- yksityisellä puolella on sekä yleislääkäreitä että erikoislääkäreitäkin yllin kyllin, joten kaikille ei riitä rikkaita asiakkaita viitenä päivänä viikossa...
- monisairaat vanhukset ja vaikeimmat tapaukset (myös tehohoito) hoidetaan julkisella puolella, joten lääkärien työ on helpompaa yksityisellä.
Siinä syitä yksityislääkäreiden 4-päiväiseen työviikkoon.

Julkisella puolella hoidetaan noin 80 % terveyspalveluista ja yksityisellä puolella
noin 20 %.

Hyvä ajatus.
Koska haluan lääkärin tekevän 8 potilasta päivässä, äänestän oikeistoa. Minun mielestäni vasemmiston 2-3 on liian vähän ihmiselle, joka on koulutettu yhteiskunnan varoin.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä ajatus.
Koska haluan lääkärin tekevän 8 potilasta päivässä, äänestän oikeistoa. Minun mielestäni vasemmiston 2-3 on liian vähän ihmiselle, joka on koulutettu yhteiskunnan varoin.

Lue lisää

Mistä keksit, että julkisella lääkärilläon 2-3 asiakasta päivässä.

Tuolla ajattelutavalla sinun on hyvä mennä yksityiselle. Toivottavasti et tarvitse julkisen puolen päivystystä tai ambulanssia, kosk et arvosta heidän työtään.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä keksit, että julkisella lääkärilläon 2-3 asiakasta päivässä.

Tuolla ajattelutavalla sinun on hyvä mennä yksityiselle. Toivottavasti et tarvitse julkisen puolen päivystystä tai ambulanssia, kosk et arvosta heidän työtään.

Lue lisää

Siitäkin oli pari päivää sitten kirjoitus.

Mitä, jos kirjoittaisit seuraavaksi sellaisesta aiheesta, josta sinulla on tietoa?

On tylsää olla kirjastona, kun oikeasti haluaisi keskustella asiasta itsestään.

Anonyymi kirjoitti:

Siitäkin oli pari päivää sitten kirjoitus.

Mitä, jos kirjoittaisit seuraavaksi sellaisesta aiheesta, josta sinulla on tietoa?

On tylsää olla kirjastona, kun oikeasti haluaisi keskustella asiasta itsestään.

Lue lisää

Mielenkiintoinen vastaus, kun haluaa keskustella asioista. Oli varmaan suomi24 kirjoitus vailla faktaa tuo julkista puolta arvosteleva kirjoitus. Voi olla poikkeuspäiviä joskus jossakin, mutta yleistys ilman perusteluja kertoo hämäristä motiiveista.

Toivottavasti sinun ei tarvitse turvautua julkiseen päivystykseen tai ambulanssiin. Muista mennä yksityiselle. Sopiiko?

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen vastaus, kun haluaa keskustella asioista. Oli varmaan suomi24 kirjoitus vailla faktaa tuo julkista puolta arvosteleva kirjoitus. Voi olla poikkeuspäiviä joskus jossakin, mutta yleistys ilman perusteluja kertoo hämäristä motiiveista.

Toivottavasti sinun ei tarvitse turvautua julkiseen päivystykseen tai ambulanssiin. Muista mennä yksityiselle. Sopiiko?

Lue lisää

Olen laittanut sinulle jo kaksi linkkiä perä perään.

Etsi se kirjoitus hesarista itse.

Ei ollutkirjoitettu hetken kiimassa vaan vuosien kokemuiksella ja kyseessä oli julkisella puolella itse toimiva henkilö. Hesari ei ole some eikä ollut yleisönkirjoitus.
Toisaalta saman tiedon löytää monesta paikasta, jos ei ole sensuurti omissa aivoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen laittanut sinulle jo kaksi linkkiä perä perään.

Etsi se kirjoitus hesarista itse.

Ei ollutkirjoitettu hetken kiimassa vaan vuosien kokemuiksella ja kyseessä oli julkisella puolella itse toimiva henkilö. Hesari ei ole some eikä ollut yleisönkirjoitus.
Toisaalta saman tiedon löytää monesta paikasta, jos ei ole sensuurti omissa aivoissa.

Lue lisää

Linkeistä kommentoin jo:

"Niin, lääkärit haluavat faktojen perusteella ja tekevätkin nelipäiväistä ilman Mariniakin.

Orpo väittää, että veronlasku saisi lääkärit tekenään enemmän töitä, mutta faktassasi lukee, miten he arvostavat vapaa-aikaa."

2-3 asiakkaan päivistä ei ole kommenttia.

Anonyymi kirjoitti:

Linkeistä kommentoin jo:

"Niin, lääkärit haluavat faktojen perusteella ja tekevätkin nelipäiväistä ilman Mariniakin.

Orpo väittää, että veronlasku saisi lääkärit tekenään enemmän töitä, mutta faktassasi lukee, miten he arvostavat vapaa-aikaa."

2-3 asiakkaan päivistä ei ole kommenttia.

Lue lisää

Jep.
Mutta jos ne arvostavat vain vapaa-aikaa, niin miksi tekevät yhtään töitä?

Anonyymi kirjoitti:

Linkeistä kommentoin jo:

"Niin, lääkärit haluavat faktojen perusteella ja tekevätkin nelipäiväistä ilman Mariniakin.

Orpo väittää, että veronlasku saisi lääkärit tekenään enemmän töitä, mutta faktassasi lukee, miten he arvostavat vapaa-aikaa."

2-3 asiakkaan päivistä ei ole kommenttia.

Lue lisää

Kuten sanoin, täytyy sinun itsekin oppia löytämään tietoa. En aio pitää sinua kädestä

Anonyymi kirjoitti:

Kuten sanoin, täytyy sinun itsekin oppia löytämään tietoa. En aio pitää sinua kädestä

Tässäpä juttu, missä Orpon väite, että veroale saisi lääkärit tekemään töitä, tyrmätään. Orpo ei ole paljon kenttää kuunnellet ja selittää sammakoilla isotuloisten veronkevennystä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/petteri-orpon-argumentille-tyrmays-herattaa-hilpeytta/9147020

"Kannustaako veroalennus lääkärit tekemään lisää töitä? Professori tyrmää pääministerin argumentin."

Anonyymi kirjoitti:

Tässäpä juttu, missä Orpon väite, että veroale saisi lääkärit tekemään töitä, tyrmätään. Orpo ei ole paljon kenttää kuunnellet ja selittää sammakoilla isotuloisten veronkevennystä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/petteri-orpon-argumentille-tyrmays-herattaa-hilpeytta/9147020

"Kannustaako veroalennus lääkärit tekemään lisää töitä? Professori tyrmää pääministerin argumentin."

Lue lisää

Yksi professori ei kesää tee.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi professori ei kesää tee.

Yksi proffa? Televisiossa haastateltiin lääkäreitä ja olivat samoilla linjoilla, ettei veronlasku lisää työtunteja.

Sinulla saa olla toki oma mielipide satoi tai paistoi.

Orpon olisi tullut halvemmaksi korottaa lääkäreiden palkkoja julkisella puolella. Orpo joko selittää hölmöjä tai toimenpide on hölmö ja kallis.

Ei muuten päässyt hoitoon kahdessa viikossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuten päässyt hoitoon kahdessa viikossa.

Eikös tuossa lue, että aika hyvik pääsi parissa kolmessa viikossa. Huomaatko eron kahteen viikkoon?

Tilanne oli menossa lisäksi parempaan suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tuossa lue, että aika hyvik pääsi parissa kolmessa viikossa. Huomaatko eron kahteen viikkoon?

Tilanne oli menossa lisäksi parempaan suuntaan.

Vertailuluvut eivät ole todellisia.


"Helsingillä on ollut pitkään teknisiä haasteita tietojen toimittamisessa, ja Helsingin tiedot puuttuvat kokonaan toukokuusta 2021. Lisäksi Varsinais-Suomen hyvinvointialueen tiedot puuttuvat kesäkuulta.
Pirkanmaan hyvinvointialueen tiedot puuttuvat maaliskuulta 2024.
Erilaiset haasteet tiedon toimittamisessa ja tuottamisessa ovat jatkuneet vuoden 2024 aikana."

"Järjestelmämuutokset ja versiovaihdokset sekä tietosisällön muutokset ovat aiheuttaneet tiedon laadun väliaikaista heikkenemistä aika ajoin ja tietojen puuttumista joltakin aikaväliltä. Perusterveydenhuollon erikoissairaanhoidon yksiköiden kohdalla tilanne vaihtelee, koska yksiköitä on poistunut tiedonkeruusta ja nämä yksiköt ovat siirtyneet hyvinvointialueiden alle. Hoidon tarpeen arviointia koskevat tiedot ovat osittain puutteelliset, koska kaikki tietojärjestelmät ja poimintaohjelmat eivät sisällä jonottamisen syykoodia"

https://thl.fi/tilastot-ja-data/aineistot-ja-palvelut/tilastojen-laatu-ja-periaatteet/laatuselosteet/hoitoonpaasy-erikoissairaanhoidossa

Anonyymi kirjoitti:

Vertailuluvut eivät ole todellisia.


"Helsingillä on ollut pitkään teknisiä haasteita tietojen toimittamisessa, ja Helsingin tiedot puuttuvat kokonaan toukokuusta 2021. Lisäksi Varsinais-Suomen hyvinvointialueen tiedot puuttuvat kesäkuulta.
Pirkanmaan hyvinvointialueen tiedot puuttuvat maaliskuulta 2024.
Erilaiset haasteet tiedon toimittamisessa ja tuottamisessa ovat jatkuneet vuoden 2024 aikana."

"Järjestelmämuutokset ja versiovaihdokset sekä tietosisällön muutokset ovat aiheuttaneet tiedon laadun väliaikaista heikkenemistä aika ajoin ja tietojen puuttumista joltakin aikaväliltä. Perusterveydenhuollon erikoissairaanhoidon yksiköiden kohdalla tilanne vaihtelee, koska yksiköitä on poistunut tiedonkeruusta ja nämä yksiköt ovat siirtyneet hyvinvointialueiden alle. Hoidon tarpeen arviointia koskevat tiedot ovat osittain puutteelliset, koska kaikki tietojärjestelmät ja poimintaohjelmat eivät sisällä jonottamisen syykoodia"

https://thl.fi/tilastot-ja-data/aineistot-ja-palvelut/tilastojen-laatu-ja-periaatteet/laatuselosteet/hoitoonpaasy-erikoissairaanhoidossa

Lue lisää

Todellisia tietoja aletaan saamaan 1.1.2026.

Jos hanke onnistuu, yleensä julkishallinnon hankkeet eivät onnistu, niin vertailukelpoisia tietoja saadaan vasta 1.1.2026. Se tieto ei ole vertailukelpoista aikaisempien tietojen kanssa koska ne on kerätty eri tavalla ja aikaisemmissa tiedoissa on paljon puutteita.

Yksi esimerkki puutteista on se, että kun kiireetöntä aikaa ei saada kahdessa viikossa, aikaa ei anneta ollenkaan. Pyydetään vain soittamaan uudelleen. Näin kaikki kiireetön hoito on paperilla hoidettu ajallaan ja jono on piilossa.

Vuoden 2027 alkupuolella saadaan ensimmäiset tiedot siitä, miten alueilla hoitoon pääsy toteutuu. Ensimmäinen vertailu voidaan tehdä 2028, kun on kaksi vuotta, jota voi verrata keskenään. Yhden vuoden tiedothan ei kerro vielä mitään kehitysssuunnasta.

Taustojen selvittäminen ja vaikutusarviointien tekeminen ei ole tainnut kuulua nykyisen hallituksen koulutukseen saati kokemukseen.

Tavoitteena on vain osinkojen lisääminen pankeille ja yksityisille terveysjäteille sekä palkansaajan aseman heikentäminen.