Ei fasismi, natsismi kommunismi tai mikä tahansa totalitaarinen järjestelmä. Putinismi on sekoitus näitä kaikkia. Venäjän yksinvaltiaat on aina toimineen suunnilleen samalla tavalla oli maan nimi mikä tahansa.
Tsaarinaikana ihmisiä vietiin Siperiaan ja kommunismin aikana ja nyt Putinin aikana.
Putin ei pelkää Naton hyökkäystä vaan sitä että demokratia tulisi natomaista Venäjälle. Sen tulo Venäjälle olisi Putinin vallan loppu. Siksi Ukrainan natojäsenyys halutaan ehdottomasti estää.
Demokratia suurin uhka Putinille
Anonyymi-ap
83
428
Vastaukset
- Anonyymi
Naurettavaa että Venäjä syyttää demokratioita natsimaiksi vaikka on itse sellainen.
https://yle.fi/a/74-20110551- Anonyymi
Totta ja Euroopassa on hyvä tajuta, että Putin on uhka myös demokratialle? Jos hän onnistuu sotatoimissaan mm. Ukrainassa, mitä voi olla odotettavissa seuraavaksi. Euroopan on otettava enemmän vastuuta, ettei Venäjän uhka kasva liian suureksi. Ovat ylimielisiä ja siten vakavasti otettavia, koska haluavat alistaa muita asioille, jotka vähemmän reiluja muille.
Venäjän toiminta synnyttää epävarmuutta ja suunnitelmallista uhkaa, josta oikeudenmukaisuus on kaukana. Epäreilu ja valheellinen toiminta perustuu historiaan, jonka kokevat suosivan heidän tapaansa ajatella asioista. Haluammeko ottaa kehityksessä ja tulevaisuuden ajattelussa taka-askelia, se olisi harras toive Putinisteilla? - Anonyymi
Putin sanoi kerran, joka toista haukkuu, se itse se on. Tämä Putinin maksiimi istuu häneen itseensä hyvin denatsifikaation suhteen. Hyvä Putin!
- Anonyymi
Venäläinen syntyy toisen venäläisen orjaksi.
On venäläisiä ja orja venäläisiä,kansalaisia ilman oikeuksia.
Kehitys Nolla.- Anonyymi
Venäläisillä menisi todella hyvin, olisivat maailman onnellisin kansa jos johtaviin asemiin ei päästettäisi ainoatakaan venäläistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäläisillä menisi todella hyvin, olisivat maailman onnellisin kansa jos johtaviin asemiin ei päästettäisi ainoatakaan venäläistä.
Venäjän johto voitaisiin korvata kansainvälisillä ammattijohtajilla, joihin pätisi takaisinkutsuoikeus.
Anonyymi kirjoitti:
Venäläisillä menisi todella hyvin, olisivat maailman onnellisin kansa jos johtaviin asemiin ei päästettäisi ainoatakaan venäläistä.
Olen parikin kertaa todennut, että tavisvenäläisille parasta olisi samantapainen miehityshallinto kuin oli Länsi-Saksassa WW2:n jälkeen.
- Anonyymi
Ai Eurooppalainen "demokratia" 😂😂😂?
- Anonyymi
...jossa sinäkin ruojake saat herjata ilman lentoa ikkunasta.
Huonoista puolistaan huolimatta kyllä. - Anonyymi
Venäläinen on, että päästetään jokin pösilö määräämään yksin muiden kohtaloista.
- Anonyymi
Täälläkin on usein mainittu, että Putinin suurin uhka on oma kansa. Se pitää paikkansa, ja näinhän se yleensä diktaattoreille on.
Putinin täytyy sotia, ja järjestää epäjärjestystä, jotta lainsäädännöllä voidaan kiristää ihmisten valvontaa. Ja näin Venäjällä on tehty jo pitkään. Putinin lakiesityksen ovat tähdänneet lujittamaan hänen valtaansa, ja kiristämään opposition, ja median toimintamahdollisuuksia.
Putinin suuri pelko on seuraavaksi, mitä tapahtuu, kun tulee pidempi rauhan aika. - Anonyymi
Mikä demokratia se Putinin uhka on?'
Missä sellaista uhkaavaa demokratiaa oikein on, EU:ssako?
Romanian vaalitulos peruutettiin kun ei miellyttänyt Brysseliä.
Suomi vietiin Natoon gallup-kähminnällä ilaman äänestystä.
Ei Ursula von der Leieniä ole valittu EU:n johtoon missään vaaleissa.
Missä sitä ihmeellistä "läntisten arvojen mukaista" kansanvaltaa oikein käytännössä näkyy?- Anonyymi
Navalnyi oli suurin yksittäinen uhka, mutta hänet väkivaltakoneisto tappoi.
Median Putin taltutti jo vuosikymmeniä sitten.
Kyllä ihmisten vapaudet ilmaista itseään, ja kansalaisliikkeet ovat Putinille uhkia, ja juuri ne kuuluvat demokratiaan tärkeinä elementteinä.
Rehellisiä, ja vapaita vaalejahan Venäjällä ei ole ollut pitkään aikaan, kuten ne lännessä ymmärretään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Navalnyi oli suurin yksittäinen uhka, mutta hänet väkivaltakoneisto tappoi.
Median Putin taltutti jo vuosikymmeniä sitten.
Kyllä ihmisten vapaudet ilmaista itseään, ja kansalaisliikkeet ovat Putinille uhkia, ja juuri ne kuuluvat demokratiaan tärkeinä elementteinä.
Rehellisiä, ja vapaita vaalejahan Venäjällä ei ole ollut pitkään aikaan, kuten ne lännessä ymmärretään.Niinkuin Unkarissa, Romaniassa ja Tsekeissä vai?
Väärin äänestetty niin tulee sanktioita tai vaalit perutaan.
Vaaleja, niinkuin ne lännessä nykyisin ymmärretään, ei Venäjällä ole, vaan niihin verrattuna vapaat vaalit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Navalnyi oli suurin yksittäinen uhka, mutta hänet väkivaltakoneisto tappoi.
Median Putin taltutti jo vuosikymmeniä sitten.
Kyllä ihmisten vapaudet ilmaista itseään, ja kansalaisliikkeet ovat Putinille uhkia, ja juuri ne kuuluvat demokratiaan tärkeinä elementteinä.
Rehellisiä, ja vapaita vaalejahan Venäjällä ei ole ollut pitkään aikaan, kuten ne lännessä ymmärretään.Navalnyi oli täysi pelle Venäjällä , Suomalainen Ville Haapasalo oli tunnetumpi siellä. Yleensä kuoleman jälkeen ihmisistä tulee vähäksi aikaa hyviä ,parempia ja parhaita. Jotkut asioita seuranneet muistavat tämän Navalnyin esiintymiset you tubessa , hyppi kuin puoli hullu aseen kanssa toimistossaan. Tämä esitys poistettiin you tubesta , kun huomattiin ettei se tee ehkä hyvää nousevalle huutosakin johtajalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkuin Unkarissa, Romaniassa ja Tsekeissä vai?
Väärin äänestetty niin tulee sanktioita tai vaalit perutaan.
Vaaleja, niinkuin ne lännessä nykyisin ymmärretään, ei Venäjällä ole, vaan niihin verrattuna vapaat vaalit.Kyllä kyllä, vapaat vaalit Venäjällä.
😂😂😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Navalnyi oli täysi pelle Venäjällä , Suomalainen Ville Haapasalo oli tunnetumpi siellä. Yleensä kuoleman jälkeen ihmisistä tulee vähäksi aikaa hyviä ,parempia ja parhaita. Jotkut asioita seuranneet muistavat tämän Navalnyin esiintymiset you tubessa , hyppi kuin puoli hullu aseen kanssa toimistossaan. Tämä esitys poistettiin you tubesta , kun huomattiin ettei se tee ehkä hyvää nousevalle huutosakin johtajalle.
Kovin Puuttin kuitenkin koki tuon "pellen" vaaralliseksi kun se piti myrkyttää, vangita ja tappaa.
- Anonyymi
Ymmärrän, ettei Venäjällä ole ymmärrystä demokratiasta, koska siellä ei koskaan ole sellaista ollut. Eikä kuuluisaa opeteta sitä.
Demokratia näkyy siinä, että demokratioissa johtajat valitaan määräajoiksi ja että myös johtajat joutuvat noudattamaan lakeja. Se, että aina silloin tällöin demokratiassakin voi nousta valtaan idiootteja ja jopa demokratioille vaarallisiakin henkilöitä, ei tee demokratiaa kelvottomaksi.,
Opposition edustajia ei murhata, ei estetä asettumasta ehdolle, kansalaisilla on oikeus äänestää ketä haluaa ja jokainen voi asettua ehdokkaaksi.
Eu ei ole valtio, vaan valtioiden perustama liittouma, johon voi vapaasti liittyä, kunhan suostuu EU:n arvoihin ja yhdessä sovittuihin sääntöihin. Eu:sta voi jokainen valtio myös erota, jos katsoo sen hyväksi maalleen.
Se, että demokratiakin puolustaa arvojaan, tuntuu teille diktatuureja ihannoiville olevan merkki, jostain epädemokraattisuudesta. Esim Venäjän vaikutusyritykset torjutaan jne. Hassua, kun tuollainen sinuakin häiritsee, vaikka esim Putinin diktatuurihallintohan ei mitenkään salli yhtään mitään poikkeusta eikä kritiikkiä. Ja henkensä herkästi menettää, jos uskaltaa kritisoida.
Ursulahan on valittu EU:n säöntöjen ja pykälien mukaisesti määräaikaiseen pestinsä. Eu-kansalaiset eivät suoraan äänestä komission puheenjohtajaa, vaan kansalaiset äänestävät euroedustajat parlamenttiin, joka valitsee komission valtioiden ehdottamista ehdokkaista. Eihän Suomessakaan kansalaiset äänestä pääministeriä, vaan eduskunnan, joka valitsee pääministerin.
Suomi liittyi Natoon täysin kaikkien lakien mukaisesti eli eduskunta päätti asiasta. Suomen perustuslaki ei edes mahdollista sitovaa kansanäänestystä mistään asiasta. Ja neuvoa-antavatkin kansanäänestys vaatii lain, joka päätetään eduskunnassa eli sekin on poikkeustapaus aina.
Jaa mikäkö uhka demokratia on Putinille? No tietysti se, että kansalaiset voisivat valita presidentin ja duuman vapaissa vaaleissa. >Suomi vietiin Natoon gallup-kähminnällä ilaman äänestystä.
Kysyn sadannen kerran: Kuka sitä kansanäänestystä vaati ja missä? Mikä puolue vaati ja missä?
Sinäkin säälittävä pelle vain istuit kuin liimattuna käsiesi päällä, kun olisi pitänyt marssia joukolla kadulle vaatimaan kansanäänestystä Natosta. Ja nyt haukut muita, kun olet itse saamattomampi kuin laiskiainen. 😅
>Ei Ursula von der Leieniä ole valittu EU:n johtoon missään vaaleissa.
Ei ole Ruotsin, Norjan, Tanskan, Britannian, Saksan ym. demokratioiden pääministeriä/liittokansleriakaan valittu missään erillisissä vaaleissa, vaan parlamentti on hänet hommaansa nimittänyt, kuten EU-parlamentti nimitti EU:n pääministeriä vastaavan Ursulankin. Voi että tämäkin osaa olla yksinkertaiselle ihmeellistä...Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän, ettei Venäjällä ole ymmärrystä demokratiasta, koska siellä ei koskaan ole sellaista ollut. Eikä kuuluisaa opeteta sitä.
Demokratia näkyy siinä, että demokratioissa johtajat valitaan määräajoiksi ja että myös johtajat joutuvat noudattamaan lakeja. Se, että aina silloin tällöin demokratiassakin voi nousta valtaan idiootteja ja jopa demokratioille vaarallisiakin henkilöitä, ei tee demokratiaa kelvottomaksi.,
Opposition edustajia ei murhata, ei estetä asettumasta ehdolle, kansalaisilla on oikeus äänestää ketä haluaa ja jokainen voi asettua ehdokkaaksi.
Eu ei ole valtio, vaan valtioiden perustama liittouma, johon voi vapaasti liittyä, kunhan suostuu EU:n arvoihin ja yhdessä sovittuihin sääntöihin. Eu:sta voi jokainen valtio myös erota, jos katsoo sen hyväksi maalleen.
Se, että demokratiakin puolustaa arvojaan, tuntuu teille diktatuureja ihannoiville olevan merkki, jostain epädemokraattisuudesta. Esim Venäjän vaikutusyritykset torjutaan jne. Hassua, kun tuollainen sinuakin häiritsee, vaikka esim Putinin diktatuurihallintohan ei mitenkään salli yhtään mitään poikkeusta eikä kritiikkiä. Ja henkensä herkästi menettää, jos uskaltaa kritisoida.
Ursulahan on valittu EU:n säöntöjen ja pykälien mukaisesti määräaikaiseen pestinsä. Eu-kansalaiset eivät suoraan äänestä komission puheenjohtajaa, vaan kansalaiset äänestävät euroedustajat parlamenttiin, joka valitsee komission valtioiden ehdottamista ehdokkaista. Eihän Suomessakaan kansalaiset äänestä pääministeriä, vaan eduskunnan, joka valitsee pääministerin.
Suomi liittyi Natoon täysin kaikkien lakien mukaisesti eli eduskunta päätti asiasta. Suomen perustuslaki ei edes mahdollista sitovaa kansanäänestystä mistään asiasta. Ja neuvoa-antavatkin kansanäänestys vaatii lain, joka päätetään eduskunnassa eli sekin on poikkeustapaus aina.
Jaa mikäkö uhka demokratia on Putinille? No tietysti se, että kansalaiset voisivat valita presidentin ja duuman vapaissa vaaleissa.Erittäin hyvin vedetty siellä asia selväksi. 👍
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän, ettei Venäjällä ole ymmärrystä demokratiasta, koska siellä ei koskaan ole sellaista ollut. Eikä kuuluisaa opeteta sitä.
Demokratia näkyy siinä, että demokratioissa johtajat valitaan määräajoiksi ja että myös johtajat joutuvat noudattamaan lakeja. Se, että aina silloin tällöin demokratiassakin voi nousta valtaan idiootteja ja jopa demokratioille vaarallisiakin henkilöitä, ei tee demokratiaa kelvottomaksi.,
Opposition edustajia ei murhata, ei estetä asettumasta ehdolle, kansalaisilla on oikeus äänestää ketä haluaa ja jokainen voi asettua ehdokkaaksi.
Eu ei ole valtio, vaan valtioiden perustama liittouma, johon voi vapaasti liittyä, kunhan suostuu EU:n arvoihin ja yhdessä sovittuihin sääntöihin. Eu:sta voi jokainen valtio myös erota, jos katsoo sen hyväksi maalleen.
Se, että demokratiakin puolustaa arvojaan, tuntuu teille diktatuureja ihannoiville olevan merkki, jostain epädemokraattisuudesta. Esim Venäjän vaikutusyritykset torjutaan jne. Hassua, kun tuollainen sinuakin häiritsee, vaikka esim Putinin diktatuurihallintohan ei mitenkään salli yhtään mitään poikkeusta eikä kritiikkiä. Ja henkensä herkästi menettää, jos uskaltaa kritisoida.
Ursulahan on valittu EU:n säöntöjen ja pykälien mukaisesti määräaikaiseen pestinsä. Eu-kansalaiset eivät suoraan äänestä komission puheenjohtajaa, vaan kansalaiset äänestävät euroedustajat parlamenttiin, joka valitsee komission valtioiden ehdottamista ehdokkaista. Eihän Suomessakaan kansalaiset äänestä pääministeriä, vaan eduskunnan, joka valitsee pääministerin.
Suomi liittyi Natoon täysin kaikkien lakien mukaisesti eli eduskunta päätti asiasta. Suomen perustuslaki ei edes mahdollista sitovaa kansanäänestystä mistään asiasta. Ja neuvoa-antavatkin kansanäänestys vaatii lain, joka päätetään eduskunnassa eli sekin on poikkeustapaus aina.
Jaa mikäkö uhka demokratia on Putinille? No tietysti se, että kansalaiset voisivat valita presidentin ja duuman vapaissa vaaleissa.>Eikä kuuluisaa opeteta sitä.
Varmaankin kouluissa opeteta...- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkuin Unkarissa, Romaniassa ja Tsekeissä vai?
Väärin äänestetty niin tulee sanktioita tai vaalit perutaan.
Vaaleja, niinkuin ne lännessä nykyisin ymmärretään, ei Venäjällä ole, vaan niihin verrattuna vapaat vaalit.Saksassa käytettiin juuri amerikkalaista menetelmää. äänestetään niin monta kertaa että "haluttu" tulos saadaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovin Puuttin kuitenkin koki tuon "pellen" vaaralliseksi kun se piti myrkyttää, vangita ja tappaa.
totta kai navalnyi oli vaarallinen, rikolliset ovat.
- Anonyymi
Suomen ja EUn johdolle todellinen demokratia olisi uhka.
Suora kansanvalta ja nykyinen näytösdemokratia eroavat toisistaan kuin yö ja päivä.No, kerro sitten missä maassa on toteutettu hyvin toimiva suora kansanvalta, jotta voimme matkia.
Sveitsi ei nyt käy, sillä emmehän me voi matkia sen mahtavaa pankkisektoriakaan, joka on luonteeltaan kuin puolet koko maasta.
- Anonyymi
Äläpä aloittaja höpöttele, kyllä se on se Nato mikä on uhka Venäjän rajoilla. Samoin kuin Venäjä tai Kiina olisi uhka Yhdysvaltojen rajoilla. Natolla ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa. Nato on poliittinen järjestö joka on Yhdysvaltojen toimesta koottu alun perin Neuvostoliiton ja kommunismin vastaiseksi, mikä tekee siitä poliittisen. Ei mikään puolustusliitto, mikä on jälkeen päin kehitelty mukavalta kuulostava ja kansalaisten mieleen paremmin soveltuva toiveuni, joka todellisuudessa luo koko ajan uhkaa kolmannesta maailmansodasta.
- Anonyymi
Millä ihmeen lailla Nato on uhka Venäjän rajoilla?
Nato on ollut venäjän rajalla noin 70 vuotta eikä minkäänlaista uhkaa ole Nato Venäjälle aiheuttanut.
Mikä saa ihmisen kirjoittamaan tuollaista hevonpaskaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä ihmeen lailla Nato on uhka Venäjän rajoilla?
Nato on ollut venäjän rajalla noin 70 vuotta eikä minkäänlaista uhkaa ole Nato Venäjälle aiheuttanut.
Mikä saa ihmisen kirjoittamaan tuollaista hevonpaskaa.Millä ihmeen lailla, heinähatulla on ilmeisesti asioitten ymmärtämis ongelmia. Voit seurailla , mikä vaatimus tulee ensimmäisenä tuleviin rauhan ehtoihin. Kannattaa vaihtaa Aku Ankka johonkin muuhun tietolähteeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä ihmeen lailla, heinähatulla on ilmeisesti asioitten ymmärtämis ongelmia. Voit seurailla , mikä vaatimus tulee ensimmäisenä tuleviin rauhan ehtoihin. Kannattaa vaihtaa Aku Ankka johonkin muuhun tietolähteeseen.
Natomaat ei ole koskaan uhannut naapureitaan vai onko laittaa joku esimerkki jossa Nato on ollut aloitteellinen sotaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä ihmeen lailla, heinähatulla on ilmeisesti asioitten ymmärtämis ongelmia. Voit seurailla , mikä vaatimus tulee ensimmäisenä tuleviin rauhan ehtoihin. Kannattaa vaihtaa Aku Ankka johonkin muuhun tietolähteeseen.
Tietysti sellainen uhka Natosta on että Venäjä ei voi enää hyökkäillä niihin tappamaan.
Anonyymi kirjoitti:
Millä ihmeen lailla, heinähatulla on ilmeisesti asioitten ymmärtämis ongelmia. Voit seurailla , mikä vaatimus tulee ensimmäisenä tuleviin rauhan ehtoihin. Kannattaa vaihtaa Aku Ankka johonkin muuhun tietolähteeseen.
Tietenkin Venäjä tulee vaatimaan tulitaukoneuvotteluissa, ettei Ukraina pääse NATO:n jäsenmaaksi, koska muutenhan se ei voi pettää sopimusta ja vallata koko Ukrainaa.
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti sellainen uhka Natosta on että Venäjä ei voi enää hyökkäillä niihin tappamaan.
Ja tämähän se meidän vikamme onkin... 😏
Anonyymi kirjoitti:
Millä ihmeen lailla, heinähatulla on ilmeisesti asioitten ymmärtämis ongelmia. Voit seurailla , mikä vaatimus tulee ensimmäisenä tuleviin rauhan ehtoihin. Kannattaa vaihtaa Aku Ankka johonkin muuhun tietolähteeseen.
Venäjä on uuttera keksimään itseensä kohdistuvia olemattomia uhkia, joihin perustuen se voi vaatia poskettomia ehtoja. Todellisuuden kanssa niillä tietenkään ei ole mitään tekemistä.
>Nato on poliittinen järjestö joka on Yhdysvaltojen toimesta koottu
Naton perustamista esitti ensimmäisenä Kanada, sitten mukaan hankkeeseen tuli Länsi-Eurooppa ja viimeisenä alkujaan vastahakoinen Yhdysvallat.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Nato on poliittinen järjestö joka on Yhdysvaltojen toimesta koottu
Naton perustamista esitti ensimmäisenä Kanada, sitten mukaan hankkeeseen tuli Länsi-Eurooppa ja viimeisenä alkujaan vastahakoinen Yhdysvallat.Hah, haa. Suurin perustaja jäsen on USA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti sellainen uhka Natosta on että Venäjä ei voi enää hyökkäillä niihin tappamaan.
Tietysti sellainen uhka Natosta on että Venäjä ei voi enää hyökkäillä niihin tappamaan.
Totta joka sana- 👌😎✌
- Anonyymi
Putinin täytyy luoda ulkoisia uhkia. Se tukee sisäpolitiikkaa, kuten olemme nähneet. On harvinaista että on maa, jossa väkivaltakoneisto on saanut kansalaiset niin kovan pelon valtaan, ettei uskalleta tuoda omia mielipiteitään esiin. Ei uskalleta kertoa vieraiden kesken mielipidettä hyökkäyssodasta jos se on sodanvastainen.
Navalnyi oli Putinille todellinen uhka, joka täytyi eristää, eikä valtionmedia saanut kertoa hänestä mitään positiivista. Vapaan median oloissa ja edes jonkinlaisessa demokratiassa, Venäjän presidenttinä olisi nyt joku muu kuin Putin, ehkä presidentti olisi juuri Navalnyi.
Putin on saanut Venäjän mediassa erikoisaseman. Hänen toimiaan ei arvostella, hän paistattelee mediassa suurena johtajana ja maan tulevaisuuden suunnannäyttäjänä, vaikka todellisuudessa tuhoaa sen. Valtavat öljytuloista kertyneet rahastot, tuleville sukupolville on tuhottu Ukrainan pelloille ja metsiin. Lähes miljoona nuorta miestä on joko kuollut ja haavoittunut. Elossa selvinneet ja traumatisoituneet eivät paranna siviiliin palaamista sitten joskus, kun Putinin sotakassa on lopussa, ja sota on pakko lopettaa. - Anonyymi
Puuttinin päivittäinen keekoilu teeveessä lähinnä oksettaa, osa materiaalista saattaa olla lisäksi vuosia vanhoja.
Sivistysvaltiossa tuollainen kansaansa tapattava moukka olisi päästetty päiviltä jo ajat sitten.- Anonyymi
Da, putler kaput!
- Anonyymi
Demokratiassa valtio tuhoaa itse itsensä täyttämällä maan vierasrotuisilla ja suosimalla vierasrotuisia kantaväestön ohi.
- Anonyymi
Entäs Venäjä, sinne änkeää eri kansallisuuksia satakertainen määrä.
Anonyymi kirjoitti:
Entäs Venäjä, sinne änkeää eri kansallisuuksia satakertainen määrä.
Aika vähän änkeää. Venäjä sen sijaan on perustettu (en sano rakennettu, eihän ne mitään rakenna) pääosin muiden kuin venäläisten maille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs Venäjä, sinne änkeää eri kansallisuuksia satakertainen määrä.
Entäs Venäjä, sinne änkeää eri kansallisuuksia satakertainen määrä.
Ei sinne kukaan änkeä Venäjä vain liittää itseensä lisää alueita ja sen mukana väestönkin oli kansallisuus mikä tahansa kyllä Moskova venäläistämiseen konstit keksii -nyt taas aseilla otettiin uusia orjia kaikille pakotetaan venäjän passit -näin tehty Ukrainassakin alueilla mitä venäjä edes hallitse täysin siitä huolimatta perustuslakiin lisätyt "maa-alueet" edes kansainvälisesti näitä tunnustettu kuuluvan Venäjälle-
- Anonyymi
Demokratia, fasisti diktaattori putlerin pahin painajainen.
- Anonyymi
Putin ei elä ikuisesti,mutta mies ei sitä tajua.
Kansalleen ja Ukrainalle aiheuttanut valtavat ongelmat ja kärsimykset joita ei voi koskaan mitenkään hyvittää. - Anonyymi
Putinille kävi niin, että vuosikymmen, pari sitten mies älysi että hän on korvaamaton. Siitä lähtien lainsäätäjä ja turvallisuusjoukot ovat toimineet sen puolesta että presidentin virka on koko loppuelämän pituinen.
Putinista hyötyvän lähipiirin joukko on suuri, ja on heidänkin etu, että Putin ei menetä asemiaan. Hyötyjäjoukko on omanlaisensa eliitti, joilla on suuret etuudet, ja he ovat käytännössä koskemattomia, niin kauan kuin ovat presidentin suosiossa, eivät esitä kritiikkiä, vaan ovat nöyriä alamaisia. - Anonyymi
Niinhän se diktatuureissa meneee.
- Anonyymi
Ei kannattaisi puhua demokratiasta, ellei tajua mitä se merkitsee.
- Anonyymi
Niin, putin ei ymmärrä...
- Anonyymi
Voihan sitä puhua, vaikkei ymmärtäisikään mitä se tarkoittaa. Täälläkin putinistit ja tiltut kovasti kirjoittelevat ja kritisoivat demokratiasta, vaikkeivät näytä tajuavan edes koko demokratian keskeisiä asioita.
Anonyymi kirjoitti:
Voihan sitä puhua, vaikkei ymmärtäisikään mitä se tarkoittaa. Täälläkin putinistit ja tiltut kovasti kirjoittelevat ja kritisoivat demokratiasta, vaikkeivät näytä tajuavan edes koko demokratian keskeisiä asioita.
Putinatsitkin ovat jo tajunneet, että demokratian avulla voi päästä valtaan (kuten Hitler) ja sitten lopettaa sen demokratian (kuten Hitler).
Se ero kuitenkin huomattakoon, että Hitler halveksi demokratiaa avoimesti, eikä siitä ollut siihen maailmanaikaan isompaa haittaa. Nyt demokratian lakkauttamisesta vihjailukin tuhoaa puolueen tien valtaan varsin ehdottomasti. Siispä myös demokratian vihollisten on teeskenneltävä demokraattia ja haukuttava oikeita kansanvallan puolustajia epädemokraattisiksi, kun nämä pyrkivät torppaamaan demokratian todelliset viholliset maan johdosta.Juu. Demokratia merkitsee muun muassa sellaista perustuslakia, jossa demokratiaa vastustavilta liikkeiltä on tukittu kaikki mahdollisuudet ryhtyä rajoittamaan demokratiaa.
Suomenkin perustuslaissa on valuvikoja, jotka mahdollistaisivat demokratian rapauttamisen käynnistämisen, jos jokin todellisuudessa autokraattinen puolue saisi aivan valtavan kannatuksen. Erittäin epätodennäköistä tällä hetkellä, kun autokraattisuuteen edes vivahtavien voimien kannatus kuntavaaleissa oli hyvin pieni.- Anonyymi
Ei kannattaisi puhua demokratiasta, ellei tajua mitä se merkitsee.
Ainakaan Venäläisille kannata edes yrittää puhua asiasta heillä mitään tietoa Demokratiasta kansalle vain taotaan päähän uskomus Venäjällä menee paljon paremmin kuin muilla muut vain köyhiä mätäpaise yhteiskuntia vailla mitään oikeuksia ja ne edes ole laillisia valtioita toisin kuin meillä Venäjällä -Ei ole natsipesäkkeitä kuin Euroopassa! ✌🤣👌 meillä täysin laillisesti Johtaja valitaan Euroopan johtajat diktaattoreita-
- Anonyymi
Tuota vappumarssijoiden päälle muhamettilaisen ei tarvitse ajaa kun esivalta ajaa ihan itse ihmisten yli. Mikä on odotellessa....
- Anonyymi
Melkoinen saavutus Putinilta.
Tuhota luonnonvaroiltaan maailman rikkaimman maan talous. Tuota ei demokratiassa osata. Mutta Venäjällä ei olekkaan opositiota ja vastavoimia, vaan siellä yksinvaltias, mafioineen voi vaikka kahmia omaisuudet omiin taskuihin.
Se on sanottava, että Venäjä käytöksellään kyllä vaikuttaa suuresti myös muihin talouksiin, etenkin naapureihin. Niin hyvässä, kuin pahassa.
Mutta kuten täällä jo mainittiin. Demokratia on Putinin ainoa todellinen uhka. - Anonyymi
Diktaattorin pahin uhka, DEMOKRATIA😰
- Anonyymi
😬😬😬
- Anonyymi
Kohta saamme taas kerran seurata Putinin teatteriesitystä, jossa toisen maailmansodan kunnia paalutetaan Stalinin sankarillisille taistelijoille, ja kehutaan Leningradin sankareita.
Ei kritiikin häivää omasta sodan johdosta, ja miksi jätettiin suuren kaupungin ihmiset tuhottavaksi. Leningradissa noin 700 000 tuhatta kuoli hirveässä oloissa, vaikka maa oli mestari siirtelemään kansanpaljouksia, aina Siperian lakeuksille saakka.
Tuskin mainitaan niistä armeijan suurista puhdistuksista, joita tehtiin juuri ennen sotaa, ja niiden vuoksi armeijan johto joutui aloittamaan sodan kokemattomien komentajien komennossa. - Anonyymi
EU tarkoittaa meille talouden tuhoa.
Ruokapulaa koetaan jo nyt, miten kriisien aikana tulee käymään?- Anonyymi
Voi teitä venäläisiä.
- Anonyymi
USA ja Ukraina pääsivät mineraalisopimukseen, joka vaikuttaa Ukrainalle edulliselta.
USA:n neuvottelijan pääviesti jäi mieleen. Siinä todetaan , ettei Ukrainan jälleenrakennukseen ole niillä mailla mitään asiaa, jotka ovat tukeneet Venäjää sodassa. - Anonyymi
Mineraalisopimus on pluffia.
Miten kuvittelet kaivostoimintaa maassa, jota fasistit komentavat ja on sotatoimialuetta?
Ehkä vuosikymmenten tähtäimellä, sitten kun Venäjä on saattanut päätökseen erikoisoperaationsa ja natsit on kitketty juurineen.- Anonyymi
Hyvä jos kremlistä nazzit kitketään👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä jos kremlistä nazzit kitketään👍
Hyvä jos kremlistä nazzit kitketään👍 -9mm Tarjotaan jokaiseen päähän -
- Anonyymi
Putlerin painajainen...
- Anonyymi
Da.
- Anonyymi
Putler elää itse länsimaisessa demokratiassa, vaikka sanoo, ettei demokratiaa hyväksy.
Sehän on länsimaista demokratiaa, kun on hyvinvointia, ruokaa ja rahaa, joita putlerilla on, eikä hän halua suoda samaa kansalle, vaan kansna pitää elää köyhyydessä.- Anonyymi
Pitää omaa prsettään arvokkaimpana kuin omaa kansaansa.
- Anonyymi
Demokratia olisi venäjän tuho ei putinin liian moni venäjälläkin hakee sitä korkeampaa elintasoa se ei tee ihmisistä mitään muuta kun laiskoja
- Anonyymi
Naurunalaiseksi joutuminen on diktaattorin pahin uhka.
- Anonyymi
Kyllä.
- Anonyymi
Ennen Krimille hyökkäystä Venäjällä oltiin niin kovasti länteen suuntautuneita.
Paljon siellä silloin liikkuin, ja ihmisten kanssa juttelin. Kiina ei ollut korkeassa asemassa, vielä vähemmin Pohjois-Korea. Kiinaan katsottiin jopa halveksuen, ja Putinia kritisoitiin runsaasti, ilman pelkoa.
Suuresti on Venäjä muuttunut, tai minulla on kyllä tuntuma, että tavallinen kansalainen ei sillä paljoakaan ole muuttunut, vaan pelko on tullut tilalle, joka tukkii suut, ja ajatukset kohdistetaan selviämiseen, ja yritetään unohtaa käytävä sota ja tuho, kun muuta ei voida.
Maassa on totuttu, että tavallinen kansalainen on pelinappula, ja vaalit suurta propagandaa, vailla merkitystä . - Anonyymi
Huonosti menee venäjänmaalla, mutta ei niin huonosti kuin huomenna.
- AnonyymiUUSI
Ryssillä onkin sanonta eilen oli kaikki premmin.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 477705
- 334263
- 573735
- 503210
- 172896
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons652601- 642498
- 522403
- 402349
- 162296